Subido por JUANA BETTY RAMOS QUISPE

SESIÓN 08

Anuncio
Programa de Investigación
Formativa
SESIÓN
CONTENIDOS/TEMÁTICAS

08



Procedimiento de
recolección de datos.
Métodos de análisis de
datos o información.
Consideraciones
éticas.
Registro del segundo
avance del trabajo de
investigación en la
plataforma Trilce.
ESTRATEGIAS
DIDÁCTICAS
• Aprendizaje
basado en la
investigación y
en problemas
• Trabajo
colaborativo
• Debate.
Metodología de
la Investigación
Científica
EVIDENCIAS DE
APRENDIZAJE
•Presentación del
procedimiento de
recolección de datos,
métodos de análisis
de datos y las
consideraciones
éticas del trabajo de
investigación (INV)
Programa de Investigación
Formativa
Procedimiento de recolección de datos
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
Describe el
modo de
recolección
de
información
1. Tener
preparado los
documentos de
autorización o
consentimiento.
2. Coordinación
con las
instituciones o
personas.
Metodología de
la Investigación
Científica
3. Aplicación del
instrumento
validado y
confiable a la
muestra o
participantes
Programa de Investigación
Formativa
Recolección
de datos
Investigador
Modalidad
Forma
Metodología de
la Investigación
Científica
FISICO
Cuestionario
Impreso
VIRTUAL
Entrevista
directa
Formulario
Google
Link o enlace
Programa de Investigación
Formativa
Método de análisis de datos
ESTADÍSTICA
DESCRIPTIVA
INFERENCIAL
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
ESTADÍSTICA
DESCRIPTIVA
TENDENCIA
CENTRAL
MEDIA
MEDIANA
MODA
DISPERSIÓN
DESVIACIÓN
ESTANDAR
VARIANZA
ASIMETRÍA
CURTOSIS
DESCRIPTIVOS
FRECUENCIA
y
PORCENTAJE
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS
Tomado de: López-Roldan, P. y Fachelli, S. (2015).
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
Metodología de
la Investigación
Científica
MEDIA:Para obtener los
promedios de la muestra.
MEDIANA: identifica el
valor que se encuentra en
el centro de los datos.
Esta medida nos indica
que la mitad de los datos
se encuentran por debajo
de este valor y la otra
mitad por encima del
mismo.
MODA: Para conocer el
dato que más se repite.
Tomado de: López-Roldan, P. y Fachelli, S. (2015).
Programa de Investigación
Formativa
Metodología de
la Investigación
Científica
MEDIDAS DE DISPERSIÓN
● DESVIACIÓN
ESTANDAR: Esta
medida nos permite
determinar el
promedio de
fluctuación de los
datos respecto a su
punto central o
media.
Tomado de: López-Roldan, P. y Fachelli, S. (2015).
ASIMETRÍA



Programa de Investigación
Formativa
Metodología de
la Investigación
Científica
-0.5 a +0.5: Se acepta que la distribución es Simétrica, es decir, existe aproximadamente
la misma cantidad de valores a los dos lados de la media.
Mayor a +0.5: La curva es asimétricamente positiva por lo que los valores se tienden a
reunir más en la parte izquierda que en la derecha de la media.
Menor a -0.5: La curva es asimétricamente negativa por lo que los valores se tienden a
reunir más en la parte derecha de la media.
Tomado de: López-Roldan, P. y Fachelli, S. (2015).
CURTOSIS



Programa de Investigación
Formativa
Metodología de
la Investigación
Científica
-0.5 a +0.5: Existe una concentración normal de valores alrededor de
la media (Mesocúrtica).
Mayor a +0.5: Existe una gran concentración de valores alrededor de
la media (Leptocúrtica).
Menor a -0.5: Existe una baja concentración de valores alrededor de
la media (Platicúrtica).
Programa de Investigación
Formativa
FRECUENCIAS Y PORCENTAJES
Tomado de: López-Roldan, P. y Fachelli, S. (2015).
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
ESTADÍSTICA
INFERENCIAL
NORMALIDAD
PRUEBA K/ S
PARAMÉTRICOS
T DE STUDENT
ANOVA
R DE PEARSON
NO PARAMÉTRICOS
U DE MANNWHITNEY
PRUEBA DE
KRUSKAL-WALLIS
CORRELACIÓN
DE SPEARMAN
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
PRUEBA DE NORMALIDAD
Metodología de
la Investigación
Científica
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
Shapiro-Wilk / Kolmogorov-Smirnov
Kolmogorov-Smirnov
Shapiro-Wilk
Estadístico
gl
Sig.
Estadístico
gl
Sig.
Area 1
.350
20
.000
.595
20
.000
Area2
.420
20
.000
.351
20
.000
Area 3
.433
20
.000
.341
20
.000
Total
.424
20
.000
.463
20
.000
REQUISITOS: Muestra igual o mayor a 50 usar K/S, pero si es menor a 50, usar S/W.
HIPÓTESIS:
● Ha: Los datos no tienen distribución normal (Emplear estadísticos no
paramétricos).
● Ho: Los datos tienen distribución normal (Emplear estadísticos paramétricos).
● Si:
● p<0.05 los datos no tienen distribución normal
Programa de Investigación
Formativa
PARAMÉTRICOS
Metodología de
la Investigación
Científica
R de Pearson
Factor I:
Factor II:
Factor III:
Condiciones
Beneficios
Factor IV:
Políticas
Físicas
Laborales y/o
Relaciones
Administrativa
y/o
Remunerativo
Sociales
s
Materiales
s
Factor I:
Realización Personal
Factor II:
Involucramiento
Laboral
Factor III:
Supervisión
Factor IV:
Comunicación
Factor V:
Condiciones laborales
Clima Laboral Total
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
Factor V:
Desarrollo
Personal
Factor VI:
Desempeño
de Tareas
Factor VII:
Satisfacción
Relación con
Laboral Total
la Autoridad
Correlación de Pearson 0.287634582
Sig. (bilateral)
0.009678415
0.256396297 -0.137459186 0.087412416 0.149306696 -0.066216073 0.473761628
0.021692726 0.224021585 0.440699284 0.186219852 0.559506694 0.00000905
0.263300088
0.01828651
Correlación de Pearson 0.356924753
0.133791048 -0.240672426 0.070024689 0.171848271 -0.039659973 0.286922842
0.202417967
Sig. (bilateral)
0.001154287
Correlación de Pearson 0.379559438
Sig. (bilateral)
0.000515911
Correlación de Pearson 0.41007072
0.236746628 0.031517472 0.537089046 0.1274512
0.726876009 0.009867837
0.211618609 -0.269647303 0.15390673 -0.017630276 -0.053240692 0.402151636
0.059512701 0.015570652 0.172865215 0.876647713 0.63904287 0.000217516
0.258451446 -0.17514028 0.078584837 -0.002020318 -0.096026437 0.31739957
0.071753834
0.185409281
0.099648247
0.184320108
Sig. (bilateral)
0.00015833
Correlación de Pearson 0.38107879
Sig. (bilateral)
0.000487733
0.020626309 0.120211902 0.48837579 0.985809665 0.396811517 0.004120254
0.307265648 -0.247039849 0.081673417 0.112773191 -0.107027464 0.347144712
0.005564086 0.027162238 0.47139163 0.319259519 0.344692408 0.001605997
0.101689218
0.234705621
0.036117668
Correlación de Pearson 0.410155566
Sig. (bilateral)
0.000157786
0.272105519 -0.26055475
0.014616475 0.019581636
0.230544575
0.039647434
EXISTENCIA DE CORRELACION:
•
Si sig es menor a 0.05 hay correlación.
•
Si sig es mayor a 0.05 no hay
correlación.
TIPO DE CORRELACIÓN:
•
Si el signo es positivo, la correlación es
Directa.
•
Si el signo es negativo, la correlación
es Inversa
0.109673095 0.083787406 -0.085961663 0.411308755
0.332828344 0.459953535 0.448350029 0.000150553
NIVEL DE CORRELACIÓN
•
0.80 a 1.00 Una alta correlación
•
0.60 a 0.79 Una correlación
moderada alta
•
0.40 a 0.59 Una correlación
moderada
•
0.20 a 0.39 Una correlación
moderada baja
•
0.00 a 0.19 Una correlación baja
Programa de Investigación
Formativa
NO PARAMÉTRICOS
Metodología de
la Investigación
Científica
R de Spearman
Factor II:
Factor I:
Beneficios
Factor III:
Condiciones Laborales
Factor IV:
Políticas
Físicas
Relaciones
y/o
Administrati
y/o
Sociales
Remunerativ
vas
Materiales
os
Factor I:
Realización Personal
Factor II:
Involucramiento
Laboral
Factor III:
Supervisión
Factor IV:
Comunicación
Factor V:
Condiciones
laborales
Clima Laboral Total
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
Factor V: Factor VI: Factor VII:
Desarrollo Desempeño Relación con
Personal
de Tareas la Autoridad
Satisfacción
Laboral Total
Coeficiente de
correlación
0.23886225 0.25779620 -0.21079281 0.11850107 0.08214594 -0.06542839 0.48383799 0.26121435
Sig. (bilateral)
0.03285786 0.02096133 0.06053688 0.29513711 0.46882170 0.56419796 0.00000545 0.01926351
Correlation Coefficient 0.34746844 0.11442004 -0.30297258 0.09124851 0.15959322 0.00010070 0.28285393 0.19870761
Sig. (bilateral)
Correlation Coefficient
Sig. (bilateral)
Correlation Coefficient
Sig. (bilateral)
Correlation Coefficient
0.00158880
0.38195205
0.00047218
0.31177661
0.00487374
0.34139094
0.31219795
0.20850763
0.06344587
0.25760812
0.02105836
0.27541721
0.00630003
-0.29608205
0.00766151
-0.21679135
0.05341364
-0.28965613
0.42082670
0.17824590
0.11367590
0.11290583
0.31868699
0.09760922
0.15734413
-0.01233308
0.91353685
-0.06320196
0.57755756
0.08675598
0.99929267
-0.02778203
0.80674577
-0.07342900
0.51743323
-0.09758746
0.01101415
0.43794975
0.00004851
0.34452218
0.00175162
0.36436659
0.07723008
0.22852147
0.04146468
0.17636055
0.11761018
0.24636005
Sig. (bilateral)
0.00194102 0.01341119 0.00915763 0.38903847 0.44415194 0.38914475 0.00089147 0.02760149
Correlation Coefficient 0.36560363 0.24244106 -0.31752375 0.13572368 0.03471306 -0.06552987 0.44055787 0.24229424
Sig. (bilateral)
0.00085348 0.03025257 0.00410485 0.22998109 0.75984174 0.56359255 0.00004319 0.03035593
EXISTENCIA DE CORRELACION:
•
Si sig es menor a 0.05 hay correlación.
•
Si sig es mayor a 0.05 no hay
correlación.
TIPO DE CORRELACIÓN:
•
Si el signo es positivo, la correlación es
Directa.
•
Si el signo es negativo, la correlación
es Inversa
NIVEL DE CORRELACIÓN
•
0.80 a 1.00 Una alta correlación
•
0.60 a 0.79 Una correlación
moderada alta
•
0.40 a 0.59 Una correlación
moderada
•
0.20 a 0.39 Una correlación
moderada baja
•
0.00 a 0.19 Una correlación baja
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
U de Mann-Whitney
(Para ver diferencias entre dos subgrupos)
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Factor I:
Condiciones
Físicas
y/o Materiales
Factor II:
Beneficios
Laborales
y/o
Remunerativos
1209.000
1209.000
2484.000
2484.000
Z
-0.28494364
-0.287469596
Sig. (bilateral)
0.775687337
0.773752809
Factor III:
Políticas
Administrativas
Factor IV:
Relaciones
Sociales
Factor V:
Desarrollo
Personal
Factor VI:
Desempeño
de Tareas
Factor VII:
Relación con
la Autoridad
Satisfacción
Laboral Total
1148.000
1138.500
1222.000
1227.000
1225.000
1158.000
2423.000
2413.500
2497.000
2502.000
2500.000
2433.000
-0.709691823 -0.794962704 -0.195127711 -0.160447866
0.47789526
0.426635206
0.845292985
0.872528315
-1 -0.635891557
0.317310512
0.52484709
HIPÓTESIS:
Ho: Los puntajes son iguales
Ha: Los puntajes son diferentes
●
●
S :i
●
●
●
P< 0.05 se acepta la Ha, es decir existen diferencias
P> 0.05 se acepta la Ho, es decir no existen diferencias
Se acompaña de cuadro de rangos promedios para ver entre que grupos hay diferencias.
Programa de Investigación
Formativa
Consideraciones éticas
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
Integridad académica
 Implica tener en cuenta los valores




epistémicos: búsqueda y comunicación
de la verdad
Desarrollar la creatividad y originalidad
Implica respeto por la producción
intelectual de los demás.
Veracidad
y
objetividad
de
la
información que se recoje de la realidad
sin distorsionarla.
Respeto a los métodos de investigación
pertinentes a los distintos campos del
saber.
Metodología de
la Investigación
Científica
Metodología de
la Investigación
Científica
Programa de Investigación
Formativa
Faltas contra la Integridad Académica
 Invención
de información o datos
experimentos que no se efectuaron.
 Falsificación,
de
alteración
de
datos
experimentales, resultados, o información.
 Plagio, apropiación de métodos, datos, cuerpo
de un texto, trabajos sin citar o reconocer la
fuente.
Programa de Investigación
Formativa
Metodología de
la Investigación
Científica
Principios de Belmont (protección de las personas)
1.- Respeto por la autonomía
2.- Beneficencia (Ventaja
(capacidad de decisión).
de los tratamientos,
Consentimiento informado
beneficio al paciente)
3.- No Maleficencia (No daño,
ni riesgo a los pacientes)
4.- Justicia (equidad en
atención, costo y
beneficio)
Programa de Investigación
Formativa
Metodología de
la Investigación
Científica
Bibliografía
López-Roldan, P. y Fachelli, S. (2015). Metodología de la investigación
social cuantitativa. Universitat Autònoma de Barcelona.
http://ddd.uab.cat/record/129382
Mutizabal, G. (2014). Consentimiento informado en investigación. Rev Chil
Anest 2014; 43: 368-408.
https://revistachilenadeanestesia.cl/PII/revchilanestv43n04.20.pdf
Descargar