Nombre: Vicco Iann Martínez Jiménez Fecha: 15/05/2023 Materia: Ciencias políticas Título del ensayo: "Del Estado" Profesor: Ivan Delgado Flores Universidad Hipócrates Objetivos: Encontrar la relación de el hombre con el Estado. Analizar el papel que toma la soberanía. Reconocer detalles sobre el Estado. Introducción. Thomas Hobbes, uno de los más grandes filósofos y destacar por ser uno de los creadores de la filosofía moderna, además de ser reconocido por el haber realizado su libro "El leviatán" que nos hablas predominantemente a cerca de las ciencias políiticas en mayor detalle y sobre todo destacando los puntos con mayor importancia dentro de ella. En dicha obra se nos es presentada una serie de temas que se encuentran fuertemente vinculados a una posición o punto de vista más preciso proveniente de la cabeza de Thomas Hobbes. De esta forma es que se dá comienzo a el presente ensayo, el cual se encargará de clarificar diversos puntos de la obra de "El leviatán" para poder entregar una conclusión acorde a los objetivos que están expuestos el principio y finalmente dar una opinión crítica sobre el pensamiento de Thomas Hobbes. El Leviatán Thomas Hobbes presenta una visión muy clara a cerca de la represención de el hombre y como esté se vincula a el Estado. El hombre, que desde que nace tiene la capacidad y el poder de ser un ser vivviente con libertad como cualquier otro, pero la libertad como concepto simple indíca el poder hacer y saber sin ningún tipo de impedimento mediante fuerza internas o externas lo que prodría tomarse como un benefici que se le es concedido al hombre cuando esté nace, a pesar de ser un pensamiento bastante idealista la verdad es que como pensador Thomas Hobbes presenta un tipo de pensamiento más realista a cerca de la libertad. La libertad puede considerarse como una bendición, pero, ¿hasta qué punto esto es así?, en realidad el peso de la libertad conlleva una gran cantidad de consecuencias las cuales se convieten en responsabilidades con las que el hombre tiene que cargar por el resto de su vida. Ante lo mimpuesto se puede es fácil poder llegar a pensar que la libertad en realidad es una maldición en lugar de una bendición ,pero es algo todavía más complicado que eso, ya que hay que encontrar cierto balnace en esto, no verlo como algo bueno o malo sino como un rango de oportunidad para el hombre. Lo dicho se puede tomar desde un punto de vista religioso sobre como el hombre al haber nacido con la condena de ser alguien libre, recae todo ese peso sobre sí al tener que tomar las riendas de su vida y de su propia existencia y así partiendo de "El ser y la nada" dando a entender como es que el hombre se hace cargo de su vida y el sentido que le dá a está. Ya habiendo marcado la libertad de el hombre desde un punto humanista hablaremos sobre como esto afecta a su vinculo con el Estado y como la ejercen en función de la generación de el mismo. El hombre al ser capáz de disfrutar y de dejarse vislumbra por su libertad esté la puede tomar para ejercer poder y dominio sobre otros individuos y de esta manera se comienza a generar el Estado, todo esto se mueve a partir de ciertos movimientos o tratados en los cuaes se despojan de su absoluta libertad y de su consciencia natural al dar pie la busqueda de seguridad y confianza ante una múltitud en la formación de acuerdos en común con los demás individuos, lo cual generará que cada individuo por separado se le sea reducida su voluntad para la creación de una voluntad colectiva. Esto se toma como el deseo de el hombre de dejarse gobernar a sí mismo para que el Estado se constituya y se encuentre un bien común en el que todas las partes se beneficien y estén conformes con ello, y al final el titular que genero dicho poder se le considerará como el soberano quien ejerce su poder que fue en base a la fueza o con un acuerdo. La convivencia que existe entre los hombre que hay dentro de un estado requiere que se ejerza el poder o que como Estado los represente, así entregando lo que es el poder soberano a un individuo por el pueblo que le otorgó dicho poder con anterioridad. Los súbditos entregan su soberanía al soberano y es como si firmaran un pacto con dios porque es el rey es el enviado de el a la tierra, por lo tanto, ese contrato no se puede quebrar ni romper ya que el soberano tiene el poder dado por sus súbditos y lo ratifica con el poder de su fuerza pública. Si un soberano es instituido por la mayoría, el resto debe acordar porque de lo contrario cometería injusticia de atentar contra el contrato. El soberano cambio solo actúa con justicia y equidad. Y de está forma es como a partir de lo súbditos habiendo entregado esa responsabilidad que se caniliza el el soberano como una fuerza que brinda seguridad y paz. Las obligaciones de los súbditos para con el soberano se entienden no mayores ni menores que la duración de su poder que está en su poder para protegerlos. De hecho, los hombres tienen un derecho inherente a protegerse a sí mismos cuando nadie más puede protegerlos, al que no se puede renunciar mediante ningún acuerdo. La soberanía es el alma de la nación, y una vez desencarnada, sus miembros ya no están sujetos a sus movimientos. El propósito de la obediencia es proteger, y cuando un hombre lo ve, ya sea en su propia espada o en la de otro, naturalmente pondrá allí su obediencia y resolverá protegerla. Aunque la soberanía es inmortal en la intención de sus artífices, es por su propia naturaleza no solo morir trágicamente por la guerra con los extraterrestres, sino también por la ignorancia y la pasión de la gente Desde el momento en que se estableció desde el momento de su institución, muchas semillas de mortalidad natural, por las discordias intestinas. Nadie es libre de resistir el poder del Estado para proteger a otro, culpable o inocente, ya que tal libertad priva al soberano de los medios para protegernos, y así destruye la naturaleza misma del gobierno. Ahora bien, si muchos se han rebelado injustamente contra el poder supremo, o han cometido un crimen capital por el cual cada uno de ellos desea morir, ¿no son libres de reunirse para ayudarse y defenderse unos a otros? Claro que la tienen, porque no hacen más que defender su vida, y los culpables tienen tanto derecho a defender su vida como los inocentes. Estaba claro que su primer incumplimiento del deber fue injusto. Pero fabricaron armas más tarde, e incluso mantener la actitud original no es una injusticia nueva. Y si es solamente para defender sus personas no es injusto en modo alguno. Ahora bien, el ofrecimiento de perdón arrebata a aquellos a quienes se ofrece, la excusa de propia defensa, y hace ilegal su perseverancia en asistir o defender a los demás. Conclusión. Para concluir, ¿qué podemos decir a cerca de esta obra?, a pesar de ya haber tocado demasiados puntos importantes de este libro creado por Thomas Hobbes ha quedado un sin fin de información predilecta la cual hace falta abarcar, pero en este caso se ha centrado en hablar sobre tres puntos importante: el hombre, la libertad y lasoberanía. Como opinión personal resulta muy interesante adentrase en está obra y sobre omo se puede conocer mucho a cerca el ser tan enigmático que es el hombre tanto en su forma de pensamiento como de actuar lo cual resulta muy intuitivo ya que al final te sientes muy inditificado al brindar una perspectiva tan humana con la que cualquiera podría sentir que es su historia de orígen. además de nodejar pasar por alto la brillantes y modernizado que resulatdo este tipo de pensamiento para la época y la cual muchas personas deben de reconocer al ser parte fundamental de nuestra propia existencia.
