tecnica reid

CURSO DE POLIGRAFÍA
I PROMOCIÓN
Descubriendo la Técnica de
Reid
TÉCNICA DE REID
Análisis de
los hechos
FASES
Interrogatorio
Entrevista
Consiste en examinar los hechos, la información
previa obtenida, las pruebas en contra del
entrevistado y la posición del entrevistado
dependiendo el caso a tratar.
Se debe realizar preguntas para que el entrevistado
relate lo sucedido durante los hechos, es importante
hacer preguntas claras y concisas, el investigador
debe escuchar atentamente las respuestas mientras
observa cuidadosamente el comportamiento del
sospechoso para detectar su comportamiento
corporal en base a la veracidad o mentira de lo que
relata.
Se puede utilizar las interrogantes básicas ya
conocidas
➢ ¿Puede darme su versión de lo que
sucedió en ese momento?
➢ ¿Puede detallar sus movimientos
antes, durante y después del
incidente?
➢ ¿Hay algo que quiera agregar o
cambiar en su declaración inicial?
Una entrevista es una sesión no acusatoria de
preguntas y respuestas con un sospechoso, víctima o
testigo. La meta de una entrevista es la obtención de
información y hacer una evaluación de la credibilidad
del sujeto. Es importante que el investigador
mantenga un tono o comportamiento no acusatorio
durante una entrevista estableciendo RAPPORT. Esto
aún cuando sepa que el sujeto nos está mintiendo.
Durante una entrevista el investigador debe hablar
20% del tiempo y la persona entrevistada el otro 80%.
Para lograr este balance, el investigador debe hacer
preguntas cortas y cuando sea posible provocar una
respuesta narrativa del sujeto. Es erróneo que los
investigadores revelen información a través de
preguntas durante la entrevista, el sujeto conocerá
más de la investigación de lo que se sabe de la posible
participación del sospechoso en el crimen.
➢ ¿Puedes contarme más acerca de
esto? ¿Cómo te sentiste en ese
momento?
➢ ¿Cómo describirías tu relación con
la
víctima
/
otras
personas
involucradas?
➢ ¿Has notado algo extraño antes o
después del incidente?
El propósito de un interrogatorio es el
obtener la verdad de una persona que el
investigador piensa que ha mentido
durante la entrevista. Por lo tanto,
representa un esfuerzo para persuadir al
sujeto que diga la verdad.
Durante un interrogatorio, la conducta
del investigador debe ser comprensiva
acerca de la conducta criminal del
sujeto. Psicológicamente es mucho más
fácil para un sujeto decir la verdad a
alguien que aparenta entender por qué
cometió el crimen.
Reid afirma que un interrogatorio “sólo
debe producirse cuando el investigador
esté razonablemente seguro de la
implicación del sospechoso en el asunto
investigado”.
➢ ¿Dónde estabas en el momento del delito?
➢ ¿Has tenido alguna relación con la víctima?
➢ ¿Puedes explicar por qué tu ADN fue encontrado en
la escena del crimen?
➢ ¿Conoces a alguien más que podría haber estado
involucrado en el delito?
➢ ¿Por qué no estás cooperando completamente con
la investigación?
➢ ¿Por qué hay discrepancias entre tu testimonio y el
testimonio de los testigos?
La técnica de interrogatorio REID consta
de nueve pasos:
1. La confrontación positiva.
2. Desarrollo del tema.
3. Manejo de las negaciones.
4. Superar las objeciones.
5. Conseguir y mantener la atención del sospechoso.
6. Manejar el
sospechoso.
estado
de
ánimo
pasivo
del
7. Presentar una pregunta alternativa.
8. Desarrollo de la confesión verbal.
9. Convertir una confesión oral en una confesión
escrita.
El investigador dice al sospechoso que
las pruebas demuestran la culpabilidad
de la persona. Si la culpabilidad de la
persona le parece clara al investigador,
la declaración debe ser inequívoca.
Al acusar al sujeto desde un inicio, el
interrogador inmediatamente establece
una atmósfera de confianza en sí mismo,
y puede evaluar la reacción del sujeto al
ser acusado. El interrogador neutraliza la
reacción del sujeto al pasar de una
posición acusadora dominante a una de
entendimiento.
Lleve consigo el expediente del caso
(utilería o técnica escénica)
De pie frente al sujeto, diga…“COMO
RESULTADO
DE
MI
(nuestra)
INVESTIGACIÓN, NO TENGO (tenemos)
LA MENOR DUDA DE QUE USTED…”
“COMO RESULTADO DE NUESTRA
ENTREVISTA DE HOY, NO TENGO LA
MENOR DUDA DE QUE USTED…”
A continuación, el investigador presenta
una justificación moral (tema) del delito,
como por ejemplo culpar moralmente a otra
persona o a circunstancias externas. El
investigador presenta el tema de forma
comprensiva.
Obtener una admisión de culpa del sujeto
se facilita cuando se le ofrece la
oportunidad de emparejar esa admisión con
una razón o excusa que le ayude a
preservar algo de su auto respeto. La
mayoría de los sujetos también minimizan
sus
acciones
("La
compañía
tiene
abundancia de dinero... esta suma pequeña
no será echada de menos") o se justifican
("Mi familia realmente necesita esto").
Por esta razón, un interrogador exitoso
desarrolla "temas" o razones que permitan
al sujeto rescatar su auto respeto mientras
confiesan.
Cuando el sospechoso pide permiso para hablar en
esta fase, probablemente será para negar las
acusaciones, el investigador debe desaconsejar que lo
haga, Evite CUALQUIER negación, las negaciones más
largas y frecuentes causan mayor dificultad para
obtener una confesión.
Objetivo: Interrumpa todas las negaciones durante el
desarrollo del tema. Manténgase atento a las frases de
ruego tales como “¿Puedo decir algo?”, “Pero, señor”,
“Si tan sólo pudiera explicarle”.
Frases
verbales:
Llame al sujeto por su nombre de pila y emplee frases
imperativas: “Espere un minuto, Pedro”, “Un segundo,
María”, “Déjeme explicarle, Juan”
Los individuos VERACES generalmente niegan con
mayor energía.
Cuando los intentos de negación no tienen éxito, el
sospechoso culpable suele hacer objeciones para apoyar
su afirmación de inocencia (por ejemplo, “yo nunca haría
eso porque me encanta mi trabajo”). En general, el
investigador debe aceptar estas objeciones como si
fueran verdaderas en lugar de discutir con el sospechoso,
y utilizar las objeciones para seguir desarrollando el tema.
Una OBJECIÓN es una declaración del sujeto en forma de
una excusa o razón por la que no podría / no habría
podido cometer el delito. La objeción se basa en la lógica
y las razones para cuestionar una afirmación.
Las objeciones son razones que el sujeto expone con la
intención de demostrar por qué o cómo no habría
cometido el acto en cuestión. Hay que tener en cuenta en
las frases tales como “Eso es imposible”, “Eso es
ridículo”, “Nunca podría haber hecho algo así”, etc. Se
debe responder diciendo: “¿Por qué eso es ridículo?”
“¿Por qué eso es imposible?”
El investigador debe procurar la atención
del sospechoso para que se centre en el
tema del investigador y no en el castigo.
Una forma de hacerlo es reducir la distancia
física entre el investigador y el sospechoso.
Cualquier sujeto que va a confesar pasa de
usar tácticas ofensivas (negaciones y
objeciones) a un modo defensivo, en donde
se vuelve quieto y empieza a escuchar. Este
es el punto en donde el acercamiento físico
y las técnicas verbales utilizadas por el
entrevistador son los métodos para adquirir
y mantener la atención del sujeto.
El investigador debe intensificar la presentación
del tema y concentrarse en las razones centrales
que él/ella está ofreciendo como justificación
psicológica y seguir mostrando una conducta
comprensiva y simpática al instar al sospechoso
REPPORT para inducirlo a decir la verdad.
En esta fase, el sujeto interrogado se muestra
derrotado, cooperativo, menos tenso y desafiante,
lo que le permite escuchar con mayor atención las
palabras o el diálogo por parte del entrevistador.
Permite encontrar el punto de quiebre del
entrevistado.
Ejemplo:
Si el sujeto empieza a aceptar el tema puede
romper en llanto, el entrevistador debe aprovechar
el momento y tranquilizarlo con palabras de
aliento como:
No se detenga; no se sienta apenado.
“Qué bueno que llora, porque esto quiere decir
que está arrepentido, ¿es cierto?, ¿es cierto?”
El investigador debe presentar dos opciones,
asumiendo la culpabilidad del sospechoso o una
alternativa que ofrezca una mejor justificación del
delito (por ejemplo, “¿Planificaste esto o
simplemente sucedió de forma improvisada?”. El
investigador puede seguir la pregunta con una
declaración de apoyo que anime al sospechoso a
elegir el lado más comprensible de la alternativa.
Para obtener la primera admisión de culpabilidad
del sujeto, se le realiza una pregunta con solo dos
posibles respuestas, ambas incriminatorias. En
este paso, se cubre el desarrollo y la presentación
de esta pregunta, así como la forma de reconocer
cuando un sujeto mentiroso ha aceptado una de las
alternativas.
Ejemplos:
➢ ¿Puedes proporcionarnos más información
sobre lo que observaste esa noche?
➢ ¿Hay algo que haya llamado tu atención que
pueda ser importante para la investigación?
➢ ¿Hay alguien más que pueda tener
información útil para ayudarnos con la
investigación?
➢ ¿Hay alguna otra persona que pueda ser un
posible sospechoso del delito?
➢ ¿Puedes decirme en qué lugares estuviste
esa noche y con quiénes hablaste?
➢ ¿Tienes alguna opinión o idea sobre lo que
pudo haber sucedido en el incidente?
Después de que el sospechoso acepte un lado de la
alternativa, admitiendo así la culpabilidad, el investigador
debe responder inmediatamente con una declaración de
refuerzo reconociendo esa admisión. A continuación, el
investigador trata de obtener un breve repaso oral de los
hechos básicos, antes de hacer preguntas más
detalladas:
¿Quién/quiénes es tu Cómplice?
¿A qué otras personas pusieron en conocimiento del
asunto?
¿Quiénes los vieron cometer el delito.?
Una vez aceptada la alternativa, utilice un enunciado de
refuerzo: “Eso es lo que pensé desde el principio, Jaime”.
Para obtener información detallada sobre la infracción,
haga preguntas abiertas. Busque una corroboración –
datos que sólo el culpable conocería (no revele las
pruebas). Una vez que el sujeto haya admitido su culpa,
usted debe intentar corroborar la información y subrayar
al sujeto la importancia de decir toda la verdad.
El investigador debe procurar que el
sospechoso realice la declaración oral en
escrita o grabada por el sujeto.
El manejo apropiado de la declaración oral
del sujeto debe realizarla por escrito,
mecanografiarla o grabarla, es el mayor
énfasis de este paso. Así mismo, se cubren
los elementos esenciales de la confesión
que ayudará a establecer su veracidad y
naturaleza voluntaria, se debe de asentar
que mencionada declaración es de manera
voluntaria por parte del sujeto interrogado.
Formas
de
declaraciones
escritas:
redactada por el sujeto; redactada por el
investigador (leída y firmada por el sujeto);
grabada; registrada por un estenógrafo.
Como modelo general, una confesión escrita debe incluir los
siguientes elementos:
Título: Se puede usar la palabra "Confesión" o "Declaración".
Identificación: Debe incluir tu nombre y cualquier información
necesaria para identificarte en relación al caso.
Descripción de los hechos: Es importante incluir una
descripción detallada y sincera de lo que sucedió,
estableciendo una secuencia de eventos en su orden
cronológico.
Admisión de la responsabilidad: Debe incluir una admisión
sincera de tu responsabilidad por lo sucedido.
Expresión de culpa y remordimiento: Debe expresar
remordimiento por lo que sucedió y mencionar que te
arrepientes de tus acciones.
Firma y fecha: Debe firmarse y fecharse en la parte inferior de la
página.
CURSO DE POLIGRAFÍA
I PROMOCIÓN