CARTA NOTARIAL Moyobamba, 09 de setiembre del 2022. Señor: SANCHEZ LINARES ELVIS DAVID. Urb. Santa Maria, Mz A Lot. 04 Cuidad, Distrito y Provincia de Moyobamba – San Martín. Referencia: Celular De mi especial consideración: Por medio de la presente que se le hará llegar por conducto notarial me dirijo a usted para saludarlo y a la vez manifestarle lo siguiente: La presente, tiene por finalidad comunicar a su persona, mi rechazo total a vuestra conducta, así como la de su familia, al estar a la fecha difundiendo a través de las redes sociales (Facebook), así como mediante entrevistas en los medios de comunicación local, un hecho no ajustado a la verdad, que involucra a mi persona, así como a mi centro médico veterinario denominado CLINIVET MARSHO, el mismo que funciona en esta ciudad de Moyobamba, conducta de su parte que resulta tendenciosa y mal intencionada. 2.- Con fecha 06 de setiembre, Ud. Hace una publicación en la red social denomina Facebook, específicamente de la cuenta “Rickelv David” y en través del Grupo Público “Moyobamba Noticias y Comentarios.” 1 Publicación Posteriormente a esto que Usted Reconoce como suya y esto mediante reclamación hecha ante INDECOPI: 2 En el cual Ud. Se atribuye ser propietario de la mascota que ingresó a mi centro médico veterinario para un baño, hecho que me sorprende en gran manera ya que sin duda alguna su persona quiere sorprender a la opinión publica y/o autoridades, puesto que, Ud. nunca trajo a ninguna mascota a mi centro veterinario y en consecuencia al no haber dejado ninguna mascota imposible que haya recogido una, este es el primer hecho falso, puesto que la personas que me contactó en la Sra. Marleni Julón Saldaña y la Sra. Aurelia Nathaly Linares Nancy, lo hicieron mediante WhatsApp: NO FUE USTED y lógicamente quien posteriormente viene a recoger la mascota ha sido esta señora y NO USTED, 3 Válgase decir que con quien me mantuve siempre en comunicación desde el inicio hasta el final fue con estas señoras, así que lo señalado por su persona es FALSO. 3.- Ahora, en el supuesto que Ud. Este actuando en representación de esta señora, y digo supuesto, pues nunca lo ha señalado así, pues siempre señaló que actúa a título propio, pero más allá de eso y respecto al señalamiento que “supuestamente se trajo una mascota sana a mi centro veterinario y que se les devolvió muerto, que esto se debería a que se le aplicó una sobredosis de anestesia y que esto se trataría de una mala praxis, la misma que no autorizó la propietaria de la mascota”, tal afinación también es falsa, pues desde el mismo momento que se me contacta para prestar el servicio ya mencionado, la señora me refiere que el perro es agresivo, a lo que se le indica que en estos casos excepcionalmente se trabaja con un tranquilizante mas no con anestesia tal y como es de verse de la conversación de WhatsApp anterior. Posteriormente a esto esta mismas señoras ya visitando nuestro local y al advertirnos nuevamente sobre la agresividad de la mascota, asienten o concuerdan que en este caso se tendría que trabajar con un tranquilizante, pues hay una gran diferencia rentre tranquilizante y anestesia, posteriormente a esto y al ser dejado la mascota en nuestro local y al intentar iniciar el personal el procedimiento del baño en su turno, el personal son agredidos (mordidos) por la mascota, tal como es de verse de la siguiente fotografía y captura de video: 4 Es aquí, donde procedemos a aplicar el tranquilizante que como ya habíamos señalado fue autorizado por su propietaria, aplicándole una dosis dentro de los parámetros permitidos dentro de la praxis veterinaria, nunca fue en sobredosis como se anda señalando falsamente, pues se ha tenido en cuenta su raza, peso, condición física; luego de aplicársele dicho tranquilizante esta mascota ha tenido una reacción adversa, la misma que excepcionalmente se da y debido a diversos factores, puesto que cada organismo vivo es particularmente diferente, situación a la que nosotros de manera inmediata hemos aplicado los procedimientos necesarios para reanimarlo por un espacio 5 30 minutos aproximadamente, utilizando nuestro equipo multiparetrica, utilizado estimuladores respiratorios y cardiacos. Teniendo como resultado final que la mascota no reaccionó favorablemente y perdió la vida, debiendo aclarar que en todo momento se le mantuvo informada a la propietaria de lo que estaba ocurriendo: 6 Por lo que posteriormente esta propietaria vino a recoger a su mascota muy apenada claro está, de igual forma nosotros, le comunicamos que lamentábamos el hecho y estábamos dispuestos a resarcir lo que había pasado, dejando claro que este era un hecho fortuito, llegando finalmente al acuerdo de que se le daría un cachorro tal y como es de verse de la siguiente conversación de WhatsApp. 4.- en tal contexto, no entendiendo por qué su apersona como ya señalamos a título propio o en representación de la propietaria ha adoptado esta actitud malintencionada difundiendo hechos falsos en mi contra, los mismos que sin duda alguna atentan contra mi derecho al honor y buena reputación, dejando claro que mi actuar siempre fue profesional desde un inicio y mi intención más allá de una responsabilidad lo único que ha sido es resarcir el daño de la propietaria y de su familia por la pérdida de su mascota y esta intención subsiste hasta la fecha, ahora muy aparte de eso está vuestra conducta, la misma que claramente tipifica un delito contra el honor y buena reputación, pues se me esta atribuyendo una conducta que no cometí y en medios de difusión masiva, situación que agrava dicha conducta delictuosa, demás está decir que la sanción para este tipo de conducta es una de carácter penal, por lo que no dudaré en interponer 7 proceso penal correspondiente en contra de su persona así como para los que resulten responsables, si es que oportunamente no se rectifica en vuestros dichos, pues estos no se ajustan a la verdad, en tal sentido le doy un plazo no mayor a 24 horas para que del mismo modo y forma que se ha atentado contara mi honor se aclare o rectifique respecto caso contrario, como ya lo señalé antes interpondré un proceso penal de querella conforme a nuestro Código Penal Peruano. Sin Otro particular quedo de Ud. a la espera de su oportuna rectificación caso contrario iniciare las acciones legales ya antes mencionadas. ___________________________________ SANCHEZ HUAMAN SEGUNDO MARSHO. DNI Nº45568104 TITULAR GERENTE “Jr. 20 de Abril N°415”. Cuidad, Distrito y Provincia de Moyobamba. – Región San Martín” Celular: 957218501. 8
