LA LÓGICA COMO INSTRUMENTO EN LA ARGUMENTACIÓN DE SENTENCIAS. MTRO. JULIO CÉSAR BARRETO ARIZA El modelo simple de análisis de los argumentos Según el modelo de Stephen Toulmin elementos fuerza pretensión (claim) o conclusión razones (grounds) o data garantía (warrant) respaldo (backing) cualificadores modales (qualifiers) condiciones de refutación (rebuttals) Modelo general Respaldo B Garantía G Razones R Calificadores C Condiciones de refutación CR Pretensión P Ejemplo 1 RESPALDO Artículo Z del Código Civil Ley, Jurisprudencia Casos anteriores GARANTÍA Los hijos tienen derecho de suceder a los padres Regla o principio jurídico Regla o principio ético-político PRETENSIÓN RAZONES X es hijo de Y CALIFICADORES Presumiblemente CONDICIONES DE REFUTACIÓN A menos que X haya matado a Y X tiene derecho a la herencia de Y Ejemplo 2 Artículos X, Y y Z del Código Civil del Estado de Oaxaca Jurisprudencia Presunciones o reglas de experiencia - Las actas del Registro civil son documentos válidos que sirven para comprobar los hechos que asientan - Los testimonios confiables sirven para probar hechos - Los indígenas oaxaqueños suelen hablar alguna lengua - Acta de nacimiento - Testimonios de 2 familiares - Habla zapoteco Con mucha probabilidad Epifanio nació en Oaxaca A menos que se demuestre que el acta es falsa (o tiene errores), los testigos mienten, y que no habla zapoteco (que no es relevante que hable zapoteco...etc.) LOGOS ◼ ◼ Logos :griego λóγος) significa: la palabra en cuanto meditada, reflexionada o razonada, es decir: "Razonamiento", o "Argumentación". Es uno de los tres modos de persuasión en la retórica (junto con el ethos y el pathos), según la filosofía de Aristóteles SIGNIFICADOS DE LOGOS ◼ ◼ ◼ ◼ ◼ ◼ ◼ ◼ Significado filosófico Heráclito utiliza esta palabra en su teoría del ser, diciendo: "No a mí, sino habiendo escuchado al logos, es sabio decir junto a él que todo es uno." Tomando al logos como la gran unidad de la realidad, acaso lo real, Heráclito pide que la escuchemos, es decir, que esperemos que ella se manifieste sola en lugar de presionar. El ser de Heráclito, entendido como logos, es la Inteligencia que dirige, ordena y da armonía al devenir de los cambios que se producen en la guerra que es la existencia misma. Se trata de una inteligencia sustancial, presente en todas las cosas. Cuando un ente pierde el sentido de su existencia se aparta del Logos. Significado psicológico En Logoterapia, la tercera escuela vienesa de Psicología -después del Psicoanálisis de Sigmund Freud y de la Psicología Individual de Adler- desarrollada por Frankl, la búsqueda del Logos (en este caso: "sentido de la existencia") es el centro del trabajo existencial y terapéutico para encontrar el sentido y el significado que orientan la praxis del ser humano. Significado teológico En el prólogo del Evangelio de Juan, se menciona al Λóγος, identificándolo como a la persona espiritual con Dios en el principio de la creación. Juan 1:1 dice: εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος En el principio era el logos y el logos era con Dios el logos era Dios LÓGICA ◼ La denominación de la lógica, está directamente relacionada con la palabra griega logos, cuyo significado en griego antiguo es equivalente a“esencia de las cosas” o “razón”, pero también “palabra” o “conocimiento”; y logiké era “lo relativo al logos” En definitiva, se trata del estudio de la forma en que funciona la facultad humana de pensar y razonar. CONTINGENTE: 4 PATAS, 2 OJOS, 2 OREJAS, PELUDO, MUEVE LA COLA MAMÍFERO NECESARIO: LADRA DEFINICIÓN REAL Y NOMINAL DE LÓGICA ◼ ◼ Definición Real.- Ciencia de los pensamientos en cuanto a sus formas mentales, para facilitar el raciocinio correcto y verdadero. Definición Nominal.- Lo que es congruente, ordenado, bien estructurado. Estudio o tratado. LÓGICA FORMAL Y MATERIAL ◼ ◼ La lógica formal estudia las condiciones para que un pensamiento sea CORRECTO. La lógica material estudia las condiciones para llegar a un pensamiento VERDADERO. SI UN LUCHADOR SE AVIENTA A LAS CUERDAS ¿QUIEN SE AVIENTA A LAS LOQUITAS? ¿SI LA CUERDAFLOJA? ¿LA LOCA APRIETA? LOGICA MATERIAL y FORMAL ◼ ◼ ◼ La lógica MATERIAL, es aquella en que un proceso de raciocinio o de pensamiento se analiza en consideración al contenido real de sus premisas, y por lo tanto debe conducir a una verdad material, una conclusión que sea concordante con la realidad. Vgr. HOY ES JUEVES. Mientras que las premisas (o predicados) que toma en consideración la lógica FORMAL pura constituyen entidades abstractas y absolutamente precisas, respecto de las cuales no es requerido que exista ningún objeto de la realidad que los verifique; es difícil encontrar en la realidad conceptos de origen empírico-sensible que presenten exactamente las características de los objetos lógicos. Vgr. “X” MATÓ A “P”. Por lo tanto, respecto de proposiciones lógicas que utilicen esos conceptos, las leyes de la lógica formal solamente serán aplicables con especial precaución. De tal manera, las leyes de la lógica formal solamente resultarán aplicables con alcance estricto en el campo de las ciencias puramente exactas y abstractas, tales como las matemáticas, la propia lógica, la mecánica, y aquellas disciplinas exclusivamente normativas y abstractas tales como la interpretación jurídica. FIGURAS SILOGÍSTICAS 1ª FIGURA 2ª FIGURA 3ª FIGURA 4ª FIGURA MP PM MP PM Premisa mayor SM SM MS MS Premisa menor SP SP SP SP Conclusión De la aplicación de las leyes de los silogismos a los 64 modos posibles resultan válidos solamente 19 Modos válidos Se memorizaban cantando Primera figura AAA, EAE, AII, EIO BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO Segunda figura EAE, AEE, EIO, AOO CESARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO Tercera figura AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO DARAPTI, DISAMIS, DATISI, FELAPTON, BOCARDO, FERISON Cuarta figura AAI, AEE, IAI, EAO, EIO BAMALIP, CALEMES, DIMATIS, FESAPO, FRESISON DEFINICIÓN DE ARGUMENTAR ◼ Argumentación: es una palabra que llega a nosotros a través del latín. Concretamente, el verbo argüo, is, ui, utum, tiene dos significados. Lo primero indicar o demostrar. Y lo segundo convencer. Mas el sentido corriente es el derivado de argüir, o sea, querer demostrar o querer acusar. ◼ ◼ ◼ ◼ Argumentación jurídica es la acción de dar una o más razones a favor de una tesis o pretensión legal para convencer a alguien que impugna esa tesis o pretensión. Argumentación jurídica es la acción de construir una o varias razones legales. Argumentación jurídica es la parte del discurso jurídico en la que se ofrecen buenas razones a favor de alguna causa. Argumentación jurídica es la parte del discurso en la que se ofrecen pruebas y justificaciones idóneas para convencer a alguien de que reconozca un derecho ajeno, o de persuadir a alguien de que respete un derecho ajeno. • VALIDEZ LÓGICA Para que un razonamiento jurídico sea válido, es necesario que reúna al mismo tiempo: VALIDEZ =CORRECCIÓN FORMAL + VERDAD MATERIAL ◼(PM) Todo A es B ◼(pm) Todo C es A ◼(C) Todo C es B Corrección formal (PM) (pm) (C) Todo animal es mamífero Todo perro es animal Todo perro es mamífero Verdad material (PM) (pm) (C) Todo hombre es mortal Sócrates es hombre Sócrates es mortal Validez lógica PN: Quien cometa una acto de la clase C debe pena Y, PF: X ha cometido un acto de la clase C, C: por tanto, X debe ser condenado a la pena Y ser condenado a la LÓGICA VS. HEURÍSTICA 1 2 Deducción Deducción 3 4 5 6 REGLA REGLA CASO CASO RESULTADO RESULTADO CASO RESULTADO REGLA RESULTADO REGLA CASO RESULTADO CASO RESULTADO REGLA CASO REGLA QUIEN DEBE ARGUMENTAR ◼ “Argumenta el juez que tiene que resolver un conflicto tomando una decisión y motivándola...También el abogado que trata de persuadir al juez para que decida en un determinado sentido; o el abogado que asesora a un cliente para que emprenda un determinado curso de acción; o que negocia con otro abogado la manera de zanjar una disputa. Y el legislador que propone la elaboración de una ley para lograr tales y cuales finalidades, que defiende que tal artículo de la ley tenga éste u otro sentido, etc. En realidad, no hay práctica jurídica que no consista de manera relevante en argumentar” (Atienza, Manuel: El derecho como argumentación, Ariel, Barcelona, 2006, p. 60).
