Presupuestos de la Responsabilidad Civil (sin estos no hay responsabilidad civil) La antijuridicidad Temas a desarrollar 1 La antijuricidad como presupuesto 2 La antijuricidad en el incumplimiento obligacional 3 El principio alterum non laedere 4 Eximentes en materia de antijuricidad La antijuridicidad El daño resarcible La relación de causalidad Siempre hechos del hombre,pero podría haber cuestiones de la nat y debo responder también cuando coinciden con algún contrato o norma del oj Sin daño no hay responsabilidad civil por mas hecho antijuridico que haya Un daño que es consecuencia o producto del hecho antijuridico,une los dos primeros presupuestos. Si es ajeno a la antijuridicidad no se responde,no hay resp civil. El factor de atribución Motivo suficiente para ser resp civil,la ley lo impone,se puede encontrar en el sujeto la culpa o negligencia o el dolo,reproche personal del sujeto donde la ley lo obliga a responder,otros factores son los objetivos que se relacionan con el riesgo,ej tengo un auto y yo ya estoy causando un riesgo,pero no un daño,capaz no tuve culpa pero genere un riesgo. La antijuricidad como presupuesto Según el artículo 1717 del Código Civil y Comercial de la Nación “Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si no está justificada” El elemento “ilicitud” . Todo daño es injusto en principio si no existe una causal eximente o justificante. La verificación del permiso que excluye la antijuricidad debe constatarse en todo el ordenamiento jurídico Atipicidad del Derecho Civil y principios constitucionales Puede coincidir o no, con delitos penales.Pero el resarcimiento no buscara que la conducta encuadre en una figura de derecho penal.Se considera todo el ordenamiento jurídico: leyes, principios, costumbres. En los delitos penales estará mas clara la conducta antujuridica y cuando no coincide con el dp debere buscar mas porque la antijuridicidad debe estar. Si el hecho no contraria el oj no habrá responsabilidad civil. Hecho contrario al ordenamiento jurídico,ya sea x tipo penal o norma prohibitiva directa o contrario al deber genérico de no dañar. La antijuricidad en el incumplimiento obligacional de fuente contractual En la fuente contractual la antijuricidad o hecho antijuridico la encuentro en el incumplimiento contractual de la obligación. • Todo daño no justificado es antijurídico,deber genérico de no dañar alterum non laedere. •El incumplimiento definitivo de una obligación es antijuridico si no existe un permiso en el ordenamiento •Cuando se incumple una obligación, se transgrede una convención privada que es vinculante para las partes,si lo rompo estoy en contra de la ley. •El incumplimiento puede ser temporal (mora del deudor) o definitivo (incumplimiento absoluto) El principio alterum non laedere Se trata de un deber general que recae sobre todos los ciudadanos: no dañar a otro (no invadir la esfera jurídica ajena) El daño injustificado hacia otro hace nacer el deber de reparar en especie o dinero,pero normalmente en dinero. El principio, además, supone una directriz que fortalece la denominada función preventiva del derecho de daños El alterum non laedere implica la ampliación de los horizontes que abarca el derecho de daños en la reparación Se utiliza para los casos donde no se tiene un ilícito muy claro,por ej si hay homicidio ya hay una figura ilícita,este deber genérico surge esta necesidad y este deber de no dañar surge cuando no tengo una conducta ilícita directa.(Caso HIV) La conducta antijuridica se puede dar por acción o por omisión Por acción: conducta positiva,donde se esta haciendo algo fuera de la ley. Por omisión: abstención cuando se debía actuar,deber de no agravar el daño existe también,por el deber de prevención de daño que tenemos todos salvo que me ponga en riesgo mi vida. Eximentes de la Antijuricidad CAUSAS DE JUSTIFICACION (Art. 1717) Ejercicio regular de un derecho es licito .Excepción cuando es irregular y causa daños se activa la resp civil. Art. 1718, inc. a),nos remite al art 10 lo opuesto es el ejercicio abusivo de un derecho. Legitima defensa Art. 1718, inc. b) Estado de necesidad Autoayuda tiene lugar cuando hay una situación donde la ley me autoriza a hacer justicia por mano propia por así decirlo Consentimiento del damnificado cuando alguien consciente un daño con discernimiento intención y voluntad,manif de la voluntad exterior,solo exime de los daños a lesión de bienes disponibles,no a la vida ,integridad fisica etc,a estos solo cuando sean para mejoramiento de la salud propia o ajena etc Art. 1718, inc. C) Arts. 1944 y 2240 Art. 1720 Asumir un riesgo como eximiente o atenuante(no exime o se asume el daño en principio, para ello…) • Art. 1719 Para eximirse se debe interrumpir el nexo causal (si acepto el riesgo de tirarme de paracaídas,si falla no quita que pueda reclamar por la falla,una cosa es exponerme al riesgo y otra es la resp de quien promueve esa actividad riesgosa.) Asumir riesgo no implica asumir daño. • Diferencias con el consentimiento del damnificado Consentimiento del damnificado Asunción de riesgos -Exime -No exime -Que derechos pueden ser vulnerados Debe versar sobre intereses o derechos disponibles X -Se consiente el riesgo, no el daño -Es disponible lo patrimonial (en principio) -Puede eximir excepcionalmente, si hay ruptura del nexo causal: culpa de la víctima Excepcionalmente si la conducta de la victima interrumpe el nexo causal,por ej me tiro del paracaídas drogado,ahí puede llegar a eximir la resp civil del organizador. -No es disponible lo extrapatrimonial (en principio) -Ver consentimiento informado en prácticas médicas,No se consciente el daño,si el riesgo -Ver derechos sobre la salud y el propio cuerpo (arts. 17/54/6) X los de la salud puede ser en la medida que tenga fines de mejoramiento de la salud etc. -Ver casos de riesgos en el deporte: riesgo normal: no indemnizable / riesgo anormal: indemnizable No exime si se disponen derechos irrenunciables -Deportes muy riesgosos: puede atenuarse la indemnización
