Prueba pericial

PRUEBA PERICIAL
PERITO
PERITAJE
CLASIFICACION
DICTAMEN
VALORACION
CONCEPTOS
 Persona que, poseyendo determinados conocimientos
científicos, artísticos, técnicos o prácticos, informa, bajo
juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto
se relacionan con su especial saber o experiencia.
 Perito es toda persona a quien se atribuye capacidad
técnico-científica, o practica en una capacidad o arte.
 Pericia, es la capacidad técnico-científica o practica, que
sobre una ciencia o arte posee el sujeto llamado perito.
 Peritaje, es la operación del especialista, traducida en
puntos concretos, en inducciones razonadas y
operaciones emitidas, como generalmente se dice, de
acuerdo con su “leal saber y entender”, y en donde se
llega a conclusiones concretas.
Continuación…
 Según Colin Sánchez lo correcto es hablar de peritación,
porque este termino gramatical, referido al
procedimiento, es mas amplio; es decir, implica al perito,
la pericia, peritaje y peritación.
 Peritación, es el procedimiento empleado por el perito,
para realizar sus fines; es el acto procedimental, en el
que, el técnico o especialista en un arte o ciencia (perito),
previo examen de una persona, de una conducta o
hecho, cosa, circunstancias, efectos, etc., emite un
dictamen, conteniendo su parecer, basado en
razonamientos técnicos sobre aquello en lo que se ha
pedido su intervención.
NATURALEZA JURIDICA
1.
2.
No es un medio de prueba propiamente dicho; el
peritaje no es un medio de prueba en un orden estricto,
es una operación o procedimiento utilizado
frecuentemente para complementar algunos medios de
prueba, inspección judicial, reconocimiento, etc., y para
su valoración: declaraciones de testigos, del ofendido y
del procesado.
Manzini niega el carácter jurídico de la pericia, como
también se le denomina sea un medio de prueba;
considera que es un elemento subsidiario para la
valoración de una prueba o la resolución de una duda.
CLASIFICACION
 La peritación se clasifica por su especialidad y por la




procedencia de designación del perito.
Por su especialidad: podrían darse tantas clasificaciones de
peritos, como materias fueren necesarias en el procedimiento,
por lo tanto mencionare solo algunas como la medica,
grafoscopia, dactiloscopia, pericial técnica en medicina,
grafometria, documentoscopia, etc.
EJEMPLOS:
Por lo anterior se desprende la necesidad de la intervención de
peritos químicos, médicos, en casos de envenenamientos, se
recogen restos de alimentos, bebidas y medicinas que hubiere
tomado, etc.
En los casos de incendio, la Policía dispondrá que los peritos
determinen el modo, lugar y tiempo en que se efectuó, la
calidad de la materia que lo produjo, si fue intencional,
perjuicios y daños causados, etc.
Continuación…
 La peritación estará a cargo de un especialista, en otras
condiciones carecería de autoridad el dictamen o parecer
emitido por quien no tuviera la preparación necesaria. Por otra
parte, tratándose de falsificación de firmas, de alteración de
documentos, y de muchos otros aspectos, que deben
precisarse durante la secuela procedimental, la especialidad
del perito es obligada.
 Por la procedencia de su designación: puede ser oficial o
particular; es oficial cuando el perito es designado de entre los
elementos integrantes de la administración publica.
 Los peritos de las Procuradurías de Justicia, los de Servicios
Medico Legal y demás integrantes del cuerpo pericial,
dependientes del Tribunal Superior de Justicia, cumplen esas
funciones. La peritación es particular cuando proceda de
sujetos, sin ninguna relación o nexo emanado de un cargo o
empleo publico y además, que haya sido propuesto por los
particulares integrantes de la relación jurídica-procesal.
DICTAMEN PERICIAL
 El numeral 107 del Código de Procedimientos Penales del
Estado de Guerrero establece que se requerirá dictamen de
peritos cuando sea necesaria la aportación de conocimientos
especiales para el esclarecimiento de los hechos.
 El dictamen debe contener los razonamientos y motivaciones
en que se apoye el perito para sostener determinada opinión
razonándola y fundándola, conforme a los principios, reglas
científicas y técnicas, e ilustrándola suficientemente por medio
de fotografías, esquemas, dibujos, u otros factores mas, según
el caso de que se trate.
 Cuando los peritos de las partes difieran en sus apreciaciones y
conclusiones, el juzgador tomara conocimiento directo de las
opiniones discrepantes y nombrara peritos terceros, quienes
discutirán con aquellos y emitirán su parecer.
Continuación…
 Se preferirá a peritos que tengan titulo y registro
espedidos por autoridad competente, si se trata de
profesión reglamentada. El dictamen de peritos prácticos
será corroborado por peritos titulados, cuando ello sea
posible.
 Los peritos practicar todas las operaciones y
experimentos que su conocimiento especializado les
sugiera. El Ministerio Publico y el juzgador dispondrán
las medidas adecuadas para el trabajo de los peritos.
 Se podrá requerir dictamen que rendirán peritos
titulados, o en su defecto prácticos, acerca de la cultura y
costumbres de los inculpados, cuando se trate de
miembros de un grupo étnico indígena.
VALORACION
 La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de
letras y los dictámenes de peritos científicos, será calificada por
el juez o tribunal, según las circunstancias.
 Para esos fines, el juez considerara aspectos de orden
subjetivo y objetivo.
 En lo subjetivo, sin duda toda valoración implica un juicio sobre
la personalidad del perito, con el fin de establecer si existe
alguna causa que haya podido influir para que la peritación no
sea imparcial.
 Con lo objetivo, se quiere significar que: habrá necesidad de
tomar en cuenta los razonamientos contenidos en el dictamen,
su enlace lógico, la precisión, coherencia y análisis que sirvan
de fundamento al juicio emitido y las afirmaciones hechas,
porque no será lo mismo, emitir un dictamen sobre una
hipótesis, que sobre algo susceptible de demostrarse; además
será indispensable relacionar la peritación con las demás
probanzas para justipreciar la opinión del perito.
Continuación…
 Aunque el juez goza de libertad suficiente para valorar el
dictamen pericial, ello, no es sinónimo de arbitrariedad; si
de valoración de trata esto implica un razonamiento
suficiente, para justificar el porque se acepta o se
rechaza el dictamen.
 Tanto el agente del Ministerio Publico, como el defensor
valoraran la peritación para fijar sus posiciones jurídicas.
Pero la justipreciación, realmente compete al juez.
MOMENTO
PROCEDIMENTAL
 En general, la intervención del perito, tiene lugar desde el inicio
de la averiguación previa; en otras condiciones el agente del
Ministerio Publico, no podría cumplir con la función de Policía
Judicial.
 Por este motivo se ordena desde las primeras diligencias que
para el examen de personas, lugares, cosas, etc., se designen
peritos y se agregue el dictamen de estos a las averiguaciones.
 Es en la instrucción del proceso, en donde la peritación se
manifiesta de manera plena.
 La peritación como acto procesal puede darse a partir de la
consignación, en la segunda etapa de la instrucción es en
donde se manifiesta con mayor plenitud, ya sea a iniciativa del
agente del Ministerio Publico, del procesado, su defensor, o por
orden del juez.