1 UNIVERSIDAD DEL ISTMO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS FILOSOFIA DEL DERECHO ENSAYO: LA FUNCIÓN DEL JUEZ Y LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO JURIDICO ACTIVIDAD 2 - SEMANA 2 PROFESOR ASESOR: ERIC VELASCO POR: CARLOS A. LÓPEZ Z 8-288-724 PANAMÁ, 17 DE AGOSTO DE 2021 2 INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene por objeto analizar y definir la figura representativa del juez y sus funciones que les son encomendadas normativamente, así mismo se desarrollará las facultades que posee, sus limitaciones, etc. Para cumplir esta consigna de aprendizaje, se ha querido comenzar señalando de manera general el reconocimiento de la figura del juez y como poco a poco ha pasado de ser una persona que en un acto o celebración permanece quieta, silenciosa y ajena al acto, a asumir un rol protagónico dentro del proceso. Este trabajo académico detallará aspectos como la delimitación de las funciones o poderes atribuidos por ley. En la necesidad de hacer compatible esas finalidades los poderes del juez juegan un papel central, conduciendo el proceso judicial a un resultado justo y en un tiempo adecuado, permitiendo además aplicar libremente el derecho, previo contradictorio. 3 TABLA DE CONTENIDO N° TEMA Pág. INTRODUCCIÓN 2 1 CONSIGNA DE APRENDIJADE 4 2 ENSAYO LA FUNCIÓN DEL JUEZ Y LA POSIBILIDAD DEL 5 CONOCIMIENTO JURIDICO. 3 CONCLUSIÒN 7 4 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 8 4 CONSIGNA DE APRENDIZAJE La búsqueda de la verdad como propósito del proceso es un tema que ha suscitado gran debate en la doctrina. Tomando en consideración lo estudiado en este módulo respecto a la posibilidad del conocimiento jurídico y considerando que algunos cuerpos normativos otorgan al Juez para practicar pruebas de oficio a fin de llegar a la verdad material o verdad real, y otros, como es el caso del Código Procesal Penal, impiden que el Juez ordene este tipo de pruebas, realice un ensayo sobre la función del Juez y la posibilidad del conocimiento jurídico. 5 “El Juez es lo que más se parece a Dios" esta frase es muy conocida entre estudiantes y profesionales del Derecho, pero se usa la frase para dejar sentado que el Juez es un ser todo poderoso, ya que tiene la facultad de tomar decisiones que no la tiene ningún otro profesional sobre la tierra, pues decide quien tiene la razón sobre un hecho en donde concurren intereses encontrados, que condena a quien resulta ser culpable, que descarga y en consecuencia suelta a quien está privado de libertad cuando no suele ser culpable, que juzga el accionar y la conducta de los demás miembros de la sociedad. Definir la imagen de lo que representa ser juez no es tarea fácil de concretar pues existe la posibilidad de que la conceptualización que se detalle sea deficiente en su enunciación de lo que es el juez, de ahí se ha hecho el esfuerzo de armarla entre leyes, doctrinas, tratados y jurisprudencia la definición apropiada para el concepto juez El Juez es profesional que preside los procedimientos judiciales, pronuncia sentencias en los tribunales de justicia, determina los derechos y obligaciones de las partes de la causa, informa a los miembros del jurado sobre determinados puntos de la ley y analiza las pruebas presentadas. En conclusión, es el hombre o mujer que realiza todas aquellas actuaciones encaminadas al esclarecimiento de los hechos de conformidad con lo establecido en las leyes de nuestra república. Según Henri Capitant, en su Vocabulario jurídico, nos señala que: "El Juez es el magistrado encargado de administrar la justicia". En sentido general, el juez es todo miembro del poder judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdicción o competencia, y están obligados al cumplimiento de su función de acuerdo con la constitución y las leyes, con las responsabilidades que le asignan. El Juez de hoy no puede ser un simple aplicador del concepto ley, de que se le muestre el hecho para aplicar el derecho, como se afirmaba que era la única función del juez "Donde las leyes son claras y precisas el oficio del juez no consiste más que en asegurar un hecho" muy por el contrario la sociedad y los nuevos tiempos necesitan del juez humano, buscador de soluciones, inquisitorio, que busque respuestas a 6 los problemas que encierra la aplicación del derecho por la ley misma, un juzgador con carácter, firmeza, decidido, conocedor de los elementos formadores del ser humano. Dentro de las facultades que le corresponden al juez se debe resaltar aquellas reconocidas expresamente por la norma, como se explicara a continuación, tenemos, las facultades genéricas, entre las cuales se destaca que el juez puede adaptar Ia demanda a la vía procedimental que considere apropiada, siempre que sea factible su adaptación; es decir si el juez advierte que la vía señalada por el actor no es la adecuada para la discusión del conflicto, podrá adaptarla a la vía procedimental idónea, siempre y cuando ello sea materialmente factible. Hablemos ahora del conocimiento jurídico que se encarga de identificar, creer y cuestionar. Pero, vale la pena cuestionarse cuándo se estudia bien la ley. El punto principal de la investigación jurídica es creer, construir y organizar cosas, dejando de lado las inconsistencias, asegurando así una investigación jurídica exhaustiva. Por ello, existe el convencimiento de que una de las condiciones que requieren conocimientos prácticos en el campo del derecho y es aceptar propuestas de protección o resolución del problema. El conocimiento jurídico se puede interpretar como el significado de los derechos que la sociedad le limita a leyes, reglamentos, estatutos, entre otros tipos de leyes que la ley exige. Se refiere al proceso de desarrollo del conocimiento, que permite al físico elegir y descubrir ideas y conceptos sobre la construcción de este conocimiento. Para finalizar luego de analizado su concepto y el conocimiento jurídica podemos citar en concordancia con lo aprendido las principales funciones del juez: Resolverá conflictos mediante la aplicación de las leyes; protegerá de derechos subjetivos (obligado a resolver el conflicto planteado); hará control de la legalidad (en la jurisdicción penal) y complementará los vacíos del ordenamiento 7 CONCLUSIÒN Una vez visto y analizado la Consigna de Aprendizaje acerca del ensayo que por título lleva LA FUNCIÓN DEL JUEZ Y LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO JURIDICO, presento las siguientes conclusiones, las cuales detallo a continuación: El juez es la persona que por su competencia solucionará los conflictos judiciales mediante la aplicación del derecho. Su posición debe ser imparcial en el problema que le toca resolver. El juez será independiente del poder político y únicamente estará sometido a la constitución y la ley. Deberá aplicar de manera innecesaria y desinteresada el derecho. El juez será responsable y debe ser independiente de las presiones de la sociedad civil. Debe poseer un conocimiento amplío del derecho, además de la carrera universitaria y al pertenecer a un cuerpo público aprobar diferentes pruebas de gran dificultad. El conocimiento jurídico se puede interpretar como el significado de los derechos que la sociedad le limita a leyes, reglamentos, estatutos, entre otros tipos de leyes que la ley exige. Se refiere al proceso de desarrollo del conocimiento, que permite al físico elegir y descubrir ideas y conceptos sobre la construcción de este conocimiento y valores y así vivir en una sociedad y apegada a su fe y normativas de ley. 8 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Alvarado Velloso A (1982), El juez sus deberes y facultades. Buenos Aires, Argentina, Editorial De Palma., Pág. 237 Arcos Ramírez F, (2000), La seguridad jurídica. Una teoría formal, Madrid – España, Editorial Dykinson., Pág. 62. Atienza Rodríguez, (1987), Para una razonable definición de “razonable”, En: Doxa N° 4, http://cervantesvirtual.com/portal/DOXA/cuadernos.shtml, Pag. 189 190. Echandia Devis H (2013), Nociones Generales De Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, Argentina, Editorial Universidad, 3era Edición, Pág. 331
