SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACION CONTRA EL ACTA DE CONTROL N°C1772395 DE FECHA 05/12/2019 SEÑORES DE LA AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO Atte. Jefe de la Dirección de Fiscalización y Sanción RAMOS CASAVILCA LEONARDO, identificado con Documento Nacional de Identidad N°08079719, con domicilio en Mz “Z” Lt “16” AAHH Leticia - Rímac, en calidad de PROPIETARIO del vehículo de placa F3A653 ante usted con el debido respeto me presento y digo: I- PETITORIO Formulo Recurso de Reconsideración contra el Acta de Control N°C1772395 de fecha 05/12/2019. II- FUNDAMENTOS DE HECHO PRIMERO: Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 208° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley 27444, dentro del término de Ley, cumplo con FORMULAR RECURSO DE RECONSIDERACION CONTRA EL ACTA DE CONTROL N° C1772395 DE FECHA 05/12/2019 que RESUELVE en su Artículo Primero “Se proceda imponer la sanción pecuniaria (Multa) por la infracción del acta de control N° C1772395 , Código de infracción N01 de fecha de infracción 05/12/2019, la cual establece “prestar el servicio de transporte en un vehículo de categoría M1 en una modalidad no regulada”; así mismo se impuso la medida preventiva de internamiento de vehículo. Que en ese sentido y revisado los actuados administrativos , observo que el Acta de Control N°C1772395 en el rubro “firma completa del inspector”, contiene un defecto en los datos y/o la información consignada; toda vez, que revisado el Certificado de inscripción N° 00735450-20-RENIEC de fecha 09 de Marzo del 2020 y el informe de consulta del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC , se advierte que la firma consignada por la inspector municipal no corresponde y/o coincide con la prevista en su Documento Nacional de Identidad ; por ende , exhorto el archivamiento de dicha Acta de Control, por información insuficiente en el llenado de la misma, donde espero se disponga la anulación de dicha sanción teniendo en consideración al existir la ausencia de un requisito mínimo de validez, conforme lo exige el manual del inspector , más aún , si el acta de control en su parte final establece que las firmas que el inspector señale deberán ser las mismas consignadas en su Documento Nacional de Identidad. FUNDAMENTOS DE DERECHO Los fundamentos de derecho que paso a exponer: SEGUNDO: Que, el artículo 10 de la Ley 27444, precisa cuales son los vicios del acto administrativo que causan su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un defecto u omisión en algunos de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno derecho. Que el artículo 3 de la ley citada, señala cuales son los requisitos de validez que debe contener todo acto administrativo, siendo la competencia , objeto , finalidad publica , motivación y procedimiento regular. 2.1 Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de modo tal que se pueda determinar inequívocamente sus efectos jurídicos, debiendo ajustarse a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser licito, preciso, posible física y jurídicamente y comprender las cuestiones surgidas en la motivación, debiendo el acto administrativo debe estar debidamente motivado, no siendo admisible la motivación vacías de fundamentación. TERCERO: Que estando a lo señalado en los considerandos precedentes y habiéndose determinado que el inspector municipal No cumplió con el procedimiento establecido en la norma. Esto es, NO CUMPLIR con manual del inspector, por información insuficiente en el llenado de la misma, más aún, si el acta de control en su parte final establece que las firmas que el inspector señale deberán ser las mismas consignadas en su Documento Nacional de Identidad, dicho acto administrativo deviene en nulo en virtud de lo establecido en el numeral 2) del artículo- 10° de Ley 27444, causales de nulidad del acto administrativo. CUARTO: Que la Ordenanza N°1599 -2012-MML y su modificatoria , que regula la prestación del servicio de transporte publico regular de personas en Lima Metropolitana , en su artículo 85 ° precisa que : “corresponde a la Subgerencia de Fiscalización de Transporte archivar por defecto o información insuficiente todas las Actas de Control en el estado en el que se encuentren siempre que se hayan impuesto, ante la ausencia, omisión o defecto de cualquiera de los datos señalados en los literales a) al g), y que no pudieron ser subsanados, así como por dato ilegibles , borrones y/o enmendaduras que pudieran contener dichas Actas de Control , mediante la emisión de la Resolución correspondiente. La subgerencia de Fiscalización debe disponer la anotación de ANULADO o ANULADA en cada Acta De Control, haciendo de conocimiento lo dispuesto al Servicio de Administración Tributaria - SAT “. QUINTO: Que, mediante la Ley 30900, se crea la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU), entidad que tiene como ámbito de competencia planificar, regular ,gestionar, supervisar, fiscalizar y promover la eficiente operatividad del Sistema Integrado de Transporte de Lima y Callao. Que, mediante Resolución de presidencia ejecutiva n° 34-2019-ATU/PE señala en su artículo 1° : “ Establecer el 23 de Octubre del 2019 , como fecha de inicio del ejercicio de las funciones transferidas a la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao –ATU, por parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima (Gerencia de Transporte Urbano) , y la Municipalidad del Callao ( Gerencia de Transporte Urbano ) en el marco de lo dispuesto por la Ley 30900 y su Reglamento. POR LO EXPUESTO Sírvase Ud. Admitir el presente y en su oportunidad disponer el Archivamiento del Acta de control N° C1772395, Disponer la anotación de Anulada el Acta de control N°C1772395 y haciendo de conocimiento al SAT para que deje sin efecto los Actos Administrativos que hubiesen iniciado. ANEXO: • Copia DNI • Acta de control . Certificado de Inscripción de Reniec Lima 11 de Marzo del 2020 ……………………………………………………………………………. RAMOS CASAVILCA LEONARDO DNI 08079719
