02-12-2014:Documento1

ILEGAL GESTORA
Grave error del Consejo Superior de Deportes
El Subdirector General de régimen Jurídico del Deporte requiere a la RFCE para que
suprima el párrafo 2 del Art. 6 de sus Estatutos, que hace alusión a la creación de
una Gestora en una Comunidad Autónoma, porque dicha posibilidad no se
encuentra amparada en la Legislación Vigente.
Ya en el año de 2005, la FCC estaba harta de enviar dinero para Madrid sin contrapartida alguna,
habiendo manifestado públicamente la intención de imponer la anilla canaria, ya que sus anillas,
previo pago de la licencia nacional, son el artífice del negocio de la RFCE para poder ingresar los
dineros con que se paga sueldos de vergüenza. La anilla canaria se aprobó en la Asamblea de la
FCC con fecha 22.07.06.
Para blindar el negocio que tanto dinero originaba, supuestamente, el Secretario General de la
RFCE, que es funcionario del Consejo Superior de Deportes, y que es la persona más interesada en
el asunto, por ser quien recibe el más alto sueldo de la RFCE por media jornada laboral,
supuestamente, debió ser quién le “coló” en la sesión celebrada el día 25.04.05 de la Junta
Directiva del Consejo Superior de Deportes el mentado párrafo 2 del Artículo Seis de los Estatutos
nacionales, quienes sin rigor alguno, y sin el preceptivo informe jurídico que ahora se aporta,
añadieron ese punto 2 que refiere la posibilidad de imponer una Gestora sin juicio previo, como
se hizo ilegalmente en Canarias. Estas supuestas actuaciones confirman la incompatibilidad que
debe haber entre ser miembro del CSD y ser Secretario General de la RFCE.
Posiblemente argumentó a sus compañeros de trabajo, que no había motivos para la
preocupación ya que: “como sabéis, la Península la tengo controlada y, la contestaria Canarias,
con pelearse entre sí, tienen bastante. Son unos analfabetos”.
1
¿Qué dice el Art. 6 de los Estatutos nacionales?
Artículo 6º
.- “1. La organización territorial de la RFCE se ajustará a la del Estado en Comunidades
Autónomas. En su virtud, tal organización se conformará por federaciones de ámbito autonómico,
que ostentarán la representación de ésta en la Comunidad Autónoma.”
Si la RFCE tiene la obligación de regirse por las leyes de las Comunidades Autónomas y éstas
ostentan la representación de las mismas ante la propia RFCE, era impensable que se pudiera
conculcar dichas competencias. Solo se entiende la infracción por el desmedido afán recaudatorio
que ha caracterizado siempre a la RFCE y, por el apoyo a ultranza de canarios impresentables que
actúan en contra de su Tierra y, que también se han caracterizado siempre, por un odio terrorífico
hacia la FCC.
Esta redacción es preceptiva ya que lo ordena la Ley 10/1990 del Deporte y el Decreto 1835/1991
que lo desarrolla.
El párrafo ilegal que “coló” la RFCE al C.S.D. para obligar a las Territoriales es el siguiente:
“La RFCE con el necesario acuerdo de su Junta Directiva ratificado por su Asamblea
General, podrá crear una Comisión Gestora en coordinación con los clubes y deportistas de
una Comunidad Autónoma, en el momento que no se cumpla con sus fines de representación
marcados por los presentes Estatutos (se refiere necesariamente a dejar de cobrar)”.
Con fecha 11.06.12, el Sr. Subdirector General de Régimen Jurídico del Deporte, le envía al
Director General de Deportes del Consejo Superior de Deportes el escrito que se adjunta, y que
lleva el número UNO, donde le hace saber que se le mandará una carta a la RFCE poniéndole de
manifiesto la “necesidad de modificar sus Estatutos en el sentido de suprimir toda referencia a
la posibilidad de que ésta pueda crear una Comisión Gestora, toda vez que dicha posibilidad
no se encuentra amparada en la Legislación Vigente que solo reconoce a Federaciones
Autonómicas y Delegaciones territoriales.”
Con fecha 14.06.12 el Consejo Superior de Deportes le envía a la RFCE el documento marcado con
el número DOS, que viene a decir lo mismo que el documento UNO, añadiéndole que caso de
“cualquier incumplimiento de una federación autonómica tendrá que solventarse por la vía
disciplinaria federativa”, amén de requerirles para que someta para su aprobación en la
próxima Asamblea General que se celebre, la supresión del apartado 2 del Art. 6 de los
Estatutos de la RFCE.
2
¿Qué hace nuestro Secretario General y dueño absoluto de la RFCE?
Hasta la fecha no ha hecho absolutamente nada, aunque nos parece difícil que desobedezca a sus
compañeros del Consejo Superior de Deportes (a los que supuestamente dejó “vendidos “en el año
2005), y no lleve a la próxima Asamblea General la supresión del párrafo segundo del Art.6 de sus
Estatutos y, de camino, el dejar de considerar falta muy grave algunos artículos que también les han
“colado” al CSD en los Estatutos, como puede ser el que un Presidente Autonómico, miembro
nato de la Asamblea, tenga licencia nacional o no, en cumplimiento de una Ley Territorial imponga
sus anillas territoriales.
A la RFCE, con el beneplácito de unos pocos desnaturalizados dirigentes canarios de Tenerife, que
se arrastran por un cargo de esa decrépita institución, no les queda otro remedio que adaptarse a
nuestras Leyes Territoriales y, deponer la actitud de intentar dividirnos, puesto que todos estamos
sometidos al imperio de la Ley.
A pesar de que ahora de “forma oficial” (ya lo sabían), la RFCE y sus aduladores que conocen las
situaciones de ilegalidad en las que se encuentran, continúan infringiendo descaradamente
boicoteando a la FCC en lo que se pueda y, tramitando directamente con la RFCE y, ella,
directamente con la Federación Insular de Tenerife y algunos clubes integrados en la FCC.
Esto es parte de la Historia de nuestra Colombofilia, donde algunos dirigentes han actuado de forma
vergonzosa, y han pasado por ella con penas y sin glorias, puesto que la misma Historia ya los ha
condenado.
Debemos tender la mano. Ya es hora de que la RFCE deje las soberbias aparcadas e inicie con
originalidad un acercamiento con la FCC, donde el diálogo fluido sea capaz de replantear
motivaciones suficientes como para que los canarios participemos en algunas sueltas valederas para
un verdadero Campeonato Nacional. La FCC nunca ha estado en contra de la institución RFCE,
sólo se ha rebelado, al amparo de la Legislación Vigente, contra la soberbia y tiranía de los
últimos dirigentes de la misma y de su Secretario General, que ha sido siempre “el dueño”.
¿Qué dicen ahora todas esas personas que se obstinaban en asegurar la legalidad de la
ILEGAL GESTORA?.
La Federación Canaria de Colombofilia
3