Eu ro s 3 XIIIIIIIIY 1 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 29rsnlwqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9r+lwqkvlntr0 9+pzp-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 1 05 20 Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez b Fe ODO EOR> A 1 Viktor Moskalenko Nuevas ideas en la Apertura Catalana 2 Aperturas Sorprendentes Desarrollando la Dama en la Caro Kann 2 Comprendiendo... La Variante del cambio en la Española KASPAROV Novedades en el Campeonato Ruso Sumario Todo Teoría - Número 1 - Febrero 2005 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpl+n+p+-0 9-+p+p+-+0 9+p+-vL-+-0 9-+pzPP+pzP0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy EL ALQUIMISTA 5 El Gran Maestro Amador Rodríguez realiza un concienzudo análisis de la novedad teórica más importante del pasado Campeonato Ruso con la que Dreev sorprendió a Kasparov. A pesar de que en la partida no dio el resultado esperado, los análisis originales de Amador demuestran que dicha novedad merece una atención muy seria y que la última palabra no esta dicha todavía en esta línea. NOVEDADES EN EL CAMPEONATO RUSO 10 El Gran Maestro Elizbar Ubilava hace un repaso a las más importantes novedades teóricas producidas en el reciente Campeonato Ruso, que reunió a importantes figuras de la élite y aportó algunas ideas interesantes a la teoría de aperturas. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy APERTURAS SORPRENDENTES 16 El Maestro Internacional Michael Rahal analiza una línea muy poco habitual contra la Defensa Caro-Kann, con las jugadas 1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.£f3 . La salida tan temprana de la dama no es habitual y parece bastante dudosa, pero a pesar de ello los análisis demuestran que la línea es perfectamente jugable y además supone un buen arma para sorprender a nuestro adversario. NOVEDADES EN LA APERTURA CATALANA 20 El Gran Maestro Viktor Moskalenko, participante en el pasado Torneo que se jugó en Barcelona sobre esta apertura, hace un repaso a las principales partidas que allí se jugaron . XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9+pzp-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Y COMPRENDIENDO LA ESPAÑOLA DEL CAMBIO 26 En esta sección se aborda el estudio de las aperturas desde una óptica diferente a la tradicional, basada en el estudio de variantes, muchas veces de modo exhaustivo. En su lugar, los autores se concentran en las ideas estrátegicas relacionadas con el medio juego y los planes típicos. La iniciamos con la Variante del Cambio en la Apertura Española, que por su economía de posibles deviaciones supone un arma interesante. ADEMÁS... El sentido común en la apertura Informática y aperturas TODO TEORÍA 32 36 REVISTA DE APERTURAS 3 Presentación TODO TEORÍA Publicación bimestral www.peonderey.com Número 1 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín Angel Martín Director Apreciados lectores, La revista que tienes en tus manos nace con la intención de llenar un hueco existente en la literatura ajedrecística hispana en el campo de la teoría de las aperturas, un tema que interesa a muchos aficionados, independientemente del nivel de juego. Nuestro principal objetivo es precisamente llegar a todos esos aficionados y para ello hemos procurado que el contenido de éste y los sucesivos numeros, que irán apareciendo cada dos meses, sea muy equilibrado. Y modestamente creo que lo hemos logrado, pues en este número, el lector encontrará un artículo dedicado a las principales novedades teóricas de un importante campeonato reciente a cargo del GM Ubilava, un excepcional estudio a fondo sobre una novedad de gran interés, donde el GM Amador Rodríguez trata, con análisis propios, de rehabilitar una línea muy actual. Y otro estudio a cargo de otro GM, Viktor Moskalenko, sobre la Apertura Catalana, que recientemente fue la base de un torneo en Barcelona para celebrar su 75 aniversario. Para aquellos que buscan sorprender a su adversarios, la sección que inaugura el MI Michael Rahal ofrece la posibilidad de incorporar al repertorio una línea poco habitual, pero no obstante muy válida. Pero no solamente nos concentramos en el tratamiento de las aperturas desde el punto de vista analítico. La sección “Comprendiendo...” quiere abordar el aspecto estratégico de las aperturas y expone las ideas de una determinada línea, sin prestar demasiada atención a los largos análisis tan habituales como farragosos. Por último, la sección “El sentido común en la apertura” son unos problemas del estilo de los que nos encontramos en muchas partidas y que esperamos tengan buena aceptación, la misma que nuestros lectores de la “hermana mayor” de esta revista, Peón de Rey, nos han estado dedicando a lo largo de sus más de tres años de existencia. 4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Colaboran en este número GM. A. Rodríguez, GM. E. Ubilava, GM. V. Moskalenko, MI. M. Rahal Fotografia: E. Atarov, J. Henderson, REDACCIÓN [email protected] MI Michael Rahal, Jordi Morcillo Publicidad Anna Illescas [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-2966-2005 Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,12 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 02. 2005 El Alquimista Amador Rodríguez GM Una novedad fascinante Para ocuparnos del tema de las aperturas, el enfoque tradicional de un ajedrecista consistió siempre en alguno de los cinco siguientes pasos. 1.- Jugaré cualquier cosa, a la hora de la partida decidiré qué apertura emplear. Salvo que seas un super experto teórico, este sistema no es nada profesional, más bien propio del aficionado que juega a placer, sin ninguna intención de adquirir un nivel competitivo. 2.- Utilizaré los medios de que dispongo para orientarme en la teoría. Este es el sistema habitual, que empleé yo mismo para fabricar mi repertorio en mi etapa escolar. Por aquellos tiempos, sin Internet ni ordenador, circulaban muy pocas revistas en el mundo. El GM Gligoric publicaba en varias de ellas su sección "La partida del mes", que era entonces lo mejor de lo mejor. Así diseñé mi repertorio en base a la Española contra el PR y la India de Rey contra el PD. 3.- Seguiré las referencias de uno o varios de mis ídolos. En los tiempos actuales existe una abundancia de medios informativos y ello permite poder examinar miles de partidas de cualquiera de los grandes maestros de nuestra preferencia, para seguir sus pasos en la elección de aperturas. 4.- Estudiaré tal ó cual apertura porque es famosa y muy popular. Existen muchas aperturas cuya fama es tremenda, por lo cual entre otras cosas abunda mucha documentación sobre ellas. Tanto este método, como el anterior, pueden ser superiores al del punto número 2, pero hay sus inconvenientes. 5.- Me asesoraré con mi entrenador acerca de qué aperturas jugar. Este procedimiento es el más recomendado y ante la ausencia de un entrenador, quizás puedas consultar a un ajedrecista más fuerte de tu lista de amistades. Para un niño de 8 años, por citar un ejemplo, un entrenador puede examinar sus partidas y en base al estilo de juego que aprecie, puede recomendar el estudio de aperturas específicas para él, que podrá asimilar con mayor facilidad que otras. Antiguamente, se hablaba siempre de una proporción equitativa en la fórmula ajedrez = aperturas + medio juego + finales, pero hoy día esta fórmula se ha alterado dramáticamente. Con la enorme afluencia de bibliografía escrita y en soportes magnéticos, un cada vez más elevado número de ajedrecistas profesionales dedican el 80% de su tiempo a estudiar aperturas con la ayuda del ordenador. Se trata de intentar buscar la verdad absoluta, pero, como veremos en esta sección, para llegar a comprender bien una novedad hace falta más que un ordenador, también criterio, orientación y fuerza de juego general. En esta primera entrega nos dedicamos a examinar la extraordinaria novedad que ocurrió en la partida Kasparov-Dreev del reciente Campeonato ruso. Cto. de Rusia. Moscú 2004 ¶ ¶ Kasparov, G RUS 2813 Dreev, A RUS 2698 Defensa Eslava [D43] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.¥g5 h6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5 El Alquimista Es necesario explicar un poco el orden de movimientos antes de llegar a la posición en que tiene lugar la novedad. La moda en las aperturas cambia constantemente y la discusión en torno a la candente variante 5...dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.¥h4 g5 9.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 ¤bd7 atraviesa por momentos de mayor y menor expectación, como muchas otras. Con el orden de jugadas que ocurre en la partida, las negras evitan esta posibilidad. 6.¥h4 lugar de 7...b5 8.e5 g5, que transpondría a la variante anteriormente citada, las negras avanzan su peón a g5 cuando el peón blanco está todavía en e4, por tanto ahora el sacrificio en g5 no tiene sentido. 12.f3 ¤bd7 13.fxg4 hxg4 14.0-0 ¤xe5 Se conocía 14...¥h6 15.¤xf7!! ¢xf7 16.e5 que llevó a las blancas a una rápida victoria en la partida Malinin-Sestjakov, Tula 2001. 8.¥g3 15.¥xe5 No 8.¤xg5? hxg5 9.¥xg5 ¥e7 8...b5 Ahora las negras defienden su peón sin permitir la peligrosa secuencia del sacrificio en g5. Alcanzamos la posición donde tiene lugar la impresionante novedad. Se conocían 15...¥e7 y 15...¦h6, pero Dreev, sorprendentemente jugó: 15...¤d7!! Permitir el cambio directo en f6 es algo que no gusta a muchos partidarios de esta defensa porque después de 6.¥xf6 £xf6 7.e3 las blancas se desarrollan normalmente, como si de una Ortodoxa se tratara, donde este cambio en f6 es habitual, mientras que las negras deben retroceder rápido con su dama a d8 perdiendo tiempo. Sin embargo, la práctica magistral ha demostrado que las negras corren poco peligro en este tipo de variantes 9.¥e2 ¥b7 10.h4 Las blancas tienen un peón de menos y por tanto es natural que jueguen activamente. 10...g4 11.¤e5 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpl+-+p+-0 9-+p+psn-zp0 9+p+-sN-+-0 9-+pzPP+pzP0 9+-sN-+-vL-0 9PzP-+LzPP+0 6...dxc4 7.e4 g5 9tR-+QmK-+R0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9rsnlwqkvl-tr0 11...h5 9zpp+-+p+-0 9-+p+psn-zp0 En una partida anterior que a la historia como muy 9+-+-+-zp-0 pasó brillante, Dreev eligió la menos 9-+pzPP+-vL0 afortunada 11...b4 12.¤a4 9+-sN-+N+-0 ¤xe4 13.¥xc4 ¤xg3 14.fxg3 9PzP-+-zPPzP0 ¤d7 15.¤xf7!! ¢xf7 16.£xg4 y 9tR-+QmKL+R0 cayó bajo un ataque desvastaxiiiiiiiiy dor, Khalifman-Dreev, Rusia Esta es la clave del sistema. En 6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 1998. XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpl+n+p+-0 9-+p+p+-+0 9+p+-vL-+-0 9-+pzPP+pzP0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Compartiendo plenamente el criterio del GM Ubilava al comentar esta partida en PDR38, le asigno dos admiraciones y nos enfrascamos ahora en la búsqueda de la verdad. 16.¥xh8 £xh4 17.¥xg4 Otras se ven mucho peores 17...£xh8 18.e5! Importante por muchas razones. Contra otras jugadas, como 18.¥h5, las negras simplemente enrocan largo y obtienen una fantástica posi- El Alquimista ción de ataque a cambio del material sacrificado. XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-wq0 9zpl+n+p+-0 9-+p+p+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+pzP-+L+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Estamos ahora ante un momento muy crítico, donde se abren para las negras dos importantes caminos. 18...0-0-0 En la partida, Dreev sacrificó su caballo en e5, continuando con su juego enérgico, pero esta continuación natural, llevando el rey a puerto seguro, es también de sumo interés. Después de analizar a fondo ambas líneas, me cuesta trabajo decidirme por alguna de ellas, pero asigno a ésta el caracter de línea principal por ser la más compleja y novedosa de ambas, sin garantías de que efectivamente sea mejor que la línea empleada por Dreev. Las negras tienen apenas calidad de menos, una desventaja nada extraordinaria, si se tiene en cuenta la debilidad del rey blanco y más específicamente, de las casillas negras. De repente la fuerte amenaza 19...¤xe5 parece obligar a las blancas a mover su dama. 18...¤xe5 fue la continuación de la partida, muy enérgica e interesante; no se descarta que pueda ser objeti- vamente la mejor en la posición, si la compleja línea con 18...0-0-0 no llega a funcionar. Aparentemente lleva a un final con una ligerísima ventaja blanca. Quizá las negras puedan mejorar en algún momento, pero el margen es verdaderamente estrecho. 19.dxe5 ¥c5+ 20.¦f2 £xe5 [era también posible 20...¥xf2+ para obligar a salir al rey blanco pero después de 21.¢xf2 £xe5 la estructura de la posición se mantiene inalterable.] 21.£e2 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-+0 9zpl+-+p+-0 9-+p+p+-+0 9+pvl-wq-+-0 9-+p+-+L+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+QtRP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 21...£xe2 [Nos llevaría otras muchas páginas evaluar debidamente este final, en el que únicamente son las blancas quienes pueden aspirar a la victoria. De las opciones disponibles, la mejor a resaltar es la siguiente: 21...£f4 22.£f3 ¥xf2+ (Si 22...£xf3 23.¥xf3 0-0-0 24.¦d1) 23.¢xf2 £d4+ (23...£d2+ 24.¢f1 £xb2 25.¦d1 es demasiado peligroso para las negras) 24.¢f1 y las negras disponen de tres peones por la pieza, pero la partida parece que terminará pasando, más temprano que tarde, al final.] 22.¥xe2 ¦d8 23.¢f1 ¥xf2 24.¢xf2 Aprovechando que no sirve 24...¦d2 por 25.¤e4. Las blancas termina- ron ganando este final, aunque con un juego correcto de las negras, sería verdaderamente difícil lograr el punto completo. Para seguir el desarrollo final de la partida, ver PDR 38 pág,24. 19.£e2 XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-wq0 9zpl+n+p+-0 9-+p+p+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+pzP-+L+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+Q+P+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta es la jugada principal, que ha sido mencionada por todos quienes han opinado sobre esta partida. Da origen a una larga y compleja secuencia, que después de revisar a fondo, me hago la idea de que termina en una posición de tablas. Existen muchas alternativas, casi todas peores que 19.£e2: 19.£f3? c5 20.£xf7 cxd4 21.¥xe6 (21.¤xb5 £xe5µ) 21...dxc3 22.¥xd7+ ¢b8 con ataque ganador. 19.¦xf7?! ¤xe5 20.¥xe6+ ¢b8 y las negras amenazan 21...¤d3 con muy buen juego. 19.£c2 ¤xe5 20.dxe5 ¥c5+ 21.¦f2 £xe5 y esta es una posición mejorada para las negras respecto a la partida. Sin embargo existe 19.£e1, que siembra la duda sobre esta variante con el enroque largo y analizaremos posteriormente. 19...c5! TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 7 El Alquimista Por medio de esta jugada natural las negras destruyen el centro blanco y se abren paso a través de las casillas negras. 23...¦xd7 24.£g4 19.£e1!? Si 24.¦xd7? ¢xd7-+ 24...¥c6 25.¦xd7 20.¤xb5 Otras posibilidades no entran en consideración. 20...a6 XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-wq0 9+l+n+p+-0 9p+-+p+-+0 9+Nzp-zP-+-0 9-+pzP-+L+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+Q+P+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 21.¦xf7 No se ve otra cosa mejor 21.¤a3 permite 21...cxd4 22.¤xc4 d3! (la jugada poderosa cuyo efecto se desvanece de no estar la dama blanca en la casilla e2) 23.£xd3 ¥c5+ 24.¤e3 ¤xe5 (Dama, torre y dos piezas menores libran una feroz batalla contra una dama, un caballo clavado y un alfil indefenso. El resultado es obvio) 25.£c2 (25.£c3 ¤d3!) 25...¤d3 26.b4 £e5 con clara ventaja negra. 21.¤d6+ ¥xd6 22.exd6 £xd4+ 23.¦f2 ¤e5 y de nuevo las negras están estupendamente. 21...axb5 22.¥xe6 23.¥xd7+ cxd4 Falla 23.¦xd7? ¦xd7 24.£g4 ¥c5!! 25.¥xd7+ ¢c7 ganando. 8 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Es posible 25.£e6 pero no debe dar nada después de 25...¢c7 26.¦af1 ¥c5 27.¦xd7+ ¥xd7 28.£d5 (28.¦f7?? d3+) 28...¥e7 29.£xd4 (29.¦f7?! £h4!) 29...£d8 30.¦f7 ¢c6 31.£e4+ ¢b6. 25...¥xd7 26.e6 27.exd7+ ¢d8 d3!! XIIIIIIIIY 9-+-mk-vl-wq0 9+-+P+-+-0 9-+-+-+-+0 9+p+-+-+-0 9-+p+-+Q+0 9+-+p+-+-0 9PzP-+-+P+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Dudo mucho que las blancas puedan obtener más que tablas de esta posición. 28.£g5+ ¥e7 29.£d5 29.£xb5 £d4+ 30.¢h1 (30.¢f1? ¥c5) 30...£h4+ 31.¢g1 £d4+ y tablas. 29...£xb2 30.¦e1 £b4 XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-wq0 9zpl+n+p+-0 9-+p+p+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+pzP-+L+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+P+0 9tR-+-wQRmK-0 xiiiiiiiiy Si las blancas quieren evitar el desenlace forzado de la línea principal, pueden investigar a fondo esta opción. El detalle clave de que la dama esté en e1 y no en e2 queda al descubierto si las negras intentan reaccionar de la misma manera que contra 19.£e2: 19...c5 20.¤xb5 a6 21.¤a3 cxd4 22.¤xc4 d3 XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-wq0 9+l+n+p+-0 9p+-+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+N+-+L+0 9+-+p+-+-0 9PzP-+-+P+0 9tR-+-wQRmK-0 xiiiiiiiiy Ahora esta jugada no ataca a la dama y por tanto no gana tiempo para entrar en c5 con jaque, cosa que las blancas pueden evitar y el empate está a la vista. Como ya hemos mencionado, la colocación de la dama en e1 ofrece un interés especial y puede ser una significativa mejora: 23.b4! ¥d5 24.¦c1 ¢b8 25.£f2 Las blancas parecen llevar la mejor parte en esta posición tan compleja. El Alquimista Obviamente las negras no están obligadas a reaccionar contra 19.£e1 de esta manera, pero considerando que 19...¤xe5 no mejora respecto a la partida, no queda tan clara cuál debe ser la forma correcta de jugar. dizando sin el apremio de una fecha de cierre determinada. La búsqueda de la verdad absoluta pasa por verificar si la jugada 19.£e1 plantea realmente un inconveniente a la línea con 18...0-0-0, que de otra forma pinta muy bien. CONCLUSIONES Esta es una novedad de tremendo interés, además es muy espectacular y lleva a posiciones que invitan a seguir profun- En el camino escogido por Dreev, las negras quizás puedan mejorar algún detalle y en todo caso el final no es perdido ni mucho menos, aunque entonces estaríamos hablando de que con todos estos sacrificios las negras buscan sólo tablas en un final ligeramente inferior, algo que suena desalentador. Una novedad tan atrevida y brillante no debería quedar aquí, su estudio debe seguir adelante. Os invito a analizar y escribir al forum de Todo Teoría aportando nuevas ideas y correcciones sobre los análisis publicados ¶ A la venta el tercer CD de Peón de Rey En la tienda de EDAMi en Ajedrez21.com En este CD ROM que los suscrptores de Peón de Rey reciben gratuitamente, pueden encontrarse interesantes contenidos, entre los que destacan: ® Promoción 6 meses VIP gratis en A21 ® Selección de artículos aparecidos en la revista durante sus tres años de existencia. ® Información y ejemplos de los 16 Packs elaborados por EDAMI. ® Información y ejemplos de las nuevas clases por Internet. ® Base de datos de partidas selectas, con un total de 157.229 partidas. ® Conferencia en video de Miguel Illescas Para la activación de la oferta como Socio VIP de Ajedrez21, es necesario seguir las instrucciones que ya vienen en el propio CD. El usuario sólo tiene que registrarse como socio gratuito en A21, obteniendo un “nickname” que luego, mediante el número de serie incluido en el CD, puede convertir en Socio VIP, con todos sus derechos, de modo gratuito por un periodo de seis meses. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 9 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en el Campeonato ruso Debo confesar que esperaba mucho más, en el plano del desarrollo de la teoría de aperturas, de este supercampeonato de Rusia, disputado recientemente en Moscú. Sin duda, los nombres de Kasparov, Svidler, Morozevich, Grischuk o Dreev significan mucho en el mundo del ajedrez, no solo por su fuerza práctica, sino también por su importante aportación al desarrollo de la teoría. Pero esta vez, tenemos un bagaje mucho más pequeño de lo esperado, también por razones objetivas. Yo diría que básicamente esas razones son dos: I) Los mejores jugadores participan demasiado en diferentes eventos y su preparación teórica, por falta de tiempo para generar nuevas ideas, es limitada y II) La omnipresencia de los ordenadores y los módulos de análisis en nuestra preparación, otorga las mismas oportunidades de leer "el libro de la vida", a todo el mundo, dejando un margen muy pequeño para "interpretaciones individuales" y por ello disminuye el efecto de nuevos descubrimientos. A pesar de ello, quiero señalar las novedades más importantes 10 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS que una prueba de este calibre no podía dejar de ofrecer: Defensa Siciliana A.Korotylev utilizó dos veces la misma continuación en el sistema Rauzer 7... £b6 después de las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 e6 7.£d2 £b6 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-wqnzppsn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Después de 8.0-0-0 ¥e7 Svidler retiró su caballo 9.¤b3 mientras que Motilev permitió, frente al mismo rival, el cambio de las damas con 9.f3 pero en el juego posterior no pudo demostrar ninguna ventaja: 9...£xd4 10.£xd4 ¤xd4 11.¦xd4 a6 12.¤a4 ¤d7 13.¥xe7 ¢xe7 14.c4 ¦b8 15.¥e2 ¤c5 16.¤b6 ¦d8 17.b4 e5! 18.¦d2 ¤e6 19.¦b2 ¤d4 20.¢d2 ¥e6 21.¢e3 g6 y las negras tienen preparado su contrajuego por medio de ...f5, Motilev,A-Korotylev,A. ch. RUS 2004. 9...0-0 10.f3 ¦d8 11.¤b5 ¦d7 12.£e1 a6 13.¤5d4 XIIIIIIIIY 9r+l+-+k+0 9+p+rvlpzpp0 9pwqnzppsn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-sNP+-+0 9+N+-+P+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKRwQL+R0 xiiiiiiiiy En esta conocida posición, Korotylev siguió las pautas teóricas 13...¦d8 [Sin embargo las negras disponen de una opcion interesante: 13...¤xd4 14.¤xd4 ¤d5!? En la única partida reciente, entre Konguvel,PBakre,T. ch IND 2004, las blancas no consiguieron ventaja 15.h4 ¤b4 16.¥e3 d5 17.a3 ¤c6 18.¤xc6 £xc6 19.exd5 ¦xd5 20.¥d3 ¥d7 con igualdad.] 14.¥e3 £c7 15.¤xc6! [Las blancas presentan un nuevo plan que parece bastante atractivo.] 15...£xc6 16.g4 b5 17.¤d4 £c7 18.¥d2! ¤d7 19.¥a5 ¤b6 20.h4 ¥d7 21.g5 ¦dc8 22.¢b1 ¦ab8 23.¥h3 £b7 24.¥xb6 £xb6 25.£d2 Novedades Teóricas ¦c4 26.h5 y sin duda, las blancas se han adelantado a su rival a la hora de atacar el rey adversario. P.Svidler-A. Korotylev. ch. RUS 2004. En la variante de L.Stein 6...¥d7, P.Svidler enseñó un nuevo plan de juego. El valor de todo un plan de juego supera al de alguna novedad teórica, porque muestra de forma explícita en que dirección de deben mover las piezas. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3 cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¥g5 ¥d7 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+lzppzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Después de las jugadas 7.£d2 ¦c8 el gran maestro de San Petersburgo elige una continuación tranquila 8.¤xc6 ¥xc6 9.f3 a6 10.0-0-0 e6 XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+lzppsn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 11.¤e2!? Es curioso que P.Svidler realiza las mismas maniobras en posiciones parecidas: cuando dispone de tiem- po, enseguida traslada su caballo desde c3 a d4, sin tener miedo de la ruptura ...d5. Parece que está convencido de que el caballo blanco está mejor colocado en d4. 11...¥e7 12.h4 ¥b5 13.¤d4 ¥xf1 14.¦hxf1 h6 15.¥e3 ¤d7 [en caso de 15...d5 16.e5 ¤d7 17.f4 ¥xh4 18.f5 £e7 19.fxe6 fxe6 20.£e2 las blancas obtienen compensación.] 16.h5 ¤e5 17.b3 d5 [las negras logran romper el centro, pero no pueden igualar la partida.] 18.exd5 £xd5 19.¢b1 b5 20.g4 ¤c6 21.£c1 0-0 XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-+-vlpzp-0 9p+n+p+-zp0 9+p+q+-+P0 9-+-sN-+P+0 9+P+-vLP+-0 9P+P+-+-+0 9+KwQR+R+-0 xiiiiiiiiy 22.¤f5! £e5 23.¥f4 [La posibilidad 23.¥d4 es bastante engañosa, porque después de 23...¤xd4 24.¤xe7+ ¢h8 25.¤xc8 ¤e2 26.¦de1 ¦xc8 27.£b2 ¤c3+ 28.¢a1 £f4 el caballo en c3 no permite abrir las alas] 23...£c3 24.¦d3 £a5 25.¤xe7+ ¤xe7 26.g5 Esto parece más convincente, con clara ventaja para el blanco. Svidler-Dreev. ch.RUS 2004. En la variante Paulsen, después de las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥e7 7.£g4 g6 8.£e2 d6 9.0-0 ¤d7 A.Motilev jugó 10.¤a3!? XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9+p+nvlp+p0 9p+-zpp+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9sNN+L+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy En la casilla a3 el caballo parece más polivalente que, por ejemplo en d2 para saltar a c4, porque en este último caso, las negras podrian jugar 10... b5!? y si 11.c4 la respuesta sería 11... b4 y las blancas no consiguen sus metas, porque el caballo en d2 estorba. 10...¢f8!? [supongo que no fue fácil tomar esta decisión. La jugada 10...b5? parece muy mala por 11.¥d2! ¥b7 12.c4] 11.¤c4 ¢g7 12.¥d2 ¤gf6 13.¥c3 ¦e8 14.f4 [La presión es tan fuerte que V.Epishin decide sacrificar material.] 14...d5!? 15.¤e3 dxe4 16.¥xe4 e5 17.¥a5 b6 18.¥xa8 bxa5 19.f5 £c7 [no vale 19...¤b6 20.¥c6] 20.¢h1 [Después de 20.fxg6 hxg6 21.¢h1 ¤b6 22.£f3 ¦h8 las negras tienen compensación.] 20...¤b6 21.¥f3 gxf5 22.g3 a4 y finalmente las negras logran suficiente compensación por el material perdido. Motylev,A Epishin,V. ch-RUS 2004. Apertura Española A.Motilev resucitó una de las líneas de la Española Abierta donde nadie se atrevía a meterse después de la partida TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 11 Novedades Teóricas V.Topalov-J.Piket. Lost Boys 1997. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¤c5 10.c3 ¥e7 11.¥c2 d4 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPLsN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 12.¤b3 d3 13.¥b1 ¤xb3 14.axb3 ¥f5 15.¥e3 0-0 16.¦e1 [No es suficiente 16.¤d4 ¤xd4 17.cxd4 c5 18.¥xd3 por 18...cxd4] 16...£d5 17.¥d4 ¦fd8 18.¦e3 ¤xd4 19.cxd4 c5 20.¥xd3 cxd4 21.¦e2 £e6 22.h3 XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-+q+-+0 9+p+-zPl+-0 9-+-zp-+-+0 9+P+L+N+P0 9-zP-+RzPP+0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy 22...¦ac8! [En la mencionada partida, Piket reaccionó inadecuadamente: 22...¦d5? y después de 23.¤e1! a5?! 24.¥xf5 £xf5 25.¤d3 quedó inferior.] 23.¤e1?! [No vale 23.¥xf5 £xf5 24.¤xd4 (24.¦xa6? es un grave error por 24...d3 25.¦e1 d2 26.¤xd2 £d3 27.¦e2 ¦c2) 24...£f4! (también es posible 24...£d7 25.¦d2 ¥b4 26.¦d3 12 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS ¦c5 27.¤c6 £xd3 28.¤xd8 £xd1+ 29.¦xd1 ¦xe5 30.¤c6 ¦e1+ 31.¦xe1 ¥xe1 con igualdad) 25.¦d2 ¥g5 26.¦d3 £xe5 y las negras están mejor. Creo que lo que deberian hacer las blancas es seguir la línea 23.¦d2 ¥xd3 24.¦xd3 ¥c5 25.¦c1 h6 con igualdad.] 23...¦c6 24.£b1 ¥xd3 25.£xd3 h6 26.f4 £c8 27.¤f3?! [No tiene buena pinta la jugada 27.f5 por 27...¦c1 28.¦xc1 £xc1. Probablemente 27.¤c2 ¥c5 aún es igualdad] 27...¦c1+ 28.¦e1 £c2! Y con esta fuerte intervención las negras desbloquean el peon "d" y consiguen ventaja. Svidler,P - Motylev,A. ch. RUS 2004. Defensa Francesa Uno de los mayores expertos de la Variante Rubinstein en la Defensa Francesa, E.Bareev, mostró un procedimiento simple y convincente contra la iniciativa blanca en una continuación que, hasta ahora, estaba considerada peligrosa para las negras. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 dxe4 5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6 ¥xf6 7.¤f3 ¤d7 8.£d2 0-0 9.0-0-0 ¥e7 10.¥d3 b6 11.h4 ¥b7 12.¤eg5 h6 13.¥h7+ ¢h8 14.¥e4 XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9zplzpnvlpzp-0 9-zp-+p+-zp0 9+-+-+-sN-0 9-+-zPL+-zP0 9+-+-+N+-0 9PzPPwQ-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 14...¥xg5!? [Antes de esta partida, las negras sólo intentaron 14...¥xe4 15.¤xe4 ¤f6 (15...c5 16.d5 exd5 17.£xd5 ¤f6 18.£f5 £c8 19.£xc8 ¦fxc8 20.¤xf6 ¥xf6 21.g4 también favorece a las blancas, Al Modiahki-Abdul. Liga Arabe 2002.) pero después de 16.¤xf6 ¥xf6 17.g4 £d5 18.£f4 ¥e7 19.¢b1 la amenaza de avanzar los peones y abrir la posición del rey negro, incomoda bastante a este bando.] 15.¤xg5 £b8!? 16.¥xb7 [La reacción de Tseshkovsky no parece adecuada. Quizás 16.f3 ] 16...£xb7 17.d5?! [17.¤f3 es reconocer la igualdad de la partida.] 17...exd5 XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zpqzpn+pzp-0 9-zp-+-+-zp0 9+-+p+-sN-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9PzPPwQ-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 18.¦de1? [Esta jugada es un error grave. Había que jugar 18.£xd5 £xd5 19.¦xd5 ¤f6 20.¦d2 ¦ae8 y la posición sigue siendo igual. No vale 20...hxg5 21.hxg5+ ¤h7 por la simple 22.¦d4] 18...¢g8 19.¦e7 ¤f6 20.£c3 d4! 21.£g3 £d5 22.¢b1 ¦ae8 23.¦xc7 hxg5 24.hxg5 ¤h5 25.£h4 g6 26.g4 £e5 27.c3 £e4+ 28.¢c1 £f4+ 29.¢b1 ¦e2 y las blancas se rindieron. Tseshkovsky,V - Bareev,E. ch. RUS 2004. Novedades Teóricas Defensa Petrov Y, cómo no, esta defensa, una vez más, demostró su validez en la partida. Kasparov-Motilev después de las jugadas que todo el mundo tiene "hasta el gorro": 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.a3 ¤c6 11.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 ¥f5 14.¦e1 ¦fe8 15.¥f4 ¦ac8 16.h3 XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+q+l+-0 9-+-zP-vL-+0 9zP-zP-+N+P0 9-+-+LzPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras probaron un recurso bastante utilizado, pero nuevo en esta posición: 16...h6 [V.Kramnik en su match contra P.Leko demostró que la jugada 16...¥e4 es viable, por ejemplo: 17.¥e3 ¤a5 18.c4 ¤xc4 19.¥xc4 £xc4 20.¤d2 £d5 21.¤xe4 £xe4 22.¥g5 £xe1+ 23.£xe1 ¥xg5 y las negras están fuera de peligro. Leko, PKramnik, V. WCh (1) Brissago 2004] 17.¤d2 £d7 18.¤c4 ¥d6 19.£d2!? [Las blancas no consiguen nada en la variante 19.¥xd6 cxd6 20.¤e3 ¦a8 21.£a4 a6 22.£b3 ¥e4 23.¥g4 £c7 24.a4 ¤e7 25.¥e6 ¦f8 26.¤d5 ¥xd5 Tablas, V.Karjakin-B.Gelfand Pamplona 2004.] 19...¥xf4 20.£xf4 ¦e4 21.£g3 ¦ce8 22.¤e3 ¦4e7 23.¥b5 a6 24.¥c4 ¤a5 [Pierde 24...£d6 por 25.£xg7+! ¢xg7 26.¤xf5+ ¢f8 27.¦xe7] 25.¥a2 ¥e6 [No es suficiente 25...£c6 26.c4 £g6 27.£xg6 ¥xg6 28.c5 las blancas están un poco mejor.] 26.d5 ¥f5 27.¦ed1 con ligerísima ventaja para las blancas, aunque en la partida, Kasparov estuvo muy cerca de ganar, gracias a las imprecisiones cometidas posteriormente por su adversario. Kasparov,G Motylev,A. ch-RUS 2004. Defensa Caro-Kann Entre las partidas en que se empleó esta defensa, destaca la siguiente, donde después de las jugadas 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 e6 8.¤e5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 ¤d7 11.f4 ¤gf6 12.¥d2 c5 13.0-0-0 ¥e7 14.¥c3 0-0 15.dxc5 ¤xe5 [en caso de 15...¤xc5 16.£f3 £b6 17.¤g4 las blancas tienen mejores posibilidades.] 16.fxe5 ¤d5 Kasparov hizo un nuevo intento: XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlpzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-zPnzP-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-vLQ+-sN-0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 17.¥d2! [No es suficiente 17.¥d4 £c7 18.¤h5 ¥xc5 con aparente igualdad. La evolucion de la partida fue de la siguiente forma:] 17...£c7 18.c4 £xc5 19.¤e4 £c6 20.¢b1 ¤b6 21.b3 ¦ad8 22.£f3 [Las blancas quieren poner su alfil en c3 y después la entrada del caballo en d6 será mucho más grave de lo que pasó en la partida] 22...¦d4!? 23.¤d6!? [Aún así las blancas realizan su idea principal] 23...f6 [Tras 23...£xf3 24.gxf3 ¦xh4 25.¦xh4 ¥xh4 26.¥e3 (no vale 26.¤xb7 por 26...¤xc4!; y tampoco es aceptable 26.c5 ¤d7 27.¤xb7 por 27...¤xe5) 26...¦d8 27.¢c2 (si 27.¦g1 ¢h7 28.¤xf7 ¦d3 las negras están bien) 27...¦d7 28.a4 la presión de las blancas en el flanco de dama es notable.] 24.¤b5 £xf3 25.gxf3 ¦d3 XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+-vl-zp-0 9-sn-+pzp-zp0 9+N+-zP-+-0 9-+P+-+-zP0 9+P+r+P+-0 9P+-vL-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy 26.¥a5! y como demostro Kasparov en la partida las posibilidades de las blancas son mejores: 26...¦xd1+ 27.¦xd1 ¤c8 28.¦d7 fxe5 29.¦xb7 ¥xh4 [29...¦xf3 30.¦c7 ¦f8 31.h5] 30.¥b4 ¦d8 31.¥a5 ¦f8 32.¥b4 ¦d8 33.c5 ¥e7 34.¤xa7 ¤xa7 35.¦xa7 ¥f8 36.¥a5 ¥xc5 37.¦xg7+ ¢xg7 38.¥xd8 ¥a3 39.¢c2 ¢g6 40.¢c3 h5 41.b4 ¢f5 42.¢b3 ¥c1 43.b5 ¢f4 44.a4 ¢xf3 45.a5 e4 46.a6 ¥e3 47.b6 h4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 13 Novedades Teóricas 48.a7 1-0 Kasparov - Bareev. ch RUS 2004. En la partida Grischuk - Bareev se planteó una interesante variante del Ataque Panov 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 dxc4 7.¥xc4 £xd4 8.£xd4 ¤xd4 9.0-0-0 e5 10.f4 ¥g4 11.¤f3 ¤xf3 12.gxf3 ¥xf3 13.fxe5 ¥xh1 14.exf6 ¦c8 15.¦e1+ ¢d7 16.¦d1+ XIIIIIIIIY 9-+r+-vl-tr0 9zpp+k+pzpp0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-vL-0 9-+L+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+-zP0 9+-mKR+-+l0 xiiiiiiiiy 16...¥d6? [Había que volver con el rey. 16...¢e8 Ahora, si las blancas no quieren forzar tablas e insisten en conseguir alguna ventaja, finalmente pueden tener problemas, por ejemplo: 17.¥f1 ¥f3 18.¦e1+ ¢d7 19.¥h3+ ¢c7 20.¦e3 ¥h1 21.¥f4+ (Si 21.¥xc8 gxf6! 22.¥xf6 ¥h6 con ventaja) 21...¥d6 22.¥xd6+ ¢xd6 23.¥xc8 ¦xc8 24.fxg7 ¦g8 25.¦g3 ¢e6 probablemente las blancas perderán su peón en g7.] 17.¥e2! gxf6 18.¥xf6 ¥g2 19.¥e5 [Las blancas ganan material y quedan con ventaja.] 19...¢e6 [19...¦c6 20.¥xh8] 20.¥xd6 ¦hd8 21.¥g3 ¦xd1+ 22.¢xd1 a6 23.¢d2 y finalmente Grischuk realizó su ventaja. Grischuk,A Bareev,E. ch RUS 2004. 14 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Defensa Grunfeld En la variante principal Svidler pudo igualar la partida en dos ocasiones sin pasar ningún apuro. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.£b3 dxc4 5.£xc4 ¥g7 6.e4 0-0 7.¥e2 ¤a6 8.¤f3 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd5 11.exd5 ¤b4 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9-+-+-snp+0 9+-zpP+-+-0 9-snQ+-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 12.¥g5 [Epishin utilizó la jugada 12.¦d1 pero tampoco consiguió nada: 12...b6 13.h3 ¥a6 14.£b3 ¥xe2 15.¤xe2 ¤bxd5 16.¤f4 c4 17.£xc4 £c7 18.£xc7 ¤xc7 con igualdad Epishin,V-Svidler,P. ch RUS 2004] 12...¤bxd5 13.¦ad1 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9-+-+-snp+0 9+-zpn+-vL-0 9-+Q+-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+LzPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 13...¤xc3! [Las negras muestran una manera muy convincente de igualar la posición] 14.¦xd8 ¤xe2+ 15.£xe2 ¦xd8 16.£e7 ¥e6 17.¥xf6 ¦d7 18.£xc5 ¥xf6 19.b3 b6 20.£e3 ¦d5 21.h3 ¦ad8 22.¦e1 ¢g7 Aquí se acordaron tablas, Bareev,E-Svidler,P. ch RUS 2004. Las negras tienen plena compensación por el material sacrificado. El intento de Grischuk en la variante del fianchetto, no fue suficiente para lograr una ventaja sustancial 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¥g2 ¤b6 7.¤c3 ¤c6 8.e3 0-0 9.0-0 ¦e8 10.d5 ¤a5 11.¤d4 ¥d7 12.e4 c6 13.¦e1 cxd5 14.exd5 ¦c8 15.¥f4 h6 XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9zpp+lzppvl-0 9-sn-+-+pzp0 9sn-+P+-+-0 9-+-sN-vL-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Hasta aquí todo es bien conocido. Grischuk, en vez de 16.¦c1 g5 17.¥e3 ¤ac4 18.b3 ¤xe3 19.¦xe3, se lanza a una nueva aventura: 16.¥e5!? ¥xe5 17.¦xe5 ¤bc4 18.¦e1 ¤xb2 19.£d2 £b6 20.¤e6!? [Ésta es la clave de la idea de las blancas. Sin embargo, Timofeev encuentra defensa] 20...g5! [En caso de 20...fxe6 21.dxe6 (no vale directamente 21.£xh6 £d4! 22.£xg6+ £g7 23.£h5 ¦f8 24.dxe6 ¥c6 25.¥e4 b6 26.¥xc6 ¤d3! y las negras arrebatan la iniciativa. También es inofensivo 21.¥h3 ¢h7 22.¥xe6 ¤ac4 23.£c2 ¤a3 y las negras ganan.) 21...¥c6 (por supuesto no vale 21...¥xe6 por 22.¦xe6) Novedades Teóricas 22.¥xc6! ¤xc6 (después de 22...bxc6 23.£xh6 £d4 24.£xg6+ £g7 25.£h5! es difícil encontrar alguna defensa satisfactoria para las negras, por ejemplo: 25...¤ac4 26.¦e4 £h7 27.¦g4+ ¢h8 28.£c5 £d3 29.¦e4 y las blancas rematan en pocas jugadas.) 23.¦ab1 £c5 24.¦xb2 ¤d4 25.£d3 ¢g7 26.¤e2] 21.¦e5 [Grischuk decide forzar tablas, porque el riesgo en otras variantes es grande.] 21...fxe6 22.¦xg5+ [22.¥e4? ¢f8!] 22...hxg5 23.£xg5+ y pronto los jugadores acordaron tablas. Grischuk,A - Timofeev,A . ch RUS 2004. Defensa Nimzoindia Con esta defensa sólo observamos una partida que pudiera ser interesante para nuestros lectores, en una posición bien conocida después de las jugadas: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 c5 5.dxc5 0-0 6.a3 ¥xc5 7.¤f3 b6 8.¥f4 ¥b7 9.¦d1 ¤c6 10.b4 ¥e7 11.e4 XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zpp+lwq-vlp0 9-+nzppsnp+0 9+-zp-+-sN-0 9-+P+PzP-+0 9+-sNLvLQ+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 11...¦c8 [Existe otro intento más interesante 11...a5 12.b5 ¤b8 13.e5 ¤h5 14.¥e3 ¥xf3 15.gxf3 ¥xa3 16.¥d3 f5 17.exf6 ¤xf6 18.¤a4 d6 19.¤xb6 ¦a7 20.c5 ¥xc5 21.¥xc5 ¦c7 22.¤a4 ¤bd7 23.b6 ¦xc5 24.¤xc5 ¤xc5 25.0-0 ¦f7 26.¦b1 ¦b7 27.¥c4 ¦xb6 28.£a2 d5 29.£xa5 ¤cd7 y finalmente las negras lograron la igualdad, Lautier,JMacieja,B. Olimpiada Calvià 2004.] 12.e5! [Las blancas realizan una jugada fuerte y muy natural] 12...¤h5 13.¥e3 ción muy inferior para él. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 £b6 5.£c2 ¥e6 13...£c7?! [Es interesante 13...f5 14.¥e2 f4 15.¥c1 ¦f5 16.¥d3 ¤xe5 17.¥xf5 ¤xf3+ 18.gxf3 exf5 19.¤d5 (19.£xf5 ¥xf3 20.¦xd7 £f8) 19...¤f6 y según parece, las negras tienen compensación] 14.¤b5 £b8 15.¤d6 [Las blancas consiguen mucho espacio y clara ventaja] 15...¥xd6 16.exd6 f5 17.¥e2 ¤f6 18.0-0 ¤d8 19.¤e5 ¤f7 20.¤xf7 ¦xf7 21.¥f4 b5 22.c5 ¥c6 23.¦fe1 Aunque las negras intentan bloquear la posición, la ventaja de las blancas es clara. Bareev,E Korotylev,A. ch RUS 2004. 7...¥d5 puede terminar en un desastre: 8.e4 h6 9.¤h3 ¥e6 10.¤f4 ¥c8 11.e5 g5 (11...¤d5 12.¥xc4 £xd4 13.¤ce2 £xe5 14.¥xd5) 12.¤g6! fxg6 13.£xg6+ ¢d8 14.exf6 con una posición más que dudosa para las negras.] 8.¥xc4 e6 9.f3! ¥h5 10.£f2 [Las blancas quieren jugar d4.] 10...c5 11.d5 exd5 12.¤xd5 ¤xd5 13.¥xd5 ¤c6 14.0-0 ¤b4?! [Era preferible 14...¥e7 15.e4 0-0 16.¥e3 pero las blancas están mejor.] 15.¥c4 f6 16.£h4 ¥g6 17.¤e6 ¥f5 [17...¤c2? echaría gasolina al fuego 18.¤f4 ¥f5 19.e4 ¤xa1 20.exf5 0-0-0 21.¤e6 con gran ventaja.] 18.¤xf8 ¢xf8 19.a3 ¤d3 20.¢h1 ¦d8 21.b4 con iniciativa de las blancas. Kasparov,G - Morozevich,A. ch RUS 2004 ¶ XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-wqp+lsn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPQ+-zPPzP0 XIIIIIIIIY 9tR-vL-mKLsNR0 9-+rwq-trk+0 xiiiiiiiiy 9zpl+pvlpzpp0 6.¤f3 [En la única partida 9-zpn+p+-+0 conocida sobre este tema, las 9+-+-zP-+n0 blancas consiguieron ventaja espacio. 6.c5 £c7 7.b4 g6 9-zPP+-+-+0 de 8.¥d3 ¥g7 9.f4 £c8 10.¤ge2 9zP-sN-vLN+-0 ¥f5 11.a4 ¥xd3 12.£xd3 ¤bd7 9-+Q+-zPPzP0 13.¥d2 0-0 14.0-0 F.Prokor9+-+RmKL+R0 K.Hromadka Praga 1937.] xiiiiiiiiy 6...dxc4 7.¤g5 ¥g4 [La jugada Defensa Eslava Y por último, un flojo intento de Morozevich para sorprender a su rival, terminó con una posi- TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 15 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [B 11] 1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.£f3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy Activando la Dama en la Defensa Caro Kann En esta edición de Aperturas Sorprendentes vamos a examinar una variante francamente interesante, aunque extrañamente poco popular, contra la rocosa Defensa Caro Kann. La línea es especialmente recomendable para aquellos jugadores de Club que tienen dificultades contra esta defensa con las piezas blancas. Es bien sabido que la Caro Kann es una defensa muy sólida: las blancas disponen de muchas líneas para enfrentarla (Ataque Panov, Variante del Avance, Variantes con 3.¤c3, etc...) pero no es fácil sacar ventaja y son necesarios buenos conocimientos teóricos para no perderse en el gran árbol de variantes. Examinaremos a continuación una variante secundaria, pero no por eso exenta de peligro. Las primeras jugadas son: 1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.£f3!? 16 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Estamos seguros que cuando en la segunda jugada muevan el caballo a c3, su rival pensará "Bueno, simplemente es una transposición, seguro que tras 2...d5 las blancas seguirán con 3.d4". Sin embargo, observe su cara de sorpresa cuando juegue 3.£f3!?. A pesar de que sabemos que el desarrollo de la dama en una fase temprana de la partida no es recomendable, en este caso es muy interesante. Las blancas atacan directamente el peón de d5 con tres piezas, y por tanto se apoderan de la iniciativa, además del factor sorpresa. 3...dxe4 Las negras tienen varias opciones en su tercera jugada, aunque la más importante, y más frecuente en la practica magistral es 3...dxe4. Veamos las otras posibilidaes: A) 3...d4 [Parece una jugada lógica. El caballo aparentemente debe ir a e2, tapando la salida de las otras piezas...] 4.¥c4! [Aquí vemos una de las ideas de 3.£f3. Las blancas desarrollan su alfil a una buena diagonal, aprovechando una idea táctica] XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+LzpP+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vL-mK-sNR0 xiiiiiiiiy Ahora son posibles: A1) 4...dxc3? 5.£xf7+ ¢d7 6.dxc3! seguido de ¥f4 y después 0-0-0 con mucha ventaja. La partida Kovacic,P Schlanitz,E continuó 6...¢c7 7.¥f4+ ¢b6 8.¦d1 ¥d7 9.e5 A.S. £e8? [9...e6 10.¥xe6 ¥xe6 11.£xe6±] 10.£xe8 ¥xe8 11.¦d8 ganando. A2) 4...e6 [encierra el alfil de c8] 5.¤ce2 seguido de d3, ¤h3 y 0-0 con una buena posición para las blancas. A3) 4...¤f6 5.e5 dxc3 6.exf6 cxd2+ 7.¥xd2 exf6 [7...gxf6 8.0-0-0 £c7 9.¤h3 ¤d7 10.¥xf7+! ¢xf7 11.¤g5+ ¢g6 12.£e4+ 1-0 Ribeiro,F - Lloret, J. Linares 1995] 8.0-0-0 y las blancas tienen una excelente iniciativa por el peón. B) 3...¤f6 [Una jugada de desarrollo que tiene el inconveniente de que el blanco ganará un tiempo avanzando el "Peón de Rey"] 4.e5 ¤fd7 5.£g3!? [La jugada más frecuente es 5.d4, pero 5.£g3 es una recomendación muy interesante, ya que defiende el peón de e5, da paso al caballo de g1 y presiona la casilla g7. Lógicamente también es posible jugar 5.d4 y luego £g3.] 5...e6 6.d4 c5 La estructura de peones se asemeja a la Defensa Francesa (los jugadores de la Caro-Kann no estarán cómodos aquí....), pero las blancas tienen mayor actividad en el flanco de rey. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+-wQ-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy Para sacar partido a esta iniciativa resultan muy instructivas Aperturas Sorprendentes las maniobras del caballo de rey en la partida siguiente: 7.¤b5 cxd4 8.¤f3 ¤c6 9.¥d3 £b6 [9...¤c5!?] 10.0-0 g6 [obligada para terminar el desarrollo del flanco de rey] 11.¦e1 a6 12.¤d6+ ¥xd6 13.exd6 0-0 14.¥h6 [Ahora las blancas inician un ataque sobre las debilitadas casillas negras del enroque] 14...¦e8 15.¤h4 ¤f8 16.¤f5 £d8 17.¤g7 ¥d7 18.¤h5!? [Las negras rehusan la calidad. Con buen criterio prefieren jugar la baza del ataque directo al rey.] 18...e5 19.¥g5 £c8 20.¤f6+ ¢g7 21.£h4 h5 22.¤xh5+ gxh5 23.¥f6+ 1-0 Kostiuchenko,A Zamikhovsky,A. Kiev 1963. C) 3...e6 [Una jugada muy sólida. Las negras preparan un muro para secar la inicativa blanca.] 4.d4 [4.¤h3!? es una idea del GM portugués Galego, que practica esta variante con asiduidad. En la siguiente partida derrota contundentemente al fuerte jugador chileno Ivan Morovic (2600): 4...¤d7 5.exd5 cxd5 6.d4 ¤gf6 7.g4!? (las blancas se enrocan largo y lanzan una ofensiva al rey) 7...¥b4 8.¥d2 ¤b8 9.0-0-0 ¤c6 10.¥f4 a6 11.g5 ¤d7 12.a3 ¥e7 13.£g3 £b6 14.¥d3 g6 15.¤g1 £a7 16.h4 ¤xd4 17.h5 ¦g8 18.hxg6 hxg6 19.¦e1 ¤c5 20.¦h7 ¥d7 21.¥xg6 ¦xg6 22.¤xd5 ¤f5 23.¦h8+ ¥f8 24.¤c7+ ¢e7 25.¥d6+ 1-0 tras la captura 25...¤xd6 26.¤f5+ conduce al mate. Galego,L - Morovic ,I. Erevan 1996] 4...dxe4 5.¤xe4 [Por supuesto que puede jugarse 5.£xe4, pero la jugada del texto es más interesante. Las blancas sacrifican el peón central de d4 a cambio de una interesante iniciativa.] 5...£xd4 6.¥d3 ¤d7 7.¤e2 £b6 8.£g3!? y las blancas tienen buenas perspectivas de ataque a cambio del peón. 4.¤xe4 ¤d7 Esta es la variante más sólida para las negras. Si las negras quieren eliminar el caballo rápidamente con 4...¤f6 5.¤xf6+ exf6 [5...gxf6 6.¥c4² es una versión inferior de la variante Bronstein-Larsen de la CaroKann ya que las negras ni siquiera pueden sacar el alfil por la casilla f5] 6.¥c4 ¥d6 [6...¥c5? 7.¥xf7+! ¢xf7 8.£h5+ con ventaja] 7.¤e2 0-0 8.d4 con ventaja de las blancas, ya que no hay compensación aparente por el peón doblado en el flanco de rey. 5.d4 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9zpp+nzppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+-+-+Q+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy Esta es la posición principal de la variante que más se juega. Las negras ahora pueden elegir entre dos opciones equivalentes: 5...¤gf6 o bien 5...¤df6. Ambos movimientos se han jugado aproximadamente con TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 17 A.S. Aperturas Sorprendentes la misma frecuencia, aunque las negras puntúan un poco mejor con el desarrollo del caballo de rey. 5...¤gf6 La alternativa 5...¤df6 tiene como fundamento principal que ataca el peón d4 con la dama. Interesante, y en el espíritu de la línea, es el sacrificio de dicho peón para adelantarse en el desarrollo con 6.¥d3. Sin embargo, la mejor jugada es 6.c3!?. En la siguiente partida, el GM israelí Psakhis aplica un serio correctivo posicional a su joven rival: 6...¤xe4 7.£xe4 ¤f6 8.£c2 £d5 [las negras pretenden evitar ¥d3 y además preparan ¥f5 o incluso el cambio de damas con £e4+. Pero embargo veremos que, incluso sin damas, las blancas tienen ventaja por su dominio del centro] 9.¤f3 £e4+ [si 9...¥f5 10.£b3 £xb3 11.axb3 seguido de b4, ¥f4 con ligera ventaja blanca] 10.£xe4 ¤xe4 11.g3 ¥e6 12.¥g2 ¥d5 13.0-0 g6 14.¦e1 ¤f6 15.b3! e6 16.c4 ¥xf3 [16...¥e4? 17.¥g5+-] 17.¥xf3 ¥g7 18.b4 0-0 19.¥e3 [la pareja de alfiles y el fuerte centro de peones proporciona a las blancas una importante ventaja, que Psakhis manejará con soltura] 19...¦fd8 20.¦ed1 ¦d7 21.a4 ¤e8 22.b5 ¦c8 23.bxc6 bxc6 24.¦ac1 h5 25.d5! [fuerte ruptura, abriendo líneas para los alfiles] 25...cxd5 26.cxd5 ¦xc1 27.¦xc1 ¤c7 [si 27...exd5 28.¦c8 ¦e7 29.¥xd5 y las blancas dominan el tablero] 18 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 28.d6 ¤d5 29.¦c8+ ¢h7 30.¥xd5 exd5 31.¥c5 [el peón pasado decide, ya que la diferencia entre la actividad de las torres es abismal] 31...¥e5 32.¦c6 d4 33.f4 d3 34.¢f2 ¥c3 35.¦c7 ¦d8 36.d7 ¦b8 37.¥e3 ¦b2+ 38.¢f3 ¥f6 39.¥d4 ¦xh2 40.¥xf6 d2 41.d8£ y las negras abandonaron en la partida Psakhis,L Augustin,J. Sochi 1979. 6.¥c4 La jugada más activa, aunque también se han empleado 6.c3 y 6.¥d3. XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+LzPN+-+0 9+-+-+Q+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy Las blancas tienen una ligera ventaja de espacio. No obstante si las negras consiguen jugar la liberadora c5 y desarrollar su alfil de casilla blancas tendrán un posición razonable. 7...¥e7 8.0-0-0 ¤xe4?! 6...e6 Las negras prudentemente cierran la diagonal del alfil. Evidentemente no 6...¤xe4?? 7.£xf7 mate, pero 6...¤b6 es una alternativa a tener en cuenta: 6...¤b6 7.¥d3 [también es posible 7.¤xf6+ exf6 8.£e4+ ¥e7 9.¥d3] 7...£xd4 8.¤e2 £d8 9.¤xf6+ exf6 10.¥d2 seguido de 0-0-0 con buena compensación por el peón. Podemos observar que la entrega de peón de d4 es un tema recurrente en esta variante. 7.¥g5 La jugada más agresiva. Las blancas pretenden realizar el enroque largo, y tal vez lanzar un ataque en el flanco de rey. Una alternativa más posicional, relacionada con el enroque corto, es 7.¤e2 ¤xe4 8.£xe4 ¤f6 9.£f3 Parece lógico a primera vista iniciar la simplificación, pero en estas posiciones el alfil de e7 es una pieza importante, tanto para la defensa como para apoyar el avance c6-c5. Por ello quizás 8...£b6 o 8...£a5 hubieran sido preferibles. 9.¥xe7 £g5+ £xe7 10.£xe4 Peor es 10...¤b6 11.¥b3 ¥d7 12.¤f3 0-0-0 13.¦he1 £f6 14.¤e5! y las blancas tienen clara ventaja, como en la partida Sydor,A - Fabian,H. Lublin 1965. Tal vez 10...¤f6 11.£e2 0-0 era la mejor opción aunque las blancas siempre tienen una ligera ventaja. 11.f4 £a5 13.£e1! 12.¤f3 ¤f6 Buena jugada. Ahora el negro tiene que decidir si es mejor A.S. cambiar damas y jugar un final inferior, o bien mantener las damas en el tablero (por ejemplo con 13...£b6 y tras 14.f5 sufrir un ataque a su rey. Aperturas Sorprendentes Dolezal,C - Dickau,D. Villa Ballester, Argentina, 1997: 15...¥d7 16.g3 ¦ad8 17.a4! [Las blancas inician su expansión en el flanco de dama, con el fin de provocar alguna debilidad en ese sector.] 17...¥c8 18.a5 ¤d7 [Las negras intentan eliminar el fuerte caballo de e5, que no le permite movilizar a sus piezas. Pero el problema del alfil malo en c8 sigue.] 19.c3 ¤xe5 20.¦xe5 [Interesante era también 20.dxe5!?] 20...b6?! XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9wq-+-+-+-0 9-+LzP-zP-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKRwQ-+R0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9-+ltr-trk+0 13...£xe1 9zp-+-+pzpp0 9-zpp+p+-+0 Si 13...£b6 14.f5 0-0 15.fxe6 9zP-+-tR-+-0 ¥xe6 16.¥xe6 ¦ae8 17.¥xf7+ ¦xf7 18.¤e5 con ventaja. Una 9-+LzP-zP-+0 línea curiosa sería 18...¤g4 19. 9+-zP-+-zP-0 £c3 ¤xe5 20.¦he1! devol- 9-zP-+-+-zP0 viendo la clavada. 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy [Las negras debieron jugar 14.¦hxe1 0-0 15.¤e5 XIIIIIIIIY 20.¦d6 seguido de ¦fd8 y ¢f8 9r+l+-trk+0 manteniendo una posición res9zpp+-+pzpp0 tringida pero sólida. La apertura 9-+p+psn-+0 de cualquier columna, en este la columna-a, suele favo9+-+-sN-+-0 caso recer al banco que domina más 9-+LzP-zP-+0 espacio] 21.¢c2! ¦d6 22.¦a1 9+-+-+-+-0 [Ahora las blancas tienen la 9PzPP+-+PzP0 opción de penetrar por la 9+-mKRtR-+-0 columna-a] 22...¦fd8 23.axb6 xiiiiiiiiy axb6 24.b4! [Bien jugado. El MI La ventaja blanca es clara, debido en primer lugar al alfil malo de las negras y en segundo lugar a la ventaja de espacio de las blancas. No obstante, aún queda mucho trabajo para convertir esta ventaja en algo serio. Como ilustración de las posibilidades de las blancas, vamos a seguir la partida argentino Dolezal sigue restringiendo la posición enemiga y con su última jugada elimina la opción c5 seguido de ¦d2+ en caso de dxc5] 24...¢f8 25.¦a8 b5? [Coloca otro peón en blanco y cede la casilla c5 a la torre blanca. Mejor era 25...¢e7 aunque después de 26.¥d3-e4 las blancas mantienen la ven- taja.] 26.¥d3 g6?! [ era mejor 26...h6] 27.¥e4 ¥b7 28.¦a7 ¥a8 [Si las negras defienden con 28...¦8d7 seguiría 29.g4! con idea de g5, h4-h5 provocando nuevas debilidades en la posición negra.] 29.¦c5 ¦c8 [Las negras intentan defender todas sus debilidades, montando una fortaleza inpenetrable pero las blancas pueden probar distintos planes y rupturas] 30.¢d3 ¢e8 31.¢e3 [Dolezal quiere penetrar con su rey por g5-f6 o bien provocar el avance de los peones del flanco de rey. La ventaja blanca es clara, pero un inesperado error de las negras, en posición dificil y bajo la presión de la defensa, acelera el desenlace final] 31...¦d7? XIIIIIIIIY 9l+r+k+-+0 9tR-+r+p+p0 9-+p+p+p+0 9+ptR-+-+-0 9-zP-zPLzP-+0 9+-zP-mK-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [En su afán por simplificar las negras ponen demasiadas piezas en casillas blancas lo cual posibilita un remate táctico] 32.¦xa8! 1-0 Las blancas ganan dos peones con esta combinación, y por ello las negras decidieron abandonar. Conclusión: Estamos ante una interesante variante de contenido táctico, que ya en la tercera jugada obliga al oponente a pensar. Creemos que es una opción seria para el blanco ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19 Estudios Teóricos Viktor Moskalenko GM Novedades en la Apertura Catalana Para conmemorar el 75 aniversario de esta apertura, la Federación Catalana de Ajedrez organizó del 29 de Noviembre al 3 de Diciembre de 2004 un torneo magistral con la obligación de emplear dicha apertura. Se pusieron a prueba las principales líneas de este esquema y salieron a la luz no pocas novedades interesantes, que a continuación voy a revisar: En la tercera ronda me encontré con una sorprendente novedad preparada por el legendario Víktor Korchnoi. ¡Se trata de la jugada 8.¤a5! que tuvo que esperar unos 20 años para realizarse! 1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.g3 d5 4.¥g2 dxc4 5.¤f3 c6 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Aquí tenemos una posición muy frecuente en este campeonato. 20 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 6.¤e5! Creo que es la mejor continuación. Vamos a ver otras jugadas experimentadas durante nuestro torneo: En la última ronda el mismo Korchnoi (blancas) optó por la dudosa jugada 6.a4?! pero tras la correcta respuesta 6...c5! las negras consiguieron una posición muy cómoda: 7.0-0 ¤c6 8.e3 cxd4 9.exd4 ¥e7 [9...¥b4!?] 10.¤a3 0-0?! [era mejor 10...¤a5!? con ventaja de las negras. Por ejemplo: 11.¤e5 ¤b3 12.¦b1 £xd4 13.¤axc4 £xd1 14.¦xd1 ¤d5µ] 11.¤xc4 ¤d5 12.h4 b6 13.¦e1 ¥b7 14.¥d2 ¦c8 15.£b3 £c7 16.¦ac1 £b8 17.¤ce5 ¤xe5 18.dxe5 ½-½ la posición está equilibrada. K o r c h n o i , V- F e l g a e r, R . Barcelona 2004. En otra partida disputada, después de la "natural" 6.0-0?! b5! 7.¤e5 (7.b3!?© Moskalenko) 7...¥b7 8.a4 a6 parece que no es nada fácil recuperar el peón u obtener algún tipo de compensación. 9.¤c3 ¤d5!? 10.e4 ¤xc3 11.bxc3 ¤d7 12.f4 ¥e7. Aquí el GM Jussupow (blancas) había jugado 13.¤g4 ganando después de 13...¤f6?! 14.f5 exf5 15.¤xf6+ ¥xf6 16.¥a3 ¥e7 17.exf5 ¥xa3 18.¦xa3 0-0 19.f6! con ataque blanco J u s s u p o w, A - B o e n s c h , U . Germany 2001. Pero no me gustaba la respuesta 13...c5!? donde las negras están muy bien, por ello ensayé otra continuación: 13.¥e3 0-0 14.g4 c5! 15.d5 exd5 16.exd5 ¥d6µ 17.axb5 axb5 18.¦xa8 ¥xa8 19.£b1 ¤xe5 20.fxe5 ¥xe5 21.£xb5 ¥xd5 22.£xc5 £h4! 23.¥f4 ¥xg2 24.¢xg2 £xg4+ 25.¥g3 £e4+ 26.¢h3 ¥xc3 0-1 Moskalenko,V-Felgaer,R. Barcelona 2004. De todas maneras, según las estadísticas, la línea 6.0-0?! es muy negativa para las blancas. 6...b5?! En aquel momento no sabía lo que me esperaba. En la misma ronda Felgaer (negras) jugó con más éxito: 6...¥b4+!? 7.¥d2 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-vlpzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+-sN-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-vLPzPLzP0 9tRN+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Estudios Teóricos 7...¥e7!? [7...£xd4!? 8.¥xb4 £xe5 9.¤a3 b5 10.f4 £c7 11.¤xb5 cxb5 12.¥xa8 ¥b7 13.¥xb7 £xb7÷] 8.e3 0-0 9.¤a3 ¤bd7 10.¤axc4 ¤xe5 11.¤xe5 ¤d7 12.¤d3 ¥d6 13.¥c3 £e7 14.£h5 ¤f6 15.£e2 ¤d5 16.¥d2 [16.f4!? Moskalenko] 16...e5 17.¥xd5 cxd5 18.dxe5 ¥xe5 19.¤xe5 £xe5 20.¥c3 £e4 21.f3 £c4 22.h4?! [22.£xc4!? dxc4 23.g4²; 22.g4!?] 22...£xe2+ 23.¢xe2 h5! 24.¦ad1 [24.¦ag1!? para g4] 24...¥e6 con equilibrio aproximado. Siguió 25.¦hg1 ¦fc8 26.g4 hxg4 27.fxg4 ¦c4 28.¢f3 ¢h7 29.h5 ¢h6 30.¦d4 ¦xd4 31.¥xd4 f6 32.¢g3 a6 33.¢h4 g5+ 34.hxg6 ½-½ Marin,MFelgaer,R. Barcelona 2004. 7.¤xc6 £b6 Andersson, donde optó por la floja 8.¤xb8?! y tras 8...¦xb8³ las negras no tuvieron problemas. Después de eso descubrió que la única forma de continuar la lucha es 8.¤a5!? 8...¤d5 Es posible que la posición de las negras no sea tan mala, pero resulta muy cómodo desarrollar la iniciativa para las blancas. Si 8...£xa5+?! 9.¥d2 c3 10.bxc3 [10.¤xc3!? b4 11.¥xa8 bxc3 12.bxc3²] 10...¤d5 11.c4 con iniciativa. 9.¥d2 ¤c6 Es la mejor defensa. El optimista Fritz8 propone comer el peón con 9...£xd4? pero estoy seguro de que las negras no podrán sobrevivir durante mucho tiempo tras la natural 10.¤c3 con numerosas posibilidades de desarrollar la iniciativa de las blancas. Tampoco sirve 9...b4?! 10.¤xc4 £xd4 11.£b3 con ventaja blanca. XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9zp-+-+pzpp0 9-wqN+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 10.¤xc6 £xc6 11.e4 ¤b4 9tRNvLQmK-+R0 12.0-0 ¥b7 13.a4! xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY Posición crítica de esta linea. 9r+-+kvl-tr0 9zpl+-+pzpp0 8.¤a5!! 9-+q+p+-+0 9+p+-+-+-0 Siempre es desagradable encontrarse con este tipo de 9PsnpzPP+-+0 sorpresas que se deben resol- 9+-+-+-zP-0 ver sobre el tablero. Durante el 9-zP-vL-zPLzP0 análisis posterior, mi contento 9tRN+Q+RmK-0 rival me explicó que hace unos xiiiiiiiiy 20 años disputó una partida Gasté mucho tiempo para rearápida contra el GM Ulf lizar la siguiente jugada. 13...¤d3!? Una buena decisión práctica. La fuerte posición del caballo en d3 puede ayudar a las negras a defenderse. No me gustaba mucho la variante: 13...a6?! 14.axb5 axb5 15.d5 £d7 (15...£b6 16.¦xa8+ ¥xa8 17.b3±) 16.¦xa8+ ¥xa8 17.dxe6 £xe6 18.¤c3 y las blancas tienen una gran ventaja de desarrollo, aunque no veía cómo podían ganar. XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpl+-+pzpp0 9-+q+p+-+0 9+p+-+-+-0 9P+pzPP+-+0 9+-+n+-zP-0 9-zP-vL-zPLzP0 9tRN+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Este es el momento culminante de la partida. El dramático final se desarrolló de la siguiente manera: 14.d5? [Parece una jugada fuerte, pero en realidad es un error de cálculo. Más fácil y mejor era 14.axb5!? £xb5 15.¦a5! £d7 16.¥c3 (…¤d2 o b3!?) 16...¥b4 17.¥xb4 ¤xb4 18.¤a3²] 14...£b6 [y las negras ya pueden respirar tranquilas] 15.¥e3 ¥c5 16.a5? [Continuando su línea equivocada. Era mejor 16.¥xc5 £xc5„] 16...£a6?? [Un error casi decisivo. Podría haber cambiado el rumbo de la partida respondiendo 16...£c7! 17.a6 ¥c8 y si ahora 18.d6? (durante la partida pensaba que esa jugada ganaba), entonces 18...£b6! y la iniciativa de las TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 21 Estudios Teóricos blancas no se realiza. Las negras están mejor] 17.¥xc5 ¤xc5 18.£d4 ¤b3 19.£xg7 0-0-0 20.¦a3 exd5?! [La última oportunidad para complicar era 20...b4!? ] 21.exd5 ¦he8 [21...£g6 22.£c3±] 22.£xf7 £g6!? 23.£f4! [Korchnoi finaliza la partida con gran energia. 23.£xg6 hxg6„] 23...£d6 [23...¥xd5!? 24.¦xb3 A) 24...cxb3 25.¦c1+ ¢b7 26.a6+! ¢xa6 (26...¢a8 27.¦c8+!!) 27.¤c3 ¥xg2 28.£c7!+-; B) 24...¥xg2 25.¢xg2 cxb3 26.¦c1+ ¢b7 27.¦c7+ ¢a6 28.¤c3‚] 24.a6! ¥a8 25.£f5+ ¢b8 26.¤c3 ¤d4 27.£g4 £e5 28.¤xb5! ¤e2+ [28...¤xb5 29.£xc4 £e2 30.¦d3 ¤d6 31.¦b3+ ¥b7 32.£c6+-] 29.¢h1 ¥xd5 30.¤c3 ¥xg2+ 31.¢xg2 ¤d4 32.¦aa1 h5 33.£g6 £c5 34.¦ae1 1-0 Korchnoi,V - Moskalenko, V. Barcelona 2004. 1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.g3 d5 4.¥g2 dxc4 5.¤f3 a6 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+pzp-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy El MI Granados en sus partidas con negras, utilizó siempre este plan. TODO TEORÍA XIIIIIIIIY 9-wq-+r+k+0 9+-+-+-zp-0 9pzpQvlpsn-zp0 9+-+-sNp+-0 9P+-zP-+-+0 9+-+NzP-zP-0 9-zP-+-+-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy Aquí era interesante 27.¤c4!? con clara ventaja. En su lugar, la partida siguió: 27.¢f2 ¢h7 28.¢e2 ¦e7 29.£c8 £xc8 30.¦xc8 ¦c7 31.¦xc7 ¥xc7 32.¤f4 ¥xe5 33.dxe5 ¤d7 34.¤xe6 ¤xe5 35.¤c7 a5 36.¤d5 ¤d7 37.¢d2 ¢g6 38.¢c3 ¢f7 39.¢c4 ¢e6 40.¤c3 ¢d6 41.¢b5 g6 (41...g5!?„) 42.e4 fxe4 43.¤xe4+ ¢c7 44.h3 h5 45.h4 ¢b7 46.¤c3 ¤f6 47.¢c4 ¢c6 48.¢d4 ¢d6 49.¤e2 ¢e6 50.¢c4 ¢f5 51.¢b5 ¤d7 52.¢c6 ¤c5 53.¤c3 ¤d3 54.¤d1 ¤c5 ½-½ Korchnoi,VGranados,M. Barcelona 2004. 6...¤c6 7.e3 ¦b8 Es algo peor 7...¥d7 8.£e2 b5 9.¦d1 ¥e7 10.b3!? cxb3 6.0-0 22 Korchnoi prefirió 6.¤e5 c5 7.e3 [7.¥e3!?] 7...cxd4 8.exd4 ¥e7 [8...¥b4+!? 9.¤c3 0-0 „] 9.¤c3 0-0 10.¤xc4 ¤c6 11.¥e3 ¤b4 12.0-0 ¤bd5 13.a4 [13.¤e5!?] 13...¦b8 14.¤e5 ¤xe3 [era mejor 14...¥d7] 15.fxe3 ¤d7 16.¤d3 b6 17.¦c1 ¥b7 18.¥xb7 ¦xb7 19.£f3 ¦c7 20.¤e4 f5 21.¤ef2 ¥d6 22.¦xc7 £xc7 23.¦c1 £b8 24.£c6 ¤f6 25.¤e5 ¦e8 26.¤fd3 h6 REVISTA DE APERTURAS 11.axb3 0-0 12.¥b2 ¦b8N 13.¦xa6 ¤b4 14.¦a1 ¥c6 15.¤c3 ¤bd5 16.£c2 ¤xc3 17.£xc3 ¥e4 18.¤e5 ¥xg2 19.¢xg2 £d5+ 20.¢g1 [20.f3!? c5 21.dxc5 £xc5 22.¤c6 ¦bc8 23.¦a6±] 20...¤e4 21.£c6 ¦a8 22.£xd5 exd5 23.¤c6 [23.f3!?] 23...¥d6 24.¢f1 f5 25.f3 ¤f6 26.¥c3 ¢f7 27.¥b4!² ¢e6 28.¢e2 ¤d7 29.¦dc1 [29.¥xd6!?] 29...¤b6 30.¥xd6 ¦xa1 [30...cxd6 31.¤a7±] 31.¦xa1 ¢xd6 32.¤a7 c6 [32...b4 33.¦c1±] 33.¦c1 ¤c4 34.bxc4 bxc4 [34...dxc4 35.¦a1 ¢c7 36.d5+-] 35.¦a1 ¦b8 [35...¢c7 36.¦a6 ¢b7 (mejor 36...¦f6!? 37.e4!?±) 37.¦xc6 ¢xa7 38.¦d6 ¦b8 39.¦xd5 ganando] 36.¦a6 ¦b2+ 37.¢d1 ¢c7 38.¦xc6+ ¢b7 39.¦d6 ¢xa7 40.¦xd5 g6 41.e4!+fxe4 42.fxe4 c3 43.e5 ¦d2+ 44.¢c1 ¢b6 [44...¦e2 45.¦c5 +-] 45.e6 ¢c7 [45...¦e2 46.¦e5!] 46.e7 1-0 Moskalenko-Granados Barcelona 2004. 8.£e2 ¥d7 10.¤e5 9.¤c3 b5 Merece considerarse 10.¦d1!? 10...¤xe5 11.dxe5 b4! 12.exf6 bxc3 13.bxc3 £xf6 14.£xc4 ¥d6 15.¥c6 XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-zpl+pzpp0 9p+Lvlpwq-+0 9+-+-+-+-0 9-+Q+-+-+0 9+-zP-zP-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Estudios Teóricos Aquí las negras pueden obtener un juego igualado mediante 15...£e7!? 16.£xa6 0-0 17.¥xd7 £xd7. Pero en la partida Felgaer-Granados las negras jugaron más debilmente: 15...¦b6?! 16.¥xd7+ ¢xd7 17.¦d1 ¦c6?! 18.£e2 h5 19.e4ƒ e5 20.c4 £e6 21.¦d5± f6 22.¥e3 ¢e8 23.c5 ¥e7 24.¦b1 ¢f7 25.f3 [25.h4!?] 25...g5 26.£d3 h4 27.g4 ¢g6 28.h3 ¦c8 29.£b3 ¥f8 30.¢g2 ¥e7 31.¦b2 ¥f8 32.¦bd2 ¥e7 33.£b7 ¦f8 34.¥f2 ¦f7 35.¦d7 ¥f8 36.¦d8 ¥xc5 37.¦g8+ ¢h7 38.£a8 ¥xf2 Lleva a una transposición de jugadas 4.¤f3 c6!? pero en la última ronda inventé una variación de la línea que vamos a analizar ahora, con: 5.¥g2 ¥b4+ 6.¥d2 [6.¤bd2?! dxc4!] 6...¥d6!? XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-vLPzPLzP0 9tRN+QmK-+R0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9Q+-+-+R+0 En la práctica, normalmente se 9+-zp-+r+k0 juega ¥e7, pero en este caso el 9p+r+qzp-+0 alfil también vigila otra diagonal: 9+-+-zp-zp-0 d6-h2. 7.0-0 ¤bd7 8.£c2 0-0 dxc4 10.¥g5 h6 11.¥xf6 9-+-+P+Pzp0 9.¤c3 [11.¤e4!? hxg5!? (11...¥e7!?) 9+-+-+P+P0 12.¤xd6 g4 13.¤e5 ¤b6„] 9P+-tR-vlK+0 11...¤xf6 12.¤e5 c5! [12...£b6!? 13.¦ad1 ¥xe5 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 14.dxe5 ¤g4 con juego compli39.¦dd8?? [Apuros de tiempo. Ganaba 39.¦h8+ ¢g6 40.¦e8] 39...¦c2?? [Las negras quedaban con una pieza de más tras 39...¥c5 40.¦h8+ ¢g6 pues si 41.¦dg8+ ¦g7 42.¦xg7+ ¢xg7 la casilla f8 está defendida] 40.¦h8+ ¢g6 41.¦dg8+ 1-0. Felgaer,R-Granados,M. Barcelona 2004. En la partida Marin-Comas, las negras utilizaron una importante alternativa, sin tomar en c4. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.g3 ¤f6 4.¥g2 cado] 13.e3 cxd4 14.exd4 ¦b8 15.¦fd1 ¥d7 16.¤xc4 £c7= ½-½ Comas,L-Moskalenko,V Barcelona 2004. 4...¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¤f3 0-0 7.0-0 c6 XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-vLPzPLzP0 9tRN+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta jugada es la más segura. Otra opción más complicada es 8.¥f4. Entre las partidas más recientes, destaca una de alto nivel, que ya fue analizada a fondo en PDR número 36 (pag.31): 8...¤bd7 9.¤c3 dxc4 10.e4 a5 11.¦e1 ¦e8 12.d5!? cxd5 13.exd5 ¤c5 14.¤e5 exd5 15.¤xd5 ¤xd5 16.¤xf7! ¢xf7 17.¥xd5+ ¢g6 18.¦e5 ¥f5 19.¦xf5 ¢xf5 20.£h5+ ¥g5 21.£xh7+ ¢f6 22.¥xg5+ ¢xg5 23.¥f7 £d6 24.£xg7+ ¢f5 25.¥xe8 1-0 Gelfand,BGeorgiev,K. Ol. Calvia 2004 8...b6 En otra partida de nuestro torneo se jugó: 8...¤bd7 9.¦d1 b6 10.b3 ¥a6 11.a4!? £c8!? 12.a5N c5!„ 13.axb6 axb6 14.¥g5 ¥b7 15.¦xa8 ¥xa8 16.cxd5 ¥xd5 17.¤c3 cxd4 18.¤xd4 ¥xg2 19.¢xg2 £b7+ 20.¢g1 h6 21.¥xf6 ¤xf6 22.£d3 ¦d8 23.£f3 £xf3 24.exf3 ¦c8 25.¤db5 ¦c5 26.¢f1 ¤d5 27.¤xd5 exd5 28.¤d4 ¦c3 29.¢e2 ¥c5 30.¦d3 ¥xd4 31.¦xd4 ¦xb3 32.¦xd5 ¢f8 33.¦d7 g5 34.¦d6 ¢g7 35.¢f1 b5 36.¦b6 b4 37.g4 f6 38.¢g2 ¢f7 39.¢g3 ¦b1 40.h4 gxh4+ 41.¢xh4 b3 42.¢g3 ¦b2 ½-½ Marin,MKorchnoi,V. Barcelona 2004 9.¦d1 ¥b7 Si 9...¥a6 10.¤e5!? 10.b3 Merece atención 10.¥g5!? 8.£c2 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 23 Estudios Teóricos 10...¤a6 11.¤c3 12.cxd5 exd5 c5 12...¤b4!? intentando activar el caballo, es interesante también. 13.¥f4 £c8 XIIIIIIIIY 9r+q+-trk+0 9zpl+-vlpzpp0 9nzp-+-sn-+0 9+-zpp+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+PsN-+NzP-0 9P+Q+PzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 14.¥e5 14.¦ac1!? ¦d8 15.£b1 como se jugó en la partida Tkachiev,V-Sokolov,I. Shanghai 2001, da a las blancas una pequeña ventaja. 14...h6?!N Una novedad algo dudosa. Merece atención la siguiente partida clásica: 14...¦d8 15.¦ac1 ¤e4 16.£b2 £e6 17.¤b5 ¥f8 18.¥f4 £e8 19.a4 ¥c6 20.dxc5 bxc5 21.¤e5 ¥xb5 22.axb5 ¤b4 23.£b1 ¤f6 24.¤c6 ¤xc6 25.bxc6 £xc6 26.¥g5 a5 27.¥xf6 £xf6 28.¥xd5 ¦a7 29.¦c4 con ligera ventaja blanca, aunque la partida fue tablas. Kasparov,GKarpov,A. Moscú 1984. 16...¦e8 17.£xc8 ¦axc8 18.¤f5 cxd4 19.¤b5 ¥d8 20.¥xd4 ¦xe2 21.¤fd6 ¦b8 22.¤c3 ¦e6 23.¤xb7 ¦xb7 24.¦ac1 ¤e4 XIIIIIIIIY 9-+-vl-+k+0 9zpr+-+pzp-0 9-zp-+r+-zp0 9+-+p+-+-0 9-sn-vLn+-+0 9+PsN-+-zP-0 9P+-+-zPLzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy Ahora las blancas continuaron erróneamente con 25.¥e3? con lo que perdieron casi toda la ventaja conseguida anteriormente. En vez de ello, Marin podría haber dejado a su rival en graves problemas jugando 25.a3! ¤xc3 26.¦xc3 ¤c6 27.¥xd5 ¤xd4 28.¥xb7 ¤e2+ 29.¢g2 ¤xc3 30.¦xd8+ ¢h7 31.¦d7 ¢g6 32.¥a6±. La partida siguió 25...¤xc3 26.¦xc3 ¦c7 27.¦xc7 ¥xc7 28.¥d2 ¥d6 29.a3 ¤c2 30.¥xd5 ¦e7 31.a4 ¥c5 32.¢f1 ¤b4 33.¥xb4 ½-½ Marin-Comas. Barcelona 2004. También en mi partida frente a Marin se jugó una interesante línea: 1.d4 ¤f6 2.c4 d5 3.g3 e6 4.¤f3 ¥e7 5.¥g2 0-0 6.0-0 ¤bd7 15.¤h4!± ¤b4 16.£f5 También es bueno 16.¤f5!? ¤xc2 17.¤xe7+ ¢h7 18.¤xc8 ¦fxc8 19.¦ac1 cxd4 20.¤b5±. 24 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS En mi opinión es una jugada algo pasiva. Pero mi rival es un gran especialista en estas variantes y posiblemente su idea principal era desviarme desde el principio de los principales caminos teóricos. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpnvlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 7.£c2 A partir de aquí me vi obligado a improvisar sobre el tablero. Aunque, de momento, no era tan díficil y solo necesitaba sacar las piezas de sus casillas iniciales. En la última ronda Granados (blancas) en esta posición optó por 7.b3!? c6 8.¥b2 b6 9.¤c3 [9.¤bd2!?] 9...¥a6 10.¤d2?! [Las blancas no muestran nada atractivo y pronto acaban en situación difícil] 10...b5! 11.e4 bxc4 12.bxc4 ¤b6! [Tras esta fuerte jugada las negras consiguen una clara ventaja. Antes se jugaba 12...¦b8 13.¦b1 ¤b6 14.e5 ¤e8 15.c5 ¤c4?! 16.¤xc4 = Danielsen,H-Dizdar,G. Manila 1992. 15...¥xf1!?] 13.e5 ¤e8 14.c5 ¥xf1 15.¥xf1 ¤d7 16.¥d3 g6 17.f4 ¤g7 18.¤b3 f6 19.¤e2 fxe5 20.fxe5 ¥g5 21.¥c1 a5 22.a4 ¦b8 23.¤f4 ¥xf4 24.¥xf4 ¤f5 25.¥xf5 ¦xf5 26.¥d2 £c8 27.¥xa5 £a6+- 28.¥b6 ¤xb6 29.cxb6 £xb6 30.¦b1 £b4 31.a5 £c3 32.¢g2 £e3 33.£c2 ¦bf8 0-1 Granados-Marin. Barcelona 2004. Estudios Teóricos 7...c6 8.b3 b6 9.¦d1 ¥a6 La sólida jugada 9...¥b7 no promete mucho a las negras. Tras continuar con naturalidad: 10.¤c3 ¦c8 11.e4! dxe4 12.¤xe4 ¤xe4 13.£xe4 £c7 14.¥f4 ¥d6 15.¥xd6 £xd6 16.c5! las blancas consiguen una ligera, pero muy estable ventaja, a causa de que las piezas negras, sobre todo el alfil en b7, están muy pasivas. 10.¤c3 ¦c8 Creo que aceptar el peón en c4 es discutible: 10...dxc4 11.bxc4 (11.¤e5!? ¤xe5 12.dxe5 ¤d5÷) 11...¥xc4 con una posición compleja. 11.¥b2 Parece lógico. Las otras jugadas conocidas son: 11.¥f4!? y 11.e4 11...dxc4 tanto, las negras amenazan con ¤d5 o ¤d7. 12...¥xc4 13.¤e5 14.dxe5 ¤d7 ¤xe5 En caso de 14...¤d5 pensaba continuar con 15.¤e4!? b5 16.¤d6 ¥xd6 17.exd6 f5 18.e4! con iniciativa de las blancas. 15.¦d4! ¥d5 15...b5 16.¦ad1 ¥d5 17.e4 b4 18.¤e2!? para responder a 18...c5 19.¦xd5! exd5 20.exd5ƒ 16.e4 c5 XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+nvlpzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-zplzP-+-0 9-+-tRP+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PvLQ+-zPLzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 17.¦xd5! También es posible 11...£c7!? o 11...b5!? 12.bxc4!? Para mí, éste fue uno de los momentos más complicados de la apertura. Debía escoger entre diferentes posibilidades. Otra fuerte opción era 12.¤e5!? cxb3 (12...¤xe5?! 13.dxe5 ¤d7 14.¤e4ƒ) 13.axb3 y tras la única 13...¤b8 estaba seguro de que las blancas tenían una buena compensación por el peón, pero no sabía qué plan tendría que seguir. Mientras ¡A veces, es mejor no saber nada! El sacrificio de la calidad es una novedad teórica, que cambia la valoración de esta variante. Es increíble, pero todo esto ya había sido jugado anteriormente. Vi esta "bonita" combinación, pero en seguida me di cuenta de que no servía más que para hacer tablas: 17.¤xd5?! cxd4 18.£xc8! exd5 19.£xd8 ¦xd8 20.exd5 ¤xe5 21.¥xd4 ¥d6 (21...¥f6!?=) 22.a4 ¤d7 23.¦b1 ¥c5 24.¥xc5 ¤xc5= Camara,LRossetto,H Buenos Aires 1948. 17...exd5 18.¤xd5 c4!? XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+nvlpzpp0 9-zp-+-+-+0 9+-+NzP-+-0 9-+p+P+-+0 9+-+-+-zP-0 9PvLQ+-zPLzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Lástima que la natural continuación 19.¦d1?! que yo elegí ahora, no sea la mejor. Después de la durísima 19.¥h3! la posición de negras parece imposible de defender. Por ejemplo 19...¦c6 20.¦d1! (ahora sí que es fuerte) 20...¤b8 21.¤f6+ ¥xf6 22.¦xd8 ¥xd8 23.¥a3 con gran ventaja de las blancas. La partida siguió: 19...c3 20.¥xc3 ¤xe5 21.£e2?! [Estaba apurado de tiempo y decidí jugar rápidamente... bajando la calidad del juego. Más fuerte era 21.£b2! ¤c4 (21...¦xc3 22.£xc3±) 22.£a1 f6 23.¤xf6+ ¥xf6 24.¦xd8 ¦cxd8 25.e5±] 21...¦xc3!? [21...¥d6 22.f4ƒ] 22.¤xc3 £c8 23.¤d5 ¥c5 24.h3! [Preparando ¢h2 y f4!] 24...f5 Aquí Mihail me ofreció tablas, que fueron aceptadas. Las opciones de las blancas parecen mejores, pero tenía ciertos apuros de tiempo. Después de 24...f5 podía continuar con 25.¢h2!? fxe4 26.¥xe4! ¦e8 (26...¦xf2+?? 27.£xf2 ¥xf2 28.¤e7+) 27.f4!± o bien 27.¦e1 en ambos casos con ventaja de las blancas ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 25 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... La Variante del Cambio en la Española En este artículo vamos a explicar las ideas más importantes que encierra la línea que comienza con las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9+pzp-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy La variante elegida por las blancas tiene la ventaja de cortar de raíz muchas de las opciones de que disponen las negras, como el Ataque Marshall, la variante Abierta o las innumerables lineas de la Defensa Cerrada, cada una de las cuales necesita de un extenso estudio que requiere un tiempo y energías del que no todos los aficionados disponen. Pero además, en nuestra exposición, queremos evitar el frecuente error que se suele cometer cuando se comienza a estudiar cualquier apertura, al estudiar la teoría sin tratar de comprender previamente las ideas en que se fundamenta la misma. 26 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Resulta que se le presta más atención al orden de jugadas, a las últimas líneas encontradas, que al aprendizaje del por qué de ésta o aquella jugada. En nuestros días es muy común encontrar muchos jugadores que juegan determinadas aperturas sin conocer tan siquiera cuales son las mejores y peores piezas de que disponen, cuáles deben cambiar y de cuáles es preferible no prescindir. Cuesta trabajo desarrollar y por ende encaminar el juego, sin dominar esos conceptos tan importantes. En este arículo pretendemos precisamente abordar esos aspectos. Comenzamos por los elementos básicos del juego en la Variante del Cambio en la Española, para poder comprender que sucede en la partida desde su mismo comienzo. Con Blancas: Desde el mismo comienzo de la partida las blancas ceden la pareja de alfiles, por tanto, sus mejores piezas son los caballos y la pieza menor que deben de buscar cambiar es el alfil de casillas negras por su homólogo negro, así de esta manera privan al segundo jugador de la ventaja de la pareja de alfiles, que en un momento determinado puede representar mucho peligro. Dada la estructura de peones, la pareja de caballos resultante sería muy superior a la combinación de alfil y caballo del segundo jugador. Con Negras: Como es habitual, las negras tienen algunos problemas con el desarrollo de sus piezas. Pero tienen la ventaja de la pareja de alfiles, a modo de compensación por su deficiente estructura de peones. Su mayor preocupación debe girar en torno a desarrollar sus piezas menores de la manera más efectiva posible. Lógicamente las negras deben de cuidar su pareja de alfiles y procurar cambiar su caballo por uno de los caballos del primer jugador, para de esta manera quedar con la pareja de alfiles que es mucho mejor a la unión de alfil y caballo de las blancas. Planes típicos para las Blancas. El plan de juego de las blancas queda marcado desde el mismo comienzo de la lucha. Existen varias ideas o formas de jugar en este tipo de posiciones: El espíritu de la Apertura Primero: las blancas juegan d2-d4 para cambiar este peón por el de e5 y a continuación tratan de simplificar la posición para llegar a un final donde la estructura de peones sea similar a la siguiente: XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+pzp-+-zpp0 9p+p+-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Puede también existir alguna pieza más por cada bando, pero la idea básica es que, con su mayoría de peones 4 contra tres en el flanco de rey, las blancas pueden crear un peón pasado, mientras que en el flanco de dama las negras, por su peón doblado, serán incapaces de hacer lo propio y a todos los efectos será como si las blancas tuviesen un peón de ventaja en el final. Como ejemplos típicos de esta estrategia podemos mencionar las partidas siguientes : Lasker,E - Tarrasch,S Cto. Mundial. Alemania 1908 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.d4 exd4 6.£xd4 £xd4 7.¤xd4 c5 8.¤e2 ¥d7 9.b3 [Mejor es el desarrollo 9.¤bc3] 9...¥c6 [Lo más fuerte es 9...c4! 10.bxc4 ¥a4 11.c3 0-0-0 12.¤d2 ¥c2 13.f3 ¥c5 y los alfiles negros se muestran muy fuertes, mientras que el peón de ventaja de las blancas apenas tiene importancia] 10.f3 ¥e7?! [En esta posición, la compensación que tienen las negras por su mayoría de peones devaluada, es la pareja de alfiles, y deben conservarla. Con esta jugada se provoca un cambio que favorece al blanco. Era mejor 10...¤f6] 11.¥b2 ¥f6? [Evidentemente, había que reconocer el error y jugar 11...¤f6] 12.¥xf6 ¤xf6 13.¤d2 0-0-0 14.0-0-0 XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+pzp-+pzpp0 9p+l+-sn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+P+-+P+-0 9P+PsNN+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Ahora las blancas ya tienen clara ventaja. Damos el desarrollo de la partida como ilustración de la fuerza de la mayoría de peones blancos en el flanco de rey, comparada con la ineficacia de la del negro en el otro flanco: 14...¦d7 15.¤f4 ¦e8 16.¤c4 b6 17.a4 a5 18.¦xd7 ¤xd7 19.¦d1 ¤e5 20.¤xe5 ¦xe5 21.c4! ¦e8 22.¤h5 ¦g8 23.¦d3 f6 24.¢d2 ¥e8 25.¤g3 ¥d7 26.¢e3 ¦e8 27.¤h5 ¦e7 28.g4! [28.f4? ¥c6 29.¤g3 ¥xe4 30.¤xe4 f5] 28...c6 29.h4 ¢c7 30.g5?! [30.¢f4] 30...f5 31.¤g3 fxe4 32.¤xe4 ¥f5 33.h5 ¦d7 34.¦c3 ¦d1 35.¢f4 ¥d7?! [35...¥xe4] 36.¦e3 ¦h1 37.¤g3 ¦h4+ 38.¢e5 ¦h3 39.f4 ¢d8 40.f5 ¦h4 [40...¥e8 41.g6] 41.f6 gxf6+ 42.¢xf6 ¥e8 43.¤f5! ¦f4 [43...¦xh5 44.¦xe8+] 44.g6 hxg6 45.hxg6 ¦g4 46.¦xe8+ ¢xe8 47.g7 ¢d7 48.¤h4 ¦xg7 49.¢xg7 ¢e6 50.¤f3 ¢f5 51.¢f7 ¢e4 52.¢e6! ¢d3 53.¢d6 ¢c3 54.¢xc6 ¢xb3 55.¢b5 1-0 O'Kelly,A - Westerinen,H Malaga, 1967 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 [Este orden de jugadas ha sido popularizado por Fischer. Las blancas renuncian momentaneamente a d4 y, al amenazar el peón e5 pone a las negras en ciertos problemas que les dificulta mantener los alfiles.] 5...f6 6.d4 exd4 7.¤xd4 [Así es como lo jugaba Fischer. Es cierto que el cambio de damas interesa a las blancas, pero de todas maneras las negras tendrán problemas si no se conforman con dicho cambio.] 7...c5 [El desarrollo natural 7...¥d6 tiene el inconveniente de 8.£h5+ g6 9.£f3 y ahora las negras tienen problemas para desarrollar su flanco de rey, mientras que jugar a ganar un peón con 9...¥xh2+ 10.¢xh2 £xd4 deja a las blancas con un gran adelanto en el desarrollo como compensación, por ejemplo: 11.¦d1 £c4 12.¥f4 £f7 13.£b3 £xb3 14.axb3 ¥e6 15.¥xc7 con ventaja.] 8.¤b3 £xd1 [8...¥d6? 9.¤xc5! gana un peón.] 9.¦xd1 ¥d7 10.¥f4 0-0-0 11.¤c3 g5? 12.¥g3 ¥e6 13.¦xd8+ ¢xd8 14.¦d1+ ¢c8 15.¤d5 ¥xd5 [Las negras se ven forzadas a cambiar uno de sus alfiles y entrar en el final inferior.] 16.¦xd5 ¤h6 17.f3 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 27 El espíritu de la Apertura [17.¤xc5? c6] 17...b6 18.¤d2 ¤f7 19.¤c4 ¥e7 20.¢f1 ¦d8 21.¦xd8+ ¥xd8 22.¤e3 ¢d7 23.c4 XIIIIIIIIY 9-+-vl-+-+0 9+-zpk+n+p0 9pzp-+-zp-+0 9+-zp-+-zp-0 9-+P+P+-+0 9+-+-sNPvL-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy [Teniendo las negras un alfil de casillas negras, los peones blancos del flanco de dama deben colocarse así.] 23...c6 24.¢e2 ¥e7 25.¤f5 ¥d8 26.b3 ¥c7 27.¥xc7 ¢xc7 28.g3 b5 29.f4 ¢d7 30.h4 gxf4 31.gxf4 ¤d8 32.¢e3 ¢e6 33.¤g3 [Era más rápido 33.¤h6! ¤b7 34.f5+ ¢e7 35.¢f4] 33...¤b7 34.¤f1 ¤d6 35.¤d2 ¤e8 36.f5+ ¢d6 37.¢f4 ¤g7 38.e5+! fxe5+ 39.¢g5 ¤e8 40.¤e4+ ¢e7 41.f6+ ¢e6 42.¤xc5+ ¢f7 43.¤e4 bxc4 44.bxc4 ¢e6 45.a4 a5 46.h5 ¤c7 47.¤c5+ ¢d6 48.¢f5 ¤a8 49.¤e6 1-0 Segundo: aprovechar la mayor densidad de peones en el centro del tablero para conseguir ventaja en espacio y sobre todo un centro fuerte. Para ello se avanza el peón a d4 reforzado con c3 para mantener los dos peones centrales blancos que restringirán el juego de las negras. Entre las partidas que podríamos citar como ejemplo de esta manera de jugar ofrecemos la siguiente: 28 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Fischer,R - Gligoric,S Olimpiada de La Habana, 1966 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 ¥g4 7.c3 exd4 8.cxd4 £d7 9.h3 ¥e6 10.¤c3 0-0-0 11.¥f4 ¤e7 12.¦c1 ¤g6 13.¥g3 ¥d6 14.¤a4 ¥xg3 15.fxg3 ¢b8 16.¤c5 £d6 17.£a4 ¢a7 buena jugada, provocando el debilitamiento del flanco dama del negro] 10...b5 [10...¥g4? 11.f3 0-0-0?? 12.e5 1-0 HortZheljandinov, La Habana 1967] 11.c4! ¤e7 [11...b4?! 12.¤d2 ¢f7 13.¤db3 f5 14.exf5 ¤f6 15.¥e3 ¤g4 16.¥xc5 ¥xh2+ 17.¢f1 ¥e5 18.f3 y el blanco obtiene una posición claramente ventajosa. Peshina-Romanischin, URSS 1968] 12.¥e3 f5!? [Ya se ha probado sin mejor suerte 12...¦b8 13.¤d2 ¥e6 14.¦ac1 ¢f7 15.¤db3 ¦hd8 16.cxb5 axb5 17.¤xc5 y nuevamente las blancas llegan a una posición ventajosa Lukin-Kaminski, URSS 1970] 13.¤c3 f4 flanco y ello resulte en un importante debilitamiento, por ejemplo ¤d4-b3-a5 ó ¤c3-a4 -c5. 14.e5! ¥xe5?! [Una defensa mejor era 14...fxe3 15.exd6 exf2+ 16.¢xf2 0-0+ 17.¢g1 cxd6 18.¦xd6 ¥f5 19.¦e1] 15.¥xc5 ¥xc3 16.bxc3 ¤g6 17.¤c6 ¥e6?! [17...¥d7] 18.cxb5 axb5 19.¤a7± ¦b8 20.¦db1 ¢f7 21.¤xb5 ¦hd8 22.¦b4 ¥xa2 23.¤xc7 ¦bc8 [23...¦xb4 24.cxb4 ¦d2 25.b5+-] 24.h4! ¦d2 25.¥b6 f3?! [25...h5!?±] 26.¥e3 ¦e2 27.¤b5 ¦a8 28.h5 ¤e5 29.¦f4+ ¢e7 30.¦d1 ¦c8 31.¦e4 ¢f6 32.¦d6+ ¢f5 33.¦f4+ ¢g5 34.¦xf3+ 1-0 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-tr0 9mkpzp-+-zpp0 9p+pwqlzpn+0 9+-sN-+-+-0 9Q+-zPP+-+0 9+-+-+NzPP0 9PzP-+-+P+0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 18.¤xa6!! ¥xh3 19.e5 ¤xe5 9r+l+k+-tr0 20.dxe5 fxe5 21.¤c5+ ¢b8 9+-zp-sn-zpp0 22.gxh3 e4 23.¤xe4 £e7 9p+-vl-+-+0 24.¦c3 b5 25.£c2 1-0 9sNpzp-+-+-0 Tercero: las blancas pueden 9-+P+Pzp-+0 molestar con su pareja de 9+-sN-vL-+-0 caballos en el flanco dama rival, 9PzP-+-zPPzP0 para provocar que las negras 9tR-+R+-mK-0 adelanten sus peones en ese xiiiiiiiiy Como ejemplo de este tipo de maniobras podemos citar una partida clásica: Fischer,R - Portisch,L Olimpiada de La Habana, 1966 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 exd4 7.¤xd4 c5 8.¤b3 £xd1 9.¦xd1 ¥d6 [9...¥d7 10.¥f4! 0-0-0 11.¤c3] 10.¤a5! [muy El espíritu de la Apertura Cuarto: el conductor de las piezas blancas puede atacar también el flanco dama rival mediante el avance de su peón torre en combinación con sus piezas menores, mucho más cuando las negras hayan enrocado en ese sector. Fischer,R - Spassky, B Belgrado, 1992 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 exd4 7.¤xd4 c5 8.¤b3 £xd1 9.¦xd1 ¥g4 10.f3 ¥e6 11.¤c3 ¥d6 12.¥e3 b6 13.a4 0-0-0 14.a5 ¢b7 15.e5 [15.¤a4!? ¤h6! 16.axb6 cxb6 17.¥xc5 ¥xb3 18.¦xd6 ¦xd6 19.¥xd6 ¥xc2=] 15...¥e7 [15...fxe5 16.axb6 cxb6 17.¤e4 ¥e7 (17...¥xb3 18.¤xd6+ ¢c6 19.cxb3 ¦xd6 20.¦xd6+ ¢xd6 21.¦xa6 ¤f6 22.¦xb6+ ¢d5 23.¦b7 g6 24.¦c7+-) 18.¦xd8 ¥xd8 19.¤bxc5++-; 15...¥xb3 16.exd6 ¥xc2 17.¦dc1 ¥g6 18.dxc7+-] 16.¦xd8 ¥xd8 17.¤e4 XIIIIIIIIY 9-+-vl-+ntr0 9+kzp-+-zpp0 9pzp-+lzp-+0 9zP-zp-zP-+-0 9-+-+N+-+0 9+N+-vLP+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy [Amenaza 18.¤bxc5 bxc5 19.¤xc5+] 17...¢c6? [Un error. Eran mejores tanto 17...¥xb3 18.cxb3 ¤e7; como 17...¥d5!? 18.¦d1 ¤e7 19.exf6 gxf6²] 18.axb6 cxb6 19.¤bxc5 ¥c8 20.¤xa6 fxe5 21.¤b4+ 1-0 [Las negras abandonan, la partida puede terminar así 21... ¢b5 22.¤d6+ ¢xb4 23.¦a3 ¤f6 24.c3#] Quinto: las blancas pueden desarrollar un juego más tranquilo de maniobras, aprovechando su ventaja en mayor número de peones en el flanco rey y restringir al máximo las piezas del segundo jugador, avanzando sus peones en dicho flanco, obteniendo como consecuencia de ello una gran ventaja de espacio y mayor movilidad para sus piezas. Fischer,R - Unzicker,W Olimp. Siegen, 1970 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 exd4 7.¤xd4 ¤e7 8.¥e3 ¤g6 9.¤d2 ¥d6 10.¤c4 0-0 11.£d3 ¤e5 12.¤xe5 ¥xe5 13.f4 ¥d6 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+pzp-+-zpp0 9p+pvl-zp-+0 9+-+-+P+-0 9-+-sNP+-+0 9+-+QvL-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 14.f5! £e7 15.¥f4 ¥xf4 16.¦xf4 ¥d7 17.¦e1 £c5 18.c3 ¦ae8 19.g4 £d6 20.£g3 ¦e7 21.¤f3 c5 [Con idea de ¥c6 y ¦fe8. Las blancas deciden romper con e5] 22.e5 fxe5 23.¦fe4 ¥c6 24.¦xe5 ¦fe8 25.¦xe7 ¦xe7 26.¤e5 h6 [Esto debilita la casilla g6 pero las negras quieren evitar g5] 27.h4 ¥d7 28.£f4 £f6 29.¦e2 ¥c8 30.£c4+ ¢h7 31.¤g6 ¦xe2 32.£xe2 ¥d7 33.£e7 £xe7 34.¤xe7 g5 35.hxg5 hxg5 36.¤d5 ¥c6 37.¤xc7 ¥f3 38.¤e8 ¢h6 39.¤f6 ¢g7 40.¢f2 ¥d1 41.¤d7 c4 42.¢g3 1-0 Planes típicos para las Negras. Las negras tienen a su disposición una variedad de planes estratégicos, ideas y jugadas bastante amplias en esta apertura. Siempre aprovechando las virtudes y ventajas que las blancas han cedido de manera "natural" en la primera fase de juego, por ejemplo: Primero: pueden buscar un juego tranquilo desarrollando armónicamente sus piezas o lo que es lo mismo, desarrollando sus piezas de la manera más efectiva posible, con ¥d6 ¥g4 ó ¥e6 según el caso; ¤e7 ó ¤h6 - f7, aprovechando también las columnas centrales para sus piezas mayores. Bronstein,D - Geller,E URS-ch34 Tbilisi, 1966 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 ¥g4 7.c3 ¥d6 8.¤bd2 £e7 9.a4 ¤h6 10.a5 ¤f7 11.£c2 00 12.h3 ¥d7 13.b3 ¦ae8 14.¥b2 ¤h8 15.¤h4 £f7 16.¤c4 exd4 17.cxd4 £h5 18.¤f5 ¥xf5 19.exf5 ¦e2 20.£d3 ¦fe8 21.¥a3 ¥xa3 22.¦xa3 ¦2e7 23.¤e3 ¦d7 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 29 El espíritu de la Apertura 24.¦a4 ¤f7 26.¦d1 £f7 28.£c2 ¤b5 30.£xf8+ ¢xf8 25.¦b4 ¤d6 27.¢f1 ¦ed8 29.£c5 £f8 31.¤c2 XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+pzpr+-zpp0 9p+p+-zp-+0 9zPn+-+P+-0 9-tR-zP-+-+0 9+P+-+-+P0 9-+N+-zPP+0 9+-+R+K+-0 xiiiiiiiiy 31...c5 32.¦c4 cxd4 33.¦d3 ¢f7 34.b4 c6 35.g4 h5 36.¢e2 ¦d5 37.¢d2 ¦8d7 38.f3 ¦d8 39.¤e1 hxg4 40.hxg4 ¦h8 41.¤c2 ¦h2+ 42.¢c1 ¦f2 43.¦c5 ¦e5 44.¦d2 ¦xf3 45.¤xd4 ¤xd4 46.¦xd4 ¦xc5+ 47.bxc5 ¦c3+ 48.¢d2 ¦xc5 49.¦d7+ ¢g8 50.¦xb7 ¦xa5 51.¢e3 ¢h7 52.¢f4 ¦a1 53.¦c7 ¢h6 54.¢g3 ¦c1 55.¢h4 ¦h1+ 56.¢g3 ¦c1 57.¢h4 a5 58.¦a7 ¦h1+ 59.¢g3 ¦a1 60.¦c7 ¦c1 61.¦a7 c5 62.¢f4 ¦a1 63.¦c7 ¦a3 64.¦a7 ¦a4+ 65.¢g3 ¦a1 66.¦c7 ¦c1 67.¦a7 c4 68.¢f4 ¦f1+ 69.¢e3 ¦g1 70.¢f4 c3 71.¦c7 ¦c1 72.¦c8 g6 73.¢e3 gxf5 74.gxf5 ¢g5 75.¦c5 ¦e1+ 76.¢d3 ¦e5 77.¦xc3 ¢xf5 78.¦a3 ¢g4 79.¢d4 ¦e1 80.¦xa5 f5 0-1 Segundo: las negras pueden evitar que el blanco imponga su hegemonía central cambiando rápidamente con ...ed4, antes de que las blancas apoyen su peón con c3. Y entonces buscar la manera más eficaz de desarrollar sus piezas. 30 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Timman,J - Korchnoi,V Leeuwarden m(7), 1976 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 exd4 7.¤xd4 c5 8.¤b3 £xd1 9.¦xd1 ¥g4 10.f3 ¥e6 11.¤c3 [11.a4!?] 11...¥d6 12.¥e3 b6 13.a4 ¢f7 14.a5 c4 15.¤d4 b5 XIIIIIIIIY 9r+-+-+ntr0 9+-zp-+kzpp0 9p+-vllzp-+0 9zPp+-+-+-0 9-+psNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 16.¤f5? [16.¤xe6=] 16...¥xf5 17.exf5 ¤e7 18.g4 h5! 19.¥f2 hxg4 20.fxg4 ¥xh2+ 21.¢g2 ¥e5 22.¥g3 ¥xc3 23.bxc3 ¦ac8 24.¢f3 [24.¦d7 ¦hd8 25.¦ad1 ¦xd7 26.¦xd7 ¢e8 27.¦xc7 ¦xc7 28.¥xc7 ¤d5-+] 24...¦hd8 25.¢e4 c6 26.¦d6 ¦xd6 27.¥xd6 ¦d8 28.¥xe7 ¢xe7 29.¢e3 ¦h8 30.¦e1 ¢d6 31.¦d1+ ¢c7 32.¦d2 c5 33.¦f2 ¢c6 34.g5 b4 35.cxb4 cxb4 36.g6 ¦e8+ 37.¢d4 ¢b5 38.¢d5 ¦e5+ 39.¢d4 c3 40.¦h2 ¦xf5 41.¦h7 ¦g5 42.¦xg7 ¢xa5 43.¢c4 ¢a4 44.¦a7 0-1 Tercero: el conductor de las piezas negras puede aprovechar las características propias de la posición y tratar de explotar las líneas abiertas con ...£d6, demorando un tanto el desarrollo y reservándose la posibilidad de enrocar en ambos flancos. En ocasiones las negras enrocan largo y des- pliegan un juego violento sobre el rey blanco, en otras partidas enrocan corto y buscan un juego más tranquilo. Andersson,U - Portisch,L Las Palmas, 1972 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 £d6!? N 6.d4 exd4 7.¤xd4 ¥d7 8.¤c3 0-0-0 9.¥e3 ¤h6 10.h3 g5!? [10...¥xh3? 11.gxh3 c5 12.¥xh6+-] 11.£h5 [11.¤b3! £g6 12.£d4 b6÷] 11...g4 XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9+pzpl+p+p0 9p+pwq-+-sn0 9+-+-+-+Q0 9-+-sNP+p+0 9+-sN-vL-+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 12.¤f5? [12.h4! £g6 13.£a5÷] 12...¤xf5 13.exf5 gxh3 14.¦ad1 £b4! 15.¥g5 ¥e7 16.a3 £c5 17.¥xe7 £xe7 18.¦fe1 h2+! 19.¢xh2 [19.£xh2 £g5] 19...£c5 20.£xf7 £xf2 21.¦f1 £h4+ 22.¢g1 ¦hf8 23.£g7 ¦xf5 24.¦d4 £g5 25.£xg5 ¦xg5 26.¤e4 ¦e5! 27.b4 ¥f5 28.¦xd8+ ¢xd8 29.¤c5 b6 30.¤xa6 ¢c8 31.g4 ¥g6 32.c4 ¦e4 33.b5 ¦xg4+ 34.¢h2 ¦xc4 35.¦f8+ ¢b7 0-1 Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacinados y del que se puede encontrar más información en la página siguiente ¶ ILLESCAS ESCUELA DE AJEDREZ MIGUEL MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE APERTURAS ESTRATEGIA Española Variante del Cambio ü El peón central aislado ü Francesa Variante 3.e5 ü Los peones colgantes ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Los peones doblados ü Escandinava 2…Dxd5 ü La pareja de alfiles ü Najdorf Ataque Inglés ü Los alfiles de distinto color ü Apertura Zukertort ü El peón pasado ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Debilidades en el enroque ü Española Cambio Diferido ü Los peones centrales Gambito Budapest ü La simplificación Ataque Panov ü Ataque con enroques opuestos Española Variante Abierta ü Ataque al rey en el centro Francesa Variante Tarrasch ü El sacrificio posicional de calidad Defensa Merano ü Las piezas mal colocadas ⁄ PACKS 10 DE APERTURAS: con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos. PACKS 5⁄ DE ESTRATEGIA: con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad. Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de partidas comentadas . Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.edami.com/packs.aspx Problemas El sentido común Aalbersberg,P Britton, R Nataf, I.A. Verduga, D Silman, J Dominguez, L Niza Ol., 1974 ENG, 1977 La Habana, 2002 XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+P+q+0 9+-+-+N+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zplwq-zppvlp0 9-zpnzp-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+NsN-vLL+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+Q+R+K0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+l+nvlpzpp0 9pwq-zppsn-+0 9+p+-+-vL-0 9-+-+PzP-+0 9zPNsNL+-+Q0 9-zPP+-+PzP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy 1. Las negras atacan dos peones y van a ganar uno de ellos. Decide cuál es la mejor respuesta de las blancas y si consiguen una compensación suficiente. 2. Las blancas tienen más espacio y las negras deben pensar alguna forma de buscar contrajuego. ¿Cual puede ser la maniobra a seguir? 3. Una típica posición de la Siciliana donde las negras tienen un buen plan a su disposición que no por conocido, resulta menos efectivo. Reshevsky,S Vaganian, R Gligoric, S Gligoric, S Alexander, C Alexander, C Skopje, 1976 Dublin, 1957 Dublin, 1957 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+nvlpzpp0 9-wqn+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-zPL+N+-0 9PzP-+NmKPzP0 9tR-vLQ+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-vl-+-+0 9+-+psN-+-0 9-+-zPn+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+rsnk+0 9zppzpqvlp+p0 9-+-+l+pwQ0 9+-+pzP-+-0 9-+-sN-vL-+0 9+-zPL+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 4. Una típica posición de la Defensa Francesa. Las negras tienen una posición restringida y deben apresurarse antes de que el blanco consolide su ventaja. ¿Cómo hay que jugar? 5. Contra el ataque sobre “e4” las negras tienen la posibilidad de jugar su alfil a b4, creando amenazas. ¿Es buena esa pérdida de tiempo? Cómo deben responder las blancas? 6. La misma partida del ejercicio anterior, aunque más avanzada. Las blancas han terminado su desarrollo y tienen que tomar una decisión sobre el plan a seguir. ¿Cómo deben jugar? 32 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Problemas en la apertura Pomar, A Anand, V Tal, M Gheorghiu, F Bareev, E Suetin, A To r r e m o l i n o s , 1 9 7 3 Dortmund, 1992 Tbilisi, 1969 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+l+n+pzpp0 9pzp-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9P+PsNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9-zP-+L+PzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-+l+pzpp0 9pwq-+p+-+0 9+p+pzP-+-0 9n+-sN-zP-+0 9+-+P+N+-0 9PzP-+-wQPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiii XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+-+-vlpzpp0 9p+nzpp+n+0 9+p+-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+NsNLvL-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 7. Una típica posición del esquema “erizo” donde uno de los planes negros es la ruptura ...d5. Precisamente las negras realizaron ésta jugada ahora. ¿Qué opinas de ella? 8. Las blancas están un poco mejor pero en este momento deben prevenir que su rival pueda mejorar su posición. ¿Cuál es el plan más fuerte para continuar? 9. Una posición de la Siciliana donde las negras han desarrollado su caballo en g6, en lugar de la casilla habitual f6. ¿De qué manera pueden las blancas sacar partido de ello? Flohr, S Reshevsky,S Roessel, F Vaganian, R Karpov, A Lobron, E Wa g e n i n g e n , 1 9 5 8 Skopje, 1976 Baden-Baden, 1992 XIIIIIIIIY 9rsn-+r+k+0 9+l+-+-zpp0 9-zppvl-+-+0 9zp-+psN-+-0 9P+-zPp+-+0 9+P+-+-zP-0 9-vLP+-zPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+n+-zpp0 9-wqn+pvl-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-+L+NmK-0 9PzP-+N+PzP0 9tR-vLQtR-+-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnqtr-+k+0 9+lzp-vlpzp-0 9-zp-+-sn-zp0 9zp-+p+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9zPPsN-+NzP-0 9-+Q+PzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 10. La posición negra no parece mala, pues amenazan el cambio en e5 seguido del desarrollo de su caballo por d7. Se impone que las blancas jueguen con energía ¿De qué manera? 5. Las negras tienen una debilidad en e6 pero a cambio disponen de interesantes recursos tácticos, que deben aprovechar antes de que las blancas los eliminen ¿Cómo han de jugar? 6. Aunque las negras tienen una posición restringida, parece que pueden terminar su desarrollo de modo cómodo. Pero las blancas pueden empezar a crearles problemas ¿Cómo? TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 33 Soluciones (1) 6.0-0 £xe4 7.d4! [Abrir el juego es la máxima prioridad del bando que tiene ventaja de desarrollo.] 7...cxd4 [Tampoco es mejor 7...¤f6 8.¤c3 £f5 9.£b3 b6 10.dxc5 £xc5 11.¥e3 £c8 12.¦fe1± con clara compensación por el peón. OstoijcQuinteros.Torremolinos 1974. Una bonita minuatura se produjo tras 7...¤c6? 8.¤c3 £g4 9.¤b5! £d7 10.dxc5 dxc5 11.¥f4 0-0-0 12.£a4 £f5 13.¥g3 a6 14.¦ad1 ¦xd1 15.¦xd1 ¤f6 16.£a5! 1-0 Karaklaic-Nikolic. Pristina 1973] 8.¦e1! £g4 [Es muy arriesgado ir a ganar más peones con 8...£c6?! 9.¤xd4 £xc4? 10.¤a3 £c8 11.¥f4 £d7 12.¤ab5 e5 13.¥xe5! dxe5 14.¦xe5+ ¥e7 15.¦d5! £c8 16.¤f5 ¢f8 17.¤xe7 ¢xe7 18.¦e5+ 1-0 Browne,W-Quinteros,M. Wijk aan Zee 1974] 9.h3 £d7 10.¤xd4 ¤f6 11.¤c3 ¤c6 12.¤db5 0-0-0 13.¤d5 con excelente compensación por el peón. (2) 13... ¤a5! [Aunque se doblan los peones, las negras obtienen un buen juego de piezas, especialmente en las columnas "b" y "c". Para las blancas el cambio resulta prácticamente obligado, pero las posibilidades de explotar los peones negros débiles serán muy pocas. 13...¤b4 14.¦f2 ¦fd8 15.¦d2 ¦ac8 es menos fuerte, ya que el caballo en b4 siempre queda expuesto al ataque con a3.] 14.¤xa5 bxa5 15.a4 [15.£e2 ¥c6 16.¦ad1 £b7 17.¥d4 ¤d7 18.¥xg7 ¢xg7 19.b3 ¦ac8 20.¤d5 ¥xd5 21.¦xd5 £c7 22.c4 a4; 15.£d2 ¥c6 16.a4 ¤d7 17.¦ad1 ¦fd8 18.b3 a6 19.¤e2 ¦ac8 20.¥d4 ¥a8 21.¥xg7 ¢xg7 22.c4 ¤c5 con buen contrajuego. Breider,J-Silman,J. New York 1991; 34 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 15.¦f2 ¥c6 16.¤d5 ¥xd5 17.exd5 ¤d7 18.¥d4 ¥xd4 19.£xd4 £b6 20.¦d1 ¦ab8 21.c3 £xd4 22.¦xd4 ¤c5 las negras están bien. Rogers,N-Silman,J. Philadelphia 1991] 15...¥c6 16.£d3 ¤d7 17.¦ad1 ¤b6 18.b3 ¦ac8 19.¤e2 ¥b7 20.c4 ¤d7 y las negras tienen buen contrajuego, especialmente gracias a la posibilidad de atacar el peón blanco en b3. El caballo negro estará muy bien en c5 y si las blancas lo cambian por su alfil de casillas negras, éstas serán muy débiles. (3) 14...¦xc3! [Un sacrificio de calidad temático en estas posiciones, debilitando el enroque blanco y generando muchas amenazas. [14...b4 es también aceptable, aunque menos fuerte.] 15.bxc3 £c7 [15...d5 es también posible, pero es más arriesgado para las negras ya que se abre el centro donde está su rey.] 16.¢b1 [Tras 16.f5 e5 17.¥d2 ya puede jugarse 17...d5 18.exd5 ¤xd5 19.¥e4 ¤7f6 con buena compensación.] 16...¤b6! 17.f5 e5 18.£g3?! [Para impedir ...d5, aunque algo mejor era 18.¥d2 a pesar de que tras 18...¤a4! 19.g4 d5 las negras están muy bien.] 18...¤a4 19.¥d2 0-0 Ahora las negras tienen ventaja. La partida terminó así 20.¦e3 d5! 21.¦de1 £d6! 22.¥f1 ¤xe4 23.¦xe4 dxe4+ 24.¥c1 ¦c8 25.¦e3 ¥d8 26.£e1 ¥g5 27.¦g3 ¥f4 28.¦h3 ¥xc1 29.£xc1 ¤xc3+ 30.¢a1 ¥d5 0-1 (4) 10...f6! [Esta es la mejor reacción, sacando partido de la situación insegura del rey blanco.] 11.exf6 [Así se abre la columna "f" pero tras [11.¢g3 las negras disponen de la interesante réplica 11...g5!? por ejemplo: 12.¦e1 cxd4 13.¤exd4 gxf4+ 14.¥xf4 fxe5 15.¤xe5 ¤dxe5 16.¦xe5 ¤xe5 17.¥xe5 ¦g8+ 18.¢h3 ¦g5 19.¥b5+ (19.¤f3 £e3-+; 19.£e2 ¥d7 20.¤f3 ¦h5+ 21.¢g4 0-0-0! 22.¢xh5 ¦g8-+) 19...¢d8! con peligrosas amenazas sobre el rey blanco. Adorjan,A-Vaganian,R. Teesside 1974.] 11...¥xf6 12.¢g3 cxd4 13.cxd4 0-0 14.¦e1? [14.h3 era mejor, ahora llegamos al ejercicio num 11] (5) Es muy dudosa 6...¥b4? ya que retrasa mucho el desarrollo. Las blancas pueden sacrificar material con 7.0-0! ¤xc3 8.bxc3 ¥xc3 9.¥a3! y el rey negro queda en situación incómoda, por ejemplo: 9...¥xa1 10.£h5 ¥e6 11.¤xf7! ¥xf7 12.¦e1+ con ventaja decisiva. (6) 17.¥g5! [El cambio de alfiles de casillas negras resalta las debilidades del enroque negro. Además se abre paso para el ataque con el peón "f".] 17...¥xg5 18.£xg5 £e7 19.£g3! [Claro está que las blancas deben conservar las damas.] 19...¥d7 20.f4! c5 21.¤f3 f5 [De otro modo el ataque con f4-f5 sería muy peligroso. Pero ahora la ventaja blanca tiene carácter más permanente] 22.¥c2 ¢h8 23.¦ad1 ¥c6 24.¤g5? ¤e6 25.¤xe6 £xe6 26.¦d2 a5 27.¥d1! ¦ad8 28.¥f3 ¦d7 29.£f2 b6 30.h3! [Con las piezas atadas a la defensa del peón d5, el plan es atacar en el flanco de rey. Las blancas preparan la ruptura g2-g4] 30...¦ed8 31.£h4 ¦f8 32.¢h2 ¦g7 33.£g5 ¦d7 34.¦ed1 ¢g7 35.£h4 h5 36.£g5 ¢h7 37.¦e1 ¦e8 38.g4 hxg4 39.hxg4 ¢g8 40.¢g3 ¦h7 41.c4 fxg4 42.¥xg4 1-0 Soluciones (7) 10...d5? [Abrir el centro cuando todavía está el propio rey en él, sólo favorece al bando con más desarrollo o ventaja de espacio, en este caso el blanco. Había que jugar antes 10...¥e7 y 0-0] 11.exd5 exd5 12.0-0 dxc4 13.¥xc4 [Ahora las negras están en peligro y además, la ruptura ...d5 ha dejado la casilla f5 al caballo blanco, lo que dificulta la salida del alfil negro a e7] 13...¤e5 [Si 13...¥e7 14.¤f5 0-0 15.¤xe7+ £xe7 16.¦e1 con clara bventaja, aunque tal vez ese fuera el mal menor.] 14.¦e1! £c7 [Si 14...¥e7 15.¥g5] 15.¦c1! £xc4 16.¤cb5 £d3 [Buscando al menos cambiar las damas. En otras circunstancia podría pensarse en 16...axb5 17.¦xc4 ¤xc4 con suficiente material por la dama. Pero aquí, tras 18.¥f4+ las blancas consiguen un ataque decisivo contra el rey negro.] 17.¤c7+ ¢d8 18.¤xa8 ¥xa8 [Si 18...£xd1 19.¦exd1 ¥xa8 20.¤f5+ ¤ed7 21.¥xb6+ ¢e8 22.¦c8#] 19.¤f5 ¤fd7 20.f4! £xf5? [Resiste más 20...£xd1 21.¦exd1 ¤c6 22.¥xb6+ ¢c8 aunque las negras tienen serios problemas que resolver.] 21.¥xb6+ ¢e7 22.¦c7 ¥e4 23.¦xe4 £xe4 24.fxe5 ¢e6 25.£xd7+ ¢xe5 26.£e8+ 1-0 (8) 18.b4! [Fijando los peones negros en casillas del color de su alfil.] 18...a5 19.a3! ¦fc8 20.¦dc1 axb4 21.axb4 ¦xc1+ [O 21...¦c7 22.¤b3 ¦xc1+ 23.¦xc1±] 22.¦xc1 ¦c8 23.¦xc8+ ¥xc8 24.£c2 ¥d7 25.¢f2! y las blancas tienen una permanente ventaja que terminaron imponiendo. 25...¢f8 26.g4 ¢e8 27.¢e3 [27.¢g3!?] 27...f6 28.h4 [28.exf6?! gxf6 29.g5 fxg5 30.¤xg5 £d6÷] 28...£b8! [28...¢f7? 29.exf6 gxf6 30.g5±] 29.£c1 ¢f8 30.¢e2 [30.¢f2!] 30...¢f7 31.£e3 £f8 [31...¤c3+ 32.¢d2 ¤a2 33.f5‚] 32.f5 £e8 [32...£e7 33.¢f1±] 33.g5! exf5 34.gxf6 gxf6 35.£h6 fxe5 [35...£h8 36.exf6] 36.£xh7+ ¢f6 37.£h6+ ¢f7 38.¤g5+ ¢e7 39.£g7+ ¢d6 40.¤f7+ ¢c7 41.¤xe5 ¤b6 42.¤xb5+ ¢b8 43.¤d4 £h5+ 44.¤df3 ¥e8 45.¢f2 f4 46.£e7! ¤c8 47.£f6 ¢b7 48.£xf4 £h8 49.¤g5 £h6 50.¢g3 ¤d6 51.£f3 ¥c6 52.¤gf7 ¤xf7 [52...£g7+ 53.¢f2] 53.£xf7+ ¢b6 54.£f4 £e6 55.h5 ¥b7 56.£f6! 1-0 (9) 11.£h5 [La dama ocupa una casilla excelente, de donde no puede ser desalojada.] 11...¥f6?! [Una maniobra dudosa, aunque 11...0-0 12.¦f3 tiene también inconvenientes.] 12.¦ad1! [El peón en d6 comienza a ser indirectamente atacado] 12...¥xc3 13.bxc3 £c7 14.¦d2 ¤ce7 15.¤d4 ¥d7 16.f5! exf5 17.exf5 ¤e5 18.¤e6! ¥xe6 19.fxe6 g6 [Esto pierde de forma brillante. Pero también después de 19...¤7g6 las blancas obtienen una ventaja decisiva tras 20.exf7+ ¤xf7 21.¥xg6 hxg6 22.¦xf7] 20.£xe5! dxe5 21.exf7+ 1-0 Tras 21...¢d7 22.¥f5+ ¢c6 23.¥e4+ ¤d5 24.¥xd5+ ¢d7 25.¥xa8+ las blancas ganan. (10) 17.f3! [Abriendo el juego para poner en evidencia los problems de la estructura negra. Hay que hacerlo antes de que las negras completen su desarrollo, pues si éstas pudieran mantener su peón en e4 (por ejemplo con un caballo en f6) sus problemas serían menores. ] 17...¥xe5 18.dxe5 exf3 19.¦xf3 ¤d7 20.¦e1 ¦e7 21.¦fe3 ¤f8 22.c4! [La misma estrategia. Además, con la pareja de alfiles conviene el juego abierto y no hay que dar tiempo a que las negras se consoliden con ...¤e6 y ...c5] 22...dxc4 23.bxc4 ¦d8 24.¦b3 ¤d7 25.¥a3! ¦xe5 26.¦d1! [Ahora la clavada resulta decisiva.] 26...¢f7 27.¦bd3 ¢e8 28.¥c1 [28.¥h3 también era fuerte.] 28...h6 29.¥f3 ¢e7 30.¥f4 ¦f5 31.¥g4 ¦xf4 32.¦xd7+ 1-0 (11) 14...e5! [Esta es la mejor reacción, sacando partido de la situación insegura del rey blanco.] 15.fxe5 ¤dxe5! 16.dxe5 ¥h4+ 17.¢xh4 [17.¤xh4 £f2#] 17...¦xf3!! [17...£f2+ 18.¤g3 £xg2 19.¥f1!+-] 18.¦f1! £b4+ 19.¥f4 £e7+ 20.¥g5 £e6! 21.¥f5 ¦xf5 22.¤f4 [22.¦xf5 £xf5 23.£xd5+ ¥e6 24.£f3 £xe5 25.¥f4 g5+! ganando] 22...£xe5 23.£g4 ¦f7 24.£h5 ¤e7 25.g4 ¤g6+ 26.¢g3 ¥d7 27.¦ae1 £d6 28.¥h6 ¦af8 0-1 (12) 15.¤h4! [ Las blancas explotan la casilla f5, que las negras no pueden proteger bien y donde el caballo será una pieza muy poderosa] 15...¥f8 16.¤f5 ¦d7?! 17.¤e3! [Ahora se presiona sobre "d5" al tiempo que se amenaza ¥h3] 17...£d8 18.¥e5 c6 19.¥h3 ¦e7 20.¥xf6 gxf6 [Se ha debilitado el enroque negro y la casilla f5 es más débil que nunca] 21.¤f5 ¦e8 22.£d2 ¢h7 23.£d3 ¥a6 24.£f3 ¥c8 [24...¤d7? 25.£h5+-] 25.£h5 ¥e6 26.¦d3! ¥g7 [26...¤d7!? 27.¦f3 ¥g7 28.¦f4 ¦g8±] 27.e4 dxe4? 28.¤xe4 ¦g8 29.¦f3 ¤d7 30.¦c1 ¥f8 [30...¥d5 31.¦f4 ¦a7 32.¤xg7 ¦xg7 33.¦h4+-] 31.¦xc6 ¦g6 32.¤h4 ¤e5 33.¥xe6 1-0 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 35 Ajedrez e Informática Michael Rahal MI How to play the Queen’s Gambit Mr. Kasparov Series number 1 Hace poco ha salido al mercado el primer DVD de ajedrez de la importante firma alemana Chessbase. El título inicial de la "Serie Número 1: Entrenamiento con Garry Kasparov" es el DVD "Cómo jugar el Gambito de Dama". Chessbase ha decidido colaborar con Kasparov, considerado unánimemente como el mejor jugador de nuestros tiempos, para lanzar este nuevo tipo de producto, que a buen seguro va a convertirse en la competencia de los clásicos libros de aperturas. A través del DVD, Kasparov entra en tu casa y comparte todo su conocimiento sobre una de las aperturas más importantes: el Gambito de Dama Clásico. Kasparov habla sobre variantes, ideas, planes y jugadas, y nos desvela las sutilezas donde, a lo largo de la historia, han sentado cátedra los campeones como Steinitz, Lasker, Rubinstein, Capablanca y Alekhine, sin olvidarnos de él mismo, que ha jugado esta línea, con blancas y negras, en más de 200 ocasiones. En este sentido hay que recordar que en su primer match por el Campeonato del Mundo frente a Anatoly Karpov esta apertura se jugó nada menos que en 19 ocasiones. El número uno mundial no sólo trabaja cada una de las varian tes, sino que a través de transiciones fluidas, el alumno entenderá todas las ideas y verá como las variantes se conectan entre si. El DVD contiene más de 3 horas de "clases particulares" con Kasparov. Lo más novedoso de este nuevo material es que el DVD puede verse tanto a través de un PC normal como en tu sala de estar, utilizando tu televisión. Los comentarios y análisis son 36 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS en idioma inglés, pero incorpora subtítulos en castellano, además de alemán e italiano. Asimismo el DVD contiene (para uso en el ordenador) la última versión del ChessBase Reader 9.0, una base de datos de referencia con más de 100.000 partidas del Gambito de Dama, comprendidas entre los años 1843 y 2004 (más de 50 de ellas comentadas por GM de primera fila) y por último, un libro de aperturas de la variante para practicar los conocimientos con Fritz. El material del DVD está dividido en dos partes. En la primera parte Kasparov nos hace una presentación preliminar de las variantes del Gambito de Dama Clásico, estableciendo la perspectiva histórica de cada variante, las ideas estratégicas generales, los planes de juego para cada color, junto a interesantes aportaciones de su propia cosecha. En la segunda parte del DVD nos muestra una serie de partidas clave en el desarrollo de estas variantes, con análisis concretos, aunque muy asumible. La estructura del DVD se presenta según el siguiente índice: Ajedrez e Informática Indice de los temas contenidos en el DVD 01. Introducción al Gambito de Dama 8:28 min 02. Posibles desviaciones 10:50 min 03. La defensa Lasker 16:03 min 04. Las ideas de Capablanca 19:32 min 05. La estructura Carlsbad 18:45 min 06. La variante Alatorsev 13:10 min 07. Steinitz y la variante con 5.Af4 19:39 min 08. El sistema Tartakower 14:51 min 09. La jugada 5...h6 - importante matiz 13:02 min 10. Veamos algunas partidas 1:17 min Durante el visionado del DVD para esta revisión, he podido constatar que Kasparov es un excelente comentarista, muy didáctico. Habla a la cámara de forma constante, mientras que con la mano izquierda maneja el ratón del ordenador con soltura, utilizando las modernas utilidades de Chessbase (flechas, colores) para llamar la atención sobre las distintas jugadas y variantes. En cuanto al apartado técnico, además de la excelente calidad de los subtítulos en castellano, destaca la función del avance rápido o rebobinado que permite velocidades hasta x32 para pasar de una sección a otra. Si acaso la falta de coordenadas en el tablero durante el visionado del DVD puede dificultar el seguimiento de las variantes por parte del jugador de iniciación, y en el aspecto negativo destaca la dificultad que puede tener el jugador para seguir, al mismo tiempo, sus comentarios de audio, la lectura de los subtítulos en castellano y el visionado de las jugadas en el tablero. Resumiendo: un producto novedoso, a un precio excelente (puede adquirirse por sólo 29,99 en www.ajedrez21.com/tienda), 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. Steinitz - Lasker 4:17 min Rubinstein - Salwe 10:14 min Capablanca - Alekhine 7:45 min Kasparov - Andersson 4:45 min Kasparov - Short 4:02 min Alekhine - Lasker 3:55 min Beliavsky - Geller 5:39 min Kortschnoj - Karpov 12:18 min Kortschnoj - Karpov 2 8:24 min Resumen 3:55 min que da inicio a una Serie Number de muchos títulos. El siguiente título que está por estrenar es "Como jugar la Defensa Najdorf", también de Garry Kasparov. Si tenemos en cuenta que un buen libro de ajedrez, de importación, ronda fácilmente los 25 euros, entenderemos que tener a Garry en nuestra casa, ofreciéndonos una clase particular de tres horas, por sólo 30 euros es una ganga. Para aderezar esta revisión, me complace ofrecer al lector una de las partidas del DVD, con los comentarios del mismo Garry Kasparov. San Petersburgo 1896 ¶ ¶ Steinitz, Wilhelm Lasker, Emanuel Defensa Ortodoxa [D35] Steinitz ya había perdido su título de Campeón del Mundo frente a Emanuel Lasker, quién en esa época estaba demostrando convincentemente su superioridad en el mundo del ajedrez. En un torneo entre los cuatro mejores jugadores del mundo (Lasker, Steinitz, Pilsbury y Chigorin) el ganador por un amplio margen fue Lasker. Pero en la siguiente partida el antiguo campeón mostró su grandeza con una brillante mezcla de habilidades estratégicas y tácticas. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥f4 ¥e7 [Hoy en día jugar 4.¥f4 antes de ¤g1-f3 es considerado inferior debido a 4...c5!] 5.e3 0-0 6.c5!? XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zpp+lwq-vlp0 9-+nzppsnp+0 9+-zp-+-sN-0 9-+P+PzP-+0 9+-sNLvLQ+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Incluso el gran Lasker infravaloró el peligro del control de las blancas en el flanco de dama. Sólo 90 años más tarde las negras encontraron la manera correcta de crear contrajuego. La partida Lerner-Geller siguió: 6...b6 7.b4 a5 8.a3 axb4 9.axb4 ¦xa1 10.£xa1 ¤c6 11.£a4 bxc5!! 12.£xc6 cxd4 con una iniciativa peligrosa por la pieza sacrificada.] 6...¤e4 [Por TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 37 Ajedrez e Informática supuesto Lasker no espera a que las blancas efectúen su plan. Pero su intento de organizar contrajuego en el centro es perfecto para el plan de Steinitz.] 7.¤xe4 dxe4 8.£c2 f5 9.¥c4 ¤c6 10.a3 [Evitando ¤b4-d5, y también manteniendo el alfil en la importante diagonal tras ¤a5, ¥a2.] 10...¥f6 11.0-0-0! XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-+-zpp0 9-+n+pvl-+0 9+-zP-+p+-0 9-+LzPpvL-+0 9zP-+-zP-+-0 9-zPQ+-zPPzP0 9+-mKR+-sNR0 xiiiiiiiiy [Una decisión concreta: el avance de las blancas en el flanco de dama se encontrará con e6-e5, y por tanto Steinitz cambia de dirección, preparando un ataque contra el debilitado centro de las negras y potencialmente en el flanco de rey.] 11...¢h8 [11...b6? 12.d5! conduce al desastre] 12.f3 £e7! 13.¥g3! [Rechazando el sacrificio del peón que ofrece la iniciativa a las negras: 13.fxe4? e5 14.dxe5 ¤xe5] 13...f4?! [Muy típico de Lasker - ganó muchas buenas partidas a partir de complicar posiciones dudosas. Ahora esperaba 14.¥xf4.] 14.£xe4!! [14.¥xf4? e5 15.dxe5 ¤xe5 16.£xe4 ¥f5! 17.£xf5 ¤xc4 ganando. Pero Steinitz era invencible ese día.] 14...fxg3 15.hxg3 [Las blancas sólo tienen dos peones por la pieza, pero su iniciativa no encontrará más obstáculos.] 15...g6 [Entregando el tercer peón, Lasker confía en utilizar la columna-g para defender. Tras la obvia 15...g5 16.f4 g4 17.¤e2 ¥d7 (17...¦f7 18.£c2 b6 19.e4 ¥g7 20.e5 h6 21.£g6 £e8 22.¥d3 Kasparov-Fritz) 18.£c2 seguido de e3-e4-e5 las negras pierden sin remedio.] 16.£xg6 ¥d7 [16...¦g8 17.£e4 ¦xg3 incorporaría el caballo blanco al ataque 18.¤e2 ¦g7 19.¤f4] 17.f4 XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zppzplwq-+p0 9-+n+pvlQ+0 9+-zP-+-+-0 9-+LzP-zP-+0 9zP-+-zP-zP-0 9-zP-+-+P+0 9+-mKR+-sNR0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 17...¦f7? [Tras este error las 9r+l+-tr-mk0 negras están finalmente con9zppzp-wq-zpp0 denadas. 17...¦g8 ofrecería 9-+n+pvl-+0 sólida resistencia, aunque la de las blancas sigue 9+-zP-+-+-0 presión siendo muy molesta. 18.£e4 9-+LzPpzp-+0 ¦xg3 19.¤e2 ¦g7 20.¦h6 9zP-+-zPPvL-0 seguido de ¦dh1.] 18.g4 ¦g7 9-zPQ+-+PzP0 [Si 18...¦g8 entonces 19.£h5 y 9+-mKR+-sNR0 g4-g5. Ahora 19.£h5 permite a xiiiiiiiiy las negras defender con ¥d7- 38 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Gracias a una agradable interface, puede seguirse el desarrollo de las explicaciones de Kasparov, tanto desde la pantalla del ordenador como desde un DVD doméstico. Las explicaciones están en inglés, pero también hay subtítulos en castellano e8-g6, pero...] 19.£h6! ¦xg4 20.¥d3 ¦g7 [20...¦h4 21.¦xh4 ¥xh4 22.¤f3 ¥f2 23.¦h1 ¥xe3+ 24.¢b1 ganando] 21.¤f3 £f7 22.g4! [El ataque blanco se desarrolla solo] 22...¦ag8 23.g5 ¥d8 24.¦h2! XIIIIIIIIY 9-+-vl-+rmk0 9zppzpl+qtrp0 9-+n+p+-wQ0 9+-zP-+-zP-0 9-+-zP-zP-+0 9zP-+LzPN+-0 9-zP-+-+-tR0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy [El desastre en h7 no se puede evitar. El resto es fácil] 24...¦g6 25.£h5! ¦6g7 26.¦dh1! £xh5 27.¦xh5 ¦f8 28.¦xh7+ ¦xh7 [28...¢g8 29.¦xg7+ ¢xg7 30.¦h7+] 29.¦xh7+ ¢g8 30.¦xd7 ¦f7 31.¥c4 [Al final una pequeña broma: 31... ¦xd7 32.¥xe6+ ¦f7 33.g6] 1-0 La fuerza mental y energía mostrada en esta partida por Steinitz, con 59 años, merece la mayor admiración ¶ Eu ro s 3 2 A XIIIIIIIIY 1 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-zpp0 9-+n+psn-+0 9+-vlp+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-sNL+N+-0 9PzPP+QzPPzP0 9t+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 29rsnlwqk+ntr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnl+kvlntr0 9ppzp-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+q+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy 1 05 20 Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez br ODO EOR> A Viktor Moskalenko Nuevas ideas contra la Defensa Francesa 2 Aperturas Sorprendentes Un gambito en la Defensa Moderna 3 Comprendiendo... La Defensa Escandinava PONOMARIOV: Peligro en la Variante Pelikan Sumario Todo Teoría - Número 2 - Abril 2005 XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-mk0 9+-+-+p+p0 9-+nzp-+p+0 9zp-+Nzp-vl-0 9-+L+P+-zP0 9+-zP-sN-+-0 9RzP-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy EL ALQUIMISTA 4 TODO TEORÍA Publicación bimestral www.peonderey.com El Gran Maestro Amador Rodríguez analiza una interesante línea de la Variante Pelikan con la que Ponomariov puso recientemente en serios apuros a Kramnik y que parece ser una de las posibilidades más agresivas de que disponen las blancas según la teoría actual NOVEDADES EN LINARES Y CORUS Número 2 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín Colaboran en este número GM. A. Rodríguez, GM. E. Ubilava, GM. V. Moskalenko, MI. M. Rahal 8 En estos dos grandes torneos, los más importantes del año, se han jugado interesantes novedades en las aperturas, que el GM E. Ubilava y el MI A. Martín nos dan a conocer. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-zpp0 9-+n+psn-+0 9+-vlp+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-sNL+N+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-zpp0 9-+n+psn-+0 9+-vlp+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-sNL+N+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Y ADEMÁS... LA DEFENSA FRANCESA REDACCIÓN [email protected] MI Michael Rahal, Jordi Morcillo Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros suscriptores@peonde rey.com 17 El Gran Maestro Viktor Moskalenko nos propone una interesante idea para luchar contra la Defensa Francesa que gustará a aquellos que prefieren el juego abierto y la lucha aguda, con la que también puede sorprenderse al adversario pues no es demasiado conocida APERTURAS SORPRENDENTES Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] 22 El Maestro Internacional Michael Rahal analiza una línea de la Defensa Moderna con la que puede sorprenderse a más de un adversario. Las negras sacrifican un peón tras 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d5!? pero obtienen un juego activo. Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-2966-2005 Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E COMPRENDIENDO... LA DEFENSA ESCANDINAVA 26 En esta sección se aborda el estudio de las aperturas desde una óptica diferente a la tradicional, basada en el estudio de variantes, muchas Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 04. 2005 El sentido común en la apertura Revisión de libros 32 36 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 3 El Alquimista XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-mk0 9+-+-+p+p0 9-+nzp-+p+0 9zp-+Nzp-vl-0 9-+L+P+-zP0 9+-zP-sN-+-0 9RzP-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Amador Rodríguez GM Peligro en la Pelikan Durante los últimos años, la Pelikan ha ido reverdeciendo laureles y se ha consolidado como una magnífica opción para las negras en la Defensa Siciliana. Son muchas y muchas las líneas que los expertos han puesto bajo el microscopio, en su intento de encontrar un camino que conduzca a la ventaja blanca, pero hasta el momento la búsqueda ha sido infructuosa y las negras, en el estado actual de la teoría, obtienen posibilidades razonables contra todas las líneas anti-Pelikan. No es de extrañar por tanto que en los dos principales torneos del presente año, Wijk aan Zee y Linares, se hayan jugado varias Pelikan. De ellas extraigo un par de partidas con un denominador común, que centran la discusión en una línea muy novedosa, que encierra realmente mucho peligro, aunque en dichas partidas, las negras lograron sobrevivir, no sin mucha suerte, ambos asaltos. 4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Corus. Wijk aan Zee 2005 ¶ ¶ Ponomarov,R UKR 2700 Kramnik, V RUS 2754 negros y por tanto da lugar a variantes más candentes y propensas a ser revisadas con la ayuda del ordenador. Defensa Siciliana [B33] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+p+Nzp-vL-0 9-+-+P+-+0 9sN-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy En los primeros años de la Pelikan, esta sólida y lógica continuación se veía como una forma de hacer sufrir a las negras sin correr apenas riesgos. Posteriormente las negras consolidaron sus defensas y la discusión pasó a 9.¥xf6, jugada que obliga a un debilitamiento en la cadena de peones Después de muchos años en un plano secundario, el escenario de la lucha vuelve a trasladarse a este sistema aparentemente posicional pero que, como pronto veremos, encierra una enorme dosis de juego táctico. 9...¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 Una vez jugado el alfil a e7, recapturar de peón sería horroroso. Ahora de momento el alfil queda "a tiro" del caballo, una situación muchas veces incómoda, pero eso durará sólo un instante. 11.c3 La clave de la estrategia blanca. Se abre paso al caballo vía c2 para apoyar a su compañero lo que deja el camino abierto al peón "a", que realizará una desagradable ruptura en a4. El Alquimista 11...¥g5 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-+-+0 9+p+Nzp-vl-0 9-+-+P+-+0 9sN-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Aquí conviene hacer un alto para repasar el asunto del orden de movimientos, que en esta línea es muy importante. En esta variante que comienza con 9.¤d5 las negras deben tomar una decisión básica, si permitir la ruptura con a4 ó anticiparse a ella poniendo la torre en b8. Al margen de esta "cuestión de principios", existen otros detalles en el orden de movimientos, para como ejecutar uno ú otro plan. Es una cuestión que desgraciadamente no es sencilla de comprender y puede intimidar a algunos aficionados de nivel muy básico, pero se advierte que la Pelikan, si bien es una defensa muy entretenida, no es definitivamente una buena elección para quien se inicia en el ajedrez pues requiere determinados conceptos estratégicos. En lugar de 11... existen otras varias alternativas, "las menores": 11...¤e7, favorita de Krasenkov y 11...¥b7 como en aquella famosa partida Kas parov-Shirov, Horgen 1994 y la alternativa principal, 11...0-0 que vamos a analizar brevemente a continuación: 11...0-0 siempre se ha considerado como el orden principal y después de 12.¤c2 es cuando las negras eligen entre 12...¥g5 (permitiendo 13.a4) que transpondría a nuestra partida o 12...¦b8 (para evitar 13.a4). El problema está en que después de 12...¦b8 en lugar de la réplica "histórica" 13.¥e2 las blancas disponen de la moderna alternativa 13.h4 en el más puro estilo de la variante que hoy nos ocupa, y que está considerada como muy peligrosa para las negras. XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-vl-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+P+-zP0 9+-zP-+-+-0 9PzPN+-zPP+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy En el año 1994 Kasparov se anotó dos renombradas victorias sobre Kramnik y Lautier con esta línea e Illescas cayó ante Judit Polgar en León 1996. Es por ello que muchos grandes maestros prefieren el orden que se emplea en esta partida, llevar el alfil a g5 antes de enrocar. De todas formas resaltar que, en el estado actual de las cosas en la Pelikan, la moda es permitir la antes temida ruptura en a4, en lugar de invertir tiempo en intentar evitarla. 12.¤c2 0-0 Como hemos comentado, para evitar la ruptura que ahora sigue había que jugar 12...¦b8!? aunque las blancas de todas formas pueden hacerla si lo desean, por ejemplo 13.a4 bxa4 14.¤cb4 ¥d7 15.¥xa6 ¤xb4 16.¤xb4 £a5 con una lucha compleja en Leko-Illescas, Madrid 1998. 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8 XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-+pzpp0 9-+nzp-+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zPN+-zPPzP0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Las negras golpean sobre el peón en b2 y las blancas deben decidir si avanzarlo a b3 ó defenderlo retrocediendo la torre a a2. Ambas jugadas suelen muchas veces transponer, pero encierran sus sutilezas independientes. 16.¦a2 En la partida más reciente, Topalov-Leko, Linares 2005, las blancas jugaron 16.b3 ¢h8 17.¤ce3 g6 18.h4 ¥xh4 19.g3 ¥g5 (en su lugar 19...¥f6 20.¦a2 transpondría exactamente a la partida principal de este artículo.) 20.f4 exf4 21.gxf4 ¥h4+ 22.¢d2!? TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5 El Alquimista XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-mk0 9+-+-+p+p0 9-+nzp-+p+0 9zp-+N+-+-0 9R+L+PzP-vl0 9+PzP-sN-+-0 9-+-mK-+-+0 9+-+Q+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-mk0 9+-+-+p+p0 9-+nzp-+p+0 9zp-+Nzp-+-0 9-+L+P+-vl0 9+-zP-sN-+-0 9RzP-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Este es el nuevo plan que introduce Topalov. En estas posiciones se llevaba siempre el rey a f1 y las negras conseguían defenderse bien. Ahora, enfrentado a esta nueva situación, Leko se sumió en una profunda meditación y al cabo de una hora logró encontrar el camino exacto para igualar, aunque este exceso de tiempo estuvo a punto de pasarle factura poco después. 22...¤e7!! 23.¢c1 ¤xd5 24.¤xd5 ¥e6 25.£d4+ ¢g8 las negras mantienen su peón y el ataque no parece tan peligroso 26.¦a2 ¥xd5 27.£xd5 £f6 28.£d2 ¥g3 29.¦f1 h5?! 30.¦xa5 las negras jugaron de manera ambiciosa y poco después Topalov desarrolló un poderoso ataque que debió haberle llevado a la victoria. ¡Hay que aceptar el sacrificio! 18...¥xe3 es también jugable, común y corriente en estas posiciones, pero en ésta específicamente no parece lo más apropiado, porque las negras acaban de jugar ¢h8 y g6, dando más fuerza al avance h4-h5. Podría seguir 19.¤xe3 f5 20.h5! Días después en Linares, Anand pudo haber repetido esta variante con blancas frente a Kasparov, pero no lo hizo al considerar que la defensa de Leko podía mejorarse con facilidad. 16...¢h8 17.¤ce3 g6 18.h4 ¥xh4 6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS disponen de más que adecuada compensación, debido a las rápidas amenazas a lo largo de la columna h. XIIIIIIIIY 9-trlwqr+-mk0 9+-+-+pvlp0 9-+nzp-+p+0 9zp-+N+-+-0 9-+L+PzP-+0 9+PzP-sN-+-0 9R+-+-+-+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Fue este el momento crítico, donde al parecer Ponomariov falla en encontrar la forma de conducir su ataque con la máxima energía. 23.£f3?! 19.g3 ¥f6 Previo a esta partida, 19...¥g5 estaba considerada como la línea principal, siguiendo 20.f4 exf4 21.gxf4 ¥h4+ 22.¢f1 f5 con una compleja posición en la cual las negras normalmente han puntuado bien. ¿Podrán las blancas llevar su rey a d2, como Topalov? 19...¥e7?! es demasiado pasiva. Se conoce la partida Barlow,J-Kover,W.corr 1997 que no duró mucho después de 20.b3 ¥e6 21.f4 h5?? 22.f5 ¥xd5 23.¦xh5+ ¢g7 24.¦ah2 gxh5 25.f6+ ganando. 20.b3 ¥g7 22.gxf4 ¦e8 21.f4 exf4 Las blancas han sacrificado un peón, pero no es difícil ver que Una jugada natural, que protege el peón en e4. Sin embargo, muy difícil se pondrían las cosas para las negras después de 23.¦ah2! h6 (las alternativas pierden rápidamente, por ejemplo 23...h5? 24.¦xh5+; o bien 23...¦xe4 24.¦xh7+ ¢g8 25.£c2) 24.¢f2! XIIIIIIIIY 9-trlwqr+-mk0 9+-+-+pvl-0 9-+nzp-+pzp0 9zp-+N+-+-0 9-+L+PzP-+0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-mK-tR0 9+-+Q+-+R0 xiiiiiiiiy (Apartando al rey de la columna e donde está enfocada la torre negra y más importante aún, El Alquimista permitiendo la comunicación entre la dama y las torres, para crear la amenaza de un eventual sacrificio en h6. Veamos las distintas continuaciones de que disponen las negras: A) 24...¦xe4? 25.¦xh6+ ¥xh6 26.¦xh6+ ¢g7 27.£h1 £g8 28.£xe4 ¢xh6 29.¤f6+B) 24...¢g8?! 25.¤f5 gxf5 (25...¥xf5 26.exf5±) 26.¦g2 ¤e7 (26...¢f8 27.£h5 ¦e6 28.exf5) 27.¤f6+ ¢f8 28.¤h7+ ¢g8 29.£d4+C) 24...¢h7 parece la única y entonces sí 25.£f3 ó incluso quizás 25.£g1!? con idea de 26.¦xh6+ ¥xh6 27.£h2. El ataque blanco parece muy pero que muy peligroso. 23...¢g8 23...h6?! 24.¦ah2 ¤e7 25.¦xh6+ ¥xh6 26.¦xh6+ ¢g7 27.£h1 con posición ganadora Maki,V-Holmsten,A. Vammala 1999 24.¦ah2 h5 XIIIIIIIIY 9-trlwqr+k+0 9+-+-+pvl-0 9-+nzp-+p+0 9zp-+N+-+p0 9-+L+PzP-+0 9+PzP-sNQ+-0 9-+-+-+-tR0 9+-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 25.¦xh5 Ponomariov se decidió por este sacrificio espectacular, el cual sin embargo no llevó a nada más que tablas, ante la defensa exacta de Kramnik En este momento las blancas disponían de la interesante alternativa 25.£g2!? amenazando 26.f5 para construir un ataque devastador. Una variante posible pudiera ser 25...¤e7 (25...¦b7 26.f5‚) 26.¤xe7+ (26.f5 ¤xd5 27.¥xd5 £f6 28.fxg6 £xc3+) 26...£xe7 27.£xg6 ¥g4 28.¦xh5 ¥xh5 29.¦xh5 £f6 30.¥xf7+ £xf7 31.¦h8+ ¢xh8 32.£xf7 con gran ventaja. 25...gxh5 26.£xh5 ¦e6 XIIIIIIIIY 9-trlwq-+k+0 9+-+-+pvl-0 9-+nzpr+-+0 9zp-+N+-+Q0 9-+L+PzP-+0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 27.£h7+ 27.¦g1 forzaba las tablas después de 27...¢f8 28.¦xg7 ¢xg7 29.¤f5+ ¢g8 30.¤h6+ ¢g7 (No 30...¦xh6? 31.£xh6+-) 31.¤f5+ ¢g8= 27...¢f8 28.¦g1 ¦g6 29.¦xg6 fxg6 30.f5 £g5 31.¤f4 El ataque es muy fuerta pero las negras tienen una torre de más y la dama muy activa. 31...¤e7 32.¤xg6+ ¢e8! XIIIIIIIIY 9-trl+k+-+0 9+-+-sn-vlQ0 9-+-zp-+N+0 9zp-+-+Pwq-0 9-+L+P+-+0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy Perdía 32...¤xg6? 33.£g8+ ¢e7 34.¤d5+ ¢d7 35.£xg7+ ¢e8 36.fxg6+- 33.¤d5 Después de 33.£xg7 £xe3+ 34.¢d1 ¤xg6 el rey negro escapa. 33...£g1+ 34.¢d2 £g5+ 35.¢e1 ¥f6 36.¤gxe7 ¥xe7 37.£h8+ ¢d7 38.f6 XIIIIIIIIY 9-trl+-+-wQ0 9+-+kvl-+-0 9-+-zp-zP-+0 9zp-+N+-wq-0 9-+L+P+-+0 9+PzP-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy 38.. £g3+ 39.¢e2 £g2+ 40.¢e3 £g3+ 41.¢e2 £g4+ 42.¢f2 ¥d8?! 43.¥f1 ¢c6 44.£xd8 £h4+ 45.¢g1 £g3+ ½-½ Conclusión: Tengo la impresión de que esta línea ha sido poco explorada y por ello guarda todavía muchos secretos por descubrir. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 7 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en Linares En el torneo de Linares hubo partidas que merecen ser examinadas desde el punto de vista teorico. La presencia de las principales figuras de la elite no podía dejar de producir importantes debates en algunas variantes de apertura que a continuación paso a exponer: Defensa Siciliana En el ataque inglés contra la Najdorf, Kasparov intentó mejorar el juego para las negras después de las jugadas: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.£d2 ¤bd7 9.g4 ¤b6 10.a4 ¤c4 11.¥xc4 bxc4 12.a5 ¥b7 13.¤a4 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+l+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9zP-+-+-+-0 9N+psNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9-zPPwQ-+-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy En esta posición, en la partida original Anand-Kulaots. Keres Memorial rapid 2004 las negras jugaron 13...¤d7 14.0-0-0 8 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS £c7 15.¤e2 ¥e7 16.¤b6 ¤xb6 17.¥xb6 £c6 18.¤c3 con ventaja para Anand. Pero las negras tomaron otro camino: 13...¦c8 y Leko despues de una larga reflexión eligió 14.£c3?! ¤d7? [Kasparov no se atrevio entrar en la linea principal y retiró su caballo. Sin embargo, para evaluar toda esa variante, es necesario examinar el siguiente sacrificio, que según parece termina a favor de las negras: 14...¥xe4! 15.fxe4 ¤xe4 XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zpp+-+0 9zP-+-+-+-0 9N+psNn+P+0 9+-wQ-vL-+-0 9-zPP+-+-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 16.£b4 £h4+ 17.¢d1 £xg4+ 18.¢c1 e5! 19.¤b6 exd4 20.¤xc8 £xc8 (20...dxe3 21.£b8 es demasiado peligroso para las negras) 21.¥xd4 f6 22.¦e1 d5 23.£b6 ¢f7 con ventaja para Kasparov. La partida tuvo sus altibajos también en la fase posterior:] 15.0-0-0 ¥e7 16.h4?! [Leko tiene mucha prisa por avanzar sus peones en el flanco del rey y se equivoca, primero había que esperar el enroque de su rival: 16.¤e2 0-0 y solo ahora jugar 17.h4. Aquí las negras realmente se encuentran mal, porque no tienen contrajuego y las blancas amenazan con destrozar el flanco de rey mediante un ataque estándar.] 16...¥xh4! [El Ogro aprovecha su oportunidad] 17.¤e2 ¥f6 18.¥d4 e5 19.¥e3 ¥e7 20.¢b1 £c7 21.¤b6 ¤xb6 22.axb6 £d7 23.¦h5 f6 24.¤g3 g6 25.¦h2 0-0 26.¦hd2 XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+l+qvl-+p0 9pzP-zp-zpp+0 9+-+-zp-+-0 9-+p+P+P+0 9+-wQ-vLPsN-0 9-zPPtR-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy Esta posicion es muy ventajosa para las negras, pero Kasparov, inesperadamente aceptó la propuesta de su rival de repartir el punto. Sin embargo, después de 26...£a4 posee una ventaja bastante clara. LekoKasparov. Linares 2005. Novedades Teóricas XIIIIIIIIY Después de la rápida victoria 9rsnl+-trk+0 con las piezas negras de 9+p+-vlpzpp0 Topalov frente a Kramnik en 9p+-+p+-+0 Wijk aan Zee, el jugador búlga9wq-+-zPNzP-0 ro no tuvo reparos en repetir la frente a Anand: 1.e4 c5 9-+-+pzP-+0 variante 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 9+-+-+-+-0 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 9PzPPvLL+-zP0 8.g4 h6 9.£d2 b4 10.¤a4 XIIIIIIIIY 9tR-+QmK-+R0 ¤bd7 11.0-0-0 ¤e5 9r+lwqk+-tr0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9+-+-zppvl-0 14...¥b4! [Aqui está la novedad 9r+lwqkvl-tr0 9p+nzp-+-zp0 del jugador búlgaro. Además 9+-+-+pzp-0 la impresión que Veselin 9p+-zppsn-zp0 9+p+-sn-zp-0 tengo encontró la jugada sobre el 9+-+-sn-+-0 9-+-+P+-+0 tablero. El guión que seguían 9+NsN-+-vLP0 las negras hasta ahora era 9Nzp-sNP+P+0 9PzPP+LzPP+0 14...£c5 15.¤xe7+ £xe7 16.c3 9+-+-vLP+-0 9tR-+QmK-+R0 b5 17.¥e3 ¦d8 18.£c2 ¥b7 9PzPPwQ-+-zP0 xiiiiiiiiy 19.¢f2 ¤d7 con clara ventaja 9+-mKR+L+R0 blanca, A.Shirov-G.Kasparov xiiiiiiiiy 13.¤d5! Con esta jugada las En otra partida, Michael Adams, descubre un importante detalle y reanima la variante 6...¤g4 para las blancas. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤g4 7.¥g5 h6 8.¥h4 g5 9.¥g3 ¥g7 10.h3 ¤e5 11.¥e2 ¤bc6 12.¤b3 b5 blancas invitan a su rival a mostrar los recursos del salto a c4: 13...¤c4 14.¥xc4 bxc4 15.¤d2 ¥xb2 16.¦b1 [Ahora vemos en que consiste la idea de Adams, a cambio de su mala estructura el gran maestro inglés consigue una mayor actividad y movilidad de sus piezas] 16...¥e5? [el cambio de los alfiles sólo favorece a las blancas habia que jugar 16...¥g7] 17.¤xc4 ¥xg3 18.fxg3 ¥e6 19.0-0 ¦b8 20.¦b3 ¦b5 21.¢h2 las blancas estan mejor. Adams,MVallejo,F. Linares 2005 Topalov mejoró el juego de las negras en una variante peculiar de la Scheveningen: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.¥e2 ¥e7 8.f4 0-0 9.g4 d5 10.e5 ¤e4 11.¤xe4 dxe4 12.g5 £b6 13.¤f5 £a5+ 14.¥d2 Linares 2001.] 15.¤e3 [La variante 15.c3 exf5 16.cxb4 £b6 proporciona buen desarrollo a las piezas negras, y es malo 15.¤g3? por 15...e3] 15...¦d8 16.c3 ¥e7 [aún mejor parece 16...¥f8 para dejar libre la casilla e7 para el caballo.] 17.£c2 b5 18.a4 ¥b7 19.b4³ XIIIIIIIIY 9rsn-tr-+k+0 9+l+-vlpzpp0 9p+-+p+-+0 9wqp+-zP-zP-0 9PzP-+pzP-+0 9+-zP-sN-+-0 9-+QvLL+-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy En esta posición las negras aceptaron tablas, pero creo que después de 19...£b6 20.a5 £c7 sus posibilidades son preferibles. Leko,P - Topalov,V Linares 2005. 12.b3!? [Con esta novedad Anand intenta mejorar el juego de las blancas. Kramnik capturó inmediatamente en b4] 12...d5 13.¥f4 ¥d6 [Ahora la lucha rápidamente entra en una línea forzada] 14.¥xe5 ¥xe5 15.¤c6 £c7 16.¤xe5 £xe5 17.£xb4 dxe4 18.¤b6 ¦b8 19.¢b1 £c7 20.£a4+ ¢f8 21.¤xc8 [Las blancas intentan conseguir algo en el final que se avecina] 21...¦xc8 22.£c4! XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-tr0 9+-wq-+pzp-0 9p+-+psn-zp0 9+-+-+-+-0 9-+Q+p+P+0 9+P+-+P+-0 9P+P+-+-zP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 22...£xc4 23.¥xc4 a5 24.¥a6 ¦b8 [24...¦a8? 25.¥b7] TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 9 Novedades Teóricas 25.fxe4 h5 [después de 25...¤xg4 26.¦d7 ¤f6 27.¦a7 ¤xe4 28.¥d3 es difícil salvar el peón a5] 26.gxh5 ¤xe4 27.¦d4 ¤f6 28.¥e2 ¤xh5 29.¦h4 g6 30.¦g1 XIIIIIIIIY 9-tr-+-mk-tr0 9+-+-+p+-0 9-+-+p+p+0 9zp-+-+-+n0 9-+-+-+-tR0 9+P+-+-+-0 9P+P+L+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy La posicion se puede evaluar como ligeramente favorable para las blancas, aunque la polémica sobre esta variante solo está empezando. AnandTopalov. Linares 2005. La variante Sveshnikov (Pelikan) mantiene su popularidad. En la sección "El Alquimista" el GM Amador Rodríguez hace un pormenorizado estudio de la interesante partida Ponomariov-Kramnik de Wijk aan Zee 2005, cuya idea básica se repitió en Linares en la partida Topalov-Leko que también se menciona allí. Kasparov generalmente suele evitar variante y en su partida frente a Leko intentó mejorar sin éxito la partida Svidler-Leko de Dortmund 2004 después de las jugadas: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e5 4.¥c4 d6 5.d3 ¥e7 6.¤d2 ¥g5 7.h4 ¥xd2+ 8.¥xd2 ¤f6 9.0-0 ¥e6 10.f4 ¥xc4 11.dxc4 h5 10 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-+pzp-0 9-+nzp-sn-+0 9+-zp-zp-+p0 9-+P+PzP-zP0 9+-sN-+-+-0 9PzPPvL-+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 12.f5 [12.fxe5 dxe5 13.¥g5 £xd1 14.¦axd1 ¤g4 15.¤b5 0-0 16.c3 a6 17.¤d6 b6 18.¤f5 f6 19.¥c1 ¦ad8 20.¦d5 ¢f7 21.¦fd1 ¦xd5 22.cxd5 ¦d8 23.¢f1 ¤e7 24.¤xe7 ¢xe7 tablas, Svidler-Leko. Dortmund 2004.] 12...¤g4 13.f6!? gxf6 14.¤d5 ¤e7! [la jugada 14...f5 "huele mal" después de 15.¥g5 f6 16.¤xf6+ ¤xf6 17.¦xf5 0-0 18.¥xf6 ¦xf6 19.¦g5+ ¢f8 20.£xh5] 15.¤xf6+ ¤xf6 16.¦xf6 ¤g8! 17.¦f5 £xh4 18.¥e3 £e7 19.¦xh5 ¦xh5 20.£xh5 0-0-0 y las negras estan fuera de peligro. Kasparov- Leko. Linares 2005. Defensa Petrov Esta defensa mantiene su bien ganado prestigio entre la elite de ser un sistema sólido que asegura muchas posibilidades de neutralizar la ventaja de apertura de las blancas. En Linares, Leko intentó en dos ocasiones demostrar que las blancas pueden conseguir alguna ventaja después de las jugadas: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.¦e1 ¥g4 9.c3 f5 10.£b3 0-0 11.¤bd2 ¤a5 12.£c2 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-vl-zpp0 9-+-+-+-+0 9sn-+p+p+-0 9-+-zPn+l+0 9+-zPL+N+-0 9PzPQsN-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 12...¥d6 13.¤e5 ¥h5 [Formalmente es una nueva jugada pero a Leko no le sorprendió] 14.b4 ¤c6 15.¤df3 ¦e8!? 16.¥b2?! [16.£b3!? parece mucho más difícil de neutralizar] 16...£f6 17.£b3 ¢h8! 18.¥e2 [18.£xd5 permite desarrollar contrajuego activo a las piezas negras: 18...¦ad8 19.£b5 ¤xe5 20.dxe5 ¥xe5 21.¤xe5 ¦xe5 22.£xb7 ¦xd3 23.c4 ¦d2] XIIIIIIIIY 9r+-+r+-mk0 9zppzp-+-zpp0 9-+nvl-wq-+0 9+-+psNp+l0 9-zP-zPn+-+0 9+QzP-+N+-0 9PvL-+LzPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 18...¦xe5 [Esta jugada sólo lleva a tablas, mientras que, según Shipov, las negras podían conseguir gran ventaja mediante 18...¥xf3! 19.¤xf3 g5] 19.dxe5 ¤xe5 20.¤xe5 ¥xe5 21.¥xh5 ¥xh2+ 22.¢xh2 £h4+ 23.¢g1 £xf2+ 24.¢h2 ½-½. Leko - Anand. Linares 2005. Novedades Teóricas Posteriormente, en la novena ronda, M.Adams eligió otra continuacion: 12...¤c6 y después de 13.b4 a6 14.a4 ¥d6 15.¦b1 ¦e8 16.b5 axb5 17.axb5 ¤a5 18.¤e5 ¥xe5 19.dxe5 las negras sin pensar mucho sacrificaron una pieza: XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+pzp-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9snP+pzPp+-0 9-+-+n+l+0 9+-zPL+-+-0 9-+QsN-zPPzP0 9+RvL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 19...¤xf2!? 20.¢xf2 [Después de esta jugada las blancas no consiguieron demostrar ninguna forma de lograr ventaja. 20.¥xf5!? merece ser investigada.] 20...£h4+ 21.¢f1 £xh2 22.¥a3 ¦e6 23.£a2 ¦d8 24.¥c5 ¦h6 25.e6 £f4+ 26.¢g1 £h2+ con jaque continuo. Leko-Adams Linares 2005 Gambito de Dama En un interesante orden de jugadas, en el Gambito de Dama rechazado, Vallejo utilizó una mejora que tenía preparada y mantuvo un peón de ventaja, lo que proporcionó una presión a largo plazo a las blancas: 1.¤f3 d5 2.d4 e6 3.c4 ¤f6 4.¤c3 ¥e7 5.¥g5 h6 6.¥xf6 ¥xf6 7.£c2 [Con esta sutileza las blancas intentan realizar el enroque largo, seguido de e4, ganando un tiempo para presionar el centro] 7...0-0 8.0-0-0 c5 Kasimdzhanov en su intento de 11.£e4! [Importante novedad. Después de 11.e3 ¥xe3+ 12.fxe3 £g5 13.£e4 £xc5 14.¥d3 f5 15.£d4 £e7 la partida está igualada V.PigusovA.Goldin ch.Rusia Elista 2005] 11...¤c6 12.e3 f5 [en la variante 12...e5 13.exd4 exd4 14.¥d3 f5 15.£d5+ ¢h8 16.¤b5 las blancas consiguen una gran ventaja.] 13.£f3 £g5 14.h4 ¥xe3+ 15.£xe3 £xe3+ 16.fxe3 ¤e5 17.¥e2 ¥d7 18.¦d6 ¢f7 19.¥f3 ¦ac8 20.¦hd1 ¦c7 21.b4 con buenas posibilidades de ganar para las blancas. Vallejo - Kasimdzhanov,R. Linares 2005. negras siguieron 18...¦ad8 19.¤d6 ¤e5 20.¥xh7+ £xh7 21.£xh7+ ¢xh7 22.¥xe5 f6 23.e4 ¤b6 24.¥g3 ¤a4 25.e5 y se quedaron sin un peón, Topalov-Kramnik. Mónaco (a la ciega) 2001] 19.¤d6 b6 20.¦b1! [Veselin demuestra que la retirada del caballo casi no cambia nada] 20...f6 21.¦b5 ¤e5 22.¦f4 ¤7g6 23.¦d4 y las blancas mantienen mucha presion. Topalov - Kasimdzhanov. Linares 2005 XIIIIIIIIY mejorar una variante donde las 9rsnlwq-trk+0 blancas juegan su alfil a f4: 1.d4 9zpp+-+pzp-0 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¥e7 4.¤f3 9-+-+pvl-zp0 ¤f6 5.¥f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 9+-zpp+-+-0 ¥xc5 8.a3 ¤c6 9.£c2 £a5 ¥b4 11.cxd5 exd5 9-+PzP-+-+0 10.¤d2 12.¥d3 d4 13.0-0 ¥xc3 9+-sN-+N+-0 14.¤c4 £h5 15.bxc3 ¤d5 9PzPQ+PzPPzP0 16.¥g3 dxe3 17.¦ae1 ¥e6 9+-mKR+L+R0 18.fxe3 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY Kasimdzhanov sigue la reco- 9r+-+-trk+0 mendación de la teoría, pero 9zpp+-+pzpp0 cae en la preparacion de Paco. 9-+n+l+-+0 9.dxc5 d4 10.¤xd4! ¥xd4 XIIIIIIIIY 9+-+n+-+q0 9rsnlwq-trk+0 9-+N+-+-+0 9zpp+-+pzp-0 9zP-zPLzP-vL-0 9-+-+p+-zp0 9-+Q+-+PzP0 9+-zP-+-+-0 9+-+-tRRmK-0 9-+Pvl-+-+0 xiiiiiiiiy 18...¤de7 Esta retirada del 9+-sN-+-+-0 caballo es la aportación del 9PzPQ+PzPPzP0 gran maestro uzbeco para 9+-mKR+L+R0 aguantar la presión de las blanxiiiiiiiiy cas. En la partida clave las Tampoco tuvo mucho éxito En la variante Merano, Kasparov mostró una importante novedad que traía preparada después de las jugadas 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 11 Novedades Teóricas 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥b7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+l+n+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+pzpP+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sNL+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy [El agresivo ataque Reynolds, que actualmente casi ha hecho olvidar la clásica continuación 12.e5 cxd4 13.¤xb5 axb5 14.exf6] 11...£c7 12.dxe6 fxe6 13.¥c2 c4 14.¤d4 ¤c5 15.¥e3 e5 16.¤f3 ¥e7 17.¤g5 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwq-vl-zpp0 9p+-+-sn-+0 9+psn-zp-sN-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 17...0-0 [Novedad. Las negras ofrecen una calidad limpia para conseguir algo de compensación por su mejor desarrollo. Según la teoría las blancas consiguen una pequeña ventaja en la variante 17...h6 18.¥xc5 hxg5 19.¥e3 g4 20.£e2 0-0-0 21.a4 b4 22.¤d5 ¤xd5 23.exd5 ¥xd5 24.£xg4+ ¢b8 25.¦ad1 ¥f6 26.¦d2 ¥b7 27.¦xd8+ ¦xd8 28.¥e4 ¦d4 29.¥xd4 exd4 30.¥xb7 ¢xb7 31.¦c1 Y.Kruppa-D.Collas Capelle la Grande 2001.] 18.¥xc5 ¥xc5 19.¤e6 £b6 20.¤xf8 ¦xf8 XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+l+-+-zpp0 9pwq-+-sn-+0 9+pvl-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Evidentemente las negras con su pareja de alfiles, presión en f2 y mayoría de peones en el flanco de dama, tienen cierta compensación por la calidad pero la siguiente jugada del campeón de la FIDE les ayuda notablemente] 21.¤d5? [Esta réplica de Kasimdzhanov es tan sorprendente como injustificable. Después de 21.£e2 £e6 22.h3 ¥d4 23.¦ab1 las negras todavía deben demostrar que su compensación por el material sacrificado es completa] 21...¥xd5 22.exd5 ¥xf2+! 23.¢h1 [Naturalmente, no es posible jugar 23.¦xf2 debido a 23...¤g4 ganando] 23...e4 24.£e2 e3 XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zpp0 9pwq-+-sn-+0 9+p+P+-+-0 9-+p+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9PzPL+QvlPzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Con clara superioridad de las negras, que se impusieron brillantemente poco después. Kasimdzhanov - Kasparov. Linares 2005. Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: https://www.ajedrez21.com/clases.aspx 12 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Estudios Teóricos Viktor Moskalenko GM Un sistema abierto contra la Defensa Francesa No hace mucho, un joven jugador ruso, Alexander Zakharov, inventó una interesantísima idea dentro de una compleja variante de la Francesa: Veamos los conceptos que se esconden detrás de esa idea: XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpp+-+-zpp0 1.e4 e6 2.¤f3 d5 3.¤c3 ¤f6 9-+-+p+-+0 4.e5 ¤fd7 5.d4 c5 6.dxc5 9+-+psN-+-0 ¤c6 7.¥f4 ¥xc5 8.¥d3 f6!? 9.exf6 ¤xf6 10.£e2!? 0-0 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-+-0 11.0-0-0! XIIIIIIIIY 9PzPP+-zPPzP0 9r+lwq-trk+0 9+-mKRtR-+-0 9zpp+-+-zpp0 xiiiiiiiiy 9-+n+psn-+0 1) Liberando las casillas d4 y las blancas mantienen el 9+-vlp+-+-0 e5, control sobre ellas, con la posi9-+-+-vL-+0 bilidad de colocar en estos 9+-sNL+N+-0 puntos sus piezas ligeras o su 9PzPP+QzPPzP0 dama. 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 2) Las dos columnas semiaEn los viejos tiempos, los antiguos maestros como Steinitz, Nimzowitsch, Tarrasch y más tarde, Keres descubrieron una poderosa, pero desgraciamente, casi olvidada en la actualidad, forma de luchar con blancas contra la Defensa Francesa. Su idea consiste en la entrega, o en el caso de la variante objeto de nuestro estudio, simplemente el cambio de los peones centrales de las blancas. biertas permiten activar las torres blancas. 5) El juego se vuelve mucho más dinámico que en las otras variantes de Francesa que tienen un centro cerrado o semiabierto. 6) Además, la línea que ofrecemos en este estudio es más aguda, por la presencia de ataques con enroques en los flancos opuestos. 7) El mediojuego empieza muy pronto ¡Sin largas variantes teóricas! Veamos el desarrollo de este sistema a través de tres partidas que tienen interés histórico: Año 1997: los jugadores jóvenes son los que suelen investigar y desarrollar las ideas principales del sistema. 3) Las negras tienen muchas debilidades en su estructura de peones. 4) Los mencionados factores, así como su ventaja de espacio, permiten a las blancas comenzar en seguida el ataque en cualquier punto del tablero, sobre todo en el centro y el flanco de rey. Moscú 1997 ¶ ¶ Zakharov, A RUS 2330 Potkin, V RUS 2310 PARTIDA MODELO 1 1.e4 e6 2.¤f3 También es posible 2.¤c3, un orden interesante para los afiTODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 17 Estudios Teóricos cionados a la Variante Cerrada de la Siciliana. Es la mejor receta teórica. Sería fatal 8...0-0?? por 9.¥xh7+!. 2...d5 9.exf6 ¤xf6 De momento las negras tienen opciones de variar el rumbo, por ejemplo optando por la Defensa Siciliana 2...c5 pero esto ya sería otra historia. Actualmente, en la Defensa Francesa es usual entrar en posiciones con el centro cerrado o semiabierto, en las que el juego tiene un carácter estratégico. En cambio, en esta línea de la variante Francesa Clásica se impone un juego muy dinámico, gracias al centro abierto. 3.¤c3 ¤f6 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Aquí las negras tienen la posibilidad 3...d4 para cambiar el rumbo de la Francesa a estructuras de la Defensa India, por ejemplo: 4.¤e2 c5 5.c3 dxc3 (5...¤c6 6.cxd4 cxd4 7.£a4!? ¥c5 8.b4!±) 6.bxc3 ¤f6 7.¤g3 ¥e7 8.d4 ¤c6 9.¥d3 cxd4 10.cxd4 £a5+ (10...0-0 11.0-0!? con idea de 11...¤xd4?! 12.e5!ƒ) 11.¥d2 £a3 12.£e2 ¤b4 13.¥b5+ ¤d7 14.0-0 a6 15.¥c4 ¤b6 16.¦ab1 ¥d7 17.¤e5!+- ¦c8 18.¤h5 ...1-0 Ljubojevic,LGarcia Martinez,S. Palma de Mallorca 1971. 10.£e2!? En la mayor parte de las partidas jugadas, las blancas continuaban automáticamente con 10.0-0 pero aquí Zakharov da inicio a una nueva línea, que en mi opinión, pronto se pondrá de moda. (Después de este artículo...) 10...0-0 11.0-0-0! Aquí esta la clave: el enroque largo es una idea corriente en aperturas como la Siciliana, pero en esta variante de la Francesa es totalmente nueva, aunque los planes de las posiciones que surgen son bastante parecidos. Esta es la posición crítica de la variante. Las negras deben tomar serias decisiones rápidamente. 4.e5 ¤fd7 11...¥d7!? Si 4...¤e4 5.¤e2!?. 5.d4 c5 6.dxc5 ¤c6 7.¥f4 ¥xc5 8.¥d3 f6!? 18 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Parece una respuesta lógica. Sin embargo, las negras tienen otros planes que estudiaremos en las siguientes partidas modelos, por ejemplo 11...£a5!? y 11...¤h5? (partida2) y 11...a6!? (partida 3). 12.¤e5!? XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+l+-zpp0 9-+n+psn-+0 9+-vlpsN-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Puede que sea algo precipitada, pero de todos modos, es una continuación muy enérgica. Aquí analizaremos otros ejemplos importantes: A) 12.¦he1!? Una jugada sólida. Las blancas están bien preparadas para acciones centrales: 12...a6 13.¤e5 (13.¢b1!?) 13...¤xe5 14.¥xe5 b5 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+l+-zpp0 9p+-+psn-+0 9+pvlpvL-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy A1) 15.£f3!? b4 16.¤e2 £b6 17.¤f4 ¦f7 18.¦e2 ¤e4?? (¹18...¦c8 19.¢b1!?) 19.¦xe4! ¥d6 20.¦e2 ¥xe5 21.¦xe5 1-0 Zakharov,A-Alavkin,A. Novgorod 1997. A2) 15.g4 ¥e8 16.f4 (también 16.¥g3!?) 16...b4 17.¤b1 ¤d7 Estudios Teóricos 18.¥d6? (parece fuerte, pero las negras tienen buenos recursos para defenderse. Era mejor 18.¤d2!? con todo el juego por delante) 18...¦f6 19.g5 ¥xd6 20.gxf6 ¥xf4+ 21.¤d2 £xf6 22.¢b1 (22.£xe6+? £xe6 23.¦xe6 ¤c5-+) 22...¤c5 con ventaja de las negras Zakharov,ADolmatov,S. Novgorod 1997. B) 12.¢b1 Una jugada de tipo preventivo, muy frecuente en la Defensa Siciliana. B1) 12...a6 13.¤e5 ¤xe5 14.¥xe5 b5 15.g4 £e8 16.¦dg1!? ¥c6 17.g5 ¤e4 (si 17...¤d7 18.¥xh7+!?) 18.¤xe4 dxe4 19.¥xe4 ¦xf2 20.£d3 ¥xe4 21.£xe4 ¦d8 22.g6! con iniciativa de las blancas. El final fue 22...h6 23.¥xg7! ¦f5 24.¥xh6 ¥xg1 25.¦xg1 ¦h5 26.¥f4 e5 27.£f3! ¦f5 28.£h3! £d7 29.g7 y las blancas ganaron. Maximov,D-Drozdovskij,Y Kiev 1999. B2) 12...¦c8!? 13.¤e5 (por supuesto que no es la única jugada posible, por ejemplo es interesante 13.¦he1!?) 13...a6 14.¤xc6 ¦xc6 15.¥e5 ¥e8 16.f3 ¤d7 17.¥g3 ¥e7 (17...£f6!? 18.¥f2 ¥xf2 19.£xf2 ¤c5 20.¢a1?! b5! con ventaja negra. Zubarev,AChuprikov,D. Alushta 2001) 18.£d2 ¥g5 (18...¥b4!?) 19.£e1 ¥f6 con buen contrajuego para las negras. Las tin,A-Volkov,S Tomsk 2001. C) 12.h4!? Me gusta este avance, ya que no empeora la posición y prepara las actividades en el flanco de rey. XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+l+-zpp0 9-+n+psn-+0 9+-vlp+-+-0 9-+-+-vL-zP0 9+-sNL+N+-0 9PzPP+QzPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 12...a6 13.h5 b5 14.¤e5 (14.h6!?) 14...¤xe5 15.¥xe5 b4 16.¤b1 £b6 17.h6! Parece que las amenazas de blancas son mucho más serias. 17...g6 18.¥xg6! hxg6 19.h7+ ¢h8 20.£f3 ¥e7 21.g4! d4 22.g5 £c6 23.£d3 £d5 24.£xd4 £xd4 25.¦xd4 ¥c6 26.¦hh4 con ventaja decisiva de las blancas Sambuev,B-Potkin,V. St Petersburg 2001. 12...¤xe5 Entre otros ejemplos, está 12...£e7 13.¦he1 ¦ae8 14.g4 ¥d6 15.h3 ¤e4 16.¥xe4 ¦xf4 17.¤xd7 dxe4 18.£d2 £xd7 19.£xd6 £xd6 20.¦xd6 ¦xf2 21.¤xe4 ¦h2 22.¦d7 (también 22.¤c5!?±) 22...¤e5 23.¦xb7 con clara ventaja de las blancas Guseinov,K-Farakhov,R. San Petersburgo 2000. 13.¥xe5 b5!? También se ha jugado 13...£b6!? 14.¦hf1 a6 15.g4 ¥b5 16.¤xb5 axb5 17.g5! ¤d7 18.£h5 y las blancas ganaron rápidamente Guseinov,GRojas,L. Calvia 2004 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-+l+-zpp0 9-+-+psn-+0 9+pvlpvL-+-0 9-+-+-+P+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+QzP-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy ¿Quién llegará primero? La partida es una didáctica muestra de ataques con enroques en flancos opuestos. 14...b4 15.g5 bxc3 16.gxf6 g6?! Era obligatorio 16...cxb2+!? 17.¢b1! ¦xf6! con una posición muy complicada. En cambio ahora la ventaja es para las blancas. Veamos como se desarrolló la partida: 17.£g4 [También 17.¥xc3!?] 17...¦xf6 [17...cxb2+!?] 18.¥xc3 d4 19.¥xd4! e5 20.¥c4+ ¢g7 21.¥xc5! ¥xg4 22.¦xd8 ¦xd8 23.¥e7 ¦f4 24.¥xd8 ¦xc4 [Las blancas mantienen todas las posibilidades de ganar este final] 25.¥g5 ¥f5 26.c3 a6 27.¦e1 ¦g4 28.h4 h6 29.¥d8 ¦g2 30.¥b6 ¢f6 31.c4 ¢e6 32.¥d4 ¢d6 33.¥xe5+ ¢c5 34.¥g3 ¢xc4 35.¢d2 ¢d4 36.b3 ¥e4 37.¦c1 g5 38.hxg5 hxg5 39.¢e2 g4 40.¢f1 ¥f3 41.¦c7 ¢d3 42.b4 ¢d2 43.a4 ¢d1 44.¦d7+ 1-0 Años 1999-2000: Los jóvenes estudiosos incorporan este sistema a su repertorio. 14.g4!? TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19 Estudios Teóricos Port Erin 1999 ¶ ¶ Kosteniuk, A RUS 2324 Giddins, S ENG 2376 PARTIDA MODELO 2 1.e4 e6 2.¤f3 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.d4 c5 6.dxc5 ¤c6 7.¥f4 ¥xc5 8.¥d3 f6 9.exf6 ¤xf6 10.£e2 0-0 11.0-0-0!? £a5!? Para comenzar la ofensiva en el flanco de rey. Es malo continuar con 11...¤h5? después de la típica entrega 12.¥xh7+! ¢xh7 13.¤g5+ ¢g6 14.¤xe6! y las blancas en seguida consiguieron ventaja decisiva: 14...¥xe6 (14...¤xf4 15.£g4+) 15.£xe6+ ¢h7 16.¦xd5 (16.£h3!? también gana) 16...¤xf4 17.£e4+ ¢h8 18.¦xd8 ¦axd8 19.g3 ¦de8 20.£c4 ¤e6 21.f4 Kosteniuk,A-Stellwagen,D. Wijk 2000. 12.¢b1 ¤b4!? Parece una jugada lógica. En caso de 12...¥d7 el juego sigue caminos habituales: 13.¤e5 ¤xe5 14.¥xe5 b5 15.g4!? b4 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-+l+-zpp0 9-+-+psn-+0 9wq-vlpvL-+-0 9-zp-+-+P+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+QzP-zP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy 16.g5! bxc3 17.gxf6 ¦ab8 18.b3 (18.¥xb8!? £b4 19.b3 £a3 20.¥xh7+! ¢xh7 21.£d3+ ¢g8 22.£xc3+-) 18...¦xf6? (Había 20 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+l+-zpp0 9-+-+psn-+0 9+-+ptR-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sNL+P+-0 13.¥e5 ¥d7 14.¤d4 ¥xd4 9PzPP+-+PzP0 15.¥xd4 9+K+R+-+-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9r+-+-trk+0 En el final resultante, las blan9zpp+l+-zpp0 cas mantienen una cómoda aunque a continuación 9-+-+psn-+0 ventaja, no realizaron bien la tarea téc9wq-+p+-+-0 nica: 9-sn-vL-+-+0 20...¤e8 21.¤e2 [21.¥b5!±] 9+-sNL+-+-0 21...¤d6 22.f4 ¦ce8 23.¦e3 9PzPP+QzPPzP0 ¥b5 24.¥xb5 ¤xb5 25.g3 ¢f7 9+K+R+-+R0 26.b3 h6 27.¦e5 ¢f6 28.c4 ¤c7 29.¤c3 g5 30.cxd5 gxf4 xiiiiiiiiy 31.gxf4 exd5 32.¤xd5+ ¤xd5 15...¤c6 que jugar 18...g6 a lo que las blancas responderían 19.h4!? con ataque) 19.¥xf6 gxf6 20.¦hg1+ ¢f8 21.£g4 ¢e8 22.£g8+ ¥f8 23.¦g7 1-0 A l a g u l i a n , K - S a m b u e v, B . Moscú 1999. Merece considerarse 15...e5!? 16.¥xe5 ¦ae8 con idea de si 17.f4 (pero no 17.¦de1? d4!-+) 17...¥g4 18.£d2 ¥xd1 19.¦xd1 con posición compleja. 16.¥e5 ¤xe5 33.¦exd5 ¦e2 34.¦d6+ ¢f5 35.¦xh6 ¦c8 36.¦f1 ¦cc2 37.¦h5+ ¢f6 38.¦a5 a6 39.h4 ¦h2 40.h5 ¦b2+ 41.¢a1 ¦bd2 42.b4 ¦de2 43.¦b1 ¦ef2 44.b5 ¦xh5 45.¦a4 ¦xb5 46.¦xb5 axb5 47.¦b4 ¢e6 48.¦xb5 ¦xf4 49.¦xb7 ¢d6 50.¢b2 ¢c6 51.¦b8 ¢c7 ½-½ 16...b5!? es a considerar. 17.£xe5 ¦ac8 Daba más posibilidades de igualar 17...¤g4!? 18.£h5 ¤f6. Open Sevilla 2004 ¶ ¶ 18.f3!² Las blancas tienen una ventaja clásica: Por ahora, las piezas ligeras de las negras están inactivas. 18...£c7 20.¦xe5 Año 2004: ¡Los jóvenes españoles aumentan su repertorio con esta línea!. 19.¦he1 £xe5 Rodriguez G,E ESP 2423 Cuenca, J ESP 2378 PARTIDA MODELO 3 1.e4 e6 2.¤c3 d5 3.¤f3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.d4 c5 6.dxc5 ¥xc5 7.¥d3 ¤c6 8.¥f4 f6 9.exf6 ¤xf6 10.£e2 0-0 11.0-0-0!? a6!? Estudios Teóricos XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-+-zpp0 9p+n+psn-+0 9+-vlp+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-sNL+N+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Una jugada bastante útil para estas líneas. Actualmente esta respuesta es la más utilizada. 12.¤e5!? Las blancas escogen el mismo plan que en el caso de 11... ¥d7. También se ha jugado 12.h4!? En mi opinión, el plan con este avance es otra alternativa fuerte. 12...¥b4 13.¥d2 £c7 14.g4 (es demasiado arriesgado. Lógicamente era más natural 14.h5!? con la idea de 14...e5 15.¤xd5!) 14...¥d7 (14...e5!?÷) 15.¢b1 ¦ae8 16.g5 ¤g4 17.¤e1!? (Tras esta jugada comienzan increíbles complicaciones. Sería un poco más tranquilo 17.h5!? esperando la reacción de las negras) 17...¤ge5!? (es imposible valorar sin un análisis profundo la respuesta 17...¤xf2!? a lo que sigue 18.¥xh7+ ¢xh7 19.£h5+ ¢g8 20.g6 ¦f5! 21.£h7+ ¢f8 con una situación complicadísima) 18.f4 (18.¥xh7+!? ¢xh7 19.£h5+ ¢g8 20.g6 ¤xg6 21.£xg6÷) 18...¤xd3 19.¤xd3 ¥d6! 20.£g2 ¤d4 21.¥e3 ¤f5µ y al final las negras se salieron con la suya después de un agudo combate. Esplana,CSchneider,D. Yucay 2001 12...¥d6!? Anteriormente se había jugado 14...¥d7!? 15.¢b1 b5 16.¥f5 ¦ae8 17.¤xf6+ (17.£d3!?) 17...¦xf6 18.¥xd6 £xd6 19.¥g4 ¦ff8 20.g3 b4 21.¤e4 £e7 22.¤d2 e5 23.¥xd7 £xd7 24.¤b3 d4 25.£c4+ £e6 26.£xe6+ ¦xe6 27.¤c5 ¦e7 28.¤e4 con equilibrio aproximado. Zakharov,A-Kashtanov St Petersburg 1997. Jugado el estilo propio de la Francesa, luchando por el dominio del punto central e5. Otros intentos son: A) 12...£a5 13.¤xc6!? bxc6 14.¥e5 ¥e7 15.g4!? ¤d7 16.¥d6 ¥g5+? (16...¦f7!?) 17.f4! ¦xf4 18.£xe6+ (18.h4!! ¦e4+ 19.hxg5 ¦xe2 20.¥xh7+ ¢f7 21.¦df1+ ¤f6 22.¤xe2 ganando) 18...¦f7+ 19.¢b1 ¤f6 20.£e5 £d8 21.h4 ¥f4? (era única 21...¥e3 con contrajuego) 22.£xf4 ¤e4 23.£xf7+! ¢xf7 24.¤xe4+- Guseinov,KRomon Poves,R. Aviles 2000. B) 12...¤xe5 13.¥xe5 ¥d7 14.g4 ¥e8 (Si ahora se incluiyen las jugadas ¦he1 y b5, entraríamos en la partida Zakharov-Dolmatov, vista en los comentarios de la Partida 1) 15.¦hf1?! (una jugada innecesaria. Mejor 15.f4!?) 15...b5! 16.f4 b4 con igualdad de posibilidades. Alcazar,V-Brynell,S. Ol. Calvia 2004 15.£xg4 ¤e5 16.£h5 ¤xd3+ 17.¦xd3 ¦f5 18.£e2 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+pwq-+-zpp0 9p+nvlpsn-+0 9+-+psN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sNL+-vL-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 13.¥g3 £c7! 14.¤g4 La presión obliga a las blancas a abandonar el punto e5. 14.f4?! es floja por 14...g6! con idea de ...¤h5. 14...¤xg4!? También merece considerarse 18.£h4!?. Ahora tras 18...¥d7 las posibilidades son iguales para ambos colores. La partida tuvo el siguiente desarrollo: 19.¥xd6 £xd6 20.g3? [Las blancas no tienen tiempo para construir una estructura de peones favorable] 20...£b6!? 21.f4 d4! [Ahora las negras tienen fuerte contrajuego] 22.b3?! [22.¦xd4!? £xd4 23.¦d1 £b6 24.¦xd7 ¦c8 pero las posibilidades de las negras son algo mejores] 22...¦c8 [22...¥e8!?] 23.¦hd1 ¥e8 ½-½. Aquí se acordó el empate, sin embargo las negras están mejor. Resumen: Como podemos ver después de realizar un breve estudio de esta interesante variante, su teoría no está aún desarrollada, lo cual hace que sea difícil valorar las numerosas subvariantes tan llenas de posibilidades para ambos colores. Pero la idea 11.0-0-0!? merece ser investigada. Esperamos un rápido avance práctico y teórico de esta línea ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 21 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [B 06] 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d5!? XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy El golpe 3...d5 en la Defensa Moderna En este número de Aperturas Sorprendentes vamos a revisar el estado de la teoría de una interesante variante para las negras en la Defensa Moderna. A primera vista, el avance 3...d5!? parece deliberadamente malo: tu rival quedará muy sorprendido, ya que el movimiento normal en esta posición es 3...d6. Seguramente esbozará una leve sonrisa, y pensará que te has equivocado de casilla. Sin embargo, si miramos un poco más allá, podemos ver que la jugada tiene bastante sentido. Básicamente, las blancas tienen tres opciones en esta posición. En primer lugar, la jugada más crítica, 4.exd5 capturando el peón, e intentando defenderlo después. En segundo lugar, 4.¤xd5, aunque veremos que tras 4...c6 las negras recuperan el peón con buen juego. Por último, las blancas pueden jugar 4.e5, 22 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS pero entonces las negras golpean con el lance lateral 4...c5 con excelente juego, ya que tendrán un tiempo de más con respecto a las variantes de la Moderna en que las negras juegan c6 y d5. sobre el peón. En general vamos a mirar posiciones agudas, en las que un error puede costar la partida. Pero tu irás mejor preparado que tu oponente después de mirar este artículo. Antes de seguir con el análisis de alguna de las partidas más interesantes de esta variante, intentemos definir el objetivo de la misma. De entrada, jugar con el factor sorpresa: como hemos comentado antes, con toda seguridad tu rival no se espera este tipo de jugada. Además, le obligas a pensar desde la jugada tres, y con los ritmos cada vez más rápidos, esto es una ventaja. En segundo lugar, las negras sacrifican un peón para adelantarse en el desarrollo. Esto es lógico, ya que las blancas tendrán que defender su peón de ventaja, y las negras se desarrollarán con ataque Entre los jugadores más fuertes que emplean regularmente esta variante podemos destacar a los GM Vokac y Turner, de la República Checa e Inglaterra respectivamente. Por último, destacan las múltiples victorias obtenidas por el MI alemán Karsten Schulz, que es otro especialista de la variante. 4.exd5 Evidentemente, la captura con el peón es la variante crítica. Tanto 4.¤xd5 como 4.e5 son jugadas posibles, pero que en principio no deben inquietar a las negras. No obstante, es A.S. muy probable que su rival emplee estas jugadas si le sorprende la defensa. Por si acaso, les mostramos un par de ejemplos de como continuar: 4.¤xd5 c6 (mejor que 4...e6 ya que entonces queda encerrado el alfil negro) 5.¤c3 (5.¤e3 £xd4 6.¥d3 ¤f6 7.¤f3 £d8 8.0-0 0-0 con igualdad) 5...£xd4 6.¥d3 Está claro que el cambio de damas no puede aportar nada bueno a las blancas. XIIIIIIIIY 9rsnl+k+ntr0 9zpp+-zppvlp0 9-+p+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-wqP+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy 6...e5! (una buena jugada. Es bien sabido que el caballo blanco en c3 es especialmente ineficaz contra la estructura de peones negras e5 y c6) 7.¤f3 £d6 8.a4 a5 9.b3 ¤a6! 10.£e2 ¤b4 11.¥c4 ¤f6 12.0-0 0-0 13.¦d1 y tablas a propuesta de las blancas, un jugador de 2400. Las negras están perfectamente bien después de 13...£e7. Arzumanian,G Vozovic,O. Alushta 2002. 4.e5 c5 5.dxc5 d4 6.¤e4 ¤c6 7.¤f3 ¤h6 8.¥c4 0-0 9.h3 ¥f5 10.£e2 ¥xe4 11.£xe4 £a5+ 12.¥d2 £xc5 con igualdad en Zubov,A (2502) - Kovchan,A (2369) Kiev 1999 4...¤f6 Aperturas Sorprendentes XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+P+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy La jugada más natural. Las negras desarrollan el caballo atacando el peón de d5. Lógicamente, si las blancas no defienden el peón no pueden aspirar a una ventaja de apertura. Para los amantes del riesgo total propongo el gambito 4...c6!? 5.dxc6 ¤xc6, que lleva a posiciones muy agudas. Ahora las blancas tienen dos opciones importantes: 5. ¥c4 (la principal) defendiendo el peón, o bien 5.¥b5, desarrollando con jaque. 5.¥c4 La alternativa principal es 5.¥b5+ ¤bd7! ésta es la idea de las negras. Tras el consigiente enroque, el caballo saltará a b6 para capturar el peón de d5. Claro que las negras pueden cambiar ¥xd7 pero en ese caso la pareja de alfiles y la ventaja de desarrollo de las negras será una buena compensación. Por ejemplo: 6.¤f3 0-0 7.¥xd7 (7.0-0 ¤b6 seguido de 8...¤bxd5 con igualdad) 7...¥xd7 8.0-0 y aquí 8...¥f5 recupera el peón con buen juego. También recomiendo investigar 8...b5!? buscando una expansión en el flanco de dama. 5...¤bd7 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zppzpnzppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+P+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Las negras pretenden jugar ¤b6 seguido de ¤bxd5, por tanto la siguiente jugada de las blancas determina su estrategia: a) Defender el peón-d5 a todo costa, por tanto 6.¥g5 (para ¥xf6) o 6.£f3 son las candidatas. b) Devolver el peón (con 6.¤f3 por ejemplo) y tratar de obtener una pequeña ventaja posicional. En mi opinión la jugada crítica es 6.¥g5, y en esta jugada nos concentraremos en este artículo, ya que 6.£f3 expone demasiado la dama, mientras que tras 6.0-0 0-0 seguido de ¤b6 las negras recuperan el peón con una posición aproximadamente igualada. 6.¥g5 A) 6.¤f3 0-0 7.0-0 ¤b6 8.¥b3 a5! Antes de retomar el peón las negras ganan espacio en el ala de dama. 9.a3 (9.a4 ¤bxd5 con igualdad) 9...a4 10.¥a2 ¤bxd5 11.¤xd5 ¤xd5 12.h3 c6 seguido de b5, ¤c7 y ¥e6 con igualdad. Es recomendable memorizar esta idea ya que se TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 23 A.S. Aperturas Sorprendentes produce en muchas posiciones de la variante. B) 6.£f3 ¤b6 7.¥b3 (7.¥b5+?! ¥d7 8.¥xd7+ £xd7 seguido de ¦d8 y 0-0 con buena partida) 7...¥g4! sacando provecho de la expuesta situación de la dama. 8.£g3 ¥f5 y las negras recuperan el peón en d5. 6...¤b6 7.¥xf6 Las negras necesitan hacer esta cambio de pieza menor para mantener defendido el peón de d5. Sin embargo, ahora el alfil de g7 puede convertirse en una pieza temible, ya que no tiene oposición. 7...¥xf6 8.¥b3 0-0 9.¤ge2 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-zpp+p0 9-sn-+-vlp+0 9+-+P+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+LsN-+-+-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Este desarrollo del caballo es mejor que por f3, ya que así se evita la clavada ¥g4. Además, en ciertas posiciones este caballo puede saltar a f4 defendiendo el peón-d5. Ahora las negras pueden jugar 9...¥g4 intentando provocar más debilidades en el flanco de rey, o bien sacrificar definitivamente el peón de d5 mediante la entrega 9...c6!?. Pero suele ser favorable incluir el avance a5 antes de sacrificar el peón. 24 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 9...a5 10.a4 c6 11.dxc6 bxc6 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-zpp+p0 9-snp+-vlp+0 9zp-+-+-+-0 9P+-zP-+-+0 9+LsN-+-+-0 9-zPP+NzPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Esta posición merece un diagrama, ya que la valoración de la misma determina la corrección de esta variante. A cambio del peón, las negras tienen la pareja de alfiles, presión sobre el peón d4 (que aumentará tras ¥a6), y la opción de instalar un caballo en c4 y jugar por la columna-b. En mi opinión hay suficiente compensación. Vamos a seguir los pasos de la partida entre el GM argentino Daniel Campora (2553) y el MI portugués Sergio Rocha (2430), jugada en Santo Antonio en 1999: 12.0-0 £c7 Controlando f4 y preparando ¦d8. Esta jugada parece la más fuerte de todas. Otra opción interesante es 12...¥a6 13.¤e4 ¥g7 14.c3 e5!? 15.¤c5 ¥xe2 16.£xe2 exd4 17.¦ad1 ¦e8 18.£g4 £e7 19.cxd4 ¦ad8! con igualdad, en la partida Zdebskaja,N - Vozovic,O. Alushta 2003. 13.£d2 ¦d8 14.£e3 ¥a6 Observen como los alfiles negros barren en diagonal el tablero. La compensación es bastante evidente, y Campora decide devolver el peón buscando un mejor final. XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-wq-zpp+p0 9lsnp+-vlp+0 9zp-+-+-+-0 9P+-zP-+-+0 9+LsN-wQ-+-0 9-zPP+NzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 15.¦fe1 ¤d5 16.£f3 Si 16.¤xd5 cxd5 seguido de e6, ¥c4 y torres a c8 y b8 con presión a lo largo de las columnas "b" y "c" como en el Gambito Volga. 16...¤xc3 17.¤xc3 ¦xd4 Pero no 17...¥xd4?? 18.£xf7+ ganando. 18.¤e4 Esta es la idea de Campora. Al no poder mover el alfil por £xf7 las blancas doblan un peon del flanco de rey. No obstante, las negras mantienen una posición sólida. 18...¢g7 19.¤xf6 exf6 20.¦ad1 ¦xd1 21.£xd1 ¦d8 22.£f3 c5! XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-wq-+pmkp0 9l+-+-zpp+0 9zp-zp-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+L+-+Q+-0 9-zPP+-zPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy La posición está igualada, ya que las blancas no pueden sacar ventaja de su teórico peón de más en el flanco de dama debido a la presión de las piezas negras en ese sector. 23.¥d5 £d7! 24.¥c6? Era mejor 24.c4 £xa4 25.£e3. 24...£d2! XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-+pmkp0 9l+L+-zpp+0 9zp-zp-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+Q+-0 9-zPPwq-zPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy De repente las negras comienzan a apretar. 25.£c3 £xc3 26.bxc3 ¦d2 La partida sigue igualada, pero ahora las blancas deben afinar en la defensa. 27.¥b5 ¥c8 28.¥d3 c4! 29.¥xc4 ¦xc2 30.¥b5 ¦xc3 Las negras han ganado un peón, pero la victoria es muy dificil porque el peón de más está doblado y en el flanco de rey. 31.f3 ¥e6 33.¦d8 32.¦d1 ¥c4 33.¥xc4? ¦xc4 34.¦a1 f5 y las negras tienen opciones de ganar. 33...¥xb5 35.¦b8 34.axb5 ¦b3 A.S. A p e r t u r a s S o r p r e n d e n t e s XIIIIIIIIY Partidas Ilustrativas 9-tR-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 Becker,W-Schulz,K. 2003 9-+-+-zpp+0 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d5 9zpP+-+-+-0 4.exd5 ¤f6 5.¥b5+ ¤bd7 9-+-+-+-+0 6.¥g5 0-0 7.¥xd7 £xd7 ¥xf6 9.¤f3 b5 10.¤e5 9+r+-+P+-0 8.¥xf6 ¥xe5 11.dxe5 b4 12.¤e2 ¥a6 9-+-+-+PzP0 13.a3 b3 14.¦c1 £g4 15.f4 9+-+-+-mK-0 ¥xe2 16.£xe2 £xf4 17.¢d1 xiiiiiiiiy £d4+ 18.£d3 £xe5 19.¦e1 El problema de estas posiciones es que casi siempre desaparecen los peones del flanco de dama, y el 4 contra 3 del flanco de rey es tablas 35...¦b2 36.b6 f5 37.¦a8 ¦xb6 38.¦xa5 ¦b2 39.h3 f4 40.¦a7 ¢f6 41.¦c7 La partida es tablas. Las blancas se mantienen activas con su torre en la séptima, y dificilmente pueden perder. El resto de la partida no merece comentarios, pero la técnica defensiva de Campora (45.h4, 46.h5) es excelente. 41...h6 42.¦a7 ¦d2 43.¦b7 g5 44.¦b6+ ¢g7 45.h4! f6 [45...gxh4 46.¦b4=] 46.h5 f5 47.¦g6+ ¢f7 48.¢f1 ¦d1+ 49.¢f2 ¦h1 50.¦xh6 g4 51.fxg4 fxg4 52.¦g6 f3 53.gxf3 ½-½ £xh2 20.¦xe7 ¦fe8 21.¦xe8+ ¦xe8 22.cxb3 £xg2 23.¦c4 £f2 24.£d2 £f1+ 0-1 Ankerst,M-Vokac,M. 1992 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d5 4.exd5 ¤f6 5.¥c4 ¤bd7 6.¤f3 ¤b6 7.¥b3 a5 8.a3 a4 9.¥a2 0-0 10.0-0 ¤bxd5 11.¤xd5 ¤xd5 12.h3 c6 13.¦e1 b5 14.¥g5 h6 15.¥xd5 £xd5 16.¥xe7 ¦e8 17.¥c5 ¥f5 18.c3 ¥e4 19.¤d2 ¥xg2 20.£g4 ¥xh3 21.£xh3 £g5+ 22.¢f1 £xd2 23.£d7 £d3+ 24.¢g1 ¦e4 25.£xc6 ¦g4+ 26.¢h2 ¦d8 27.¦e3 £f5 28.¦f3 ¥e5+ 29.dxe5 £xe5+ 30.¦g3 ¦c4 31.£b6 ¦b8 32.¥d4 £h5+ 33.¦h3 ¦xb6 34.¦xh5 ¦xd4 35.cxd4 gxh5 36.d5 ¦d6 37.¦d1 ¢f8 38.¢g3 ¢e7 39.¦d4 ¦g6+ 40.¢f3 ¦g4 y las negras terminaron ganando en la jugada 60. Packs de aperturas Completos tratados sobre aperturas y variantes específicas de plena actualidad, elaborados por titulados internacionales, en los que se abordan diferentes aspectos de la apertura en cuestión, no solamente en lo referente a las variantes más modernas, sino a los aspectos estratégicos y planes típicos, explicados con abundantes ejemplos y partidas modelo comentadas. El pack es un producto exclusivo para Internet, pero el lector puede descargarlo e imprimirlo para examinarlo a su conveniencia. Son alrededor de 50-70 páginas, divididas en 10 lecciones. El precio de cada pack es de 10 . Más información en: https://www.ajedrez21.com/packs.aspx TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 25 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... La Defensa Escandinava Esta defensa es conocida desde tiempos antiguos, aunque nunca ha sido excesivamente popular. La primera impresión de que las blancas tras 1. e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 ganan un tiempo en el desarrollo, parece haber pesado más que los aspectos favorables que este sistema presenta para el bando negro. XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlntr0 9zppzp-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+q+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Adolf Anderssen la utilizó en dos ocasiones en sus enfrentamientos con Morphy, en París 1858, aunque fue derrotado en ambas partidas. Posteriormente también la adoptó con cierta regularidad Blackburne, consiguiendo resultados bastante buenos con ella. También Pillsbury fue otro de los maestros que la utilizó con éxito regularmente. Más tarde Tartakower, Spielmann y sobre todo Mieses, hicieron de esta defensa una de sus armas favoritas. Mieses, que escribió un libro sobre esta defensa, fue 26 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS uno de los primeros y más fervientes defensores de la misma durante más de 20 años. En tiempos relativamente recientes el danés Bent Larsen, conocido por su espíritu innovador en el campo de las aperturas, empezó a emplearla con regularidad. En el memorial Nimzowitsch celebrado en Copenhague en 1960, la jugó en tres ocasiones (en todas las que le abrieron con 1.e4) y ganó las tres partidas. Larsen venció con esta defensa en 1979 al entonces campeón mundial Anatoli Karpov. Ideas generales Esta defensa suele llevar a juegos abiertos. El hecho de que ya en la segunda jugada se cambie un peón central hace que raramente se llegue a posiciones con peones bloqueados en el centro y por ello los principios generales de los juegos abiertos tienen total aplicación, especialmente factores como el dominio central (de ordinario favorable al blanco por la presencia de su peón en d4) el rápido desarrollo (objetivos que ambos bandos deben buscar) el contraataque central (que las negras deben buscar con jugadas como ...c5 o más raramente ...e5, aunque ambas reacciones se suelen dar pasada la apertura) y la colocación de las piezas en buenas casillas y con solo una jugada. Brevemente indicaremos cuales son las mejores casillas para cada pieza Para las Blancas Cuanto antes colocan un peón en "d4" para dominar el centro y dificultar que las negras coloquen el suyo en e5. Su caballo de dama se coloca en c3, generalmente con ganancia de tiempo atacando la dama negra. El otro se juega a f3, desde donde puede ir a e5 apoyado por el peón central. Es cierto que de este modo puede ser clavado por un alfil en g4, pero tal continuación no es especialmente molesta. Las blancas juegan h2-h3 y el cambio les favorece mientras que si el alfil se retira a h5 puede ser perseguido con g2g4 seguido de ¤e5 y h3-h4. El alfil de casillas blancas casi siempre se coloca en c4 mientras que el otro no tiene un lugar tan definido, a veces juega a g5 pero la mayoría de las veces se coloca en d2, especialmente si las negras tras 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 El espíritu de la Apertura 3.¤c3 han elegido la retirada de su dama a la casilla a5. e7 o d6 son también alternativas aceptables. La dama blanca está bien en e2, casi siempre como preparación del enroque largo. El caballo de rey se juega prácticamente siempre a f6 y el otro a d7. El flanco en que realizar el enroque es uno de los problemas que se plantean muy pronto. En principio las dos posibilidades son aceptables, aunque en la práctica las blancas suelen enrocar largo con mayor frecuencia. En cuanto al enroque, frecuentemente conviene esperar a ver la decisión que tomen las blancas. En todo caso, ese es un factor que influye notablemente en el carácter que tomará la partida más adelante. Para las Negras En primer lugar la dama debe retirarse en cuanto es atacada por el caballo en la tercera jugada. Aunque varias retiradas son posibles, recomendamos 3...£xd5 donde está bastante segura y al tiempo realiza alguna función al clavar el caballo blanco. Esto hace necesario que el peón se juegue a c6 para darle un escape, sobre todo si las blancas juegan ¥d2. El alfil de casillas blancas es otro de los problemas típicos de las negras en muchas aperturas, pero aquí está bien resuelto. Antes de jugar e6 las negras pueden desarrollarlo tanto a g4 como a f5, siendo esta última posibilidad la que recomendamos. Incluso en una variante 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £a5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¤e5 las negras juegan 6...¥e6 para seguir luego con ...g6 y ...¥g7. En los demás casos juegan e6 y su alfil de casillas negras juega a b4, aunque las casillas Movimientos de peones, aparte de los mencionados ...c6 y ...e6, no suelen ser convenientes, por lo menos en la fase de apertura. Más adelante se puede plantear la conveniencia de jugar ...c5 para eliminar el peón central blanco en d4. 13...£d5 14.c4 y luego b5] 14.b5 Ahora las negras respondieron 14...c5?! lo que permitió al blanco crear amenazas muy fuertes mediante 15.£a4 Hubiera sido mejor 14...cxb5 15.a4 b4 16.cxb4 ¢b8 alejando el rey de la columna abierta y manteniendo una posición aceptable. Incluso 14...¥d6 15.bxc6 £xc6 hubiera sido preferible. La posición del diagrama siguiente se produce después de las jugadas 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £a5 4.d4 c6 5.¤f3 ¤f6 6.¥c4 ¥f5 7.¥d2 e6 8.£e2 ¥b4 9.0-0-0 ¤bd7 10.¢b1 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+p+psn-+0 Algunas ideas típicas 9wq-+-+l+-0 9-vlLzP-+-+0 ¶ Brodsky, B RUS 2535 ¶ Galliamova,A RUS 2475 9+-sN-+N+-0 XIIIIIIIIY 9PzPPvLQzPPzP0 9-+ktr-vl-tr0 9+K+R+-+R0 9zpp+-+pzpp0 xiiiiiiiiy negras pueden plantearse 9-+p+-sn-+0 Las la cuestión de en qué flanco 9wq-+-zp-+l0 enrocarse. Hacerlo por el de rey 9-+-zP-+-+0 tiene el inconveniente de per9+-zPL+P+-0 mitir a los peones blancos 9PzP-+N+PzP0 avanzar ganando tiempos al 9tR-vLQ+RmK-0 atacar su alfil. El enroque largo es más seguro pero después de xiiiiiiiiy 10..0-0-0 las blancas podrían Una posición bastante típica con enroques opuestos. Las negras acaban de jugar ...e5 para abrir el centro. Las blancas inician su ataque sobre el flanco de dama para romper la posición de enroque del rey negro mediante 13.b4! £c7 [Si jugar 11.¤h4!? ¥g6 12.¤xg6 hxg6 13.¥b3 con una pequeña pero firme ventaja debido a su pareja de alfiles. Pero existe una continuación mucho más interesante, mosTODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 27 El espíritu de la Apertura trada por uno de los grandes especialistas de esta variante, el GM danés Curt Hansen en su partida frente a Hjartarson, en Reykjavik 1994: 10...¤b6! 11.¥b3 ¥xc3 12.¥xc3 £b5! 13.£xb5 cxb5 y las negras tienen un buen control sobre las casillas blancas lo que les garantiza un juego satisfactorio. Al final del artículo analizaremos este tipo de finales. ¶ ¶ Almasi, Z HUN 2620 Kindermann,S GER 2560 XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zppwq-+p+p0 9-+p+pzp-+0 9+-+-+l+-0 9-+LzP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-vL-zPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy El cambio en g6 consigue la pareja de alfiles, pero refuerza la estructura de peones negros y abre la columna "h" por la que este bando puede presionar sobre h2. Es más interesante el plan utilizado por Ponomariov: 14.g3 ¢b8 15.¤g2! ¥d6 16.h4! h5 17.¤f4 y las blancas tienen mejor juego. Curiosamente, la misma posición se dio en la partida Tkachiev,V - Ricardi,P. Villa Martelli 1997 pero tocándole jugar al negro, que encontró una buena forma de igualar: 13...c5! 14.d5 ¤b6 15.¤xg6 hxg6 16.¥a5 y ahora debieron jugar 16...e5 17.c4 ¥d6 18.h4 (18.¥c2 ¦h4) 18...f5 consiguiendo un juego satisfactorio. para su alfil: 13...h6 14.¤h4 [Ahora esto ya no tiene sentido] 14...¥h7 15.g4 0-0-0 16.¦c1 b5 17.¢a1 ¢b7 18.¤f3 ¦c8 19.¤e5 ¦c7 20.¤xc6 ¦xc6 21.c3 ¦hc8 con fuerte presión sobre el enroque blanco. La siguiente posición es muy importante para la teoría de esta variante y se ha jugado en muchas partidas. Se llega a ella después de las jugadas 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £a5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¥c4 ¥f5 7.¥d2 e6 8.£e2 ¥b4 9.0-0-0 ¤bd7 10.a3 ¥xc3 11.¥xc3 £c7 12.¤e5 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppwqn+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+-sNl+-0 9-+LzP-+-+0 ¶ Ane, R FRA 1940 9zP-vL-+-+-0 ¶ Prie, E FRA 2480 Aquí las blancas pueden lograr XIIIIIIIIY 9-zPP+QzPPzP0 ventaja con la maniobra 9r+-+k+-tr0 9+-mKR+-+R0 11.¤h4! ¥g6 12.£f3! ¤d7 9zpp+-+pzpp0 xiiiiiiiiy 13.£h3! y la amenaza ¤xg6 es 9-+n+p+-+0 Las negras no deben plantearel enroque corto, ya que difícil de contestar satisfacto9wq-+p+l+-0 se 12...0-0 13.f3 seguido de g4 es riamente, pues si 13...¦g8? 14.¥xe6. Sólo queda 13...¥g7 9-+-zP-+-+0 favorable a las blancas. Mucho pero el alfil no queda bien colo- 9+L+-+N+-0 mejor es el enroque largo, auncado y la posición blanca es 9PzPPtRQzPPzP0 que entonces deben cambiar superior. 9+-mK-+-+R0 en e5: 12... ¤xe5 13.dxe5 ¤d5 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 14.¥d2 0-0-0 15.g4 ¥g6 9-+ktr-vl-tr0 Las blancas debieron jugar 16.f4 h5 17.h3 £b6 y la posición ofrece posibilidades para 13.¤h4 ¥g6 14.¤xg6 hxg6 9zppwqn+p+p0 15.h4 ambos bandos. 0-0-0 con una posición 9-+p+pzpl+0 aproximadamente igualada. 9+-+-+-+-0 Pero en su lugar realizaron una Pero un plan alternativo es 12... 9-+-zP-+-sN0 jugada inocua 13.¢b1? que b5!? 13.¥b3 [Si 13.¥d3 0-0 9+L+-+-+-0 dio a las negras la oportunidad 14.¥xf5 exf5 15.£f3 ¤d5 9PzPPvLQzPPzP0 de desarrollar un plan muy 16.£xf5 ¤xc3 17.¤xd7 ¤xd1 18.¤xf8 ¦xf8 19.¦xd1 £xh2= cuya primera medi9+-mKR+-+R0 interesante Almasi,Z-Dautov,R. Altensteig da es asegurar una retirada xiiiiiiiiy 28 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS El espíritu de la Apertura 1994] 13...¥e4! 14.¤xd7 [Si 14.¦he1 ¥d5=] 14...£xd7 15.¥b4 ¥d5 [también es interesante 15...a5!? 16.¥c5 ¥d5] 16.¥xd5 £xd5 17.£e5!? [17.f3 a5 18.¥c5 ¤d7] 17...a5 [Mejor que 17...0-0-0 18.¥e7 £xe5 19.dxe5 ¦xd1+ 20.¦xd1 ¤d5 21.¥c5²] 18.¥c5 £xe5 [Pero no 18...£a2? 19.£c7 ¤d7 20.£xc6 ganando. En cambio 18...b4!? es interesante] 19.dxe5 ¤d5 20.¦d4 y ahora las negras deben jugar 20...a4, asegurando su caballo contra la maniobra b3-c4, con equilibrio de posibilidades Zagrebelny Danielsen. Schwerin1999. El sacrificio del alfil negro en a3 Cuando las blancas se enrocan largo y el alfil negro está en b4 la jugada a2-a3 para obligar al cambio en c3 ha de ser cuidadosamente valorada. La posibilidad del sacrificio en a3 siempre hay que tenerla presente y en algunas posiciones funciona mientras que en otras no. Por ejemplo en la siguiente posición resulta incorrecto: XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+p+psn-+0 9wq-+-+l+-0 9-vlLzP-+-+0 9zP-sN-+N+-0 9-zPPvLQzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Las negras deben jugar 10...¥xc3 11.¥xc3 £c7 ya que 10...¥xa3? se refuta con 11.¤a2 ¥xb2+ 12.¢xb2 £b6+ 13.¢c1 con ventaja. Por el contrario, en la siguiente posición el sacrificio es completamente correcto: XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+-+-+0 9wq-+pzPl+-0 9-vl-+-+-+0 9zP-sN-+-+-0 9-zPPvLQzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Las negras juegan 13...¥xa3! y si 14.bxa3 £xa3+ 15.¢b1 d4 16.¤e4 ¥e6 17.¤d6+ ¢f8 18.c4 dxc3 obtienen una ventaja decisiva, como demostró la partida L.Bronstein -Tempone, Buenos Aires 1990. Tampoco es suficiente la jugada intermedia 14.£f3 debido a 14...¥e6 15.¤a2 ¥b4! 16.¥xb4 £xa2 17.£e3 0-0-0 18.¥d6 b6 19.¢d2 £xb2 20.¦b1 d4 21.¦xb2 dxe3+ 22.¢xe3 ¢b7 con clara ventaja de las negras Polgar,J-Hansen,C. Groningen 1993. una mayoría de peones en el flanco de dama (cuando las negras han eliminado el peón blanco en d4 mediante ...c5) pero como en muchas líneas las negras se enrocan largo, este detalle no es demasiado importante, ya que el rey negro se encuentra precisamente frente a la mayoría blanca para detenerla. También la pareja de alfiles suele estar del lado de las blancas, aunque no siempre es una ventaja. El alfil negro en g6, si no es cambiado, puede ser una pieza fuerte en el final. Por el contrario, el peón blanco en e5 que en el medio juego es fuerte, en el final no siempre mantiene esa fuerza. La siguiente posición es interesante: ¶ ¶ Burnett, R USA 2370 Finales típicos Benjamin, J USA 2570 XIIIIIIIIY 9-+rtr-+-+0 9zpp+-mkpzp-0 9-+-+p+lzp0 9+-zp-zP-+-0 9-+-+-+P+0 9+LzP-+P+-0 9PzP-+-mK-zP0 9+-+RtR-+-0 xiiiiiiiiy Las negras quedaron un poco Parecerá algo exagerado estudiar los finales relacionados con una apertura, pero es muy importante estar familiarizado con algunos tipos de finales a los que puede llegarse. Generalmente son finales donde las blancas mantienen mejor con 27...¥d3 28.¦d2 c4 29.¥d1 g5 30.¥e2? [era mejor 30.¢e3 =] 30...¥xe2 31.¦exe2 ¦xd2 32.¦xd2 ¦c5 33.¦e2 ¦d5 [Era interesante 33...¦a5!? para contestar a 34.a3 ¦d5 35.¦e4 b5 y a diferencia de la partida, la debilidad de la casilla b3 da lugar a la maniobra del TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 29 El espíritu de la Apertura rey negro por las casillas d7c6-b6-a5-a4-b3] 34.¦e4 ¦d2+ [Todavía era preferible 34...b5! 35.¢e2 ¢d7 y las negras están mejor] 35.¦e2 ¦d1? 36.¢e3 ¢d7 37.¦d2+! y el final fue tablas. Una interesante lucha de caballo contra alfil se planteó en esta posición: ¶ ¶ Hjartarson, J ISL 2590 Hansen, C DEN 2630 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-sn-+psn-+0 9+p+-sNl+-0 9-+-zP-+-+0 9+LvL-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Esta partida ya la habíamos comentado al pricipio del artículo, al hablar de algunas de las ideas típicas y mostrar la maniobra ...¤b6 seguido de ...£b5. Veamos la técnica con la que Hansen maneja el final. Primero las negras eliminaron la pareja de alfiles con 14...a5! 15.a3 ¥e4 16.¦he1 0-0 17.f3 ¥d5 18.¥xd5 ¤fxd5 19.¥d2 ¤c4 20.¥c1 ¦fc8 21.f4 b4 22.¤xc4 ¦xc4 tras lo cual su caballo en d5 se demostró más fuerte que el alfil blanco: 23.¦d3 bxa3 24.¦xa3 b5 25.f5 b4 26.¦d3 exf5 27.¦e5 ¦d8 28.¦xf5 a4 29.¥d2 f6 30.h3 ¢f7 31.g4 g6 32.¦ff3 ¦e8 33.c3 ¦e2 34.cxb4 ¤xb4 35.¦c3 ¦xd4 36.¦c7+ ¢e6 37.¥c1 ¦d1 38.¦cc3 ¦ed2 30 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 39.¦f4 ¤d3 40.¦c6+ ¢d5 41.¦fxf6 ¦xb2+ 42.¢a1 ¦b5 43.¦fd6+ ¢e5 0-1 ¶ ¶ Wedberg, T SWE 2475 Sjodahl, P SWE 2420 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 En cambio el alfil resulta algo 9zpp+-+pzpp0 mejor que el caballo en la 9-sn-+psn-+0 siguiente posición: 9+p+-+l+-0 9-+-zP-+-+0 ¶ Zagrebelny, S UZB 2521 9+LvL-+N+-0 ¶ Danielsea, H DEN 2512 9PzPP+-zPPzP0 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+K+R+-+R0 9+-+-+kzpp0 xiiiiiiiiy la misma posición que 9-vLp+psn-+0 Tenemos en la partida Hjartarson,J9zpp+-+-+-0 Hansen,C. Reykjavik 1994 ya 9-+P+-+-+0 estudiada, pero en lugar de 9zPP+-zP-+-0 14.¤e5 las blancas continuaron 9-+-+-+PzP0 de modo más débil: 14.d5?! 9+-mK-+-+-0 14...¤bxd5 15.¥xf6 ¤xf6 16.¤d4 ¥e4 17.¤xb5 ¥xg2 xiiiiiiiiy 18.¦hg1 ¥f3 19.¤c7+ ¢e7 A pesar de lo cual, las negras pueden mantener el equilibrio a condición de jugar con precisión: 28...bxc4 29.¥xa5 cxb3 30.¢b2 ¤g4 31.¥b6 ¤xh2 32.¢xb3 ¢e8 33.¢c4 ¤g4 34.a4 ¢d7 35.a5 ¢d6?? [Un grave error. Había que jugar 35...¢c8 36.a6 ¢b8 y las negras sólo tienen que eliminar el peón blanco de g a cambio de los dos suyos y sacrificar el caballo por el de "e" para lograr las tablas] 36.a6! ¤e5+ 37.¢b4?! [Ganaba más rápido 37.¢c3! ¤d7 38.¥a5+-] 37...c5+ 38.¢b5 ¤c6 39.¥xc5+ ¢c7 40.a7 ¤xa7+ 41.¥xa7 ¢d6 42.¢c4 ¢e5 43.¢d3 g6 44.g4 h6 45.¥d4+ ¢d5 46.e4+ ¢d6 47.¥g7 h5 48.gxh5 gxh5 49.¥f6 1-0 También es interesante analizar el final de la siguiente partida: 20.¦de1 ¦ag8 21.¤xe6 fxe6 22.¦xe6+ ¢f8 23.¦d6!? [23.¦ge1 ¢f7! 24.¦e7+ ¢g6 25.¥xg8 ¦xg8µ] 23...¥c6! 24.¦e1 ¤e8! 25.¦d4 g5 26.¥xg8 ¦xg8 27.c4 ¦g7 28.b4 ¦e7 29.¦xe7 ¢xe7³ 30.¢c2 a6 31.¢b3 ¤c7 32.a4 ¤e6 33.¦d2 a5!? 34.bxa5 ¤c5+ 35.¢b4 ¤a6+ 36.¢c3 ¢e6 37.¢d4 ¢f5 38.¢e3 ¥xa4 39.f3?! [Algo mejor era 39.¦d5+ ¢g4 40.f3+] 39...¥c6 40.¦d6 h5 41.¦h6 h4 42.¦h8 ¤b4 43.¦h6 ¤c2+ 44.¢d3 ¤e1+ 45.¢e3 ¤c2+ 46.¢d3 ¤b4+ 47.¢e3 ¤a6 48.¦h8 ¤c5 49.¦c8 ¢e5 50.¦g8 ¤e6 51.¦g6 ¢d6 52.¦f6 ¢e5 53.¦g6 ¥d7 54.¦g8?! [54.¦h6] 54...¢d6 55.¦g6 ¢c5 56.¢e4 ¢xc4 57.¢e5 ¤d4!? 58.¦d6 ¤xf3+ 59.¢e4 ¥g4 60.h3! ¥xh3 [60...¥h5!?] 61.¢xf3 ¢b5 62.¦b6+ ½-½ ¶ ILLESCAS ESCUELA DE AJEDREZ MIGUEL MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE APERTURAS ESTRATEGIA Española Variante del Cambio ü El peón central aislado ü Francesa Variante 3.e5 ü Los peones colgantes ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Los peones doblados ü Escandinava 2…Dxd5 ü La pareja de alfiles ü Najdorf Ataque Inglés ü Los alfiles de distinto color ü Apertura Zukertort ü El peón pasado ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Debilidades en el enroque ü Española Cambio Diferido ü Los peones centrales Gambito Budapest ü La simplificación Ataque Panov ü Ataque con enroques opuestos Española Variante Abierta ü Ataque al rey en el centro Francesa Variante Tarrasch ü El sacrificio posicional de calidad Defensa Merano ü Las piezas mal colocadas ⁄ PACKS 10 DE APERTURAS: con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos. PACKS 5⁄ DE ESTRATEGIA: con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad. Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de partidas comentadas . Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.edami.com/packs.aspx Problemas El sentido común Uhlmann, W Fischer, R Fischer, R Fischer, R Petrosian, T Gheorghiu, F Leipzig ol., 1960 Buenos Aires, 1971 Buenos Aires, 1971 XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zpp+-+p+p0 9-+-+l+p+0 9+-+Nzp-+-0 9-+P+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-mKPzP0 9+-tRR+-+-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9+-+-+pzpp0 9p+p+p+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+q+-vlk+0 9zppzpl+pzp-0 9-+nzp-sn-zp0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-vL-+0 9+-sNL+N+P0 9PzP-wQ-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 1. Aunque parece que el fuerte caballo central no es inferior al alfil, las negras tienen posibilidades algo mejores, gracias al plan que Fischer demostró. ¿Cuál es? 2. Petrosian había jugado esta posición con las negras en varias ocasiones, hasta que Fischer le demostró como pueden las blancas obtener una posición superior de modo irrefutable. 3. Las blancas disfutan de una ventaja de espacio evidente y Fischer encontró una instructiva maniobra que dejó de manifiesto su superioridad. Smyslov, V Keres, P Fischer, R Botvinnik, M Kasparov, G Korchnoi, V Palma de Mallorca, 1970 URSS, 1941 Ti l b u r g , 1 9 8 9 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+p+p0 9-+n+p+p+0 9+-zpn+-+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-zP-zP-0 9PsN-zPNzPLzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-+pzp-0 9-+-+-sn-zp0 9+-zpp+-+-0 9-vl-zP-+-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9+-mKR+LsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-+pzp-0 9-+-+-sn-zp0 9+-zpp+-+-0 9-vl-zP-+-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy 4. Las negras encontraron un desarrollo que deja patente los defectos de la posición de las blancas. ¿Cómo hay que jugar? 5. Una muestra de la preparación casera de Botvinnik es esta posición, donde el campeón mundial prácticamente refutó el enroque largo de las blancas en esta variante. 6. La misma posición del diagrama anterior, pero Kasparov, en lugar del muy dudoso enroque largo, encontró la continuación justa para las blancas. 32 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Problemas en la apertura Gligoric, S Hort, V Ghitescu, T Pomar, A Fischer, R Larsen, B Busum, 1969 Wijk aan Zee, 1972 Palma de Mallorca, 1970 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzpnvlpzpp0 9-+-+psnl+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-zPN+P0 9PzP-+LzPP+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+-trkvl-tr0 9zp-wqn+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+p+-+-+-0 9P+N+P+-+0 9+-+-+Q+P0 9-zPP+LzPP+0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+nzpp+-+0 9+psn-+-zP-0 9-+-sNP+-zP0 9+LsN-vL-+-0 9PzPP+QzP-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 7. En esta posición las blancas están en disposición de realizar un fuerte plan que les permite lograr una ventaja consistente de la apertura ¿De qué manera? 8. La última jugada negra (...b5) fue un error, pues con su retraso en el desarrollo, las negras no podían permitirse más pérdidas de tiempo. Hort lo demostró sin lugar a dudas. ¿Cómo? 9. Una posición de la Siciliana que hoy día es bien conocida. Pero en su tiempo Fischer no encontró el mejor plan para las blancas y pronto quedó peor. ¿Cómo debe seguirse? Fischer, R Fischer, R Rubinetti, J Uhlmann, W Fedorov, A Shirov, A Palma de Mallorca, 1970 Buenos Aires, 1960 Polanica Zdroj, 2000 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+l+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+psn-+-+-0 9-+-sNP+-vL0 9+LsN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+k+r+-tr0 9zpp+l+-+-0 9-+-snpzp-+0 9wq-+p+-zp-0 9P+pzP-zP-+0 9+-zP-+L+P0 9-+PwQ-+PvL0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqk+r+0 9zppzp-+p+p0 9-+nzp-+-vl0 9+-+P+-+-0 9-+-zP-zp-zP0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-sNP+0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy 10. Las negras buscan cambiar el alfil de casillas blancas, pero quedan retrasadas en el desarrollo del flanco de rey. ¿Cómo pueden las blancas sacar partido de ello? 5. Parece que las blancas podrán abrir el juego a su pareja de alfiles y conseguir ventaja. Pero Uhlmann encontró un excelente plan que le dio un buen juego ¿Cómo hay que jugar? 6. Esta posición proviene de un Gambito de Rey y Fedorov ya la había jugado anteriormente. Pero Shirov encontró la forma de refutarla de modo convincente ¿Cuál es? TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 33 Soluciones (1) 19...f5! 20.exf5? [Ahora, al abrirse el juego, las negras aumentan su ventaja. Era preferible 20.¢e3] 20...gxf5 21.¦d2 ¢f7 22.¦cd1 ¦d7 23.¤c3 ¦fd8 24.¦xd7+ ¦xd7 25.¦xd7+ ¥xd7 Ahora la posición es claramente superior para las negras, especialmente después de las dos siguientes jugadas de las blancas, que debilitan su posición. 26.b4 b6 27.a4 ¥e6 28.c5 bxc5 29.bxc5 ¢e7 30.¢g3 ¢d7 31.¢h4 ¢c6 32.¢g5 e4 33.g4 fxg4 34.¤xe4 a5 35.¢f4 ¥b3 36.¢e3 ¥xa4 37.¢d2 h6 38.¤f6 ¢xc5 39.¤xg4 h5 40.¤e3 ¢d4 41.¤f1 ¢e5 42.¢e3 ¥b3 43.¤g3 0-1 (2) 8.c4! [Spassky había elegido un desarrollo menos enérgico con 8.¤d2 seguido de b3 y más tarde c4. Fischer ataca el centro antes de que las negras se desarrollen] 8...¤f6 9.cxd5 cxd5 10.exd5 exd5? [Dentro de lo malo, la mejor opción era 10...£xd5] 11.¤c3! ¥e7 12.£a4+! £d7?! [Era preferible 12...¥d7 13.£c2! 0-0 14.¥g5! aunque también es favorable a las blancas] 13.¦e1! [13.¥b5 axb5 14.£xa8 0-0²] 13...£xa4 14.¤xa4 ¥e6 15.¥e3 0-0 [15...¤d7 16.f4! g6 17.¥d4 0-0 18.¦ac1±] 16.¥c5 [Las blancas están claramente mejor. Fischer aprovecho magistralmente su ventaja en el final] 16...¦fe8 17.¥xe7 ¦xe7 18.b4!± ¢f8 19.¤c5 ¥c8 20.f3 ¦ea7 [20...¦xe1+] 21.¦e5! ¥d7 22.¤xd7+! ¦xd7 23.¦c1 ¦d6 24.¦c7 ¤d7 25.¦e2 g6 26.¢f2 h5 27.f4 h4 [27...¤b6 28.¦ee7 ¦f6±] 28.¢f3 f5 29.¢e3 d4+ [29...¤f6 30.¢d4 ¤e4 31.¦ec2±] 30.¢d2 ¤b6 31.¦ee7 ¤d5 32.¦f7+ ¢e8 33.¦b7 ¤xb4 34.¥c4 1-0 34 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS (3) 15.d5! [Se anticipa a que las negras jueguen ...¥f5] 15...¤b4 16.¤e4! ¤xe4 [16...¤xd3 17.¤xf6] 17.¥xe4 ¤a6 18.¤d4 ¤c5 19.¥c2 a5 20.¦e1 £d8 21.¦e3! b6 [21...£f6 22.¦g3 ¢h8 23.¦a3 b6 24.b4 ¤b7 25.¥e3±] 22.¦g3 ¢h8 23.¤f3! £e7 [23...£f6 24.¥e3! ¦e8 25.¥d4+-] 24.£d4! Y las blancas están mucho mejor. Ante la amenaza ¥xh6 las negras no encontraron nada mejor que aceptar el desagradable final que se deriva de 24...£f6 25.£xf6 gxf6 26.¤d4! ¦e8 27.¦e3 ¦b8 [27...¦xe3 28.¥xe3] 28.b3 b5 29.cxb5 ¥xb5 30.¤f5 ¥d7 [30...h5 31.¤g3 h4 32.¤f5+-] 31.¤xh6 ¦b4 32.¦g3! ¥xh6 33.¥xh6 ¤e4 34.¥g7+ ¢h7 [34...¢g8 35.¥xe4 ¦xe4 36.¥xf6+] 35.f3 1-0 (4) 11...b6! 12.d4 [Ante ...¥a6, pero ahora las negras logran ventaja con la apertura de líneas. Algo mejor era 12.0-0 ¥a6 13.d3] 12...¥a6 13.dxc5 £f6! 14.¤c4 ¤c3!µ 15.¤xc3 [15.£c1 ¤xe2 16.¢xe2 ¦ac8 17.cxb6 ¤e5-+] 15...£xc3+ 16.¢f1 ¦fd8 17.£c1 ¥xc4+ 18.bxc4 £d3+ 19.¢g1 ¦ac8 [y las negras tienen una excelente compensación por el peón sacrificado, aunque pronto las blancas cometieron un serio error que facilitó la tarea] 20.cxb6 axb6 21.£b2 ¤a5 22.h4?? [22.¥f1 ¤xc4 23.£f6³] 22...¤xc4 23.£f6 £f5! 24.£xf5 gxf5 25.h5 ¦d2 26.¦c1 ¦c5 27.¦h4 ¤e5 28.¦xc5 bxc5 29.¦a4 c4 30.h6 ¢f8 31.¦a8+ ¢e7 32.¦c8 ¦xa2-+ 33.¥f1 ¦c2 34.¢g2? ¤g4 35.¢g1 ¦xf2 36.¥xc4 ¦f3 [36...¢f6!] 37.¢g2 ¦xe3 38.¦h8 ¤xh6 39.¦xh7 ¤g4 40.¥b5 ¦b3 41.¥c6 ¦b2+ 42.¢g1 ¤e5 43.¥a8 ¦b8 44.¥h1 0-1 (5) 8...¥xc3! [Un año antes, contra Mikenas, Botvinnik había continuado más débilmente con 8...0-0 9.dxc5 ¥xc3 10.£xc3 g5 11.¥g3 ¤e4 12.£a3 y las negras quedaron mal.] 9.£xc3 g5 10.¥g3 cxd4 11.£xd4 ¤c6 12.£a4 ¥f5 13.e3 ¦c8 y las blancas están en serias dificultades. Botvinnik logró una rápida victoria tras 14.¥d3 £d7 15.¢b1 ¥xd3+ 16.¦xd3 £f5 17.e4 ¤xe4 18.¢a1 0-0 19.¦d1 b5 20.£xb5 ¤d4 21.£d3 ¤c2+ 22.¢b1 ¤b4 0-1 (6) 8.dxc5! 0-0?! [8...¤c6 9.e3 g5 10.¥g3 ¤e4 11.¤f3 £f6 12.¥b5 ¤xc3 13.¥xc6+ bxc6 14.a3 también favorece a las blancas, como se demostró en Kasparov-Spassky. Linares 1990.] 9.e3 [incluso 9.0-00 como en la partida MikenasBotvinnik, es una buena continuación.] 9...¤bd7 10.¥d3 £a5 11.¤ge2 ¥xc3+ 12.£xc3 £xc3+ 13.¤xc3 ¤xc5 14.¥c2 [Ahora las blancas tienen una apreciable ventaja] 14...g5 15.¥g3 ¥e6 16.f3 a6 17.h4 ¦fc8 18.hxg5 hxg5 19.0-00 ¤cd7 20.¢b1 ¢g7 21.¥b3 ¦c5 22.e4 dxe4 23.¥xe6 fxe6 24.¤xe4 ¦a5 25.¦he1 ¤f8 26.¤d6 b6 27.¥f2 ¤d5 28.¥d4+ ¢g6 29.¤c4 1-0 (7) 10.¤h4! 0-0 11.¤xg6 hxg6 12.e4 [La eliminación del alfil no sólo ganó la ventaja de la pareja de alfiles, sino que facilitó este avance central.] 12...c6 13.¥e3 [Las blancas ya tienen una apreciable ventaja.] 13...a5 14.¦c1 £b8 15.a3 ¦d8 16.£c2 ¦c8 17.¦fd1 b5 18.e5 ¤e8 19.¤e4 ¤b6 20.¥g5 ¥f8 21.h4 ¤d5 22.£d3 £b7 23.£h3 £d7 24.h5 gxh5 25.¥xh5 £a7 26.¥g4 c5 27.¥d2 1-0 Soluciones (8) 12.axb5 cxb5 13.¥f4! £c6 [Tampoco es satisfactorio 13...e5 14.¤xe5 ¤xe5 15.¥xb5+ ¤fd7 16.£g3 f6 17.¦fd1 y las blancas tienen una terrible compensación por la pieza] 14.¤a5 £b6 15.c4! bxc4 [15...b4? 16.e5; 15...¥b4 16.e5 ¥xa5 17.exf6 ¤xf6 18.£a3] 16.¤xc4 £b4 17.¦fd1 y las blancas tienen una superioridad decisiva que consiguieron aprovechar en pocas jugadas: 17...¥c5 18.¥c7 ¦c8 19.¥d6 e5 20.¦xa7 ¦d8 21.¦c7 ¥xd6 22.¤xd6+ ¢e7 23.¥b5 ¦hg8 24.¤f5+ ¢e8 25.£d3 1-0 (9) Fischer jugó 14.f3? [Una pérdida de tiempo, que además cierra la diagonal d1-h5 a la dama. Lo correcto es 14.h5 para seguir con el sacrificio de peón g6, con una posición complicada y posibilidaes equivalentes. Si las negras intentan ganar el peón central mediante 14...b4 15.¤a4 ¤xe4 es fuerte 16.£c4 ¤c5 (16...¥d7 17.¤xe6 ¥xe6 18.£xe4) 17.¤xc6 £xc6 18.¤xc5 dxc5 19.g6 con peligroso ataque.] 14...¥d7 [14...b4? 15.¤a4±] 15.£g2 b4 16.¤ce2 [16.¤a4? ¤xd4] 16...¤xb3+ 17.axb3 a5 y las negras ya tienen ventaja. Fischer intentó 18.g6 fxg6 19.h5 pero tras 19...¤xd4 20.¤xd4 g5! 21.¥xg5 ¥xg5+ 22.£xg5 h6! 23.£g4 ¦f7 24.¦hg1 [24.¤xe6 £c8 25.¦xd6 ¦e7 26.¦xd7 £xd7 27.¤c5 £xg4 28.fxg4 ¦c8] 24...a4! 25.bxa4 e5! 26.¤e6 [26.¤f5 ¥xf5 27.exf5 ¦xa4; 26.¤b5 £c5] 26...£c4 27.b3!? [27.¦xd6 b3 28.c3 ¦xa4 29.¢d2 ¦a6] 27...£xe6 28.£xe6 ¥xe6 29.¦xd6 ¦e8 30.¦b6 ¦xf3 31.¦xb4 ¦c8 32.¢b2 [32.c4 ¦f2] 32...¦f2 33.¦c1 ¥f7 34.a5 ¦a8-+ 35.¦b5 ¥xh5 36.¦xe5 ¥e2 37.¦c5 h5 38.e5 ¥f3 39.¢c3 h4 40.¢d3 ¦e2 41.¦f1 ¦d8+ 42.¢c3 ¥e4 43.¢b4 ¦b8+ 44.¢a3 h3 45.e6 ¥xc2 46.b4 ¦e3+ 47.¢b2 ¥d3 48.¦a1 ¥a6 49.¦c6 ¦xb4+ 50.¢c2 ¥b7 51.¦c3 ¦e2+ 52.¢d1 ¦g2 0-1 (10) 12.¥d5!! exd5 [Más tarde, en otras partidas las negras ensayaron la jugada intermedia 12...b4 pero la respuesta 13.¥xb7 ¤xb7 14.¤d5! conduce a consecuencias parecidas a las de la partida] 13.exd5+ ¢d7 14.b4! ¤a4 15.¤xa4 bxa4 16.c4 ¢c8 17.£xa4+- £d7 18.£b3 g5 19.¥g3 ¤h5 20.c5 dxc5 21.bxc5 £xd5 22.¦e8+ ¢d7 23.£a4+ ¥c6 24.¤xc6 1-0 (11) 21...g4!! [Un sacrificio posicional de peón que evita que las blancas puedan activar su alfil de casillas negras.] 22.hxg4 [22.¥xg4? ¤e4 23.£e3 f5 24.¥f3 £xc3 25.£xc3 ¤xc3µ es ventajoso para las negras.] 22...f5! 23.g5 ¦e7 24.¥g3 ¥e8 25.£e3 ¤e4 26.¥xe4 dxe4 [Naturalmente no 26...fxe4? 27.f5] 27.¢f2 [Posiblemente era preferible devolver el peón con 27.d5!? ya que ahora las blancas quedan en posición pasiva y el peón de ventaja no tienen ninguna importancia.] 27...¦eh7 [Más precisa era jugar antes 27...£d5 para no dar al blanco una segunda oportunidad de jugar 28.d5 lo que Fischer tampoco aprovecha.] 28.¦fb1?! [era mejor 28.d5! £xd5 29.¦fd1] 28...£d5! 29.£e1? [Un error. Después de 29.£d2 las blancas tampoco tienen porqué estar mal. Tras 29...¥c6 30.£e3 las tablas serían el resultado más lógico.] 29...¦h1! 30.£xh1? [Completando la equivocación anterior. Había que jugar 30.£e3 ¦xb1 31.¦xb1 ¥xa4 32.¦a1 b5 y aunque las negras están un poco mejor, la partida no está decidida.] 30...e3+! 31.¢g1 [31.¢xe3? £e4+ 32.¢f2 £xc2+ 33.¢g1 ¦xh1+ 34.¢xh1 ¥c6 35.¦g1 £xc3 y ganan.] 31...¦xh1+ 32.¢xh1 e2! con ventaja decisiva de las negras. Fischer probó un recurso desesperado pero tampoco resultó suficiente: 33.¦b5!? [33.¦e1 £e4; 33.¦g1 £e4] 33...¥xb5 34.axb5 £xb5! 35.¦e1 a5 36.¦xe2 a4! 37.¦xe6 a3 38.g6 [38.¦e5 £xe5-+] 38...£d7 [38...a2?? 39.g7 a1£+ 40.¢h2=] 39.¦e5 b6 40.¥h4 a2 41.¦e1 £g7 42.¦a1 £xg6 0-1 [43.¦xa2 £h5 44.g3 £f3+ 45.¢h2 £xc3 46.¥f6 b5-+] (12) 11...£e7+! 12.¥e2 [12.£e2 ¤xd4-+] 12...¤b4 13.c4 ¥f5! 14.£a4+? [Era mejor 14.0-0 0-0-0 aunque las negras tienen ventaja] 14...¢f8 [También es interesante 14...¢d8!? 15.£xb4 ¦e8 y a diferencia de la partida, las blancas no pueden jugar 16.£d2 por 16...f3! por lo que deberían seguir 16.0-0 £xe2 y las negras tienen gran ventaja.] 15.£xb4 ¦e8 16.£d2 ¦xg2 con más que suficiente compensación por la pieza. La partida siguió así: 17.¢f1 [Si 17.£d1? ¥g4] 17...¦g3! 18.£d1 ¥e4! 19.¦h2 [19.¤xe4 £xe4 20.¦h2 ¥g7-+] 19...f5! 20.¤xe4 fxe4 21.¥g4 [21.¥h5 £g7! 22.¦h1 e3! 23.£d3 f3!] 21...e3 22.¥f3 [22.¥e6 £g7; 22.¦g2 £xh4 23.¦xg3 fxg3 24.£f3+ (24.¥f3 e2+) 24...¢g7-+ ; 22.£e2 £e4-+; 22.£d3 e2+! 23.£xe2 £g7; 22.¥h5 f3! 23.¥xf3 £f6-+] 22...£g7 23.¦h1 [23.¢e2 ¦xf3! 24.¢xf3 £g3+] 23...¦g2! 24.¥xg2 e2+ 0-1 ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 35 Revisión de Libros Michael Rahal MI “The Scandinavian” J. Emms (Everyman) En mi opinión, y sin tener en cuenta el factor idioma que, sin duda, es importante, a la hora de evaluar un libro de aperturas dirigido al aficionado de nivel "club" (1800-2300 ELO) se deben tener en cuenta los siguientes aspectos: 1. El autor: en principio si es un reconocido experto en la apertura o defensa en cuestión las probabilidades de que el libro sea bueno serán mayores. Puede darse el caso de que autor no sea un especialista de la variante: entonces hay que evaluar la titulación internacional (GM/MI) y su experiencia como autor en libros similares. 2. La presentación del material: según mi experiencia, suelen resultar más útiles para el aficionado aquellos libros más "didácticos": bastantes diagramas ilustrativos, suficientes textos, y por supuesto análisis de variantes con evaluaciones claras. Los libros de aperturas con mucho análisis y pocas explicaciones no suelen ser muy pedagógicos: pueden ser útiles como obras de referencia, pero no como libros de aprendizaje. Scandinavian" (la Defensa Escandinava) y su autor es el GM británico John Emms. Lamentablemente, apenas hay libros de aperturas para el aficionado medio en castellano, aunque "Juegue la Najdorf" de Arizmendi/Moreno Carnero, o "Derrotando la Siciliana" de De la Villa, serían en todo caso buenos libros a tener en cuenta, tanto por la presentación y nivel del material como por la calidad contrastada de los autores. 3. La selección cuidadosa de las "partidas modelo" (ejemplos de referencia): en una Base de Datos puede haber miles de partidas de una misma variante. Un trabajo fundamental del autor es seleccionar correctamente aquellas partidas, no necesariamente entre los mejores jugadores, que reflejen de la mejor manera posible las vicisitudes de la apertura elegida. John Emms es un reconocido autor de libros de aperturas, y por tanto a priori debemos esperar de sus manos un buen libro. Ciertamente, no es un especialista de la Defensa Escandinava (apenas ha jugado unas pocas partidas con esta defensa), pero el hecho de ser un GM de +2500 con mucha experiencia pedagógica le exime parcialmente de este requisito. Se trata de la segunda edición (revisada) del volumen inicial que salió a la luz en 1997. Hay que tener en cuenta que la Defensa Escandinava está viviendo un "revival" importante: en los últimos años muchos GM de primera fila lo En este artículo voy a revisar un libro de aperturas que recientemente he recibido de la prestigiosa casa de libros de ajedrez en idioma inglés Everyman Chess. El libro se titula "The 36 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Revisión de Libros han incorporado a su repertorio, y cada vez se ve más en los torneos. El libro sigue el formato estándar de la colección de aperturas de Everyman, que desde mi punto de vista es bastante acertado, sobretodo en cuanto a la presentación del material. Tras un breve prefacio en el que el autor nos comenta la metodología y fuentes consultadas, nos propone un capítulo de "Introducción". Este capítulo introductorio me parece fundamental, y sin embargo no todos los libros de aperturas lo contemplan. En mi opinión, comenzar con el análisis teórico, con variantes y más variantes, desde la página 3 es un error didáctico: para eso compramos la Enciclopedia de Aperturas o una buena base de datos. El planteamiento de Everyman es mucho mejor: en la introducción, nos explica las ideas principales de la Escandinavia, como por ejemplo los golpes tácticos más habituales (¡muy importante!), la dominación de las casillas blancas, el enroque corto o largo, así como un breve repaso a las distintas formaciones de peones centrales. Para un lector que quiere iniciarse en una defensa, puede resultarle de mucho interés conocer, ya en los primeros compases del libro, ciertos golpes tácticos que debe evitar, como por ejemplo: 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £a5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¥c4 ¥f5 7.¥d2 ¤bd7 8.£e2 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpp+nzppzpp0 9-+p+-sn-+0 9wq-+-+l+-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 8...¥xc2? 9.¤b5 £b6 10.¤d6+ ¢d8 11.¤xf7+ Automáticamente, y con una sola variante, el lector comprende ciertas ideas, como por ejemplo la posibilidad de jugar ¤b5-d6 con un alfil en d2 atacando la dama en a5. A partir de aquí el libro se divide en dos grandes bloques: la Escandinava con 2...£xd5 y la Escandinava con 2...¤f6, dedicando casi 100 páginas al primer apartado y unas 60 al segundo. Cada bloque se subdivide en cinco capítulos. De nuevo, Emms sigue la línea editorial y facilita la didáctica al repartir cada capítulo de la misma forma: una breve introducción de la variante en cuestión, varias partidas modelo con análisis, y un pequeño sumario-resumen final. El libro finaliza con un índice de las partidas modelo, ordenado por el nombre de las blancas. Llama la atención la presentación del material en el primer bloque: lo "normal" sería comenzar con las alternativas en la segunda y tercera jugada e ir avanzando hacía la variante principal, pero Emms lo hace justo al revés. El primer capítulo teórico consiste en la variante principal: 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £a5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¥c4 ¥f5 7.¥d2 e6 8.£e2 y en sucesivos capítulos desgrana las alternativas menos habituales. Lógicamente, el libro está destinado básicamente a los jugadores de 2...£xd5 y 3...£a5, pero el autor inglés dedica bastante espacio a cubrir 3...£d6 y 3...£d8 e incluso la extravagante (pero no por ello inferior) 3...£e5+. Asimismo, cubre correctamente las variantes que surgen de 2...¤f6, dedicando especial atención a la Variante Portuguesa 3...¥g4!?, y a las posiciones que surgen del Gambito Islandés 3.c4 e6!?. Esta partida es ilustrativa en tanto muestra las opciones agresivas de las negras en la Correspondencia 1991 ¶ ¶ Hawley Fries-Nielsen Defensa Escandinava [B01] Escandinava. También llama la atención el control de las casillas blancas con 16...h5! y 17...¥f5!. La partida es por correspondencia, y no está en la Base de Datos principal, con lo que deducimos que Emms ha rastreado muchas fuentes para seleccionar cuidadosamente sus partidas modelo. 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £a5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 37 Revisión de Libros 6.¥c4 ¥f5 7.¥d2 e6 8.£e2 ¥b4 9.¤e5 ¤bd7 10.¤xd7 ¢xd7!? ción del rey negro es peor que la del rey blanco. 22...b4 23.¥e1 ¦xc2+ 24.£xc2 ¥xc2 25.¢xc2 15.¦hf1 ¦he8 16.h4? XIIIIIIIIY 9r+-+-+-tr0 9zpp+k+pzpp0 9-+p+psn-+0 9wq-+-+l+-0 9-vlLzP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Una interesante idea del juga- Mejor era 16.¢b1 protegiendo el peón de a2. Ahora las negras contratacan. Las negras han ganado material y ahora resta la cuestión técnica. dor por correspondencia Taylor, experto en la Escandinava. Las negras pretenden ¦ad8 y ¢c8. 11.0-0-0 ¤d5!? 12.¥xd5?! No parece muy lógico mejorar la estructura negra y cambiar el alfil blanco pero seguramente las blancas confiaban en atacar al rey en el centro. Quizás sea algo mejor 12.¤e4 ¥xd2+ 13.¤xd2 ¦ad8. 12...cxd5 13.g4 13.£b5+?! ¦hc8! £xb5 14.¤xb5 13...¥g6 14.f4 ¦ac8! Sería un error 14...¥xc3? 15.¥xc3 £xa2 16.£b5+ ¢d8 17.f5! exf5 18.¦he1 y la situa- 16...h5! 17.gxh5 ¥f5 XIIIIIIIIY 9-+r+r+-+0 9zpp+k+pzp-0 9-+-+p+-+0 9wq-+p+l+P0 9-vl-zP-zP-zP0 9+-sN-+-+-0 9PzPPvLQ+-+0 9+-mKR+R+-0 xiiiiiiiiy Un escenario ideal para las negras. Las blancas tienen un peón de ventaja, pero las negras tienen ventaja posicional. Su alfil en f5 está bien seguro, y el juego blanco en el flanco de rey se ha paralizado. Las negras pueden concentrar ahora todas sus fuerzas en el flanco de dama. 18.¦g1 b5! 19.¦xg7 ¥xc3! 20.¦xf7+ ¦e7 21.¦xe7+ ¢xe7 22.¥xc3 22.bxc3 £xa2 23.¥e1 £a1+ y las negras ganan. 25...£a4+ 26.¢c1 a5 27.h6 ¢f7 28.h5 £xa2 29.¢c2 b3+ 30.¢c3 £a4 31.¢d3 £c4+ 32.¢e3 £c2 33.¦d2 £e4+ 34.¢f2 a4 35.h7 ¢g7 0-1 Esta partida es un buen ejemplo de lo que pueden encontrar en el libro, lógicamente con más comentarios y análisis. En mi opinión, lo que hace destacar a este libro de otros similares es la cuidadosa selección de las partidas modelo. Emms procura elegir ejemplos claramente didácticos, normalmente de jugadores titulados internacionales, y en general por expertos de la variante. Un libro altamente recomendable, tanto por los habituales de la Escandinava, como para aquellos que quieren añadir esta defensa a su repertorio. Peón de Rey. CD3 - 2005 Consigue el tercer CD de Peón de Rey y disfruta de 6 meses de la cuota VIP de Ajedrez21 de modo gratuito. Este CD, que los suscriptores de Peón de Rey reciben de modo gratuito, contiene una selección de artículos de la propia revista, así como bases de datos de partidas selectas, diversas clases, ejemplos de los packs de aperturas y estrategia, diversas utilidades y programas y hasta una conferencia en video de Miguel Illescas. Pero además, podrás disfrutar durante 6 meses, del estatus VIP de Ajedrez21, el mayor Club de Ajedrez por Internet en castellano, sin ningún coste adicional. Consíguelo en EDAMI ( 93 238 53 52 o por Internet: www.ajedrez21.com/tienda 38 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 3 Eu ro s TodoTeoria03_color:TodoTeoria03_color.qxd 10/09/2010 17:06 Página 1 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9z+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-zp-+-+0 9w+-zP-+N+-0 9PzPLsN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9r+lwq-trk+0 9z+p+nzppvlp0 9p+-+-snp+0 9+-+P+-+-0 9-+L+-+-+0 9wQ-sNP+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9ttR-vvL-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnlwqk+-tr0 9zppp-zppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQPzPPzP0 9ttR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 1 1 05 20 Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez n Ju ODO EOR> A 3 Amador Rodríguez Profundizando en la Española Abierta 2 José Luis Vilela Combatiendo la Defensa Caro Kann 3 Aperturas Sorprendentes Como evitar la Defensa India de Rey UBILAVA: Novedades en Mónaco y Dos Hermanas TodoTeoria03_color:TodoTeoria03_color.qxd 10/09/2010 17:06 Página 2 TodoTeoria03_color:TodoTeoria03_color.qxd 10/09/2010 17:07 Página 3 novedades en aperturas pedidos: 93 238 53 52 [email protected] Starting Out: the Dutch Defence s s Challenging the Grünfeld Neil McDonald Edward Dearing P.V.P. 22,10 ⁄ P.V.P. 23,99 ⁄ El presente libro hace un repaso general de la Holandesa, una ambiciosa e infravalorada defensa contra el Peón de Dama. El autor explica con claridad la estrategia y la táctica de sus distintas variantes, incluyendo el Sistema Clásico, el Muro de Piedra, la Variante Leningrado, y distintos sistemas a disposición del blanco como 2.Ag5 o el Gambito Staunton. s s The Trompowsky 2nd edition Nigel Davies P.V.P. 25,50 ⁄ s Teoría de Aperturas II P.V.P. 24,95 ⁄ Richard Palliser P.V.P. 25,50 ⁄ P.V.P. 24,95 ⁄ New in Chess Yearbook contiene las últimas noticias en aperturas de ajedrez. El número 74 incluye más de 30 servicios teóricos como "Cómo tumbó Topalov a Kramnik en la Siciliana Najdorf", "Todo sobre la Sveshnikov en Wijk aan Zee y Linares", "Lo que Kramnik y Leko no sabían de la Petroff", junto con las secciones forum, el corner de Sosonko y la crítica de libros por Glenn Flear. La Trompowsky es un arma ideal para los jugadores de club, pues promete posiciones originales desde muy temprano y no requiere de una memorización excesiva de variantes. En este moderno título el GM Nigel Davies explica el estado teórico actual en todas las variantes y hace sugerencias de repertorio para ambos bandos. The Modern Benoni Revealed Yearbook 74 s La editorial sueca “Quality Chess” nos presenta este nuevo libro que examina, a través de 50 partidas modela con detallados comentarios, la variante estadísticamente más fuerte contra la Grünfeld: la Moderna Variante del Cambio con 8.Tb1, una línea favorecida por monstruos del calibre de Kramnik, Gelfand o Anand. Contenidos de este CD-ROM: Base elite 2005, 835.000 partidas de jugadores +2400; Libro de Aperturas Top 2005, con casi 12 millones de posiciones; 50 miniaturas brillantes del 2004; 150 novedades teóricas del 2004; 12 servicios teóricos de distintas aperturas como la Holandesa, la Caro-Kann, la Pirc, el Ataque Siciliano, el Gambito Jänisch o el Gambito de Rey. La colección de libros “revealed” nos presenta las ideas clave de las aperturas de una manera accesible y entretenida: “first moves” explica las jugadas básicas de la apertura, “heroes & zeroes” nos muestra los ídolos y los verdugos de la Benoni Moderna, “tricks & traps” revela cómo cazar al oponente y “what’s hot” señala las últimas ideas de la elite mundial. Don Maddox s s The Van Geet Opening 1.Nc3 The Scandinavian 2nd edition John Emms P.V.P. 19,99 ⁄ P.V.P. 25,50 ⁄ La Apertura Van Geet (1.Cc3) es una interesante opción donde las variantes concretas tienen menos valor que la flexibilidad y el entendimiento de las posiciones. El presente CD-ROM incluye 156 partidas comentadas, otras 9.000 de referencia, una base de entrenamiento con 100 posiciones y un árbol de aperturas. Desde la publicación de la primera monografía de Emms sobre la Escandinava en 1997, la popularidad de esta apertura ha crecido enormemente y ha habido multitud de descubrimientos para ambos bandos. El gran maestro inglés nos muestra el estado actual de la teoría, además de explicarnos con detalle la estrategia y táctica de las distintas variantes. TodoTeoria03_color:TodoTeoria03_color.qxd 10/09/2010 17:07 Página 4 todoteoría la nueva revista bimestral dedicada a la teoría de aperturas. Últimas novedades, informática y aperturas, artículos teóricos, etc... Una PUblIcacIón de edaMI Suscripción anual 18e + 3e de gastos de envío = 21e Oferta de suscripción conjunta: Peón de Rey + TOdO TeORía 81e = 60 E Suscripciones: edaMI. Tel :93 238 53 52 o por email a: [email protected] Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 3 Sumario Todo Teoría - Número 3 - Junio 2005 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPLsN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-mk0 9+-+-+p+p0 9-+nzp-+p+0 9zp-+Nzp-vl-0 9-+L+P+-+0 9+-zP-sN-+-0 9RzP-+-zPPzP0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nzppvlp0 9p+-+-snp+0 9+-+P+-+-0 9-+L+-+-+0 9wQ-sNP+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQPzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Y ADEM˘S... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEOR¸A El Gran Maestro Amador Rodríguez analiza a fondo una crucial línea de la Variante Abierta de la Apertura Española, donde las negras están muy cerca de obtener la igualdad y que por tanto plantea problemas de plena actualidad. NOVEDADES TEŁRICAS EN MŁNACO Y DOS HERMANAS Publicación bimestral www.peonderey.com Número 3 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín 10 Colaboran en este número GM. A. Rodríguez, GM. E. Ubilava, MI. M. Rahal, MI J.L. Vilela El GM Elizbar Ubilava hace un repaso a los descubrimientos de apertura más importantes que los participantes en estos dos torneos de élite, han incorporado a la teoría actual. PISANDO TERRENO VIRGEN REDACCIŁN Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] 20 Una variante contra la Defensa Caro Kann, que también puede provenir de la Apertura Inglesa y guarda alguna semejanza con el ataque Panov, es analizada por el Maestro Internacional José Luis Vilela, que llega a la conclusión de que se trata de una línea muy válida para las blancas. APERTURAS SORPRENDENTES Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 26 El Maestro Internacional Michael Rahal analiza una interesante línea para oponerse a la Defensa India de Rey, ideal para aquellos jugadores que necesitan un repertorio que no requiera un minucioso estudio de largas variantes. Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-2966-2005 COMPRENDIENDO... LA DEFENSA FRANCESA Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E 34 La Variante del Avance (3.e5) es una de las líneas críticas de esta defensa, con la que se evitan muchas opciones negras. En este artículo se explican sus principales ideas estratégicas. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 06. 2005 El sentido común en la apertura 30 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 3 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 4 El Alquimista XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPLsN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Amador Rodríguez GM Profundizando en la Española Abierta En el primer número de esta revista dediqué algunos párrafos a meditar sobre la forma en que un ajedrecista suele enfocar las aperturas. En esta ocasión voy a dedicar ese espacio al importante tema de cómo se evalúa actualmente la viabilidad de una determinada variante desde ambos colores. Lo primero es diferenciar entre la conveniencia de tal ó cual apertura y su corrección teórica. Por ejemplo, a fecha de hoy, una de las defensas más correctas es la Petrov, un muro contra el cual se estrellan los grandes jugadores, de ahí que casi todos ellos la jueguen también con negras. Otra cosa, bien diferente, es discutir sobre la conveniencia de jugar la Petrov con negras cuando estamos en un Open y necesitamos ganar a toda costa. Bien, para evaluar la corrección de una variante, basta demostrar que las negras alcanzan la igualdad, no se exige nada más. Si las blancas acceden a 4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS entrar en ella, aún conociendo que da sólo igualdad y no aportan nada nuevo, entonces se descalifican, se supone que uno con las piezas blancas busque novedades y juegue variantes cuyo estado teórico prometa mantener la iniciativa. Este tema, explicado así con palabras, puede resultar confuso. Para aclararlo del todo, traigo un ejemplo práctico, que trata sobre la variante Abierta de la Española. La partida principal se jugó en fecha muy reciente, durante la fase final del Campeonato Autonómico de Aragón. Mi rival, el MI Jesús Barón, eligió una línea muy de moda y la partida registró un importante interés teórico. Cto. de Aragón Zaragoza 2005 ¶ ¶ Rodríguez,Am ESP 2457 Barón, J ESP 2422 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-zp-+pzpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+n+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta es la posición de inicio de la Abierta. Disponen aquí las blancas, de muchas formas diferentes de conducir la apertura, desde aquella vieja 9.£e2, la tradicional 9.c3 ó las más modernas 9.¥e3 ó 9.¤bd2 9.¤bd2 Esta es la variante rey, la más popular con enorme diferencia y pese a que las negras han intentado muchas cosas contra ella, la siguiente respuesta es la única que goza de reconocimiento. Apertura Española [C83] 9...¤c5 10.c3 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0−0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 Las blancas podían haber adelantado su peón a c3 un turno Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 5 El Alquimista antes, es que de hecho la jugada 9.c3 fue siempre la forma tradicional de enfrentar la Variante Abierta. Entre las razones de peso que llevaron a trasladar la moda a 9.¤bd2 es que después de 9.c3 ¥c5 las negras comenzaron a igualar con relativa facilidad. Ahora, cuando el caballo negro se ha debido replegar a c5, las blancas buscan llevar su alfil a la casilla c2 y transponer a líneas favorables. Es parte de la idea. revista del tamaño de TT para mostrarlas todas. 10...¥e7 Aparte de esta jugada, las blancas no disponen de otra elección lógica aquí. De esto trata nuestro artículo de hoy. Durante los últimos años, la línea principal ha sido 10...d4, sobre la cual han girado los descubrimientos más excitantes, casi siempre favorables al bando blanco. Por ello, las negras buscan un camino más seguro para igualar. XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-zp-+pzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+LzP-+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Una de las respuestas más espectaculares contra 10...d4 es 11.¤g5 para en caso de 11...£xg5 llevar la dama a f3 y en caso de 11...¥d5 sacrificar el caballo en f7. Existen análisis tan extensos sobre esta variante que, sin exagerar, no alcanzarían las páginas de una El mensaje que quiero transmitir a los lectores es que las negras, ante tanta y tanta teoría, ante tantos y tantos problemas, buscan, con la variante que hoy vamos a analizar, alcanzar un medio juego equilibrado por medio de jugadas más posicionales. 11.¥c2 11...d4 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPLsN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Queda así planteada la variante que queremos analizar. Una cosa está bien clara, si las blancas optan por 9.¤bd2 contra la Abierta, no podrán evitar llegar a esta posición, por tanto, si las negras logran demostrar que esta línea iguala, habría que comenzar a buscar otra variante desde ya. Las blancas disponen ahora de dos posibilidades de continuar la lucha, 12.cxd4, una línea que lleva directo a un final sin damas y 12.¤b3 que a su vez se desdobla en dos grandes variantes independientes. Son por tanto tres las formas en que las blancas pueden intentar buscar ventaja a partir de la siguiente posición. 12.¤b3 Con un propósito similar era también posible jugar el caballo a e4, pero en ese caso, después de la réplica evidente 12...d3 las blancas dispondrían de una sola opción posterior, el final cambiando con 13.¤xc5 y no la retirada 13.¥b1, por tanto llevar el caballo a b3 es mucho más flexible y es el orden que vamos a adoptar. 12.cxd4 es la primera de las tres opciones blancas para refutar el planteamiento negro. XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPLsN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Curiosamente siempre se consideró inofensiva, hasta que el 9 de Enero de 2000, protegidos de una copiosa nevada en un lujoso hotel de Budapest, Peter Leko dispuso del entonces campeón del mundo, Alexander Khalifman y demostró que el final requiere un cuidadoso manejo por parte de las negras. A partir de entonces se ha TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 5 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 6 El Alquimista investigado con sumo detenimiento. 12...¤xd4 13.¤xd4 £xd4 14.¤f3 £xd1 15.¦xd1 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+-+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Las negras tienen sus piezas bien desarrolladas y cuentan con una mayoría de peones en el flanco dama, nada hace presagiar que puedan tener problemas pero la experiencia demuestra que son quienes tienen que luchar por la igualdad. Para ello disponen de muchas posibilidades, un resumen de las cuales cito a continuación. A) 15...¥g4?! 16.¥e3 0-0 17.h3 ¥xf3 18.gxf3 ¦fd8 19.f4!? g6 20.¢g2 con ventaja de las blancas, que luego convirtieron con un juego magistral, Leko-Khalifman, Budapest 2000 B) 15...¦d8 Una jugada un tanto extraña, que ha sido probada con éxito sobre todo en partidas por correspondencia. 16.¤d4 ¥g4 17.f3 ¥d7?! (la corrección de esta línea depende de la jugada 17...¤e6!? que es la que sido ensayada muchas veces en partidas por correspondencia) 18.¥e3 con juego favorable de las blancas, Agdestein-Fiedler, Alemania 2002. 6 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS C) 15...¤d7 (una de las últimas ideas) 16.¥f4 c5 17.¥e4 y: C1) 17...¦c8 cita Mikhalevski en sus notas a la partida la viabilidad de esta arriesgada opción, que conlleva el sacrificio de un peón. 18.¥b7 ¦b8 19.¥xa6 0-0 (19...¦b6!? 20.¥c8 ¤xe5 21.¥xe5 ¥xc8 22.¥xg7 ¦g8 23.¥e5 ¥b7) 20.¤g5 ¥xg5 21.¥xg5 c4! con juego activo por el peón. C2) 17...0-0-0 18.¤g5 Jonkman-Mikhalevski, Canada 2004 y ahora 18...c4 era suficiente para igualar según Mikhalevski. D) 15...0-0 la réplica natural, que puede ser contestada con: XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+-+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy D1) 16.¤d4 ¦fd8 17.¥e3 D1a) 17...¥d5 18.¦ac1 ¤e6 19.¤xe6 fxe6 20.¥b3 ¥xb3 21.axb3 ¦xd1+ 22.¦xd1 ¦d8 (22...¢f7 23.¦c1 ¥d8 VerociGyorkos. Hungria 1995) 23.¦xd8+ ¥xd8 24.f4 ¢f7 25.g4 g6 26.¢g2 ¥e7 27.¢f3 a5 28.¢e4 a4 29.bxa4 bxa4 ½-½ Marinkovic,S-Bodic,D. Cacak 1991. D1b) 17...¥f8 18.¤xe6 ¤xe6 19.¥e4 ¦ab8 20.¥a7 ¦xd1+ 21.¦xd1 ¦e8 22.¥c6 ¦d8 23.¦xd8 ¤xd8 24.¥d7 con ventaja blanca en el final aun- que las negras lograron entablar Stein,A-Mikhalevski,V. Santa Monica 2004. D2) 16.¤g5 h6!? 17.¥h7+ (17.¤xe6 ¤xe6 18.¥e3 ¥g5) 17...¢h8 18.¤xe6 ¤xe6 19.¥e4 (19.¥f5 Baramidze,DBelikov,V. Dortmund 2003 19...¥c5!? 20.¥d2 ¥d4!) 19...¦ad8 20.¥e3 ¥g5 21.¥xg5 hxg5 22.¢f1 g6 23.¦ac1 ¢g7= Anand,VGreenfeld,A. Haifa (rapid) 2000. D3) 16.¥g5 ¥xg5 17.¤xg5 h6 18.¥h7+ ¢h8 19.¤xe6 ¤xe6 20.¥e4 ¦ad8 21.g3 ¦fe8 22.¥c6 ¦e7 23.a4 ¤d4 24.axb5 axb5 25.¥xb5 ¤f3+ 26.¢g2 ¦b8 27.¥e2 ½-½ Svidler-Kramnik, Dortmund 2004. Todo hace indicar que Kramnik estuvo barajando la Abierta dentro de su repertorio para los matches contra Kasparov y Leko, eminentes jugadores de Peón Rey y al efecto la preparó concienzudamente. No suele jugar Kramnik variantes sospechosas, por ello el sólo elegir esta línea es una prueba de su viabilidad. 12...d3 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+psn-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+NzPp+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta jugada enfrenta a las blancas con una nueva elec- Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 7 El Alquimista ción, jugar un medio juego con damas o un final sin ellas. 13.¥b1 Conduce a la lucha más candente, sobre todo porque las damas estarán sobre el tablero para rato. 13.¤xc5 lleva directamente al cambio de damas, dos piezas menores y al menos un peón, posiblemente dos, una importante simplificación a través de una secuencia totalmente forzada. 13...dxc2 14.£xd8+ ¦xd8 15.¤xe6 (15.¤xa6? ¥c4 16.¦e1 b4!) 15...fxe6 En pocas jugadas van a desaparecer los peones de c2 y e5, así como los caballos, obteniendo las blancas apenas una ligerísima ventaja estructural, que hace abrigar a las negras enormes posibilidades de tablas. 16.¥e3 (16.¥f4?! 0-0 17.¥g3 g5!) 16...¦d5 XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9+-zp-vl-zpp0 9p+n+p+-+0 9+p+rzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPp+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Hay muchas partidas disponibles en este final, muchas de ellas las omito porque eran de cómoda igualdad hasta que se descubrió el orden de jugadas 17.c4! obligando a las negras a incurrir en otra debilidad en su estructura de peones. 17...bxc4 18.¦ac1 (18.¦fc1? c3 19.¦xc2 cxb2 20.¦xb2 0-0 21.¦c2 ¦fd8 22.¢f1 ¤xe5 23.¤xe5 ¦xe5 24.¦xc7 ¥f6=) 18...¤xe5 (18...c3? 19.¦xc2) 19.¤xe5 ¦xe5 20.¦xc2 ¦b5 (20...¦e4?! 21.¦fc1 ¢d7 22.¦xc4 ¦xc4 23.¦xc4 ¦b8! 24.¥d4! con pequeña ventaja blanca, Bologan-Korneev, Mondariz 2002) 21.¦xc4 ¦xb2 (Las negras disponían de otras opciones más sólidas, por supuesto, como por ejemplo 21...¥d6 ) 22.¦xc7 ¢f7 23.g4! Svidler-Kajdanov, Moscú 2003 y las blancas conservan una peligrosa iniciativa. Pese a su éxito en esta partida, Svidler no volvió a buscar este final en ninguna de las dos siguientes ocasiones en que se vió enfrentado a esta variante. 13...¤xb3 14.axb3 15.¥e3 0−0 Port Erin 2003) 19...£xd4 20.¥xf5 £xb2 se ha jugado en dos partidas Ulibin-Daniliuk, Krasnodar 1997 y GangulyNajer, Moscú 2005 sin que las blancas pudieran obtener nada especial. 16...£d5 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+-+-+0 9+p+qzPl+-0 9-+-vL-+-+0 9+PzPp+N+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tRL+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Las negras tocan en b3 y ceden la casilla d8 para una de las torres. ¥f5 17.¦e1 15...¥g6? 16.¤d4! ¤xe5 (16...¤xd4) 17.f4 c5 18.fxe5 cxd4 19.¥xd4 £d5 20.¥xd3 ¥xd3 21.£xd3 £xb3 22.e6 0-0 23.¦xf7 ¦xf7 24.exf7+ £xf7 25.£xb5!! con ventaja ganadora. Sawatzki - Pieper Emden. Schoeneck 1997. 17.¥xd3 ¥xd3 18.£xd3 £xb3 19.£e4 ¤xd4 20.¤xd4 £xb2 21.¤f5 ¦ae8 22.¦xa6 £xc3 23.¦c6 ¥c5 24.£g4 g6 25.¤h6+ ¢g7 26.¤f5+ ¢h8 con ventaja ganadora para las negras, Maus-Pieper Emden, Alemania 1989 16.¥d4 17...d2!? Las blancas van por el peón negro. Es el único plan posible para aspirar a algo en la posición. 16.¤d4?! ¤xd4 17.cxd4 c5 18.¥xd3 (18.dxc5 £d5=) 18...cxd4 19.¥xd4 (19.¥f4 £d7 20.£b1 ¥g6 21.¥d2 ¥xd3 22.£xd3 f6 las negras toman la iniciativa, Luther-Mikhalevski, Jugada a gran velocidad. Las negras entran en terreno desconocido, si bien estaba disponible una partida entre aficionados en ICC. 17...¦fd8 es la jugada principal y precisamente el hecho de contar con dos jugadas de interés en esta posición, refuerza la confianza TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 7 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 8 El Alquimista en las opciones de las negras. 18.¦e3 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+-+-+0 9+p+qzPl+-0 9-+-vL-+-+0 9+PzPptRN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tRL+Q+-mK-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy A) 18...¥c5?! 19.¥xc5 £xc5 (Palac,M-Luciani,C. Nova Gorica 2002) 20.¤h4!. B) 18...¥e4?! 19.¥xd3 ¥xf3 20.£xf3 £xf3 (20...¤xd4 21.£xd5 ¦xd5 22.cxd4) 21.¦xf3 ¤xd4 22.cxd4 ¦xd4 23.¥xb5. C) 18...¤xd4! C1) 19.¤xd4 ¥g6 20.b4 c5 (20...¥xb4) 21.bxc5 (Giaccio,A -Fernandez,J. Mar del Plata 1998) 21...¥xc5 22.¥a2 £b7 23.e6 ¥xd4 24.cxd4 ¦xd4; C2) 19.cxd4 c5 (19...¥e4?! 20.¥xd3 ¥xf3 21.£xf3 £xd4 22.¥xh7+! ¢xh7 23.£h5+ ¢g8 24.¦h3) 20.¥xd3 cxd4 21.¦e2 £e6 22.h3 XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-+q+-+0 9+p+-zPl+-0 9-+-zp-+-+0 9+P+L+N+P0 9-zP-+RzPP+0 9tR-+Q+-mK-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Esta posición tenía mala fama, por la partida de Topalov que luego veremos, pero Motylev 8 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS parece haberla rehabilitado. C2a) 22...¦d5? 23.¤e1! a5 (23...¦xe5? 24.¦xe5 £xe5 25.£f3+-) 24.¥xf5 £xf5 25.¤d3± Topalov,V-Piket,J. Amberes 1997. C2b) 22...¥xd3 23.£xd3 ¦ac8 había sido sugerida por Mikhalevski. C2c) 22...¦ac8! 23.¤e1 ¦c6 24.£b1 (24.¥xf5 £xf5 25.¤d3) 24...¥xd3 25.£xd3 h6 26.f4 £c8 27.¤f3? ¦c1+ 28.¦e1 £c2! Las negras se apoderan de la iniciativa, Svidler-Motylev, Moscú 2004. XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+-+-+0 9+p+qzPl+-0 9-+-vL-+-+0 9+PzP-+N+-0 9-zP-zp-zPPzP0 9tRL+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 18.¦e3?! Continuando en el espiritu de la variante y con una clara idea en mente, pero posiblemente no sea la mejor respuesta. 18.£xd2 ¥xb1 19.¦axb1 £xb3 = Borst-Kerekes. IECC 2002. 18.¤xd2 ¥xb1 19.¤xb1 ¤xd4 20.cxd4 b4 21.¤d2 £xd4 22.£c2. 18.¦e2! debe ser la respuesta crucial. Quizás de todas formas las negras logren igualar, pero en todas las variantes llegan justas: 18...¥xb1 (18...¤xd4 19.¤xd4) 19.¦xb1 ¤xd4 20.¤xd4! (20.cxd4?! ¥b4) 20...¥g5 (20...¦fd8 21.¤f3) y: A) 21.¤f3 sólo ofrece una ventaja microscópica 21...¥f4! 22.¤xd2 ¦fd8 (22...¥xe5 23.¤f3 £xd1+ 24.¦xd1 ¥f6) 23.£c2 ¥xe5. B) 21.g3!? se ve lenta, pero obliga a un juego preciso y en vista de las numerosas opciones disponibles, podía haber planteado problemas sobre el tablero: 21...c5 22.¤f5 £e6 (22...¦fd8 23.f4 £d3 24.¤d6; 22...¦ad8 23.f4; 22...£d3 23.¤d6) 23.£c2 g6 24.f4 y las negras todavía deben demostrar como igualar. 18...¥xb1 19.¦xb1 ¤xd4 20.cxd4 ¥b4 21.¦d3 c5 Las negras devuelven la moneda al continuar con la jugada natural. Obviamente, durante la partida, ambos seguíamos el guión estándar de esta variante. 21...¦ae8! hubiera pasado el control de la partida a las negras, con la desagradable amenaza 22...f6. 22.¤xd2 c4 23.bxc4 bxc4 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+-+qzP-+-0 9-vlpzP-+-+0 9+-+R+-+-0 9-zP-sN-zPPzP0 9+R+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy Ahora parece que la posición se derrumba pero... 24.¦h3! Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 9 El Alquimista La idea en la que me inspiré para llevar la torre a e3, sin embargo la suerte no estaba de mi lado, porque atrapar a mi rival en la trampa, no resultó suficiente para aspirar a la victoria. 27...¦fd8 28.£e2 24...£xd4 25.£c2 Y la escasez de tiempo no permitió a las negras sacar provecho de la torre encerrada en h3 y la partida terminó en tablas pocas jugadas después. Esta amenaza de mate lleva a las blancas a ganar un buen peón. Intentando inútilmente afferarme al peón. 28.b3 £xe5 29.¦e3 28...¥d2 29.¦c2 ¥f4 30.g3 ¥g5! 25...h6 26.¤xc4 ¦ac8 CONCLUSIONES Pero las negras llegan justo a tiempo para recuperarlo. 27.¦c1 Si 27.b3 £xe5=. En estos momentos, la variante 9.¤bd2 ¤c5 10.c3 ¥e7 11.¥c2 d4 funciona. No está demostrado que las blancas obtengan ventaja en ninguna de las VI Open Espluguí de Ajedrez para jóvenes jugadores Organiza: C.E. Espluga de Francolí Sistema de juego: Sist. suizo a 9 rondas. Grupo único. Ritmo de juego: 30 jugadas en 90 min. +1 hora finish. Local de juego: Albergue Jaume I (Ctra. de Les Masies s/n. L’Espluga de Francolí. Tarragona) Participantes: Nacidos en el año 1985 y posteriores. Se contemplará la clasificación individual y por equipos (4 mejores de un club). También serán premiados los 3 primeros de cada categoría de edad: sub-10, sub12, sub-14, sub-16, sub-18 y sub-20. Torneo válido para ELO FIDE, FEDA y catalán. Número de participantes: un máximo de 125. PREMIOS 1º, 2º y 3º de la Clasif. General: Trofeo + regalo 1º, 2º y 3º equipo: Trofeo + regalo 1º, 2º y 3º de cada categoría: Trofeo + regalo Los premios serán acumulables. La entrega de premios tendrá lugar el dia 30 de julio al mediodía en el Teatro del Casal, al finalizar un torneo de partidas rápidas sistema suizo abierto a todos. COLONIAS PARALELAS AL TORNEO (Albergue Jaume I) ORGANIZA: EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) variantes. En caso de 12.cxd4 el final resultante dudo que prometa gran cosa, porque las negras tienen mucho donde elegir para luchar en igualdad de condiciones. Un tanto peor es el futuro en el final después de 12.¤b3 d3 13.¤xc5, donde queda muy claro que sólo las blancas podrán aspirar a la victoria. Parecería un tanto triste tener que jugar una variante así, pero es la tendencia actual, se prepara bien el final y una vez encontrada una línea que lleva a un empate seguro, no hay nada que temer. Finalmente, la lucha más abierta tiene lugar después de 12.¤b3 d3 13.¥b1 pero aquí las negras han demostrado magníficos recursos ¶ Del 22 al 29 de Julio 2005 Fechas: del 22 de Julio por la tarde hasta el 30 de Julio por la mañana. Precio: 285 . Incluye la inscripción al torneo, estancia en pensión completa en el Albergue Jaume I, monitores y todas las actividades programadas. Los participantes deben haber nacido entre los años 1985 y 1998, ambos incluidos. Es necesaria la autorización del padre/madre/tutor para participar en las colonias. Actividades programadas: Clases de ajedrez, análisis de partidas, visitas culturales, simultáneas, deportes, talleres. INFORMACIÓN - INSCRIPCIONES Fecha límite: 19 de Julio. Las inscripciones hay que realizarlas llamando al teléfono: 93.238.53.52 (Jordi Morcillo) o vía e-mail a [email protected]. Las consultas telefónicas se podrán hacer los días laborables de 18 a 21h. Hay que ingresar 285 al nº de cuenta: 0065-0166-28-0001015740 de Barclays Bank, a nombre de CET S.L. (Indicando el nombre del participante y el concepto "Open Espluguí"). TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 9 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 10 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en el torneo Melody Amber Si alguien piensa que en Mónaco los mejores jugadores del mundo pasan un buen rato, porque no se esfuerzan en prepararse disfrutando de los paisajes y la lujosa vida de este paraíso de ricos, está muy equivocado. A pesar de tratarse de partidas semirrápidas, el trabajo previo de los ajedrecistas es muy intenso. Hay que jugar dos rondas diarias, preparando las aperturas de la mejor manera posible. Además, jugar a ciegas es bastante estresante y requiere mucha experiencia y una atención especial. Por esas razones, el valor de los duelos teóricos en las partidas del Melody Amber, es alto. La última edición de Montecarlo también destaca por algunos logros teóricos, de los que exponemos un resumen a continuación: Defensa Petrov Anand y Shirov protagonizaron un interesante duelo en una de las variantes más de moda tras las jugadas: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥f5 11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 10 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 13.¦e1 ¦e8 14.cxd5 £xd5 15.¥f4 ¦ac8 16.¥d3 £d7 17.¦b1 ¥xd3 18.£xd3 b6 19.d5 ¥f6 20.c4 h6 21.h3 XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zp-zpq+pzp-0 9-zpn+-vl-zp0 9+-+P+-+-0 9-+P+-vL-+0 9zP-+Q+N+P0 9-+-+-zPP+0 9+R+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy [Normalmente los análisis en esta variante llegan tan lejos que nuestro interés sólo se despierta en esta posición] 21...¤e7 [La continuación de Gelfand 21...¦xe1+, aún sigue vigente: 22.¦xe1 ¤e7 23.¤e5 ¥xe5 24.¥xe5 ¤f5 25.¥b2 ¦f8 26.¦e5 ¤d6 27.£g3 f6 28.¦e6 ¦f7 las blancas siguen presionando, pero las negras pueden defenderse con éxito, AkopianGelfand. Olimp. Calvia 2004] 22.¤e5 ¥xe5 23.¦xe5 ¤g6 24.¦xe8+ ¦xe8 25.¥g3 [El problema sigue siendo el peón en c7. Además, las blancas amenazan romper con c4-c5] 25...£e7 26.¢h1!? £c5 [26...¤e5 27.£d4 ¤g6 28.f3 preparando ¦e1] 27.¦b5 ¦e1+ 28.¢h2 £e7 29.¦b1 [Ahora las negras están obligadas a cambiar las torres y el peón en c7 queda aún más vulnerable] 29...¦xb1 30.£xb1 £xa3 31.£f5 £c5 32.£c8+ ¤f8? XIIIIIIIIY 9-+Q+-snk+0 9zp-zp-+pzp-0 9-zp-+-+-zp0 9+-wqP+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-vLP0 9-+-+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [Había que jugar 32...¢h7 33.£xc7 £xc7 34.¥xc7 ¤f8 35.¢g3 g5 36.¢f3 ¢g6 37.¢e4 ¤d7 38.g4 (38.d6 f5+ 39.¢d5 ¢f7 40.¢c6 ¢e6 41.¢b7 a5 42.¥xb6 ¢xd6 43.¥xa5 ¢c5) 38...f6 y las negras tienen buenos recursos para defenderse.] 33.£d8 ¢h7 34.d6 ¤e6 35.dxc7 y las negras tuvieron que rendirse. Anand-Shirov. Mónaco (ciegas) 2005. En otra partida, Anand eligió otra continuación muy popular y en lugar de 13...¦e8 prefirió cambiar en c4: 13...dxc4 14.¥xc4 ¥d6 15.¦a2 £d7 16.¤g5 ¤a5 17.¥d3 ¦ae8 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 11 Novedades Teóricas XIIIIIIIIY negras en una de las líneas 9-+-+rtrk+0 principales, tras las jugadas 9zppzpq+pzpp0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 9-+-vl-+-+0 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 9sn-+-+lsN-0 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 10.c3 d4 11.¥xe6 [la 9-+-zP-+-+0 ¤c5 jugada principal es 11.¤g5] 9zP-zPL+-+-0 11...¤xe6 12.cxd4 ¤cxd4 9R+-+-zPPzP0 13.a4 ¥b4 14.axb5 9+-vLQtR-mK-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9r+-wqk+-tr0 [Vishy prefiere la jugada del 9+-zp-+pzpp0 texto a la elección de Karpov: 9p+-+n+-+0 17...b5 18.£f3 ¥g6 19.¦ae2 9+P+-zP-+-0 ¤c4 20.a4 a6 21.h4 h6 22.¤e4 ¦ae8 23.h5 ¥h7 24.axb5 axb5 9-vl-sn-+-+0 con igualdad, Shirov-Karpov 9+-+-+N+-0 Praga (blitz) 2002] 18.¦ae2 9-zP-sN-zPPzP0 ¦xe2 19.£xe2 b6 20.£f3 ¥g6 9tR-vLQ+RmK-0 21.¥xg6 fxg6!? 22.£e2 h6 xiiiiiiiiy 23.¤e6 ¦e8 24.c4 ¤b3 25.¥b2? [Esta jugada permite ejecutar una fuerte combinación. Después de 25.d5 ¤xc1 26.¦xc1 c6 la partida queda igualada] XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-zpq+-zp-0 9-zp-vlN+pzp0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-+-+0 9zPn+-+-+-0 9-vL-+QzPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 25...¥xa3! 26.¥xa3 ¤xd4 27.¤xd4 ¦xe2 28.¤xe2 £d3 las negras tienen ventaja decisiva. Leko-Anand. Mónaco (rápidas) 2005. Apertura Española En la variante abierta, Shirov intentó mejorar el juego de las 14...¤xf3+?! [Anand contra el propio Shirov prefirió 14...¤xb5 y después de 15.¤e4 0-0 16.¥e3 £xd1 17.¦fxd1 a5 18.¤eg5 ¤xg5 19.¤xg5 ¦fe8 20.f4 f6 igualó la contienda, Shirov-Anand, Mainz rapid 2004] 15.¤xf3 axb5 16.¦xa8 £xa8 17.¤g5 £c6 [en la variante 17...¤xg5 18.¥xg5 h6 19.¥h4 0-0 20.£g4 c5 21.¥f6 g6 22.£f4 las negras pierden, Zagorovsky-Pereyra. W-ch11 corr. Pero la última jugada de Shirov no parece que "cure la enfermedad" de las negras] 18.£g4 £c4 19.£f5 ¤d8 20.¦d1 £c6 21.¤xh7 [mucho más fuerte era 21.¥e3 y si ahora 21...¥e7 entonces gana 22.¦xd8+. Y también es malo 21...g6 22.£f4 £c2 23.¦xd8+ ¢xd8 24.h3] 21...¥e7 22.£h5? [era mejor 22.¥g5!] 22...g6 y las negras pudieron salvarse. Kramnik,V - Shirov,A. Mónaco (rápidas) 2005. En el sistema Anti-Marshall, tras las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.00 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.h3 ¥b7 9.d3 d6 10.a3 ¤b8 11.¤bd2 ¤bd7 12.¤f1 ¦e8 13.¤e3 ¤c5 14.¥a2 Veselin optó por 14...h6 para evitar el posible salto ¤g5 (anteriormente sólo se había jugado 14...¤e6) Pero Kramnik encontró un camino natural para demostrar su ventaja: 15.¤h2 ¥c8 16.b4 ¤e6 17.¤f5 ¥f8 18.¤g4 c6 19.¥d2 ¢h7 20.£f3 ¤xg4 21.hxg4 £f6 22.£h3 con desagradable presión de las blancas Kramnik Topalov. Mónaco (ciegas) 2005. Defensa Francesa Morozevich mostró una idea muy atrevida tras las jugadas 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6 8.£d2 b5 9.a3 g5 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+n+p+p0 9p+n+p+-+0 9+pzppzP-zp-0 9-+-zP-zP-+0 9zP-sN-vLN+-0 9-zPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy No le pongo ningún signo sencillamente porque no sé qué signo merece este sacrificio. Quizás no me equivocaría mucho si dijera que huele a dudosillo. 10.fxg5 cxd4 11.¥xd4 ¥g7 12.0-0-0 0-0 13.¤a2 [Anand devuelve el peón, aunque era posible jugar 13.¦e1] TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 11 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 12 Novedades Teóricas 13...¤xd4 14.¤xd4 ¤xe5 15.h4 ¤c4 16.¥xc4 bxc4 17.¢b1 ¦b8 18.c3 £b6 19.g4 ¦d8 20.¢a1 e5 21.¤f5 ¥xf5 22.gxf5 d4 y las negras toman la iniciativa. Anand - Morozevich. Mónaco (ciegas) 2005. También en la variante Rubinstein, Moro intentó montar un lio, pero el gran maestro ruso no pudo justificar su agresividad y quedó mal. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 dxe4 5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6 ¥xf6 7.¤f3 ¤d7 8.£d2 b6 9.¥b5 ¥b7 10.¤xf6+ gxf6 11.£c3 c6 12.¥xc6 ¦c8 13.d5 0-0 XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zpl+n+p+p0 9-zpL+pzp-+0 9+-+P+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-wQ-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy [Este nuevo intento tampoco deja una buena impresión, al igual que los dos anteriores: A) 13...¥xc6 14.dxc6 ¤b8 15.¦d1 £e7 16.0-0 ¦xc6 17.£d2 0-0 18.¦fe1 ¦c5 19.¦e3 £c7 20.c3 ¤c6 21.¦d3 ¦f5 22.¦d7 £b8 23.£h6 ¤e5 24.¤xe5 £xe5 25.¦xf7 Ravinsky-Orlov Moscú 1964. B) 13...£e7 14.0-0-0 ¥xc6 15.dxc6 ¤b8 16.¤d4 0-0 17.£f3 ¦fd8 18.¦d3 ¦d5 19.¦e1 ¢h8 20.£xd5 HansenVestergaard corr. 1975] 14.¤d4 ¢h8 15.£d2 ¥a6 16.0-0-0 ¤e5 17.£h6 ¦g8 18.dxe6 ¤d3+ 19.cxd3 [también era 12 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS posible 19.¦xd3 ¥xd3 20.¥d7 ¥g6 21.exf7 £xd7 22.fxg8£+ ¢xg8 23.£e3 con dos peones de más] 19...£xd4 20.exf7 ¦g7 21.¢b1 ¦xf7 22.¦he1 ¥xd3+ 23.¢a1 y Vassily llevó su ventaja hasta la victoria. Ivanchuk,V - Morozevich,A Mónaco (ciegas) 2005. Defensa Caro Kann En la Variante del Avance, las negras superaron con éxito una prueba más: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.f4 e6 5.¤f3 h5 6.¥e3 £b6 7.£c1 XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zpp+-+pzp-0 9-wqp+p+-+0 9+-+pzPl+p0 9-+-zP-zP-+0 9+-+-vLN+-0 9PzPP+-+PzP0 9tRNwQ-mKL+R0 xiiiiiiiiy Tenemos una posicion relativamente nueva, aunque las estructuras siguen siendo las mismas. 7...¤h6 8.c4 ¤d7 9.¤bd2 c5! [es una reaccion correcta, porque las blancas podían cerrar con c4-c5 en cualquier momento] 10.¤b3 ¦c8 11.£d2 ¥e7 12.¦c1 0-0 13.dxc5 ¤xc5 14.¤xc5 ¥xc5 15.¥xc5 £xc5 16.b4 £c7 17.c5 f6!? y las negras consiguen contrajuego. MorozevichSvidler. Mónaco (ciegas) 2005. Defensa Siciliana En la línea que actualmente está más de moda para com- batir la Variante Sveshnikov (Ver Todo Teoría num. 2 pág.4) Kramnik encontró el detalle que les faltaba a las blancas para apretar mucho la posición de las negras: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 ¥g5 12.¤c2 0-0 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8 16.¦a2!? ¢h8 17.¤ce3 g6 XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-mk0 9+-+-+p+p0 9-+nzp-+p+0 9zp-+Nzp-vl-0 9-+L+P+-+0 9+-zP-sN-+-0 9RzP-+-zPPzP0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 18.h4 ¥xh4 19.g3 ¥g5 20.f4 exf4 21.gxf4 ¥h4+ 22.¢f1! [Otro detalle necesario para dejar la segunda fila libre. En caso de 22.¢d2 el rey blanco estorbaría la circulación de la torre en el futuro] 22...f5 23.b4! XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-mk0 9+-+-+-+p0 9-+nzp-+p+0 9zp-+N+p+-0 9-zPL+PzP-vl0 9+-zP-sN-+-0 9R+-+-+-+0 9+-+Q+K+R0 xiiiiiiiiy [Este tercer elemento expone plenamente la idea de Kramnik, la torre de a2 entra en juego sin pérdida de tiempo] 23...fxe4 24.¦ah2 g5 25.b5 ¤e5 26.£d4 y la iniciativa de las blancas Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 13 Novedades Teóricas parece muy fuerte. KramnikVan Wely. Mónaco (rápidas) 2005. También contra Van Wely, Paco mostró una nueva idea en una variante algo olvidada, pero que no hace mucho era muy popular: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 f5 11.¥d3 ¥e6 12.£h5 ¦g8 13.g3 ¤d4 14.c3 fxe4 15.¥xe4 ¥g4 16.£xh7 ¦g7 17.£h6 ¤f3+ XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-+0 9+-+-+ptr-0 9p+-zp-+-wQ0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+L+l+0 9sN-zP-+nzP-0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 18.¢d1!? [Esta jugada amplia un poco más el horizonte de posibilidades, porque hasta ahora sólo 18.¢e2 o 18.¢f1 se habían jugado] 18...¤g5+ 19.f3 ¦g6 20.£h4 ¤xe4 21.fxg4 ¤f2+ 22.¢e2 ¤xh1 23.¦xh1 ¦c8 24.¤c2. El sacrificio de calidad es posicional y parece que ofrece cierta compensación a las blancas. Por lo menos, en la partida, las cosas funcionaron bien para Paco. Vallejo-Van Wely. Mónaco (ciegas) 2005. También la Variante Najdorf confirmó su popularidad y se jugó en varias partidas. Anand consiguió gran ventaja en una de las líneas más modernas contra esta variante: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+P+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-zP-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 7...h6?! [Hasta ahora, la jugada principal es 7...e5 que veremos en la partida siguiente] 8.¥g2 e5 9.¤f5 g6 10.£e2 gxf5 11.exf5 ¥d7 [después de 11...¤c6 12.0-0-0 las blancas ejercen una gran presión] 12.¥xb7 ¥c6 13.¥xa8 ¥xa8 14.¦g1 [Esta posición es mejor para las blancas, lo que ha confirmado la presente partida] 14...¤bd7 15.0-0-0 ¥e7 16.h4 [16.£xa6 ¥f3] 16...£a5 17.¥d2! ¤d5 18.¤xd5 £xd5 19.£xa6 con ventaja decisiva. Anand-Vallejo. Mónaco (ciegas) 2005. En lugar de 7...h6 lo habitual es 7...e5 8.¤f5 g6 9.g5 gxf5 10.exf5 d5 11.£f3 d4 12.0-0-0 ¤bd7 13.¥d2 £a5 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+p+n+p+p0 9p+-+-sn-+0 9wq-+-zpPzP-0 9-+-zp-+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPPvL-zP-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy En esta posición, Ivanchuk mostró una interesante idea, que puede ser importante para el desarrollo de esta variante y necesita ser comprobada y confirmada en la práctica: 14.a3!? [El último intento de las blancas terminó en un fiasco después de 14.gxf6 dxc3 15.¥xc3 ¥b4 16.¦d5 £b6 17.¥xe5 ¤xe5 18.¦xe5+ ¢d8 M . C a r l s e n - S . B r o m b e r g e r. Gausdal 2004] 14...dxc3 15.¥xc3 £a4 [15...£c7!] 16.gxf6 £f4+? [este cambio favorece claramente a las blancas] 17.£xf4 exf4 18.¥c4 ¥c5 19.¦he1+ ¢d8 20.¦e7 ¦f8 21.¥b4! ¥xb4 22.axb4 b5 23.¥xf7 ¦a7 24.¥e6 y las blancas son dueñas de la situación. Ivanchuk - Van Wely. Mónaco (rápidas) 2005. En su encuentro con Leko, Vallejo repitió la línea que jugó recientemente contra Topalov en Linares: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e7 8.¥e3 0-0 9.£d2 ¥e6 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.f4 a5 15.f5 a4 XIIIIIIIIY 9r+-wqntrk+0 9+-+nvlpzpp0 9-+-zpl+-+0 9+-+-zpPzP-0 9pzp-+P+-+0 9+N+-vL-+-0 9PzPPwQN+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 16.¤bd4 [La partida contra el búlgaro siguió con 16.fxe6 axb3 17.exf7+ ¦xf7 18.¢b1 bxc2+ 19.¢xc2 ¤b6 20.¤c1 d5 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 13 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 14 Novedades Teóricas 21.exd5 ¤d6 22.¢b1 ¦f3? 23.h4 con ventaja para las blancas, Topalov-Vallejo, Linares 2005] 16...exd4 17.¤xd4 b3 18.¢b1 bxc2+ 19.¤xc2 ¥b3!? [Esta es la nueva interpretación de Vallejo] 20.axb3 axb3 21.¤a3 ¤e5 22.h4 ¦a5 23.£e2 d5 24.¦xd5 ¦xd5 25.exd5 ¥xa3 26.bxa3 ¤d6 con posibilidades para ambos bandos. Leko-Vallejo. Mónaco (rápidas) 2005. En el Sistema Paulsen, la posición que surge tras las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4 ¤f6 6.¤c3 ¥b4 7.£d3 d5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-vlPsNP+-+0 9+-sNQ+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy es un camino casi virgen y pendiente de explorar. En Mónaco con este desarrollo tenemos dos encuentros. Después de 8.exd5 exd5 9.¥e2 0-0 10.0-0 Vasily optó por 10...dxc4 [En cambio Svidler eligió la continuación más sólida 10...¤c6 11.¤xc6 bxc6 12.¥g5 ¥xc3 13.bxc3 ¥e6 14.¦fd1 h6 15.¥h4 dxc4 con igualdad Anand-Svidler, Mónaco (ciegas) 2005] 11.£xc4 ¥a5 12.¦d1 [las negras se encuentran con grandes dificultades para terminar el desarrollo] 12...b5?! [había que intentar 14 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 12...£c7 aunque las blancas quedan mejor: 13.£xc7 ¥xc7 14.¥f3] 13.£b3 b4 14.¤a4 ¦e8 15.¥g5 £e7 16.¥xf6 gxf6 17.£d5 y las blancas ganan material. Kramnik - Ivanchuk. Mónaco (ciegas) 2005. Peter Svidler, un gran experto del Sistema Paulsen, nos enseña un nuevo plan de desarrollo de las piezas negras: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 d5 8.0-0 £c7 9.£e2 ¥b7 10.¥d2 ¥d6 XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9+lwq-+pzpp0 9p+pvlp+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Aquí empieza el nuevo plan de Svidler; las negras preparan el desarrollo del caballo por e7, donde, como muestra la presente partida, estará bien colocado. Tras 10...¤f6 11.¦ae1 ¥e7 12.¢h1 0-0 13.f4 dxe4 14.¤xe4 c5 15.¥c3 £c6 16.¤xf6+ ¥xf6 17.¥xf6 gxf6 18.¥xh7+ las blancas consiguieron una ventaja decisiva, Ioseliani,N-Portisch,L. Match Veteranos-Mujeres. Mónaco 1994] 11.f4 ¤e7! 12.¢h1 0-0 13.e5 ¥b4 14.¦f3 ¥xc3 15.bxc3 c5 16.¦h3 h6 17.£h5 f5! con buena posicion para las negras. Kramnik,V - Svidler,P Mónaco (rápidas) 2005. Vallejo consiguió una rápida victoria con negras frente a Kramnik con una línea poco habitual. Supongo que en ese encuentro, las blancas sencillamente confundieron las jugadas y quedaron muy mal. La cuestión es saber lo que tiene preparado Vallejo en caso de la jugada crítica 16.£c1. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e5 5.¤b5 a6 6.¤d6+ ¥xd6 7.£xd6 £f6 8.£d1 £g6 9.¤c3 ¤ge7 10.h4 h5 11.¦h3 d5 12.¦g3 ¥g4 13.f3 dxe4 14.fxg4 ¦d8 15.¥d2 f5 XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9+p+-sn-zp-0 9p+n+-+q+0 9+-+-zpp+p0 9-+-+p+PzP0 9+-sN-+-tR-0 9PzPPvL-+P+0 9tR-+QmKL+-0 xiiiiiiiiy 16.¦e3? [Hay que jugar 16.£c1 y la posición parece muy complicada. Una posibilidad para las negras es 16...fxg4, para abrir la columna "f", por ejemplo: 17.¥g5 (17.¦e3 £f7 18.¤xe4 0-0 19.¥e2 ¤d4) 17...0-0 con compensación] 16...hxg4 17.¢f2 ¦xh4 y las negras están ganando. Kramnik -Vallejo. Mónaco (ciegas) 2005. Gambito de Dama En la Variante Viena, no resultó del todo satisfactoria la idea empleada por Veselin Topalov en su partida a ciegas frente a Vallejo, después de las jugadas Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 15 Novedades Teóricas 1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3 dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 c5 7.e5 h6 8.exf6 hxg5 9.fxg7 ¦g8 10.a3 ¥xc3+ 11.bxc3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+r+0 9zpp+-+pzP-0 9-+-+p+-+0 9+-zp-+-zp-0 9-+pzP-+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy [En esta posición teórica, lo tradicional es 11...cxd4 12.¤xd4 ¤c6 13.¥xc4 ¤xd4 14.cxd4 £a5+ 15.¢f1 ¥d7 16.h4 gxh4 17.¦xh4 £g5 18.£g4 £xg4 19.¦xg4 ¢e7 20.¥e2 ¦ac8 21.¥f3 ¥c6 y los jugadores acordaron tablas, SakaevAronian Bundesliga 20032004. Pero Topalov jugó diferente:] 11...£a5 12.dxc5 ¤c6 13.¤d2 £xc5 14.¥xc4 ¦xg7 15.0-0 ¥d7 16.¤e4! £e7 17.¦e1 ¢f8 [no vale 17...¤a5 por 18.¤d6+ ¢f8 19.¤f5] 18.£h5 ¢g8 19.¦e3 y las blancas tienen la iniciativa. Vallejo-Topalov, Mónaco (ciegas) 2005. Contra la Defensa Eslava, la línea con 7.g4 es una de las favoritas de Shirov, quien la emplea tanto con blancas como con negras. Los lectores recordarán su victoria con blancas frente a Fressinet en la Olimpiada de Calvià (ver PDR 37 pag.19 con comentarios del propio Shirov). En Mónaco repitió la misma línea, esta vez llevando las negras: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.g4 dxc4 8.¥xc4 e5 9.¥d2 exd4 10.¤xd4 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+pvl-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+LsN-+P+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPQvL-zP-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy [En esta posición, en la mencionada partida, Fressinet había jugado 10...¤e5. Pero en Mónaco, Shirov decidió tomar el peón en g4 directamente] 10...¤xg4 11.¤e4 [No funciona 11.¥xf7+ ¢xf7 12.£b3+ ¢e8 13.£e6+ £e7 14.£xg4 ¤c5 las negras estan mejor] 11...¤df6 12.0-0-0 ¤xe4 13.£xe4+ £e7 14.£g2 0-0 15.¥e2 ¤f6 16.¦dg1 g6 17.¥d3 c5! [Mientras las blancas quieren organizar su contrajuego en el flanco de rey, el gran maestro español ataca en el centro] 18.¤b5 ¦d8 19.¥a5 ¥e6! 20.¥xd8 ¦xd8 21.¤xd6 ¦xd6 con una excelente posición para las negras. GelfandShirov, Mónaco (rápidas) 2005. Defensa Grünfeld En una variante poco usual, las blancas consiguieron una gran presión sacrificando un peón en plena apertura. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.£a4+ ¥d7 5.£b3 ¤c6!? 6.¤f3 [la variante 6.cxd5 ¤xd4 7.£d1 ¤b5 no crea problemas a las negras] 6...¤a5 7.£c2 dxc4 [otra posibilidad es 7...¤xc4 8.¤xd5 ¤xd5 9.£xc4 ¤b6] 8.e4 c6 9.b4! cxb3 10.axb3 b6 11.b4 ¤b7 12.¥a6 £b8 13.¤e5 ¥g7 14.¥f4 y las blancas tienen más que suficiente compensación por el peón sacrificado. Vallejo-Svidler, Mónaco (ciegas) 2005. Defensa Nimzoindia Una sorprendente novedad, cuando tan sólo se habían hecho cinco jugadas, mostró Topalov en una bien conocida posición de la Nimzoindia, a la que se llega tras: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 d5 5.cxd5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+P+-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy En esta conocida posicion, las negras jugaron 5...c5!? [¡Apenas parece que sea una jugada legal! Danailov, entrenador de Topalov, calificó esta jugada como la novedad del año] 6.¥g5 [en caso de 6.dxc6 ¤xc6 7.e3 e5 las negras tienen compensación] 6...£xd5 7.¥xf6 gxf6 8.dxc5 £xc5 9.¦c1 ¤c6 10.¤f3 ¥d7 11.g3 ¥xc3+ 12.£xc3 £xc3+ 13.¦xc3 y la posicion está completamente igualada. Bareev - Topalov, Mónaco (rápidas) 2005 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 16 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en el torneo de Dos Hermanas Defensa Petrov Esta defensa mantiene su fama de sólida, como demostró Korneev en su partida frente a Leinier Domínguez: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.a3 ¤c6 11.£c2 ¤f6 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9zP-+-+N+-0 9-zPQ+LzPPzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Esta nueva jugada de Oleg indica que las negras tienen otros recursos para conseguir una buena partida en vez de 11...¥f6] 12.c5 ¥g4 13.¥e3 ¤e4 14.¤c3 ¤xc3 15.bxc3 ¤a5 16.¥d3?! ¥xf3 17.gxf3 g6 me gusta la posición de las negras. Domínguez-Korneev, Dos Hermanas 2005. Apertura Escocesa 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 16 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS £e7 7.£e2 ¤d5 8.c4 ¤b6 9.¤c3 £e6 10.£e4 ¥a6 11.b3 ¥b4 12.¥d2 ¥xc3 13.¥xc3 d5 14.£h4 dxc4 bov- Karjakin, Dos Hermanas 2005. ¤xe5 18.¦fe1 f6 19.¥xe5 fxe5 20.¥xc4 ¥xc4 21.£xc4 £xc4 22.¦xc4 con un final muy agradable para las blancas. Macieja-Korchnoi, Ol. Calvià 2004] 17.¥a1 [una de las ventajas de la jugada 15.¦c1] 17...¤b4 18.bxc4 ¦ad8 19.0-0 ¤d3 20.¦c3 ¤xe5 21.¦e3 ¤g6 22.£g5 £d7 23.h4 con gran presión de las blancas. Radja- [Con esta jugada las blancas provocan la salida de la dama a e7 para atacarla más tarde con el salto de caballo en f5. Pero lo conocido 10.¥b3 ¥f8 11.¤xe5 ¤xe5 12.dxe5 ¦xe5 13.¤f3 ¦e7 14.e5 ¤e8 15.¤h4 es también favorable a las blancas. Sveshnikov-Zheliandinov. Bled 2000] 10...£e7 11.¥d3 ¤a5 12.£a4 b6 13.¤f1 ¥b7 Gambito Evans XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 Probablemente la siguiente 9zp-zp-+pzpp0 partida pueda llamar la atención 9lsnp+q+-+0 a los seguidores de ambos porque el medio juego 9+-+-zP-+-0 bandos, parece bastante rico en posibi9-+p+-+-wQ0 lidades: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 9+PvL-+-+-0 3.¥c4 ¥c5 4.b4 ¥xb4 5.c3 9P+-+-zPPzP0 ¥d6 6.d4 ¤f6 7.0-0 0-0 8.¦e1 9tR-+-mKL+R0 h6 9.¤bd2 ¦e8 10.£b3 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 15.¦c1 [Una nueva contribu- 9r+lwqr+k+0 ción en esta importante línea. 9zppzpp+pzp-0 Veamos otro ejemplo que tam- 9-+nvl-sn-zp0 bién es interesante: 15.¥e2 9+-+-zp-+-0 ¤d5 16.¥xc4 g5 17.¥xd5 cxd5 9-+LzPP+-+0 18.£xg5 c5 19.0-0-0!? y las blancas demostraron su ventaja, 9+QzP-+N+-0 Sutovsky-Stefanson, Reykjavik 9P+-sN-zPPzP0 2004] 15...0-0 16.¥e2 ¤d5 [Se 9tR-vL-tR-mK-0 había jugado 16...¤d7 17.0-0 xiiiiiiiiy Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 17 Novedades Teóricas 14.¤g3 £f8 15.dxe5 ¥xe5 16.¤xe5 ¦xe5 17.f4 ¦ee8 18.e5 d6 [18...£c5+ parece bastante atractivo] 19.¥a3 ¥c6 20.£d1 ¤d7 21.£g4 las blancas tienen compensacion por el peón. Felgaer-Harikrishna, Dos Hermanas 2005. Defensa Caro Kann 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6 11.¥f4 ¤gf6 12.0-0-0 ¥e7 13.¤e4 £a5 14.¤xf6+ ¤xf6 15.¢b1 ¤g4 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-vlpzp-0 9-+p+p+-zp0 9wq-+-+-+P0 9-+-zP-vLn+0 9+-+Q+N+-0 9PzPP+-zPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy [Con esta maniobra Zurab quiere eliminar enseguida la pieza que salta a e5. En realidad ya se había jugado en la partida Fressinet-Izoria, Olimpiada de Calvià 2004] 16.£e2 £b5 17.¦d3 ¦d8 [En la mencionada partida, Izoria había jugado 17...0-0-0 y el juego prosiguió de modo parecido] 18.¤e5 ¤xe5 19.¥xe5 ¥f6 20.¥xf6 gxf6 21.£f3 ¦g8! [Aquí se ve la diferencia. Con el rey en c8, las blancas podrían tomar en f6 y luego en f7] 22.¦e1 [En caso de 22.£xf6 £g5 23.£xg5 ¦xg5 24.g3 ¦dd5 las negras recuperan el peón] 22...£g5 23.c4 ¢f8 24.g4 ¦d7 25.¦e4 f5 la partida queda igualada. Karjakin-Azmaiparashvili, Dos Hermanas 2005. Defensa Siciliana En una popular línea de la variante Sveshnikov, Karjakin mostró una interesante idea que ofrece un camino para las blancas digno de estudiarse: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 f5 11.¥d3 ¥e6 12.0-0 ¥xd5 13.exd5 ¤e7 14.¦e1 ¥g7 15.c3 0-0 16.£h5 e4 17.¥f1 ¦e8 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+-+-snpvlp0 9p+-zp-+-+0 9+p+P+p+Q0 9-+-+p+-+0 9sN-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-tRLmK-0 xiiiiiiiiy [En esta conocida posición, el joven ucraniano ofreció una nueva jugada] 18.¤c2!? [parece una buena alternativa a la habitual 18.¦ad1] 18...¤xd5 19.£xf5 ¦e5 20.£g4 f5 21.£d1 ¢h8 y tras la típica 22.a4 las blancas consiguieron una pequeña ventaja a largo plazo. Karjakin-Felgaer, Dos Hermanas 2005. En la variante Najdorf, merece destacarse la siguiente partida: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e7 8.f3 ¥e6 9.£d2 0-0 10.0-0-0 a5 11.£e1 £c8 12.a4 ¤c6 13.g4 ¤b4 14.¢b1 ¤e8 15.£f2 b5?! XIIIIIIIIY 9r+q+ntrk+0 9+-+-vlpzpp0 9-+-zpl+-+0 9zpp+-zp-+-0 9Psn-+P+P+0 9+NsN-vLP+-0 9-zPP+-wQ-zP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy [Esta idea de Domínguez no parece muy justificada, por lo menos en la partida las blancas mantuvieron clara ventaja] 16.¤xb5 d5 17.exd5 ¥xd5 18.¤c3 ¥xb3 19.cxb3 £e6 20.¥c4 £g6+ 21.¤e4 ¤f6 22.£g2 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9-+-+-snq+0 9zp-+-zp-+-0 9PsnL+N+P+0 9+P+-vLP+-0 9-zP-+-+QzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy [Con recursos sencillos las blancas mantienen su peón] 22...¦ad8 23.¥d2! ¤xe4 24.fxe4 ¦d4 25.¥xb4 ¥xb4 26.¦xd4 exd4 27.¦f1 con clara ventaja para las blancas. Karjakin - Dominguez, Dos Hermanas 2005. Gambito de Dama En la Variante Viena, el gran maestro indio Harikrishna mostró su camino para igualar la TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 17 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 18 Novedades Teóricas XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+p+l+-0 9-+PzP-+-sN0 9+-sN-zP-+-0 XIIIIIIIIY 9PzP-+-zPPzP0 9r+-+-trk+0 9tR-vLQmKL+R0 9+pwqn+p+p0 xiiiiiiiiy 9p+-+pzp-+0 6...¥e4 7.f3 ¥g6 8.£b3 £c7 ¥e7 10.¦c1 ¤bd7 9+-+-+-+-0 9.¥d2 11.cxd5 exd5 12.g4! [Es un 9-+-sNP+-+0 nuevo plan que promete algo a 9+-zP-+-+-0 las blancas] 12...£b6 13.g5 9P+-wQ-zPPzP0 ¤g8 14.e4 £xb3 15.axb3 dxe4 9+R+R+-mK-0 16.fxe4 ¥b4 17.¤xg6 hxg6 xiiiiiiiiy 18.¥c4 ¤b6 19.0-0 y las blanpartida después de las jugadas: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 c5 7.¥xc4 cxd4 8.¤xd4 ¥xc3+ 9.bxc3 £a5 10.¥b5+ ¥d7 11.¥xf6 gxf6 12.¥xd7+ ¤xd7 13.0-0 a6 14.¦b1 £c7 15.£d2 0-0 16.¦fd1 [El único ejemplo que tenemos en esta posición terminó con la victoria de las blancas después de 16...¦ad8 17.£h6 ¢h8 18.¦d3 ¦g8 19.¤e2 ¦g6 20.£d2 ¦gg8 21.¤g3 (21.¦d1? ¤e5!) 21...¤e5 22.¦xd8 £xd8 23.£xd8 ¦xd8 24.f4 ¤g6 25.¦xb7 ¤xf4 26.¦xf7 Akopian -Izoria, Aeroflot open 2005. Harikrishna mejora el juego de las negras] 16...¤e5 17.£h6 ¤g6 18.¦d3 £f4 19.£xf4 ¤xf4 20.¦f3 e5 21.¤f5 b5 y las negras aguantaron bien la presión de su adversario. Azmaiparashvili - Harikrishna, Dos Hermanas 2005. La Defensa Eslava se planteó en diversas partidas en este torneo. En una de las líneas críticas, Azmaiparashvili consiguió ventaja con blancas contra uno de los mayores especialistas de esta variante tras las jugadas 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 ¥f5 5.¤c3 e6 6.¤h4 18 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS cas tienen ventaja de espacio. Azmaiparashvili - Dreev, Dos Hermanas 2005. En otras dos partidas, en la posición del último diagrama, las negras retiraron directamente su alfil a g6, sin provocar la jugada blanca f2-f3: 6...¥g6 7.¤xg6 hxg6 8.¥d2 [Las blancas no sacaron nada con 8.g3 ¥b4 9.¥d2 ¥xc3 10.¥xc3 ¤e4 11.¥g2 ¤xc3 12.bxc3 £c7 13.¦b1 ¤d7 14.£b3 b6 15.0-0 Azmaiparashvili-Rustemov, Dos Hermanas 2005] 8...¤bd7 9.¦c1 ¥d6 10.g3 0-0 [Dreev, con negras, había preferido 10...£e7 11.c5 ¥c7 12.f4 ¥a5 13.¤b1 ¥xd2+ 14.¤xd2 ¤e4 15.¤xe4 dxe4 16.h4 f5 17.¢f2 ¤f6 18.¥e2 con igualdad. Bareev-Dreev, Moscú 2004] 11.£b3 ¦b8 12.¥g2 ¥c7 13.0-0 ¤b6 14.cxd5 exd5 15.¦ce1 llegando a la posición del diagrama siguiente, que resulta favorable a las blancas: XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9zppvl-+pzp-0 9-snp+-snp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+QsN-zP-zP-0 9PzP-vL-zPLzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy La amenaza de avanzar en el centro mediante f3-e4 plantea problemas que las negras no pudieron resolver satisfactoriamente. Dreev-Flegaer, Dos Hermanas 2005. En la Variante Merano, merece destacarse la siguiente partida: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥b7 9.e4 b4 10.¤a4 c5 11.e5 ¤d5 12.0-0 cxd4 13.¤xd4 ¤xe5 14.¥b5+ ¤d7 15.¦e1 ¦c8 16.£h5 g6 17.£e2 a6 XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9+l+n+p+p0 9p+-+p+p+0 9+L+n+-+-0 9Nzp-sN-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy En esta conocida posición, Miguel en vez de 18.¥xa6 prefirió 18.¥c4. Las negras reaccionaron inmediatamente: 18...¦xc4! 19.£xc4 £h4 20.b3 ¥d6 21.¤f3 £xc4 22.bxc4 ¤5f6 23.¤d4 ¢e7 con buena compensación. Illescas-Dreev, Dos Hermanas 2005 ¶ Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 19 ILLESCAS ESCUELA DE AJEDREZ MIGUEL MEJORA TU AJEDREZ R˘PIDAMENTE APERTURAS ESTRATEGIA Española Variante del Cambio ü El peón central aislado ü Francesa Variante 3.e5 ü Los peones colgantes ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Los peones doblados ü Escandinava 2…Dxd5 ü La pareja de alfiles ü Najdorf Ataque Inglés ü Los alfiles de distinto color ü Apertura Zukertort ü El peón pasado ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Debilidades en el enroque ü Española Cambio Diferido ü Los peones centrales Gambito Budapest ü La simplificación Ataque Panov ü Ataque con enroques opuestos Española Variante Abierta ü Ataque al rey en el centro Francesa Variante Tarrasch ü El sacrificio posicional de calidad Defensa Merano ü Las piezas mal colocadas ⁄ PACKS 10 DE APERTURAS: entre 40 a 70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos. PACKS 5⁄ DE ESTRATEGIA: entre 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad. Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de partidas comentadas . Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 20 Estudios Teóricos Jose Luis Vilela M.I. Pisando terreno virgen La Defensa Eslava en todas sus manifestaciones (Eslava clásica, Eslava moderna con un temprano a7-a6, Semi-eslava) tiene en el momento actual una solidísima reputación. Prueba de esta aseveración es que forma parte del repertorio de muchos de los Maestros de la élite mundial. Por ello los conductores de las piezas blancas buscan denodadamente formas de enfrentar este sistema que le otorguen posibilidades de obtener alguna ventaja. Una de dichas vías es comenzar la partida con 1.c4, y como respuesta a la movida 1...c6, buscar una transposición hacia el peón de rey mediante 2.e4. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+pzppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Frecuentemente, más que los méritos intrínsecos de este desvío, pesan en la práctica sus consecuencias sicológicas, ya 20 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS que el ajedrecista que viene bien preparado para adentrarse en los bien hurgados caminos de uno de los sistemas Eslavos, se ve de pronto enfrentado a opciones que en ningún caso le conducen a las posiciones añoradas. Por ejemplo, si las negras responden 2...e5, tras 3.¤f3 pueden terminar fácilmente sumergidas en un Sistema Indio (ya sea India Antigua o India del Rey) si responden 3...d6 ó 3...¤f6 4.¤c3 d6 a lo cual las blancas continuarían con 4.d4 ó 5.d4 según el caso. Como respuesta a 3.¤f3 se ha probado 3...¤f6 4.¤c3 £a5 defendiendo el peón "e" con la dama; sin embargo esta línea está considerada por la teoría actual como preferible para las blancas tras 5.d3 d5 6. cxd5 cxd5 7. ¤xe5. Otra de las opciones, la más usual, es reaccionar inmediatamente en el centro con 2...d5 lo cual transpone la partida hacia la Defensa Caro-Kann. Entonces la partida puede tomar el camino de un Ataque Panov normal mediante 3.exd5 cxd5 4.d4, pero también puede ser encaminada a través de veri- cuetos menos explorados con 4.cxd5. Las negras responden 4...¤f6 y ahora las blancas disponen de dos alternativas mediante las cuales intentar aferrarse al peón de ventaja doblado en "d5" (tienen también, claro está, otras alternativas más "normales" como 5.d4 y 5.¤c3, en las cuales la apertura se encamina por vías tradicionales del ataque Panov, en las cuales las negras recuperan de inmediato el peón) : 5. ¥b5+ y 5.£a4+. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-+P+-+-0 9Q+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy Es sobre ésta última, y en particular sobre una forma específica de interpretarla, que trataremos en el presente artículo. La respuesta usual es 5...¤bd7 y tras 6.¤c3 g6 (el alfil se apresta a ser desarrollado por fianchetto, ya que se le hace difícil salir por la diagonal f8- Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 21 Estudios Teóricos a3) 7.¤f3 ¥g7 8.¥c4 0-0 llegamos a otro cruce de caminos importante. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+nzppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+P+-+-0 9Q+L+-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy Aquí lo usual en una época era retirar la dama de inmediato con 9.£b3, anticipándose a eventuales doble ataques sobre la dama y alfil blancos. Sin embargo, en los últimos tiempos ha ganado en popularidad la línea 9.d3. La posición del alfil y dama blancos en el flanco de dama es comprometida, sin embargo la práctica no sólo no ha demostrado una vía clara de poder aprovecharlo, sino que los resultados globales en esta línea (de la cual he logrado encontrar en las bases de datos sólo 11 partidas significativas) son claramente favorables a las blancas. Continuemos avanzando a lo largo del árbol de variantes: las negras responden 9...a6, con lo cual amenazan el tenedor aparentemente incorrecto 10...b5, que funcionaría perfectamente ya que a una captura con pieza menor por parte de las blancas en "b5" las negras intercalarían la intermedia ¤b6! que ataca la dama blanca a la vez que defiende la torre negra de "a8". Por ello el primer jugador conjura el peligro moviendo su dama a "a3", 10.£a3. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nzppvlp0 9p+-+-snp+0 9+-+P+-+-0 9-+L+-+-+0 9wQ-sNP+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy Y llegada esta posición cuentan las negras con tres opciones fundamentales: 10...¤b6, 10...¤e8 y 10...b6. Les invito a pasar revista, una por una, al estado actual de las tres subvariantes: A) 10...¤b6 Ataque directo al peón de "d5", el cual defienden las blancas con una segunda jugada consecutiva de dama: 11.£b3 La práctica ha demostrado hasta el momento, que las negras tienen posibilidades dinámicas de contrajuego, veamos: XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-zppvlp0 9psn-+-snp+0 9+-+P+-+-0 9-+L+-+-+0 9+QsNP+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy 11... ¥g4 Continuación del desarrollo; también se ha jugado el alfil a otra casilla: 11...¥f5. Tras 12.0-0 £c7 13.¥g5 ¤xc4 14.dxc4 ¥d3 15.d6! £xd6 [15...exd6? 16.¥xf6 ¥xf1 (16...¥xf6? 17.¤d5+-) 17.¤d5 £xc4 18.¦xf1 £xb3 19.axb3±] 16.¦fd1 ¦ac8 17.¥xf6 ¥xf6 18.¤e4 ¥xe4 19.¦xd6 exd6 las blancas han ganado la dama a cambio de torre y alfil. Sin embargo, el hecho de poseer las negras una fuerte pareja de alfiles hará problemática la realización de la ventaja. Continuó 20.¦d1 b5! 21.¦xd6 [21.cxb5? ¥c2] 21...¦xc4! 22.h3 ¦c6 23.¦xc6 ¥xc6 y las blancas lograron imponerse en un largo final tras 78 jugadas, pero sólo con la cooperación de su adversario. Najer,E-Erenburg, S. Open de Ashdod, 2004. Un brusco contrataque, sin detenerse en consideraciones materiales, lanzó el griego Mastrovasilis frente al G.M. georgiano Jobava: 11...e6!? 12.dxe6 ¤xc4 [las negras deciden entregar dos peones a cambio de abrir líneas para sus piezas] 13.exf7+ ¦xf7 14.dxc4 ¤g4 15.0-0 ¥e6 16.¤d5 [Aparentemente 16.¤g5 es fuerte, pero las negras tienen 16.. £c7! 17.g3 ¥xc4] 16...b5! 17.¦d1 [Nuevamente 17.¤g5 falla, esta vez por 17.. bxc4 18.¤xf7 cxb3 19.¤xd8 ¥xd5 20.¥g5 bxa2μ] 17...bxc4 18.£xc4 ¦d7 19.¦e1! ¤e5 [19...¤xh2 20.¦xe6 ¤xf3+ 21.gxf3 ¦xd5 22.¥f4²] TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 21 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 22 Estudios Teóricos 20.¤xe5 ¦xd5 21.¤c6 [Si 21.¤xg6 ¦e5 22.¤xe5 ¥xc4 23.¤xc4 se produce una interesantísima posición en que las blancas tienen torre, caballo y tres peones por la dama: XIIIIIIIIY 9r+-wq-+k+0 9+-+-+-vlp0 9p+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+N+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Evaluar con precisión dicha posición requeriría un estudio profundo que está más allá del alcance de este artículo. Por otro lado si 21.¤f3 ¦e5 22.£f1 ¦xe1 23.£xe1 ¥d5 24.£e2 £f6 o 24...£b6÷] 21...¦e5! 22.¦xe5 [22.¥g5 ¥xc4 23.¥xd8 ¦xe1+ 24.¦xe1 ¥b5 25.¤e7+ ¢f7 26.¥a5 ¦e8 27.¤d5 ¦xe1+ 28.¥xe1 ¥xb2=] 22...¥xc4 23.¤xd8 ¥xe5 24.¤c6 ¥f6 y las negras tienen compensación por los dos peones debido a la gran actividad de sus alfiles; la partida terminó en tablas tras 40 jugadas, Jobava, B - Mastrovasilis,D. Atenas, 2003. 12.¥e3 Si 12.¤e5 las negras pueden jugar 12.. £c7 con la idea de 13.¤xg4 ¤xg4 14.h3 ¤e5 15.0-0 ¤exc4 16.dxc4 ¤xc4 recuperando el peón con posición superior. 12...¤bd7 13.£xb7 ¥xf3 22 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 14.gxf3 ¦b8 15.£xa6 ¦xb2 16.£a3 ¦b8 17.¢e2 cimiento de un sólido caballo bloqueador en la casilla "d6". Enrocar corto da a las negras buen contrajuego tras 17.0-0 ¤e5 18.¢g2 £d7 19.£a4 £f5 20.£d1 ¦fc8. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nzppvlp0 9p+-sn-+p+0 9+-+P+-+-0 9-+L+-+-+0 9wQ-sNP+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 17...¤e5 18.¦ab1 19.£a4 e6 20.¦b5 ¦c8 No se puede capturar 20.dxe6? debido a la fulminante ¦xc4! 21.dxc4 £d3+ 22.¢e1 ¤xf3++. 20...¤h5 21.¤e4 exd5 22.¦xd5 £h4 23.¤d2 ¤f4+ 24.¥xf4 £xf4 25.¥b3 £f6 11.0−0 ¤d6 La partida fue tablas en la jugada 35, Rahman,Z- Neelotpal,D. Dhaka, 1999. La alternativa que ha sido ensayada en esta situación ha sido 11...¤df6; se continuó 12.0-0 ¤d6 13.¦fe1 ¦e8 14.h3 b5 15.¤xb5!? [15.¥b3] 15...axb5 16.£xa8 bxc4 17.¥xd6 [17.¦ac1!? ¤h5 (17...£b6 18.dxc4; 17...cxd3? 18.¥xd6+-) 18.¥xd6 £xd6 19.dxc4²] 17...£xd6 y aquí, en cierto modo inexplicablemente, la partida aparece en la base de datos como concluida con victoria de las blancas. No quisiera especular sobre la razón de esta abrupta conclusión, pero sí decir que en la posición final toda la lucha está aún por delante. La continuación que se sugiere a sí misma es 18.dxc4 ¥xh3 con una posición complicada que deberá ser sometida a posteriores comprobaciones. Esta partida fue Gagunashvili,M - Barnaure,V. Dubai op. 2004. B) 10...¤e8 12.¥f4 ¤b6 13.£b3 ¥f5 14.¦fe1 ¦c8 15.¤d2 ¤d7 Con una posición complicada en la cual las negras tienen compensación por el material de menos debido a la situación del rey blanco en el centro del tablero y la posición aislada de los peones blancos: XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-+-+pvlp0 9-+-+-wqp+0 9+-+Rsn-+-0 9Q+-+-+-+0 9+L+P+P+-0 9P+-sNKzP-zP0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy Las negras renuncian a la recuperación a corto plazo de su peón, priorizando el estable- Amenaza ...b5 ganando pieza. 16.£d1 ¤c5 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 23 Estudios Teóricos 16...b5 17.¥b3 ¥xd3 era también posible pero la movida textual es más fuerte. 17.¥e5 ¥xe5 18.¦xe5 b5 19.d4 La mejor opción puesto que 19.¥b3 ¤xd3 es claramente superior para las negras. 19...¤d7 20.¥b3 21.dxe5 ¤b7 ¤xe5 XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9+n+-zpp+p0 9p+-+-+p+0 9+p+PzPl+-0 9-+-+-+-+0 9+LsN-+-+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras han obtenido calidad por un peón; las blancas tienen un par de fuertes peones centrales que le ayudan a compensar en alguna medida la desventaja material. En opinión de este redactor, la compensación de las blancas no es suficiente; sin embargo el conductor de las negras cooperó significativamente con su adversario, tal vez influido por la presión del tiempo. Como ampliación, les muestro las restantes jugadas con muy sintéticos comentarios, independientemente de que el balance de la apertura nada tiene que ver con el resultado final de la partida: 22.¤f1 £c7 [22...¤c5 23.£d4 £a5³] 23.£d4 £c5 24.£h4 ¤a5 25.¤e3 ¤xb3 26.axb3 b4 27.¤e2 ¥d3 28.¤g3 f6 [es mejor 28...f5 29.exf6 exf6³] 29.¦d1 g5? [más fuerte era 29...£b5] 30.£h6 ¥g6 31.¤gf5 1-0, Cicak,S - Larsson,P. Cto. de Suecia por equipos. Helsingborg, 2002. Si 31...¥xf5 32.¤xf5 ¦f7 33.e6, o bien 31...¢f7 32.£g7+ ¢e8 33.d6 ganando en ambos casos. 12...¦e8 13.¤g5 Esta movida es, tal vez, la más coherente para continuar el desarrollo armonioso de las piezas sin dejar de tener en el punto de mira la captura del peón blanco de "d5". Buscan desarrollar su alfil de dama a "b7" desde donde apunta al peón blanco, y posteriormente, una vez defendida la torre negra de "a8", expandirse en el flanco de dama con b6-b5 ganando espacio para maniobras en ese flanco y creando algunas eventuales incomodidades a las piezas blancas aglomeradas allí. 22.£b3 e6³ las negras consiguieron recuperar el peón, manteniendo una excelente posición que incluso convirtieron en victoria tras 64 jugadas, Vaisman,V - Roos,D. Francia, 1989. XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+l+nzppvlp0 9pzp-+-snp+0 9+-+P+-sN-0 9-+L+-+-+0 9wQ-sNP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 C) 10...b6 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Esta movida es el centro del 9r+lwq-trk+0 debate actual. En la primera 9+-+nzppvlp0 partida en que fue utilizada la 9pzp-+-snp+0 idea de 9.d3 y 10.£a3, el con9+-+P+-+-0 ductor de las blancas, Vaisman, la menos crítica 13.¥g5 y 9-+L+-+-+0 jugó tras 13...b5 14.¥b3 ¤b6 9wQ-sNP+N+-0 15.¦e2 [15.d6!?] 15...¤bxd5 9PzP-+-zPPzP0 16.¤xd5 ¥xd5 17.¥xd5 ¤xd5 9tR-vL-mK-+R0 18.¦c1 £d7 19.¦ec2 h6 xiiiiiiiiy 20.¥d2 £f5 21.¦c5 ¦ed8 11.0−0 ¥b7 12.¦e1 Movilización lógica de la torre en la columna semiabierta, donde existe un objetivo de ataque en "e7". 13...b5 [N. de Redacción: En la partida Radjabov-Azmaiparashvili, del reciente torneo de Dos Hermanas 2005, las negras jugaron la interesante novedad 13...h6!? 14.¤ge4 ¤e5 con la amenaza 15...b5. Siguió 15.¥f4 ¤h5 16.¥xe5 ¥xe5 17.¦ad1 £c7 18.g3 ¦ad8 19.¥b3 ¤f6 20.d4 ¥d6 21.¤xd6 £xd6 22.£xd6 ¦xd6 23.¦e5 ¤g4 24.¦e4 ¤f6 25.¦e5 ¤g4 y se acordaron las tablas. Una posible mejora es, en lugar de 17.¦ad1, devolver TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 23 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:03 Página 24 Estudios Teóricos el peón con 17.d4!? ¥xd4 18.¦ad1 donde las blancas conservan la iniciativa.] 14.¥b3 ¤b6 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+l+-zppvlp0 9psn-+-snp+0 9+p+P+-sN-0 9-+-+-+-+0 9wQLsNP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Un par de partidas han divergido del curso principal: A) 14... £b6 15.£b4 [15.¦xe7? b4-+] 15...£d6 16.£h4 h5 17.¤xf7! ¢xf7 18.¦e6! £c5 19.¥e3 £c8 20.d6 ¢f8 21.¥f4 y las negras se rindieron, ante la amenaza 22.dxe7+ ¦xe7 23.¥d6 Rahman,Z-Villamayor. Manila, 1995. Un par de cortas variantes a partir de la posición final nos muestran que la rendición está justificada: 21...¤g8 22.¦xg6 o 21...¤c5 22.dxe7+ ¦xe7 23.¦xf6+ ¥xf6 24.£xf6+ ¢e8 25.£xg6+ ganando. B) 14...h6 15.¤ge4 ¤xe4 [Las negras arreglan voluntariamente las deficiencias de la estructura de peones blanca, lo cual es difícilmente recomendable.] 16.dxe4 ¤e5 [con idea de ¤d3, b5-b4] 17.¦d1 £c7 18.d6 exd6 19.£xd6 £xd6 20.¦xd6 ¦ac8 21.¦b6 [21.f3] 21...¥xe4! 22.¤xe4 [22.¥xh6 ¦c6 23.¦xc6 ¥xc6 24.¥xg7 ¢xg7 25.¥c2²] 22...¤c4 23.¥xh6 [23.¦xa6 ¦xe4 24.¢f1 ¦ce8÷ ; 24 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 23.¥xc4 ¦xc4 24.¥xh6 ¦cxe4 25.¥e3 ¦a4 26.b3 ¦a3=] 23...¤xb6 [23...¥xb2] 24.¤d6 ¥xh6 25.¥xf7+ ¢f8 26.¥xe8 ¦c2 [Mejor es 26...¦xe8 27.¤xe8 ¢xe8²; si 26...¦d8 27.¤f7! ¢xe8 28.¤xh6 ¦d2 29.b3 ¤d5 30.¤g4±] 27.g3 ¢g7 [27...¦xb2 28.¥xg6+-] 28.¦e1 con clara ventaja de las blancas que se impusieron con depurada técnica en el final, Najer,E-Mittelman,G. Open de Ashdod, 2004. 15.d6 Tocando el punto neurálgico "f7", lo cual fuerza la respuesta de las negras. 15...e6 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+l+-+pvlp0 9psn-zPpsnp+0 9+p+-+-sN-0 9-+-+-+-+0 9wQLsNP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Dejando pasado el peón "d" blanco. Sin embargo, al encontrarse en pleno campo enemigo sin apoyo de otros peones, puede eventualmente ser cercado y capturado. Un factor a favor de las blancas en esa lucha por la supervivencia del peón "d" es la posibilidad de colocar un caballo en la casilla "e4" desde donde defiende el peón pasado. 16.¤ge4 En el campeonato Femenino de Ucrania 2004 se jugó 16.£b4 h6 17.¤ge4 ¤fd5 18.¤xd5 exd5 [18...¤xd5!?] 19.¤c5 £xd6 20.¥f4 £f8 21.d4 ¤c4 22.¥xc4 dxc4 23.£d2 ¦xe1+ [23...¥d5 24.¦xe8 ¦xe8 25.¤xa6 ¦e4 26.¥e3 ¦g4©] 24.¦xe1 ¥c6 25.¥e5 ¦d8! 26.¤xa6 ¥xe5 27.¦xe5 £d6 con buena posición de las negras, que como mínimo recuperan su peón; Goreskul,AMoskalets,S, Alushta, 2004. 16...¤bd7 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+l+n+pvlp0 9p+-zPpsnp+0 9+p+-+-+-0 9-+-+N+-+0 9wQLsNP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy La partida que estamos siguiendo como línea principal es Pentala Harikrishna - Leinier Domínguez, en la novena ronda del Torneo de Bermudas 2005. Sin embargo, un par de rondas antes, en el mismo torneo, había sido el G.M. polaco Macieja quien contra Domínguez, había utilizado por primera vez la idea blanca. En esa ocasión Domínguez continuó con 16... ¤xe4 17.¤xe4 ¥xe4 [17...h6 18.¥d2 ¥f8 19.£a5 (19.¥a5 ¥xe4 20.dxe4 ¥xd6) 19...¥xe4 20.dxe4 ¥xd6 21.¦ad1²; 17...¥e5 18.¥g5±] 18.dxe4 [18.¦xe4? ¤c8 19.¥f4 ¥f8] 18...¥e5 19.¦d1 £h4 20.g3 £xe4 21.¥e3 ¤d7 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 25 Estudios Teóricos 22.¦d2 ¦ed8 [era mejor 22...¦ec8] 23.¦ad1 ¤f6? [ Error decisivo provocado por el fuerte zeitnot; era mejor 23...¦dc8 para ¦c6 y ¦ac8] 24.d7! £b7? 25.£e7!+- £c6 26.¥g5 £f3 [26...¢g7 27.¦e2 ¤g8 28.£xd8 ¦xd8 29.¥xd8 ¤f6 30.¦xe5+-] 27.¥xe6! ¢h8 [27...fxe6 28.£xe6+ ¢g7 29.£xe5+-] 28.¦d3 1-0, Macieja,B Dominguez,L. Bermudas 2005. 17.¤xf6+ ¤xf6 18.£b4 ¥c6 Tiene interés la alternativa 18...¥f8 atacando de inmediato el peon blanco de "d6": 19.¥f4 (19.¥g5 ¥xd6 20.£h4 ¥e7) 19...¤h5 20.¥e5 f6 21.¥g3 (21.¥d4 ¥xd6 22.¦xe6 ¦xe6 23.¥xe6+ ¢h8 24.¥c5 ¥xc5 25.£xc5 ¤f4) 21...¤xg3 22.¦xe6 ¦xe6 23.¥xe6+ ¢g7 24.hxg3 ¥xd6 (24...£xd6 25.£xd6 ¥xd6 26.d4) 25.£b3 y ahora tanto 25...£b6 como 25...¥e5 parecen dar contrajuego a las negras. 19.¥g5 h6 20.¥h4 g5 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+-+-+pvl-0 9p+lzPpsn-zp0 9+p+-+-zp-0 9-wQ-+-+-vL0 9+LsNP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Otra opción, que moviliza la torre de dama negra y busca crear problemas a la dama blanca mediante un eventual a7-a5 es 20...¦c8!?. 21.¥g3 £b6 Siendo el plan de las negras a base de ¤h5, parece mejor hacerlo de inmediato con 21...¤h5. 22.¤e4 ¤h5 23.¦ac1 ¤xg3 A primera vista parece que las negras quedarían bien capturando en e4 con alfil seguido del cambio ¤xg3, sin embargo hay un detalle táctico sutil a favor de las blancas: 23...¥xe4 24.d7! ¦ed8 25.¥c7+-. XIIIIIIIIY 9r+-wql+k+0 9+-+-+pvl-0 9p+-trp+-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+-+Q+0 9+L+P+-sN-0 9PzP-+-zPP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Y las blancas tienen ventaja debido a la muy comprometida posición del rey negro. Las blancas ganaron por ataque en la jugada 46, Harikrishna P. Dominguez L. Bermuda 2005. 24.¤xg3! Conclusiones: La captura con caballo es la más fuerte, pues ahora el caballo podrá colaborar en la creación de amenazas sobre el rey negro mediante el oportuno salto a "h5". 24..¦ed8 Preferible es, en opinión de este comentarista, 24...¥d4 tratando de evitar el traslado de la dama blanca al flanco de rey por la cuarta horizontal, en cuyo caso no funcionaría 25.¦xc6? ¥xf2+ 26.¢f1 ¥xe1. 25.h4! ¥e8 No era posible capturar 25...¥xb2 por 26.¥xe6! ¥f6 (26...¥xc1 27.¥xf7+! ¢xf7 28.¦e7+ ¢f8 29.£c3+-) 27.¥xf7+ ¢xf7 28.£b3+ ¢f8 29.¤f5 ganando. 26.hxg5 hxg5 27.£g4 ¦xd6 28.£xg5 £d8 29.£g4! El material significativo disponible, como el lector habrá podido apreciar, aún es bastante poco. Los resultados, vistos de forma global y estadística, favorecen con claridad al bando blanco. Pero al profundizar técnicamente, en todas las líneas se aprecia una lucha con gran riqueza de posibilidades, tanto para las blancas como para las negras. Las posiciones que se producen son además, en general, muy dinámicas. Todos estos factores hacen razonable predecir que en el futuro próximo esta línea estará en el centro de interés de un buen número de partidas en diferentes niveles de fuerza. Y sólo cuando la investigación y práctica magistrales hayan permitido desbrozar el camino de la comprensión, se estará en condiciones de brindar un veredicto objetivo. Por lo pronto las negras tienen la palabra ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 25 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 26 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [D 00] XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQPzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 1.e4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤c3 d5 4.¥f4 ¥g7 5.£d2 Una idea para evitar la Defensa India de Rey En este artículo de Aperturas Sorprendentes, vamos a repasar un interesante sistema de juego, basado fundamentalmente en evitar las variantes más teóricas de la Defensa India de Rey. La variante está especialmente recomendada para aquellos jugadores de 1.d4 o 1.¤f3 (hoy no toca para los jugadores de Peón de Rey) que tiemblan cuando su rival toca el peón "g". Los sistemas anti-India de Rey basados en ¤c3 y ¥f4 no son nuevos: Lasker, Tartakower y Capablanca emplearon en alguna ocasión esta idea. Sin embargo, los esfuerzos del jugador de Bangladesh, Niaz Murshed a finales de los 80, fueron decisivos para popularizar esta variante. Sus ideas fueron adoptadas rápidamente 26 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS por los GM británicos Hodgson y Hebden entre otros, sobre todo con la opción de atacar con h4 y h5, muchas veces instalando un caballo en e5. En España, el GM Félix Izeta consiguió meritorias victorias, con el siguiente orden de jugadas: 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤c3 d5 4.¥f4 ¥g7 5.e3 0-0 6.¥e2 seguido de ¤e5 y h4-h5. En un primer momento, las negras tuvieron graves problemas para encontrar el antídoto a esta variante, perdiendo muchas partidas con 6...c5 o 6...b6 y 7..¥b7 (demasiado lento), pero en los últimos años, la sólida 5...¥g4 con idea de cambiar en f3 y jugar ¤b-d7 e incluso ...e5 si las blancas lo permiten, ha hecho que esta línea fuera perdiendo adeptos. Sin embargo, recientemente el GM israelí Artur Kogan, que desde hace unos años juega por el equipo de Tarragona, ha popularizado la idea 5.£d2 directamente. No es el único jugador de nivel que pretende revitalizar este sistema (el propio Murshed o los MI Vorotnikov y Rakic también lo emplean con asiduidad), pero quizás es el más fuerte. Antes de continuar, es un buen momento para recordar que al plantear 3.¤c3 las negras tienen la opción de jugar 3...¥g7 permitiendo 4.e4 y estamos en una Defensa Pirc contra 1.e4. No obstante, salvo que tu rival sea un asiduo jugador de Pirc, es poco probable que esta transposición sea de su agrado; por si acaso puede ser una buena idea tener una Apertura Sorprendente contra la Pirc, en la que las blancas jueguen ¤c3 y ¤f3, pero esto será tarea para otro artículo. Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 27 A.S. Vamos a examinar el estado de la teoría de esta variante a partir de esta posición: XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQPzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy La idea de las blancas es bastante clara, y esto siempre es de agradecer en este mundo de variantes y más variantes: jugar ¥h6, 0-0-0 y una combinación de juego en el centro con ¤e5, e3 y f3, o bien un ataque directo al enroque negro con h4-h5, en función de las circunstancias. Las negras tienen tres jugadas principales: A) 5...c6 (sólida, reforzando el centro y tal vez preparando £b6 o £a5), B) 5...¤e4!?, jugada de doble filo, pero no exenta de peligro y por último C) 5...0-0 (la respuesta más probable, sobretodo si tu rival se enfrenta por primera vez a este sistema). A) 5...c6 Nuestra primera partida modelo, entre Tomislav Rakic (2440) y Ognjen Cvitan (2535) del Campeonato por Equipos de Yugoslavia de 1991, muestra la sólida 5...c6, seguido de 6...¤bd7. En esta partida veremos algunas de las principales ideas de la variante 5.£d2. 6.¤e5 Una jugada importante en esta Aperturas Sorprendentes variante, presionando las casillas centrales. característica común en este tipo de posiciones. XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nzppvlp0 9-+p+-snp+0 9+-+psN-+-0 9-+-zP-vL-zP0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQPzPP+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 6...¤bd7 7.h4!? 10.f3 £a5 Las blancas no pierden tiempo, y se disponen a iniciar el ataque. Más prosaico era 7.0-0-0 Las negras preparan 14...a5 y 15...b4 pero las blancas golpean primero. 7...¤xe5?! XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-zpp+-0 9-wqp+-snpvl0 9+p+pvL-+p0 9-+-zP-+PzP0 9zP-sN-zPP+-0 9-zPPwQ-+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy No me acaba de gustar esta jugada, ya que el alfil en e5 ejercerá una presión molesta. No es un error importante, pero las negras tenían otras opciones con mejor pinta. Por ejemplo 7...¤h5!? 8.e3 ¤xf4 9.exf4 con posibilidades para ambos jugadores. 8.¥xe5 h5 Las negras frenan la ruptura h4-h5 aunque debilitan el enroque. 9.0−0−0 b5! XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zp-+-zppvl-0 9-+p+-snp+0 9+p+pvL-+p0 9-+-zP-+-zP0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQPzPP+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Comienza la lucha con enroques opuestos. El avance de los peones para abrir brechas para las piezas mayores es una 10...b4 11.¤b1 £a5 12.a3! es una típica maniobra especulando con la dama indefensa en a5. 11.a3 ¥h6?! Esta jugada parece un poco extraña, ya que e2-e3 es normal para las blancas y las negras echarán de menos el alfil en su casilla habitual. Se imponía 11...0-0 o 11...¥f5. 12.e3 0−0 13.¢b1 £b6 14.g4! Como se aprecia por las partidas mostradas en este artículo, las blancas deben jugar con energía si quieren triunfar, y no les debe preocupar sacrificar algún peón o pieza por el camino. La Reti con 1.¤f3 es una buena alternativa para aquellos jugadores que prefieren "un juego tranquilo". 14...hxg4 15.h5 g5 Intentando cerrar columnas. En caso de 15...¤xh5 16.fxg4 ¥xg4 17.¥e2 ¥xe2 18.£xe2 y tras ¦dg1 no parece que las negras puedan aguantar mucho tiempo la embestida de las piezas blancas. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 27 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 28 A.S. Aperturas Sorprendentes 16.f4! B) 5...¤e4!? Otra jugada enérgica de las blancas abriendo nuevas vías de entrada al enroque rival. 16...b4 17.axb4 £xb4 18.fxg5 ¥xg5 19.h6! XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-zpp+-0 9-+p+-sn-zP0 9+-+pvL-vl-0 9-wq-zP-+p+0 9+-sN-zP-+-0 9-zPPwQ-+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy Una nueva jugada muy precisa: a las blancas no les conviene que el alfil regrese a h6 bloqueando la columna de torre. Ahora el negro debió jugar 19...¤h7, intentando 20...f6, pero tras la jugada textual la posición negra se derrumba, por la falta de control de las casillas blancas. 19...¥f5? 20.¥d3! Desarrollando la última pieza que faltaba, e intentando cambiar el defensor del peón g4. 20...¥h7 21.¦dg1 a5? Ya no hay tiempo para esto. Era algo mejor 21...¦ab8 22.¥xb8 ¦xb8 23.b3 ¥xd3 24.£xd3 £c4 25.£d2 ¢h7 y las negras sobreviven a un mate directo, pero deben jugar el resto de la partida con calidad de menos. 22.¥xh7+ ¤xh7 Si 22...¢xh7 23.£d3+ ¢g8 24.¦xg4! 23.£d3! £c4 23...f5 24.¦xg4! 24.£f5 1−0 Las negras abandonaron ante la amenaza decisiva de ¦xg4. Rakic -Cvitan. Kladovo 1991. 28 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-zPnvL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQPzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Esta jugada es bastante importante, ya que intenta explotar de forma directa la posición de la dama en d2. Sin embargo, el cambio de caballos en principio favorece a las blancas, ya que el corcel de c3 suele ser un problema en esta variante. 6.¤xe4 dxe4 7.¤e5 7.¤g5 £xd4 8.£xd4 ¥xd4 9.c3 ¥g7 sólo ofrece igualdad. 7...¤d7 La alternativa es 7...¥e6 desarrollando el alfil y controlando la casilla c4, amenazando la jugada ...f6. Puede seguir 8.e3 0-0 9.c3 (Las blancas fortifican su centro de peones. Su idea es enrocar corto, tal vez ¤c4-a5 y más tarde f2-f3, con buen control central) 9...f6 10.¤c4 ¥d5 11.¤a5! (La posición del alfil en d5 invita a la expansión c3-c4, así que Kogan se apodera de la iniciativa) 11...b6 12.c4 ¥f7 (12...bxa5 13.cxd5 £xd5 14.¦c1 es obviamente favorable a las blancas) 13.¤b3 f5 Hasta aquí la partida entre los GM Artur Kogan y Branko Damljanovic, en Zaragoza 2003. Las blancas pudieron jugar ahora 14.h4 seguido de 0-0-0 con una posición muy interesante, y posibilidades de ataque sobre el rey negro. 8.¥h6 El especialista de esta línea, Artur Kogan, decide "ir al grano". En otra partida frente al GM polaco Krasenkow, eligió el cambio de caballos, y también obtuvo una posición razonable. 8...0−0 Si 8...¥xh6 10.£g7! 9.£xh6 9.¥xg7 ¢xg7 £xd7 11.e3 ¤xe5 10.¤xd7 XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-+0 9zppzpqzppmkp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPp+-+0 9+-+-zP-+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Podemos observar que las blancas han obtenido dos ventajas: posicionalmente, el alfil de casillas blancas es superior a su rival, debido a la estructura de peones y además la posición del rey negro debilitado ofrece opciones de ataque. 11...b6 12.h4! h5 13.¥e2 a5 14.0−0−0 ¥a6 Las negras cambian el alfil (cosa posicionalmente deseable), pero a cambio su desarrollo queda retrasado. 15.¥xa6 ¦xa6 16.d5! Buena jugada. Ahora las blancas pueden ocupar la diagonal a1-h8. 16...f5?! 16...b5 era mejor, dando vida a la torre en a6. 17.£c3+ ¢h7 18.f3! Otra excelente y temática juga- Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 29 A.S. da. Comienzan a notarse las debilidades en el flanco de rey. 18...exf3 19.gxf3 b5 20.¦hg1 b4 21.£c4 ¦b6 22.¦g5 £d6 23.£d4 a4 24.¦dg1 e5 25.£c4 ¦f6 26.e4 f4 27.¢b1 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+k0 9-tr-wq-trp+0 9+-+Pzp-tRp0 9pzpQ+Pzp-zP0 9+-+-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy Este es un momento clave. Las negras han conseguido aguantar la iniciativa blanca. Tal vez 27...a3 hubiera sido interesante. Pero lo que no debieron hacer es abrir la posición, ya que la penetración de la dama blanca les costará la partida. 27...c5? 28.dxc6 29.¦xh5+! ¦xc6 Seguramente el negro no se dió cuenta del mate en g8 tras 29...gxh5. 29...¢g7 30.£d5 Tras ganar el peón, Kogan no tiene inconveniente en jugar un final de torres ventajoso. 30...¦c5 Si 30...£xd5 31.exd5 seguido de ¦xe5 31.£a8 ¦f8 32.£b7+ ¦c7 33.£b5 ¦c5 34.£b7+ ¦c7 35.£d5! Ahora las negras no tienen más remedio que cambiar damas o perder otro peón. Las blancas tienen ventaja decisiva. 35...£xd5 36.exd5 ¦e7 37.¦hg5 e4 38.¦xg6+ ¢h7 Aperturas Sorprendentes 39.¦6g5 ¢h6 40.fxe4 f3 41.e5 f2 42.¦f1 ¦f4 43.¢c1 ¦xh4 1−0 Kogan,A - Blot,J, Francia 2002. 11.exf6 exf6+ 12.¥e2 fxg5 con ventaja, era la idea negra, pero las blancas no caen en esta trampa. 11...¤6d7 12.e6!? C) 5...0−0 XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQPzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 6.¥h6 ¥xh6 6...¤e4 7.¤xe4 dxe4 8.¥xg7 ¢xg7 9.¤e5 lleva a posiciones similares a las ya vistas con 5...¤e4, mientras que 6...c5!? y 6...¤c6!? son otras opciones interesantes 7.£xh6 c6?! 12.0-0-0 también era muy fuerte. 12...fxe6 13.h4! XIIIIIIIIY 9r+lwqrsnk+0 9zpp+nzp-+p0 9-+p+p+pwQ0 9+-+p+-sN-0 9-+-zP-+-zP0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+LzPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Las blancas han sacrificado posicionalmente un peón para romper la coordinación de las piezas negras. Ahora el ataque por la columna-h es imparable. 13...£b6 15.g3 14.0−0−0 £c7 Demasiado lento. Tal vez 7...¤g4 o 7...¥f5 son más adecuadas al espíritu de la posición. 15.¤xh7! era demoledor, pues si 15...¤xh7 16.£xg6+ ¢f8 17.£xh7 ganando. 8.¤g5! Excelente jugada de ataque. El salto del caballo permite la incorporación del alfil blanco por la diagonal a2-g8. Ahora el caballo no puede mover por el mate en h7. Las negras deben andar con ojo, ya que el ataque por la columna-h puede ser muy fuerte. 15...e5 16.h5 £d6 17.¤ce4! 17...dxe4 19.hxg6 18.¥c4+ 8...¦e8 El ataque es definitivo. Las negras intentan la maniobra ¤d7-f8, pero seguramente 8...¥f5 controlando e4 era mejor. 19...¦e7 20.gxh7+ 9.e4!? ¤bd7 Si 9...dxe4 10.¥c4! con clara ventaja; y tras 9...e5 10.dxe5 ¦xe5 11.f4 las blancas tienen la iniciativa. 10.e5 ¤f8 11.¥e2! e6 Nuevamente 20.¤xh7! ¤xh7 21.gxh7+ ¢h8 22.£g6 era más rápido, pero la textual también gana. 20...¢h8 21.£h5! ¤f6 22.¤f7+ ¦xf7 23.£xf7 ¤8d7 24.¥xe6 1−0 Vorotnikov,V Moscú 1996 ¶ TODO TEOR¸A Iskusnyh,S. REVISTA DE APERTURAS 29 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 30 Problemas El sentido común Charbonneau, P Kramnik, V Bacrot, E Kasparov, G Tr i p o l i , 2 0 0 4 Londres, 2000 Akhmilovskaya,E Ioseliani, N Tbilisi, 1987 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zppzppsnpzpp0 9-+n+-wq-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-zP-vL-zP-0 9PzP-+-zP-zP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+l+nvlpzpp0 9pzp-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+N+-zP-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9+-zp-zppvlp0 9p+-+lsnp+0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+QsN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy 1. Las blancas acaban de jugar 7.g3, un desarrollo que tiene algunos defectos. ¿Cuál es la continuación correcta de las negras? 2. Una posición bastante igualada. ¿Cuál es el mejor plan para las blancas? ¿Cómo deben reorganizar sus piezas? 3. Con el ataque a la dama, las negras esperan ganar tiempo para consolidarse en la casilla d5. ¿Cómo deben reaccionar las blancas? McShane, L Stefansson, H McShane, L Bareev, E Stefansson, H Rozentalis, E Pula, 1997 Reykjavik, 2003 Reykjavik, 2003 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+pzpp0 9p+pzp-sn-+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-+0 9+-zP-+-+P0 9P+L+-zPPsN0 9tR-vLQtRNmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+-+-+pzp-0 9p+l+-+-zp0 9+p+pzp-+-0 9-zP-+P+Q+0 9+-zP-+-+P0 9P+L+-zPP+0 9tR-+-tRNmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzpl+pzpp0 9-+n+p+-+0 9+-+p+-sn-0 9-zPP+-+-+0 9zP-+-zPN+-0 9-vLQzP-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 4. Una posición bien conocida de la Apertura Española. ¿Cuál es ahora el plan más prometedor para las blancas? 5. Las negras acaban de jugar ...d6-d5 librándose de su peón retrasado. ¿Pueden las blancas sacar partido de esta circunstancia? 6. La pareja de alfiles parece asegurar una pequeña ventaja a las blancas, pero además hay otros factores que les favorecen. ¿Cómo deben jugar? 30 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 31 Problemas en la apertura Lugo, B Pavasovic, D Rodríguez, And. Jenni, F Cienfuegos, 1991 Leipzig, 2002 Portisch, L Fischer, R Santa Mónica, 1966 XIIIIIIIIY 9r+l+k+r+0 9zppwq-snp+Q0 9-+n+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-zpL+-+-0 9-+P+NzPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+-tr-vl-tr0 9zpkzppwq-zpp0 9l+p+-sn-+0 9wQ-+-+-+-0 9-+P+p+-+0 9+P+-+-zP-0 9P+-+-zPLzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-zp-+pzpp0 9lzp-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+PzPQ+-+0 9+-zP-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy 7. Una posición típica de la Winawer de la Francesa. Las blancas tienen atacado el peón de e5 y se plantean varias posibilidades para defenderlo. ¿Cuál es la mejor continuación? 8. A pesar del peón de ventaja, la posición negra es bastante sospechosa y las blancas tienen ocasión de conseguir una posición favorable. ¿Cómo deben continuar? 9. Las negras tienen atacada su torre de a8 y varias posibilidades para defenderla, todas con algún inconveniente. Fischer encontró la más fuerte que le dio muy buen juego ¿Cuál es? Kasparov, G Geller, E Beliavsky, A Velimirovic, D Kramnik, V Leko, P Dortmund, 1996 Moscú, 1983 Buenos Aires, 1960 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+nvlpzp-0 9-zp-+-sn-zp0 9+-zppsN-+-0 9-+-zP-+-vL0 9+-sNLzP-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-vlp0 9-+-zp-+p+0 9sn-zpP+P+-0 9-+P+p+n+0 9+PsN-+-zP-0 9P+-sN-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-+-trk+0 9+R+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9zp-+-+-+-0 9q+LzPP+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-vL-zP-zP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy 10. La tensión en el centro pronto deberá definirse y las blancas encontraron una forma de conseguir una apreciable ventaja. ¿De qué manera? 11. Con su ataque en la gran diagonal, las negras ganan tiempo para seguir con ...gxf5, con buena posición. Pero Geller encontró un modo de variar las cosas. ¿Cómo hay que jugar? 12. Las negras tienen serias dificultades de desarrollo, debido a la amenaza ¥b5, pero Leko encontró una brillante solución que resolvió todos sus problemas. ¿Cuál es? TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 31 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 32 Soluciones (1) 7...d5! [Antes de que las blancas coloquen su alfil en g2 e impidan esta reacción. Por esta razón, la jugada 7.g3 se considera menos fuerte que 7.¥c4] 8.¥g2 dxe4 9.¤d2 ¥b6 10.¤xe4 £g6 11.¤b5?! [Es mejor 11.0-0!] 11...0-0 12.¥xb6 ¥h3! 13.¤f6+ £xf6 [13...gxf6? 14.¥xh3 £e4+ 15.¢d2 cxb6 16.£g4+] 14.¥xh3 cxb6 15.0-0 ¦ad8 16.£b3 a6 17.¤a3 b5 y las negras quedaron mejor. (2) 13.f3! [El plan de jugar f3 y e4 es lo más fuerte. Se quita la casilla d5 al caballo negro y se reduce notablemente la actividad del alfil en b7] 13...0-0 14.e4 ¦fc8 15.¥e3 ¢f8 16.¤d2! [y ahora este caballo busca la casilla c4] 16...¤e5 17.¤4b3 [Al atacar b6 se trata de provocar la jugada ...b5 que dejaría débil a5] 17...¦c6 18.¦ac1 ¦ac8 19.¦xc6 ¦xc6 20.g4! h6 21.h4 ¥c8 22.g5 hxg5 23.hxg5 ¤fd7 24.f4 ¤g6 25.¤f3 y las blancas han conseguido una importante ventaja de espacio. Kasparov pudo salvarse con muchas dificultades. (3) 10.exf6! ¥xb3 11.fxg7 ¢xg7 12.axb3 [Tres piezas son más o menos equivalentes a dama y peón, pero aquí las blancas tienen otras ventajas, especialmente la pareja de alfiles y debilidades negras en el flanco de dama y también en las casillas negras del enroque, mientras la dama negra no tiene objetivos de ataque] 12...¤c6 13.¥e3 ¤b4 14.¦c1 32 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ¤d5 15.¤xd5 £xd5 16.¦c3 f5 17.¥e2 f4 18.¥c1 £e4 [Aparentemente las negras han conseguido crear problemas, pero las blancas encuentran una brillante solución] 19.0-0! c5 [19...£xe2!? 20.¦e1 £xe1+ 21.¤xe1 es favorable a las blancas, aunque lo que sigue no lo es menos.] 20.¥d3 £d5 21.¦xc5 £xb3 22.¥c2 £g8 23.¦e1 ¦ac8 24.¦xe7+ ¢f6 25.¦e4 ¦xc5 26.dxc5 ¦e8 27.¦xf4+ ¢g7 28.¥d2 £a2 29.¥c3+ ¢g8 30.h4 a5 31.¤d2 a4 32.¤e4 £a1+ 33.¢h2 £c1 34.¤f6+ ¢f7 35.¤d5+ ¢g8 36.¥d3 a3 37.bxa3 £xa3 38.¤f6+ ¢f7 39.¤xe8+ ¢xe8 40.¥xb5+ ¢e7 1-0 (4) 17.dxc6 ¥xc6 18.¥g5!? [Para eliminar uno de los defensores de la casilla d5. La alternativa 18.¤g4 es también buena.] 18...h6 19.¥xf6 ¤xf6 20.¤g4 ¤xg4 21.£xg4 d5?! [Dudosa, ya que ahora las piezas blancas obtienen gran actividad. Algo mejor era 21...¥d7 buscando contrajuego por la columna "c" sobre el peón débil de las blancas. Tras la jugada de la partida, se llega a la posición del problema siguiente. (5) 22.exd5 £xd5 [22...¥xd5? es mala por 23.¦ad1 ¦a7 24.¤e3 ¦d7 25.¤xd5 ¦xd5 26.£e4+-] 23.¥b3 £d7 [Tampoco es mejor 23...£d8 24.£h5 ¦a7 25.¦xe5 ¦xe5 26.£xe5 £g5 27.£xg5 hxg5 y las negras no consiguieron suficiente compensación por el peón. Adams-Ponomariov, Linares 2002] 24.£h5 a5?! 25.bxa5 £e7? [Mejor era 25...£b7 26.¤e3 ¦xa5 27.¤g4 ¥d5 con una pequeña ventaja para las blancas.] 26.¤e3 ¦xa5 27.¤g4 [y las blancas tienen clara ventaja. La amenaza £g6 seguido de ¤xh6+, es solo una de las muchas que plantean] 27...¦d8 28.¤xe5! 1-0 [tras 28...¥d5 gana 29.¤c6!] (6) 11.cxd5 ¤xf3+ [Si 11...exd5?! 12.¤xg5 £xg5 13.b5 las blancas ganan un peón] 12.gxf3 exd5 13.¦g1 f6 14.¥d3 y las blancas han conseguido una clara ventaja. Tras 14...h6 las blancas podían mantener su superioridad por medios simples, como por ejemplo 15.0-0-0 pero Bareev realizó un interesante sacrificio de torre: 15.¥h7+ ¢h8 16.¦xg7!? ¢xg7 17.£g6+ ¢h8 18.£xh6 £e7 19.¥g6+ ¢g8 20.¢e2 £g7 21.£h5 con excelente compensación. Siguió 21...¦fd8 22.¦g1 ¢f8 23.¦g3 ¢e7 24.¥f5 £f7 25.¥xf6+! £xf6 26.£h7+ £f7 27.¦g7 ¥e8 28.¥g6 £xg7 29.£xg7+ ¢e6 30.¥h7 ¤e7 31.f4 ¥b5+ 32.d3 ¦f8 33.£e5+ ¢d7 34.f5 ¦ae8 35.f6 ¤c8 36.£xd5+ ¤d6 37.¥g6 ¦e6 38.¥f5 ¦fxf6 39.¥xe6+ ¦xe6 40.h4! con ventaja decisiva. (7) 12.¥f4! [De este modo, además, se evita que las negras capturen en g2, ya que tras 13.¥g3 la torre quedaría encerrada. Ahora las negras deberían seguir con 12...¥d7 para 13...0-0-0, pero erróneamente capturaron el peón central] 12...¤xe5 13.£h5 [La Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 33 Soluciones simple 13.¢f1 también deja a las negras en dificultades] 13...¤7c6 14.¥b5 £b6 15.¦b1 ¤g6 16.¥g3 ¥d7 17.0-0 £a5 18.¦b3 0-0-0 19.¦fb1 con ventaja de las blancas. El final fue: 19...¦de8 20.¤xc3 b6 21.¥d6 ¤d4 22.¥b4 £xb5 23.¤xb5 ¥xb5 24.¦c3+ ¢d7 25.¦e3 ¦g7 26.£g4 ¤f5 27.¥c3 ¦gg8 28.¦xb5 ¤gh4 29.£a4 ¦xg2+ 30.¢f1 ¢e7 31.£xa7+ ¢f8 32.¥b4+ ¢g7 33.¦g3+ ¤xg3+ 34.hxg3 1-0 (8) 15.¥f4! [Simple y fuerte. Anteriormente se había jugado 15.¥a3 pero las negras no tenían muchas dificultades. En cambio ahora, la presión sobre c7 y el centro es dificil de neutralizar] 15...d5 16.¤c3 ¦d7 17.¥h3 £b4 [Las negras deciden sacrificar material para sacudirse la presión, pero no conseguiran suficiente compensación] 18.£xb4+ ¥xb4 19.¥xd7 ¥xc3 20.¦ac1 d4 21.¥f5 c5 22.¦xc3 dxc3 23.¥e5 ¢b6 24.¥xc3 ¥c8 25.¥xc8 ¦xc8 26.¦d1 ¦e8 27.¥xf6 gxf6 28.¦d7 h5 29.¢f1 e3 30.¦f7 exf2 31.¦xf6+ ¢a5 32.¢xf2 ¦e5 33.¦c6 a6 34.h4 ¦f5+ 35.¢e3 ¦e5+ 36.¢f4 ¦e2 37.¦xc5+ ¢b4 38.¦xc7 ¦xa2 39.¦b7+ ¢c3 40.c5 ¦f2+ 41.¢g5 1-0 (9) 11...£d7! [La natural 11...¤d7 12.¥d3 ¤f6 13.£h4 hubiera dado a las blancas un juego muy fácil] 12.¥a3 ¦e8 13.¥d3 [13.0-0-0!?] 13...f5 14.£xa8?! ¤c6 15.£xe8+ £xe8 16.0-0 ¤a5 17.¦ae1 ¥xc4 [El propio Fischer sugirió como más fuerte 17...£a4! 18.¥b4 ¥xc4 19.¥xc4 ¤xc4 20.¦xe6 a5 21.¥e7 ¤d2 22.¦fe1 ¤e4 23.f3 £xa2!] 18.¥xc4 ¤xc4 19.¥c1 c5μ 20.dxc5 bxc5 21.¥f4 h6! 22.¦e2 g5 23.¥e5 £d8 24.¦fe1 ¢f7 25.h3 f4 26.¢h2 a6 27.¦e4 £d5 28.h4 ¤e3-+ 29.¦1xe3 fxe3 30.¦xe3 £xa2 31.¦f3+ ¢e8 32.¥g7 £c4 33.hxg5 hxg5 34.¦f8+ ¢d7 35.¦a8 ¢c6 0-1 (10) 12.¥f5! ¤xe5 [Si 12...cxd4 13.¤xd7! ¤xd7 14.¥xe7 £xe7 15.£xd4 con ventaja] 13.dxe5 ¤e8?! [13...¤e4? falla debido a 14.¤xd5!; pero según Kasparov lo mejor era 13...¤h7] 14.¥g3 ¤c7?! 15.£g4 y las blancas tienen ventaja. La continuación de la partida fue: 15...£e8?! [mejor era 15...¥c8 16.¦ad1 ¥xf5] 16.¥d7! £d8 [16...¥c8 17.e6!+-] 17.¦ad1 h5 18.£h3 h4 19.¥f4 ¥g5 20.¥f5 g6 21.¤e4! ¥xf4 22.exf4 gxf5 23.£xf5! dxe4 24.£g4+! ¢h7 25.¦xd8 ¦fxd8 26.£xh4+ ¢g8 27.£e7! e3! 28.¦e1! exf2+?! [Si 28...¦d2 29.f3!. Mayor resistencia daba 28...e2 29.f3 ¦d1 30.¢f2 ¥a6 aunque 31.£xc7 ¦ad8 32.£xa7! debe ganar] 29.¢xf2 ¦d2+ 30.¦e2 ¦xe2+ 31.¢xe2 ¥a6+ 32.¢f2 ¤e6 33.f5 ¤d4 34.e6! ¦f8 [34...fxe6 35.f6] 35.£g5+ ¢h7 36.e7 ¦e8 37.f6 ¤e6 38.£h5+ 1-0 [Si 38...¢g8 39.£g4+ ¢h7 40.£xe6 (o bien 40.£a4 ¤c7 41.£d7) 40...fxe6 41.f7 ] (11) 13.f6! ¤xf6 14.¤dxe4! ¤xe4 15.¤xe4 ¥xa1 16.¥g5 ¥f6 [De otro modo las blancas capturan en a1, con excelente compensación por la calidad] 17.¤xf6+ ¦xf6 18.£a1 ¢f7 19.¦e1! y con su caballo inmóvil en a5, las negras tienen serios problemas de movilidad. La partida siguió 19...¦b8 [19...h6 20.¥xh6 ¥f5 21.¥g5 £h8 22.£c3 b6 23.¦e6 ¥xe6 24.¥xf6 £xf6 25.dxe6++-] 20.¦e3 b6 21.¦f3 ¥f5 22.g4 £h8 23.¥xf6 £xf6 24.£xf6+ ¢xf6 25.gxf5 gxf5 26.¦e3! ¤b7 27.¦e6+ ¢f7 28.¥f3 con ventaja decisiva. 28...¦g8+ 29.¢f1 ¢f8 30.¥h5 ¦g5 31.¦e8+ ¢g7 32.¦e7+ ¢h6 33.¦xb7 ¦xh5 34.¦xa7 ¦xh2 35.¦d7 ¢g5 36.¦xd6 ¢f4 37.¢e2 b5 38.cxb5 ¢e5 39.¦d7 ¦h4 40.a3 ¦h3 41.f3 ¢d4 42.b6 ¦h2+ 43.¢e1 ¦h1+ 44.¢f2 ¦h2+ 45.¢e1 ¦h1+ 46.¢f2 ¦h2+ 47.¢g3 ¦b2 48.b7 ¦xb3 49.a4 c4 50.a5 c3 51.a6 ¦b6 52.¦c7 1-0 (12) 18...¤c6!! 19.¥b5 £xb5! 20.¦xb5 ¤xd4 Las negras ganan al menos otra torre y obtienen buena compensación por la dama, con su peón pasado en la columna "a". Kramnik no desea correr riesgos y elige el camino más seguro. 21.¦xa5 [La continuación crítica es 21.£c5 ¤xf3+ 22.¢g2 ¤xd2 23.¦e1 a4 y las negras están bien, por ejemplo 24.£xe7 a3 25.e5 ¤c4! 26.¦c5 ¦fe8 27.£g5 ¤xe5 28.¦cxe5 ¦xe5 29.¦xe5 a2 30.¦a5 a1£ 31.¦xa1 ¥xa1 donde las negras son las únicas que pueden aspirar a ganar] 21...¤e2+ 22.¢g2 ¤xc1 23.¦xc1 ½-½ ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 33 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 34 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... La Defensa Francesa con 3.e5 Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en la página 19. ¿Cómo enfrentar la Francesa si juegas con blancas? La mayoría de los ajedrecistas profesionales, alterna entre 3.¤c3 y 3.¤d2 a lo largo de su carrera. Ambas jugadas requieren amplios conocimientos teóricos y lo peor de todo es que contra ambas, las negras cuentan con numerosas alternativas y son quienes en última instancia deciden en que terreno jugar. Por citar un solo ejemplo, contra 3.¤c3 las negras pueden jugar 3...dxe4 para una partida sólida, 3...¤f6 para una partida clásica y 3...¥b4 para buscar una lucha compleja. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy La Variante 3.e5 es una solución muy interesante que elude todos esos problemas. El peón avanza a e5 y garantiza una ventaja de espacio a largo término. Se dice adiós a aquellos problemas de los peones doblados en la Winawer y se mantiene una estructura compacta y coherente. 34 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Además, la jugada 3.e5 impide el desarrollo natural del caballo rey de las negras a la casilla f6. Esta variante fue fuertemente recomendada en su tiempo por Aaron Nimzowitsch (algunos autores la denominan "Variante Nimzowitsch"), quien la utilizó como campo de prueba para conceptos creados por él, como es el caso de la sobreprotección y su teoría sobre la cadena de peones. Hoy en día continúa siendo uno de los principales métodos de enfrentar la Defensa Francesa. Enfoque con las Blancas El peón blanco en "e5" bloquea al negro de "e6", lo cual quiere decir que el alfil dama de las negras no podrá actuar a lo largo de la diagonal c8-h3, razón por la cual deberá permanecer dentro de su propia cadena de peones o intentar ser cambiado por su colega blanco desde la casilla "a6" o "b5" (lógicamente, en ambos casos contando con la debida protección de alguna pieza negra); ese es un cambio que, en sentido general, las blancas deben evitar en la medida de lo posible, pues su alfil de casillas blancas es mucho más fuerte que el de las negras (alfil bueno contra alfil malo). Usualmente las negras atacan la cadena de peones blanca con la reacción lateral c7-c5. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Ante esa reacción y el posterior aumento de la presión sobre el peón de "d4" (mediante ¤c6 y eventualmente £b6) las blancas deben mantener su posición central con c2-c3 y ¤f3. Ya en el medio juego, y dependiendo de la forma en que jueguen las negras, el plan de las blancas puede estar dirigido a la ganancia de espacio en el flanco de dama o a la creación de amenazas en el flanco de rey. En cuanto a la tensión que se produce en torno al punto "d4", hay que decir que en algunos casos las blancas acceden oportunamente al cambio d4xc5 (previa garantía de una defensa segura de su peón "e5"), con el propósito de utilizar posteriormente la casilla "d4" como punto fuerte para Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 35 El espíritu de la Apertura una pieza menor. Sobre el desarrollo del alfil rey de las blancas, hay dos posibilidades básicas: su ubicación en "d3", desde donde apunta hacia el rey negro en caso de un enroque corto del segundo jugador; en esa posición tiene la desventaja de que la dama blanca en "d1" deja de defender el punto "d4". La otra ubicación posible para ese alfil es en "e2", donde es menos agresivo pero la dama mantiene el control sobre "d4". En los casos en que el alfil blanco se ubica en "d3", no es inusual ver que las blancas estén dispuestas a sacrificar su peón "d4" con tal de obtener a cambio una ventaja en desarrollo de sus piezas. Enfoque con las Negras En la Variante del Avance (3.e5), las negras deben hostigar el fuerte centro de peones blancos mediante la reacción c7-c5; eventualmente también puede resultar conveniente la ruptura f7-f6. Al no disponer el caballo rey negro de la casilla f6 para su desarrollo, deberá hacerlo a la casilla "e7" ó a "h6", en ambos casos con intenciones de apostarse en "f5", desde la cual presionará sobre el peón blanco "d4". También en ocasiones, previo movimiento a "e7", ese caballo es dirigido a la casilla "g6" (en vez de "f5"). El caballo dama se desarrolla de forma natural a "c6" presionando sobre "d4", el alfil de dama es desarrollado a "d7" y si se pre- senta la oportunidad de cambiarlo por el alfil blanco (de casillas blancas) debe hacerse, pues es un cambio estratégicamente favorable. El alfil de rey negro se desarrolla generalmente a la casilla "e7". La dama negra puede ser movida a "b6" para presionar sobre "d4", o mantenerse en su posición inicial. Frecuentemente resulta necesario fortalecer la posición del caballo rey de las negras en "f5" mediante h7-h5, lo cual está dirigido a evitar que sea desalojado eventualmente de esa casilla mediante g2-g4. XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpp+l+pzp-0 9-wqn+p+-+0 9+-zppzPn+p0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Otro factor que puede cobrar importancia es el dominio de la columna abierta "c" en caso de cambios de peones. El contrajuego de las negras se basa fundamentalmente, como ya explicábamos al inicio, en la presión sobre el centro de las blancas mediante las rupturas c7-c5 y f7-f6. Existe otra forma de enfrentar la variante por parte de las negras, que es realizar un temprano b7-b6 con el objeto de proponer el cambio de alfiles de casillas blancas en la diagonal f1-a6; esto no quiere decir que en ese caso se renuncie a la reacción c7-c5, sino que por regla general se realiza más tarde. XIIIIIIIIY 9-sn-+-+-+0 9zp-zp-+pzpp0 9lzp-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Otra manera en que a veces puede resolverse la cuestión de la tensión en el centro es mediante el avance c5-c4; ello suele ser frecuente sobre todo en los casos en que las blancas realizan a2-a3 buscando la expansión en el flanco de dama con b2-b4; la razón es que después de a2-a3, al jugar las negras c5-c4 ya la ruptura del blanco mediante b2-b3 pierde fuerza, debido a que, tras el cambio c4xb3, no es posible retomar en b3 con peón. Ejemplos típicos Una vez delineadas las ideas básicas de la Variante del Avance, veamos como se desarrolla la fase de la apertura en un grupo de partidas que son significativas en esa etapa de la partida: Batumi 2002 ¶ ¶ Delchev, A BUL 2550 Gurevich, M BEL 2641 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 ¥d7 6.¥e2 ¤ge7 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 35 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 36 El espíritu de la Apertura 7.¤a3 [Esta es una maniobra típica en la Variante del Avance; las blancas juegan de forma "profiláctica", llevando este caballo a la casilla "c2" para desde allí sobreproteger el peón d4] 7...cxd4 8.cxd4 ¤f5 9.¤c2 £b6 10.0-0 a5 11.b3 ¤b4 12.¤e3 ¥e7 13.¤xf5 exf5 14.a3 ¤c6 15.¥b2 0-0 16.¤e1 ¦fc8 17.f4 ¦c7?! [Merecía seria consideración la maniobra de caballo 17...¤d8 con idea de ...¥b5 y también de ¤e6 eventualmente] 18.g3 g6 19.¤g2 ¥e6 20.¤e3 h5 21.h3 ¢g7 XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+ptr-vlpmk-0 9-wqn+l+p+0 9zp-+pzPp+p0 9-+-zP-zP-+0 9zPP+-sN-zPP0 9-vL-+L+-+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Y ahora las blancas estarían algo mejor tras 22.¥f3 ¦d8 23.£d3. Datteln 2002 ¶ ¶ Haba, P CZE 2496 Stojanov, S BUL 2357 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.a3 ¥d7 7.b4 cxd4 8.cxd4 ¦c8 9.¥b2 ¤a5 [Las negras aprovechan la posición indefensa del alfil de b2 para llevar el caballo a la casilla "c4". Con esta variante el GM Walter Arencibia conquistó la victoria decisiva que le convirtió en Campeón Mundial 36 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Juvenil en el año 1987. Sin embargo desde aquella época ha llovido mucho y las blancas han encontrado formas de reforzar su juego.] 10.¤bd2 ¤c4 11.¤xc4 dxc4 12.¦c1 a5 13.¥xc4 ¥xb4+ 14.axb4 £xb4+ 15.¤d2! £xb2 16.¤e4 [Las blancas han entregado un peón, pero a cambio tienen un mayor desarrollo y una espléndida casilla en d6 para su caballo] 16...£b4+ 17.¢e2 ¢e7 18.¤d6 ¦xc4 19.¦xc4 ¥b5 20.£d3 ¥xc4 21.¤xc4 b5 22.¤d6 XIIIIIIIIY 9-+-+-+ntr0 9+-+-mkpzpp0 9-+-sNp+-+0 9zpp+-zP-+-0 9-wq-zP-+-+0 9+-+Q+-+-0 9-+-+KzPPzP0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy y la posición de las blancas es claramente ventajosa. Cto. Mundial. Moscú 2001 ¶ ¶ Ye Jiangchuan CHN 2680 Ivanchuk, V UKR 2730 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 b6 [Esta forma de jugar, que ya hemos mencionado, no es muy frecuente pero es perfectamente factible y responde a la conveniencia estratégica de cambiar el alfil malo de c8 por su colega blanco] 4.c3 £d7 [ No es posible proponer el cambio de alfiles de inmediato con 4...¥a6? pues se perdería una pieza tras 5.¥xa6 ¤xa6 6.£a4+] 5.a4 ¥a6 6.¥xa6 ¤xa6 7.£d3 £c8 8.b4 ¤e7 9.b5 ¤b8 10.¤d2 a6 11.¦b1 axb5 12.axb5 c6 13.¤e2 cxb5 14.¦xb5 ¤d7 15.0-0 £a6 16.¤f4 ¤c6 17.¥b2 ¥e7 La posición, tras la movilización de las fuerzas de ambos bandos, es igualada. El medio juego derivado de la Variante del Avance Veamos algunas posiciones típicas de medio juego, que se producen en esta variante: Groningen 1997 ¶ ¶ Christiansen,L USA 2550 Andersson, U SWE 2640 XIIIIIIIIY 9-mk-tr-+-tr0 9zpp+qvlpzp-0 9-+n+l+-zp0 9+-+pzPp+-0 9-+-zP-+-zP0 9+-+-+N+-0 9PzP-vLNzPP+0 9tR-+Q+-mKR0 xiiiiiiiiy La estructura de peones de la posición que aparece en el diagrama es típica del caso en que las blancas desarrollan su alfil de rey a "d3" y lo cambian en un momento determinado por el caballo negro en "f5". El hecho de que las blancas cuenten con dos "islas de peones" (la primera isla o grupo está compuesto por los peones "a" y "b"; la segunda, por los peones "d","e","f","g", y "h") mientras las negras tienen tres "islas", es un factor a favor del bando blanco. Como compensación por el Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 37 El espíritu de la Apertura deterioro de su estructura de peones, las negras cuentan con la pareja de alfiles, aunque por el momento el de "e6" está pasivo. Las blancas decidieron mover el rey hacia g1 sin enrocar, debido a que temían caer víctimas de un fuerte ataque de las negras mediante la ruptura g7g5 abriendo líneas en el flanco de rey; en cuanto a su torre rey las blancas piensan activarla a través de la tercera horizontal, o sea mediante ¦h3. Como los reyes están en flancos opuestos, la estrategia de ambos contrincantes está fundamentalmente dirigida a atacar al rey enemigo y entorpecer el ataque del adversario sobre el rey propio. Como las blancas tienen su peón "h" avanzado, ello tiende a facilitar a su adversario la apertura de columnas sobre el rey blanco. Observe que como las negras no han movido los peones que están frente a su rey, a las blancas les resulta más difícil forzar una ruptura con sus peones en el flanco de dama en busca de columnas abiertas. Veamos como continuó la partida: 15.¤f4?! Era preferible jugar 15.h5 ó 15.g3 tratando de entorpecer la apertura del flanco de rey. 15...g5! Mediante el sacrificio de un peón, Andersson logra el objetivo de abrir las columnas "g" y "h" sobre el rey blanco. 16.hxg5 hxg5 17.¦xh8 ¦xh8 18.¤xe6 fxe6 19.¥xg5 ¥xg5 20.¤xg5 £g7 XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-tr0 9zpp+-+-wq-0 9-+n+p+-+0 9+-+pzPpsN-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy He aquí la posición que se buscaba con el sacrificio, la iniciativa está firmemente en manos de las negras, que están en condiciones de crear amenazas sobre el rey blanco, mientras que las blancas deben defenderse con la máxima precaución. Un factor que contribuye en cierta medida a que las blancas puedan aspirar a una defensa exitosa es el hecho de que se haya cambiado un par de torres; con todas las torres en el tablero sería mucho más difícil rechazar el ataque negro. 21.f4 No es posible capturar 21.¤xe6? porque £h6 gana por la doble amenaza de mate y tomar el caballo. 21...£h6 22.¤h3 ¦g8 Se amenaza £xh3. 23.¤g5 £h4 24.£d2 Era interesante 24.¤xe6!? a lo que podría seguir 24...¦h8 25.¤g5 £h2+ 26.¢f2 £xf4+ 27.¤f3 ¦g8 28.£d2! £xd2+ (28...£g3+ 29.¢f1 ¦h8 30.¢g1) 29.¤xd2 ¤xd4 y las negras recuperan su peón, produciéndose un final aproximadamente balanceado. 24...¤xd4! 25.¦f1 Muy malo habría sido para las blancas 25.£xd4? ¦xg5 26.£f2 ¦h5 con clara ventaja de las negras. Ahora las negras han recuperado su peón; sólo la fuerte posición del caballo en g5 bloqueando la columna "g" permite a las blancas mantener la defensa. 25...a6 26.a4 £g4 27.¦f2 a5 28.£d3 Nuevamente es dudoso 28.£xd4?! por la variante 28...¦xg5 29.£b6 ¦g8! 30.£d6+ (30.£xe6 £d1+ 31.¦f1 £d4+ 32.¦f2 ¦c8 ganando debido a la amenaza ¦c1) 30...¢a7 31.£xe6 £d1+ 32.¦f1 £d4+ 33.¦f2 ¦g3! amenazando ¦d3 seguida de ¦d1 ó ¦d2. 28...¦g6 Para tener defendido e6. 29.g3! ¤c6 30.¦h2 XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9+p+-+-+-0 9-+n+p+r+0 9zp-+pzPpsN-0 9P+-+-zPq+0 9+-+Q+-zP-0 9-zP-+-+-tR0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas se han defendido con gran ingenio y tenacidad, se amenaza ¦h4 encerrando a la dama negra. Ahora las negras se ven obligadas a entregar la calidad. 30...¦xg5! 31.fxg5 £xg5 Las negras tienen suficiente compensación por la calidad; un peón, la debilidad de "e5" y la posición abierta del rey blanco. No obstante tienen que tener cuidado pues ahora su rey también está expuesto. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 37 Teoria_03:Teoria_03.qxd 10/09/2010 16:04 Página 38 El espíritu de la Apertura 32.¦h8+ ¢a7 33.£c3! £g7 34.¦e8?! Conducía a tablas 34.£c5+ b6 35.£xc6 £xg3+! 36.¢f1 £f4+. 34...£d7 35.¦f8 Sería perdedora 35.£c5+? b6 36.£f8 d4! 35...¢b6?! XIIIIIIIIY 9-+-+-tR-+0 9+p+q+-+-0 9-mkn+p+-+0 9zp-+pzPp+-0 9P+-+-+-+0 9+-wQ-+-zP-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Lo más exacto era 35...b6! 36.¦f6 d4! 37.£b3 d3 38.¦xe6 £d4+ 39.¢g2 £e4+ 40.¢h2 £e2+ con fáciles tablas. El resto de la partida no tiene especial relevancia para nuestro estudio y además ambos jugadores, aparentemente muy apremiados por el tiempo, cometieron diversos errores y la partida terminó en tablas. Recklinghausen 1997 ¶ ¶ Maiwald, J GER 2450 Kishnev, S RUS 2500 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+lvlpzpp0 9-+n+p+-+0 9+-+pzPn+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 38 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Las piezas menores de ambos bandos han sido casi completamente movilizadas (sólo falta el alfil blanco de "c1"), además las blancas están enrocadas y las negras listas para hacerlo de inmediato. O sea que el medio juego está a punto de comenzar. La estructura de peones es típica del caso en que las negras hacen un temprano cambio c5xd4; la disposición de las piezas menores de ambos contrincantes es también típica de la variante que estamos estudiando. Como las negras no han jugado h7-h5 para afincar la posición del caballo en "f5", las blancas realizan un plan standard en este tipo de situación, que es ganar espacio en el flanco de rey aprovechando esa coyuntura. A primera vista pudiera parecer arriesgado el avance del peón "g", pero las negras no pueden aprovechar la relativa falta de protección momentánea del enroque blanco porque sus piezas y peones no están en condiciones para ello. 10.g4 ¤h4 11.¤xh4 ¥xh4 12.¥e3 0−0 13.f4 De acuerdo al plan, las blancas ganan espacio en el flanco de rey; de paso el alfil negro en h4 puede estar en peligro de ser encerrado en algunas variantes mediante g4-g5. 13... f6 Reacción usual de hostigamiento sobre el centro blanco. 14.£d2 Otra forma de jugar sería 14.exf6 ¥xf6 , con posición de compleja lucha estratégica. 14...h6 Más consecuente es cambiar de inmediato 14...fxe5. 15.¦ad1 a6 16.¥d3 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+p+l+-zp-0 9p+n+pzp-zp0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-zPPvl0 9+-sNLvL-+-0 9PzP-wQ-+-zP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy Otro procedimiento usual: las blancas buscan crear amenazas en la diagonal b1-h7. 16...¦c8 17.¥b1 18.exf6 ¦xf6 ¥e8 Si 18...£xf6 19.g5 £f7 (19...hxg5 20.fxg5 £e7 21.£d3 g6 22.¦xf8+ £xf8 23.£e2! con clara ventaja, se amenaza £g4) 20.gxh6 gxh6 21.f5! con fuerte ataque sobre el enroque. 19.g5 hxg5 En caso de 19...¦f7 20.£c2!? ¦f5 21.£g2 las blancas cuentan con fuerte ataque. 20.fxg5 ¦xf1+ 21.¦xf1 e5 Al intento de activar el alfil de casillas blancas con 21...¥h5 las blancas responden 22.£d3 g6 23.¦f6 con ventaja. 22.£g2! No 22.dxe5? d4 23.£d3 g6 24.£c4+ ¢g7 25.¦d1 ¥xg5! 22...exd4 No funcionan los intentos 22...¥f7 23.¥f5 exd4 24.g6! ni 22...¤xd4 23.£g4. 23.£f3! ¥g6 Si 23...£e7 24.¤xd5 25.£e4 ganando. £f7 24.¥xg6 ¤e5 25.¥f7+ ¢f8 26.£f5 dxe3 27.¥xd5+ ¢e8 28.£e6+ 1−0 ¶ 3 Eu ro s TodoTeoria04_color:TodoTeoria04_color.qxd 10/09/2010 17:05 Página 1 1 Elizbar Ubilava Novedades teóricas en Sofia 2 Reynaldo Vera Shirov contra Shirov 3 y Oscar de la Riva La Defensa Eslava con 4... ¥g4 TOPALOV se enfrenta al Ataque Inglés 05 20 XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpl+-vlpzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-zpP+-sN-0 9-+P+-+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+QvL-zP-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9r+lwqk+-tr0 9pp+n+pzpp0 9-+pvl-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+LzP-+P+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zP-zP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+l+0 9+-+-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy 1 go Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez A ODO EOR> A 4 TodoTeoria04_color:TodoTeoria04_color.qxd 10/09/2010 17:05 Página 2 novedades en aperturas pedidos: 93 238 53 52 [email protected] Garry Kasparov Yearbook 75 s s How to Play the Najdorf vol. 1 P.V.P. 24,95 ⁄ ¡El único anuario que sale cuatro veces al año! Cada ejemplar del Yearbook contiene 35 servicios con nuevas ideas de apertura en líneas de moda, salvajes gambitos y variantes olvidadas. Destacan el tributo de Sosonko al genio en aperturas de Kasparov; el asalto de Nakamura a la Pirc; Anand reaviva un sacrificio de calidad en la Taimanov; la experta visión de Tiviakov acerca de la obra del Dragón de Dearing. P.V.P. 29,99 ⁄ Casi 3 horas de entrenamiento particular con Garry Kasparov en formato DVD. Garry nos explica la Variante Najdorf de la Siciliana, el sistema favorito de Fischer y del propio Kasparov contra 1.e4 y en el que las negras luchan por la iniciativa desde la misma apertura. Idioma: inglés con subtítulos en castellano. s s Understanding the Chess Openings Sam Collins P.V.P. 28,90 ⁄ Ideas Behind Modern Chess Openings: Black Gary Lane s s K. Sakaev, S. Semkov P.V.P. 99,90 ⁄ La nueva Enciclopedia de Aperturas de ChessBase presenta 2,2 millones de partidas (de las cuales 72.000 incluyen comentarios); más de 3.600 servicios de aperturas que cubren los 500 códigos ECO; y 179 bases de datos especiales de teoría. Entre los colaboradores de esta enciclopedia cabe destacar a Anand, Bareev, Dautov, Hübner, Yusupov, Korchnoi, Krasenkow, Nunn y Ribli. Un nuevo título que estudia la totalidad de aperturas de ajedrez, pero no a través de variantes sino de comentarios verbales. Las líneas principales se explican jugada a jugada, indicando los planes de ambos bandos; también se guía al lector contra las líneas secundarias aunque peligrosas. Incluye más de 400 diagramas. The Queen’s Gambit Accepted Opening Encyclopaedia 2005 P.V.P. 27,20 ⁄ P.V.P. 22,00 ⁄ El presente libro nos presenta un repertorio de aperturas completo con las piezas negras, basado en aperturas fáciles de entender y jugar. Las líneas recomendadas incluyen la Defensa Escandinava con 3...Dd6 contra el Peón de Rey, la Defensa Chigorin contra el Peón de Dama y también enérgicos métodos de desarrollo contra las aperturas inusuales y de flanco. La segunda edición de The Queen’s Gambit Accepted es prácticamente un libro nuevo; cada página de la edición anterior ha sido reevaluada y reescrita para reflejar los desarrollos más recientes en esta popular apertura. También se ha incluido un capítulo totalmente nuevo, dedicado a 1.d4 d5 2.c4 dc4 3.Cf3 c5. Editado por Jeroen Bosch s s Secrets of Opening Surprises vol. 3 The Paulsen System (B40-B49) Norbert Sommerbauer P.V.P. 18,95 ⁄ P.V.P. 24,99 ⁄ Tercer libro de la editorial New in Chess dedicado a las sorpresas de apertura. Incluye 17 artículos de autores como M.Gurevich, Navara, Rogozenko, Beliavsky, Flear o Romanishin, que nos presentan una gran cantidad de ideas de apertura inusuales pero jugables para sorprender a nuestros rivales. CD-ROM de ChessBase que tiene por objeto dos de las variantes más flexibles de la Siciliana, la Paulsen (2...e6, 4...a6) y la Taimanov (2...e6, 4...Cc6). Incluye 330 partidas comentadas por el MI Sommerbauer, una base preparada por el autor con 3.700 partidas y otra gran base con 89.000 partidas, además de una base de entrenamiento con ejercicios. TodoTeoria04_color:TodoTeoria04_color.qxd 10/09/2010 17:05 Página 3 TodoTeoria04_color:TodoTeoria04_color.qxd 10/09/2010 17:05 Página 4 IllESCAS ESCUElA dE AjEdrEz MIGUEl MEjOrA TU AjEdrEz ráPIdAMENTE APErTUrAS ESTrATEGIA Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Francesa Variante 3.e5 ü Francesa Variante Tarrasch ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Defensa Merano ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Apertura Zukertort ü El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Debilidades en el enroque ü Los peones centrales La simplificación Ataque con enroques opuestos Ataque al rey en el centro El sacrificio posicional de calidad Las piezas mal colocadas Casillas débiles Mayorías de peones PACkS 10 dE APErTUrAS: ⁄ con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos. 5⁄ PACkS dE ESTrATEGIA: con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad. Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de partidas comentadas. Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 3 Sumario Todo Teoría - Número 4 - Agosto 2005 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+P+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpl+-vlpzpp0 9-zpp+psn-+0 9+-+-+-sN-0 9-+PzP-+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+QvL-zP-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9pp+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+P+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zP-zP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+l+0 9+-+-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-+-vL-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Y ADEM˘S... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEOR¸A El Gran Maestro Amador Rodríguez analiza una línea de plena actualidad en el Ataque Inglés contra la Siciliana Najdorf, que Topalov ha revitalizado en las últimas partidas desde el punto de vista de las negras. NOVEDADES TEŁRICAS EN SOFIA Publicación bimestral www.peonderey.com Número 4 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín 7 Colaboran en este número GM A. Rodríguez, GM E. Ubilava, GM O. De la Riva, GM R. Vera MI M. Rahal El GM Elizbar Ubilava hace un repaso a los más importantes descubrimientos en la teoría de apertura producidos en el reciente Supertorneo de Sofia, donde intervinieron mejores jugadores del mundo. SHIROV CONTRA SHIROV REDACCIŁN Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] 14 El GM Reynaldo Vera analiza una importante variante del ataque Shirov-Shabalov contra la Defensa Eslava, del que el GM español Alexei Shirov es el principal impulsor, aunque en esta ocasión él mismo aporta un importante refuerzo al juego de las negras. LA DEFENSA ESLAVA CON Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 4...¥g4 20 El GM Oscar de la Riva nos propone una interesante variante de la Defensa Eslava, poco habitual y que no requiere demasiados análisis, por lo que será fácil de incorporar a nuestro repertorio con las piezas negras. APERTURAS SORPRENDENTES Depósito legal M-2966-2005 26 El Maestro Internacional Michael Rahal analiza una aguda línea para luchar contra la Apertura Trompowsky, bastante frecuente en los torneos abiertos, dado que no requiere grandes conocimientos teóricos. El sentido común en la apertura DVD Kasparov sobre la Najdorf Comprendiendo la Caro Kann Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM 30 34 36 Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores TODO TEOR¸A Printed in Spain - 08. 2005 REVISTA DE APERTURAS 3 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 4 El Alquimista Amador Rodríguez GM XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-sn-+-0 9Nzp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Topalov se enfrenta al Ataque Inglés Durante la última década, los principales ajedrecistas del mundo se han mostrado fascinados por la Variante Najdorf de la Defensa Siciliana. Omito aquí la lista de nombres, porque sería casi interminable. entonces observas que de ese total de x + y + z partidas, en muchas de ellas vas a tener que enfrentar la Najdorf, no tienes otra elección que rehacer tus planes y dedicar más tiempo a esa variante que a otras. también con negras ese sistema de juego. Es por tanto hora de que en Todo Teoría nos pongamos manos a la obra para compartir esta línea con nuestros lectores. Recuerdo que cuando no existía PDR ni TT y tenía tiempo para viajar entre 7 y 10 veces al año con Leko a su casa en Hungría o a los principales torneos del mundo, hacíamos planes a largo plazo para "completar" o "refinar" su repertorio de aperturas. Algo así como Enero la Najdorf, Febrero la Francesa, Marzo la Española, Abril la Pelikan, etc. Nunca podíamos llevar a cabo el plan hasta el final y había que suspender muchas variantes para volver a actualizar los conocimientos sobre la Najdorf. En este artículo tratamos sobre una variante particular de la Najdorf que de repente ha saltado al centro de la atención. Ocurrió el 16 de Enero de este año en Wijk aan Zee. Topalov, jugando con negras, necesitó sólo 20 jugadas para dejar fuera de combate al Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico, Vladimir Kramnik. Una partida así tardó poco en dar la vuelta al mundo. Posteriormente, Topalov estuvo a punto de batir a Anand en Sofia y rondas más tarde volvió a repetir otro triunfo sobre Kramnik. ¶ ¶ Es después de todo, un asunto muy sencillo, puramente matemático: si calculas que vas a jugar "x" partidas en Wijk aan Zee, "y" partidas en Linares y "z" partidas en Dortmund y En España, en el más reciente de los fuertes torneos, el Magistral de León, el Campeón del Mundo de la FIDE, Rustam Kasimdzhanov, asestó una dura derrota a Shirov, planteando M-Tel Masters Sofia 2005 4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Anand, V IND 2785 Topalov, V BUL 2778 Defensa Siciliana [B80] 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2 b4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+P+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Durante los últimos años, la variante crítica ha sido 9...¤bd7 10.0-0-0 ¥b7 11.h4 b4 12.¤a4 £a5 13.b3 ¤c5 alcan- Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 5 El Alquimista zando una posición a partir de la cual se han desarrollado análisis tan minuciosos que en ocasiones llegan a la jugada 40. Un interesantísimo ejemplo es la partida en que Illescas y Karjakin unieron fuerzas contra un aficionado de Ajedrez21, partida espectacular que publicamos en el número 43 de PDR. La variante que comienza con 9...b4 existe desde hace muchos años pero su reputación nunca fue la mejor, hasta que la victoria de Topalov sobre Kramnik la trasladó al centro de interés. A) 11...a5 se ha jugado en varias partidas, pero parece algo lenta. 12.¦d1 £c7 13.¤g3 g6 14.h4 h5 15.¥b5+ (15.¥g5 ¤bd7 16.¥b5 ¥e7 17.¥xf6 ¥xf6 18.gxh5 ¢e7 19.hxg6 fxg6 20.h5 es también jugable, Nijboer-Nielsen,P. Wijk aan Zee 2005) 15...¤bd7 16.g5 a4 17.gxf6 axb3 18.axb3 ¦b8 19.¥a4 con clara ventaja blanca, Becerra Rivero-Ludwig, Minneapolis USA 2005. B) 11...d5 También existe contra 11.¤b3, pero por una parte, la situación del caballo es ahora menos comprometida y por la otra, de cara a un temprano final, mucho más favorable. Existe muy poca experiencia con este d5 inmediato. En las pocas partidas conocidas la mayoría han sido jugadas por jugadores de muy poco rating. Un ejemplo es 12.exd5 £xd5 13.0-0-0 £xd2+ 14.¤xd2 aceleran el desarrollo de sus piezas en el flanco dama, donde pronto va a estar enrocado el rey blanco. 12.0-0-0 a5 13.¢b1 a4 14.¤bc1 ¥e6 15.¤g3 £a5!? Una novedad. (Se conocía 15...¦b8 que también funcionó bastante bien para las negras después de 16.h4 d5 17.¥d3 d4 18.¥f2 b3 19.cxb3 axb3 20.a3 ¤d7 21.g5 ¤c5 Hermansson-Agrest, Goteborg 2004) 16.h4 d5 17.g5 hxg5 18.¥xg5 ¤d4 19.f4? b3! 20.cxb3 ¥b4 con ventaja decisiva de las negras, ShirovKasimdzhanov, León 2005. 10...¤bd7 11.0−0−0 ¤e5! XIIIIIIIIY 10.¤a4 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 La única otra alternativa es 9p+-zppsn-zp0 10.¤ce2 e5 11.¤b3. Las parti9+-+-sn-+-0 das recientes indican que esta 9Nzp-sNP+P+0 tímida jugada es la línea princi9+-+-vLP+-0 pal, por delante de la más intiXIIIIIIIIY 9PzPPwQ-+-zP0 midante 11.¤f5. ¿La razón? Pues simplemente que des- 9rsnl+kvl-tr0 9+-mKR+L+R0 pués de 11.¤f5 las negras dis- 9+-+-+pzp-0 xiiiiiiiiy ponen de 11...d5! y en las 9p+-+-sn-zp0 Esta fuerte jugada es responmuchas partidas conocidas las 9+-+-zp-+-0 sable directa de la rehabilitanegras obtienen buen juego. 9-zp-+-+P+0 ción de la variante 9...b4. En Tras 11.¤b3 las negras tienen comentarios en la revista 9+-+-vLP+-0 sus las siguientes posibilidades: New in Chess, cita Topalov que XIIIIIIIIY 9PzPPsNN+-zP0 después de descubrir esta 9rsnlwqkvl-tr0 9+-mKR+L+R0 jugada la sometió a profundos Diagrama de análisis análisis con su mánager y 9+-+-+pzp-0 xiiiiiiiiy 14...e4 (14...¥b7 era mejor) Silvio Danailov. Sin 9p+-zp-sn-zp0 15.¥g2 ¥b7 16.¦he1 ¤bd7 entrenador embargo, para ser justos con la 9+-+-zp-+-0 17.¤g3 con final preferible para Historia, hay que mencionar 9-zp-+P+P+0 las blancas en Acedanski- que el primero en jugarla no fue 9+N+-vLP+-0 Avrum, IECC email 2003. Topalov, sino el GM eslovaco Stohl, a finales de 2004, en 9PzPPwQN+-zP0 C) 11...¤c6! En lugar de seguir partida que en seguida men9tR-+-mKL+R0 moviendo peones, las negras cionaremos. Diagrama de análisis xiiiiiiiiy TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 5 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 6 El Alquimista 12.b3 Después de 11...¤e5! el terreno es casi virgen y se abren para las blancas varios caminos. En este artículo tomamos como línea principal la jugada 12.b3 puesto que ha sido empleada por Anand en dos partidas recientes frente a Topalov. Las alternativas parecen peores: A) 12.£xb4?! ¥d7 y ahora XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+l+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-sn-+-0 9NwQ-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+L+R0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy A1) 13.¤b3 ¦b8 A1a) 14.¥b6 ¦xb6!? 15.£xb6 (15.¤xb6 ¤c6) 15...¥xa4 con ventaja negra; A1b) 14.£a3?! ¤xf3 15.h3? ¤xe4 16.¥e2 ¤e5 17.¦he1 £c7 18.¥d4 ¤c6 19.¥c3 d5 20.¤bc5 £a7 0-1 Kramnik-Topalov, Wijk aan Zee 2005. A2) 13.¤c3 £c7 14.¥f4 g5 15.¥g3 h5 16.h4?! hxg4 17.¥xa6? ¦xa6 18.hxg5 ¦xh1 19.¦xh1 ¦b6! con ventaja decisiva de las negras, BalinovStohl, Austria 2004, la partida en que comenzó la rehabilitación de esta vieja línea. B) 12.¤b3 ¦b8 13.¥a7 ¦b7 14.£f2 ¥d7 15.¥d4 £c7 6 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS (15...¤xe4!?) 16.¥xe5 dxe5 17.¤ac5 £b6 (17...¦b6) 18.£g1 ¦a7 19.¤d3 £xg1 20.¦xg1 ¥d6 21.f4 con iniciativa blanca en el final, BacrotDominguez, Poikovsky 2005 aunque el orden empleado por las blancas no convence. 12...¥d7 Un refinamiento sobre la primera partida, en la que Topalov jugó directamente 12...d5 13.¥f4 ¥d6 14.¥xe5 ¥xe5 15.¤c6 £c7 16.¤xe5 £xe5 17.£xb4 dxe4 (17...¦b8!?) 18.¤b6 ¦b8 19.¢b1 £c7 20.£a4+ ¢f8 21.¤xc8 ¦xc8 22.£c4 £xc4 (22...£b8!?) 23.¥xc4 a5 24.¥a6 ¦b8 25.fxe4 h5 26.gxh5 ¤xe4 con un final dificil para ambos bandos, Anand-Topalov, Linares 2005. 13.¤b2 d5 14.¥f4 ¤xf3!? XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+l+pzp-0 9p+-+psn-zp0 9+-+p+-+-0 9-zp-sNPvLP+0 9+P+-+n+-0 9PsNPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Un interesante sacrificio que da mucha vida a la partida. 15.¤xf3 ¤xe4 16.£d4 f6 Las negras toman el control de la casilla e5 y cierran la diagonal de la dama, para amenazar ¥c5 antes de lanzarse a la evidente £a5, que ya se había jugado: 16...£a5 17.¥d3 ¤c3 18.¦de1 £xa2 19.¤d1 £a1+ 20.¢d2 ¤b1+ 21.¢c1 ¤c3+ 22.¢d2 ¤b1+ 23.¢c1 ¤c3+ 24.¢d2 ¤b1+ ½-½ Rodriguez Guerrero-Cheparinov, Dos Hermanas 2005, donde las blancas podían quizás evitar la repetición. 17.¥d3 Me abstengo de dar un signo a esta jugada porque francamente está por encima de mis conocimientos. Las blancas se dejan encerrar la dama y se embarcan en un sacrificio que realmente es muy espectacular. 17...¥c5 18.¥xe4 ¥xd4 19.¥g6+ ¢f8 20.¦xd4 a5 Anand-Topalov, Sofia 2005, partida que se extendió muchísimo hasta terminar en tablas tras un largo final. Futuros análisis arrojarán más luz sobre si este sacrificio era necesario y sobre todo, si es o no correcto. CONCLUSIONES Esta variante con 9...b4 ha presentado sus credenciales con gran fuerza. Como en muchas otras variantes de la Najdorf es sólo un comienzo y poderosos análisis se revelarán en próximas partidas, pero de momento podemos afirmar que la pelota está en el tejado de las blancas ¶ Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 7 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en el M-Tel Masters de Sofia La teoria de aperturas está en constante movimiento. El supertorneo de Sofia, M-Tel Masters, mostró una vez más que los jugadores de élite dedican mucho tiempo y esfuerzo para encontrar nuevas ideas y la verdad es que en Sofia, hubo algunas novedades que merecen nuestra atención. Defensa Petrov Por ahora, esta defensa se mantiene como la apertura más popular a la hora de elegir una estrategia defensiva y aunque en algunos encuentros las negras perdieron la batalla, fue más bien consecuencia de errores particulares. Después de las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥e6 11.¤e5 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-+l+-+0 9+-+psN-+-0 9-snPzPn+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Ponomariov sorprendió a su rival, Anand, en esta posición tan conocida, con una nueva jugada: 11...¥d6!? [Anteriormente las negras utilizaron diferentes continuaciones, pero la jugada más empleada era 11...f6]. Siguió 12.a3 ¥xe5 13.axb4 [13.dxe5 ¤xc3 14.bxc3 ¤c6 15.cxd5 £xd5 16.£xd5 ¥xd5 no promete nada a las blancas] 13...¥f6 14.¤xe4 dxe4 15.¥e3 c6 16.£d2 £d6 17.¦fd1 ¦fd8 18.b5!? [Vishy intenta romper la barrera defensiva de su rival sacrificando un peón] 18...cxb5 19.d5 ¥d7 20.c5 £e7 21.¦a3 [Pero las negras encuentran una buena réplica] 21...¥c6! 22.d6 £e5 23.b4 £b2 24.£xb2 ¥xb2 25.¦a5 a6 26.¦b1 ¥e5 27.f4 exf3 28.¥xf3 ¦ac8 29.¦a3 f6 30.¥g4 ¥d7 31.¥f3 ¥c6 32.¥g4 ¥d7 33.¥f3 ¥c6 y se acordaron las tablas. Anand Ponomariov, Sofia 2005. En lugar de 10...¥e6 la continuación 10...¥f5 se jugó en varias partidas. La posición crítica se alcanza tras las jugadas 11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 14.cxd5 £xd5 15.¥f4 ¦ac8 XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+q+l+-0 9-+-zP-vL-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+LzPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Aunque en la partida Polgar Kramnik las negras utilizaron un orden ligeramente diferente con 10...¤c6 11.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 ¥f5 14.¦e1 ¦fe8 15.¥f4 ¦ac8 En la mencionada partida, tras la habitual 16.¥d3 Kramnik examinó con exito la idea 16...b5!? Judit no pudo crear ningun problema a su rival: 17.£b1 ¥xd3 18.£xd3 a6 19.a4 b4 20.¦ac1 ¥f6 21.¦xe8+ ¦xe8 22.cxb4 ¤xb4 23.£c3 ¤a2 24.¦e1 ¦xe1+ 25.£xe1 h6 26.¥xc7 ¥xd4 con igualdad. En la posición del diagrama anterior, Adams con blancas ensayó dos veces en Sofia la novedad 16.¥g3 En la primera partida, contra Kramnik, su nueva idea sobrevivió a la agresividad de las negras después de 16...¥f6 17.¤d2 £a5 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 7 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 8 Novedades Teóricas 18.£c1 ¥xd4?! 19.cxd4 ¤xd4 20.¥c4 ¤c2 21.¦xe8+ ¦xe8 22.¦b1 ¦e1+ 23.£xe1 ¤xe1 24.¦xe1 ¢f8 25.¤f3 f6 26.¦d1 £c5 27.¥f1 ¢e8 28.¤d4 ¥d7 29.¦d3 a5 30.h3 b5 31.¤b3 £xa3 32.¥xc7 a4 33.¥d6 y las blancas lograron ventaja decisiva, Adams-Kramnik, Sofia 2005. En la segunda partida Anand siguió otro camino mediante 16...¥d6 17.¤d2 ¥xg3 18.hxg3 ¤a5 19.£a4 ¥d7 20.£c2 b6 21.¥d3 h6 22.¥h7+ ¢f8 23.¥e4 £d6 24.¤f3 ¥e6 25.¤e5 ¥b3 26.£e2 c5 y las negras lograron buena posición. AdamsAnand, Sofia 2005. lograr alguna ventaja] 18.¥d1! [es evidente que Kramnik no vio esta jugada] 18...£d3 19.¦e3 £xc4 20.¦e5 y las negras no pueden salvar la pieza. 1-0 Anand-Kramnik, Sofia 2005. Tras las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 la continuación 5.¤c3 tiene cada vez mas popularidad para combatir la defensa Petrov. 5...¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤c6 8.£d2 0-0 9.0-0-0 ¤e5 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+-+-+0 El propio Anand, llevando blan- 9+-zP-vLN+-0 cas contra Kramnik, ensayó con 9PzPPwQ-zPPzP0 éxito otra nueva idea: 16.£c1!? 9+-mKR+L+R0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9-+r+r+k+0 En esta conocida posición, 9zppzp-vlpzpp0 Topalov puso en práctica contra una jugada interesan9-+n+-+-+0 Kramnik, te: 10.h4!? ¥g4 11.¥e2 £c8 9+-+q+l+-0 12.b3 [Creo que 12.h5 incomo9-+-zP-vL-+0 da más] 12...¦e8 13.¢b1 ¥f8 9zP-zP-+N+-0 14.h5 a6 15.¦de1 b5 [El negro 9-+-+LzPPzP0 ha superado todos los proble9tR-wQ-tR-mK-0 mas] 16.¦h4 ¥e7 17.¦hh1 ¥f8 18.¥f4 ¤d7 19.¤g5 ¥xe2 xiiiiiiiiy 20.¦xe2 ¤f6 21.¦xe8 £xe8 y No es más que un intento de evitar las variantes tan exploradas en esta defensa, pero al mismo tiempo las blancas construyen una celada bastante elemental, y sorprendentemente Kramnik cae en la trampa: 16...¤a5 17.c4 £e4? [Después de las jugadas 17...£d8 18.£c3 c5 19.d5 las blancas pueden tener esperanza de 8 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ahora, el intento de Topalov 22.h6?! podía terminar mal para las blancas 22...gxh6! 23.¤f3 ¤e4 24.£e3 ¥g7 25.¤d4 c5 26.¤e2 ¤xc3+ 27.¤xc3 £xe3 28.fxe3 ¥xc3 29.¥xd6 ¦c8 30.¢c1 ¦c6 31.¥f4 ¢g7 con mejores posibilidades para las negras. Topalov-Kramnik, Sofia 2005. Apertura Española Como no podía ser de otra manera, la Defensa Berlinesa, también estuvo presente en este evento: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¤e7 10.h3 ¤g6 11.¥g5+ ¢e8 12.¦ad1 ¥d7 13.¦d2 ¥e6 14.¦fd1 ¥e7 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+p+l+n+0 9+-+-zP-vL-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+N+P0 9PzPPtR-zPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy En esta posición, Polgar prefirió mantener los alfiles con 15.¥e3 [Anteriormente las blancas habían ensayado dos posibilidades: A) 15.¥xe7 ¢xe7 16.¢h2 h5 17.¤e4 ¥d5 18.¤eg5 ¦ad8 19.¦d4 ¥xf3 20.¤xf3 ¦xd4 21.¦xd4 ¦e8 22.¦e4 ¢f8 23.¦e3 ¦d8 24.g4 hxg4 25.hxg4 ¢e7 con igualdad, Karjakin-Zhan Zhong Moscú Aeroflot 2004; B) 15.¤e4 ¥d5 16.¦e1 ¥xg5 17.¤exg5 h6 18.¤e4 ¦d8 19.b3 a5 20.¦d4 ¢e7 21.c4 ¥xe4 22.¦dxe4 c5 23.e6 f5 24.¦4e3 ¦hf8 25.a4 ¦f6 26.¤e5 ¤xe5 27.¦xe5 b6 28.f4 y se acordaron tablas Anand-Vallejo, Linares 2003] 15...a6 [Tambien es posible 15...¥b4 16.¤d4 ¤xe5 17.¤xe6 fxe6 18.¥f4 ¤c4 19.¦d4 b5 20.¤e4 ¤xb2 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 9 Novedades Teóricas 21.¦b1 ¥a3 22.¤g5 con una posición poco clara] 16.¤e2 ¦d8 17.¦xd8+ ¥xd8 18.b3 ¥e7 19.c4 h5 20.¤fd4 ¥c8 21.f4 h4 22.¤c3 ¦h5 con igualdad. J.Polgar-Topalov, Sofia 2005. Judit tampoco pudo demostrar, en su duelo frente a Ponomariov, la superioridad de las blancas contra la continuación 9...h6 10.h3 ¤e7 11.¥e3 [Esta jugada la introdujo en la práctica A.Volokitin en 2002] 11...¥d7 12.¦ad1 ¢c8 13.¦d2 b6 14.¦fd1 ¥e6 15.¤d4 ¤d5 XIIIIIIIIY 9r+k+-vl-tr0 9zp-zp-+pzp-0 9-zpp+l+-zp0 9+-+nzP-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-sN-vL-+P0 9PzPPtR-zPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 16.¤xc6? [Las negras aún deberian mostrar como pueden igualar la posición después de 16.¤xe6!? fxe6 17.¤e4 por ejemplo: 17...¥e7 18.c4 ¤xe3 19.fxe3 ¢b7 20.¦d7 ¦ad8 21.¦1d2 ¦xd7 22.¦xd7 ¦e8 y cuando parece que con la siguiente jugada ...¢c8 la posición se puede igualar, las blancas tienen el golpe decisivo 23.¤d6+! ganando. También 17...b5? huele mal por 18.¥c5 ¢d7 19.c4 bxc4 20.¦c1. Quizá la jugada más correcta es 17...g5 18.¤f6 (la continuación 18.c4 ¤xe3 19.fxe3 ¥g7 20.¤f6 ¦f8 21.¦d7 ¥xf6 22.exf6 ¦xf6 23.¦e7 ¢b7 24.¦dd7 ¦c8 25.e4 c5 26.e5 ¦f4 no es peligrosa para las negras) 18...¥e7 19.¤h5 ¢b7 20.¤g7 ¥f8! 21.¤xe6 ¦e8 22.¤xf8 ¤xe3 23.fxe3 ¦hxf8 y las negras pueden sobrevivir] 16...¤xc3 17.¦d8+ [17.bxc3 ¥a3] 17...¢b7 18.bxc3 ¥d6! 19.¦xh8 [19.¤a5+ bxa5 20.¦xh8 ¦xh8 21.exd6 ¥xa2 22.dxc7 ¢xc7 tambien es igualdad] 19...¦xh8 20.exd6 ¢xc6 21.dxc7 ¢xc7 y estamos en un desierto de tablas. J.Polgar-Ponomariov. Sofia 2005. En la variante Anti-Marshall Adams igualó muy rápido la contienda contra Topalov: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.h3 ¥b7 9.d3 ¦e8 10.a4 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+lzppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+L+P+N+P0 9-zPP+-zPP+0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Este ataque lateral es bastante inusual en esta posición. La jugada más empleada es 10.¤c3] 10...d6 [Novedad. La única experiencia que existe en esta posición siguió otro camino: 10...b4 11.a5 h6 12.¤bd2 ¥f8 13.¤c4 g6 14.¥d2 ¦b8 15.£c1 ¢h7 16.¤e3 £e7 17.¤d5 £d6 18.¤xf6+ £xf6 19.¤h2 g5 20.c3 Z.Almasi- Ivanisevich 2003.] 11.¥d2 b4 12.c3 d5! [Una ruptura típica en el Ataque Marshall, donde el gran maestro británico se siente como pez en el agua] 13.exd5 ¤xd5 14.¤xe5 ¤xe5 15.¦xe5 ¥f6 16.¦xe8+ £xe8 17.cxb4 ¥xb2 18.¦a2 ¥e5! 19.¦c2 ¥d6 20.£f3 £e5 [Prácticamente obligando a las blancas a pensar sólo en la igualdad] 21.g3 ¦b8 22.£e4 £h5 23.£g4 £e5 24.£e4 £h5 25.£g4 £e5 26.£e4 ½-½ Topalov-Adams, Sofia 2005. Adams también empleó otras líneas contra la apertura Española. Por ejemplo, contra Ponomariov, utilizó una línea con el desarrollo de su alfil a c5 que estuvo muy de moda hace unos años 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 b5 6.¥b3 ¥c5 7.a4 ¦b8 8.¤c3 d6 9.axb5 axb5 XIIIIIIIIY 9-trlwqk+-tr0 9+-zp-+pzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+pvl-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+LsNP+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy 10.¥g5 [Una nueva idea del gran maestro ucraniano. Tras 10.¥e3 0-0 11.0-0 ¥xe3 12.fxe3 ¥e6 13.¤d5 ¥xd5 14.exd5 ¤e7 15.e4 ¤g6 16.£d2 ¦a8 17.¦a5 £b8 18.¦fa1 £b6+ 19.¢h1 ¦xa5 20.£xa5 £f2 21.£d2 £b6 22.g3 ¤g4 23.h3 ¤h6 24.g4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 9 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 10 Novedades Teóricas ¤f4 las negras tienen contrajuego, Fressinet-Grischuk, Blitz Internet 2004] 10...h6 11.¥xf6 £xf6 12.¤d5 £d8 13.c3 ¤e7 14.d4 ¤xd5 15.¥xd5 exd4 16.¤xd4 ¥xd4 17.cxd4 0-0 18.¦c1 ¥b7 19.¥xb7 ¦xb7 20.0-0 £e7 21.£c2 c5 [Las negras deben avanzar c5, de lo contrario, el peón "c" quedará en c7 bastante vulnerable] 22.dxc5 dxc5 23.£xc5 £xe4 24.¦fe1 £g4 25.h3 £d7 26.b4 Las blancas mantienen una pequeña ventaja, pero quizá no sea suficiente para ganar la partida. Ponomariov-Adams, Sofia 2005. En una de las variantes clásicas, donde todas las continuaciones han sido muy explotadas, Adams encontró un nuevo camino para igualar: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4 13.cxd4 ¤c6 14.¤b3 a5 15.¥e3 a4 16.¤bd2 ¥d7 17.¦c1 £b7 18.£e2 ¦fe8 19.¥d3 ¦ab8 20.dxe5 ¤xe5 21.¤xe5 dxe5 22.¥c5 XIIIIIIIIY 9-tr-+r+k+0 9+q+lvlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+pvL-zp-+-0 9p+-+P+-+0 9+-+L+-+P0 9PzP-sNQzPP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 22...¥c6!? [En la partida Kotronias-Tissir, Gibraltar 2005 10 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS las negras siguieron un camino erróneo: 22...¥e6? 23.¥xe7 £xe7 24.¥xb5 ¦ed8 25.¤f3 ¤h5 26.g3 ¥xh3 27.¥xa4 con un peón de ventaja. La idea de Adams parece más sana, las negras mantienen defendido el peón b5, al mismo tiempo presionando el de e4] 23.¥xe7 ¦xe7 24.¤f3 h6 25.¦c5 ¤d7 26.¦c3 ¦e6 27.¦ec1 ¦d8 28.£c2 ¤f6 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+q+-+pzp-0 9-+l+rsn-zp0 9+p+-zp-+-0 9p+-+P+-+0 9+-tRL+N+P0 9PzPQ+-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy [Y aquí Kramnik no encontró nada mejor que provocar unos cambios masivos] 29.¤xe5 ¥xe4 30.¥xe4 £xe4 31.£xe4 ¤xe4 32.¦c8 ¦ee8 la posición está igualada. Kramnik Adams, Sofia 2005. Defensa Siciliana Probablemente la partida entre Anand y Topalov fue una de las más apasionantes del torneo. En el duelo teórico que ambos mantienen desde Linares en el Ataque Inglés, el gran maestro búlgaro utilizó una nueva idea con 16...f6. La respuesta que encontró el gran maestro indio, aunque no sea completamente correcta, merece admiración. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2 b4 10.¤a4 ¤bd7 11.0-0-0 ¤e5 12.b3 ¥d7 13.¤b2 d5 14.¥f4 ¤xf3 15.¤xf3 ¤xe4 16.£d4 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+l+pzp-0 9p+-+p+-zp0 9+-+p+-+-0 9-zp-wQnvLP+0 9+P+-+N+-0 9PsNP+-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 16...f6!? [Las negras tienen amenazas bastante elocuentes, entre otras jugar el alfil a c5. La reacción de Vishy es extraordinaria, aunque mantenemos dudas razonables sobre si esa idea es completamente correcta. En este mismo número de TodoTeoría, el gran maestro Amador Rodríguez, en su sección "El Alquimista", analiza las diversas alternativas que tienen ambos bandos hasta llegar a la posición del último diagrama] 17.¥d3!!? ¥c5 18.¥xe4 ¥xd4 19.¥g6+ ¢f8 20.¦xd4 a5 [Existen otras opciones: 20...¥e8 21.¥xe8 £xe8 22.¦xb4 e5; o 20...¢g8 21.¦e1 £c8 22.¥d2 a5] 21.¦e1 ¥e8 22.¤h4 e5 23.¦d2 a4?! 24.bxa4! ¢g8 25.¥g3 creo que en esta posición las blancas pueden estar satisfechas. Anand-Topalov, Sofia 2005. La variante que utiliza Topalov cada vez tiene más efecto y lógicamente más seguidores, porque es una continuación Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 11 Novedades Teóricas muy intensa y mantiene bajo mucha presión las opciones de las blancas: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.£d2!? 16.0-0 a4 17.¤c1 ¤c5. Yo preferiría las negras en esta posición. Kramnik-Topalov, Sofia 2005. ¤d7 las negras tienen compensación] 18...¤xe5 19.f4 ¤f3+ 20.¢f2 £h5 13.¤d3 dxe4 14.¥f4 £a5 15.¤e5 £d5 16.0-0-0 £xd2+ 17.¦xd2 ¤d5 18.¥g3 exf3 19.¤xf3 ¥c5 con ventaja decisiva de las negras, SchnabelGutman. Bad Zwesten 2002) 10...¤fd7 11.f4 £a5 12.b3 ¤c5 13.¤xc5 ¥xc5 14.a3 0-0 15.¥e2 £b6 16.axb4 £xb4 17.c3 £b7 18.b4 con ventaja de las blancas.] 9...e5 10.¤b3 ¤c6 [un insignificante encuentro entre dos aficionados continuo 10...d5 11.exd5 £xd5 12.0-0-0 ¥e6 13.£e1 £c6 14.¤g3 ¤bd7 15.¢b1 ¥e7 16.¥d3 a5 17.£e2 a4 18.¥b5 £c7 19.¤c1 0-0 con buena partida para las negras, Bhauwoodien-Mauba 1995] 11.c4 ¥e7 12.¤g3 g6 13.¥d3 ¤d7 14.¦d1 0-0 15.£f2 a5 14...¦g8! [Aqui tenemos una interesante novedad de Anand, sacrificando calidad para activar sus piezas. En otro curioso encuentro, las negras no pudieron superar el examen después de 14...¦h4 15.£g3 ¦g8 16.¥f6 ¥xf6 17.exf6 g5 18.£d6 ¤xf6 19.£xc6+ ¢f8 20.¥xa6 ¥xa6 21.£xa6 £b8 22.g3 ¤g4 23.£b5 £a7 24.¦e2 ¤xh2 25.gxh4 ¤f3+ 26.¢g2 £d4 27.¢xf3 £f4+ 28.¢g2 gxh4+ 29.¢f1 £g4 30.£b8+ ¢g7 31.£h2 ganando, C.LinfordR.Damaso. Internet rápidas 2004] 15.£xh7 ¦xg7 16.£xg7 ¥f8 17.£g8 £g5 [Las blancas no pueden proteger su peón en e5] 18.g3 [En caso de 18.a3 ¦xb2 19.¤d1 ¦b8 20.¤e3 ¤xe5 21.¦ab1 ¦xb1 22.¦xb1 de la Variante Paulsen, Judit Polgar utilizó una nueva idea que puede dar nuevas opciones a los aficionados para jugar esa variante con negras: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0 ¥b4 9.f3 ¤e7 10.¤de2 XIIIIIIIIY 9-+l+kvlQ+0 XIIIIIIIIY En la Variante Paulsen, Anand 9+-+-+p+-0 9rsnlwqkvl-tr0 encontró una interesante idea 9p+p+p+p+0 9+-+-+pzpp0 tras las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 9+-+p+-+q0 9p+-zppsn-+0 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 9-tr-+-zP-+0 a6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 9+p+-+-+-0 5.¤c3 d5 8.0-0 ¤f6 9.¦e1 ¥e7 10.e5 9+-sNL+nzP-0 9-+-sNP+-+0 ¤d7 11.£g4 g6 12.¥h6 ¦b8 9PzPP+-mK-zP0 9+-sN-vLP+-0 13.£h3 ¦b4 14.¥g7 9tR-+-tR-+-0 XIIIIIIIIY 9PzPPwQ-+PzP0 xiiiiiiiiy 9tR-+-mKL+R0 9-+lwqk+-tr0 21.¥xg6!? Polgar intenta crear pero después xiiiiiiiiy 9+-+nvlpvLp0 complicaciones, [Las blancas no quieren com- 9p+p+p+p+0 de la variante forzada 21...fxg6 prometerse con g4 para man- 9+-+pzP-+-0 22.¦xe6+ ¥xe6 23.£xe6+ 24.£xc6+ ¢f8 25.£a8+ tener la posibilidad del enroque 9-tr-+-+-+0 ¥e7 ¢g7 26.£xd5 ¤xh2 las negras corto] 8...b4 9.¤ce2 [Después de 9.¤a4 dudo que la jugada 9+-sNL+-+Q0 obtuvieron clara ventaja J. Pol9...d5?! pueda inspirar mucho a 9PzPP+-zPPzP0 gar-Anand, Sofia 2005. Topalov: 10.e5 (10.¤b3 ¤bd7 9tR-+-tR-mK-0 11.¤bc5 ¤xc5 12.¤xc5 £c7 xiiiiiiiiy En una de las líneas modernas XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwqpsnpzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-vl-+P+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQN+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 10...b5!? [Anteriormente sólo se había empleado 10...d5] TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 11 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 12 Novedades Teóricas 11.¢b1 [Amenaza 12.¤xb5] 11...¥a5 12.£d4 ¤c6 13.£c5 ¥b4 14.£g5 0-0 [Las negras han terminado su desarrollo, pero con solo una partida es difícil sacar conclusiones definitivas. La partida siguió con] 15.£g3 ¤e5 [obviamente, después de 15...£xg3 16.hxg3 las blancas están mejor] 16.h4 ¥b7 17.h5 ¤e8 18.a3 ¥d6 [La retirada 18...¥e7 me parece más segura] 19.¥f4 f6 20.¤a2 ¦c8 21.¤ec3 ¥c6 22.¥e2 a5 23.h6 g6 24.¦xd6 £xd6 25.¤xb5 ¥xb5 26.¥xb5 con un medio juego complicado. Topalov-J.Polgar, Sofia 2005. Defensa Caro Kann Ponomariov intentó mejorar el juego de Karpov frente a Lautier en 1997, pero las blancas consiguieron igualmente ventaja 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤g5 ¤gf6 6.¥d3 e6 7.¤1f3 ¥d6 8.£e2 h6 9.¤e4 ¤xe4 10.£xe4 c5 11.0-0 ¤f6 12.£h4 cxd4 13.¦e1 ¥d7 14.¤xd4 £a5 15.¥e3 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+l+pzp-0 9-+-vlpsn-zp0 9wq-+-+-+-0 9-+-sN-+-wQ0 9+-+LvL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 15...g5 [La novedad del gran maestro ucraniano. El propósito de esta jugada es refugiar el rey 12 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS en el flanco de dama y cambiar la dinámica de la partida Lautier-Karpov. Biel 1997 que siguió 15...¢f8 16.¥f4 ¥xf4 17.£xf4 ¦c8 18.¤f3 ¢e7 19.£g3 £b4 20.¤e5 g5 21.c4 ¦hd8 22.£h3 h5 23.£e3 g4 24.a3 £xb2 25.¦ab1 £xa3 26.¤xf7 £c5 27.¤xd8 con gran ventaja de las blancas] 16.£h3 0-0-0 17.£f3 [Las blancas solo pueden crearse problemas a ellas mismas siguiendo con 17.¤b3 £c7 18.¥xa7?! ¤d5 19.¥e3 f5 20.£h5 ¤xe3 21.¦xe3 ¥f4 22.¦ee1 g4] 17...¥e5 18.a4! [Kramnik demuestra que el rey negro tampoco está muy seguro en el flanco de dama] 18...¤d5 19.¤b5 a6 20.c3! ¤xe3 21.£xe3 ¥c7 22.b4 £b6 23.£xb6 ¥xb6 24.¤d6+ ¢b8 25.¤xf7 ¦hf8 26.¤xd8 ¥xf2+ 27.¢h1 ¥xe1 28.¤xe6 ¥xe6 29.¦xe1 con un peón de ventaja. Kramnik-Ponomariov, Sofia 2005. Defensa Nimzoindia Judit Polgar siempre busca continuaciones tácticamente muy tensas, pero esta vez tropieza con un gran especialista en la defensa Nimzoindia, Kramnik, quien enseña como hay que actuar con blancas contra este tipo de iniciativas. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 b6 7.¤f3 ¥b7 8.e3 d6 9.¥e2 ¤bd7 10.0-0 ¤e4 11.£c2 f5 12.b4 ¦f6 13.d5 ¦g6 14.¤d4 £g5 [También es conocido el intento 14...exd5 15.f3 £g5 16.¥d3 dxc4 17.¥xc4+ d5 18.¥b5 c6 19.fxe4 cxb5 20.exf5 ¦c8 21.£f2 ¦f6 22.¥b2 ¦f7 23.¤e6 con ventaja blanca, Matveeva-A.Maric. SCG 2003] 15.g3 exd5 16.cxd5 ¥xd5 XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zp-zpn+-zpp0 9-zp-zp-+r+0 9+-+l+pwq-0 9-zP-sNn+-+0 9zP-+-zP-zP-0 9-+Q+LzP-zP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 17.¥c4! [Después de 17.£xc7 ¤e5 las negras concentran muchas piezas para atacar el flanco de rey] 17...¥xc4 18.£xc4+ ¢h8 19.£c6! [Otra jugada muy util para parar la iniciativa de las negras] 19...¦d8 20.£xc7 ¤e5 21.¦a2 ¦f8 [Hay que perder este tiempo] 22.f4 £g4 23.£e7 ¦g8 24.¦g2 [Ahora las blancas estan bien defendidas y los peones negros en el flanco de dama van a a caer] 24...¤d3 25.£xa7 h5 26.£a6 ¤xc1 27.¦xc1 h4 28.£e2 £xe2 29.¦xe2 hxg3 30.¤xf5 gxh2+ 31.¢h1 las blancas tienen ventaja. Kramnik-J. Polgar, Sofia 2005. Defensa India de Dama Una de las novedades más complejas y extraordinarias de este evento la mostró Topalov en su partida con blancas frente a Anand. Probablemente no es fácil acertar en la evaluación Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 13 Novedades Teóricas del sacrificio de las blancas, simplemente voy a limitarme a que las blancas tienen compensación. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¤c3 c6 8.e4 d5 9.£c2 dxe4 10.¤xe4 ¥b7 11.¤eg5!? XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpl+-vlpzpp0 9-zpp+psn-+0 9+-+-+-sN-0 9-+PzP-+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+QvL-zP-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 11...c5 [La primera pregunta es ¿qué pasa después de 11...h6? Obviamente las blancas deben continuar su camino: 12.¤xf7 ¢xf7 13.¤e5+ ¢g8 14.¥h3 ¥c8 15.£g6 £e8 (quizás 15...£f8) 16.£xe8+ ¤xe8 17.¤g6 ¥f6 18.¤xh8 ¢xh8 19.0-0-0 con compensación] 12.d5!! [No estoy completamente seguro de que todo sea correcto, pero es una idea impresionante] 12...exd5 13.cxd5 h6 XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpl+-vlpzp-0 9-zp-+-sn-zp0 9+-zpP+-sN-0 9-+-+-+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+QvL-zP-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy [Si 13...¥xd5 14.0-0-0 h6 15.¥c3 hxg5 16.¥xf6 ¥xf6 17.¥c4 con ventaja del blanco] 14.¤xf7! ¢xf7 15.0-0-0 ¥d6 16.¤h4 [Topalov amenaza £g6+ y ¤f5] 16...¥c8 17.¦e1 ¤a6 18.¦e6! con más que suficiente compensación. TopalovAnand, Sofia 2005. 20.¤g5 ganando.] 16.exf6 ¥xf6 17.£c2 con ataque decisivo para las blancas TopalovPonomariov, Sofia 2005. Otra idea de Topalov que llama la atención se vio en su partida con Ponomariov: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¤c3 0-0 8.¦c1 c6 9.e4 d5 Quizás esta partida sea más un encuentro interesante que un duelo teórico, pero la jugada 11...¤c6 crea una nueva realidad que debemos comentar. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 ¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¥g2 0-0 7.0-0 c6 8.¥f4 b6 9.¤c3 ¥a6 10.cxd5 cxd5 11.¦c1 ¤c6!? [Un intento radical para igualar. Lo conocido era 11...¥b7 a lo que puede seguir 12.¤b5] 12.¤xd5! £xd5 13.¤e5 XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9lzpp+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzPP+-+0 9+PsN-+NzP-0 9P+-vL-zP-zP0 9+-tRQmKL+R0 xiiiiiiiiy 10.e5! [Es un intento mucho más enérgico que el anterior de Topalov, donde Veselin jugó: 10.¥d3 dxe4 11.¤xe4 ¤bd7 12.¤xf6+ ¤xf6 13.¥c3 c5 14.dxc5 ¥xc5 15.£e2 ¥b7 16.0-0 h6 17.b4 ¥e7 18.¦fd1 £c7 19.¥xf6 ¥xf6 20.¥e4 ¥xe4 21.£xe4 a5 con igualdad, Topalov-Gelfand. Amber a ciegas 2004] 10...¤e4 11.¥d3 ¤xc3 [Hay que comprobar en la práctica la continuación 11...¤xd2 12.£xd2 ¥b7 13.h4 c5 pero no veo nada grave para las negras] 12.¦xc3 c5 13.dxc5 bxc5 14.h4 [Amenaza ¥xh7+ y ¤g5+] 14...h6 15.¥b1 f5 [No salva 15...¤d7 por 16.¥xh6! gxh6 17.£c2 f5 18.exf6 ¤xf6 19.£g6+ ¢h8 Apertura Catalana XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9lzpn+psn-+0 9+-+qsN-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 13...¤xd4!? [En esto se basa la idea de Topalov. Sacrificando la dama, las negras intentan conseguir una compensacion suficiente] 14.¥xd5 ¤xe2+ 15.£xe2! [Las blancas deben devolver la dama, porque en caso de 15.¢h1 ¤xd5 las negras quedan con ventaja] 15...¥xe2 16.¥xa8 ¦xa8 17.¦fe1 ¥b5 18.¦c2 ¤d5 19.¦ec1 y las blancas mantienen la ventaja. PonomariovTopalov, Sofia 2005 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 13 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 14 Estudios Teóricos Reynaldo Vera GM Shirov contra Shirov En este trabajo analizaremos un sistema de defensa (¡o contraataque!) contra el famoso ataque Shirov-Shabalov en la Semi-Eslava. Lo curioso del asunto, y de ahí el título de este artículo, es que el propio Shirov es quien más lo emplea con negras y parece haber encontrado la refutación de su propia creación. Las jugadas iniciales del Ataque Shirov-Shabalov son las siguientes: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.g4! XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9pp+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+P+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zP-zP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy La idea de este avance recuerda al ataque Keres de la Siciliana. Su objetivo fundamental es desestabilizar el caballo negro de f6 y ganar espacio en el flanco de rey. 14 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Las negras disponen de varias opciones, aunque las más lógicas son: -La captura del peón, que permite al blanco desarrollar su iniciativa con 8.¦g1. -Impedir el avance del peón blanco con 7...h6 -Ganar la casilla e4 para el caballo mediante 7... ¥b4 -Tomar 7...dxc4 que habilita la casilla d5 para el caballo. Esta última es la que estudiaremos y en especial la posición que se produce después de 7...dxc4 8.¥xc4 e5!? XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9pp+n+pzpp0 9-+pvl-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+LzP-+P+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zP-zP0 9R-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy Para mayor información del lector, podemos decir que las negras pueden responder de otras maneras (8...b6, 8...b5, 8...¤d5), aunque la del texto es la que goza de mejor reputación en la actualidad. Precisamente esa inmediata reacción central con 8...e5!? será el tema del presente artículo, ya que ha sido la preferida por el propio Shirov en sus últimas partidas cuando defiende el bando negro, lo que ha hecho que esta continuación se haya vuelto muy popular y que se haya acumulado bastante material en los últimos meses. Las blancas pueden ahora reaccionar de dos formas: el avance 9.g5, o continuar su preparación del enroque largo con 9.¥d2 sin importarle la pérdida de su peón "g". Veamos estas continuaciones en partidas modelos, jugadas recientemente al más alto nivel. I) 9.g5 II) 9.¥d2 I) 9.g5 9.g5 ¤d5 10.¥d2 Las blancas no deben capturar el peón de ninguna manera: Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 15 Estudios Teóricos A) 10.¥xd5?! cxd5 11.¤xd5 0-0 12.¥d2 ¦e8 (12...exd4!? 13.¤xd4 (13.exd4 ¦e8+) 13...£xg5 14.e4 £h5 y las negras están bien) 13.¥b4 ¥xb4+ 14.¤xb4 e4 15.¤d2 ¤b6 (15...£xg5 16.¤xe4 £g2 17.¤g3 a5 18.¤d3 ¦xe3+ con ventaja negra) 16.a3 ¥d7 y la posición blanca está muy suelta, además su rey tiene dificultades para encontrar un lugar seguro. Browne-Shabalov USA 2004. B) 10.¤xd5? cxd5 11.¥xd5 £a5+ y las negras ganan. C) 10.dxe5 ¤xe5 11.¤xe5 ¥xe5 12.£e4 £xg5 13.f4 £h4+ 14.¢d2 £f2+ 15.¤e2 ¥e6 16.fxe5 0-0-0 17.¥d3 ¤b6 18.¢c3 ¦xd3+ 19.£xd3 ¤d5+ y las blancas abandonaron Wojtkiewicz-Stripunsky USA 2004. 10...exd4 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+pvl-+-+0 9+-+n+-zP-0 9-+Lzp-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQvL-zP-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiii Me parece lo más exacto, aunque algunos especialistas han preferido 10...0-0 y ahora: A) 11.¤xd5 cxd5 12.¥xd5 exd4 13.0-0-0 ¤b6 14.¥e4 ¥g4 15.¢b1 ¥xf3 (15...¦c8!?) 16.¥xf3 £xg5 17.exd4 £f6 18.¥e4 h6 19.h4 ¦ac8 20.£d3 ¤c4 21.¥c1 ¥f4 con posición balanceada. Zhu ChenDomínguez, L. Corus, 2004. B) 11.0-0-0 exd4 12.exd4 ¤b4 13.£e4 ¤b6 14.¥b3 ¦e8 15.¤e5 ¤6d5?! así fue la partida Dobrov-Dreev chessassistantclub.com 2004, sin embargo mejor es 15...¥xe5! 16.dxe5 ¤d3+ 17.¢b1 ¤c5 18.£c2 ¤xb3 19.axb3 ¥g4 y el dominio de los cuadros blancos da una incontestable ventaja al negro. C) 11.¤e4 ¥c7 12.¦g1 exd4 13.¤xd4 ¤e5 14.¥e2 ¤g6 15.0-0-0 ¦e8 16.a3 ¥h3 17.¤c3 ¤b6 18.¢b1 £c8 y en esta compleja posición se acordó el empate VorobiovGalkin. Rusia (ch) 2004. 11.£e4+ La línea crítica parece ser 11.¤xd4!? 0-0 que abre diferentes caminos nuevamente: XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+n+pzpp0 9-+pvl-+-+0 9+-+n+-zP-0 9-+LsN-+-+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPQvL-zP-zP0 9tR-+-mK-+R0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy A) 12.¤xd5 cxd5 13.¥d3 g6 14.h4 ¤c5! [más precisa que 14...¤e5 15.¥c3 ¥g4 16.¥e2 ¦c8 17.¥xg4 ( tal vez las blancas debieron aceptar la pieza con 17.f4! ¤c4 18.¥xg4 ¤xe3 19.£e2 ¤xg4 20.£xg4 ¦e8+ 21.¢d1 ó 21.¤e2!? y aunque las negras tienen iniciativa no es evidente la compensación por el material sacrificado) 17...¤xg4 18.£e2 £d7 19.h5 y se acordó el empate, Radjabov-Shirov, León rápidas (4) 2004] 15.f4 ¥g4 16.¥c3 ¦e8 17.¢f2 £d7 (17...£e7) 18.h5 ¤xd3+ 19.£xd3 ¦e4 20.hxg6 fxg6 21.¦h4 ¦f8 con posición compleja donde ambos reyes están inseguros RadjabovShirov, León rápidas (7) 2004. B) 12.¤e4 ¤e5 13.¥e2 ¥b4 14.0-0-0 ¥xd2+ 15.¦xd2 ¤b4 16.£b3 £e7 17.a3 c5 18.axb4 cxd4 19.exd4 ¤g6 20.f3 ¥f5 21.¥d3 ¥xe4 22.fxe4 £xg5 las negras están mejor pues la clavada de la torre es muy molesta. Además, las blancas tienen peor estructura y su rey está más expuesto. La partida concluyó luego de 23.¢b1?? £xd2 0-1 Gelfand-Shirov Montecarlo (Ciegas) 2004. C) 12.¥xd5 cxd5 13.0-0-0 ¤e5 (13...¤b6!?) 14.f4 ¤c4 15.¤xd5 ¥g4 16.¥c3 ¥xd1 17.¦xd1 ¤xe3 18.¤xe3 ¥xf4 19.¤df5 £xg5 20.¢b1 ¥xe3 21.h4 £f4 22.¤xg7 ¦fd8 23.¤h5 ¦xd1+ 24.£xd1 £f5+ 25.¢a1 ¥c5 26.a3 ¥e7 y el ataque blanco se ha extinguido mientras que las negras conservan buena ventaja material Aronian-Smirnov, Tripoli 2004. 11...£e7 Suficiente para igualar parece 11...¤e7!? 12.£xd4 ¤f5 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 16 Estudios Teóricos 13.£e4+ ¤e7 14.£c2 (14.£d4=) 14...¤b6 15.¥e2 ¥f5 16.¤e4 (16.e4!?) 16...¥c7 17.¤d4 ¥g6 18.h4 h5 19.¥d3 £d5 20.0-0-0 £xa2 21.¤b3 0-0-0 22.f3 ¤a4 23.¤d4 c5 24.¥b5 £a1+ 25.£b1 £xb1+ 26.¢xb1 cxd4 27.¥xa4 ¤f5 28.exd4 ¤xd4 y además del peón de ventaja, las negras tienen molestas amenazas Malaniuk-Ivanovic, Cetinje 1993. 12.£xd4 ¤e5 13.¤xe5 ¥xe5 14.¤xd5 cxd5 15.¥b5+ ¢f8 16.£xd5 ¥xb2 17.¦b1 ¥e6 18.£e4 ¥a3 19.¥c4 ¥xc4 20.£xc4 b6! XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-tr0 9zp-+-wqpzpp0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+Q+-+-+0 9vl-+-zP-+-0 9P+-vL-zP-zP0 9+R+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Mejor que 20...£xg5? 21.¦xb7 £f5 22.¥b4+! ¢g8 23.¥xa3 £f3 24.£b3 £xh1+ 25.¢e2 1-0 Krasenkow-Volkmann, Calvia (ol) 2004. 21.¦g1 ¦e8 Parece mejor 21...¥d6!? 22.¦g4 h5 Si 22...£e6? 23.£xe6 ¦xe6 24.¦a4 con ventaja 23.¦f4 ¥d6 24.¥b4?! 16 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Las blancas ganaban mediante 24.g6! f6 [24...¥xf4? 25.¥b4!] 25.¦e4 £b7 26.¦xe8+ ¢xe8 27.¦d1 con ataque definitivo, pues las negras no pueden traer su torre al juego y oponerse a los jaques en e6, c6 o e4, por ejemplo: 27...¦f8 [27...£e7 28.£c6+ ¢f8 (28...£d7 29.£a8+ £d8 30.£xd8+ ¢xd8 31.¥b4) 29.¥c3+-] 28.£e6+ £e7 29.£c8+ £d8 30.£xd8+ ¢xd8 31.¥b4 ganando. 24...¥xb4+ 25.¦xb4 g6 26.h4 ¢g7 27.£c3+ £e5 28.¦bc4 £xc3+ 29.¦xc3 ¦e7 y las negras se han salvado, pues no afrontan grandes peligros en el final. Vallejo-Bareev Mónaco (rápidas) 2005. II) 9.¥d2 La jugada más empleada últimamente, con la que las blancas continúan su desarrollo sin importarles la pérdida del peón "g". 9...exd4 Tras 9...0-0, las blancas pueden trasponer a las posiciones con 10.g5 ¤d5, pero más interesante es el doble sacrificio de peón empleado por Dreev contra Leinier Domínguez obteniendo una impresionante victoria en Poikovsky: 9...0-0 10.0-0-0! exd4 11.¤xd4 ¤e5 12.¥e2 ¤exg4 13.¦hg1!? ¤xf2 14.¦df1 ¤h3 15.¦g2: XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+pvl-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-sN-zP-+n0 9PzPQvLL+RzP0 9+-mK-+R+-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Las negras tienen dos peones de más pero la presión blanca por las columnas "f" y "g", unida a la desafortunada posición del caballo negro en h3, dan buena compensación a las blancas. Por supuesto, con la ayuda de Fritz, tal vez las negras se defiendan, pero sobre el tablero y sin análisis previos, no cabe duda que la posición debe valorarse como compensada. 15...¥e5 16.¤f3 £e7 17.¥d3 g6 [Es difícil valorar cada jugada, pero las negras no debieron debilitar los cuadros negros cercanos al rey si van a perder el alfil que cubre dichos cuadros] 18.¥c4 ¤g4 [18...¥d6!? Conservar el alfil de negras era una opción interesante, pues las blancas no tendrían nada directo, por ejemplo 19.¦xg6+?! hxg6 20.£xg6+ ¢h8 21.£h6+ ¤h7 22.¤d1 (22.¥d3 f6 23.¤h4 £g7μ) 22...¥b4 23.¥d3 ¥xd2+ 24.¢xd2 f6 25.¥xh7 £g7 con clara ventaja negra] 19.¤xe5 ¤xe5 20.¤e4! [Parece que a partir de este momento la defensa de las negras es muy difícil o completamente imposible. El caballo se instala en f6 y el alfil entra con fuerza por la gran diagonal] 20...¢h8 21.¤f6 b5 22.¥e2 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 17 Estudios Teóricos ¤d7 23.¥c3 £xe3+ 24.¢b1 ¤xf6 25.¦xf6 ¢g8 26.¦gxg6+! XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-+p+p0 9-+p+-tRR+0 9+p+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-vL-wq-+n0 9PzPQ+L+-zP0 9+K+-+-+-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Ganando matemáticamente. 26...fxg6 27.¦xg6+ ¢f7 28.¦g7+ ¢e6 29.¥g4+ ¢d5 30.£d1+ ¢e4 31.¦e7+ ¢f4 32.¦xe3 [aún mejor 32.¥e5+! £xe5 (32...¢g5 33.¦g7+ ¢h4 34.¥g3+ £xg3 35.hxg3+ ¢xg3 36.¥xh3++-) 33.£f3+ ¢g5 34.¦xe5+] 32...¥xg4 33.£d4+ ¢g5 34.£g7+ ¢h5 35.£xh7+ ¢g5 36.¦e5+ ¦f5 37.¥d2+ 1-0 Dreev,A-Dominguez,L Poikovsky 2005. 10.¤xd4 ¤xg4! XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+pvl-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+LsN-+n+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPQvL-zP-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy ¡Interesante novedad de Shirov! Hasta esta partida, las negras, antes de capturar en g4, atacaban el alfil de c4 con 10...¤b6 o 10...¤e5. Veamos los últimos avances en ambas líneas: A) 10...¤b6!? 11.¥e2 0-0 con dos ramificaciones: XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-snpvl-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sN-+P+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPQvLLzP-zP0 9tR-+-mK-+R0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy A1) 12.0-0-0 ¤bd5 [a considerar es 12...£e7 13.¦dg1 ¤fd5 14.¤f5 ¥xf5 15.gxf5 ¥e5 16.¦g4 ¦ad8 17.¦hg1 ¢h8 18.a3?! (18.¤e4!?) 18...¦d7 19.e4 ¤xc3 20.¥xc3 ¦g8 21.f4 ¥xc3 22.£xc3 f6 23.¥f3 (23.e5!?) 23...¤a4 24.£c2 ¤c5 25.¢b1 b6 26.h4 £d8 27.¦1g2 (27.e5) 27...¦d3³ ½-½ Aleksandrov-Ovetchkin, Internet 2004] 13.¤xd5 ¤xd5 14.¤f5 ¥xf5 15.gxf5 £h4 16.£c4 £f6 17.¦hg1 ¦ad8 18.¢b1 ¥xh2 19.¦g4 ¦fe8 y ahora en lugar de 20.£c2 £e7 21.e4 ¤f6 (Harikrishna-Dreev Calvia 2004) era mejor directamente 20.e4!? ¤b6 (20...£e5 21.¥h6) 21.£c2 con suficiente compensación por el peón. A2) 12.¤f5 ¥xf5 13.£xf5 £e7 [mejor que 13...£c8 14.£xc8 ¦axc8 15.e4 ¦fe8 16.f3 ¦cd8 17.0-0-0 ¤fd7 18.h4 ¤c5 19.¥g5 f6 20.¥e3 y la pareja de alfiles unido al mayor espacio en el flanco de rey da mejor partida al blanco Chabanon,JBoudre,J Francia 2002] 14.g5 ¤fd5 15.¤xd5 ¤xd5 16.0-0-0 g6 17.£g4 ¥e5 18.h4 ¦ad8 19.h5 [parece que el ataque blanco llega rápido y con fuerza, pero las negras no están exentas tanto de recursos defensivos como ofensivos] 19...¥g7 20.hxg6 fxg6 21.£h4 [tampoco valía 21.¥c4 ¦xf2 22.£h4 £e5 23.£xh7+ ¢f8 24.¥b4+ ¢e8 25.£xg6+ ¢d7 26.¥c3 £xe3+ 27.¥d2 ¥xb2+ 28.¢xb2 ¦xd2+ 29.¦xd2 £xd2+ con ventaja negra. Lo mejor es 21.¥e1] 21...£e5! 22.£d4 £xd4 23.exd4 ¦xf2 24.¥g4 ¥xd4 con ventaja negra, Bareev,E-Ovetchkin. Internet 2004. B) 10...¤e5 11.¥e2 ¤fxg4!? [11...¥xg4?! 12.f4 ¤g6 13.¥xg4 ¤xg4 14.¤f5 ¤h4 15.¤xg7+ ¢f8 16.0-0-0 ¤f2 17.¤e4 ¤xd1 18.¦xd1 ¥e7 19.f5 £b6 20.f6 ¥b4 21.¥xb4+ £xb4 22.a3 £a5 23.¤c5 h6 24.¤f5 ¤g6 25.¤d7+ ¢g8 26.¤e7+ ¢h7 27.¤xg6 fxg6 28.¤e5 1-0 Shirov,A-Fressinet Calvia (ol) 2004] 12.¤e4 ¥e7 13.0-0-0 0-0 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-sNN+n+0 9+-+-zP-+-0 9PzPQvLLzP-zP0 9+-mKR+-+R0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy 14.¥c3 [gran ataque desplegaron las blancas luego de 14.f4 ¤g6 15.¦hg1 ¤f6 16.¤g3 (16.¤g5!? Vera) 16...¤xf4 17.¥c4 ¤h3 (17...¥g4!? TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 17 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 18 Estudios Teóricos 18.¦df1 ¤g6 19.¤df5) 18.¦g2 ¥g4 19.¦f1 c5 20.¤df5 ¤g5 21.¥c3 ¥h3 22.¤xg7! ¥xg2 23.£xg2 ¢xg7 24.h4! h6 25.hxg5 hxg5 26.¤f5+ ¢g6 27.¤xe7+ £xe7 28.¥d3+ 1-0 A l e k s a n d r o v, A - S a n d i p a n Calcutta 2004] 14...£c7 15.¦dg1 f5 16.h3 ¤xe3 17.fxe3 fxe4 18.¥c4+ ¢h8 19.¦xg7! ¢xg7 20.¦g1+ XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-+0 9zppwq-vl-mkp0 9-+p+-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+LsNp+-+0 9+-vL-zP-+P0 9PzPQ+-+-+0 9+-mK-+-tR-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy y ahora con 20...¢h6!? (en lugar de 20...¢h8 GelfandDomínguez Calvia 2004) las negras tenían buenas oportunidades de resistir el ataque e imponer su ventaja material. Sin embargo, es lógico que Gelfand tuviera algún refuerzo para este encuentro con Shirov. 11.¤e4 ¤df6! XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+pvl-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+LsNN+n+0 9+-+-zP-+-0 9PzPQvL-zP-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Shirov agiliza el desarrollo de su flanco de dama retardando 18 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS su propio enroque. De esta manera prioriza la simplificación de las fuerzas atacantes blancas, aunque tenga que perder la pareja de alfiles. 12.0−0−0 Parece que las negras obtienen una posición aceptable después de 12.¤xd6+ £xd6 13.¥c3 ¤e5 (13...¤d5 14.¤f5 ¥xf5 15.£xf5) 14.¥e2 ¤d5. 12...¤xe4 13.£xe4+ £e7 14.£g2 0−0 15.¥e2 ¤f6 16.¦dg1 g6 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-wqp+p0 9-+pvl-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+-zP-+-0 9PzP-vLLzPQzP0 9+-mK-+-tRR0 xiiiiiiiiy 17.¥d3 Se va la mano hacia 17.h4 pero las negras crean amenazas inmediatas: 17...¥e5! [amenazando ganar una pieza con ¥xd4 y £xe2] 18.¤f3 [18.¥c3 ¤d5] 18...£c5+ 19.¢b1 ¤e4 20.¦c1 [20.¥c1? ¤c3+! gana] 20...£b6 21.¤xe5 [si 21.¦c2 ¥f5] 21...¤xd2+ 22.¢a1 ¤b3+ 23.axb3 £a5+ 24.¢b1 £xe5 y las negras están mejor. 17...c5 18.¤b5 ¦d8 19.¥a5 ¥e6! 20.¥xd8 ¦xd8 21.¤xd6 ¦xd6 22.¦d1 ¥xa2 XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpp+-wqp+p0 9-+-tr-snp+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+LzP-+-0 9lzP-+-zPQzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy y con dos peones por la calidad y su rey más seguro, no cabe duda que las negras deben imponerse. Gelfand-Shirov Amber rapid 2005. Conclusiones: El gambito Shirov-Shabalov sigue vivo, pero el sistema analizado en este artículo da a las negras suficiente contrajuego y en este momento son las blancas las que deben hallar alguna mejora. En ningún momento las capturas del caballo en d5 dan problemas al negro (ver la línea de 9.g5 directo por ejemplo). La línea jugada en VallejoBareev (9.g5) es muy interesante, pero las blancas deberían encontrar mejora a la partida Malaniuk-Ivanovic, Cetinje 1993 (11.£e4+ ¤e7!?) o investigar en la continuación 11.¤xd4!? Los problemas del blanco en la otra línea (B 9. ¥d2) están en descubrir el antídoto a la partida Gelfand-Shirov de Mónaco 2005 (10...¤xg4!). También en las líneas con 10...¤b6 o 10... ¤e5, las cosas no son del todo claras y susceptibles de ser mejoradas con ambos colores ¶ Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 19 Con la compra de un ordenador UPI ¡3 meses VIP gratis en Ajedrez21! Con solo enviarnos el número de factura, establecimiento y fecha de compra. Oferta válida para todas las compras efectuadas en el año 2005. Además, al comprar un ordenador UPI, tendrás la opción de comprar uno de los siguientes Packs de software en condiciones ventajosas: Pack UPI Avanzado Producto Fritz 8 Edición Especial Como jugar el Gambito de Dama Como jugar la Najdorf Diez lecciones hacia la maestría El instinto asesino en ajedrez (DVD) (DVD) (DVD) (DVD) Observaciones En castellano Kasparov Kasparov G. Baches G. Baches TOTAL Descuento especial 15% Coste Pack Avanzado TOTAL P.V.P, 49,99 29,99 29,99 24,99 24,99 159,95 -23,99 135,96 Y de regalo... Total de 6 meses VIP en A21 con la compra de un ordenador UPI Pack UPI Profesional Producto Pack Avanzado ChessBase 9 Enciclopedia Aperturas 2005 Observaciones (ver cuadro anterior) Incluye Big DataBase 2005 TOTAL Descuento especial 20% Coste Pack Profesional TOTAL Mas información sobre esta promoción en: www.ajedrez21.com P.V.P, 159,95 154,90 99,90 414,75 -82,95 331,80 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 20 Estudios Teóricos Oscar de la Riva GM Una línea interesante en la Defensa Eslava Tras muchos años usando la Defensa Holandesa, variante Leningrado, como arma principal para enfrentarme al avance del peón de dama, un buen día decidí, con buen criterio, que debía ampliar mis esquemas de juego. Tras unos primeros escarceos con la Defensa India de Rey, convencido por mis compañeros en Andorra, me decidí por incorporar la Eslava en mi repertorio. Estudiar una apertura nueva, en este caso con posiciones muy diferentes a mi repertorio, supone un gran esfuerzo hasta que uno consigue cogerle confianza a las posiciones de juego. Lo mejor es combinar el estudio de las variantes concretas con la visualización de partidas de jugadores modelo y esquemas típicos. De esta manera es más facil familiarizarse con la teoría hasta conseguir una comprensión razonable de lo que ocurre en el tablero. Este artículo se basa en una de esas líneas que tuve que mirar y que a la vez he tenido oportunidad de poner en práctica en varias ocasiones: 20 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 Un orden de jugadas sólido. Las blancas no quieren saber nada de las variantes principales de la Defensa Eslava ya que tras la "normal" 4.¤c3 las negras disponen de muchas opciones, principalmente dxc4 y a6. El principal inconveniente de 4.e3 es que resulta un tanto poco flexible al privar al alfil de c1 de su desarrollo por la diagonal, pero a cambio se evitan las largas líneas que se producen tras la captura dxc4. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Ahora las negras disponen de varias opciones, como 4....a6 y 4....¥f5 que en la actualidad es la alternativa preferida por muchos jugadores de "eslava". Este artículo, en cambio, se centra en la tercera opción, 4....¥g4 que tiene algo menos de teoría y lo cierto es que hasta el momento me ha proporcionado unos resultados más que razonables. 4...¥g4!? XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+l+0 9+-+-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Alcanzando la posición principal del estudio del presente artículo. Las negras desarrollan rápidamente el alfil para continuar con un sólido desarrollo con e6, etc. Lo cierto es que si las blancas no tratan de aprovechar este rápido desarrollo, las negras completan con facilidad el suyo alcanzando posiciones bastante igualadas. 5.h3 La jugada más habitual. De hecho en las variantes que no pasan por realizar el avance g4 combinado con ¤e5, las blancas pueden llegar a tener este Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 21 Estudios Teóricos tiempo "extra" aunque no altera demasiado la valoración general de todo el esquema negro. Veamos otras alternativas: A) 5.£b3 Esta jugada parece muy natural. "Toca" b7 y prepara ¤e5, pero con un juego preciso las negras pueden neutralizar la iniciativa blanca. 5...£b6 y ahora: XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-wqp+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+l+0 9+Q+-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvL-mKL+R0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy A1) 6.cxd5 £xb3 (6...¤xd5 es otra opción interesante. 7.¥d2 ¤d7 8.¥e2 e6 9.¤a3 ¥b4! "destruyendo" el juego blanco. Los cambios de piezas igualan la posición. 10.¤c4 ¥xd2+ 11.¤fxd2 £xb3 12.¤xb3 ¥xe2 13.¢xe2 ¢e7 con una posición igualada. Milov,V-Gurevich,M Bastia 2003) 7.axb3 ¤xd5 8.¤e5 ¥f5 9.¤a3 f6 10.¤d3 ¤d7 11.f3 (11.¤c4!? e6 12.f3 ¥xd3!? 13.¥xd3 c5) 11...¥xd3 12.¥xd3 e5= A pesar de la pareja de alfiles la estructura de peones blanca no permite aspirar a ninguna ventaja. Sokolov,I-Dreev,A Shanghai 2001. A2) 6.¤bd2 Una jugada demasiado sólida como para llegar a preocupar. 6...e6 7.¥d3 ¤bd7 8.0-0 £xb3 9.axb3 ¥b4 10.¤e1 0-0 11.¤c2 ¥e7 12.e4 dxe4 13.¤xe4 ¤xe4 14.¥xe4 a6 15.f3 ¥h5 16.¦d1 ¦ad8 17.¥d2 ¤f6= Lputian,SSokolov,I Neum 2002. A3) 6.¤e5 La continuación lógica y consecuente. Ahora las negras pueden elegir: XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-wqp+-sn-+0 9+-+psN-+-0 9-+PzP-+l+0 9+Q+-zP-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvL-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A3a) 6...¥f5 7.cxd5 £xb3 8.axb3 ¤xd5 9.¤a3 f6 10.¤d3 (10.¥d3 ¥xd3 11.¤xd3 e6 12.¢e2 ¤a6 13.¥d2 ¥e7 14.¦hc1 0-0-0 15.¤c4 y se acordó el empate en una posición más que razonable para las negras. Mamedyarov,SGurevich,M Batumi 2002) 10...¤a6! 11.¥d2 e6 12.f3 ¥g6 13.¤c2 ¥xd3! 14.¥xd3 ¤ab4 Tras los cambios de piezas la estructura negra es sólida mientras que la blanca no permite muchos alardes. 15.¢e2 ¤xd3 16.¢xd3 ¥d6 17.¤a3 00-0 18.¤c4 a6= Kortschnoi,VAcs,P Budapest 2003. A3b) 6...¥e6!? Otra retirada a tener en cuenta practicada en partidas rápidas por Kasparov. 7.£xb6 axb6 8.¤c3 ¤bd7 9.¤xd7 ¢xd7 10.b3 ¥f5 11.f3 (11.cxd5 ¤xd5 12.¤xd5 cxd5 13.¥b5+ ¢d8 era favorable a las blancas aunque no parece grave) 11...e6 12.¥e2 ¥d6 13.¥b2 h5÷ Banikas-Kasparov,G. Patras (m) blitz 2001. B) 5.cxd5 ¥xf3! (una importante intermedia para evitar maniobras relacionadas con £b3 seguido de un eventual salto a e5. Las blancas deben decidir ahora como capturar en f3 y en función de ello se decidirá la estrategia a seguir por su parte) B1) 6.£xf3 cxd5 7.¤c3 ¤c6 (7...e6 8.£g3 ¤c6 9.¥d2 g6 10.¥e2 ¥b4 11.f3 0-0 12.0-0 a6 13.a3 ¥d6 14.£h4 ¥e7 15.£f2 ¤a5 16.¦ad1 ¦c8 17.e4 ¤c4 y las negras han obtenido un buen contrajuego en el flanco de dama. Rodriguez,O - Oms,J. Catalunya equipos 2004) XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-zPQ+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Una posición muy sólida. La estructura simétrica de peones permite que la lucha contra la pareja de alfiles sea muy razonable y a pesar de que las blancas pueden intentarlo los recursos para igualar por parte del bando negro me parecen muy razonables. 8.¥d2 (8.¥b5 e6 9.0-0 ¥e7 10.¥d2 ¦c8 11.¦fc1 0-0 12.£e2 a6 13.¥d3 £d7 14.¥e1 ¦fd8 15.f3 e5 16.dxe5 ¤xe5 y las negras están bien. Rodriguez,OCramling,P Ciudad Real 2004.) 8...e6 (8...g6!? es otra opción de desarrollo) 9.¥d3 ¥e7 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 21 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 22 Estudios Teóricos (9...¥d6!? 10.0-0 £e7 también es razonable. La dama queda bien colocada de cara a la posible ruptura con e5) 10.0-0 0-0 11.£h3! (puede que este sea el mejor plan de juego para las blancas, ideado por el GM cubano Nogueiras, aunque como verán a continuación, se deben tomar grandes riesgos para desarrollar la iniciativa blanca. La alternativa es 11.¦ac1 g6 12.£h3 ¤d7 13.¢h1 ¤b6 14.¦cd1 ¦c8÷ Porat-Postny, Israel 2004, aunque las negras también pueden jugar 11...¦c8 12.a3 e5!?÷) 11...g6 12.f4 ¤e8 13.f5! exf5 14.¦xf5! y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-wqntrk+0 9zpp+-vlp+p0 9-+n+-+p+0 9+-+p+R+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNLzP-+Q0 9PzP-vL-+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1a) 14...¤b4 15.¥b1 ¤d6 (si 15...gxf5 16.¥xf5 ¤f6 17.¦f1 con ataque) 16.¦f2 ¤c4 17.¥c1² Nogueiras,J-Zugic,I Santa Clara 2004. B1b) 14...gxf5 Las negras no se atrevieron con esta captura. Vemos sus posibles consecuencias: 15.¦f1 (15.¥xf5 ¤f6 16.¦f1 ¦e8 17.¦f3 ¢g7 18.¥e1 con juego poco claro según los análisis de Nogueiras. La verdad es que no he encontrado qué pasa tras 18....¦g8 para seguir con ¢f8 y las negras mantienen su torre de ventaja) 22 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15...¤b4 (o bien 15...¤g7 16.¦xf5 £c8 17.¤xd5. La posición es peligrosa pero sería necesario un profundo análisis para comprobar si las blancas tienen suficiente compensación por la torre. Un posible plan de juego es f6 seguido de ¦f7) 16.¥xf5 ¤f6 17.¥e1 (17.g4!? con compensación) 17...¢g7 18.¥g3 con ataque. B2) 6.gxf3 cxd5 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-zPP+-0 9PzP-+-zP-zP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis No encuentro esta estructura demasiado flexible ya que los peones doblados no ofrecen mucha movilidad. Las blancas disponen del par de alfiles, pero para el de casillas negras no resulta fácil participar. 7.£b3 £d7 8.¤c3 ¤c6 9.¥d2 e6 y ahora: B2a) 10.¤a4 ¥d6 11.0-0-0 (11.¥b5 0-0 12.¦c1 ¦ac8 13.¢e2 £e7 14.¥xc6 bxc6 15.¦c2 y se acordó el empate Nogueiras,J-Ehlvest,J. New Delhi/Theran 2000 pero tras 15...¤d7!? 16.¦hc1 c5 me gusta más la posición negra) 11...0-0 Ubilava-De la Riva, Ciudad Real 2004. En ese torneo me sentía muy cansado y sin demasiadas ganas de jugar, lo que me llevó a ofrecer el empate que aceptó mi rival. Lo cierto es que tras el análisis posterior la posición negra nos pareció bastante buena. Hay la opción de preparar la ruptura e5 así como el avance de peones en el flanco de dama. B2) 10.¦c1 ¥d6 11.¤a4 0-0 12.¤c5 ¥xc5 13.¦xc5 e5! (La ruptura llega justo a tiempo. Las negras se apoderan de la iniciativa y neutralizan así la posible ventaja blanca basada en el par de alfiles) 14.dxe5 ¤xe5 15.£d1 (15.¥e2 £h3³) 15...b6 16.¦c1 d4!³ Nikolic-Sokolov,I Reykjavik 2003. 5...¥h5 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+p+-+l0 9-+PzP-+-+0 9+-+-zPN+P0 9PzP-+-zPP+0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Ceder la pareja de alfiles, aunque posible, no pasa por la cabeza sin ninguna concesión por parte de las blancas. 6.¤c3 Si 6.cxd5 ¥xf3 como en las variantes anteriores (sin h3) esta captura vuelve a ser importante. Nuevamente las blancas deben decidir que estructura de peones prefieren: A) 7.£xf3 cxd5 8.¤c3 ¤c6 A1) 9.¥d3 Veamos un par de ejemplos de juego basados en Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 23 Estudios Teóricos esta continuación. De hecho ambos jugadores tienen varias maneras de tratar la posición. 9...a6 (9...e6 10.¥d2 ¥d6 11.£e2 0-0 12.f4 a6 13.0-0 ¦c8 14.¦ac1 ¤d7÷ Kharlov,ASokolov,I Tripoli 2004) 10.0-0 e6 11.¥d2 ¥e7 12.£e2 0-0 13.¦ac1 ¦c8 14.f4 ¤a5 15.f5 ¤c4 16.fxe6 fxe6 17.¥e1 b5 18.¥g3 £d7÷ Eljanov,PSokolov,I Sarajevo 2005. A2) 9.¥d2 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-zPQ+P0 9PzP-vL-zPP+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis El mismo esquema citado anteriormente, con la "desventaja" para las blancas que no pueden jugar el plan de Nogueiras con £h3 seguido de f4. Ya ven, no siempre ganar un tiempo resulta útil. 9...a6 (Las negras retrasan e6 para disponer de la opción de ruptura con e5) y ahora: A2a) 10.¦c1 ¦c8 (también puede jugarse 10...e6) 11.¥d3 e5 (esta ruptura parece igualar con facilidad) 12.dxe5 ¤xe5 13.£e2 ¥d6 14.0-0 0-0 15.¦fd1 ¥b8 (o 15...¤xd3 16.£xd3 ¥b8=) 16.¥e1 £d6 (16...¤xd3 17.¦xd3 £d6 18.g3 £e6=) 17.¥f5 ¤c6 (también 17...¦cd8=) 18.g3 ¦cd8 con juego incierto. Korchnoi,VSokolov,I Reykjavik 2003. A2b) 10.g4!? Otra manera de intentar aprovechar la pareja de alfiles, ganando espacio en el flanco de rey. 10...e6 11.g5 ¤d7 12.h4 ¦c8 13.0-0-0!? (13.¦c1 ¤b6 14.¥d3 ¤c4 15.¥xc4 dxc4 16.¤e4 b5 17.h5 h6³) 13...b5 14.¢b1 ¥e7 15.e4!? (si 15.£g4 ¤b6 16.f4 £d7³ las negras tienen buenas perspectivas en el flanco de dama. Ilincic,Z-Sokolov,I BiH 2004) dxe4 16.£xe4 ¤b6 17.¥g2 ¤b4 18.f4 £d7! 19.h5 ¦c4 20.¥c1 (20.¤e2 ¤4d5 21.g6 f5 22.£f3 h6÷) 20...0-0 21.g6 ¤6d5 22.gxh7+ ¢h8 23.¤e2 ¦d8 con juego incierto. 18.¥b4 £d7 seguido de a6, echando las piezas blancas) 18...a6 19.¤c3 ¤a5 20.£d1 ¤c4 21.e4 ¥a7! con juego complicado Korchnoi,V-De la Riva,O. Calvià (ol) 2004. Tuve que defender esta estructura frente a Korchnoi en la olimpiada de Calvià. Lo cierto es que la solidez de la posición negra volvió a ofrecerme buenas posibilidades: 8.£b3 £d7 9.¤c3 ¤c6 10.¥d2 e6 11.¦g1 g6 12.0-0-0 ¥d6 13.¢b1 0-0 14.f4 (corta de raiz cualquier e5) 14...¢h8 (no está claro que sea necesaria. De hecho quería evitar f5 pero se podía esperar. 14...¦ac8!? 15.f5 ¤a5! 16.£b5 £c7³) 15.¥d3 ¦fc8 16.¦c1 £e7!? 17.¤b5 ¥b8 18.f3 (si 10.¥d2 e6 11.¤c3 ¤a6 12.¦c1 ¤xc3 13.¦xc3 ¤c7 14.a3 b5= Según un análisis de Atalik) Tras 7.c5 las negras pueden elegir entre: A) 7...£c7 8.¤c3 ¤bd7 9.¥d2 (9.g4 ¥g6 10.¥g2 e5 11.¤h4 ¥e4!=) 9...¥xf3 (9...e6!? 10.00-0 ¥xf3 11.gxf3 b6! 12.cxb6 axb6 13.¢b1 c5 14.e4! cxd4 15.¤b5 £b7 16.¤xd4 ¥c5³) 10.gxf3 e5÷ Ilincic,Z-Gralka,J Indjija 2004. B) 7...£xb3!? Puede ser una alternativa, con la secuencia La jugada 6.£b3 lleva a posiciones similares a las ya examinadas en la jugada 5, aunque tras 6...£b6 las blancas pueden jugar 7.c5 XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-wqp+-sn-+0 9+-zPp+-+l0 9-+-zP-+-+0 9+Q+-zPN+P0 B) 7.gxf3 cxd5 XIIIIIIIIY 9PzP-+-zPP+0 9rsn-wqkvl-tr0 9tRNvL-mKL+R0 9zpp+-zppzpp0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 9-+-+-sn-+0 (Un intento de complicar la par9+-+p+-+-0 tida. Las otras opciones, como 9-+-zP-+-+0 ya pasaba antes sin el h3 de las no son preocupantes: 9+-+-zPP+P0 blancas, 7.¤e5 £xb3 8.axb3 ¤bd7 9PzP-+-zP-+0 9.¤c3 e6 10.g4 ¥g6 11.¤xg6 9tRNvLQmKL+R0 hxg6 12.¥g2 ¥b4=. O 7.£xb6 axb6 8.cxd5 ¥xf3 9.gxf3 ¤xd5 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 23 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 24 Estudios Teóricos que sigue a continuación: 8.axb3 ¥xf3 9.gxf3 e5 10.dxe5 (10.b4 exd4 11.exd4 g6³) 10...¤fd7 11.b4 (11.f4 ¤xc5 12.¤d2 ¤ba6³) 11...¤xe5 12.¤d2 ¥e7÷; La continuación 6.¥d3 ¤bd7 7.¤bd2 e6 8.0-0 ¥d6 9.b3 0-0 10.¥b2 ¦e8 lleva a un desarrollo blanco demasiado modesto. Las negras preparan e5 e igualan la partida: 11.£c2 e5 12.dxe5 ¤xe5 13.¤xe5 ¥xe5 14.¥xe5 ¦xe5 15.¦ae1 ¥g6 16.¥xg6 hxg6= Dizdarevic,EMovsesian,S Sarajevo 2004 6...e6 7.g4 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+p+-+l0 9-+PzP-+P+0 9+-sN-zPN+P0 9PzP-+-zP-+0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Este es el intento más evidente de poner en duda el desarrollo del alfil negro. Las blancas quieren mantener la tensión central, cambiar el alfil mediante la maniobra ¤e5xg6 y hacer valer su pareja de alfiles. Los recursos de las negras, hasta el momento, han demostrado que la posición es jugable. 7...¥g6 9.¤xg6 8.¤e5 TODO TEOR¸A XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-+p+psnp+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+PzP0 9+-sN-zP-+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Un momento importante. Las negras deben neutralizar la desventaja que supone la pareja de alfiles blanca. Veamos un ejemplo: 11...¤d5 (11...¥b4!?) 12.g5 ¥b4 (12...¥d6!?) 13.¥d2 £e7 14.£f3 (14.e4 ¤5b6 seguido de e5) 14...0-0-0 (14...¤5b6 15.¥b3 e5 16.£e4 a5÷) 15.a3 ¥a5 16.b4 ¥c7 17.e4 ¤xc3 (17...¤5b6 18.¥b3²) 18.¥xc3 ¦hf8 (protege f7 para en algún momento poder realizar la ruptura f5) 19.0-0-0 a5 20.¢c2 ¤b6 21.¥b3 axb4 (21...a4!? 22.¥a2) 22.¥xb4 ¥d6 23.£c3 ¥xb4 24.axb4 con equilibrio, Dreev,A-Oms,J Calvià 2004. Si 9.£b3 ¤xe5! 10.dxe5 ¤d7 11.cxd5 ¤c5 12.£d1 exd5 13.¥e2 £h4 14.¢f1 h5³ Gurevich,D-Dautov,R Moscú 2001. ¤bd7 9...hxg6 10.cxd5 Si 9.h4 dxc4! (necesaria para habilitar la casilla d3 al alfil ante 24 la amenaza h5) 10.¤xg6 (10.¤xd7 £xd7 11.h5 ¥d3 12.¥xd3 cxd3 13.g5 ¤d5 14.£xd3 0-0-0÷ Porper,ETischbierek,R. Biel 2004) 10...hxg6 11.¥xc4 REVISTA DE APERTURAS No es peligrosa 10.g5 ¤g8 11.cxd5 exd5 12.h4 ¤e7 13.£g4 ¤b6 14.¥d2 £d7= Kosic,D-Jovanic,O Zadar 2004. Pero es interesante 10.¥g2!? XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-+p+psnp+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+P+0 9+-sN-zP-+P0 9PzP-+-zPL+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Recuerdo que cuando me enfrenté a esta posición jugando con el argentino Peralta, no recordaba haber visto partidas con la última jugada de las blancas. Mi razonamiento fue simple, ¿será porque se captura en c4? No tardé mucho en decidirme y aunque comprendía que a la larga las blancas tendrían compensación, en un principio no lo tenía tan claro: 10...dxc4 11.£e2 ¤b6 12.0-0 ¥b4!? (uno de los consejos de mi compañero de club Josep Oms cuando estudiamos en Andorra este tipo de posiciones, es que en muchas ocasiones es necesario "destruir" el juego blanco. Esta jugada busca este objetivo) 13.a3 ¥xc3 14.bxc3 ¤fd5 15.a4!? (15.£c2 g5 fijar el flanco de rey permite "apalancar" el caballo de d5. 16.a4 0-0! 17.a5 ¤c8 18.e4 ¤f4 19.¥xf4 gxf4 20.e5 ¤e7 21.£e2 b5 22.axb6 axb6 23.£xc4 ¤d5=) 15...¤xc3! (¡Quién se resiste a capturar este segundo peón!) 16.£c2 (16.£b2? ¤cxa4 17.£c2 0-0 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 25 Estudios Teóricos 18.¦xa4 ¤xa4 19.£xa4 b5 20.£a6 £b6 21.£xb6 axb6 22.¥xc6 b4! 23.¥xa8 ¦xa8-+) 16...¤cd5 (no conviene jugar 16...¤cxa4? 17.¦xa4 ¤xa4 18.£xa4±) 17.a5 ¤c8 18.£xc4 ¤d6! 19.£c5 £d7! 20.e4 ¤c7 (20...¤e7 es otra opción posible) y ahora, en lugar de 21.e5 ¤db5 22.a6 ¤d5! 23.axb7 £xb7= Peralta,F-De la Riva,O Catalunya equipos 2003, es más fuerte 21.d5! cxd5 22.exd5 e5 (tanto en caso de 22...0-0 23.dxe6 ¤xe6 24.£b4 ¦ad8 25.¦d1, como en 22...exd5 23.¦e1+ ¤e4! 24.¥xe4 dxe4 25.¦xe4+ ¤e6 26.¥a3 las blancas tienen buena compensación por el peón) 23.¦e1 0-0 (23...f6 24.f4) 24.¦xe5 ¤cb5 25.¥f4 ¦ac8 26.£e3! ¦fe8² Si 10.¥d2 ¥d6 (10...¥b4!? 11.cxd5 exd5 12.¥g2 £e7 13.£c2 ¤b6 14.0-0-0 0-0-0 15.¢b1 ¤c4 16.¥c1 ¥xc3 17.£xc3 ¤e4 18.£c2 f5÷ y a pesar de la pareja de alfiles, las negras han conseguido controlar más o menos la posición con sus caballos. Campos,JGurevich,M. Lanzarote 2003) 11.£f3 g5! 12.cxd5 ¤xd5÷ Bernal,L-De la Riva,O. Sanxenxo ESP-tt 2003 10...¤xd5 Es importante capturar con el caballo en estas posiciones. Las negras se reservan así las opciones de ruptura mediante e5 y c5 a la vez que buscan cambios de piezas para aliviar la presión blanca. 11.¥d2 17.f4 11.¥g2 g5! 12.¥d2 a5 13.0-0 ¥e7 14.¤e2 £c7 15.¦c1 a4÷ También es jugable 17.¢b1 17...¤7b6 11...¤5b6 Una retirada profiláctica. 11....£h4 es otra alternativa interesante. Es peor 17...gxf4 18.exf4 a4 19.¤xd5! (19.f5 a3 20.b3 ¥g5) 19...cxd5 (si 19...exd5 20.g5) 20.¥b5 a3 21.b3 ¥d6 22.f5 con ataque. 12.£c2 £h4 13.¥e2 ¥e7 18.¤e4 gxf4 19.exf4 ¥b4! Si 13...¤f6!? 14.0-0-0 £xf2 15.g5 ¤h5 (15...¤fd5 16.¦df1 £h4 17.¤e4©) 16.¦df1 £h4 17.¤e4 ¤g3 18.¤xg3 £xg3 19.¥g4 con compensación. 14.£e4 20.¥d3 Si 20.f5 exf5 21.¥g5 £h7 22.gxf5 f6 = Tras 14.0-0-0!? £xf2 15.¦df1 £h4 16.¢b1 las blancas tienen compensación por el peón. 14...g5 15.£g2 16.0−0−0 a5!? Nuevamente los cambios favorecen la defensa. ¤d5 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+nvlpzp-0 9-+p+p+-+0 9zp-+n+-zp-0 9-+-zP-+Pwq0 9+-sN-zP-+P0 9PzP-vLLzPQ+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Tras fijar el flanco de rey con la dama, las negras buscan contrajuego en el otro flanco antes de que las blancas movilicen el centro. Si 16...0-0-0 las blancas deben jugar 17.¢b1² pero no 17.e4? ¤f4 18.£f3 debido al golpe 18...£xh3!. 20...£e7 21.¢b1 22.£xd2 £b4 ¥xd2 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+-+pzp-0 9-snp+p+-+0 9zp-+n+-+-0 9-wq-zPNzPP+0 9+-+L+-+P0 9PzP-wQ-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Con una posición complicada. La partida Aleksandrov-Sokolov, Poikovsky 2004 continuó con 23.£f2! [Si 23.f5 exf5 24.£xb4 axb4 25.¤d6+ ¢f8! 26.¥xf5 ¦b8] 23...¤a4 24.¦c1 y ahora es interesante la continuación 24...0-0-0!? 25.¦c4 £b5 26.¦hc1 ¦xh3 27.¥f1 £xb2+! 28.£xb2 ¤xb2 29.¢xb2 ¦e3 30.¤c5 ¦f3÷ ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 25 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 26 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [A 45] 1.d4 ¤f6 2.¥g5 e6 3.e4 c5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-+-vL-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Ideas originales en la Trompowsky En el número anterior de Todo Teoría tuvimos ocasión de ver una interesante variante para las blancas contra la Defensa India de Rey. En esta ocasión centraremos nuestra atención en una variante sorpresa para las negras contra el siempre peligroso Ataque Tromposky. Con un estudio adecuado de este artículo, podreis contar en vuestro repertorio de aperturas con un sistema interesante para las negras, con el que se puede imprimir un ritmo vertiginoso desde la tercera jugada. Asimismo, y dada la dificultad de alguna de las jugadas de las blancas, os aseguro que vais a sorprender a más de uno con esta idea. 1.d4 ¤f6 2.¥g5 La apertura Trompovsky se presenta de vez en cuando, ya que debido a la poca teoría que tiene, muchos jugadores lo tienen como arma única contra 1.d4 ¤f6. Por eso es necesario 26 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS contar con un esquema de juego que permita afrontar con garantías este sistema. 2...e6 Considerada una de las variantes más sólidas para las negras. Esta jugada es la favorita de jugadores como Karpov. 3.e4 c5!? En este artículo centraremos nuestra atención en esta interesante jugada. Se conoce que la jugada más empleada en esta posición es 3...h6 pero después de 4.¥xf6 £xf6 5.¤c3 las blancas se adelantan en el desarrollo y tienen buenas opciones de ataque. Ciertamente las negras cuentan con la pareja de alfiles, pero la posición no es del agrado de todos. De modo alternativo, 3...¥e7 es otra opción interesante que tienen las negras. Volviendo a la jugada 3...c5 se aprecia a primera vista que ésta es la opción más ambiciosa. En vez de pedir explicaciones al alfil clavador con 3...h6, o desclavar con 3...¥e7, las negras contraatacan en el centro, como si fuera una Siciliana. Además, preparan en algunos casos, la salida de la dama por b6 o a5. Sobre una muestra de 136 partidas disponibles, las blancas no puntúan mejor que en otras variantes de la Trompovsky, por lo que hay que tener la línea en cuenta. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-+-vL-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy A partir de la posición del diagrama, y en vista de la amenaza 4...cxd4, las blancas pueden escoger dos opciones principa- Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 27 A.S. les: A) 4.d5 y B) 4.e5. La opción 4.¤f3 permite a las negras elegir entre 4...cxd4 o incluso la tentadora 4...£b6!? A) 4.d5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zpP+-vL-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Sin duda se trata de la variante más posicional, a diferencia de 4.e5 que se considera más crítica. Con su avance de peón dama, las blancas intentan restringir el juego negro, idea típica de Benonis y Volgas. Las negras harían bien en frenar el avance, con la sólida 4...d6, pero tienen otras opciones. 4...d6 Hay que rechazar ahora 4...h6 por la captura 5.¥xf6 £xf6 6.¤c3. Las blancas tienen ligera ventaja ya que a las negras les cuesta terminar su desarrollo. 4...£b6!? Esta idea es para los intrépidos. El temprano desarrollo de la dama evidentemente entraña riesgos, pero puede funcionar en caso de necesitar una victoria a toda costa. Las blancas deben sacrificar el peón de b2. 5.¤c3 £xb2 6.¥d2 £b6 7.f4 (se puede apreciar a primera vista el peligro. Las negras han quedado peligrosamente retrasadas en el desa- Aperturas Sorprendentes rrollo, pero tienen un peón de ventaja...) 7...exd5 8.e5! d4 9.exf6 dxc3 10.¥xc3 £e6+ 11.¢f2 gxf6 12.£h5 ¥e7 13.¦e1! y a pesar de sus dos peones de menos, el ataque blanco es muy fuerte. Las blancas terminaron venciendo en el encuentro Navarro,M-Vehi,V. Andorra 2002. 5.¤c3 ¥e7 6.¥b5+ Según el estado actual de la teoría, ésta es la jugada más prometedora, pero con un juego cuidadoso las negras no tienen nada que temer. 6...¥d7 Pero no 6...¤bd7? 7.¥xf6!± 7.dxe6 fxe6 8.e5!? XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpp+lvl-zpp0 9-+-zppsn-+0 9+Lzp-zP-vL-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmK-sNR0 xiiiiiiiiy La idea de este sacrificio de peón es romper la estuctura negra, buscando un final superior. Este avance es necesario, ya que de otra forma las negras juegan ...¤c6 con buena posición, por ejemplo 8.¥xd7+ £xd7 9.¤f3 ¤c6 10.0-0 ¦d8 11.¦e1 ¤g4! 12.h3 ¤ge5 13.¤xe5 ¤xe5 14.£h5+ g6 15.£h4 ¥xg5 16.£xg5 h6 17.£g3 ½-½ Marcelin,C Lalic,B. Úbeda 2001. Tras 17...g5 el excelente caballo centralizado en e5 asegura un buen juego a las negras. 8...dxe5 9.¥xf6 No promete nada 9.£e2 ¥xb5 10.£xb5+ £d7 11.¦d1 ¤d5 12.¤xd5 exd5 13.£xd7+ ¤xd7 14.¥xe7 ¢xe7 15.¦xd5 ¢e6=. 9...¥xf6 10.¥xd7+ Otra opción es 10.£d6 £b6! 11.£xb6 axb6 12.¥xd7+ ¢xd7! 13.¤e4 ¤c6 14.c3 ¦a4 15.f3 ¢c7 16.¤h3 h6 17.¤hf2 ¥e7 18.¢e2 b5 19.¤d3 ¢b6 y las negras han igualado por completo. Es evidente que las blancas tienen algo de compensación por el peón de desventaja, pero nada más que eso. Dumitrescu,D-Rogozenko,D Bucarest 1998. 10...£xd7 11.¤e4 £xd1+ 12.¦xd1 ¥e7 13.¤f3 ¤c6 14.c3 ¦d8 15.¦xd8+ ¢xd8 16.¢e2 h6 17.¦d1+ ¢c7 18.¦d3 c4 19.¦e3 b5 20.¤fd2 ¦f8 21.¦g3 ¦f7 22.¦g6 ¢d7 23.b3 cxb3 24.¤xb3 b4 25.c4 a5 26.¢e3 ½−½ Moiseenko-Kruppa, Alushta 2004. En general se aprecia que este final no es inferior para las negras, y las partidas de referencia consultadas así lo indican. B) 4.e5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-zP-vL-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Esta es la variante más crítica, TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 27 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 28 A.S. Aperturas Sorprendentes ya que al atacar el caballo clavado, obliga a las negras a estar atentas a las secuencias tácticas. 4...h6 Única. Cualquier otra jugada simplemente pierde una pieza. La posición tiene un cierto parecido con la Variante MacCutcheon de la Defensa Francesa, y por ello no debe sorprender la jugada blanca. 5.¥c1! Por increíble que parezca, esta retirada es la mejor opción. El alfil se aleja a la única casilla donde no puede ser "perseguido". Precisamente por eso, esta variante tiene su miga, ya que sin preparación previa es probable que tu oponente no encuentre el camino correcto sobre el tablero. Veamos las otras alternativas antes de seguir por la variante principal: A) La retirada 5.¥h4 se refuta con 5...g5! 6.¥g3 ¤e4 7.c3 cxd4 8.£xd4 (8.cxd4 ¥b4+) 8...¤xg3 9.hxg3 ¤c6 10.£e3 b6! 11.¥d3 £c7 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zp-wqp+p+-0 9-zpn+p+-zp0 9+-+-zP-zp-0 9-+-+-+-+0 9+-zPLwQ-zP-0 9PzP-+-zPP+0 9tRN+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Las blancas tienen problemas con su peón e5 avanzado, ironías del destino. 12.f4 ¥b7 13.¤f3 0-0-0 14.¤bd2 d6! El GM escocés Rowson, autor del excelente libro "Los Siete 28 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Pecados Capitales en el Ajedrez" (absolutamente recomendado), ataca enérgicamente el centro blanco, abriendo el juego a sus piezas mayores. 15.¤xg5 dxe5 16.¤h3 ¦g8 17.0-0-0 ¥c5 18.£e2 ¦xg3 (las negras ya tienen ventaja decisiva. Esta partida es ilustrativa de esta variante) 19.¤f1 ¦gg8 20.f5 ¤d4! 21.cxd4 ¦xg2 22.¤f2 ¥xd4+ 23.£c2 £xc2+ 24.¥xc2 ¦xf2 0-1 Povah,N Rowson,J. Inglaterra 1997. B) Por otra parte, tampoco es recomendable la captura en f6. Por ejemplo: 5.exf6 hxg5 6.fxg7 ¥xg7 7.dxc5? ¥xb2 8.¤d2 £c7 9.¦b1 £xc5 10.¤gf3 ¥c3 11.¦b5 £c7 12.¦xg5 d5 con clara ventaja de las negras en Reddmann- Nisipeanu. Hamburgo 1998. C) Por último, la aparentemente lógica 5.¥d2 se encuentra con 5...¤e4! 6.¥d3 ¤xd2 7.¤xd2 cxd4 8.f4 ¤c6 9.¤gf3 d5 10.a3 ¥c5 11.b4 ¥b6 12.¤b3 ¥d7 13.0-0 a6 14.£e1 0-0 15.¢h1 ¦c8 16.g4 f6! XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9+p+l+-zp-0 9pvln+pzp-zp0 9+-+pzP-+-0 9-zP-zp-zPP+0 9zPN+L+N+-0 9-+P+-+-zP0 9tR-+-wQR+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (Esta variante guarda cierto parecido con la línea de la Francesa 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.¤f3 cxd4 y no es peligrosa para las negras) 17.£g3 fxe5 18.fxe5 g5 19.£h3 ¢g7 20.¤c1 ¥c7 21.¤e2 ¤xe5 22.¤xe5 ¥xe5 23.¤g3 ¥xg3 24.£xg3 £c7 25.£h3 £d6 0-1 PovahCherniaev, Portsmouth 2003. 5...¤d5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+p+pzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-zpnzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy [La alternativa principal es la extraña 5...¤h7!? La idea es jugar después ¤g5, eliminando los defensores del peón de e5. Personalmente me parece demasiado extravagante. No obstante, Bologan la ha jugado, por lo que no debe ser tan mala. 6.¥d3 (6.d5 d6!? 7.¥b5+ ¥d7 8.¤c3=) 6...cxd4 7.¤f3 ¤g5 8.0-0 ¤c6 9.¦e1 d6 10.¤bd2 ¥d7 11.a3 £c7 La presión sobre e5 se hace insoportable, y las blancas tiene que ceder la tensión central. Las negras ya están mejor. 12.exd6 ¥xd6 13.b4 ¤xf3+ 14.¤xf3 ¤e5! 15.¤xe5 ¥xe5 16.£h5 g5 17.¥d2 0-0-0 18.b5 f5 ClarkeBologan, Rethymnon 2003. 6.c4 Ahora la posición parece salida de una especie de Defensa Alekhine, o de las variantes con 2.c3 en la Siciliana (Alapin). 6...¤b4!? En su excelente monografía "Winning with the Trompowsky" (Batsford 2003), el GM británico Peter Wells no menciona esta jugada, y sólo dedica atención a Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 29 A.S. las más prosaicas 6...¤b6 y 6...¤e7. No obstante, el prematuro avance de los peones blancos, que esta jugada provoca, puede ser aprovechado. Como curiosidad, vean una partida de otra variante que guarda "cierto parecido": 1.e4 c5 2.c3 ¤f6 3.e5 ¤d5 4.d4 e6 5.¤f3 ¤c6 6.c4 ¤db4!? 7.d5 exd5 8.cxd5 ¤d4 9.¤xd4 cxd4 10.a3 £a5 11.¥d2 d3! 12.axb4 £xa1 13.¥c3 d2+! 14.¤xd2 £xd1+ 15.¢xd1 d6 y las negras ganaron. Lenchner - Sherzer, New York op 1987. En caso de 6...¤b6 7.d5 (no da nada 7.dxc5 ¥xc5 8.¤f3 d5 9.exd6 £xd6 10.£xd6 ¥xd6 11.¤c3 ¤c6 12.¥d2 ¤d7 13.0-0-0 ¢e7 14.¤b5 ½-½ Soffer,R - Yudasin,L. Tel Aviv 1994) 7...d6 8.exd6 ¥xd6 9.¤f3 exd5 10.cxd5 0-0 11.¤c3 ¤8d7 12.¥e2 ¤f6 13.¥e3 ¦e8 14.£d2 ¥g4 15.0-0-0 ¤e4 16.¤xe4 ¦xe4 Aperturas Sorprendentes a6 11.£a4 (11.¥xe5 axb5 12.g4 £a5+ 13.£d2 £xd2+ 14.¢xd2 d6 15.cxd6 ¤xd6 16.cxb5 ¥d7©) 11...f6 12.£a3 axb5!? (un interesante sacrificio de calidad. Gracias a su ventaja de desarrollo las negras inician el ataque al rey blanco) 13.£xa8 bxc4 14.¦c1 ¥xc5 15.¥xc4 (15.¥xe5 fxe5 16.¥xc4 ¥b4+) 15...¥b4+ 16.¢f1 0-0 17.¥e2 (17.a3 d5! 18.¥e2 ¥d6©) 17...d5 18.¤f3 ¤c6 (18...¥d6!?) 19.¥d2 y ahora con 19...£b6 las negras hubieran tenido buenas opciones, Sargissian,G - Sorokon,M. Úbeda 2000. 7.d5 d6 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+-+pzp-0 9-+-zpp+-zp0 9+-zpPzP-+-0 9-snP+-+-+0 9+-+-+-+-0 XIIIIIIIIY 9PzP-+-zPPzP0 9r+-wq-+k+0 9tRNvLQmKLsNR0 9zpp+-+pzp-0 xiiiiiiiiy 9-sn-vl-+-zp0 La idea básica del planteanegro es golpear el 9+-zpP+-+-0 miento centro de las blancas. 9-+-+r+l+0 8.a3 ¤4a6 9.exd6 ¥xd6 9+-+-vLN+-0 10.¤c3 0−0 11.¥d3 ¤c7! 9PzP-wQLzPPzP0 Las negras reubican su caballo 9+-mKR+-+R0 y comienzan a presionar el peón de d5. xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Con iniciativa para las negras. Kinsman,A - Gofshtein,L. Paris 1996. En esta partida se aprecia la transformación en una especie de estructura india favorable a las negras. También es interesante la retirada 6...¤e7 7.dxc5 ¤bc6 8.¤c3 ¤xe5 9.¤b5 ¤f5 10.¥f4 12.¤ge2 exd5 13.cxd5 ¤d7 14.0−0 ¤f6! El GM Leonid Yudasin, con su juego audaz, ha conseguido plena igualdad. Se amenaza capturar el peón de d5 por lo que las blancas deben dedicar recursos a su defensa. 15.¥c4 b6! 16.¤g3 ¥e5 De nuevo se amenaza el peón tras ¥xc3. 17.¤h5 ¥b7 18.¥f4 Nakamura ha conseguido defender momentáneamente su peón, pero las negras siguen presionando. 18...¥xf4 19.¤xf4 £d6!³ 20.£f3 Si 20.£d2 ¦ad8 21.¦ad1 ¦fe8³ 20...¤e6!? Cambiando un activo caballo en f4 por un pasivo caballo en c7. 21.¤xe6 21.¤h5 ¤xh5 22.£xh5 ¤d4³. 21...fxe6 22.¦ad1 ¤xd5 23.¤xd5 ¦xf3 24.¤f6+ ¦xf6 25.¦xd6 ¦e8 XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zpl+-+-zp-0 9-zp-tRptr-zp0 9+-zp-+-+-0 9-+L+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Con su combinación las negras han ganado un peón, aunque la activa posición de las blancas lo compensa adecuadamente. 26.¦e1 ¢f7 27.b4? No había necesidad de debilitar aún más el flanco de dama. 27.f3 y 28.¢f2 era necesario, aguardando acontecimientos. 27...cxb4 28.axb4 ¦e7 29.f3 ¥c8 30.¦c1 ¥d7 31.¦a1 ¦f4! Planteando una trampa. 32.¦xa7? Mejor 32.¥d3 ¦xb4 33.¦xa7³. 32...¥c8! y las negras ganan material. Nakamura - Yudasin. New York 2001 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 29 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 30 Problemas El sentido común Kuehn, P Becker, M Landa, K Piekarz, P Gohla, U Nedkov, P Dresden, 2003 Essen, 2003 Deizisau, 2003 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpp+nzppzpp0 9-+p+-sn-+0 9wq-+-+l+-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-vlpzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+p+-vL-0 9-+-zPn+-+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zppzpnzppvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+LzPP+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy 1. Una posición de la Defensa Escandinava que las negras han tratado de modo descuidado, lo que las blancas pueden explotar. ¿De qué manera? 2. La última jugada de las negras (7...¤e4) resulta prematura. ¿Cómo puede explotarse este hecho? 3. Con tan pocas jugadas realizadas, las blancas tienen ya la oportunidad de demostrar la imprecisión de las jugadas negras. ¿De qué manera? Drezewski, A Gramlich Schmidt, O Karpatchev De Toledo, J Diamant, A Sao Paulo, 2003 Bad Zwischenahn, 2003 Bad Zwesten, 2003 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-vlPzp-+-+0 9+-+-zP-+-0 9PzP-vL-zPPzP0 9tRN+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9zppzp-+pwQp0 9-+-zp-wq-+0 9+-vl-+-+-0 9-+LsnPzp-+0 9+-sN-+-+P0 9PzPPzP-+P+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zppzp-snpvlp0 9-+nzp-+p+0 9+-+-+-vL-0 9-+PsNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 4. Una posición bien conocida del Contragambito Albin. Las negras pueden obtener ahora una posición favorable. ¿Cómo? 5. Las blancas tienen a su disposición la jugada 1.¥xf7+. ¿Es buena? 6. Las negras confían en el ataque sobre el caballo en d4 para terminar su desarrollo sin dificultades. Pero han omitido un detalle importante. ¿Cuál es ? 30 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 31 Problemas en la apertura Warkentin, P Tradardi, M Callow, C Hahmann, M Pira, D Gudichsen, G Rheinland op, 2003 Meudon op, 1990 IECG, 2003 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9Q+-snP+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-zPNzP-zP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zppwqp+pzpp0 9-+n+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+L+P+n+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-zppwqpvlp0 9-snp+-+p+0 9+-+-zP-+-0 9-+P+N+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy 7. Las negras están en jaque. ¿Cuál es la continuación más fuerte para ellas? ¿Cómo valoras la posición? 8. La última jugada de las negras ha sido 8...¤g4. ¿Conviene expulsar este caballo con 9.h3? 9. La ventaja de desarrollo de las blancas es apreciable, pero su peón de e5 está atacado. ¿Cuál es la mejor continuación? Rivlin, B Botvinnik, M Botvinnik, M Rivlin, B Hodgson, J Gelfand, B Groningen, 1996 Leningrado, 1925 Leningrado, 1925 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snpzpP+-+-0 9-+-+P+l+0 9+P+-+N+-0 9P+L+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqr+kvl0 9zpp+n+-+p0 9-+p+-+pvL0 9+-+-zpp+-0 9-+PzP-+-zP0 9+-+L+N+-0 9PzPQ+-zPP+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+pzppzpp0 9-wqn+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPPvL-+0 9+N+-+P+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy 10. Una posición típica de la apertura española. Las blancas han cerrado el centro con d5 ¿Cuál es el plan correcto para las negras? 11. Las negras acaban de jugar ...e5. ¿Cuales son los inconvenientes de esta jugada? ¿Cómo puede demostrarse? 12. Tras una apertura poco usual, se ha llegado a esta posición donde las negras deben jugar con precisión antes de que las blancas consoliden su ventaja. ¿Cómo han de jugar? TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 31 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 32 Soluciones (1) 8.¤b5 y gracias a la doble amenaza sobre la dama y el jaque de caballo en d6, las blancas ganan, como mínimo una pieza. (2) 8.¥xe7 £xe7 [Tomar con el rey no es tampoco muy agradable, aunque tal vez sea el mal menor, ya que ahora las negras perderán un peón] 9.¤xd5 cxd5 10.£xc8+ £d8 11.¥b5+ 1-0 (3) 5.¥xf7+! ¢xf7 6.¤g5+ 1-0 Las negras pierden la dama, pues no se puede evitar 7.¤e6 ya que si 6...¢f6 7.£f3+ es mate. (4) 5...dxe3! 6.¥xb4 [Naturalmente, en vista de lo que sigue, hay que conformarse con 6.fxe3 aunque entonces 6...£h4+ 7.g3 £e4 recupera, como mínimo el peón, con una posición ventajosa] 6...exf2+ 7.¢e2 [si 7.¢xf2 £xd1] 7...fxg1¤+! 8.¦xg1 [8.¢e1 £h4+ es apenas mejor] 8...¥g4+ 0-1 Las negras ganan la dama. (5) 10.¥xf7+? es mala pues tras 10...£xf7 11.£xh8 0-0-0 12.¤d5 f3 las negras obtienen un ataque ganador, por ejemplo 13.0-0 ¤e2+ 14.¢h2 fxg2 y puesto que si 15.¦xf7 g1£ es mate, las blancas solo pueden jugar 15.¢xg2 £g6+ 16.¢f3 ¤d4+ con amenazas decisivas. (6) 8.¤d5! ¥xd4 [no existe solución. Las blancas además amenazan tomar en c6 y luego 32 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS en e7] 9.£xd4 f6 [Si 9...¤xd4 sigue mate con 10.¤f6+ ¢f8 11.¥h6#] 10.£xf6 ¦f8 11.£g7 ¦f7 12.¤f6+ 1-0 (7) 8...b5! Esta jugada gana de modo forzado. A cualquier retirada de la dama sigue el jaque en c2 excepto en el caso de 9.£d1 a lo que sigue 9...¤xf3#. Las blancas confiaban en el tentador sacrificio 9.¤xd4 que tras 9...bxa4 10.¥b5+ parece recuperar la dama. Pero con la inesperada 10...c6! las negras quedan con ventaja material y terminaron ganando. (8) La jugada 9.h3? es un serio error que pierde de inmediato tras 9...¤d4. La amenaza de las negras tampoco se puede rechazar con 9.¦d1 ya que entonces sigue 9...¥c5. La mejor respuesta es 9.¤b5 £b8 y ahora sí 10.h3 pero tras 10...¤ge5 las negras están bien pues si 11.¥f4 sigue sencillamente 11...d6 aunque también es buena 11...a6. (9) 11.¥g5!? [11.f4 limitaría el juego del alfil de casillas negras propio, pero 11.¤f6+ ¥xf6 12.exf6 £xe2+ 13.¥xe2 es también una buena continuación] 11...£xe5? [Un error que pierde de inmediato. Es mejor 11...£b4+ 12.£d2 £xd2+ 13.¢xd2 aunque las blancas siguen con ventaja pues si 13...¥xe5?! 14.¤f6+ ¥xf6 (si 14...¢f8 15.¥h6+ ¢e7 16.¥g7) 15.¦e1+ ¢f8 16.¥xf6 las negras tendrán muchas dificultades para completar su desa- rrollo.] 12.¥f6! 1-0 Las negras pierden material pues si 12...¥xf6 13.¤xf6+ gana la dama, mientras que si 12...£a5+ 13.¤c3+ lleva al mate. (10) 15...¤d7! [No solo controla el importante punto e5 sino que también prepara la neutralización del alfil blanco en la gran diagonal] 16.¥b2 ¥f6 17.¥xf6 £xf6 18.¤bd2 ¤e5 y las negras han alcanzado una posición muy satisfactoria. Tras 19.h3 ¥xf3 20.¤xf3 ¤xf3+ 21.£xf3 £xf3 22.gxf3 ¦fe8 23.f4 f6 24.¦e3 ¦e7 25.¢g2 ¦ae8 26.¦ae1 ¢f7 sus posibilidades son algo mejores. La partida siguió 27.¢f3 g6 28.¢g4 ¢g7 29.h4 ¤b7 30.¥d3 ¢f7 31.a4? c4! 32.bxc4 bxa4 33.¥c2 ¤c5 y ahora la ventaja negra ya es decisiva. El final fue 34.¢f3 ¦b8 35.e5 fxe5 36.fxe5 ¦xe5 37.¦xe5 dxe5 38.¦xe5 a3 39.¦e3 a2 40.¦a3 ¦b2 41.¥a4 ¤b3 42.¥xb3 ¦xb3+ 43.¦xb3 a1£ 0-1 (11) La jugada ...e5 abre excesivamente la posición del rey negro, igual que antes lo hicieron con ...f5. Las blancas lo aprovechan con 16.c5! ¤f8 17.¥c4+ ¥e6 18.dxe5 £e7 19.¤g5 ¥xc4 20.£xc4+ ¤e6 21.¦d6 1-0 (12) 9...e5! [Con este sacrificio de peón las negras rompen el centro blanco y aprovechan su mayor desarrollo, creando algunas amenazas sobre el rey Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 33 Soluciones blanco en el centro] 10.dxe5 [10.¥xe5 ¥b4+ 11.¤d2 (11.¢e2 ¤xe5 12.dxe5 £b5+ 13.¢f2 £xe5) 11...¤xe5 12.dxe5 £e3+ 13.¤e2 (13.£e2 ¥xd2+ 14.¢d1 ¤xe4) 13...¥c5 con ataque muy peligroso] 10...¥b4+ 11.¢e2 [Con idea de seguir luego con ¥e3. La alternativa 11.¥d2 ¤xe5 no crea ningún problema a las negras, por ejemplo 12.¥xb4 £xb4+ 13.£d2 £e7 14.0-0-0 0-0 seguido de ...d5 y las negras tienen más desarrollo y su rey mejor protegido. 11.¤d2 ¤h5 es claramente favorable a las negras] 11...¤xe5 [11...¤h5 12.¥e3 £b5+ 13.¢f2 £xe5 tampoco estaba mal para el negro] 12.£d4 [Si 12.¥xe5 £b5+ 13.¢f2 £xe5 14.£d4 £xd4+ 15.¤xd4 d5 y las negras están bien.] 12...¤g6! [Las negras tienen que jugar de modo enérgico para que la actividad de sus piezas compense su peor estructura de peones] 13.¥e3 [13.£xb6? ¤xf4+ 14.¢e3 ¤4d5+ con ventaja] 13...d5!? [13...0-0!? 14.¢f2 d5 era también aceptable] 14.exd5 [14.e5 £xd4 15.¥xd4 ¤d7 es ventajoso para las negras] 14...0-0!? [14...£xd4 15.¥xd4 ¤f4+ 16.¢f2 ¤4xd5 17.¥b5+ ¥d7 18.¥xd7+ ¢xd7 =] 15.a3?! [Era mejor 15.¢f2! £xd4 16.¥xd4 ¤xd5 con igualdad. La ganancia de un peón mediante 15.£xb6 axb6 16.¥xb6 ¤xd5 17.¥c5 ¥xc5 18.¤xc5 b6 deja a las negras con una excelente compensación, mientras que contra 15.¦d1 Gelfand planeaba realizar el atractivo sacrificio 15...¤xd5!? 16.£xd5 ¤f4+ 17.¥xf4 ¦e8+ 18.¢d3 (18.£e4 ¥f5 19.¥e3 ¥xe4 20.¥xb6 ¥c2+ 21.¢f2 ¥xd1) 18...¥e6 con amenazas muy peligrosas] 15...£xd4 16.¥xd4 ¥e7 17.¢f2 [Si 17.¥c5!? ¥xc5 18.¤xc5 ¤xd5 19.¢f2 ¥f5 y las negras están algo mejor] 17...¤xd5 18.¤e2 ¥e6 19.¤c5 ¥xc5 20.¥xc5 ¦fc8 21.¦c1 [21.¥d4! era mejor, aunque tras 21...¤ge7!? para seguir con ¤f5 o ¤c6 las negras mantienen cierta iniciativa] 21...¤e5! 22.¤d4 b6 23.¤xe6 fxe6 24.¦e1 [24.¥e3 ¤xe3 25.¦xc8+ ¦xc8 26.¢xe3 ¦c2 27.b4 ¦a2 es muy favorable a las negras] 24...¤xf3 [mejor que 24...¦xc5 25.¦xe5 ¦c2+ 26.¦e2 ¦ac8 27.g3! ¦xe2+ 28.¥xe2 ¦c2 29.¦b1 y las blancas aguantan] 25.gxf3 ¦xc5 26.¦xe6 ¦f8! A pesar de la igualdad de material, las negras tienen ventaja por la mayor actividad de sus piezas] 27.¦e4?! [27.¦e2 era necesario] 27...¦c2+ 28.¢g3 ¤f6 29.¦e2 ¤h5+ 30.¢f2 [30.¢g4? ¦c4+] 30...¦fc8 31.b3 ¢f8 32.¦g1 ¦8c3 33.¦g5 g6 34.¦b5 ¤f4 35.¦xc2 ¦xc2+ 36.¢e3 ¤e6 37.¥c4 ¤c7 38.¦e5 ¦xh2 39.a4 ¦h1 y finalmente las negras consiguieron aprovechar su ventaja material para obtener la victoria jugadas más tarde ¶ Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 33 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 34 Ajedrez e Informática Michael Rahal MI Cómo jugar la Najdorf (Volumen 1) por Garry Kasparov 34 En el primer número de Todo Teoría (Febrero 2005) tuve el placer de revisar para los lectores el primer DVD de ajedrez del recién retirado Garry Kasparov. Ese DVD, titulado "Cómo jugar el Gambito de Dama" fue el primero de la serie "Training with Garry Kasparov", y rápidamente se convirtió en un éxito de ventas a nivel internacional, tanto por el nombre del autor como por el revolucionario método de visionado, que permite disfrutar de los comentarios sentados cómodamente en nuestro sofa. jugar la Najdorf", también de Kasparov. En vista de la cantidad de material que entraña la Defensa Najdorf de la Siciliana, y por qué no decirlo, por cuestiones estratégicas de mercado, Kasparov y Chessbase han decidido dividir esta variante en varias partes, por lo que se esperan varios DVD más con el resto de las variantes. En este primer volumen, Garry se concentra en las variantes que surgen de la fuerte jugada blanca 6.Ag5, considerada durante mucho tiempo la más agresiva de las blancas. En esta ocasión tengo en mis manos el Volumen 1 del "Cómo El sistema Najdorf tiene una reputación casi legendaria de ser una excelente defensa contra 1.e4, donde las negras intentan luchar por el punto entero en vez de defender posiciones tranquilas. Durante toda su carrera, Kasparov ha sido un ferviente defensor del bando negro de esta defensa y ha aportado muchas interesantes y nuevas ideas. Pero no sólo Kasparov ha utilizado esta defensa: recordemos que igualmente Bobby Fischer utilizó sistemáticamente esta línea con negras durante toda su vida. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Este DVD, al igual que el primero de la serie, puede verse tanto por medio de un PC normal como en tu sala de estar, utilizando el televisor. Los comentarios y análisis son en idioma inglés pero contiene subtítulos en castellano, además de alemán, inglés e italiano. Asimismo, el DVD contiene (para uso en el ordenador) la última versión del ChessBase Reader 9.0, una base de datos de referencia con más de 16.000 partidas de la Najdorf, y por último un libro de aperturas de la variante para practicar con el Fritz lo que has aprendido . EL DVD ofrece más de dos horas y media de clases particulares de ajedrez. En su habitual estilo ameno, Kasparov explica los orígenes y fundamentos de la variante. Menciona que al principio estaba asustado por la cantidad de material, la complejidad y la cantidad de ideas que hay en esta apertura. A lo largo del DVD nos espera una gran cantidad de partidas increíbles, donde el nivel de los jugadores no es determinante, ya que en estas variantes agudas un pequeño fallo y, como dice Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 35 Ajedrez e Informática Indice de los temas contenidos en el DVD 01. 02. 03. 04. 05. Introducción 12:37 min Posibles desviaciones 9:43 min Variante 6.Ag5 Cbd7 18:35 min Variante 6.Ag5 e6 7.Df3 19:21 min Variante Goteburg 19:59 min Kasparov, "you are out of business". En la Tienda de Ajedrez21 (http://www.ajedrez21.com/tien da) pueden visualizar un pequeño extracto del video de un par de minutos, para comprobar la utilidad de estos DVD. Para finalizar esta revisión, vean la partida entre Paco Vallejo y Garry Kasparov, de 2003, con los comentarios del propio Kasparov. 06. Var. 07. Var. 08. Var. min 09. Var. del peón envenenado 9.Tb1 13:10 min del peón envenenado 13.e5 22:46 min del peón envenenado 13.Ae2 y 9.Cb3 27:49 del peón envenenado 8.Cb3 17:24 min ¥d7, con un final algo más fácil para las blancas. Al menos así las negras no deben analizar todas las complicaciones de la variante de 8...£xb2] 9.¦b1 £a3 10.f5 [10.e5 es la otra alternativa principal, que se jugaba en las primeras partidas, pero 10.f5 lo ha sustituído casi por completo] 10...¤c6 11.fxe6 fxe6 12.¤xc6 bxc6 13.e5 [13.¥e2 también es interesante] 13...dxe5 14.¥xf6 gxf6 15.¤e4 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-+-+-+p0 Armenia-Resto del Mundo 2004 9p+p+pzp-+0 ¶ Vallejo, F ESP 2666 ¶ Kasparov, G RUS 2817 9+-+-zp-+-0 9-+-+N+-+0 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 9+-+-+-+-0 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 9q+PwQ-+PzP0 e6 7.f4 £b6 9+R+-mKL+R0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9rsnl+kvl-tr0 15...£xa2 [Cuando Kasparov 9+p+-+pzpp0 preparó esta línea para su del Campeonato del 9pwq-zppsn-+0 match Mundo contra Nigel Short su 9+-+-+-vL-0 amigo de Bakú, el GM Mage9-+-sNPzP-+0 rramov, le recomendó esta idea, 9+-sN-+-+-0 mejor que 15...¥e7] 16.¦d1 9PzPP+-+PzP0 [16.¤xf6+ ¢f7 17.¦b3 £a1+ 9tR-+QmKL+R0 18.¢e2 £d4 19.£g5 e4! con gran ventaja de las negras] xiiiiiiiiy 16...¥e7 17.¥e2 [17.¥d3 es [Iniciando la peligrosa variante del peón envenenado] 8.£d2 £xb2 [Ultimamente, se está volviendo a 8...¤c6 9.0-0-0 £xd4 10.£xd4 ¤xd4 11.¦xd4 otra variante distinta] 17...0-0 18.0-0 [Las blancas tienen amenazas importantes, como ¦f3-h3 y £h6] 18...¦a7! [La idea defensiva crítica que permite defender a lo largo de la segunda fila. Kasparov recomienda recordar esta maniobra defensiva, útil en muchas situaciones] 19.¦f3 ¢h8 20.¦g3 ¦d7 21.£h6 ¦f7 22.£h5 ¦xd1+ 23.¥xd1 XIIIIIIIIY 9-+l+-+-mk0 9+-+-vlr+p0 9p+p+pzp-+0 9+-+-zp-+Q0 9-+-+N+-+0 9+-+-+-tR-0 9q+P+-+PzP0 9+-+L+-mK-0 xiiiiiiiiy Todo esto es forzado y la posición parece terrible para las negras, ya que la torre de f7 no puede mover, está atrapada. Pero Kasparov analizó bien esta posición y encontró un método de tablas, aunque le llevó varias horas para recordar todas las ideas. 23...£a5! [23...¦f8 24.£g4] 24.¢f1 [Para evitar el mate en e1. Si 24.h3 £c7! y no vale 25.£xf7? por 25...¥c5+] 24...£d8 25.£xf7 [Ya no hay nada mejor] 25...£xd1+ 26.¢f2 £xc2+ [Las tablas por jaque perpetuo no pueden evitarse] 27.¢f3 £d1+ 28.¢f2 £c2+ 29.¢e3 ¥c5+ 30.¤xc5 £xc5+ 31.¢d2 £f2+ 32.¢c3 £d4+ 33.¢c2 £f2+ 34.¢c3 ½-½ ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 35 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 36 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... La Variante Clásica de la Defensa Caro Kann con 4...¥f5 Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en Internet en la siguiente dirección: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx La variante en cuestión se presenta después de las jugadas 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 4.¤g3 ¥g6 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-+l+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Esta variante goza de magnífica reputación, pues ha sido empleada por numerosos grandes maestros, entre ellos varios campeones del mundo. Si tomamos como punto de comparación la Defensa Francesa, observamos que aquí en lugar de 1...e6 las negras juegan 1...c6, que les permite desarrollar rápidamente su alfil con 4...¥f5 y estar ya listas para jugar ...e6 y también abrir otra larga diagonal para el alfil de casillas negras. Por tanto, en la Caro Kann, como norma general: l No hay pieza mala, todas disfrutan de buenas oportunidades. 36 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS l No se cede ventaja de espacio al rival. l Se mantiene una estructura de peones de alta calidad La Caro Kann es una defensa sólida, que no toma mayores riesgos. Sus detractores la acusan de ser demasiado sólida, de ser difícil lograr victorias con ella, en comparación, por ejemplo, a la Siciliana. En realidad es tu fuerza de juego la que te va a permitir ganar más o menos partidas, el hecho cierto es que, si sales bien de la apertura, tendrás más probabilidades de ganar que si sufres para apenas igualar al cabo de 25 movimientos. La Caro-Kann es una de esas defensas que aspiran a una rápida igualdad, sin jugadas alocadas, sin sacrificios incoherentes, sin debilidades que hagan temer la llegada del final, justo todo lo contrario. La jugada 4...¥f5 es conocida popularmente con el nombre de Variante Capablanca, dentro de la Variante Clásica de la defensa Caro Kann. Esto no se debe a que el genial cubano haya sido el primero en aplicarla, sino a que al haberla empleado con cierta frecuencia en algunos compromisos de importancia, se le adjudicó a él la difusión y popularización de la línea. Visión con blancas Aquí examinaremos los principales objetivos que persiguen las blancas en esta línea. Analizaremos cuáles pueden ser sus ideas estratégicas más acordes con la posición y con qué jugadas llevarlas a cabo. En primer lugar mencionaremos y explicaremos brevemente estos posibles planes, puesto que como es natural, ellos no se dan aislados entre sí, y aunque alguno de ellos sea el predominante de cada ejemplo, puede haber más de un plan presente en cada partida. 1) Finales con ventaja de espacio: Gracias a la casilla e5 y al avance del peón "h", las blancas sacan una rápida ventaja espacial, que en algunas oportunidades tiene su aprovechamiento principal en el final de juego. Esto puede parecer paradójico, puesto que en Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 37 El espíritu de la Apertura general el espacio se explota mejor cuando hay muchas piezas en el tablero. Sin embargo, a veces las blancas no pueden expandirse con absoluta libertad cuando están las damas en el tablero, mientras que cuando estas se cambian, es más sencillo avanzar los peones en todo el tablero, acrecentando la mencionada ventaja de espacio. Todo esto será examinado en la siguiente partida. Mar del Plata 1960 ¶ ¶ Bronstein, D URSS Bazón, O ARG 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¤f3 ¤d7 [Con los años se hizo habitual prevenir el salto del corcel adversario a la casilla e5] 7.h4 h6 8.h5 [También esta ganancia de espacio es ampliamente el movimiento más usado en la posición] 8...¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6 [Cuando las negras piensan en enrocar largo, a menudo juegan primero 10...£c7 desarrollando la dama e impidiendo que el alfil blanco controle la diagonal f4-b8] 11.¤e4 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvlntr0 9zpp+n+pzp-0 9-+p+p+-zp0 9+-+-+-+P0 9-+-zPN+-+0 9+-+Q+N+-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy [Una jugada poco común hoy en día. Las opciones principales son 11.¥d2 ¤gf6 12.0-0-0 ¥e7 13.¤e4 o 13.£e2; y 11.¥f4 ¤gf6 (o bien 11...£a5+ 12.¥d2 £c7) 12.0-0-0] 11...¤gf6 12.¥f4 ¤xe4 13.£xe4 ¤f6 14.£e2 £d5 15.¥e5 £e4 [Un movimiento de doble filo, la teoría moderna parece indicar que los finales terminan favoreciendo al primer jugador] 16.£xe4 ¤xe4 17.¢e2 ¦d8 18.¦ad1 ¦g8 19.c4 ¥d6 20.¦d3 ¢e7 21.¦b3 ¦d7 22.¦h4 ¤f6 23.¥xd6+ ¢xd6 24.¤e5 ¦c7 25.¦a3! a6 26.b4 XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9+ptr-+pzp-0 9p+pmkpsn-zp0 9+-+-sN-+P0 9-zPPzP-+-tR0 9tR-+-+-+-0 9P+-+KzPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [El tipo de expansión que solo es posible sin damas. Las blancas avanzan sus peones en todo el tablero] 26...¢e7 27.¦g3 ¦cc8 28.¦f4 ¦cf8 29.¦h3 ¤d7! 30.¤xd7 ¢xd7 31.¦hf3! f6 32.¦e3 ¦e8 33.¦fe4 ¦gf8?! [33...g6! 34.hxg6 ¦xg6] 34.c5 ¦f7 35.f4 ¦fe7? [ 35...f5! 36.¦e5 ¦f6 era más resistente.] 36.g4! ¦f8 37.f5! ¦fe8 38.fxe6+ ¦xe6 39.¦xe6 ¦xe6 40.¢f3 ¦e7 [40...¦xe3+ 41.¢xe3 ¢e7 42.¢e4 ¢e6 43.a3 ganando] 41.¦xe7+ ¢xe7 42.¢e4 ¢e6 43.a3 ¢f7 1-0 [44.d5 cxd5+ 45.¢xd5 ¢e7 46.c6 +-] 2) Hostigamiento del alfil: Otra de las ideas de la posición es hostigar al tempranamente desarrollado alfil del segundo jugador. Este plan, de mayor contenido táctico, suele conducir a partidas complejas ya desde los primeros movimientos. El primer jugador gana tiempos en la persecución o intento de encierro del alfil negro y con esto intenta luego explotar su ventaja en desarrollo con rápidos ataques que pueden incluir sacrificios. 3) Tanto la ventaja de espacio como la casilla e5 mencionadas en el punto uno, también pueden ser explotadas en el medio juego. En estos casos las blancas buscan un lugar para guarecer su monarca, en general el ala dama y luego se expanden en el centro y ala rey. Para ello suelen colocar su caballo en e5 y avanzar sus peones f y g. Aquí naturalmente ofrecen mayores posibilidades de contrajuego que cuando lo hacen en el final, pero también, cuando tienen éxito en su empresa, las dificultades para el segundo jugador pueden ser mayores. Visión con negras En su forma más moderna, la línea que estamos estudiando suele contener mucho veneno como arma de contraataque. En las partidas de la elite actual, en general el segundo jugador prefiere la modalidad con el enroque corto, ya que le TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 37 Teoria_04:Teoria_04.qxd 10/09/2010 16:12 Página 38 El espíritu de la Apertura brinda más aspiraciones de tomar la iniciativa en algún momento y hacerse con la victoria. 1) Cuando el primer jugador emprende un ataque directo que implica riesgos o sacrificios, la tarea de las negras consiste, como es natural, en detener el ataque y luego aprovechar ya sea el material conseguido o las debilidades que presenta la posición enemiga. 2) Casilla d5: Cuando las blancas realizan tempranamente la jugada c4, algunas veces es posible contestar b5, intentando aislar el peón de d4 y ganar para el caballo propio la casilla d5. Ejemplo de esto resulta la siguiente partida. Cto. Juvenil de la URSS 1977 ¶ ¶ Lanka, Z URSS Kasparov, G URSS 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6 11.¥d2 ¤gf6 12.£e2 £c7 13.c4 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zppwqn+pzp-0 9-+p+psn-zp0 9+-+-+-+P0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+NsN-0 9PzP-vLQzPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 13...¥d6 14.¤f5 0-0 [Kasparov resuelve con soltura. No le preocupa cambiar su alfil, puesto 38 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS que ha completado su desarrollo y todos sus efectivos están listos para la acción del medio juego] 15.¤xd6 £xd6 16.¦h4 b5! [Buscando la casilla d5 para el caballo y a la vez creando inseguridad al monarca blanco. Visto que este ya no enrocará corto, abrir el flanco dama resulta convincente para hacerse con la iniciativa] 17.¢f1 [17.cxb5 cxb5 18.£xb5 ¦fb8] 17...bxc4 18.£xc4 £d5 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-+n+pzp-0 9-+p+psn-zp0 9+-+q+-+P0 9-+QzP-+-tR0 9+-+-+N+-0 9PzP-vL-zPP+0 9tR-+-+K+-0 xiiiiiiiiy [Ahora se busca pasar a un final favorable por la debilidad del punto d4] 19.£e2 £b5! 20.b3 a5 21.¤e5 a4 22.¦h3 ¦fd8 23.£xb5 cxb5 24.¤c6 ¦e8 25.bxa4 bxa4 26.¦c1 ¤b6 27.¤e5 ¦ec8 28.¦b1 ¤e4 29.¥e1 [29.¥xh6 ¤d5 30.¥c1 (30.¥e3 ¤xe3+) 30...¦c2] 29...¤d5 30.¦b7 ¤d6! 31.¦b2 ¦ab8 32.¦xb8 ¦xb8 33.¤d7 ¦b1 34.¦a3 ¤c4 35.¦d3 [ 35.¦xa4 ¤d2+ 36.¢e2 ¤c3+ 37.¢xd2 ¤xa4-+] 35...¦a1 36.g3 ¦xa2 37.¤c5 a3 0-1 Ajedrez Avanzado. León 2001 ¶ ¶ Leko, P HUN 2730 Anand, V IND 2794 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 ¤gf6 11.¥f4 £a5+ 12.¥d2 £c7 13.0-0-0 e6 14.¤e4 0-0-0 15.¤xf6 [Las dos últimas jugadas blancas parecen aliviar algunos problemas de las negras. El primer jugador ha usado dos tiempos para cambiar su caballo de g3 por el negro de d7. La idea evidentemente es adquirir un fuerte dominio de la casilla e5, sin embargo no está claro que haya tiempo para ello. Otra posibilidad es 15.g3 ¥e7 16.¢b1 c5 17.¥f4 £c6 18.¤xf6 ¥xf6 19.d5 exd5 20.£xd5 ¤e5 21.£xc6+ ¤xc6 Dominguez,LMilos,G. Buenos Aires 2003] 15...¤xf6 16.£e2 ¦d5! XIIIIIIIIY 9-+k+-vl-tr0 9zppwq-+pzp-0 9-+p+psn-zp0 9+-+r+-+P0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPvLQzPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy [Uno de los temas favorables a las negras en la línea que estudiamos es la debilidad del peón de h5. Si las blancas quieren mover su caballo de f3 para defender el peón con la dama, "d4" queda indefenso] 17.c4 [17.¤e5 ¦xd4] 17...¦xh5 18.¦hg1 ¥d6 [Es verdad que la torre de h5 se halla todavía algo incómoda, pero Anand demostrará que esto no resulta compensación suficiente por el peón] 19.¢b1 a6 20.¥c3 ¦f5 21.c5 ¥e7 22.¤e5 ¤d5 y las negras están algo mejor ¶ 3 Eu ro s TodoTeoria05_color:TodoTeoria05_color.qxd 10/09/2010 17:02 Página 1 Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9r+lwqk+-tr0 9p-+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNLzPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnl+kvlntr0 9zppzp-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy 1 1 05 20 ct O ODO EOR> A Amador Rodríguez Una Petrov algo diferente 2 Roberto Cifuentes Una flexible idea en la Eslava 3 y 5 Aperturas Sorprendentes Un jaque de novato en la Escandinava KORNEEV: Agresiva idea en la Siciliana TodoTeoria05_color:TodoTeoria05_color.qxd 10/09/2010 17:02 Página 2 novedades en aperturas pedidos: 93 238 53 52 [email protected] The Sicilian Bb5 Revealed s A Dynamic Answer to 1.d4 Richard Palliser s Tango! Neil McDonald P.V.P. 25,50 ⁄ P.V.P. 27,20 ⁄ El “Tango” (1.d4 Cf6 2.c4 Cc6!?) es una apertura poco conocida, que sin embargo conduce a posiciones características de la Nimzoindia, India de Rey o Catalana, y es favorita de fuertes GMs como Bologan. Uno de los practicantes del “Tango” nos enseña los secretos de esta defensa, en la que prima el conocimiento de los planes típicos antes que la memorización de variantes. Nuevo título de la colección “revealed” que analiza dos de los sistemas AntiSicilianos más respetados, las variantes Rossolimo (2...Cc6 3.Ab5) y Moscú (2...d6 3.Ab5+). El GM McDonald hace un magnífico trabajo exponiendo los temas estratégicos y las últimas tendencias en la praxis magistral; tampoco faltan los capítulos “trucos y celadas” y “posiciones de test”. s s Petroff Defence A Complete Guide to the Grivas Sicilian Efstratios Grivas P.V.P. 23,80 ⁄ La Petroff goza en la actualidad de una reputación teórica intachable al más alto nivel, y ha sido favorecida nada menos que por Karpov, Kramnik, Anand, Adams, Ivanchuk, Gelfand e incluso Shirov y Topalov. Dos teóricos rusos especialistas en esta defensa nos muestran la teoría y los planes y tácticas típicos para ambos bandos, mediante el análisis de 72 partidas ilustrativas. La “Siciliana Grivas” (1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cd4 4.Cxd4 Db6) se denomina así en honor al autor del presente libro, que lleva 20 años analizando y poniendo en práctica esta variante. El sistema conduce por lo general a posiciones semejantes a la Scheveningen, aunque con sutiles diferencias que nos revela el GM Grivas. Gary Lane Starting Out: Benoni Systems s s The Scotch Game Explained A. Raetsky y M. Chetverik P.V.P. 25,50 ⁄ P.V.P. 23,80 ⁄ La Escocesa es una de las aperturas abiertas más prestigiosas, debido sobre todo a su utilización por parte de Kasparov y también de jóvenes fenómenos como Radjabov, Nakamura o Karjakin. El MI Gary Lane muestra en este libro los planes e ideas clave de esta apertura, explicando las 46 partidas modelo con gran cantidad de instructivos comentarios. La presente guía nos muestra los principios fundamentales y las estrategias clave de diversos sistemas caracterizados por los avances c7-c5 de las negras y d4-d5 de las blancas: el Gambito Volga (que ocupa casi la mitad del libro), el Gambito Blumenfeld, las Benonis Cerrada y Checa (con e7-e5), la Benoni Schmid (sin c2-c4) y otros sistemas híbridos o relacionados. Alexander Khalifman s s Opening for White According to Anand 4 A. Raetsky y M. Chetverik P.V.P. 25,50 ⁄ Budapest Gambit 2nd edition Dmitrij Oleinikov P.V.P. 24,00 ⁄ P.V.P. 24,99 ⁄ El cuarto de los siete libros dedicados al repertorio de Anand con 1.e4 tiene por objeto las defensas Pirc, Moderna y otras variantes relacionadas, contra las cuales Khalifman propone sistemas con f2-f4. Al igual que el resto de la colección, el libro es increíblemente detallado (¡casi 400 páginas!) y proporcionará al lector una profunda visión de estas aperturas. El Budapest es una popular arma sorpresa contra 1.d4, y normalmente proporciona al negro una peligrosa iniciativa a cambio del peón. En el presente CD, secuela del anterior trabajo del mismo autor, el material de estudio ha sido ampliado y actualizado. Incluye 13 textos introductorios, 197 partidas modelo, 60 ejercicios y 13.000 partidas adicionales. TodoTeoria05_color:TodoTeoria05_color.qxd 10/09/2010 17:02 Página 3 illESCAS ESCuElA DE AjEDREz MiGuEl MEjORA Tu AjEDREz RáPiDAMEnTE APERTuRAS ESTRATEGiA Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Francesa Variante 3.e5 ü Francesa Variante Tarrasch ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Defensa Merano ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey Española Ataque Worrall 5.De2 El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Debilidades en el enroque Los peones centrales La simplificación Ataque con enroques opuestos Ataque al rey en el centro Las piezas mal colocadas Casillas débiles Mayorías de peones PACkS 10 DE APERTuRAS: ⁄ con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos. 5⁄ PACkS DE ESTRATEGiA: con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad. Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de partidas comentadas. Son productos exclusivamente a través de internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx TodoTeoria05_color:TodoTeoria05_color.qxd 10/09/2010 17:02 Página 4 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 3 Sumario Todo Teoría - Número 5 -Octubre 2005 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+nzp-+-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+P+-zP0 9zP-zP-+-+-0 9-zPN+-zPP+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zp-+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNLzPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9+-sNLvL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlntr0 9zppzp-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Y ADEM˘S... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEOR¸A El Gran Maestro Amador Rodríguez analiza una variante contra la Defensa Petrov que se está poniendo cada vez más de moda y que el propio Kramnik ha ensayado con blancas en varias ocasiones. NOVEDADES TEŁRICAS EN Publicación bimestral www.peonderey.com Número 5 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín DORTMUND 10 Colaboran en este número GM A. Rodríguez, GM O. Korneev, GM R. Cifuentes, MI M. Rahal MI A. Martín El MI Angel Martín ofrece un resumen de algunas de las partidas del torneo de Dortmund que presentan un interés especial desde el punto de vista de la teoría de aperturas. REDACCIŁN FLEXIBILIDAD EN LA ESLAVA Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad: Anna Illescas [email protected] Suscripciones: Sergio Ballesteros [email protected] 14 El GM Roberto Cifuentes nos presenta un orden de jugadas no muy usual en la Defensa Eslava, pero que permite a las negras evitar las líneas de mayor discusión sin incurrir en ninguna desventaja, con la facilidad que ello representa para su estudio. AGRESIŁN EN LA SICILIANA Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 20 El GM Oleg Korneev analiza una aguda idea en la Siciliana Paulsen, donde las negras juegan de modo muy activo desde la apertura, con el rápido avance ...h7-h5. APERTURAS SORPRENDENTES Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-2966-2005 26 Como siempre, el MI Michael Rahal nos presenta alguna idea original y sorprendente en la apertura: en esta ocasión un jaque en la Escandinava que pudiera parecer de novato, pero que tiene su justificación. 30 Revisión de Libros 34 Comprendiendo el Ataque Inglés 36 El sentido común en la apertura Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores TODO TEOR¸A Printed in Spain - 08. 2005 REVISTA DE APERTURAS 3 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 4 El Alquimista Amador Rodríguez GM XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+n+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Una Petrov algo diferente Como en la bolsa, las acciones de las aperturas suben y bajan, de acuerdo al momento teórico que atraviesen. En el caso de la Petrov, la cada vez más creciente nómina de jugadores de fuerte nivel que la han incorporado a su repertorio, ha provocado que su valor se dispare sin tocar techo. Han sido muchos los muros contra los cuales los conductores de las piezas blancas se han golpeado la cabeza, pero el ritmo frenético de las investigaciones continúa, sin escatimar recursos ni viejas variantes. Una de ellas, de las realmente más antiguas, que ha resucitado de repente es 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3. Bien recuerdo que, la primera vez en que tomé nota de los peligros que acechan a las negras en esa variante, fue durante la primera ronda del Campeonato de España por Equipos 1ra División en San Xenxo 2003. Después de la habitual secuencia de rápidas 4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS jugadas teóricas, en el tablero que enfrentaba a Bologan y Rodney Pérez se alcanzó la siguiente posición. XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zppzp-vlpzpp0 9-sn-zpl+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-zPL+N+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Todo simétrico, todo normal, todo apacible, de hecho ambos habían recitado las mismas jugadas de la partida KarjakinKarpov, del año anterior en Benidorm, donde después de 12.¤g5 y algunas simplificaciones más, pronto se alcanzó un soporífero final de alfiles de distinto color. ¡Ah amigo! pero Bologan no jugó 12.¤g5, sino 12.h4! y el MI cubano empleó océanos de tiempo intentando solucionar la posición, tanto que, cada vez que yo jugaba me acercaba a ver, pero la partida continuaba en la misma posición!. Al final Bologan ganó una partida muy convincente. En Benidorm 2002 Shirov había derrotado a Karpov y dos meses antes había puesto también fuera de combate a Morozevich y Motylev. Se había creado un punto de partida válido y las investigaciones en torno a esta "inofensiva variante" se multiplicaron. A lo largo de los últimos dos años se cuentan por centenas las partidas que han seguido este curso y es por tanto el propósito del presente artículo investigar las principales direcciones para ambos bandos. Una cosa sí debe quedarnos clara, basta que una variante cualquiera pase a estar de moda, para que afloren en corto tiempo las más interesantes novedades, que estaban justo ahí, a la espera de ser descubiertas. œPor qué jugar esta línea? Si observamos una posición normal de la Petrov, como la que apareció dos veces en el Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 5 El Alquimista match Leko-Kramnik por el Campeonato del Mundo el pasado año: XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+q+l+-0 9-+-zP-vL-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+LzPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Vemos que la lucha es muy posicional, llena de detalles sutiles por ambos bandos, que requieren una tremenda comprensión de los esquemas y donde la simplificación abundante y un equilibrado final son cosas frecuentes. En cambio, en la variante que nos ocupa con 5.¤c3, lo más frecuente es encontrar posiciones como ésta: XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy donde los reyes se encuentran enrocados en flancos opuestos y pronto, los peones avanzan y se abren líneas de ataque, como si de una Siciliana se tratara. Este "nuevo tipo de Petrov" ha atraído la atención de aficionados y grandes maestros. Basta citar que, durante lo que va del presente año se han jugado más de 50 partidas en las que el conductor de las piezas blancas tenía más de 2.500 puntos Elo. Ideas y esquemas típicos. Antes de lanzarnos a estudiar las muchas partidas disponibles, tarea abrumadora, conviene conocer a fondo los planes típicos por ambos bandos, para identificar los esquemas principales y así familiarizarnos con las ideas, siendo capaces de diferenciar entre las buenas y las malas. Esta es una metodología importante, aplicable a cualquier variante de apertura. Las blancas siempre enrocan largo, es realmente infrecuente, más bien inofensivo, enrocar corto. De hecho los peones doblados representan una protección adicional para el rey blanco, es un enroque largo con 4 peones enfrente. Lo importante para las blancas es decidirse entre 7.¥f4 y 7.¥e3 pues ambas jugadas le intentan imprimir un curso ligeramente diferente a la apertura. Las negras, por su parte, alternan entre el enroque largo y el corto. En los primeros tiempos de esta variante lo normal era ver luchas de enroques opuestos, pero se observa una creciente popularidad de la respuesta simétrica, es decir, las negras enrocando también largo. Partidas modelo. Para estudiar esta variante, presento a continuación algunas partidas introductorias, que explican los temas más comunes. Después he agrupado dos amplios repertorios, con las principales partidas organizadas por los órdenes más comunes de movimientos y por último, expongo mis conclusiones. León rápidas 2005 ¶ ¶ Anand, V IND 2785 Carlsen, M NOR 2548 PARTIDA MODELO Num. 1 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 0−0 8.£d2 ¤d7 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpnvlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Cuando las blancas juegan con 7.¥e3, las negras suelen sacar su caballo por c6, pero contra 7.¥f4, lo más popular es elegir esta ruta. 9.0−0−0 ¤c5 El problema consiste en que ahora contra 10.¤d4 las negras disponen de 10...¤e6, por ello, en muchas partidas era común encontrar el retroceso 10.¥e3, de hecho la jugada que Shirov TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 5 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 6 El Alquimista emplea. Sin embargo, la variante más moderna sigue ahora con... 10.h4!? Agilizando el ataque y dejando al alfil donde está, sin perder tiempo. 10...¥g4 11.h5 ¦e8 Un plan común, las negras intentan ¤e4 seguida de ¥f8, sosteniendo al fuerte caballo en e4 y obligando a la dama blanca a realizar algunos indeseados movimientos. 12.¥c4 Impidiendo 13.£d5. 12...¤e4 por 12...c6 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+pzp-+-+0 9+-sn-+-+P0 9-+L+-vLl+0 9+-zP-+N+-0 9PzPPwQ-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy A su vez las negras intentan sacar partido de la última jugada blanca intentando avanzar su peón a d5. Esto implica por supuesto un temprano sacrificio de peón. 13.¥xd6 ¥xd6 14.£xd6 £xd6 15.¦xd6 ¥xf3? Era indispensable continuar con 15...¤e4 16.¦d4 h6! marcando la debilidad del peón en h5, para después llevar el caballo a f6. 16.gxf3 ¦ad8 17.¦d4 b5 18.¦hd1! Las blancas obtuvieron un final con clarísima superioridad. 6 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Dortmund 2005 ¶ ¶ Kramnik, V RUS 2744 Nielsen, P.H. DEN 2668 PARTIDA MODELO Num. 2 16.¥e3 h5 17.¢b1?! 17.b4!? directamente, parece más peligrosa. 17...g5 18.b4 g4 19.¤d2 ¤d4 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 ¤c6 8.£d2 19...gxh3!? 20.b5 ¤d4. En esta partida las negras van a optar por el plan de enrocar largo. 21.c5 ¥g7 22.hxg4 hxg4 23.¤b3 ¤xb3 8...¥g4 20.¥d3 d5 También eran posibles 20...gxh3 ó 20...¥g7. 23...¤c6 24.b5 axb5 25.¥xb5 ¤a7 parece también razonable. 8...¥e6 es también otra forma popular de jugar con el mismo propósito. 24.axb3 c6?! 9.¥e2 £d7 10.0−0−0 a6 25.¥f4+ ¢a7 26.b5 cxb5 27.¥xb5 ¦c8? Una protección que suelen las negras tomar. 10...0-0-0 11.h3 ¥e6 12.¥b5 ilustra de cierta manera el porqué del movimiento de peón a a6. 11.¦he1 0−0−0 12.h3 ¥e6 13.c4 ¢b8 XIIIIIIIIY 9-mk-tr-+-tr0 9+pzpqvlpzpp0 9p+nzpl+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-vL-+0 9+-+-+N+P0 9PzPPwQLzPP+0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy Posiciones como esta son frecuentes en esta variante y la primera impresión es que las negras no deben tener mayores problemas para igualar. En la presente partida Kramnik sacó a relucir un nuevo plan y le imprimió tremenda energía al medio juego que justo ahora comienza. 14.£c3 ¥f6 15.£a3!? £e7 Tanto 24...£f6 como 24...¥c3 parecen preferibles. Mejor era 27...¥c3 con idea de d4. 28.¥d6 £f6 Y ahora en lugar de 29.¥e5 las blancas pudieron haber jugado 29.c6! obteniendo excelentes posibilidades. Dortmund 2005 ¶ ¶ Naiditsch, A GER 2612 Bacrot, E FRA 2729 PARTIDA MODELO Num. 3 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 0−0 8.£d2 ¤c6 9.0−0−0 ¤e5 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 7 El Alquimista Ésta es una posición crítica para la evaluación de esta variante. Hace 10 años, Kramnik, con blancas, jugó contra Kasparov 10.¤d4, la jugada entonces habitual. Ahora las blancas no se molestan en retirar su caballo y son capaces de crear más peligro sobre el rey negro. Curiosamente es Kramnik, con negras, quien ha tenido que enfrentar las principales alternativas, además de la textual 10.¥e2 contra Naidisch y 10.h4 contra Topalov. 10.¢b1!? Esta jugada también la enfrentó Kramnik contra Anand y es la única ante la cual no ha logrado igualar. 10...¥f6 En esta reciente jugada recaen las esperanzas de las negras. 10...a6 11.¥e2 ¥e6 12.¤d4 ¤c4 13.£d3 ¤xe3 14.¤xe6 fxe6 15.£xe3 e5 16.¥d3 c6 17.h4 y las blancas mantienen una ligera pero peligrosa iniciativa, Anand-Kramnik, Monte Carlo 2005. 10...¤xf3 11.gxf3 ¥f6 12.¥d3 con tremendo ataque a cambio de la debilidad estructural, Karjakin-Illescas, Barcelona 2005 (Ver PDR 44, pág 46). XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-vl-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 11.¤d4 ¿No hay otra cosa? Con los caballos ya cambiados en f3, Karjakin pudo ahorrar tiempo y poner de un golpe su alfil en d3. 11...¤c6 Las negras insisten en simplificar de modo favorable, sin abrir la columna "g" para las torres blancas. 12.h3 ¤xd4 13.cxd4 ¥f5 14.¥d3 ¥xd3 15.£xd3 ¦e8 16.¦he1 £d7 17.g4 g6 18.g5 ¥g7 19.h4 £g4 20.¦h1 £e4 21.£f1 c5 22.dxc5 dxc5 23.£d3 ½−½ Linares 2005 ¶ ¶ Topalov, V BUL 2757 Anand, V IND 2786 PARTIDA MODELO Num. 4 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤c6 8.£d2 ¥e6 Jugar a enrocar largo es también muy popular contra la variante 7.¥e3. 9.0−0−0 a6 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+pzp-vlpzpp0 9p+nzpl+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy La precaución que todos suelen tomar. Muy interesante, sin embargo, fue el curso que siguió la partida Karjakin-Kritz, Göteborg 2005, donde las negras jugaron directamente 9...£d7 y después de 10.¥b5 a6 11.¥a4 0-0!? cambiaron repentinamente de plan sorprendiendo a su rival 12.¦he1?! (el camino correcto debe ser 12.¤e5! £e8 13.¤xc6 bxc6 14.¥d4 £d7 15.£e3 con idea de £f3 y £g3 y las negras están a la defensiva) 12...b5 13.¥b3 ¥xb3 14.axb3 a5. 10.¤g5 Buscando la pareja de alfiles. Muchas otras jugadas existen también, como 10.¢b1, 10.h4, 10.h3, etc 10...¥xg5 11.¥xg5 £d7 12.b3 f6 13.¥e3 0−0−0 XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+pzpq+-zpp0 9p+nzplzp-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+PzP-vL-+-0 9P+PwQ-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Son varias las partidas entre jugadores fuertes en que se ha llegado a esta misma estructura y hasta ahora las blancas no han logrado probar que su pareja de alfiles les otorgue alguna ventaja. Además, la configuración de peones es equilibrada en ambos flancos, con pocas posibilidades de ruptura. 14.h3 £f7 15.¥e2 h5 16.¦he1 ¦he8 17.f3 £g6 18.¥f1 ¥f5 ½−½ Si hay algo a favor de las blancas es demasiado poco. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 7 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 8 El Alquimista Repertorio con 7.¥e3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤c6 8.£d2 0−0 Las negras tienen dos alternativas: 8...¥e6 y 8...¤e5. I) 8...¥e6 9.0-0-0 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+nzpl+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 Posición tras 9.0-0-0 xiiiiiiiiy A) 9...a6 A1) 10.¥e2 £d7 11.¦he1 0-0-0 12.¤g5 ¥xg5 13.¥xg5 f6 14.¥f4 ¦de8 15.b3 ¤e5 16.¥f1 ¦e7= Potkin-Gajewski, Warsaw 2005. A2) 10.¤d4 ¤xd4 11.cxd4 0-0 12.¥d3 £d7 13.¢b1 ¥f6= Smeets-Fridman, ICC 2005. A3) 10.h4 h6 11.¢b1 £d7 12.¤d4 ¤xd4 13.¥xd4 ¦g8 14.£e3 0-0-0 15.c4 ¦de8 16.£c3 g6 17.¥e2 con iniciativa, Tseshkovsky-Kritz, Biel 2005. 8 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS A4) 10.¤g5 ¥xg5 11.¥xg5 £d7 12.b3 f6 13.¥e3 0-0-0 14.h3 £f7 (14...¦he8 15.¥e2 ¢b8 16.¢b2 ¥f5 17.¦he1 h6 18.¥f1 ¥h7 19.f3 ¦e5 20.¥f4 ¦xe1 21.¦xe1 ¦e8= LekoAdams, Miskolc match 2005) 15.¥e2 h5 16.¦he1 ¦he8 17.f3 £g6 18.¥f1 ¥f5= TopalovAnand, Linares 2005. A5) 10.¢b1 10...£d7 11.¥e2 (11.h3 h6 12.g4 0-0-0 13.¥g2 f5 14.g5 ¤e5 15.b3 ¤xf3 16.¥xf3² Bologan-Charbonneau, Edmonton 2005) 11...h6 12.¦he1 0-0-0 13.¤d4 ¤xd4 14.¥xd4 ¦hg8= Kobalia-Kritz, Varsovia 2005. B) 9...£d7 B1) 10.¤g5 ¥xg5 11.¥xg5 f6 12.¥e3 0-0-0 13.b3 ¦he8 14.h3 (14.f3 a6 15.¥f2 £f7 16.¥d3 ¤e5 17.¥e2 £g6 18.¦hg1 h5= RadjabovDominguez, Dos Hermanas 2005) 14...¥f5 15.¢b2 ¢b8 16.¥e2 ¥e4= SmirnovCarlsen, Varsovia 2005. B2) 10.h4 h6 11.¢b1 0-0-0 12.¤d4 ¤xd4 13.¥xd4 ¦hg8 14.h5 c5 15.¥e3 £c6= AdamsNielsen. Dortmund 2005. B3) 10.¥b5 a6 11.¥a4 0-0 12.¦he1 b5 13.¥b3 ¥xb3 14.axb3 a5! con juego prometedor de las negras, KarjakinKritz, Goteborg 2005. II) 8...¤e5 9.0-0-0 ¤xf3 10.gxf3 ¥e6 (con idea de no enrocar corto) 11.¦g1 (es interesante 11.¥d3!? c6 12.c4² Naiditsch-Landa, Muelheim 2005) 11...¥f6 12.¥d4 Las blancas siempre tienen una ligera iniciativa, MotylevBologan, Moscú 2005. 9.0−0−0 ¤e5 10.¢b1! XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy Se alcanza una posición crítica para la evaluación de esta variante. Las alternativas son 10.¥e2 ¤g4 11.¥d4 c5÷ Naiditsch-Kramnik. Dortmund 2005; 10.¤d4 c5 11.¤b5 £a5÷ Kramnik-Kasparov 1995; 10.h4 ¥g4 11.¥e2 £c8 12.b3 ¦e8 13.¢b1 ¥f8 14.h5 a6= Topalov-Kramnik, Sofia 2005. 10...¥f6!? 10...¥e6 11.¤d4 ¤c4 12.£d3 (12.¥xc4 ¥xc4 13.h4 £d7 14.b3 ¥a6 15.g4 ¦fe8 16.¤f5². Tseshkovsky-Motylev, Moscú 2005) 12...¥d5 13.¥c1 ¥f6 14.£h3 £c8 15.£g3 ¤e5 16.¥e2 ¦e8 17.h4 a6 18.f4² Kobalia-Frolyanov, Pol. 2005. 10...a6 11.¥e2 ¥e6 12.¤d4 ¤c4 13.£d3 ¤xe3 14.¤xe6 fxe6 15.£xe3 e5 16.¥d3 c6 17.h4² Anand-Kramnik, Monte Carlo 2005. 10...¤xf3 11.gxf3 ¥f6 12.¥d3!² Karjakin-Illescas, Barcelona 2005 (Ver PDR 44). 11.¤d4 ¤c6 12.h3 ¤xd4 13.cxd4 ¥f5 14.¥d3 ¥xd3 15.£xd3 ¦e8 16.¦he1 £d7 17.g4 g6 18.g5 ¥g7 19.h4 £g4! y las negras igualaron en Naidisch-Bacrot, Dortmund 2005. Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 9 El Alquimista Repertorio con 7.¥f4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 0−0 7...¤c6 8.£d2 ¥g4 (8...¥e6 9.0-0-0 a6 10.¤g5 ¥xg5 11.¥xg5 £d7 12.f4 f6 13.¥h4 0-0-0 14.h3 h5= MosqueraPerez,R. La Habana 2005) y ahora: (12.¤g5 ¥xg5 13.¥xg5 f6 14.¥e3 0-0-0= SvidlerGelfand, Sochi 2005) 12...0-0-0 13.¦he1 h6 14.¥d3 ¥f6 15.¦e3 ¦he8= Petrosian,T-Iljin,A. IECC 2005. B2) 10.0-0-0 a6 11.¦he1 0-0-0 12.h3 ¥e6 (12...¥f5 13.¤d4 ¤xd4 14.£xd4 c5 15.£d5 ¥e6= HamdouchiGrischuk, Belfort 2004) 13.c4 ¢b8 14.£c3 ¥f6 15.£a3 £e7 con chances para ambos bandos, Kramnik-Nielsen,P. Dortmund 2005. 8.£d2 ¤d7 8...¤c6 9.0-0-0 ¥f5 (9...¥g4 10.¥e2; 9...¥f6!? esperando 10.h4 para responder 10...¥g4; 9...¥e6 10.¢b1 ¦b8 11.h4 b5 12.¤g5 b4 13.c4 £d7 14.¥d3 h6 15.¤xe6 fxe6 16.£e3 ¥f6 17.£e4 con clara ventaja, Shabalov-Becerra, USA 2005) 10.¦g1 £d7 11.h3 ¦ae8 12.g4 ¥e4 13.¥e2 ¥f6 14.¥e3 ¤e5 15.¤xe5 ¦xe5 16.g5 ¥d8 17.¥d4 con juego preferible, Lie-Carlsen, Sandnes 2005. XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+nzp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vLl+0 9+-zP-+N+-0 9.0−0−0 ¤c5 9PzPPwQ-zPPzP0 XIIIIIIIIY 9tR-+-mKL+R0 9r+lwq-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 Posición tras 8...¥g4 xiiiiiiiiy A) 9.0-0-0 £d7 10.¦e1 9-+-zp-+-+0 (10.¥c4 0-0 11.¥d5 ¦ae8 9+-sn-+-+-0 12.h3 ¥e6 13.c4 ¥f6= 9-+-+-vL-+0 Vo l o k i t i n - C h r i s t i a n s e n , Bermuda 2003) 10...a6 11.¥c4 9+-zP-+N+-0 ¥e6= Almasi,Z-Nielsen. Gote- 9PzPPwQ-zPPzP0 borg 2005. 9+-mKR+L+R0 B) 9.¥e2 £d7 xiiiiiiiiy B1) 10.h3 ¥e6 (si 10...¥h5 11.0-0-0 a6 12.¤e5 ¤xe5 13.¥xh5 ¤g6 NaiditschRabiega, Internet 2004 y ahora 14.¥e3² ) 11.0-0-0 a6 12.¢b1 9...¦e8 10.¥c4 ¤b6 11.¥d3 ¥e6 12.h4 ¥g4 13.¤g5 ¥xd1 14.¥xh7+ ¢f8 15.£xd1 £d7 16.£h5 ¥xg5 17.¥xg5 f6 18.¥g6 £e6 19.£h8+ £g8 20.£xg8+ ¢xg8 21.¥xe8 ¦xe8 22.¥d2 con final ganador, Bologan-Perez,R Sanxenxo 2003. 10.h4!? 10.¥e3 la jugada principal, que se ha jugado muchas veces. 10.¤d4 ¤e6 11.¥e3 ¤xd4 12.cxd4 c6= Smirin-Pavasovic, Sibenik 2005. 10...¥g4 10...¦e8 11.¢b1 (11.¥c4!?) 11...¤e4 12.£e1 ¥f6 13.¥e3 c5 14.¥d3 £a5 15.¥xe4 ¦xe4 16.¤d2 ¦a4 y las negras están bien. Bologan-Rabiega, blitz 2004. 10...c6 11.¥g5?! (11.h5) 11...d5! 12.¥xe7 £xe7 13.¤d4 ¤e4 14.£e1 £f6 15.f3 ¤d6 16.£d2 ¥d7 17.£g5 £xg5+ 18.hxg5 ½-½ Rozentalis,EArencibia,W. Elista 1998. 11.h5 ¦e8 11...h6 12.¥e2 (12.¥c4!?) 12...¥f6 13.¤d4 ¤e4 14.£e3 ¥xe2 15.£xe2 ¦e8= Galego,L-Camejo Almeida,R. Portugal 1993. 12.¥c4 c6 13.¥xd6 ¥xd6 14.£xd6 £xd6 15.¦xd6 ¥xf3? Lo correcto 16.¦d4 h6! era 15...¤e4 16.gxf3 ¦ad8 17.¦d4 b5 18.¦hd1 Con final ganador, AnandCarlsen, León 2005. Conclusiones: Si las negras juegan con precaución, sus posibilidades son satisfactorias, tan sólo hay que evitar un ataque masivo en el flanco de rey si enrocan corto, o un exceso de pasividad en caso de que enroquen largo ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 9 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 10 Novedades Teóricas Angel Martín MI Novedades teóricas en el Torneo de Dortmund El torneo de Dortmund no aportó novedades de aperturas que hicieran cambiar drásticamente la evaluación de alguna variante de apertura, pero como suele pasar en todos los torneos de élite, se desvelaron algunos de los secretos que los grandes maestros guardan celosamente para aplicarlos en ocasiones especiales, como es un torneo de esta categoría, y que contribuyen al avance de la moderna teoria de aperturas. Defensa Petrov Esta defensa sigue siendo el arma más popular de los jugadores que buscan una rápida igualdad con las piezas negras contra 1.e4, gracias a los esfuerzos de muchos grandes maestros de élite, principalmente Anand y Kramnik. En Dortmund la Petrov se jugó en seis ocasiones y de ellas, en cuatro las blancas optaron por la continuación que se está haciendo cada vez más popular 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 Precisamente en este número de la revista, el GM Amador 10 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Rodríguez, en su sección "El Alquimista" cubre ampliamente esta variante, por lo que no la analizaremos aquí. Baste decir que el balance fue muy satisfactorio para las blancas, que ganaron dos partidas y empataron las otras dos. axb5 17.axb5 ¤a5 18.¤e5 ¥xe5 19.dxe5 y las negras con el sacrificio de pieza 19...¤xf2 20.¢xf2 £h4+ 21.¢f1 £xh2 obtuvieron un fuerte ataque que les garantizó el empate. Svidler opta por otro camino, también conocido, pero sin mucho éxito 15.¥a3 ¢h8 16.£b2 XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9+pzp-+-zpp0 9p+nvl-+-+0 9+-+p+p+-0 9PzP-zPn+l+0 9vL-zPL+N+-0 9-wQ-sN-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Sólo esta última jugada es 9r+-wq-trk+0 nueva. Lo conocido era 16.b5, 9+pzp-+-zpp0 aunque la jugada de Svidler no 9p+nvl-+-+0 parece establecer mucha dife9+-+p+p+-0 rencia. La partida siguió 17.b5 axb5 18.¥xb5 9PzP-zPn+l+0 16...¦e8 £f6 19.¥xd6 cxd6 20.a5 ¦eb8 9+-zPL+N+-0 y las negras están bien Svidler9-+QsN-zPPzP0 Nielsen. Dortmund 2005. 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy En cambio, Adams tuvo más No logró mucho Svidler con la línea 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.¦e1 (la continuación de más actualidad es 8.c4 ¤b4 9.¥e2 pero las negras están logrando resultados muy aceptables) ¥g4 9.c3 f5 10.£b3 0-0 11.¤bd2 ¤a5 12.£c2 ¤c6 13.b4 a6 14.a4 ¥d6 Esta posición se ha jugado en bastantes ocasiones últimamente. Por ejemplo la partida Leko-Adams, Linares 2005 continuó 15.¦b1 ¦e8 16.b5 éxito con la línea 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¥d6 6.0-0 0-0 7.¤c3 ¤xc3 8.bxc3 ¤d7 9.¤xd7 ¥xd7 10.£h5 f5 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 11 Novedades Teóricas XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzpl+-zpp0 9-+-vl-+-+0 9+-+p+p+Q0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+-+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Las blancas siguieron 11.¦e1 (muchas veces las blancas intercalan 11.¦b1 b6) 11..c6 12.¥g5 £c7 13.c4 ¥e8 (no ha sido probada todavía la sugerencia de Huzman 13...¥b4 14.¦e2 ¥c3 15.¦d1 ¥xd4 aunque parece que las blancas tienen muy buena compensación tras 16.cxd5 cxd5 17.£f3) 14.£h3 h6 Una novedad con la que Topalov intenta mejorar la partida Domínguez-Tkachiev. Tripoli 2004, que siguió 14...dxc4 15.¥xc4 (15.¥xf5 h6) 15...¥f7 y las blancas sólo consiguieron una pequeña ventaja. Sin embargo, el jugador búlgaro no consiguió superar todas las dificultades tras 15.¥d2 £f7?! (15...dxc4 16.¥xc4 ¥f7 17.¥d3 ¥g6 puede ser algo mejor, pero igualmente favorable a las blancas) 16.c5 ¥c7 17.¦ab1 £d7 18.£f3 y las blancas tienen un juego preferible. Apertura Española La única partida de cierta relevancia teórica en esta apertura fue la que Sutovsky le ganó a Kramnik, con una linea secundaria para luchar contra la Defensa Berlinesa: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 (Desde luego, esta jugada no pretende ser ninguna refutación, pero lleva el juego por caminos muy diferentes al final que se produce tras 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8) 4...d6 (Una alternativa importante es 4...¥c5) 5.0-0 g6 6.d4 (A pesar de la pérdida de tiempo que supone, este avance resulta muy interesante, ahora que las negras se han comprometido con ...g6) 6...¥d7 7.¦e1 ¥g7 8.d5 ¤e7 9.¥xd7+ ¤xd7 10.¥e3 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzpnsnpvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-+Pzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-vLN+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Comparada con posiciones similares de la India de Rey, donde no se han cambiado los alfiles de casillas blancas, la presente posición resulta más agradable para las blancas. 10...f5?! (posiblemente prematuro, pero la preparatoria 10...h6 da tiempo al blanco a jugar 11.¤fd2! f5 12.f3 0-0 13.c4 con mejores perspectivas) 11.¤g5 ¤f8 12.exf5 gxf5 (tampoco es agradable ceder la casilla "e4" tras 12...¤xf5 13.£d3) 13.f4! £d7 14.c4 ¤eg6 15.¤c3 y las blancas tienen ventaja. Defensa Siciliana Como de costumbre, la variante Sveshnikov fue la gran protagonista, aunque esta vez no se debatieron las líneas principales. Destaca la partida Topalov-Leko, jugada en la última ronda: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 0-0 12.¤c2 ¦b8 (La continuación más de moda es 12...¥g5 pero las negras experimentan bastantes dificultades tras 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8 16.b3 (también 16.¦a2 es muy interesante) 16...¢h8 17.¤ce3 g6 18.h4 que fue extensamente analizada en la sección "El Alquimista" del número 2 de Todo Teoria. Precisamente así habían jugado Topalov y Leko en Linares 2005) 13.h4 ¥e7 (Esta modesta retirada parece lo mejor. Kasparov obtuvo dos importantes victorias en 1994 sobre Kramnik y Lautier, donde sus adversarios jugaron 13...¤e7 14.¤xf6+ gxf6) 14.a3 XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+nzp-+-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+P+-zP0 9zP-zP-+-+-0 9-zPN+-zPP+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Con la torre negra en b8 las blancas renuncian al plan de jugar a4 y prefieren dificultar la TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 11 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 12 Novedades Teóricas posible ruptura negra con ...b4. 14...¥e6 (una alternativa interesante es 14...f5 15.exf5 ¥xf5 16.¤ce3 £d7) 15.¤cb4 (ésta es otra de las ideas de 14.a3. Tras el cambio en b4 el peón en a6 quedará expuesto. Otro plan es 15.¤ce3 £d7 16.g4!? ¥d8 17.g5 aunque las negras no tienen muchos problemas tras 17...¤e7) 15...¤xb4 16.axb4 ¦a8 17.g3 £d7 18.¥g2 ¥d8 19.0-0 £c6 (para tomar en d5, obligando a retomar con peón, lo que iguala la posición. Realmente esta jugada es una novedad, aunque sólo existe un precedente, donde las negras prepararon el avance ...f5 mediante 19...¦a7 20.£d3 g6 21.¦fd1 f5 22.exf5 gxf5 y tampoco pasaron muchos apuros. Baramidze,D-Uwira,O. Bad Zwesten 2004] 20.¤e3 a5 21.bxa5 ¥xa5 22.¤f5 £d7 con juego igualado. Naiditsch, contra Sutovsky, ensayó otra línea poco usual, jugando 10.¤xe7 (en lugar de 10.¥xf6) 10...¤xe7 11.¥d3 ¥b7 12.¥xf6 gxf6 13.£h5 d5 [13...¤g6 se jugó en la única partida conocida hasta entonces, Carpentier-Relange. Le Touquet 1993, que siguió 14.£g4?! (14.g3 parece más lógica, aunque tras 14...d5 15.0-0-0 b4 16.¤b1 £a5 17.a3 bxa3 18.¤xa3 0-0 las negras están bien) 14...£a5+ 15.c3 ¤f4 16.¥c2 h5 17.£g3 ¢e7 y aquí las blancas cometieron un gravísimo error con 18.0-0-0?? ¤e2+. Además de la jugada de la partida, también Suscripción 1 año „Todo Teoría‰ + números 1 a 4 Suscripción 1 año „Todo Teoría‰ + 1 ejemplar del NiC Yearbook Recibe cada dos meses cómodamente en tu domicilio la nueva revista para estar a la última en aperturas, y ahora por un precio excepcional consigue los cuatro primeros ejemplares ya publicados y completa la colección. Recibe cada dos meses cómodamente en tu domicilio la nueva revista para estar a la última en aperturas, y ahora por un magnífico precio llévate también un ejemplar del prestigioso „Yearbook‰ de aperturas de New in Chess. . P. V P. 0⁄ 33,0 OF ER TA 0⁄ 25,0 12 merece considerarse 13...£a5+ 14.c3 d5 14.c3 d5 15.£h4 b4 (15...£b6!?) 16.£xf6 ¦g8 17.¤c2 bxc3 18.b4 £c7 19.¤e3 con igualdad de posibilidades] 14.0-0-0 d4 [Parece más natural 14...£b6 pero entonces las blancas pueden responder con 15.exd5 ¥xd5 16.f3 £c6 17.¤b1 con una posición más agradable] 15.¤b1 £a5 16.a3 b4 17.£h6 ¤g6 18.g3 ¦b8 19.f4 con una posición muy aguda y posibilidades para ambos jugadores, donde las negras pronto erraron el rumbo tras 19...b3? [En lugar de la más fuerte 19...bxa3 20.¤xa3 £b4] 20.c4 dxc3 21.¤xc3 ¦c8 22.f5 ¤e7 23.£xf6 ¦xc3+ 24.¢b1 ¦g8 25.bxc3 £xa3 26.£b6 £a2+ 27.¢c1 ¢f8 28.f6 1-0 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS . P. V P. 5⁄ 45,9 OF ER TA 0⁄ 33,0 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 13 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 14 Estudios Teóricos Roberto Cifuentes GM Una flexible idea en la Eslava Mataró GM 2004-2005 ¶ ¶ Moskalenko,V UKR 2330 Tissir, M RUS 2310 PARTIDA MODELO 1 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 e6 4.¤c3 ¤f6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥d6 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zp-+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNLzPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Esta es la jugada que da origen a este artículo. Aparentemente, ubicar el alfil en d6 no es nada novedoso para los que juegan la defensa semi-eslava, pero este orden tiene ciertas peculiaridades interesantes. De hecho en el torneo de Wijk aan Zee de principios de este año fue empleado con cierto éxito por Leko y Anand contra Iván Sokolov (blancas). Las dos partidas terminaron en tablas, pero Sokolov tuvo que sufrir bastante para llevarse sendos empates. En las mismas 14 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS fechas, se disputó en Mataró la partida Moskalenko-Tissir (nuestro modelo principal). A pesar de terminar en empate, el juego fue vivaz y creo que ambos contendientes desprovecharon algunas oportunidades. Esto me ha motivado para analizar con más detenimiento esta partida y extraer algunas conclusiones teóricas que puedan ser útiles. Sin embargo, tengo la impresión que no todo está dicho en esta línea y probablemente la veremos con cierta frecuencia en los próximos torneos. La particularidad de la jugada 8...¥d6 es su flexibilidad: A) Puede trasponer a otras continuaciones de la semi eslava con £c2, donde el alfil blanco en d3 no tiene su lugar más efectivo. B) Contra el avance e3-e4 del blanco se responde ...e6-e5 sin permitir el acceso del peón blanco a la casilla e5, y C) Si el blanco no adopta plan activo alguno, se puede reaccionar con las rupturas ...c6-c5 o bien ...e6-e5. que largo y proyecta su mano larga sobre el flanco de rey y el peón retrasado negro en c6. Otras opciones del blanco son: 9.0-0 0-0 10.e4 (si el blanco procede ahora con cautela con jugadas tales como 10.h3 el negro no tendrá problemas en equilibrar el juego rápidamente. Ver PARTIDA ANEXA 1, Sokolov,I-Leko,P. Wijk aan Zee 2005) 10...e5 11.¥g5 ¥b7 12.¦e1 h6 13.¥h4 a6 (el negro prepara con tranquilidad la ruptura c6-c5) 14.¦c1 ¦e8 15.¥g3 c5! 16.dxe5 ¤xe5 17.¥b1 c4= y el juego del negro es cómodo. Páramos,R-San Segundo,P. Zaragoza 1996. Algunas rondas posteriores a su partida con Leko, Iván Sokolov tuvo que enfrentarse nuevamente a esta variante. Aunque traía la lección mejor aprendida, fue incapaz de lograr ventaja alguna. La elección de Iván fue: 9.¥d2 0-0 10.¤e4 Ver PARTIDA ANEXA 2, Sokolov,I-Anand,V. Wijk aan Zee 2005. 9...¥b7 9.£c2 Una jugada multiuso. La dama cede paso a un eventual enro- Después de 9...0-0 10.¥d2 ¥b7 11.e4 se traspone a la partida principal Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 15 Estudios Teóricos 10.¥d2 12...¤xe5 13.¤xe5 ¥xe5 14.f4 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pzpp0 9-+p+-sn-+0 9+p+-vl-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPQvL-+PzP0 10...0−0 XIIIIIIIIY 9tR-+-mK-+R0 9r+-wq-trk+0 xiiiiiiiiy 9zpl+n+pzpp0 Ahora queda en evidencia el 9-+pvlpsn-+0 planteamiento blanco. El rey en el centro a cam9+p+-+-+-0 permanece bio de movilizar los peones 9-+-zP-+-+0 centrales para expulsar las pie9+-sNLzPN+-0 zas adversarias. Sin lugar a 9PzPQvL-zPPzP0 dudas una decisión arriesgada, 9tR-+-mK-+R0 aunque el negro necesita de xiiiiiiiiy algunos tiempo para coordinar Si 10.0-0 0-0 el negro puede estar tranquilo ya que traspone a una de las variantes de la semi eslava (D46) con el ¥d3 menos efectivo. Ver PARTIDA ANEXA 3, Van Wely-Borovikov Panormo 2002. 11.e4!? su juego. Con ¥d2 la jugada 11.0-0 es inofensiva tras 11...b4 12.¤e4 ¤xe4 13.¥xe4 ¤f6 14.a3 bxa3 15.bxa3 ¤xe4 16.£xe4 £e7 17.¦fb1 ¦ab8 18.£g4 c5 19.dxc5 ¥xc5 20.¥c3 f6 ½-½ Karpov,A-Gelfand,B/Biel 1997. Este es uno de los momentos críticos de la partida y por tanto de la evaluación teórica de la apertura. No sirve para mucho 11.¤g5 h6 12.¤ge4 ¥e7 13.0-0 ¦c8 14.¦fd1 y ahora con 14...c5! el negro iguala tranquilamente. 15.dxc5 ¤xe4 16.¥xe4 ¤xc5 17.¥xb7 ¤xb7 18.¥e1 £b6 19.£e2 a6 ½-½ Epishin,VFridman,D/Herford 2000. 11...e5 12.dxe5 Erróneo sería 12.0-0? exd4! 13.¤xd4 ¤c5 14.¥e2 b4 15.¤a4 ¤cxe4μ. 14...¥d4!? Esta jugada da origen a un juego bastante complejo y difícil de evaluar. Bajo el punto de vista teórico, tengo la impresión que el procedimiento más expeditivo para igualar con negras es: 14...¥xc3! 15.¥xc3 c5 16.e5! (contra 16.0-0-0 c4! 17.¥xc4 £c7!©) 16...c4! 17.¥f5 ¦e8! 18.0-0 (18.¦d1 ¤d5 19.0-0 £h4 20.¥d2÷) 18...£b6+ 19.£f2! (19.¢h1 ¤d5 20.¥d2 g6 21.¥g4 ¥c8!) 19...£xf2+ 20.¢xf2 ¤d5 21.¥e4 ¤xc3 (21...¦ab8 22.¥xd5 ¥xd5 23.¦fd1 ¥e6 24.a3²) 22.¥xb7 ¦ab8 23.¥c6 (23.bxc3 ¦xb7 24.¦ab1 f6=) 23...¦ec8 24.bxc3 ¦xc6 25.¦fd1 f6 con igualdad. También es posible 17...¤g4 18.£e2 £h4+ 19.g3 £e7 20.£xg4 ¥xh1 21.0-0-0 ¥c6 22.¦d6 b4! 23.¥xb4 £b7 24.¥c3 ¦ae8? (24...¥a4! 25.e6 £h1+ 26.¢d2 £xh2+=) 25.e6!+- fxe6 26.¥xe6+ ¢h8 27.¦d7 1-0 Sokolov,I-Van de Oudeweetering,A.Holanda 1994. 15.e5 ¤g4 16.0−0−0 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pzpp0 9-+p+-+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-vl-zPn+0 9+-sNL+-+-0 9PzPQvL-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Digna de considerar es la continuación: 16.¥xh7+!? ¢h8 17.¥e4 £b6 18.¥f3 ¤e3 19.¥xe3 ¥xe3 20.g3 ¦ad8 21.¦d1 y a pesar de la incómoda situación del rey blanco no queda claro que el negro tenga gran compensación por el peón sacrificado. Con respecto a la jugada 17.0-0-0!? (tras 16.¥xh7+ ¢h8) me ha sorprendido encontrar sólo una partida en la base de datos. Pero lo curioso es que en este momento, cuando se pone entretenido, lo declararon tablas; Skembris,S-Pegorari,P. Leonardo di Bono mem 1999. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 16 Estudios Teóricos En todo caso los análisis se pueden seguir en el comentario a la jugada 16..,£h4? de la partida modelo. En cambio, es dudoso 17.¥f5?! c5! (tentador pero erróneo era: 17...¤f2? 18.¦f1 £h4 19.g3! £xh2 20.¤e4! ¤xe4 21.£xe4 £xg3+ 22.¢d1 ¦fd8 23.e6! - amenazando ¦h1 seguido por exf7 y £e6 mate - 23...g6 24.e7 gxf5 25.e8£+! ¦xe8 26.£xd4+ f6 27.¦h1+ ¢g8 28.¦g1+-) 18.¥e4 (18.¥xg4? £h4+ 19.g3 £xg4μ) 18...£e7 19.¥xb7 £xb7 y el juego activo negro compensa el peón menos. 16...£h4? Esta jugada es un error de cálculo. Había que entrar forzosamente en las complicaciones que surgen tras 16...¤f2! 17.¥xh7+ ¢h8 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9zpl+-+pzpL0 9-+p+-+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-vl-zP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPQvL-snPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) La jugada normal 18.¥e4?! no es muy efectiva tras 18...£b6! (prematuro es 18...¤xh1?! 19.¦xh1 £d7 20.£d3 -amenaza ¥f5 seguido por £h3- 20...g6 21.f5! y el blanco ha logrado montar un peligroso ataque en el flanco de rey) 19.¦hf1 ¦ad8! (19...¤xd1? 20.£xd1 g6 21.£f3 b4 22.f5! 16 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS bxc3 23.bxc3 ¥xe5 24.£h3+ ¢g8 25.fxg6 fxg6 26.£e6+ ganando) 20.¦de1 b4 21.¤a4 £b5!μ y a pesar del peón de más el blanco tiene problemas. B) 18.¤e4! XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9zpl+-+pzpL0 9-+p+-+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-vlNzP-+0 9+-+-+-+-0 9PzPQvL-snPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1) La captura 18...¤xd1?! no es natural pues facilita al blanco centralizar la torre ganando tiempo, por ejemplo: 19.¦xd1 (19.£xd1? ¥xb2+! 20.¢xb2 £d4+ 21.¢b1 £d3+ 22.¢a1 ¢xh7-+) B1a) 19...g6? 20.¥c3! ¥e3+ (20...c5 21.¤xc5!) 21.¢b1 £h4 22.e6+ ¢xh7 23.g3 £e7 24.¦d7!+-; B1b) 19...£h4 20.¥f5 c5 21.¢b1!© XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zpl+-+pzp-0 9-+-+-+-+0 9+pzp-zPL+-0 9-+-vlNzP-wq0 9+-+-+-+-0 9PzPQvL-+PzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Una jugada profiláctica oportuna pues de esta forma se evitan posibles jaques intermedios. Naturalmente, la posición no es clara. El blanco no tiene una continuación concreta, pero caballo y peón por la torre, además del rey negro expuesto le dan una buena compensación. B2) Preferible resulta 18...¤xh1 19.¦xh1 £d5! XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zpl+-+pzpL0 9-+p+-+-+0 9+p+qzP-+-0 9-+-vlNzP-+0 9+-+-+-+-0 9PzPQvL-+PzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (Lo mejor. Naturalmente, si 19...¢xh7?? 20.¤f6+ ¢h8 21.£h7#. Pero tampoco son buenas ni 19...c5? 20.¤g5 ¥xg2 21.¥g8! g6 22.¥xf7+-; ni 19...g6? 20.¤f6 c5 21.h4! ¥xg2 22.¦h2 ¥c6 23.h5 y todas las piezas apuntan al rey negro) 20.¤d6™ £xa2!? (esta es una posibilidad para el negro si desea complicar la lucha. Más tranquilo es 20...g6!? 21.¥xg6 fxg6 22.£xg6 ¥c8 23.£h6+ y tablas por jaque perpetuo) 21.¤xb7 g6 22.¥xg6 fxg6 23.£xg6! £xb2+ 24.¢d1 £b3+ 25.¢e2 £c4+ 26.£d3 £f7 27.£h3+ £h7 28.£xh7+ ¢xh7 29.g4÷ y la posición resultante es extremadamente difícil de evaluar. 17.¥e1! £h6 Seguramente el negro tenía previsto responder 17...¥e3+ 18.¢b1 y ahora 18...£h6 rescatando el alfil de la indefensa Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 17 Estudios Teóricos ubicación en d4. Pero Tissir, habrá visto tardíamente que tras 19.£e2! el blanco gana material de manera forzada: 19...£xf4 20.¥g3 £g5 21.¤e4. 18.¥xh7+! £xh7 19.£xh7+ ¢xh7 20.¦xd4 c5 21.¦d7 ¥c6 No vale 21...¥xg2? 22.¦g1 ¥f3 23.¦g3 ganando. 22.¦d6 ¦ac8 23.¤d5 ¥xd5 24.¦xd5 ¦fd8 El intento de recuperar material mediante 24...¤e3 25.¦d3! ¤xg2? fracasa debido a 26.¦h3+ ¢g8 27.¥d2! y el caballo queda atrapado. 25.¦xd8 ¦xd8 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9zp-+-+pzpk0 9-+-+-+-+0 9+pzp-zP-+-0 9-+-+-zPn+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-mK-vL-+R0 xiiiiiiiiy Las blancas tienen ventaja. Ahora lo más fuerte era 26.g3 para que el salto del caballo a e3 no ataque simultáneamente el peón de g2 y la casilla d1. Pero jugaron 26.¥g3 y finalmente la partida, no sin muchas vicisitudes, terminó en tablas. El resto se aparta del contenido de una revista de aperturas y lo ofreceremos en un posterior número de "Peón de Rey". Corus Wijk aan Zee 2005 ¶ ¶ Sokolov, I NED 2685 Leko, P HUN 2749 PARTIDA ANEXA Num. 1 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 e6 4.¤c3 ¤f6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥d6 9.0−0 0−0 10.h3 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNLzPN+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 10...b4! La reacción 10...e5? no es oportuna debido a 11.¤e4! ¤xe4 12.¥xe4 ¥b7 13.dxe5! ¤xe5 14.¤xe5 ¥xe5 15.£h5 ganando material. 11.¤a4 Si ahora 11.¤e4 ¤xe4 12.¥xe4 ¥b7 13.£c2?! f5! 14.¥d3 (14.¥xc6? ¦c8 15.d5 exd5 16.¤d4 ¥xc6-+) 14...c5 y el negro toma la iniciativa. 11...c5 12.dxc5 ¥xc5!? Contra la natural 12...¤xc5 13.¤xc5 ¥xc5 14.e4! (amenaza 15.e5 ¤d5 16.¥xh7!) 14...h6 15.e5 ¤d7 (15...¤d5?! 16.£e2! para seguir £e4) 16.¥e4 ¦b8 17.¥f4² y el blanco tiene más movilidad para sus piezas. 13.£c2 Obtener la pareja de alfiles no es de mucha utilidad para el blanco tras 13.¤xc5 ¤xc5 14.¥e2 a5 seguido de un eventual ¥a6. 13...¥e7 15.a3?! 14.e4 £a5! Debilitamiento innecesario del flanco de dama. Más prudente era 15.b3. 15...¥a6 16.¥xa6 £xa6 17.axb4 ¦fc8 18.£b1 £b7 19.e5 ¤d5 20.¤c5 ¤xc5 21.bxc5 ¦xc5 22.¥d2 ¦b8 23.¦a2 ¦c7 Si 23...¦b5 24.¦c1= 24.¦c1 h6 25.¦xc7 £xc7 26.¦a4 ¥b4! XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9zp-wq-+pzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-+nzP-+-0 9Rvl-+-+-+0 9+-+-+N+P0 9-zP-vL-zPP+0 9+Q+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Típica maniobra del medio juego. Aparentemente, cambiar el insulso alfil blanco facilita la defensa de Sokolov. Pero a la larga, las piezas negras podrán acceder a más casillas del bando blanco (f4,b4). 27.¥xb4 ¤d5³ ¤xb4 28.¦a3 Este caballo es dominador del tablero. 29.£a1 £c2! 30.b3 ¤f4! Con múltiples amenazas. Entre otras £g6, ¦d8 o bien ¦xb3. 31.¦xa7 ¦xb3?! La decisión equivocada. El negro obtenía una cómoda ventaja mediante 31...¤xh3+! 32.gxh3 (32.¢h2 ¤xf2 33.¦a8 ¦xa8 34.£xa8+ ¢h7μ) 32...¦xb3 33.¦a2™ (33.¤e1 ¦b1 34.£a5 £e2-+) 33...£g6+ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 17 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 18 Estudios Teóricos 34.¢h2 ¦xf3 35.¦a8+ ¢h7 36.¦h8+ (no hay otra forma de aligerar la presión contra el rey blanco) 36...¢xh8 37.£a8+ ¢h7 38.£xf3 £f5μ y en el final de damas el negro tiene buenas posibilidades para concretar su ventaja. XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9tR-+-+pzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-sn-+0 9+r+-+N+P0 9-+q+-zPP+0 9wQ-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 32.£a4! ¤xh3+ 33.¢h2 ¤xf2 34.£e8+ ¢h7 35.£xf7 £g6 36.£xg6+ ¢xg6 37.¦e7 ¦b6 38.¤d4!³ ¤g4+ 39.¢h3 ¤xe5 40.¦xe6+ ¦xe6 41.¤xe6 ¢f6 42.¤d4 h5 43.¢h4 g6 44.¤e2 ¢g7 45.¢g5 ¤f7+ 46.¢h4 ¢h6 47.g4 g5+ 48.¢h3 h4 49.¤d4 ¤d6 50.¤f3 ¤e4 51.¤xh4 ½−½ 10...¤xe4 12.¦c1 11.¥xe4 ¥b7 Contra 12.0-0 ¤f6 13.¥d3 c5! 14.¥xb5 (14.dxc5 ¥xh2+!) 14...¥xf3 15.£xf3 cxd4=. 12...¦c8 13.b4!? 14.£b3 e5! £e7 Como el avance c6-c5 ha sido impedido drásticamente, el negro abre el juego con la otra ruptura disponible, e6-e5. NED 2685 16...¥xe5 17.£b1? Sokolov intenta fijar el peón retrasado negro a cualquier precio. El inconveniente es que TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 30.a3 ¦d3 31.£a1 h5 32.a4! a6 33.axb5 axb5 34.£a7= 34...£d7 35.£b8+ 36.£e5+ f6 37.£b8 38.¦a1 £e7 39.¦a7 40.g3 ¥c8 41.¦a1 42.¦c1 ¥b7 43.¦c5 44.¥d5 ¥c8 45.£b6 46.¦xb5 ¦d7 47.¦c5 48.£xd6 ½−½ IND 2786 c6 3.¤f3 e6 5.e3 ¤bd7 7.¥xc4 b5 9.0−0 0−0 Según algunos comentaristas, Anand podía haber luchado por la victoria mediante 29...¦xa2!? 30.¦d1 (30.¥xc6 ¥xc6 31.£xc6 a6μ) 30...£e7 31.£d4 (con idea de £d7) 31...¦a4! 32.£d7 ¢f8! 33.£d4 f6 34.£d8+ £xd8 35.¦xd8+ ¢e7 36.¦b8 ¥a6 37.¦a8 ¢d6 38.¦xa7 ¥c8! 39.¦xh7 ¦xb4 con ventaja decisiva. 15.dxe5 ¤xe5 16.¤xe5 Anand, V 1.d4 d5 2.c4 4.¤c3 ¤f6 6.¥d3 dxc4 8.¥d3 ¥d6 10.¤e4 XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpl+-+p+p0 9-+pwq-+p+0 9+p+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-wQ-zPL+-0 9P+-tr-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy El peón extra es difícil de materializar debido a la precaria situación del alfil en b7. Sokolov, I PARTIDA ANEXA Num. 2 18 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+-+LzPN+-0 9PzP-vL-zPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy No hay tiempo para 16.0-0 porque tras 16...¤xf3+! 17.¥xf3 c5! 18.¥xb7 (18.bxc5?! ¥xh2+! 19.¢xh2 ¥xf3 20.gxf3? £h4+ 21.¢g1 £g5+ 22.¢h1 ¦c6+-) 18...c4! esta intermedia otorga al negro ventaja. Corus Wijk aan Zee 2005 ¶ ¶ retrasa el desarrollo. Después de 10.£c2 ¥b7 11.e4 trasponemos a la partida principal. Mejor era 17.£c2 g6 18.0-0. A diferencia de la partida, el alfil en d2 queda protegido. 17...g6 18.0−0 £d6³ El negro gana un peón. 19.¥c3 ¥xh2+ 20.¢h1 ¥e5 21.¦fd1 £e7 22.¥xe5 £xe5 23.¦d7 ¦c7 24.¦d2 £e7 25.¥f3 ¦d8 26.¦xd8+ £xd8 27.£b2 ¦d7 28.¢g1 ¦d2 29.£c3 £d6 ¢g7 ¦d6 ¦d7 ¦c7 £d6 ¥b7 cxd5 Panormo rapid 2002 ¶ ¶ Van Wely, I NED 2685 Borovikov, V UKR 2570 PARTIDA ANEXA Num. 3 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e3 ¤f6 5.¤f3 ¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.¥d3 0−0 8.0−0 dxc4 9.¥xc4 b5 10.¥d3 ¥b7 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 19 Estudios Teóricos XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 e5 16.¦ab1 axb4 17.axb4 g6! 26.¢f1 £a6+ 27.£e2 9zpl+n+pzpp0 18.dxe5 ¤xe5 19.¤xe5 ¥xe5 XIIIIIIIIY 9-+pvlpsn-+0 20.¤e2? (20.¥e3 era la única 9r+-+-+k+0 ofrecía mayor resistencia) 9+-+-+pzpp0 9+p+-+-+-0 que 20...c5! 21.bxc5 ¤xe4! 22.¥b4 9q+-+-+-+0 9-+-zP-+-+0 (22.¥xe4? ¥xe4 23.£xe4 9+-sNLzPN+-0 ¥h2+ ganando) 22...¤xc5 9zP-tRnzp-+-0 9PzPQ+-zPPzP0 23.¥xb5 ¥xg2!μ Cifuentes,R- 9-+-+-zP-tr0 9zP-+-vL-+-0 9tR-vL-+RmK-0 Vera,R. Málaga open 2001. 13...a5 14.bxa5 c5! 9-+-+QzP-zP0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 11.a3 9tR-+-+K+-0 Como ya sabemos el blanco 9r+r+-+k+0 xiiiiiiiiy prepara un eventual b2-b4. 9+l+nwqpzpp0 27...¤xe3+ Contra 11.¤e4?! ¤xe4 la máquina Shredder8, 9-+-vlpsn-+0 Según 12.¥xe4 f5! 13.¥d3 c5! la con 27...£e6! el blanco aún 9zPpzp-+-+-0 tiene que sortear algunos proreacción negra es temática 14.¥xb5? (14.¥e2) 14...¥xf3 9-+-zP-+-+0 blemas. 15.gxf3 ¥xh2+! 16.¢xh2 9zP-sNLzPN+-0 28.fxe3 £xe2+ 29.¢xe2 (16.¢g2 £g5+ 17.¢h1 ¦f6-+) 9-+QvL-zPPzP0 exf4 30.exf4 ¦xf4 31.a4 g6 16...£h4+ 17.¢g2 £g5+ 9tR-+-+RmK-0 32.¢e3 ¦h4 33.¦a2 ¢g7 18.¢h2 ¦f6 seguido de mate. 34.¢d3 ¦a7 35.¢c3 f5 xiiiiiiiiy 11...£e7 12.¥d2 Seguro que ya han visto esta 36.¢b3 ¢f6 37.¦c6+ ¢g5 12.b4 a5! maniobra. 12...¦fc8! 15.¤xb5 ¥xf3 16.¤xd6 Refuerza el avance c6-c5. De abrirse la columna de alfil, la dama blanca quedaría en una situación incómoda. 13.b4 Si 16.gxf3 cxd4 17.£d1 ¤e5 18.£e2 (18.¥e1? ¤d5! 19.¤xd4 £g5+ 20.¢h1 ¤xd3 21.£xd3 ¤f4!-+) 18...dxe3 19.fxe3 ¤xd3 20.£xd3 ¥c5© Una muestra de los peligros que acechan al blanco en este tipo de posiciones queda reflejado en la siguiente continuación: 13.h3 a6 14.b4 a5! 15.e4 16...£xd6 17.gxf3 cxd4 18.£d1 dxe3 19.¥xe3 ¤d5 20.£d2 ¤e5 21.¥e2 ¤c4 22.¥xc4 ¦xc4 23.¦fc1 ¦h4 24.f4 e5 25.¦c5 £g6+ 38.a6 ¦e4 39.¦ac2 f4 40.¦2c4 ¦ee7 41.h4+ ¢xh4 42.¦xf4+ ¢g5 43.¦fc4 h5 44.¢b4 ¦h7 45.¦c1 ¦hg7 46.¦g1+ ¢h6 47.¢b5 h4 48.¢b6 ¢h5 49.a5 g5 50.¦c8 h3 51.¦h8+ ¦h7 52.¦xh7+ ¦xh7 53.a7 ¦h8 54.¢b7 g4 55.a8£ ¦xa8 56.¢xa8 h2 57.¦h1 g3 58.a6 ¢g4 59.a7 g2 60.¦xh2 g1£ 61.¢b7 ½−½ ¶ Packs de aperturas Completos tratados sobre aperturas y variantes específicas de plena actualidad, elaborados por titulados internacionales, en los que se abordan diferentes aspectos de la apertura en cuestión, no solamente en lo referente a las variantes más modernas, sino a los aspectos estratégicos y planes típicos, explicados con abundantes ejemplos y partidas modelo comentadas. El pack es un producto exclusivo para Internet, pero el lector puede descargarlo e imprimirlo para examinarlo a su conveniencia. Son alrededor de 50-70 páginas, divididas en 10 lecciones. El precio de cada pack es de 10 . Más información en: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 19 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 20 Estudios Teóricos Oleg Korneev GM Una idea muy agresiva en la Defensa Siciliana En muy pocas aperturas las negras pueden permitirse el lujo de hacer el avance h7-h5 y no ser castigadas de inmediato. Una de estas aperturas es la Variante Paulsen (o Taimanov) en la Siciliana. En Junio de 2002, en un torneo de semirrápidas cerca de Valencia, mi rival el GM Gilberto Hernández, tras las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.¥d3 ¤f6 8.0-0 me respondió con una agresiva continuación 8...h5!? recientes. Todos los comentarios son míos. 13...h4 Valencia semirrápidas 2002 ¶ ¶ Korneev, O RUS 2583 Hernandez, G MEX 2552 PARTIDA MODELO 20 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 13...¥c5!? merece considerarse, pues no es peligroso para las negras 14.¥xf6 gxf6 15.a4 b4 16.¤d5 f5!?. También es jugable 13...¥e7. 14.¦fe1 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.¥d3 Siguiendo la receta de Short 14.¥xf6 no parece prometedor: 14...gxf6 15.¤d5 ¦h6 ó 15...f5. Elegí una de las armas principales contra la Paulsen. 14...¥e7 15.¦ad1 ¢f8! XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-tr0 9+l+pvlpzp-0 9p+q+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-vLP+-zp0 9zP-sNL+-+P0 9-zPP+QzPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 7...¤f6 8.0−0 h5!? XIIIIIIIIY Recordaba la victoria de Short 9r+l+kvl-tr0 sobre Miladinovic y decidí jugar 9+pwqp+pzp-0 de modo similar. 9p+n+psn-+0 9.h3 b5 10.£e2 ¥b7 11.a3 9+-+-+-+p0 Short jugó 11.¦fe1, ver PARTIANEXA 1. 9-+-sNP+-+0 DA 11...¦c8 12.¤xc6 9+-sNLvL-+-0 Si 12.¦ad1 ¤e5!? 9PzPP+-zPPzP0 12...£xc6 13.¥d4 9tR-+Q+RmK-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9-+r+kvl-tr0 El juego de las negras en la 9+l+p+pzp-0 apertura me gustó mucho y 9p+q+psn-+0 todavía me sigue gustando. 9+p+-+-+p0 Según el estado actual de la 9-+-vLP+-+0 teoría, la línea con 8...h5!? es un muy buen arma para los que 9zP-sNL+-+P0 buscan con negras en la aper- 9-zPP+QzPP+0 tura algo más que la igualdad. A 9tR-+-+RmK-0 continuación reproduzco la xiiiiiiiiy partida, así como otras partidas Spraggett, Dos Hermanas 2001. PARTIDA ANEXA 2. Para 13.f4 ¥c5 ver Terán- Preparando ...d6 seguido de ...e5. Directamente 15...d6? falla por 16.¤xb5. 16.£e3 Las blancas han movilizado sus piezas, pero carecen de un plan activo. Si 16.f3 las negras pueden jugar 16...¥c5 ó 16...d6. 16...d6 17.¤b1 Liberando la casilla "c3" para el alfil. 17...e5 18.¥c3 d5 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 21 Estudios Teóricos También 18...¥d8 ...¥b6. puede jugarse para seguir con 19.¥xe5?! Mejor sería buscar el empate tras 19.exd5 ¤xd5 20.£e4 ¤xc3 21.¤xc3 £xe4 22.¥xe4 ¥xe4 23.¦xe4. 16.£f2 £c7 30...¦xe3 31.¦d8+ ¢h7 0−1 Si 16...h4 17.¤e2 o 17.f4. 17.f4 ¥c5 18.e5 ¤e8 19...dxe4 20.¥f1 ¦h5?! No es la mejor, pero hay que recordar que se trataba de una partida de 25 minutos. 20...£e6! era la continuación más fuerte. 21.¥d4 ¦e8 22.¤c3 ¥d8 23.¥e2 ¦h6 24.¥c5+ ¢g8 25.¦d6 £c8 26.¦d2 ¦g6 XIIIIIIIIY 9-+qvlr+k+0 9+l+-+pzp-0 9p+-+-snr+0 9+pvL-+-+-0 9-+-+p+-zp0 9zP-sN-wQ-+P0 9-zPPtRLzPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras han conseguido una posición muy activa. El punto g2 está en peligro. 27.¢h1?! Había que jugar 27.¦ed1 ¥c7 28.¥f1! protegiendo g2 y planeando ¥d6, que sería un error jugarla directamente, en vista de 28.¥d6 ¥b6! y si 29.£xb6 e3. 27...¥c7 28.¦ed1 De nuevo si 28.¥d6 ¥b6! 29.£xb6 e3. A 28.¥f1 se responde 28...£f5. Cto. Europa equipos, León 2001 ¶ ¶ Short, N ENG 2675 Miladinovic,I GRE 2495 Triste necesidad. La natural 18...¤d5 falla por 19.¥xc5+ (19.¤xd5 ¥xd5) 19...£xc5 20.£xc5+ ¦xc5 21.¤e4 ¦c7 22.¤d6 ¤xf4 23.¦f1 g5 24.g3. 19.¥e4 PARTIDA ANEXA Num. 1 Las blancas ya tienen clara ventaja. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 £c7 5.¤c3 e6 6.¥e3 a6 7.¥d3 ¤f6 8.0−0 h5 9.h3 b5 10.£e2 ¥b7 11.¦fe1 ¥e7 19...¥xe3 20.¦xe3 ¥xe4 21.¤xe4 £xc2 22.¦xd7 ¦h6 23.¤g5 £xf2+ 24.¢xf2 f6 25.exf6 gxf6 26.¤xe6+ ¢g8 27.¤d8 ¤g7 28.¦g3 1−0 11...¤e5 !? o 11...¥d6. 12.a3 Si 12.¦ad1 b4. 12...¦c8 13.¦ad1 ¢f8 XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-tr0 9+lwqpvlpzp-0 9p+n+psn-+0 9+p+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9zP-sNLvL-+P0 9-zPP+QzPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Profilaxis. En f8 el rey se siente menos vulnerable. La valoración de la jugada 13...¤e5 depende de la posicián que se produce tras 14.f4 ¤xd3 15.cxd3. 14.¤xc6 £xc6 15.f3 28...¥f4! Amenazando e4-e5. Muy bonito. 15...¥d6?! 29.£xf4 e3 30.£xe3? Dudoso. Merece atención la tranquila 15...d6 contra lo que Un error, pero incluso tras la probablemente las blancas seguirían con 16.£f2. Son peores 15...¥xa3?! 16.¤xb5 y 15...h4? 16.e5. mejor defensa 30.f3 exd2 31.¥f2 ¤d5 32.¤xd5 ¦xe2 33.¦xd2 ¦ge6 las posibilidades de victoria de las negras son muy altas. Dos Hermanas 2001 ¶ ¶ Terán, I ESP 2396 Spraggett, K CAN 2541 PARTIDA ANEXA Num. 2 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.¥d3 ¤f6 8.0−0 h5 9.h3 b5 10.¤xc6 £xc6 11.a3 ¥b7 12.£e2 ¦c8 13.f4 ¥c5 XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+l+p+pzp-0 9p+q+psn-+0 9+pvl-+-+p0 9-+-+PzP-+0 9zP-sNLvL-+P0 9-zPP+Q+P+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 21 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 22 Estudios Teóricos Parece menos precisa 13...h4 por 14.¦f2! (no promete nada 14.¦f3 ¥c5; ni 14.e5 ¤h5) 14...¥c5!? (14...b4?! 15.axb4 ¥xb4 16.¦a4 ¥xc3 17.¦c4 ¥xb2 18.¦xc6 ¥xc6 y las negras pudieron salvarse tras muchos sufrimientos en la partida Penrose-Mecking,1968. Y son peores 14...d6?! 15.¤xb5 ¤xe4 16.¤a7 y 14...¥e7 15.e5 con iniciativa) 15.¥xc5 (15.e5 ¥xe3 16.£xe3 ¤d5 17.¤xd5 £xd5 18.¦d1 £c5) 15...£xc5 16.e5 ¤d5 17.¤xd5!? (17.¤e4 ¤xf4 18.£f3 ¥xe4 19.£xf4 ¥f5 20.¥xf5 exf5 21.£xf5 0-0) 17...¥xd5 18.a4 presionando. ...¤h5) 16...d6 17.¦d1 y las negras están muy bien, pero las blancas también tienen sus posibilidades. 16...d6 Más precisa era 16...£xf2 17.¦xf2 ¢e7 ó 17...d6. 6.¥e3 a6 7.¥d3 ¤f6 8.0−0 h5 9.h3 b5 10.¤xc6 Para olvidarse de la posibilidad ...¤c6-e5. 10...£xc6 12.¦e1!? 11.a3 ¥b7 En lugar de 12.£e2. 17.¦ae1 12...¥d6 Era mejor 17.£e1! reconociendo el fallo. 12...h4 es una alternativa digna, mientras que 12...¥c5?! es muy dudosa por 13.¥xc5 £xc5 14.e5. 17...£xf2 18.¦xf2 ¢e7 XIIIIIIIIY 9-+r+-+-tr0 13.¥d4 9+l+-mkpzp-0 Tras 13.f4 ya es bueno 9p+-zppsn-+0 13...¥c5. En cambio, la atrevi13...e5?! puede llevar a pro9+p+-+-+-0 da blemas después de 14.¤d5 9-+-+PzP-zp0 ¤xd5 15.exd5 £xd5 16.¥f1. 9zP-sNL+-+P0 13...e5 14.¢h1?! Dudosa. Merece atención 9-zPP+-tRP+0 XIIIIIIIIY 14.¦f2 pero parece que tam- 9+-+-tR-+K0 9r+-+k+-tr0 bién tras la simple 14...¥xe3 (o xiiiiiiiiy 9+l+p+pzp-0 bien 14...d6) 15.£xe3 d6 las El final es claramente mejor 9p+qvl-sn-+0 negras están bien. para el negro, y consiguieron 9+p+-zp-+p0 ganar la partida. 14...h4 Con idea de ¤h5-g3. 19.¢h2 ¤d7 20.¤e2 e5 9-+-vLP+-+0 9zP-sNL+-+P0 15.¥xc5 21.¦ef1 f6 22.g4? Merece atención 15.¥f2!? Ahora, a los otros problemas, 9-zPP+-zPP+0 se añade la debilidad de "h3". 9tR-+QtR-mK-0 15...£xc5 16.£f2?! XIIIIIIIIY Había que jugar 22.¤c3. xiiiiiiiiy 9-+r+k+-tr0 22...hxg3+ 23.¤xg3 g6 La idea básica. Las negras blo9+l+p+pzp-0 24.¤e2 ¦h6 25.¦g1 ¤c5 quean el peón e4 y preparan el 9p+-+psn-+0 26.¤c3 ¤e6 27.¤e2 ¦ch8 cambio del alfil de casillas ¥c8 29.a4 exf4 negras. 9+pwq-+-+-0 28.¦g3 30.¤xf4 ¤xf4 31.¦xf4 ¥xh3 14.¥e3 ¥c5 15.£d2 ¦c8 9-+-+PzP-zp0 0−1 16.¥xc5 £xc5 17.£g5 ¢f8 9zP-sNL+-+P0 18.¦ad1 Una posible mejora es 18.¦e3 9-zPP+-wQP+0 Malmö 1999 h4 (18...¦h6!?) 19.¥e2 contro9tR-+-+R+K0 ¶ Timman, J NED 2650 lando la casilla h5. xiiiiiiiiy Un error de concepto. La única debilidad de las negras es su rey en el centro. Tras el cambio de damas este punto débil se convierte en fuerte. Mucho mejor sería 16.£e1 (impidiendo 22 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ¶ Movsesian, S SVK 2659 PARTIDA ANEXA Num. 3 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 18...h4 19.¥f1 ¦h5 20.£d2 ¥c6 21.b4 £e7 22.¤d5 Las blancas deciden hacer un cambio de estructura. En cualquier caso, las negras tienen una posición muy atractiva; por Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 23 Estudios Teóricos ejemplo si 22.£d6 £xd6 23.¦xd6 ¢e7 24.¦ed1 ¦hh8 25.f3 ¦c7 las negras tienen un final muy bueno. 22...¥xd5 23.exd5 £d6! Pero no 23...d6? 24.c4 bxc4 25.¦c1 y el peón a6 es débil. XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-+0 9+-+p+pzp-0 9p+-wq-sn-+0 9+p+Pzp-+r0 9-zP-+-+-zp0 9zP-+-+-+P0 9-+PwQ-zPP+0 9+-+RtRLmK-0 xiiiiiiiiy 24.¥e2?! Empuja la torre a una posición más activa. Parece que las negras también están en orden tras 24.c4 bxc4 25.¦c1 £xd5 26.£xd5 ¤xd5 27.¥xc4 ¤f4 28.¥xa6 ¦xc1 29.¦xc1 ¦g5 30.¦c8+ ¢e7 31.¥b7 d5. O bien 24.a4 e4! 25.axb5 axb5. 24...¦f5 25.¥f3 ¦c4 25...¦f4 era más precisa. 26.¥e2?! Probablemente ambos rivales estaban apurados de tiempo. XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+p+pzp-0 9p+-wq-sn-+0 9+p+Pzpr+-0 9-zPr+-+-zp0 9zP-+-+-+P0 9-+PwQLzPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 26...¦c8?! Omitiendo 26...¦xf2! 27.£e3 ¦cf4. 27.¥f3 ¦f4 28.£e3 e4 29.¦d4 ¦xc2 30.¥xe4 ¦cxf2 31.¦c1 £e5 32.¦c8+ ¤e8 33.¦d1 f5 34.£c5+ d6 35.¦xe8+ ¢xe8 36.£c8+ ¢f7 0−1 Open S. Vicent 2003 ¶ ¶ Sanchez, J PHI 2307 Miladinovic,I GRE 2526 PARTIDA ANEXA Num. 4 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 £c7 5.¤c3 e6 6.¥e3 a6 7.¥d3 ¤f6 8.0−0 h5 9.h3 b5 10.¤xc6 £xc6 11.a3 ¥b7 12.¦e1 h4 12...¥d6 es la alternativa. 13.¥d4 13.£f3!? ¥e7 14.¥d4 ¢f8 (También es posible 14...d6 15.a4 b4 16.¥xf6 ¥xf6 17.¤d5 ¥xb2 18.¦ab1 ¥e5 19.¤xb4 £c7 Kotronias - Miladinovic, 2000) 15.£e3 ¦c8 16.¦ad1 d6 (es peor 16...¥c5?! 17.¥xc5+ £xc5 18.£xc5+ ¦xc5 19.e5). 13...¥e7 14.b4!? XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+l+pvlpzp-0 9p+q+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-zP-vLP+-zp0 9zP-sNL+-+P0 9-+P+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Preparando a4 al precio de debilitar la posición del caballo en c3. Ya conocemos 14.£e2 ¢f8 15.¦ad1 ¦c8. 14...¦h6 Poniendo así la torre en juego. Es interesante 14...£d6!? con idea de ...e5. En cambio, es dudoso 14...d6?! 15.a4. 15.¥e5? Un claro error. La lógica 15.a4 ¥xb4 16.axb5 axb5 17.¦xa8+ (17.¥xb5 ¦xa1 18.£xa1 ¥xc3) 17...¥xa8 18.¥xb5 £c8 lleva a una posición complicada, donde las perspectivas de las blancas parecen algo superiores. XIIIIIIIIY 9r+-+k+-+0 9+l+pvlpzp-0 9p+q+psn-tr0 9+p+-vL-+-0 9-zP-+P+-zp0 9zP-sNL+-+P0 9-+P+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 15...¦g6? Es difícil decir qué asustó a las negras en caso de 15...d6 16.¥d4 (16.¥xf6 ¥xf6 17.¤d5 ¥xa1 18.£xa1 ¢f8) 16...e5 y quizás las blancas se hayan arrepentido por hacer b4. 16.a4 ¥xb4 17.axb5 axb5 Parece muy fuerte 17...£c5 18.bxa6 ¥c6. 18.¦xa8+ ¥xa8 19.¥xb5 £b7 20.¦e3 ¦g5 20...¤xe4?! lleva a simplificaciones: 21.¦xe4 (21.¤xe4 £xb5 22.£h5 ¥xe4 23.¦xe4 £d5) 21...¥xc3 22.¥xc3 £xb5 23.¦g4. 21.¥xf6 Si 21.f4 ¥c5 22.fxg5 ¥xe3+ 23.¢h2 ¥xg5. 21...gxf6 22.¦d3? Un error de cálculo. Con su pareja de alfiles las negras se TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 23 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 24 Estudios Teóricos consolidan fácilmente. Mejor era 22.¥a4 ó 22.¥e2. 22...¦xb5 23.¤xb5 £xb5 24.¦b3 £a5 25.£d4 ¥c5 26.£xf6 £e1+ 27.¢h2 ¥d6+ 28.f4 £xe4 29.£h8+ ¢e7 30.£xh4+ f6 31.¦f3 £f5 32.¦f2 ¥e4 33.£g4 £h7 Y las negras realizaron su ventaja 20 jugadas más tarde. Open Moscú 1994 16.£f3 f5 16...exd5? pierde por 17.£xf6+ ¢c7 18.exd5 £xd5 19.¦e7+ ¢b6 20.¥e4 £xe4 21.¦xe4 ¥xe4 22.b4. 17.c4 Si 17.¤f4 h4!? con una posición complicadísima. 17...bxc4 17...exd5!? 18.exd5 £b6 19.£xf5 ¢c7 intentando llegar con el rey al refugio a7. 18.¥xc4 exd5 19.¥xd5 £b6 20.£xf5 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9R+-+-+-+0 9+-+r+-+p0 9-+-+-+-+0 9zP-+-+K+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 32.¦a4 ¢f6 33.¦f4+ ¢g6 34.¢e3 ¦g5 35.¢f2 ¦c5 36.¦e4 ¢f5 37.¦e2 ¦c4 38.¦a2 ¦a4 39.¢e3 h4 40.¢d3 ¢f4 41.¢c3 ¢g3 42.¢b3 ¦a8 43.a4 f5 44.a5 f4 45.¢b4 f3 46.gxf3 ¢xh3 47.a6 ¢g3 48.¦a3 h3 49.¢a5 h2 50.f4+ ¢g4 51.¦a1 ½−½ XIIIIIIIIY 9r+-mk-+-tr0 Lastin, A RUS 2465 9+l+-+p+-0 PARTIDA ANEXA Num. 5 9pwq-zp-+-+0 9+-vlL+Q+p0 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 9-+-+P+-+0 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¤f6 6.0−0 £c7 7.¥e3 ¤c6 8.¤c3 h5 9zP-+-+-+P0 9.h3 b5 10.¤xc6 £xc6 9-zP-+-zPP+0 11.a3 ¥b7 12.¥g5!? 9tR-+-tR-mK-0 Cortina d’Ampezzo Op. 2004 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy ¶ SCG 2390 9r+-+kvl-tr0 El rey en el centro hace la posi- ¶ Kostic, V Miladinovic,I GRE 2630 9+l+p+pzp-0 ción negra bastante delicada. PARTIDA ANEXA Num. 6 21.exd5 9p+q+psn-+0 20...¥xd5 Si 21.£f6+ ¢c7 22.exd5 ¦ac8. 9+p+-+-vLp0 21...£xb2 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 9-+-+P+-+0 21...¥d4 22.¦ac1. cxd4 4.¤xd4 £c7 5.¤c3 e6 9zP-sNL+-+P0 22.¦ab1 £xf2+ 23.£xf2 6.¥e3 a6 7.¥d3 ¤f6 8.0−0 h5 9.h3 b5 10.¤xc6 £xc6 9-zPP+-zPP+0 ¥xf2+ 24.¢xf2 11.¥e2!? 9tR-+Q+RmK-0 Las blancas tienen un final cla- XIIIIIIIIY ramente mejor. xiiiiiiiiy 9r+l+kvl-tr0 Una idea fresca. 24...¦e8 25.¢g3 12...¥c5 25.¦xe8+ ¢xe8 26.¦b6. 9+-+p+pzp-0 El alfil se desarrolla a una posi25...¦c8 26.¦f1 ¦e7 27.¦b6 9p+q+psn-+0 ción muy activa. Las blancas ¦c3+ 28.¦f3 ¦xf3+ 29.¢xf3 9+p+-+-+p0 responden del modo principal y ¦e5 30.¦xd6+ ¢e7 31.¦xa6 9-+-+P+-+0 empieza una lucha abierta. ¦xd5 13.¦e1 d6 14.¥xf6 gxf6 Y las negras pudieron salvar 9+-sN-vL-+P0 este muy difícil final, quizás con 9PzPP+LzPP+0 15.¤d5 ¢d8 la ayuda de las blancas, pero 9tR-+Q+RmK-0 Es interesante 15...¦h6!? los finales no son el tema de xiiiiiiiiy 16.£d2 ¦g6 17.£c3 ¦c8 ¶ ¶ Stripunsky, A USA 2480 este artículo. 18.¤xf6+ ¢d8. 24 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Antes de esta partida, este plan Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 25 Estudios Teóricos había dado a las negras muchos disgustos. El alfil se traslada a f3, preparando e4e5. A esta posición han llegado varias partidas, pero sólo en ésta las negras demuestran una solución. 11...£c7 15...g5!! Si 11...¥b7?! 12.¥f3 (12...e5 13.¥g5) 13.e5. £c7 12.¥f3 ¦b8 De nuevo si 12...¥b7? 13.e5. 13.¥d4 13.e5 £xe5 (otra opción es 13...b4 14.exf6 bxc3 15.fxg7 ¥xg7) 14.¥a7 ¥d6 (14...¦b7) 15.g3 ¥c5 16.¥xb8 £xb8 17.¢g2 d5 con cierta compensación. 13...b4 14.e5 bxc3 15.exf6 XIIIIIIIIY 9-trl+kvl-tr0 9+-wqp+pzp-0 9p+-+pzP-+0 9+-+-+-+p0 9-+-vL-+-+0 9+-zp-+L+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Una idea brillante, probablemente fruto de un análisis casero. 15...cxb2 16.fxg7 ¥xg7 17.¥xg7 y el rey negro se siente muy incómodo en el centro, Kotronias - Miladinovic, 2001. 16.¥xh5 16.¥xc3 es posible, pero las negras tienen una posición muy atractiva con 16...g4 17.¥e4 gxh3 18.£f3 d5 19.¥d3 hxg2. 16...cxb2 18.¥g4 17.¦b1 ¥c5 Tras 18.¥xb2!? las negras tienen una elección amplia: 18...¦b4, 18...¦b6, 18...¥b7. 18...¦b4! 20.cxd4 19.c3 ¥xd4 Si 20.cxb4 ¥xf6 con ventaja. 20...£c3 21.£f3 £xf3 22.¥xf3 ¦h6 23.¦fd1 ¦xf6 Y las negras quedan con ventaja decisiva de material, aun- que algunos errores posteriores impidieron aprovecharla. XIIIIIIIIY 9-+l+k+-+0 9+-+p+p+-0 9p+-+ptr-+0 9+-+-+-zp-0 9-tr-zP-+-+0 9+-+-+L+P0 9Pzp-+-zPP+0 9+R+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 24.a3 ¦b3 25.¦d2 ¦f4 26.¥d1 ¦xa3 27.¦bxb2 ¦c3 28.d5 ¢e7 29.¥f3 e5 30.d6+ ¢f6 31.¦dc2 ¦fc4 32.¦d2 a5 33.¦b5 e4 34.¥g4 ¦c5 35.¦d5 ¦xd5 36.¦xd5 a4 37.¦f5+ ¢g6 38.¦a5 ¦c1+ 39.¢h2 ¦c4 40.¥f5+ ¢f6 41.g4 a3?! 42.¦xa3 ¢e5 43.¦e3 ¢f4 44.¢g2 ¦d4 45.¦b3 ¥a6 46.¦e3 ¥b5? 47.¥xe4 ¦xe4 48.¦f3+ ¢e5 49.¦f5+ ¢xd6 50.¦xb5 f6 51.¢g3 ¦a4 52.¦f5 ¢e6 53.f4 ½−½ ¶ Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 25 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 26 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [B 01] 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+ XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlntr0 9zppzp-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy El jaque del novato en la Escandinava Hay ciertas aperturas y defensas que tienen "mala fama". Se juegan de vez en cuando, normalmente para intentar "pillar" al rival, confiando en su desconocimiento teórico. Sin embargo, a poco que nuestros rivales se preparan la variante, quedamos perdidos y la mandamos al cajón. Pero a veces aparecen nuevas ideas, y se "recuperan" estas variantes, y lo que un dia era considerado "malo" otro día pasa a ser "jugable". La variante que vamos a mirar en este número de Aperturas Sorprendentes bien puede catalogarse en esta categoría. 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+!? Desde siempre, este jaque se consideraba malo, y propio de novatos. Como todos los lectores saben, la jugada más corriente es 3...£a5. Sin embargo, tanto 3...£d6 como 3...£d8 se juegan con frecuencia, por lo que 3...£e5 puede 26 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ser interesante. A primera vista no parece muy lógico dejar la dama en el centro del tablero, expuesta a jugadas de desarrollo como ¤f3 o d4. Sin embargo, la idea detrás de la jugada tiene su sentido: el negro va a jugar ...c6 y retirar su dama a la casilla c7. Dado que la ruta £a5-c7 (con c7-c6 por medio) son tres jugadas, y £e5-c7 también lo son, no se pierden tiempos, y se induce al alfil a colocarse en e2, lo que en principio es más pasivo que d3 o c4. Además, posteriormente la columna "e" quedará tapada para la torre. Estos son los aspectos positivos. Por el contrario, tiene un defecto importante, aunque subsanable: movemos la dama demasiado en la apertura, y el desarrollo del resto de nuestras piezas queda relegado. ¿Superan los aspectos positivos a los negativos? Esperamos responder a esta pregunta en este artículo. XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlntr0 9zppzp-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 Posición tras 3...£e5+ xiiiiiiiiy Esta extraña jugada de dama comenzó a emplearse a finales del siglo XIX. El aficionado americano Preston Ware (¿Quizás habría que darle el nombre de "Variante Ware"?) lo empleó en varias ocasiones contra jugadores de la talla de Steinitz, Zukertort o Blackburne, bien es cierto que con poco éxito (por otra parte, tampoco queda claro si hubiera tenido más éxito con cualquier otra defensa...). Luego prácticamente no se jugó a nivel de competición durante más de 100 años, hasta que en la Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 27 A.S. década de 1990 comienza a verse de nuevo. Sin embargo, las estadísticas para las negras eran bastante malas, básicamente por no acertar con el desarrollo correcto de las piezas negras. Más recientemente, y gracias sobre todo a algunas buenas partidas del periodo 2000-2005, se está jugando con mayor frecuencia, incluso por algún GM. Desde luego sigue siendo una variante minoritaria, pero creo que se puede jugar. Además, no olvidemos el factor sorpresa: seguro que si tu rival no se ha leído este artículo no estará preparado. 4.¥e2 Esta es la respuesta habitual, y la que se juega con mayor frecuencia. El cambio de damas con 4.£e2 naturalmente no debe preocupar a las negras para nada, mientras que 4.¤ge2 bloquea la salida del alfil y en principio no debe plantear ningún problema. En este artículo nos centraremos en 4.¥e2 pero ofrecemos dos partidas ilustrativas de cómo hay que jugar en caso de 4.£e2 ó 4.¤ge2: A) 4.£e2 £xe2+ 5.¥xe2 y aquí hay varias maneras de igualar, por ejemplo 5...¤f6 6.¤f3 (6.¤b5 ¤a6 seguido de c6) 6...g6 7.d4 ¥f5 8.¥f4 c6 9.00-0 ¤d5 10.¤xd5 cxd5 como en la partida Fernandez,JSarkar,J. Foxwoods 2004. B) 4.¤ge2 (es la alternativa más seria a 4.¥e2. Las blancas pretenden fianchettar su alfil con 5.g3 y 6.¥g2) 4...c6 (4...¤f6 5.d4 £a5 6.g3 c6 Aperturas Sorprendentes 7.¥g2 ¥f5 8.0-0 e6 es otra opción sólida a considerar) 5.d4 £c7 6.g3 (6.¥f4 £b6 7.£d2 ¤f6! Capturar el peón de b2 sería demasiado. Lo mejor es terminar el desarrollo. 8.g3 ¥g4 9.¥g2 e6 10.0-0 ¤bd7 11.¤c1 ¥e7 12.¤b3 ¥f5 13.¦fe1 h6= Lipman,V-Sarkar,J. Foxwoods 2003) 6...¥g4 7.¥g2 e6 8.0-0 ¤f6 9.h3 ¥h5 10.¥e3 ¥d6 11.£d2 0-0 12.¤f4 ¤bd7 13.¤d3 ¦fe8 14.f4 ¤d5!= Recuero,J-Llaneza,V. Oviedo 2001. 4...c6 Esta jugada es muy importante, y Ware ya era consciente de ello en el siglo XIX. Otras jugadas llevan a las negras a una mala posición, por ejemplo 4...¥g4?! 5.d4 ¥xe2 6.¤gxe2 £h5 7.¥f4 ¤a6 8.d5! 0-0-0 9.£d4± Steinitz,W-Hamel,S Dundee 1867 5.d4 £c7 XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlntr0 9zppwq-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy A partir de esta posición, estudiaremos dos continuaciones, A) 6.¤f3 y B) 6.¥g5. En cambio, no da mucho a las blancas 6.¥f3 ¥f5 7.¤ge2 e6 8.0-0 ¤d7 9.¦b1?! ¤gf6 10.¦e1 ¥d6 11.¤g3 ¥g6 con plena igualdad en la partida Zhao Jun-Buckley,S. Oropesa del Mar 2001. A) 6.¤f3 XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlntr0 9zppwq-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Esta es la variante principal, a la que se puede llegar también por 5.¤f3 £c7 6.d4. Sin duda, es la jugada que efectuaría el jugador que se enfrenta a esta variante por primera vez. 6...¥f5 Hay que desarrollar con cierto cuidado aquí. Por lo general en estas posiciónes el alfil está bien en f5 (es una de las ventajas de que el alfil blanco esté en e2 y no en d3 o c4). 6...¥g4?! no es tan buena 7.¤e5! ¥xe2 8.£xe2 con iniciativa de las blancas. Si 6...¤f6 7.¤e5 (con idea de ¥f4) obliga a 7...e6, y las negras quedan pasivas. XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zppwq-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+l+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiii Esta sería una de las posiciones clave de la variante. La posición de las negras es muy sólida, y si pueden jugar ...e6, ...¤f6, ...¥e7, ...¤bd7 conse- TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 27 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 28 A.S. Aperturas Sorprendentes guirán un juego muy razonable. Las blancas tienen ahora varias opciones: A1) 7.0−0 XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zppwq-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+l+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta es la continuación más frecuente, pero, como luego veremos, 7.d5!? y 7.¤e5 son también habituales. 7.0−0 e6 8.¥e3 ¤d7 9.£d2 ¤gf6 10.h3 ¥d6 11.¤h4 ¥g6 12.¤xg6 hxg6 13.a3 ¤b6 14.¦ad1 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppwq-+pzp-0 9-snpvlpsnp+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-sN-vL-+P0 9-zPPwQLzPP+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy Y ahora con 14...0-0 seguido de ¤bd5 las negras tienen una partida muy razonable en Cheparinov,I-Garcia Ortega,J Andorra 2002. 8...¤xc6 9.¤b5?! £b8 10.¤bd4 ¥d7 11.0−0 e5 12.¤xc6 ¥xc6 13.¦e1 ¥d6 XIIIIIIIIY 9rwq-+k+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+lvl-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy y las negras están muy bien. A3) 7.¤e5 ¤d7 8.¥f4 ¤xe5 9.¥xe5 £a5!? Antes se jugaba 9...£b6 pero esta idea de las negras parece correcta. McShane, L ENG 2614 Becker, M GER 2384 XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlntr0 9zppwq-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-+QmK-sNR0 xiiiiiiiiy 6...¥f5 7.£d2 e6 8.¤f3 h6 9.¥h4 ¤d7 10.¤e5 12.¥f3 ¤f6 13.b4 £d8 14.£e2 ¥e7 15.¦fd1 0−0 La idea de esta jugada es que después del cambio de caballos el caballo de g8 tendrá dificultades para desarrollarse, por lo que parece interesante. XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+p+psnl+0 9+-+-vL-+-0 9-zP-zP-+-+0 9zP-sN-+L+-0 9-+P+QzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy B) 6.¥g5!? REVISTA DE APERTURAS ¶ ¶ También es jugable 11...¤f6. Esta jugada contiene cierto peligro, y las negras deben jugar con precisión. TODO TEOR¸A Cto. Francia eq. 2005 10.a3 e6 11.0−0 ¥g6 A2) 7.d5!? Es interesante 8.¤d4!? ¥d7 británico McShane, que la empleó en una reciente partida, que mostramos como modelo. Obligando a definir la posición del alfil blanco. En caso de 9.¥f4 seguiría la jugada de desarrollo 7...¥d6. Con igualdad. Haslinger,SBuckley,S. Millfield School 2003. 7...¤f6 8.dxc6 28 9.0-0 g6 y las blancas mantienen una ligera ventaja. Una jugada muy agresiva, propia del estilo del joven GM 10...¤xe5 10...¥d6 parecía una alternativa razonable, sobre todo porque 11.g4?! ¥h7 12.f4 se puede encontrar con 12...f6 y la posición de las blancas está demasiado expuesta. 11.dxe5 ¥e7 12.¥g3?! Naturalmente el cambio de alfiles facilita el desarrollo de las negras. Sin embargo ahora el alfil en g3 no tiene muchas perspectivas. Si las negras consiguen resolver el problema de su caballo tendrán buena partida. Por ello, a pesar de Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 29 A.S. todo el cambio en e7 era mejor, con igualdad. 12...¦d8 13.£e3 £b6!³ XIIIIIIIIY 9-+-trk+ntr0 9zpp+-vlpzp-0 9-wqp+p+-zp0 9+-+-zPl+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-wQ-vL-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Sin las damas en el tablero las negras tendrán tiempo de mover el alfil y jugar ¤e7. A medida que se acerca el final causa una pobre impresión el peón en e5 y el alfil en g3. 14.£xb6 axb6 15.¦c1 El peón de c2 estaba atacado. 15...¥b4! Las negras han jugado francamente bien, "refutando" la idea agresiva de Luke McShane. Las perspectivas en el medio juego y en el final favorecen al bando negro, ya que sus piezas están más activas, y el peón en e5 es más débil que fuerte. 16.0−0 ¤e7 Aperturas Sorprendentes 20.a3 ¤d5 El caballo se dirige a b6 para luego ir a a4. Otra opción es dejarlo en d5 y doblar torres detrás. XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+p+-+pzp-0 9-+p+p+-zp0 9+pvlnzPl+-0 9-+-+-+-+0 9zP-zP-+-vL-0 9-zP-+LzPPzP0 9+NtRR+-mK-0 xiiiiiiiiy 21.¤d2? Un grave error del GM inglés. Bastante mejor era 21.c4 bxc4 22.¥xc4 ¥e7 23.¤d2 con igualdad. 21...¤e3! 22.fxe3 ¥xe3+ 23.¥f2 ¥xd2 24.¦a1 ¥c2! 25.¦f1 ¦d5 Después de una secuencia forzada de jugadas las negras han ganado un peón y tienen una posición dominante. El joven jugador alemán no deja pasar la oportunidad de anotarse su victoria más importante (Luke McShane tiene 2614 de ELO). 16...¥xc3!? 17.bxc3 ¦d2 18.¥d1 ¤e7 19.¥f4 ¦d5 era una variante a considerar, aunque hay un cierto peligro de que los alfiles blancos acaben dominando el tablero. 26.¥d4 ¥b3 17.¤b1 27.¥f3 ¦d7 28.¢f2 ¥g5 29.¢g3 ¥e7 30.¥e4 ¦a8! Evitando ...¥xc3 y ¦d2, pero relegando el caballo a una posición pasiva. 17...b5 18.c3 ¥c5 19.¦fd1 0−0 La posición está aproximadamente igualada, pero el juego de las negras es más facil. 26...¦xd4! 27.cxd4 ¥e3+ 28.¢h1 ¥xd4 era incluso más fuerte, ya que la pareja de alfiles y tres peones son mucha compensación por la calidad. Activando la torre por la columna semiabierta. 31.¢f2 ¦a4 32.¥f3 ¦a8 33.g3 ¥d8 34.¦ae1 ¥c7 35.¦g1 Las blancas se limitan a esperar, ya que no pueden hacer nada activo. De lo que se trata es de ver si las negras pueden mejorar su posición. 35...¦ad8 36.g4 ¥d5 36...c5!? 37.¥xc5 ¦d2+ 38.¦e2 ¥c4 39.¦xd2 ¦xd2+ 40.¢e3 ¦xb2 ganando. 37.¥e2 ¥c4 37...f6! 38.exf6 ¥xh2 39.¦gf1 e5 40.¥c5 gxf6-+. 38.¥f3 c5 Finalmente las negras se deciden a abrir la posición. 39.¥xc5 ¦d2+ ¦8d3! 41.¦e3?! 40.¢g3 41.¥d4 f6 42.¦gf1 ¦xb2-+. 41...¦xe3 42.¥xe3 ¥xe5+ 43.¥f4 ¥xf4+ 44.¢xf4 ¦xb2 El resto es cuestión de técnica. McShane perfectamente podría haber abandonado aquí. 45.¦d1 g5+ 46.¢e5 ¢g7 47.¥xb7 ¦xh2 48.¦a1 ¦h3 49.¥e4 ¥e2 50.¢d4 ¥xg4 51.c4 bxc4 52.a4 c3 53.a5 ¥f3 54.¥d3 ¥d5 55.¥c2 ¦h4+ 56.¢xc3 ¦c4+ 57.¢d3 ¦xc2! 58.¢xc2 h5 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+p+-+0 9zP-+l+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+K+-+-+0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 59.¦g1 ¢g6 60.¦d1 h4 61.¦xd5 exd5 62.a6 h3 63.a7 h2 64.a8£ h1£ 65.£g8+ ¢f6 66.£d8+ ¢f5 67.£c8+ ¢f4 68.£c7+ ¢g4 La partida duró hasta la jugada 87, en que las blancas abandonaron ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 29 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 30 Problemas El sentido común Elldin, V Dornik, J Karaklajic, N Anderson, D Miskei, G Marjanovic, Z Eskilstuna, 1915 Eslovaquia, 1997 Pula, 1990 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-vl-+-vL-0 9-+-+P+-+0 9+-+P+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpp+p+-0 9-+n+-sn-zp0 9+-+-zp-zp-0 9-+L+P+-vL0 9+-zPP+N+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-sn-+-+-+0 9+-zp-+-+Q0 9-+-+-+-+0 9+LsN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vL-mK-sNR0 xiiiiiiiiy 1. Aunque las blancas tengan un peón de más, el superior desarrollo de las negras es una buena compensación. Además, la clavada no es ventajosa en esta posición. ¿Por qué? 2. Las negras acaban de jugar 9...g5 para eliminar la clavada, lo que evidentemente no está exento de peligros. ¿Cómo deben responder las blancas? 3. Contra las amenazas de mate y sobre el peón c5, la defensa natural es 6...e6. ¿Pero no será mejor cerrar la diagonal al alfil mediante 6...c4? Vaganian, R Geller, E Botterill, G Papapavlou, P Hastings, 1974 Amsterdam ol, 1954 XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zplzp-+p+-0 9-zp-+-zppvl0 9+-+-+-+p0 9-+LzP-sN-zP0 9+-sN-zP-+-0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+PwQ-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 4. La posición de las negras presenta muchos defectos, pero hay uno en concreto que las blancas pueden aprovechar para conseguir ventaja decisiva. ¿Cómo? 30 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 5. La propuesta del damas solo parece una pequeña ventaja cas. ¿Acaso tienen fuerte? cambio de ofrecerles a las blanalgo más Kudrin, S King, D Londres, 1988 XIIIIIIIIY 9rsnlwqr+k+0 9zpp+-+p+p0 9-+pvl-zpp+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+-+-0 9PzPQ+NzPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy 6. En esta posición las blancas pusieron en práctica un plan muy enérgico que puso en serias dificultades a su rival. ¿Cuál es? ¿Cómo puede seguir la partida? Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 31 Problemas en la apertura Pillsbury, H.N Zuber, M Dely, P Lee, F.J. Halmkin, P Malich, B Londres, 1899 Inglaterra, 1995 Pecs, 1964 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zp-zpnvlpzpp0 9-zp-+-sn-+0 9+-+p+-vL-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9zp-zpnwqp+p0 9lzp-+p+p+0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-sNQ+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+pwq-0 9-vl-zPp+-+0 9+-sN-+-vL-0 9PzPP+QzPPzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy 7. Aunque parece una posición bastante normal, las negras no han jugado la apertura con precisión, lo que permite al blanco aprovecharse para lograr ventaja. ¿De qué manera? 8. El cambio de los alfiles de casillas blancas en estas posiciones de la Francesa, suele ser conveniente para las negras. ¿Tienen las blancas algo mejor? 9. La amenaza sobre el caballo c3, junto con ...f4, parece que pone en problemas a las blancas. Pero la realidad es muy diferente. ¿Por qué? Gausel, E Hessmer, Th Davies, N Haefner, M Cramling, D Yrjola, J Groningen, 1996 Oslo, 1988 Correspondencia, 1983 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-+pvlp0 9-+-zp-snp+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+P+-+0 9+LsN-vL-+P0 9PzPPwQ-zPP+0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-+-mk-+0 9zpp+-zpP+p0 9-+-zp-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPl+0 9+Lwq-+N+-0 9PvlP+-+P+0 9+R+Q+K+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+-wqk+0 9zppzp-+pvlp0 9-+n+-snp+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-vLL+P0 9PzPP+-zPP+0 9+-wQR+-mK-0 xiiiiiiiiy 10. Las blancas esperan recuperar los tiempos de desarrollo mediante el avance f4. ¿Cómo deben las negras contrarrestar esa amenaza? 11. Algunos libros de aperturas daban esta posición, que proviene de la Defensa Pirc, como ventajosa para las negras. Hasta que se jugó esta partida. 12. A pesar de la pareja de alfiles blancos, las negras no carecen de perspectivas y encontraron un interesante plan para luchar por la iniciativa. ¿Cuál es? TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 31 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 32 Soluciones (1) 6...¤xe4! 7.¥xd8 ¥xf2+ 8.¢e2 ¥g4# Se trata de una variante del conocido "mate de Legal" (2) 10.¤xg5! [Un sacrificio típico. Al no tener alfil de casillas negras, la clavada será muy difícil de contrarrestar para las negras.] 10...hxg5 11.¥xg5 £e7 [A 11...¢g7 sigue igualmente 12.f4 incorporando al ataque la torre de f1] 12.f4 exf4 13.d4! [Para evitar que las negras se desclaven con el jaque en c5] d5 14.¦xf4 y las blancas ganaron en pocas jugadas. (3) 6...c4? es un grave error que se refuta con 7.¥xc4 ¤xc4 8.£b5+ ¤c6 9.£xc4 y las blancas han ganado un peón. Siguió 9...£d4 10.£xd4 ¤xd4 11.¢d1 ¥f5 12.d3 0-0-0 13.¥e3 e5 14.¤ge2 pero la compensación resultó insuficiente. La partida terminó así 14...¥c5 15.¦e1 ¤xe2 16.¢xe2 ¥xe3 17.¢xe3 ¦he8 18.f3 h5 19.a4 g5 20.h3 g4 21.hxg4 hxg4 22.f4 ¦d4 23.fxe5 ¦xe5+ 24.¢d2 1-0 (4) 11.¥xf7+ ¢xf7 12.£b3+ ¢e8 [Las otras retiradas del rey son claramente peores, pero ahora las blancas recuperan el material con creces] 13.¤xg6 [La amenaza del jaque en e6 es decisiva] 13...£d7 14.¤xh8 £g7 15.£e6+ ¢f8 16.¤d5 ¤d7 17.¤e7 1-0 (5) Las blancas hacen bien evitando el cambio de damas, 32 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ya que 14.£h4 les proporciona amenazas muy fuertes. La partida siguió 14...h6 15.¥xh6 gxh6 16.£xh6 con un ataque muy fuerte. El final fue 16...£a5 17.¤g5 e5 18.¥h7+ ¢h8 19.¥e4+ ¢g8 20.¦ae1 ¥g4 21.¦e3 ¦ad8 22.¦g3 ¦d4 23.¤e6 1-0 (6) 10.h4! [Aprovechando que las blancas no han enrocado todavía, este avance busca abrir columnas sobre el rey negro, además de debilitar el punto g6] ¥e6 [Una alternativa es 10...¤d7 11.h5 ¤f8 defendiendo el mencionado punto] 11.h5 f5 [Más o menos necesario, para evitar el sacrificio de alfil en g6, tras el cambio de peones. Pero ahora las blancas podrán abrir más columnas con el avance g2-g4] 12.hxg6 fxg6 13.¥h6 ¤d7 [13...£f6!?] 14.g4!? ¥d5 15.0-0-0! ¥xh1 [También era a considerar 15...¥f8 y si 16.¥d2 fxg4 17.¦xh7 (en caso de 17.¥xg6 hxg6 18.£xg6+ ¥g7 las negras pueden defenderse) 17...¢xh7 18.¥xg6+ con ataque peligroso aunque no totalmente claro. Las blancas probablemente deberían, en tal caso, decidirse por 16.¥xf8 ¤xf8 17.gxf5 ¥xh1 18.¦xh1 £d5 19.¤g3 £xa2 20.fxg6 con buena compensación por la calidad] 16.¦xh1 ¥f8! 17.¥d2 [No 17.gxf5?? ¥xh6+ 18.¦xh6 £g5+ ganando] 17...fxg4? [Un error decisivo. Tampoco servía 17...¤f6? 18.¥c4+ ¢g7 19.gxf5 con ventaja. Sólo la continuación 17...¤b6! 18.gxf5 £d5! 19.¤g3 £xa2 ofrecía posibilidades de contrajuego] 18.£b3+! ¢g7 19.¦xh7+ ¢xh7 20.£f7+ ¢h8 21.¤f4 1-0 (7) 8.¥b5 ¥b7 9.¤e5 0-0 10.¥c6 ¥xc6 11.¤xc6 £e8 12.¤xe7+ £xe7 13.¤xd5 [Las blancas han ganado un peón. Los intentos de las negras por recuperarlo que ahora siguen, sólo empeoran su situación] £e4 14.¤xf6+ gxf6 [para ganar tiempo atacando el alfil. De otro modo las blancas conservan su peón de ventaja. Pero lo que sigue ahora es peor] 15.¥h6 £xg2 16.£f3! [Una brillante jugada. Las negras no pueden tomar la dama, pues a 16...£xf3 sigue 17.¦g1+ ¢h8 18.¥g7+ ¢g8 19.¥xf6+ con mate. Por ello pierden como mínimo la calidad] 1-0 (8) 12.¥xg6! fxg6 13.¤xe6 [13.¤xg6? sería malo por 13...¦g8] 13...¤f8? [Esto pierde enseguida. La única forma de resistir era devolver la pieza con 13...¤xe5 14.dxe5 c6 aunque las blancas mantienen una clara ventaja] 14.¤xd5 ¤xe6 [igualmente tras 14...£f7 las blancas ganan con 15.¤exc7+ ¢d8 16.e6] 15.¤xe7 1-0 (9) 14.¤b5! [14.¤d5 es peor por 14...cxd5 15.£b5+ ¢f7 16.£xb4 f4] 14...f4 [Ahora en cambio si 14...cxb5 15.£xb5+ ¢f7 16.£xb4 f4 las blancas ganan con 17.£c4+] 15.¤c7+ ¢f8 16.£xe4 y la amenaza de mate en e8 decide 1-0 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 33 Soluciones (10) 9...b5! [Apoyando el salto del caballo a c4 pero además presionando sobre el peón e4 gracias a la amenaza ...b4. Naturalmente, este peón no se puede tomar, pues caería el de e4] 10.f3 b4 11.¤d5 ¤xd5 12.¥xd5 [Si 12.exd5 las negras disponen de la combinación 12...¤c4! 13.¥xc4 ¥xb2 ganando al menos la calidad gracias a la amenaza ...¥c3, pues 14.¥d4 falla por 14...¥xa1 15.¥xa1 £h4+ o incluso directamente 14...£h4+] 12...c6 13.¥b3 a5 [Ahora 13...¤c4 14.¥xc4 ¥xb2 falla por 15.¥d4] 14.a4 d5 [Abriendo el centro ahora que el rey blanco no tiene un refugio seguro donde esconderse] 15.exd5?! [Esto permite la combinación que hemos mencionado antes, pero si 15.0-0-0 seguiría 15...£f6 con amenazas como ...¤c4 o ...¤xf3 y la defensa 16.¥d4 se contesta con 16...c5 apartando el alfil de la protección del punto b2. De todas formas, en vista de lo que ahora sigue, esta línea sería el mal menor para las blancas] 15...¤c4! 16.¥xc4 ¥xb2! [La amenaza 17...¥c3 fuerza la ganacia de material. Como ya hemos visto, el jaque 17...£h4+ evita la defensa 17.¥d4] 17.¤e2 £h4+ [Incluso más fuerte que la captura de la torre en a1, pues ahora el rey blanco no podrá esconderse con el enroque corto] 18.¥f2 £xc4 19.¦b1 ¥c3 20.¤xc3 bxc3 21.£d3 ¦e8+ 22.¢d1 £a2! [A pesar de la igualdad de material, la ventaja de las negras es decisiva] 23.¦c1 ¥a6 24.£xc3 [A 24.£d4 sigue 24...¦e2] 24...£xd5+ 25.£d2 ¦ad8! Una jugada sencilla pero de enorme fuerza. El mate ya es inevitable. 0-1 (11) 18.¤g5! ¥xd1 [18...£xb3 es relativamente lo mejor, aunque las blancas mantienen la ventaja tras 19.cxb3 ¥xd1 20.¤e6+ ¢xf7 21.¤c7 etc.] 19.¦xh7! ¤bd7? [Naturalmente esto es un error, aunque también después de 19...¤xh7 20.¤xh7+ ¢g7 21.f8£+ ¢g6 (21...¢xh7 22.¥g8+ ¢g6 23.£f7+ ¢h6 24.£h7#) 22.f5+ ¢h5 23.£f7+ las negras pierden. El mal menor era 19...¥e2+ 20.¢xe2 £xc2+ 21.¥xc2 ¤xh7 22.¤xh7+ ¢xf7 23.¦xb2 pero las blancas quedan con pieza de ventaja.] 20.¤e6# 1-0 (12) 15...h5!? [Con idea de forzar el cambio de alfiles de casi- llas negras con ...¢h7 y ...¥h6. De este modo las blancas quedan sin la pareja de alfiles y con un alfil pasivo en f3] 16.¤b5 ¦c8 17.c3 [No se puede jugar 17.¤xa7 ¤xa7 18.¥xa7 b6 y el alfil queda encerrado] 17...¢h7 18.¤a3 ¥h6 19.¥xh6 [Tras los cambios que ahora siguen, las blancas se encontraran en un final pobre en perspectivas. Era preferible 19.¥g5 manteniendo más piezas en el tablero] 19...£xh6 20.£xh6+ [Por los mismos motivos 20.£c2 era preferible] 20...¢xh6 21.h4 ¢g7 22.¤c4 a5 23.¢f1 ¢f8 [objetivamente la posición está igualada, pero la perspectiva de llegar a un final con el alfil malo contra un caballo fuerte, supone un peligro potencial para las blancas] 24.¢e2 ¢e7 25.¢e3 [25.¤e3 era mejor] 25...b5 26.¤a3 ¤a7 27.¥e2 c6 28.¤b1 ¤e8 29.¤d2 ¤d6 30.g3 ¦d8 31.f4 exf4+ [Esto da movilidad a los peones centrales de las blancas. Era más fuerte 31...f6] 32.gxf4 ¤ac8 33.¤f3? [Un serio error que pierde un peón. Había que jugar 33.b3 con buena posición] 33...¤c4+ 34.¢f2 [34.¥xc4 ¦xd1] 34...¦xd1 35.¥xd1 ¤xb2 36.¥e2 ¤a4 37.c4 b4 38.¤d4 ¢d7 0-1 ¶ Linares 25 años de ajedrez. Un libro imprescindible para conocer la historia del torneo de ajedrez más importante del mundo. Con todos los cuadros de resultados desde la primera edición de este torneo, en 1978 hasta la del año 2003 y una selección de partidas de todos ellos. Además, todas las partidas de la edición del 2003, comentadas por destacados GM así como diversas entrevistas, fotografias, estadísticas, etc... P.V.P.: 20 € EDAMI ( 93 238 53 52 o por Internet: www.ajedrez21.com/tienda TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 33 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 34 Revisión de Libros Michael Rahal MI Tango. Una dinámica respuesta a 1.d4 ¿Estás cansado de defender constantemente posiciones pasivas con las piezas negras? ¿Buscas algo nuevo y excitante para tus próximas partidas? Estas son las dos preguntas que el MI británico Richard Palliser se plantea en el libro que recomendamos este mes, "Tango! A dynamic answer to 1.d4" (Editorial Everyman, 2005). Palliser no es un escritor novato: su libro "Play 1.d4", que ofrece un repertorio coherente y bien estructurado para jugar de dama con blancas, es realmente excelente. En esta su tercera obra, Palliser nos presenta un repertorio completo contra las aperturas de dama basado en el desarrollo de los dos caballos, concretamente 1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6!?, cuyo nombre (Tango, o Tango de los dos caballos) fue inventado por el entrenador moldavo Chebanenko, entrenador entre otros del GM Victor Bologan, que durante su carrera ha empleado esta defensa en muchas ocasiones. El libro, de 190 páginas, revisa todas las opciones principales para las blancas, y presenta los contenidos de una forma muy didáctica: cada capítulo viene con su correspondiente explicación teórica, junto a numerosos ejemplos instructivos de los temas estratégicos y tácticos más frecuentes. A continuación, el autor resume las variantes principales de forma clara y concisa. La presencia de entre 3 y 4 diagramas por página no hace más que facilitar el estudio de las variantes. Después de una breve introducción histórica de esta defensa, el primer capítulo nos muestra el "Centro de casillas negras, con desarrollo clásico de las blancas". 1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.¤c3 e5 4.d5 ¤e7 5.e4 34 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ¤g6. Las blancas plantean la apertura como si las negras jugaran la India de Rey, pero el alfil negro se encontrara muy a gusto en la casilla c5. De ahí que el segundo capítulo se centre en posiciones más estratégicas donde el fianchetto (5.g3 ó 6.g3) es la jugada clave. El tercer capítulo (llamado "La embestida") trata sobre el avance - prematuro - 3.d5 ¤e5. Tiene cierta similitud con la variante del avance de la Defensa Alekhine, pero en esta defensa es bastante mejor para las negras. El capítulo cuatro investiga las variantes secundarias para las blancas, como por ejemplo 3.g3. Por su parte, los capítulos cinco, seis y siete tratan sobre una de las variantes más importantes: la transposición a la Defensa Nimzoindia después de 1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.¤f3 e6 4.¤c3 ¥b4. Huelga decir que la Defensa Tango está especialmente indicada para jugar contra repertorios blancos de 2.¤f3. Finalmente, los capítulos ocho y nueve tienen como temática principal la jugada 4.g3 d5!? y 4.a3, en donde las negras hacen bien en fianchettar con 4...d6 y 5...g6. Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 35 Revisión de Libros Debo reconocer que el libro está francamente bien escrito: repasa todas las variantes más importantes, cubre las transposiciones, y se nutre de partidas de GM fuertes, como el ya mencionado Bologan, pero también de los GM Morozevich, Yermolinsky, Benjamín, Lobron y del experto en esta defensa Orlov. Recomiendo este libro para jugadores agresivos, que gustan de juego activo desde el principio, y que quieren jugar a ganar con negras. Además, el autor constantemente propone ideas y variantes nuevas. Como ejemplo del tipo de posiciones que se presentan en el libro, veamos un par de partidas modelo, una de ellas del propio Palliser, que ha jugado con éxito esta defensa a nivel internacional. ¤hf4 13.¥c2? Las negras estaban a punto de jugar ...f5 con buen juego, pero el blanco no puede permitirse el lujo de perder este tiempo, ya que la clavada en g4 es muy fuerte. 13...¥g4! 15.¢h2!? 14.h3 ¥h5 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+n+0 9+-+Pzp-+l0 9-+P+Psn-+0 9zP-vL-+N+P0 9-zPL+-zPPmK0 9tR-+Q+R+-0 xiiiiiiiiy 15...¤xg2! Evitando 16.g4 y destrozando el enroque. 16.¢xg2 £f4+!? £f6 17.¢h2 Lo más simple aunque 17...¤h4 gana también. Oxford 2003 ¶ ¶ Sowray, P ENG 2350 Palliser, R UKR 2400 Defensa Tango [E50] 1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.¤f3 e6 4.¤c3 ¥b4 5.e3 0−0 6.¥d3 d6 7.¥d2 e5 8.d5 ¤e7 9.e4?! Las blancas han jugado la apertura sin muchas pretensiones pero el avance de este peón debilita seriamente la casilla "f4" y sólo debió haberse avanzado en caso de un ataque en el centro con ...c7-c6. 9...¤g6 11.a3?! 10.0−0 ¤h5 ¥xc3 12.¥xc3 18.¢g1 ¥xf3 19.£d2 £h4 20.¥d1 £xh3 21.¥xf3 £xf3 22.£e3 £g4+ 23.£g3 £xe4 0−1 USA-China. Seattle 2001 ¶ ¶ Zhu Chen CHN 2538 Christiansen,L USA 2600 Defensa Tango [E50] Un importante concepto: las negras conservan su alfil negro (en caso de ¤a4) y preparan la expansión con ...b5. 9.0−0 d6 10.¥d2 11.¦b1 b5 12.b4 13.a4? ¥d7 ¥b6 El sacrificio de peón es demasiado ambicioso. 13.£b3 era más sólido. 13...bxc4 14.a5 ¥a7 15.b5 axb5 16.¤xb5 ¥f5! 17.¦a1 ¥c5 18.¤ec3 ¥d3 19.e4 £d7! 20.¦e1 ¦fb8 21.£a4 ¤g4 Después de rechazar la calidad para mantener la iniciativa, las negras ajustan su punto de mira hacia el flanco de rey, ligeramente debilitado. 22.¥e3 ¤xe3 23.fxe3 XIIIIIIIIY 9rtr-+-+k+0 9+-zpq+pzpp0 9-+-zp-+n+0 9zPNvlPzp-+-0 9Q+p+P+-+0 9+-sNlzP-zP-0 9-+-+-+LzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 23...h5! 24.¥f1 h4 25.¥xd3 cxd3 26.¢g2 hxg3 27.hxg3 d2 28.¦e2 £g4! En menos de lo que canta un gallo las defensas del rey han desaparecido y el jugador americano entra a matar. 29.¦h1 1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.¤c3 e5 4.d5 ¤e7 5.g3!? ¤g6 6.¥g2 ¥c5 7.e3 Evitando 29...¤h4+ pero las negras también tienen otras opciones. Las blancas limitan el alcance del alfil negro. 29...¤f4+! 30.exf4 exf4 31.¦xd2 £xg3+ 32.¢f1 £f3+ 33.¢e1 £xh1+ 0−1 ¶ 7...0−0 8.¤ge2 a6! TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 35 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 36 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... El Ataque Inglés contra la Najdorf (I) Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en Internet en la siguiente dirección: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx Uno de los métodos más populares en la actualidad para luchar contra la Variante Najdorf de la Siciliana es el denominado Ataque Inglés que se caracteriza por las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 con la intención de seguir con £d2 y eventualmente 0-0-0. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-zppzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Las negras disponen de varias respuestas que gozan de buena reputación, como 6...e6 o 6...¤g4, pero el contenido del primer Pack, del que este artículo es un extracto, se centra en la réplica 6...e5 que es la más característica de la propia Variante Najdorf. Entonces habitualmente las blancas retiran su caballo a b3 para no obstaculizar el avance f3 y g4, que es una de las ideas fundamentales de las blancas en esta variante. 36 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Planes de juego para las Blancas. Generalmente las blancas se enrocan largo y atacan en el flanco de rey, aprovechando que desde el mismo comienzo de la lucha se han movilizado los peones en ese sector del tablero. Menos habitual es que las blancas jueguen en el flanco de dama. En general, la disposición de las piezas blancas depende en gran medida de la ubicación que el segundo jugador le de a sus piezas. Veamos estos dos planes generales: Primer plan: las blancas avanzan los peones en el flanco de rey con la jugada g4, enrocan largo y preparan el asalto final al flanco de rey, ganando espacio y abriendo líneas para que sus piezas mayores puedan atacar el enroque negro. Como se puede ver es bien sencillo el plan de juego partiendo de que en la posición existen enroques opuestos y como se deriva del mismo la idea de la posición para ambos bandos es atacar y llegar primero. Como partida modelo de este tipo de juego podríamos citar la siguiente: Camaguey 1999 ¶ ¶ Bruzón, L CUB 2528 Delgado, N CUB 2446 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e7 8.f3 ¥e6 9.£d2 0-0 10.0-0-0 b5 11.g4 b4 12.¤d5 ¥xd5 13.exd5 a5 14.¢b1 £c7 15.g5 ¤fd7 16.h4 ¤b6 17.h5 ¤c4 18.¥xc4 £xc4 19.¦dg1 a4 20.¦g4! £a6 21.¤c1 b3 22.g6 £c8 23.axb3 axb3 24.¤xb3 ¥f6 25.gxh7+ ¢h8 XIIIIIIIIY 9rsnq+-tr-mk0 9+-+-+pzpP0 9-+-zp-vl-+0 9+-+Pzp-+P0 9-+-+-+R+0 9+N+-vLP+-0 9-zPPwQ-+-+0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy 26.¥h6! ¢xh7 27.¥xg7!+¥xg7 28.h6 ¥f6 29.¦g7+! ¢h8 30.£d3 1-0 Segundo plan: ya decíamos que en la mayoría de los casos el plan de las blancas dependía en gran medida de la elección del segundo jugador, y en este caso las blancas, frente a un rápido avance de los peones Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 37 El espíritu de la Apertura negros en el flanco de dama pueden contraatacar en ese sector, mediante el avance a4, obligando a las negras a tomar una decisión y desviando la atención del juego hacia ese flanco. Una partida crítica de este plan es la de ShirovKasparov, Linares 2004 que apareció ampliamente comentada en el número 29 de la Revista Peón de Rey y también en el pack de referencia. Aquí damos otro ejemplo: Europa por equipos. Pula 1997 ¶ ¶ Almasi, Z HUN 2595 Oll, L EST 2625 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¤bd7 9.£d2 b5 10.a4 Otra posibilidad es 10.g4 ¤b6 11.g5 ¤fd7 12.¤a5 ¦c8 con juego complicado LukianovKuporosov . URSS 1988. 10...b4 11.¤d5 ¥xd5 12.exd5 ¤b6 13.¥xb6 13.£xb4? es un error aquí. Tras 13...¤bxd5 14.£d2 ¤xe3 15.£xe3 ¥e7 las negras tienen mejor juego. 13...£xb6 14.a5 £b7 15.¥c4 ¥e7 16.¦a4 ¦b8 17.¤c1 XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+q+-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9zP-+Pzp-+-0 9RzpL+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-zPPwQ-+PzP0 9+-sN-mK-+R0 xiiiiiiiiy 17...¥d8 Aquí existen varias alternativas: 17...e4 18.¤a2 exf3 19.gxf3 £d7 20.b3 £h3 21.¦f1 favorece a las blancas. Lo mismo ocurre tras 17...0-0 18.¤a2 ¥d8 19.¤xb4 ¥xa5 20.¦xa5 £xb4 21.£xb4 ¦xb4 22.b3. En cambio merece consideración 17...¤d7 18.¤d3 ¥d8. 18.b3 ¤d7?! Dudosa continuación. No está claro que las blancas puedan conseguir ventaja después de: 18...0-0 19.¢d1 £a8 20.¤a2 ¦b5 21.¤xb4 ¦xa5 22.¦xa5 ¥xa5 23.c3 ¥xb4 24.cxb4 y se acordó el empate. Milu,RArsovic,G. Belgrado 1994. 19.¤d3 ¤c5 Resolviendo el problema del peón de b4 a expensas de una seria concesión posicional. Ahora el alfil blanco adquiere una actividad significante y el peón de d5 se torna muy peligroso por estar pasado. Sin duda, 19...0-0 era mucho mejor. 20.¤xc5 dxc5 21.£d3 0−0 XIIIIIIIIY 9-tr-vl-trk+0 9+q+-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9zP-zpPzp-+-0 9RzpL+-+-+0 9+P+Q+P+-0 9-+P+-+PzP0 9+-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy El peón de a6 no puede ser defendido después de 21...¦a8 22.d6 y la posición negra es insostenible. 22.¥xa6 £d7 23.d6! La continuación más fuerte, abriendo las diagonales para incrementar la actividad del alfil. Después de 23.0-0 £d6, las negras tienen algunas perspectivas de defensa. 23...¥f6 24.0−0 e4 La mejor respuesta en una posición ya bastante difícil. Las negras activan su alfil. 25.fxe4 ¥d4+ 26.¢h1 £xd6 27.¥c4 ¦a8 28.a6 £b6 El último y decisivo error, aunque 28...¥e5 también debe perder después de 29.£xd6 ¥xd6 30.a7 amenazando ¥d5. Vital era 28...¦a7, ofreciendo alguna resistencia. XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9Pwq-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9RzpLvlP+-+0 9+P+Q+-+-0 9-+P+-+PzP0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 29.e5! La justificación táctica de esta jugada es 29...¥xe5 30.£d5 ganando. Ahora las negras no pueden evitar la simple maniobra ganadora £e4 y e6. 29...¢h8 30.¥xf7 1−0 Planes de juego para las Negras. Las negras disponen de una amplia gama de jugadas, planes y formas de desarrollar sus piezas. Se han buscado diferentes alternativas que resultan perfectamente jugables, pero TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 37 Teoria_05:Teoria_05.qxd 10/09/2010 16:20 Página 38 El espíritu de la Apertura todas tienen algo en común y es que cada una de ellas procuran detener el ataque blanco (o en su defecto ignorarlo) e imponer su ataque en el flanco de dama. Primero: Las negras procuran desarrollar rápidamente el flanco de dama con las jugadas ¥e6 y ¤bd7, tratando de ganar espacio en el mismo con ...b5, ignorando el avance de los peones blancos y siguiendo con ¤b6, ¤fd7 pasando las piezas al flanco de dama, amenazando completar la idea con ¦c8, b4, ¤c4 y ¤db6 como muestra la siguiente partida: Hoogovens blitz 1999 ¶ ¶ Svidler, P RUS 2713 Kasparov, G RUS 2812 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¤bd7 9.£d2 b5 10.g4 ¤b6 11.0-0-0 ¥e7 12.£f2 ¤fd7 13.¢b1 £c7 14.h4 0-0 15.g5 b4 16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 ¥f5 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wqnvlpzpp0 9p+-zp-+-+0 9+-+PzplzP-0 9-zp-+-+-zP0 9+N+-vLP+-0 9PzPP+-wQ-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 18.¥d3 ¥xd3 19.cxd3 a5 20.¦c1 £b7 21.¦c6 a4 22.¤d2 £b5 23.£e2 b3 24.a3 £xd5 25.¦c7 £e6 26.¦hc1 d5 27.¥f2 38 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ¦fd8 28.¦1c6 £f5 29.¤f1 d4 30.¤g3 £h3 31.¤e4 ¥f8 32.¥g3 ¦e8 33.¥e1 ¥e7 34.h5 ¤f8 35.h6 ¤e6 36.¦b7 ¤f4 37.£d1 ¦ac8 38.¦bc7 ¦xc7 39.¦xc7 £f1 40.hxg7 £xd3+ 41.£xd3 ¤xd3 0-1 nes en el flanco de rey con sus propios peones, ya sea con ...h5 o ...h6, para sólo entonces llevar las acciones hacia el flanco de dama. Segundo: las negras buscan detener el avance de los peones blancos en el flanco de rey por medio de ...¤h5, enrocar en ese flanco y sólo entonces desarrollar su ataque en el flanco de dama. Un ejemplo de este tipo de juego es: ¶ ¶ Dubai Op. 2002 Kobalija, M RUS 2602 Pigusov, E RUS 2623 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¥e7 9.£d2 h5 10.0-0-0 ¤bd7 11.¢b1 ¦c8 12.h3 h4 13.f4 g6 14.¥d3 exf4 15.¥xf4 ¤h5 16.¥h2 ¤e5 XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-tr0 ¶ Almasi, Z HUN 2644 9+p+-vlp+-0 ¶ Gelfand, B ISR 2703 9p+-zpl+p+0 9+-+-sn-+n0 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 9-+-+P+-zp0 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£d2 9+NsNL+-+P0 0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 £c7 9PzPPwQ-+PvL0 12.¢b1 ¦fc8 13.£f2 b5 14.g5 9+K+R+-+R0 ¤h5 15.¤d5 ¥xd5 16.¦xd5 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 17.¥e2 ¤g3 18.¥xg3 hxg3 9r+r+-+k+0 19.£e1 ¥h4 20.¤d5 0-0 9+-wqnvlpzpp0 21.£b4 b5 22.¤f4 ¥c4 23.¤d4 9p+-zp-+-+0 ¥xe2 24.¤fxe2 ¤c4 25.¤f4 26.¦he1 ¥g5 27.¤d5 9+p+Rzp-zPn0 ¦e8 ¤d2+ 28.¦xd2 ¦c4 29.£xc4 9-+-+P+-+0 bxc4 30.¦de2 ¢g7 31.c3 £a5 9+N+-vLP+-0 32.¤f3 ¥d8 33.¤b4 ¥b6 9PzPP+-wQ-zP0 34.¦d1 ¥c5 35.¤d5 ¥f2 9+K+-+L+R0 36.¤f4 £b6 37.¤g5 a5 38.a4 xiiiiiiiiy £c6 39.¦d5 ¦e5 40.h4 ¥c5 Amber a ciegas. Mónaco 2002 16...¦cb8 17.¤c1 ¤b6 18.¦d1 ¤c4 19.h4 a5 20.¦h2 a4 21.¤d3 b4 22.¥c1 b3 23.cxb3 axb3 24.a3 d5 25.exd5 ¥xa3 0-1 Tercero: Las negras intentan detener el avance de los peo- 41.h5 gxh5 42.¤f3 43.exd5 £xa4 0-1 ¦xd5 Como hemos visto, las negras deben jugar de modo activo en el flanco de dama y profiláctico en el de rey, retrasando si es necesario su propio enroque ¶ 3 Eu ro s TodoTeoria06_color:TodoTeoria06_color.qxd 10/09/2010 17:00 Página 1 1 05 20 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9r+-wqk+-tr0 9pp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+-+l+-0 9-vlpzPN+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9r+l+k+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-wq-+0 9+Nvl-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 1 ic Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez D ODO EOR> A 6 Oscar de la Riva La Variante Rubinstein de la Francesa 2 José Luis Vilela Una elección arriesgada en la Tarrasch 3 y Aperturas Sorprendentes La jugada de Blumenfeld en la Escocesa J. POLGAR: La Paulsen naufraga en San Luis TodoTeoria06_color:TodoTeoria06_color.qxd 10/09/2010 17:00 Página 2 novedades en aperturas Sistemas Semiabiertos 2ª parte The Sveshnikov Reloaded s Curso de Aperturas s pedidos: 93 238 53 52 [email protected] Dorian Rogozenko P.V.P. 24,99 ⁄ Daniel Elguezábal Varela En el año 2003 el GM Rogozenko ayudó a Ruslan Ponomariov en la preparación de la Siciliana Sveshnikov (Pelikan), en vista del match contra Kasparov que no llegó a celebrarse. El resultado de estas sesiones lo puede encontrar el lector en este magnífico volumen, que combina profundidad teórica con claras explicaciones a lo largo de más de 300 páginas. P.V.P. 19,50 ⁄ El cuarto y último tomo del Curso de Aperturas de Elguezábal tiene por objeto los dos sistemas semiabiertos más populares: se analizan en detalle tanto la Defensa Francesa como las líneas principales de la Defensa Siciliana. s s Starting Out: Slav & Semi-Slav Glenn Flear P.V.P. 23,80 ⁄ John Emms P.V.P. 23,80 ⁄ La serie Starting Out instruye al lector en los principios fundamentales e ideas típicas de cada apertura, a través del análisis de partidas demostrativas. El GM Glenn Flear analiza en este nuevo título las importantes defensas Eslava y SemiEslava, incluyendo los populares sistemas Merano, Botvinnik o Eslava con ...a6. Una nueva guía de la popular serie Starting Out que nos presenta con claridad los planes, ideas y estrategias típicas de la Apertura Escocesa, muy valorada actualmente gracias a las originales ideas de Garry Kasparov, que han rejuvenecido por completo esta histórica apertura. Italian Game and Evans Gambit s s Enciclopedia de Aperturas 2005 Starting Out: the Scotch Game Jan Pinski P.V.P. 36,00 ⁄ P.V.P. 25,50 ⁄ La Enciclopedia de Aperturas 2005 de Chess Assistant incluye detallado material teórico sobre todas las aperturas: 8.000 posiciones con comentarios textuales en castellano del GM Kalinin; una biblioteca con más de 500.000 jugadas con evaluaciones, y una base de un millón de partidas, que incluye los encuentros magistrales referenciados en la Enciclopedia. Se trata de un moderno vistazo a dos de las aperturas más antiguas, la Italiana o Giuoco Piano y el legendario Gambito Evans, que ha vuelto a la actualidad un siglo después de la mano de Kasparov; también se incluyen la Defensa Húngara y otras réplicas inusuales del negro. El autor desgrana estas aperturas a través del análisis de 58 partidas modelo S. Johnsen y V. Kovacevic P.V.P. 25,50 ⁄ s s Win with the London System Tactics in the Opening 3 French Defence & other Half-open Games Friso Nijboer y G.van der Stricht El Sistema Londres (1.d4, 2.Cf3 y 3.Af4) es favorito de los jugadores de club debido a su extrema solidez y a la facilidad para jugarlo. El GM Kovacevic, una autoridad mundial en este sistema, explica con detalle los planes típicos así como las sutilezas en los ordenes de jugadas, incluyendo tanto una selección de 30 partidas ilustrativas como una sección analítica. P.V.P. 19,95 ⁄ El tercer libro de la colección “Tactics in the Opening” cubre las defensas Francesa, Caro-Kann, Pirc, Escandinava y Alekhine, e incluye más de 230 partidas comentadas que ilustran los temas tácticos y trucos típicos de estas aperturas. TodoTeoria06_color:TodoTeoria06_color.qxd 10/09/2010 17:00 Página 3 ILLESCAS ESCuELA DE AjEDREz MIGuEL MEjORA Tu AjEDREz RápIDAMEnTE ApERTuRAS ESTRATEGIA Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Francesa Variante 3.e5 ü Francesa Variante Tarrasch ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Defensa Merano ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü Española Ataque Worrall 5.De2 El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Debilidades en el enroque Los peones centrales La simplificación Ataque con enroques opuestos Ataque al rey en el centro Las piezas mal colocadas Casillas débiles Mayorías de peones ü pACkS 10 DE ApERTuRAS: ⁄ con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos. 5⁄ pACkS DE ESTRATEGIA: con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad. Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de partidas comentadas. Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx TodoTeoria06_color:TodoTeoria06_color.qxd 10/09/2010 17:00 Página 4 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 3 Sumario Todo Teoría - Número 6 - Diciembre 2005 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9+p+p+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+-+l+-0 9-vlpzPN+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-wq-+0 9+Nvl-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Y ADEM˘S... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEOR¸A El GM Amador Rodríguez analiza el momento actual de la Variante Paulsen de la Defensa Siciliana después del Mundial de San Luis, donde Judit Polgar la empleó en varias ocasiones, pero obteniendo unos resultados nada satisfactorios. NOVEDADES TEŁRICAS EN SAN LUIS Publicación bimestral www.peonderey.com Número 6 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín 7 Colaboran en este número GM A. Rodríguez, GM Ubilava, GM O. De la Riva, MI M. Rahal MI J.L. Vilela El GM Elizbar Ubilava ofrece un amplio resumen de las nuevas ideas en las aperturas que el reciente Campeonato del Mundo, celebrado en San Luis, aportó a la teoría ajedrecística. La presencia de destacadas figuras se hizo notar. FRANCESA VARIANTE RUBINSTEIN REDACCIŁN Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad: Anna Illescas [email protected] Suscripciones: Sergio Ballesteros [email protected] 15 El GM Oscar De la Riva nos presenta un interesante sistema para jugar con blancas contra una de las líneas de plena actualidad en esta defensa, donde generalmente las negras obtienen un juego muy sólido y sin muchos problemas. UNA ELECCIŁN ARRIESGADA Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 20 El MI José Luis Vilela analiza una línea de la Variante Sueca en la Defensa Tarrasch del Gambito de Dama, que tal vez sea arriesgada, pero que lleva a juegos dinámicos e interesantes, muy aptos para luchar por romper el equilibrio. APERTURAS SORPRENDENTES Depósito legal M-2966-2005 26 Como siempre, el MI Michael Rahal nos presenta alguna idea original. En esta ocasión un sistema en la Apertura Escocesa, no demasiado conocido pero perfectamente jugable y que plantea tempranos problemas a las negras. 30 Revisión de Libros 34 Comprendiendo la Española Abierta 36 El sentido común en la apertura Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores TODO TEOR¸A Printed in Spain - 12. 2005 REVISTA DE APERTURAS 3 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 4 El Alquimista XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9+p+p+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Amador Rodríguez GM Naufraga la Paulsen 4 Fueron cuatro las ocasiones en que las negras plantearon la Variante Paulsen de la Siciliana en el pasado Mundial en San Luis, pero de ellas lograron salir con apenas medio punto. Leko derrotó de forma inobjetable a Kasimdhanov y Judit Polgar, mientras que Anand también derrotó limpiamente a Judit. Fue la tenaz GM húngara quien salvó un empate ante Adams pero sólo después de atravesar graves dificultades. Para aquellos perfeccionistas, en San Luis hubo otras partidas que comenzaron con el orden de la Paulsen pero luego transpusieron a la variante Scheveningen, por lo que no las cuento. Escribir de teoría no es siempre salir a la caza de novedades teóricas, sino también repasar las últimas partidas de interés teórico y enfatizar en sus puntos de importancia. Es ello lo que pretendo en esta entrega, por una parte, quienes jueguen la Paulsen con negras estarán advertidos, conocerán el peligro, mientras que aquellos que la enfrenten con blancas podrán beneficiarse de estos sistemas mientras que el antídoto no esté disponible. No es el fin de la Paulsen ni mucho menos, pero ciertamente los resultados reflejan una cierta crisis. Quienes la juegan con piezas negras deben revisar estas partidas y buscar mejoras o quizás órdenes alternativos. Después de todo, si algo llena de valor a la variante Paulsen es su gran flexibilidad. Defensa Siciliana [B48] TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Cto. Mundial San Luis 2005 ¶ ¶ Anand, V IND 2788 Polgar, J HUN 2735 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0−0−0 ¥b4 9.f3 ¤e7 Una jugada que se ha hecho popular desde comienzos del nuevo siglo. Originalmente las negras aquí siempre jugaban 9...¤e5 que tiene mucho más sentido en las variantes sicilianas. 9...¤e5 se ha jugado muchísimo más que 9...¤e7, pero últimamente los resultados han sido adversos para las negras en un buen número de partidas importantes. La continuación suele ser 10.¤b3 b5 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wqp+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+p+-sn-+-0 9-vl-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis El problema con esta posición es que las blancas tienen a su disposición un abanico de planes para tratar de obtener ventaja, por ejemplo: A) 11.£f2 ¥b7 12.¥b6 £b8 13.¥c5 ¥xc5 14.£xc5 ¤c6 15.¥e2 £f4+ 16.¢b1 £e5 17.¦d6 £xc5 18.¤xc5 con final favorable para las blancas, Tseshkovsky-Perunovic, Vrnjacka Banja 2005. B) 11.£e1 una jugada relativa- Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 5 El Alquimista mente nueva 11...¤c4 12.¥d4 ¥b7 13.e5 ¥xc3 14.¥xc3 ¤d5 15.¥d4 ¦c8 16.¥d3 ¤f4 17.¢b1 0-0 18.h4 con ligera ventaja blanca, IordachescuNeverov,V ,Moscow 2005. C) 11.¥d4 ¥e7 12.¢b1 (con 12.£g5 derrotó Leko a Vallejo en Linares pero las negras podían haber sacrificado su peón g en busca de iniciativa) 12...d6 13.£f2 0-0 14.g4 ¤fd7 15.¦g1 Cheparinov-Herrera,I. Ortigueira 2004. Este es el tratamiento clásico, las blancas avanzarán sus peones en el flanco rey. 10.¤de2 b5 Con esta jugada el sistema negro pierde un tanto de coherencia, ya que ahora el caballo estaría mucho mejor en e5 que en e7. La réplica natural sería 10...d5 que fue jugada mucho en las primeras partidas con este sistema, pero los resultados no fueron favorables: 11.¥g5! dxe4 12.¥xf6 gxf6 13.£d4! exf3 14.£xb4 fxe2 15.¥xe2 f5 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwq-snp+p0 9p+-+p+-+0 9+-+-+p+-0 9-wQ-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A esta posición se ha llegado en varias partidas. Las negras tienen un peón de más, pero su débil rey y falta de desarrollo conceden a las blancas una evidente compensación, por ejemplo: 16.¦d6 (16.¥b5+ es un oscuro sacrificio que el ingenioso Cheparinov logró llevar a buen puerto: 16...axb5 17.¤xb5 £a5 18.£c5 0-0 19.¦d3 Cheparinov-Ivanov,J. Coria del Rio 2005; 16.¦he1 ¥d7 17.¥h5 ¦g8 18.g4 ¤c6 19.£c4 0-0-0 20.gxf5 ¦gf8 y las negras se defienden, Motylev-Ribli, Saint Vincent 2005) 16...¥d7 17.¦hd1 ¥c6 18.£d4 0-0 19.g4 con fuerte iniciativa, Korneev-Horvath,A. Zalaegerszeg 2004. para las blancas un paraíso de posibilidades, porque cualquiera de sus tres peones puede avanzar a la quinta fila) 18.g5 (en sus comentarios en PDR 48 el GM Ubilava es de la opinión de que 18.e5 era todavía más fuerte. La continuación elegida por Leko también le llevó a una rápida victoria, lo cual indica que la posición negra es muy frágil) 18...¤h5 19.gxh6 ¦xh6 20.¦g5 £c7 21.¤b5! ¦xb5 22.¦xb5 axb5 23.£xb4 ¤hxf4 24.¤c3 ¦xh2 25.¥g1! 1-0 Leko-Polgar,J. San Luis 2005. 11.¥f4!? 11...e5 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wqpsnpzpp0 9p+-+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-vl-+PvL-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQN+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Una jugada moderna, agresiva, con la cual las blancas pretenden aniquilar este sistema y después de todo tiene mucha lógica, al estar el caballo negro en e7 y no en e5. 11.g4 es por supuesto la jugada clásica: 11...h6 12.¦g1 ¤g6 13.a3 ¥e7 14.f4 b4 15.axb4 ¥xb4 16.£d4! (las blancas se apartan de la clavada y con ello quedan listas para avanzar su peón a e5 si así lo quisieran) 16...£a5 (con esta jugada las negras consiguen evitar 17.e5 debido a 17...¤d5! y el caballo no puede ser capturado por el mate en a1) 17.¢b1 ¦b8 (ahora se abre Es dificil evitar esta jugada porque a 11...£a5 sigue, entre otras, 12.a3 ¥c5 13.¥d6 o incluso 13.¢b1 b4 14.¤a2 ¤c6 15.¤ec1; 11...£c6 pondría a la dama en una casilla vulnerable. 12.¥g5 ¥b7 13.¢b1 ¥a5 13...d5 14.¥xf6 gxf6 15.¤xb5 £c5 16.¤c7+ ¢d8 17.c3; o 13...¥xc3 14.¤xc3 b4 15.¥xf6 gxf6 (15...bxc3 16.¥xe5) 16.¤d5 (16.¤e2) 16...¥xd5 17.exd5 £d6 (intentando crear un sólido bastión) 18.¥d3 pero la posición blanca parece de todas formas preferible. XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwqpsnpzpp0 9p+-+-sn-+0 9vlp+-zp-vL-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQN+PzP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 14.¥xf6 La novedad que traía preparaTODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 5 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 6 El Alquimista da Anand en lugar de 14.£d6 que se había jugado hacía muy poco en una partida del Europeo en Goteborg. 14...gxf6 15.£h6 £b6 16.g3 16.£g7 0-0-0 17.£xf7 £e6. 16...£e6 17.¥h3 f5 18.£h4 f6 19.exf5 £f7 20.¤e4 Las blancas tienen una enorme ventaja. Cto. Mundial San Luis 2005 ¶ ¶ Leko, P HUN 2763 Kasimdzhanov UZB 2670 Defensa Siciliana [B42] La victoria de Leko en la última ronda destaca por su simplicidad teórica. En una variante en la cual hay cientos de partidas disponibles, el GM húngaro jugó con naturalidad, sin empeñarse en descubrir algo extraordinario, puro desarrollo y nada más. 13...b4 14.¤d1 a5 15.¤e3 0−0 16.¢h1 ¥b7 17.¤g4 ¤xg4 18.£xg4 ¦aa8 19.¦ae1 £e7 20.¦e3 g6? Dicha partida continuó: 13.a4! b4 14.¤d5 exf4 15.¦xf4 ¤d7 16.£f2! (las negras ya enfrentan problemas imposibles de resolver) 16...¤de5 17.¤xb4 £c7 18.¤xc6 ¤xc6 19.¤d4 ¤e5 20.¥b5+ ¢f8 21.¥e2 g6 22.¦a3 ¢g7 23.¦c3 con ventaja ganadora de las blancas. cas. Ver partida completa en PDR 48. XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-wqp+p0 9-+nzpp+p+0 9zp-+-+-+-0 Capablanca Mem. 1992 9Pzp-+PzPQ+0 ¶ Rodríguez,Am CUB 2495 9+N+LtR-+-0 ¶ González, JC CUB 2380 XIIIIIIIIY 9-zPP+-+PzP0 9-+lwqk+-tr0 9+-+-+R+K0 Esta jugada fue definida por 9tr-+-+pzpp0 xiiiiiiiiy 9p+nzp-sn-+0 Leko como un error práctica9+p+-zp-+-0 mente decisivo. Las blancas se ahora para realizar su 9-+-+PzP-+0 preparan avance f5 con un fuerte ataque 9+NsNL+-+-0 sobre el rey negro. 9PzPP+Q+PzP0 21.£g3 ¦fe8 22.¥b5 ¦ac8 9tR-+-+RmK-0 23.c3 ¦ed8 24.f5 xiiiiiiiiy Con clara ventaja de las blan- 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥a7 7.£e2 ¤c6 8.¥e3 d6 9.f4 £c7 10.0−0 ¤f6 11.¥xa7 ¦xa7 12.¤c3 b5 13.a4 Mientras se jugaba esta partida, En una partida del Campeonato de Portugal 2002 las blancas jugaron aquí 13.a3, para sostener la posición del caballo en c3. La idea de 13.a4 es diametralmente opuesta, se obliga a las negras a avanzar su peón y desalojar al caballo blanco, que luego se reintegra al juego a través de la casilla e3, dejando marcadas algunas debilidades en la posición de las negras. XIIIIIIIIY 9-+l+k+-tr0 9tr-wq-+pzpp0 9p+nzppsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+NsNL+-+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 6 recordé una de mis victorias que tuvo lugar a partir de una posición muy similar. De hecho si observamos el siguiente diagrama, veremos que la única diferencia es que las negras, en vez de jugar su dama a c7, adelantaron su peón a e5 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Conclusiones Muchos de los más fuertes jugadores están enfrentando con blancas la Paulsen con el esquema del "Ataque Inglés". La dama a d2, el peón a f3 y el enroque largo, sin temer a la clavada en b4, que en otros tiempos parecía resolver los problemas. Tanto en las líneas con 9...¤e5 como en aquellas con 9...¤e7, las blancas llevan a fecha de hoy la mejor parte. Es evidente que esta línea continuará centrando la atención de los teóricos en los eventos venideros ¶ Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 7 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en el Mundial de San Luis El campeonato del mundo en San Luis ha marcado un antes y un después en el mundo del ajedrez contemporáneo. Yo diría que este campeonato tuvo un éxito redondo en plan deportivo, organizativo y sobre todo ajedrecístico. La teoría de ajedrez ha recibido su parte de ideas frescas y diferentes interpretaciones en en varias aperturas que hace tiempo estamos siguiendo a través de nuestra revista. La particularidad que tuvo este campeonato consiste en que casi todos los jugadores de este evento son jugadores de 1.e4. Sólo Topalov mostró su disposición a utilizar la jugada 1.d4 con mayor frecuencia. Por eso la mayoría de aperturas que vamos a tocar pertenecen a las abiertas. Defensa Petrov Esta defensa tuvo sus altibajos en este torneo. En la séptima ronda Leko inflingió un serio golpe a la variante que Adams ya había jugado en la primera ronda frente a Svidler: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.a3 ¤c6 11.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 ¤a5 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-+-+-+0 9sn-+q+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Aquí, en vez de 14. ¢b1 como había jugado Svidler contra el propio Adams, Leko eligió la linea 14.¤e5 La respuesta de Adams es un intento de interpretar de forma diferente esta posición: 14...¥f5 [anteriormente se habían probado las jugadas 14...c5, 14...£b3 y 14...¥d6 aunque sin demasiado éxito] 15.c4!? £d6 16.c5 £d5?! 17.¥f3 [las blancas consiguen sacar todas sus piezas con ganancia de tiempo] 17...¥e4 18.¥xe4 £xe4 19.¥d2! ¤c6 20.¦e1 £h4 21.¤f3 £h5 22.¦b1 ¥f6 23.¦xb7 ¤xd4 24.¤xd4 £xd1 25.¦xd1 ¥xd4 26.¥e3 ¥xe3 27.fxe3 c6 28.¦d6 y las blancas tienen ventaja decisiva, que pronto supieron aprovechar. Leko-Adams. San Luis 2005. Mucho mejor le fue a Anand en su partida frente a Leko, donde el gran maestro indio, en lugar del 13...¤a5 de Adams, empleó la más popular 13...¥f5 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+q+l+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Creo que las consecuencias de esta partida son bastante importantes, porque cambia la opinión sobre una de las variantes más discutidas. El concepto que muestra Anand, trasladando su caballo desde c6 hacia g6, otorga al flanco de rey negro una mayor seguridad a diferencia del de las blancas, lo que determina finalmente la ventaja de las negras. 14.¦e1 ¦fe8 15.¥f4 ¦ac8 16.h3 ¥e4 [Todo esto es sobradamente conocido en la práctica magistral. Hasta ahora las blancas sólo habían probado dos jugadas 17.¥e3 y 17.¥d3, aunque sin mucho éxito. El gran maestro húngaro TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 7 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 8 Novedades Teóricas emplea una nueva acción que había sido sugerida, pero que nadie había probado en la práctica. XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+q+-+-0 9-+-zPlvL-+0 9zP-zP-+N+P0 9-+-+LzPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 17.¤d2?! [las blancas sacrifican el peón en g2 con la esperanza de atrapar el alfil blanco en el flanco de rey, pero como demuestran las variantes forzadas, las negras tienen recursos de sobra no sólo para salir ilesas de esa batalla, sino inclusive para conseguir las mejores perspectivas] 17...¥xg2 18.¥g4 ¥h1 19.f3 ¥h4! 20.¦f1 [20.¦xe8+ ¦xe8 21.¢xh1 h5 no tiene mala pinta para las negras] 20...f5 21.¥h5 g6 22.¢xh1 gxh5 23.¦g1+ ¢h8 XIIIIIIIIY 9-+r+r+-mk0 9zppzp-+-+p0 9-+n+-+-+0 9+-+q+p+p0 9-+-zP-vL-vl0 9zP-zP-+P+P0 9-+-sN-+-+0 9tR-+Q+-tRK0 xiiiiiiiiy La posicion parece bastante peligrosa para el jugador indio, pero las cosas se aclaran en las próximas jugadas: 24.£f1 ¥f6 8 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 25.¦b1 ¤e7! [este recurso cambia la evaluación de la partida] 26.¥g5 ¥xg5 27.¦xg5 ¦g8 28.¦xg8+ ¦xg8 29.£e2 ¤g6 y las negras estan un poco mejor. Leko-Anand. San Luis 2005. 26.¥a2 y las blancas han conseguido una ventaja apreciable a largo plazo. Svidler-Morozevich. San Luis 2005. En la variante con 6...¥d6 Svidler mostró un nuevo plan en una línea bastante conocida: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.¦e1 ¥f5 10.£b3 ¤a6 11.¤c3 dxc4 12.¥xc4 ¤xc3 13.bxc3 b5 14.¥f1 ¤c7 15.¥g5 La variante Berlinesa fue empleada por Topalov con bastante éxito (victoria frente a Polgar y un empate frente a Kasimdzhanov que le aseguró matemáticamente el título). Pero precisamente esta última partida deja cierta esperanza de conseguir algo de ventaja para las blancas. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¤e7 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-sn-+pzpp0 9-+pvl-+-+0 9+p+-+lvL-0 9-+-zP-+-+0 9+QzP-+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-+-tRLmK-0 xiiiiiiiiy Esta jugada es nueva. Las blancas quieren llevar el alfil a g3, para cambiarlo por su oponente. Aunque esto propiamente no cambia nada sustancial en la posicion, sino la posterior ruptura por medio de c4, que deja al peon c6 bastante vulnerable y otorga la ventaja a las blancas: 15...£c8 16.¥h4 a5 17.¥g3 a4 18.£b2 ¥xg3 19.hxg3 ¤d5 20.c4! bxc4 21.¥xc4 ¦b8 Quizás la posición sea igualada, pero como demuestra esta partida, el juego es mas fácil para las blancas. 22.£d2 £b7 23.¤e5 £b6 24.¦ac1 ¥e6 25.a3!? ¦fc8 Apertura Española XIIIIIIIIY 9r+lmk-vl-tr0 9zppzp-snpzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy [La línea de moda en los últimos torneos] 10.h3 ¤g6 11.¥e3 [Judit prefirió 11.¤e4 h6 12.b3 c5 13.¥e3 b6 14.¦ad1+ ¥d7 15.¤c3 ¢c8 16.¤d5 ¥e6 17.c4 ¢b7] 11...¥e7 12.¦ad1+ ¢e8 13.a3 h5!? [una pequeña innovación de Topalov, quien en vez de 13...h6 adelanta su peón directamente dos casillas, ganando un tiempo, pero eso no cambia sustancialmente las cosas] Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 9 Novedades Teóricas 14.¦fe1 h4 15.¤d4 a6 16.f4 ¦h5 17.¤e4 ¥d7 18.c4 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-+0 9+pzplvlpzp-0 9p+p+-+n+0 9+-+-zP-+r0 9-+PsNNzP-zp0 9zP-+-vL-+P0 9-zP-+-+P+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Prácticamente tenemos la misma posición que surgió en una partida entre Motylev y Harikrishna jugada en China este año, excepto que el peón en vez de a6 estaba en a7. Harikrishna jugó 18... b6 19.b4 ¤f8 y despues de 20.f5! no pudo salvar la partida. Topalov sigue de otro modo 18...a5 19.c5 a4 20.¦c1 f5!? 21.exf6 ¥xf6 22.f5 ¤e7 23.¤xf6+ gxf6 24.¥f4 y las blancas están un poco mejor. KasimdzhanovTopalov, San Luis 2005. Después de la victoria de Sutovsky frente a Kramnik en Dortmund de este año, la jugada 4.d3 para evitar el temprano cambio de damas y llevar el peso de la partida al medio juego, ha adquirido popularidad. La partida entre Anand y Topalov fue un duelo teórico breve pero agudo: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 ¥c5 5.c3 0-0 6.¥g5 h6 7.¥h4 g5!? Topalov sorprende a su rival con su nueva idea, aunque en posiciones parecidas resulta típico restringir el alfil de casillas negras de este modo. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpp+p+-0 9-+n+-sn-zp0 9+Lvl-zp-zp-0 9-+-+P+-vL0 9+-zPP+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRN+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 8.¥g3 d6 9.¤bd2 a6 10.¥xc6 bxc6 11.0-0 ¥a7 12.d4 [es difícil decir los cálculos que ha hecho Vishy en esta posición, pero las blancas no han podido demostrar nada con su última jugada] 12...g4! 13.¥h4 [después de 13.dxe5 gxf3 14.exf6 fxg2 15.¦e1 £xf6 las negras están muy bien] 13...gxf3 14.£xf3 ¢g7 15.£g3+ ¢h7 16.£f3 [no convence la variante 16.£d3 ¦g8 17.f4 ¦g4 18.fxe5 ¦xh4 19.¦xf6 ¥e6 20.¦af1 dxe5 que debe favorecer a las negras] 16...¢g7 17.£g3+ y las blancas están obligadas a repetir jugadas. Anand-Topalov. San Luis 2005 En los sistemas Anti Marshall, las blancas lograron llevarse la mejor parte: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy En dos partidas las blancas jugaron 8.h3 mientras que en otras dos optaron por la directa 8.a4. Con la primera, merece examinarse el plan que utilizó Svidler contra Leko 8.h3 ¥b7 9.d3 ¦e8 [después de 9...d6 Topalov ensayó con éxito un plan sin la ruptura a2-a4: 10.a3 ¤a5 11.¥a2 c5 12.¤bd2 ¤c6 13.¤f1 ¥c8 14.c3 ¥e6 15.¥xe6 fxe6 16.b4 £d7 17.£b3 ¦fb8 18.¤1h2 a5 19.¥d2 h6 20.¤g4! ¤xg4 21.hxg4 y las blancas consiguen superioridad estructural en el flanco de rey, lo que a mi juicio otorga al jugador búlgaro mejores perspectivas en el medio juego, aunque la posición todavía esta llena de vida. Topalov-Kasimdzhanov, San Luis 2005] 10.a4 h6 11.¤c3 b4 12.¤d5 ¤a5 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+lzppvlpzp-0 9p+-+-sn-zp0 9sn-+Nzp-+-0 9Pzp-+P+-+0 9+L+P+N+P0 9-zPP+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy A partir de este momento estamos en una "jungla" porque no hay ninguna referencia de esta posición en la práctica 13.¥a2 ¥c5 14.¥d2! [con su última jugada, Svidler subraya la mala posición del caballo en a5] 14...¥xd5 15.¥xd5 ¤xd5 16.exd5 £f6 17.c3 bxc3 [si 17...£b6 18.cxb4 ¥xf2+ 19.¢h1 ¤b7 20.¦xe5 y no veo TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 9 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 10 Novedades Teóricas compensación para las negras] 18.¥xc3 £b6 XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-zpp+pzp-0 9pwq-+-+-zp0 9sn-vlPzp-+-0 9P+-+-+-+0 9+-vLP+N+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 19.¦xe5! ¥xf2+ 20.¢h1 d6 21.¦xe8+ ¦xe8 22.b4 ¤b7 23.¦a2 ¥g3 24.¦e2 con gran ventaja para las blancas. Svidler-Leko. San Luis 2005. En la otra partida entre estos jugadores, con los colores cambiados, las blancas optaron directamente por el avance 8.a4 b4 9.d3 d6 10.a5 ¥e6 11.¤bd2 £c8 12.¤c4 XIIIIIIIIY 9r+q+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-+-0 9-zpN+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy En esta posición Svidler amplia un poco más la elección de las negras, que hasta el momento se inclinaba unánimemente por 12...¦b8] 12...h6 13.c3 ¦b8 14.d4 ¥g4 15.¥a4 £b7 16.d5?! [parece más fuerte la directa 16.¤e3!? y si 16...¥c8 (después de 16...¥xf3 17.£xf3 exd4 18.¤f5 las blancas consi- 10 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS guen gran ventaja) 17.¤d5! ¤xd5 18.exd5 ¤xa5 19.dxe5 con mejores chances para las blancas] 16...¤a7 17.¤e3 ¥c8! 18.£d3 ¤g4 19.c4 ¤xe3 20.¥xe3 c5 21.dxc6 ¤xc6 22.£d5 ¥d7 23.c5 dxc5 24.¥xc5 ¥xc5 25.£xc5 ¦fc8 26.£e3 ¥e6 27.h3 [27.¥xc6 ¦xc6 28.¤xe5 ¦c2 29.¦e2 b3 con compensacion] 27...b3 y las negras aguantan la posición Leko-Svidler. San Luis 2005. En otra línea similar, las blancas consiguieron apretar bastante la posición adversaria tras 8.a4 ¥b7 9.d3 d6 10.¤bd2 £d7 11.c3 ¦fe8 12.¤f1 h6 13.¤e3 ¤a5 14.¥d5!? ¥xd5 15.exd5 ¤b7 16.d4! e4 17.¤d2 c6 18.dxc6 [en caso de 18.£b3 cxd5 19.¤xd5 bxa4 20.£xa4 £xa4 21.¤xe7+ ¦xe7 22.¦xa4 d5 23.¤b3 ¦e6 con idea de 24...¦b6] 18...£xc6 19.axb5 axb5 20.d5 £c7 [20...¤xd5 21.¦xa8 ¦xa8 22.¤f5 e3 23.fxe3 ¥f6 24.£f3 favorece a las blancas] 21.¦xa8 ¦xa8 Kasimdzhanov Adams. San Luis 2005. Y ahora en vez de 22.£c2 había que seguir 22.¤g4 ¤e8 23.f3 con mejores opciones para las blancas. En la variante Zaitsev, Anand mostró una novedad espectacular que el gran maestro indio tenía preparada desde hace diez años. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 c4 18.axb5 axb5 19.¤d4 £b6 20.¤f5 ¤e5 21.¦g3 g6 22.¤f3 ¤ed3 23.£d2!! XIIIIIIIIY 9r+-+rvlk+0 9+l+-+p+-0 9-wq-zp-+pzp0 9+p+P+N+-0 9-snp+P+-+0 9+-+n+NtRP0 9-zP-wQ-zPP+0 9+LvL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Normalmente cuando alguien hace este tipo de jugadas sobre el tablero, su oponente siente que puede pasar algo grave inminentemente. Las blancas sacrifican todo el material que haga falta para llegar hasta el rey adversario. En la práctica las blancas sólo habían empleado la respuesta 23.¥e3 pero después de 23...£d8 24.¤xh6+ ¥xh6 25.¥xh6 £f6 26.¥xd3 ¤xd3 27.¦e2 ¤xb2 28.£d4 £xd4 29.¤xd4 ¤d3 30.¤xb5 ¥xd5 las negras consiguen una buena partida. Después de la novedad del gran maestro indio, es posible que las negras puedan defenderse de una manera más aceptable, pero sobre el tablero es muy complicado aguantar la presión de las piezas blancas. 23...¥xd5 24.¤xh6+ ¥xh6 25.£xh6 £xf2+ 26.¢h2 ¤xe1 27.¤h4! ¤ed3 [en caso de 27...¦e7 es suficiente 28.exd5 ¤bd3 29.¤xg6 £xg3+ 30.¢xg3 fxg6 31.¥g5 ¦f7 32.£xg6+ ¦g7 33.£e6+ ¢h8 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 11 Novedades Teóricas 34.¢h2 con ventaja decisiva] 28.¤xg6 y las blancas ganan. Anand-Adams. San Luis 2005. Defensa Francesa Morozevich es uno de los mayores expertos en la defensa Francesa y ha cuestionado la estrategia de las blancas en su partida con Anand. El gran maestro indio no pudo demostrar que las blancas puedan conseguir ventaja en el complejo medio juego que se deriva de 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0-0 10.0-0-0 a6 11.¤b3 ¥b4 12.¥d3 b5 13.¦hf1 ¤b6 14.a3 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-+pzpp0 9psnn+p+-+0 9+p+pzP-+-0 9-vl-+-zP-+0 9zPNsNLvL-+-0 9-zPPwQ-+PzP0 9+-mKR+R+-0 xiiiiiiiiy Sin duda esta jugada es una preparación previa para intentar cambiar el rumbo de la partida, pero me cuesta indicar en qué momento las blancas pueden mejorar su juego. 14...¥e7 15.¤d4 £c7 16.¤xc6 £xc6 17.¥d4 ¤c4 18.£e2 ¦b8 Moro prepara con sangre fría la ruptura b4, mientras que las blancas no están preparadas para desarrollar un ataque contra el rey negro. Finalmente Anand toma la decisión de forzar tablas: 19.¥xh7+ ¢xh7 20.£h5+ ¢g8 21.¦d3 f5 22.¦h3 ¥c5 23.¦ff3 ¥xd4 24.¦fg3 ¦b7 25.£h7+ ¢f7 26.£xg7+ ¢e8 27.£xf8+ ½-½ Anand - Morozevich, San Luis 2005. Defensa Siciliana En la variante Sveshnikov las blancas utilizaron en todas las ocasiones la línea más de moda con 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-vl-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+P+-+0 9sN-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Aunque Morozevich ganó a Leko con la continuación 11.c4 el resultado de la partida fue un poco engañoso y no tuvo nada que ver con la posición de la apertura, donde las negras consiguieron buen juego: 11... b4 12.¤c2 ¦b8 13.b3 ¥g5 14.g3 0-0 15.h4 [Morozevich quiere desarrollar su alfil en h3 e influir sobre las casillas blancas] 15...¥h6 16.¥h3 ¥e6 17.¢f1 a5 18.¢g2 ¦b7 19.¥f5 ¢h8 20.£d3 ¤b8 [una maniobra típica, que mejora considerablemente la posición del caballo negro, cambiando su destino desde la casilla c6 hacia c5] 21.¦ad1 ¤a6 22.£f3 g6 23.¥h3 f5 y las negras tienen buenas posibilidades en el medio juego. Morozevich-Leko. San Luis 2005. En otras dos partidas, Leko tuvo que enfrentarse a la más habitual 11.c3. Contra Anand tuvo muchos problemas tras 11...0-0 12.¤c2 ¥g5 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8 16.¦a2 g6 17.0-0 ¢h8 18.b4 axb4 [una ronda más tarde, Leko contra Kasimdzhanov prefirió la respuesta 18...¥d7 pues en caso de 19.b5 ¤e7 el caballo en c2 no puede saltar a b4 para controlar mejor la casilla d5. La partida siguió 19.£e2 axb4 20.¤cxb4 ¤a5 21.¦fa1 ¤xc4 22.£xc4 ¦c8 23.£e2 ¦c5 24.¦a7 ¥e6 con igualdad Kasimdzhanov-Leko, San Luis 2005] 19.cxb4 ¥e6 20.b5 ¥xd5 [20...¤e7 21.¤cb4 ¥xd5 22.exd5 con idea de ¤c6 y las blancas están mejor] 21.exd5 ¤a5 22.¥e2 ¦a8 23.¤b4 ¤b7 24.¦a6 ¤c5 25.¦c6 y está claro que las piezas blancas empiezan a tener mucho control sobre la posición. AnandLeko, San Luis 2005. Parece que Polgar preparó la variante Paulsen para este campeonato, pero ninguna de las posiciones del medio juego que logró con esta defensa, trajeron alegrías a Judit. En su sección "el Alquimista", Amador Rodríguez examina algunas de esas partidas frente a Anand y Leko. Aquí veremos la única TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 11 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 12 Novedades Teóricas donde Judit consiguió salvar medio punto, aunque tampoco tuvo motivos para salir satisfecha en la apertura: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.¥d3 b5 8.¤xc6 £xc6 9.e5 ¥b4 10.0-0 f5 11.¥e2 ¥b7 12.¥h5+ XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9+l+p+-zpp0 9p+q+p+-+0 9+p+-zPp+L0 9-vl-+-+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Un pequeño detalle que hace un poco más vulnerable la posición del rey negro en el próximo medio juego. 12...g6 13.¥f3 £c8 14.¥d2 ¥xc3 15.¥xc3 ¤e7 16.¥b4 ¥xf3 17.£xf3 ¤d5 18.c3 £c4 19.¦fd1 £g4 20.£d3 ¢f7 [después de 20...£e4 21.£xe4 fxe4 22.¥d6 defender el peón en e4 es un problema para las negras] 21.h3 £f4 22.£e2 £c4 23.£f3 a5 24.¥d6 a4 25.¦d4 £c6 26.¦ad1 h6 27.¦1d3 y la concentración de piezas blancas en el centro y flanco de rey es muy peligrosa. AdamsPolgar,J. San Luis 2005. También en la variante Scheveningen las negras experimentaron serias dificultades 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e6 7.a4 ¥e7 8.0-0 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.f4 ¥d7 11.¤b3 b6 12 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 12.¥f3 £c7 13.g4 ¥c8 14.g5 ¤d7 15.¥g2 ¦e8 16.¦f3 ¥f8 17.¦h3 g6 18.£e1 ¤b4?! XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9+-wqn+p+p0 9pzp-zpp+p+0 9+-+-+-zP-0 9Psn-+PzP-+0 9+NsN-vL-+R0 9-zPP+-+LzP0 9tR-+-wQ-mK-0 xiiiiiiiiy [No se si es una ocurrencia sobre el tablero o una previa preparación de Judit. En la práctica las negras siguen con 18...¥g7 19.£h4 ¤f8 20.¦f1 ¥b7 21.e5 dxe5 22.fxe5 ¤e7 23.¥xb7 £xb7 con posibilidades para ambos bandos, O.Popovych-N.Kirov. Hamburg 1977] 19.£f2 ¦b8 20.¦f1 f5 [en caso de 20...¥g7 las blancas seguirían 21.f5] 21.exf5 gxf5 22.¥d4 ¦e7 23.¦e1 [amenaza g6] 23...e5 24.¤d5 con gran ventaja para las blancas. Kasimdzhanov - Polgar, J. San Luis 2005. Una importante mejora mostró Adams en su partida frente a Topalov en la popular línea que se produce después de las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e6 7.0-0 ¥e7 8.a4 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.f4 £c7 11.¢h1 ¦e8 12.¥f3 ¥f8 13.¤b3 b6 14.e5 dxe5 15.fxe5 ¤d7 16.¥xc6 £xc6 17.¤d4 £b7 18.£h5 g6 19.£h4 ¤xe5 20.¤e4 ¥e7 21.¤g5 ¥xg5 22.¥xg5 f5 23.¦ae1 £d5 XIIIIIIIIY 9r+l+r+k+0 9+-+-+-+p0 9pzp-+p+p+0 9+-+qsnpvL-0 9P+-sN-+-wQ0 9+-+-+-+-0 9-zPP+-+PzP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy 24.¤e2! [en otro ejemplo jugado también este año, las blancas no encontraron esta fuerte réplica y eligieron 24.¦d1?! ¥b7 25.£g3 ¤f7 26.¥f6 ¦ac8 27.c3 ¦c4 28.h3 ¦xa4 con gran ventaja para las negras. P.Zelcic-Y.Vovk. Capelle la Grande 2005] 24...¤f7 25.¤f4 £c6 26.¤h5! [el caballo blanco hace un recorrido relámpago en las profundidades de las negras y como trofeo ¡consigue tomar la torre en e8!] 26...¤xg5 [pierde 26...gxh5 27.¥f6 f4 28.¦xf4 £xc2 29.¦f3 e5 30.¦g3+ ¢f8 31.£b4+! £c5 32.¥g7+ ¢e7 (32...¢g8 33.¥xe5+ ¥g4 34.¦xg4+ hxg4 35.£xg4+ ¢f8 36.£g7+ ¢e7 37.£f6+ ¢f8 38.¦f1) 33.£h4+ ¢d7 34.¦d1+ ¢c7 35.¦c3 ganando] 27.¤f6+ ¢f7 28.¤xe8 ¥b7 29.¤d6+ £xd6 30.£xg5 con ventaja de las blancas. Adams-Topalov. San Luis 2005 Después de la victoria de Polgar frente al anterior campeón mundial, dudo que las negras tengan muchas ganas de volver a repetir esta variante supercompleja 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 e5 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 13 Novedades Teóricas 8.¤f5 g6 9.g5 gxf5 10.exf5 d5 11.£f3 d4 12.0-0-0 ¤bd7 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+p+n+p+p0 9p+-+-sn-+0 9+-+-zpPzP-0 9-+-zp-+-+0 9+-sN-vLQ+-0 9PzPP+-zP-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 13.¥xd4!? [hasta ahora "los teóricos" creian más en la jugada 13.¥d2] 13...exd4 14.¦xd4 ¥g7 [en otro encuentro las blancas tuvieron éxito después de 14...¥c5 15.¦d2 0-0 16.gxf6 £xf6 17.¦g1+ ¢h8 18.¤e4 £e7 19.f6 ¤xf6 20.¤xc5 ¥g4 21.£e3 S.FirtJ.Sobec. Chequia 1996] 15.¦g1 ¢f8 16.£e3 £e7 17.£d2 h6 18.gxf6 ¤xf6 19.¦d8+ ¤e8 20.¥b5! [Judit juega esta partida con fantasía] 20...axb5 21.¦e1 b4 [21...¥f6 22.¦xe7 ¥xe7 23.£d4 f6 24.¤xb5 ¥xd8 25.£xd8 ¢f7 26.¤c3 con ventaja blanca, Fritzi] 22.¤b5? Esta jugada pudo costarle caro a las blancas después de 22...¥e5, pero la simple 22.¦xe8 ganaba la partida. J. Polgar - Kasimdzhanov, San Luis 2005. El ataque inglés tuvo también un protagonismo destacado. Tras las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 d6 6.¥e3 ¤f6 7.£d2 ¥e7 8.f3 0-0 9.0-0-0 a6 10.g4 ¤xd4 11.£xd4 [por supuesto 11.¥xd4 mantiene su actuali- dad] 11...¤d7 12.h4 b5 13.g5 £a5 14.¢b1 b4 15.¤e2 ¥b7!? XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+nvlpzpp0 9p+-zpp+-+0 9wq-+-+-zP-0 9-zp-wQP+-zP0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+N+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy [Este desarrollo me parece una jugada correcta porque el alfil juega un papel importante para dificultar el ataque de las blancas. En caso de 15...¤e5 16.f4 ¤g4 17.¥g1 e5 18.£d2 exf4 19.¤xf4 ¥b7 20.¤d5 ¥xd5 21.exd5 las blancas están mejor] 16.h5 ¤e5 17.f4 ¤g4 18.¥h3 ¤xe3 19.£xe3 £c5 20.£d3 £b5 21.£e3 £c5 22.£f3 h6!? [es difícil creer que con este recurso las negras consiguen crear su propio contrajuego] 23.gxh6 [23.g6 f5] 23...gxh6 24.f5 £e5 25.¦hg1+ ¢h7 26.fxe6 ¥xe4 27.£b3 a5 como dicen los rusos "aquí, sin un vaso de vodka no podemos entender que pasa" AdamsSvidler, San Luis 2005. En estas líneas, a veces el problema es que muchas variantes tienen carácter forzado. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£d2 0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.¤g3 a5 15.¢b1 a4 16.¤c1 £b8 17.f4 exf4 18.¥xf4 b3 19.cxb3 axb3 20.a3 £b7 21.¤ce2 ¥d8 22.¤d4 ¥a5 23.£e2 ¤c5 24.¥g2 XIIIIIIIIY 9r+-+ntrk+0 9+q+-+pzpp0 9-+-zpl+-+0 9vl-sn-+-zP-0 9-+-sNPvL-+0 9zPp+-+-sN-0 9-zP-+Q+LzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy 24...¥c3! Esta fuerte réplica obliga a las blancas a forzar las tablas con 25.e5 d5 26.£b5 £c7 27.¤ge2 [no funciona 27.bxc3 ¦xa3 28.¥c1 ¦a5 29.£c6 £a7 30.¥b2 ¤a4 con ataque poderoso para el negro] 27...¥d7 28.e6 ¥xb5 29.¥xc7 ¥xd4 30.¤xd4 fxe6 31.¤xb5 ¤xc7 32.¤xc7 ¦f2 33.¤xa8 ¤a4 34.¦d3 un final forzado pero bonito, tablas. Svidler Kasimdzhanov, San Luis 2005. Dos rondas más tarde Kasimdzhanov se vio sorprendido por la jugada de Anand, aunque realmente no era novedad. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¤bd7 9.£d2 b5 10.0-0-0 ¤b6 11.£f2 ¤c4 12.¥xc4 bxc4 13.¤a5 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zplsn-+0 9sN-+-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 13 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 14 Novedades Teóricas [Cuando Vishy hace esta jugada todos los jugadores toman nota y se convierte en una referencia, pero la idea original es de Bologan] 13...¦c8?! [en la partida original las cosas se desarrollaron de otra forma 13...¤d7 14.¤c6 £c7 15.¤b4 £b7 16.¤bd5 ¦b8 17.b3 cxb3 18.cxb3 ¥e7 19.¢b2 y las blancas deben estar un poco mejor, V.Bologan-B.Gelfand. Mérida 2005] 14.¥b6! [para impedir el salto del caballo a d7] 14...£d7 15.g3! g6 16.¦d2 ¥h6 17.f4 ¤g4 [la descoordinación de las piezas negras es total y Vishy consigue ventaja muy rápido] 18.£f3 ¦b8 19.h3 ¤f6 20.¥c5 y las blancas tienen posición ganadora. AnandKasimdzhanov, San Luis 2005. Por último, merece destacarse la novedad empleada por el nuevo campeón en su partida con Svidler tras las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤g4 7.¥g5 h6 8.¥h4 g5 9.¥g3 ¥g7 10.h3 ¤e5 11.¤f5 ¥xf5 12.exf5 ¤bc6 13.¤d5 e6 14.¤e3 £a5+ 15.c3 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+-+pvl-0 9p+nzpp+-zp0 9wq-+-snPzp-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-sN-vLP0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 15...¤f3+!? [Aunque formalmente es una novedad, muchos 14 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS de los seguidores de esta variante conocían la existencia de este salto. Al menos, esta jugada es la primera propuesta de todos los módulos de análisis y con el cambio en e6 ya se había jugado en una partida Cheparinov-Ibarra.Roquetas 2004] 16.£xf3 ¥xc3+ 17.¢d1 £a4+ 18.¤c2 ¥xb2 19.fxe6 fxe6 20.£b3 £xb3 21.axb3 ¥xa1 22.¤xa1 ¢e7 [quizás 22...¢d7] 23.¥d3 la posición es más o menos igual, aunque en la partida las negras pudieron demostrar lo contrario. SvidlerTopalov, San Luis 2005. Defensa India de Dama La partida Topalov-Anand fue una lucha de casi 100 jugadas y muchas alternativas, aunque creo que el resultado de la apertura fue satisfactorio para las negras. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7 [Más tarde Leko prefirió 9...0-0 10.0-0 ¥b7 11.¤d2 ¤a6 12.e4 ¦c8 13.¦e1 ¦c7 14.¤d3 (la jugada 14.a3 parece que tiene más veneno, aunque tras 14...c5 15.dxc5 ¤xc5 16.exd5 exd5 17.b4 ¤e6 18.¥b2 dxc4 19.¥xb7 c3 20.¥xc3 ¦xc3 21.¥g2 b5 22.¤df3 £b6 y las negras igualan. Chernin - Georgiev Villarobledo op rapid 1997) 14...dxe4 15.¤xe4 c5 16.¤xf6+ ¥xf6 17.¥xb7 ¦xb7 18.¤e5 ¥xe5 19.dxe5 ¦d7 las negras están muy bien. Topalov-Leko San Luis 2005] 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.¦e1 b2 18.¥xb2 ¤c5 19.¤c4 ¥xc4 20.£g4 ¥g5 21.£xc4 ¤d3 XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+-+pzpp0 9-zpP+-+-+0 9+-+-+-vl-0 9-+Q+-+-+0 9+-+n+-zP-0 9PvL-+-zPLzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 22.¥a3 [en caso de 22.¥e5 ¤xe1 23.¦xe1 ¥f6 24.¥xf6 £xf6 25.c7 £d6 26.¦c1 b5 la posición está compensada] 22...¤xe1 23.¦xe1 ¦e8 24.¦xe8+ £xe8 25.¥d5 h5 26.¢g2 ¥e7 27.¥b2 ¥f6 28.¥c1 £e7 29.¥e3 las blancas tienen compensación por la calidad pero nada más. Topalov-Anand. San Luis 2005. Gambito de Dama Tras 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 ¥xc5 8.a3 ¤c6 9.cxd5 ¤xd5 10.¤xd5 exd5 11.¥d3 ¥b6 12.0-0 d4 13.e4 Morozevich empleó una nueva continuación pero no consiguió plena igualdad 13...¥c7?! [la jugada 13...¥g4 es más habitual y quizás mejor] 14.¥xc7 £xc7 15.h3 £b6 16.b4 ¥e6 17.¦c1 h6 18.£d2 ¦fd8 19.£f4 Las blancas están muy cómodas. Topalov-Morozevich, San Luis 2005 ¶ Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 15 Estudios Teóricos Oscar de la Riva GM La Variante Rubinstein en la Defensa Francesa Wijk aan Zee 2002 ¶ ¶ Khalifman, A RUS 2688 Bareev, E RUS 2707 Defensa Francesa [C10] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9zppzpn+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Mediante este orden de jugadas las negras quieren evitar un montón de esquemas teóricos y a ser posible alcanzar posiciones tranquilas, donde sólo deban preocuparse de contrarrestar una ligera desventaja. En muchas ocasiones consiguen su objetivo, y es que cuantos de nosotros no nos hemos encontrado alguna vez esta posición en el tablero y hemos pensado..."bueno, no conozco la teoría, pero seguro que sacando las piezas de manera natural, consigo alguna ventaja". Y si, las sacas, las colocas en sus casillas, y cuando te das cuenta estás firmando las tablas porque la posición está totalmente igualada. El presente artículo intenta ofrecer un esquema de juego para las blancas, aunque como casi todas las opciones que existen a partir de aquí, no es ninguna panacea. Lo que está claro es que al menos la variante es imaginativa y lucha por la iniciativa desde el primer momento, con el objetivo de sacar a las negras de las posiciones más analizadas y los esquemas más típicos. Eso sí, si sufren del corazón... ¡no se la recomiendo! 5.¥d3!? ¤gf6 6.£e2 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zppzpn+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-vL-mK-sNR0 xiiiiiiiiy Un orden concreto que persi- gue ideas concretas. Las blancas pretenden enrocar largo. 6...c5 Sin lugar a dudas la alternativa principal de juego. Nada dificulta a las negras para no realizar su ruptura favorita. La alternativa es 6...¤xe4 7.¥xe4 c5 (7...¤f6?? 8.¥xb7! Un "truco" un tanto escondido. 8...¥xb7 9.£b5+ ¤d7 10.£xb7± y por increible que parezca, esta posición se ha alcanzado, según mi base de datos, en 31 ocasiones. ¡Quién sabe, quizás el próximo sea usted!; 7...¦b8 8.¤f3 ¤f6 9.¥d3 ¥d6 10.¥g5 h6 11.¥h4 c6 12.c3 £a5 13.¤e5 ¥xe5 14.dxe5 ¤d5 15.£g4 g5 16.¥g3 £d8 17.£e2 £a5 18.h4± SermekWarner, Mallorca 2004) 8.d5 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+L+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-vL-mK-sNR0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Ahora las negras pueden elegir: TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 16 Estudios Teóricos A) 8...e5 9.f4!? (9.¥d2!? ¥d6 10.0-0-0²) 9...¥d6 10.¤f3 0-0 11.f5 c4 12.£xc4 ¤c5 13.0-0 b5 14.£e2 f6 15.¢h1 £d7 16.¤d2 ¥b7 17.¥f3 con ventaja. Winsnes-Arnason. Gausdal 1991. B) 8...exd5 9.¥xd5+ ¥e7 (9...£e7 10.¥e3 g6 11.0-0-0 ¥g7 12.¥f4! £xe2 13.¤xe2 0-0 14.¥d6 ¦e8 15.¦he1 ¤b6 16.¤f4 con ventaja. Borge,NBorchgrevink,H Gausdal 1999) 10.¥g5 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlpzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zpL+-vL-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1) 10...f6 11.¥e3 ¤b6 12.¥xc5!? (entrando en complicaciones aunque para una ligera ventaja no son necesarias. Puede jugarse 12.¥b3²) 12...¤xd5 13.0-0-0 0-0 (13...¢f7 14.¥xe7 £xe7 15.£h5+±) 14.¥xe7 £xe7 15.¦xd5 £f7 16.£d3 ¥e6 con compensación por el peón Techen,J-De Wit,G Vlissingen 2002. B2) 10...h6 11.¥xe7 £xe7 12.0-0-0 £xe2 13.¤xe2 ¤f6 14.¦he1 0-0 15.¤f4! ¢h7?! (mejor 15...¤xd5 16.¦xd5 b6 17.¦d6²) 16.¥c4 y las negras se encuentran con muchos problemas de desarrollo. Navara,D-Anastasian,A Antalya 2004. 16 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 7.¤xf6+ ¤xf6 8.dxc5 ¥xc5 9.¥d2 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy Las blancas aceleran el desarrollo en el flanco de dama para enrocar largo, y retrasan la salida del ¤g1. El esquema de juego resulta muy venenoso y con buenas perspectivas de obtener posiciones con una fuerte iniciativa, no muy del agrado del segundo jugador. 9.¥g5 también es posible, aunque tras 9....£a5 10.¥d2 y 10....£b6 ó 10....£c7 se alcanzan las mismas posiciones analizadas en este artículo. 9.¤f3 sería otro plan de juego cuyo orden más frecuente es por 5.¤f3 en lugar de 5.¥d3. 9...0−0 9...£c7 10.0-0-0 ¥d7 11.¤f3 ¥d6 12.¦he1 0-0 13.¤e5 ¥xe5 14.£xe5 £xe5 15.¦xe5 Mastrovasilis,D-Jeremic,V. Topola 2004. El final es ligeramente favorable a las blancas, al menos para "apretar" un poco. 9...£b6!? no se ha jugado demasiado y lo cierto es que no entiendo porqué. La jugada es muy natural y por otro lado el orden de jugadas me parece muy flexible. 10.0-0-0 y ahora: A) 10...¥d4!? (para provocar c3 y privar así a las blancas de ¥c3) 11.c3 ¥c5 (11...¥xf2 12.¤f3 ¥c5 13.¤e5 ¥d7 14.¦hf1 ¦f8 15.g4© Thipsay,BPeng Zhaoqin. New Delhi 2000) 12.¤f3 ¥d7 13.¤e5 ¥a4 14.¥c2 (14.b3 ¥c6 15.¤xc6 bxc6 16.g4 ¤d5!„ TodorovicKosic, Srbija i Crna Gora 2004) ¥xc2 15.¢xc2 h6!? (15...0-0 16.¥g5!) 16.g4÷. B) 10...¥d7! (creo que este es el orden más preciso para las negras. No se define el enroque y se espera al plan de juego de las blancas) 11.¤h3!? (11.¤f3 ¤g4! y las blancas tienen problemas en f2. O si 11.f4 0-0-0 12.¤f3 ¤g4! 13.¤g5 f5 14.¤f7 ¤f2 15.¤xh8 ¦xh8 16.¦hf1 y se firmaron las tablas en la partida David,A-Godena,M. Leon 2001) 11...h6! 12.£e1 (12.¥c3 0-0-0÷) 12...a5! 13.¥c3 ¥b4„ Asrian,K-Feoktistov,A Chigorin mem 1999. 10.0−0−0!? £d5 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vlq+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9+-mKR+-sNR0 xiiiiiiiiy Quién se resiste a realizar esta jugada. Se ataca a2 y g2 a la vez, así que... De todos modos veamos otras alternativas: 10...£c7 11.¤f3 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 17 Estudios Teóricos (11.¥c3!?) A) 11...b5?! (demasiado optimista ya que el peón en b5 siempre es vulnerable) 12.¥c3 ¥b7 (si 12...¤d5 13.¥e5²) 13.¢b1 b4 14.¥e5 £e7 15.¤g5 g6? (15...h6 ofrecía más resistencia: 16.¥xf6 £xf6 17.¤h7 £xf2 18.£xf2 ¥xf2 19.¤xf8 ¦xf8 20.¦d2²) 16.h4! (16.¥xf6 £xf6 17.¤xh7! ¢xh7 18.£h5+ ¢g7 19.£xc5 ¥xg2÷) 16...¤d7 17.¥f4 (es interesante 17.¤xh7!? ¤xe5 18.¤xf8 ¤xd3 19.¤xg6 fxg6 20.¦xd3 con iniciativa) 17...e5 18.¥c1 f6?? 19.¥c4+ ¢h8 20.h5!+- fxg5 21.hxg6 ¦xf2 22.¦xd7 1-0 De la Riva,OKyriakides,T. Calvià (ol) 2004. B) 11...b6 12.¤e5 (12.¥c3!?) 12...¥b7 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zplwq-+pzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-vl-sN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (Por otro orden de jugadas se ha alcanzado la misma posición que en la partida GlekNogueiras que empezó con 9.¥g5) 13.f4 ¦fd8 (si 13...¤d5 14.¦hf1 ¤b4 15.¥xb4 ¥xb4 16.g4 con ligera ventaja del blanco. Fedorov-Daschian, Moscú 1998) 14.¢b1 ¦ac8 15.¦hf1! (preparando g4-g5) 15...¤d5 16.a3 ¥d6 17.c4 ¤f6 18.¥c3 ¥f8 19.g4 ¦xd3! 20.¦xd3 (si 20.¤xd3 £xc4©) 20...¥e4 21.g5 ¥xd3+ 22.£xd3 ¤e8 (22...¦d8 23.£e2 ¤d7 24.¤g4ƒ) 23.¦f3! con ataque. Glek-Nogueiras, Linares op 1996. 10...£b6 Nuevamente hay que tener en cuenta este desarrollo de dama aunque ahora ya se ha definido la colocación del rey negro. 11.¤f3 (11.¤h3!? no se ha jugado aún en esta posición, pero puede ser interesante. 11...¥d7 12.¥c3 y las negras deben jugar 12...¥e7 pues si 12...¤d5?? 13.¥xh7+ ¢xh7 14.£h5+ ¢g8 15.¤g5+-) 11...¥d7 (11...¥xf2 12.¦hf1 ¥c5 13.¤e5 con suficiente compensación por el peón) y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+l+pzpp0 9-wq-+psn-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+N+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 12.¤e5 ¥c6 13.¢b1 ¦ac8 (13...¥xg2!? 14.¦hg1 ¥d5 15.¥h6 g6 16.¥xf8 ¦xf8 con compensación a cambio de la calidad) 14.f4 ¥d5 y la posición negra es muy sana. Horvath,CBokros,A. Budapest 2002. B) 12.¥c3!? Este orden me parece más preciso, y una clara mejora a la partida anterior, donde las negras obtuvieron contrajuego. Si ahora las negras responden 12...¤d5 sigue 13.¥xh7+!! (una variación del sacrificio temático en h7 que aparentemente no fun- ciona, pero hay sorpresas) 13...¢xh7 14.£e4+! ¢g8 (si 14...f5 15.£h4+ ¢g8 16.¤g5 y ganan) 15.¤g5 ¦fe8 16.£h7+ ¢f8 17.¦he1! y las blancas ganan. En lugar de 12...¤d5 es mejor 12...¥c6 a lo que sigue 13.¤g5! h6 (13...¥e7 14.£e5! con idea de capturar en h7 con buenas perspectivas de ataque) 14.¥xf6 gxf6 15.¤h7! ¥d4 (15...¦fd8 16.¤xf6+ ¢f8 17.¤e4±) 16.c3 ¦fc8 17.£g4+ ¢h8 18.£f4 con ventaja. 11.¢b1! XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vlq+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPPvLQzPPzP0 9+K+R+-sNR0 xiiiiiiiiy 11...£xg2 Las negras aceptan el reto y se meten de lleno en las complicaciones tácticas. Es curioso señalar que varios jugadores del top mundial han defendido las posibilidades ofensivas que ofrece el sacrificio blanco, pero objetivamente debe ser mejor la alternativa practicada por Vaganian que trata de igualar la partida evitando todas las complicaciones: 11...e5! (al facilitar el desarrollo del ¥c8 las negras consiguen igualar la partida) 12.¥g5 (12.¥b4 £c6 13.¥xc5 £xc5 14.¤f3 ¥g4=) 12...e4! 13.¥xf6 exd3 14.¦xd3 £c6 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 17 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 18 Estudios Teóricos 15.¥c3 ¦e8 16.£f3 £xf3 17.¤xf3 ¥xf2 18.¦f1 ¥b6= Ganguly,S-Vaganian,R. Moscú 2005. 12.¤f3 £xf2 13.£e5! XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vl-wQ-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+N+-0 9PzPPvL-wq-zP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Hemos llegado a la posición crítica de todo el sistema. Es cierto que esta variante se aguanta tácticamente, así que si no les van las posiciones con peones de menos y todo en el aire, pues no se la recomiendo. Por otro lado, ¿a quién no le gusta jugar al estilo de Anderssen? 13...¥e7 Si 13...£xf3 14.£xc5 b6 15.£g5 h6 16.£h4 £h5 17.£g3 ¢h8 18.¦hg1 con compensación. Ivanisevic,ISupatashvili,K Panormo 1998. 13...¤d7?! Sacar el caballo, justo cuando todas las piezas blancas apuntan a tu enroque, no parece muy sensato y Morozevich se encargó de demostrarlo: 14.¥xh7+! ¢xh7 (14...¢h8 15.£g3 ¤f6 16.¥d3 £xg3 17.hxg3+ ¢g8 18.¥c3 y las negras no pueden jugar 18...¥e7 19.¦d2 ¦d8 20.¦dh2 ¢f8 21.¦h8+ ¤g8 22.¥h7 18 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ganando, aunque también tras 18...¦e8 19.¤g5 las blancas tienen suficiente compensación por su peón) 14...¢xh7 15.£h5+ ¢g8 16.¦hg1 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+n+pzp-0 9-+-+p+-+0 9+-vl-+-+Q0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPvL-wq-zP0 9+K+R+-tR-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Ahora, según los análisis del terrible Moro la posición negra no parece aguantarse. Veamos las diferentes opciones: A) 16...¤f6!? 17.¦xg7+ ¢xg7 18.£g5+ ¢h7 19.£xf6 ¥d4!! 20.£f4 e5 21.£h6+ ¢g8 22.£g5+ ¢h7 23.¦g1 £xg1+ 24.¤xg1 e4 (no vale 24...¥xg1 25.£xe5!+-) 25.¤f3!? ¥g7 26.£h4+ ¢g8 27.£xe4± B) 16...e5!? 17.¦xg7+ ¢xg7 18.¥h6+ ¢f6 19.¦xd7 (si 19.¥g5+ ¢g7= pero con este segundo sacrificio las blancas consiguen aprovechar la colocación del rey negro en f6) 19...£f1+ (19...¢e6 20.¦d1 f6™ 21.¥xf8 ¥xf8 22.£e8+ ¢f5 23.¤d2±; 19...¥xd7 20.£g5+ ¢e6 21.£xe5#) 20.¥c1 ¢e6 21.¦c7 f6 22.¦xc5‚ con buena compensación por la calidad. C) 16...¥e3 17.¥xe3 £xe3 18.¦g3! hasta aquí la partida Morozevich,A-Van Wely,L Wijk aan Zee 2002 que terminó rápidamente tras 18...£c5?? 19.£h6 y las negras no pueden evitar el mate. De todas mane- ras la posición negra era díficil, por ejemplo: C1) 18...g6? 19.¦xg6+! fxg6 20.£xg6+ ¢h8 21.¤g5+-. C2) 18...£f4 19.¦dg1! ¦d8 20.¤d2!! ¤e5 (tanto 20...g6 21.¦f3!! como 20...¢f8 21.¦f3 ¤f6 22.£h8+ ¢e7 23.£xd8+ ¢xd8 24.¦xf4 ¢e7 25.¦xg7 son ganadoras para las blancas) 21.¦xg7+ ¢f8 22.¦f1 23.¦xf7+ £xf7 24.¦xf3±. C3) 18...¤f6 19.£h4 ¤e4™ 20.¤g5 £xg5 21.¦xg5 ¤xg5 22.£xg5 f6 23.£g2!? e5 24.h4 ¦b8 25.h5 ¥f5 26.¦f1±. 14.¦df1 £c5 15.£g3 ¤h5 Dos alternativas a considerar son 15...¥d6!? 16.£g2 y 15...e5!? 16.¤xe5 ¤h5 17.£e1 ¥e6 18.¦hg1 aunque en ambos casos las blancas tienen compensación por el material. 16.£h3 g6 17.¦hg1 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-vlp+p0 9-+-+p+p+0 9+-wq-+-+n0 9-+-+-+-+0 9+-+L+N+Q0 9PzPPvL-+-zP0 9+K+-+RtR-0 xiiiiiiiiy 17...¤f4? Esta jugada precipita los acontecimientos. Eran mejores 17...¢h8 ó 17...¥d7 aunque siempre las blancas disponen de una fuerte iniciativa difícil de neutralizar. Veamos: Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 19 Estudios Teóricos A) 17...¢h8!? 18.¥c3+ e5 19.¤xe5!? ¥f6 (19...¥xh3 20.¤xg6+ ¢g8 21.¤xe7#) 20.£xh5 gxh5 21.¤xf7+ ¦xf7 22.¦xf6 £xg1+ 23.¦f1+ ¢g8 24.¦xg1+ ¢f8 25.¦g5©. B) 17...¥d7 18.¥c3! y ahora si 18...¥f6 19.¥xf6 ¤xf6 20.£h4 las blancas tienen buena compensación. O bien 18...¥b5 19.¥d4 £d5 20.c4 ¥xc4 21.¥xc4 £xc4 22.£xh5 igualmente con ventaja. En caso de 18...¥c6 19.¤e5 ¤f6 (19...¤g7 20.£h6 ¥f6 21.¤d7! ¥xd7 22.¥xf6+-) 20.£h6 ¥e8 21.¤xg6 fxg6 22.¥xg6 hxg6 23.¦xg6+ ¥xg6 24.£xg6+ ¢h8 25.¦f4 las blancas ganan. C) 17...¥f6 18.¥g5 ¥g7 19.£xh5! f6 (19...gxh5 20.¥f6 y ganan) 20.£h4 fxg5 21.¤xg5±. D) 17...¦d8 18.¥g5 y tanto si 18...¤f4 19.£h4 ¤d5 20.¦g3! como si 18...f6 19.¥d2 las blancas tienen buena compensación. E) 17...¤g7 18.¤g5 ¥xg5 19.¦xg5 e5 20.£h6 ¥e6 21.¥c3 ¦fe8 22.¦e1 f5 23.h4 ¥f7 24.h5 con posibilidades de ataque. Kazhgaleyev-Pushkov. Cappelle la Grande 2002. 18.¥xf4 e5 19.£h6 exf4 20.¦g5! 1−0 La siguiente variante muestra lo desesperado de la posición: XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-vlp+p0 9-+-+-+pwQ0 9+-wq-+-tR-0 9-+-+-zp-+0 9+-+L+N+-0 9PzPP+-+-zP0 9+K+-+R+-0 xiiiiiiiiy 20....f5 (20...¥xg5 21.¤xg5+-) 21.¦xg6+ hxg6 (21...¢f7 22.¦g7+ ¢e8 23.¦e1 ¦f7 24.¥b5+! £xb5 25.¦xf7+-) 22.£xg6+ ¢h8 23.£h6+ ¢g8 24.¥c4+! £xc4 25.¦g1+ ¥g5 (25...¢f7 26.£g6#) 26.£g6+ ¢h8 27.¤xg5 ganando ¶ Suscripción 1 año „Todo Teoría‰ + números 1 a 4 Suscripción 1 año „Todo Teoría‰ + 1 ejemplar del NiC Yearbook Recibe cada dos meses cómodamente en tu domicilio la nueva revista para estar a la última en aperturas, y ahora por un precio excepcional consigue los cuatro primeros ejemplares ya publicados y completa la colección. Recibe cada dos meses cómodamente en tu domicilio la nueva revista para estar a la última en aperturas, y ahora por un magnífico precio llévate también un ejemplar del prestigioso „Yearbook‰ de aperturas de New in Chess. . P. P. V . P. P. V 5⁄ 45,9 0⁄ 33,0 OF ER TA OF ER TA 0⁄ 33,0 0⁄ 25,0 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 19 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 20 Estudios Teóricos Jose Luis Vilela M.I. Una elección arriesgada Una interesante partida de la fase de eliminatorias del Campeonato de Cuba 2005, ha puesto sobre el tapete una línea muy poco frecuente de la Variante Sueca de la defensa Tarrasch. Se trata de la siguiente forma de juego: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.cxd5 exd5 5.¤f3 ¤c6 6.g3 c4 7.¥g2 ¥b4 8.0−0 ¤ge7 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-vlpzP-+-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Hasta aquí el despliegue que caracteriza la ya mencionada Variante Sueca. 9.e4 Esta es la forma tradicional en que las blancas reaccionan. 9...dxe4 20 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Lo más usual es 9...0-0. 10.¤xe4 ¥f5 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+-+l+-0 9-vlpzPN+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Todo parece indicar que el tratamiento a base de 9...dxe4 y 10...¥f5 fue introducido en la práctica magistral por el maestro sueco Erik Lundin en su partida frente a William Winter en la Olimpiada de Folkestone 1933. La cantidad de partidas significativas sobre esta línea en las bases de datos es pobre, el autor ha encontrado sólo 13 que tengan relevancia. Pero antes de pasar a poner bajo escrutinio el estado actual de esta variante, retorno a explicar las raras circunstancias en que resurgió este método del juego. Uno de los duelos semifinales del torneo por la corona cubana del 2005 enfrentó a los grandes maes- tros Lázaro Bruzón y Walter Arencibia. Pactado a dos partidas con control clásico de tiempo, el encuentro comenzó con victoria del joven Bruzón con las piezas blancas en la primera partida. Bastándole unas tablas para inclinar la balanza a su favor, inesperadamente Bruzón eligió para la segunda partida esta azarosa variante (nunca antes jugada por él, que suele utilizar esquemas sólidos del Gambito de Dama rehusado frente a la apertura del peón de dama). El experimento resultó nefasto, hecho que podrá el lector comprobar en detalle más adelante en este artículo. Ahora les propongo comenzar la exposición de las diferentes alternativas (nada menos que cinco diferentes opciones) que han sido utilizadas por los conductores de las blancas en la posición de marras: A) 11.£e2 Esta jugada sólo ha sido realizada en dos partidas entre jugadores de un nivel relativamente bajo. 11...0−0 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 21 Estudios Teóricos Capturar el peón "d" no es bueno: 11...¤xd4? 12.¤xd4 £xd4 13.a3 ¥xe4 (13...¥a5 14.¦d1 £b6 15.¤d6+ con posición ganadora; 13...¥c5 14.¥e3+-; 13...¥d6 14.¦d1+-) 14.¥xe4 con clara ventaja de las blancas. En una partida Kahn-Bergmeister, del Campeonato Mundial de Seniors 1996, las negras jugaron la debilitadora 11...b5? y fueron debidamente castigadas de inmediato 12.a4! a6 13.axb5 axb5 14.¦xa8 £xa8 15.d5! ¤d8 16.¤d4 ¥xe4 17.¥xe4 £b8 18.¥f4 £b6 19.¦d1 con clara ventaja de las blancas que cuentan con un fuerte peón pasado y pareja de alfiles. 12.a3 ¥a5 13.¦d1 14.¤e5 ¤xe5? ¦e8 Esta errónea captura sólo propicia la creación de un punto fuerte para el caballo blanco en "d6". Nuevamente habría sido incorrecto tomar el peón 14...¤xd4? por 15.£xc4 ganando en el acto. Preferibles son 14...¥c7 ó 14...¥b6, con una posición en la cual hay chances para ambos bandos. 15.dxe5 £c7 16.¤d6 XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zppwq-snpzpp0 9-+-sN-+-+0 9vl-+-zPl+-0 9-+p+-+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-zP-+QzPLzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy y las blancas tienen una venta- ja posicional indiscutible, Steiger,W - Blodig,S, Furth 1999. B) 11.Cc5 Esta movida es demasiado precipitada. Parece ser que las negras tienen dos caminos que ofrecen buenas perspectivas. 11...¥xc5 Las negras también obtuvieron una posición satisfactoria tras 11...£b6 12.£a4 0-0 13.a3 ¥xc5 14.dxc5 £xc5 15.¥e3 £a5 16.£xc4 ¥e6 , Geffroy,L Loiret,S. Francia, 2004. 12.dxc5 £a5! XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9wq-zP-+l+-0 9-+p+-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy La salida inmediata de la dama atacando el peón de "c5" es necesaria. En la partida Michelakis - Juarez Flores, de la Olimpiada de Calvia 2004, las negras no percibieron la diferencia y enrocaron tranquilamente 12...0-0 para encontrarse que tras 13.¥f4! el alfil de las blancas se instalará cómodamente en la fuerte casilla "d6". La partida continuó: 13..£a5 14.¥d6 ¦fd8 (mejor parece 14...¦fe8) 15.£d2 £a6 (tampoco solucionan las negras sus problemas con el cambio de damas, pues tras 15...£xd2 16.¤xd2 ¥d3 17.¦fc1 ¤f5 18.¤xc4 ¥xc4 19.¦xc4 ¤xd6 20.cxd6 ¦xd6 21.¦ac1 ¤d8 22.¦c7 la ventaja posicional blanca en el final es incuestionable) 16.¦fe1 ¥g6 17.¤h4 ¤f5 18.¤xf5 ¥xf5 19.¥d5 ¥g6 (también en caso de 19...¦e8 mantienen ventaja las blancas mediante 20.b3, por ejemplo 20...cxb3 21.axb3 ¦xe1+ 22.¦xe1) 20.h4 h6 21.£f4 con gran ventaja blanca. 13.¤d4 La entrega de peón 13.¥f4 £xc5 14.¥d6 merece ser objeto de futuras investigaciones. 13...0−0−0 Las negras, acertadamente a mi parecer, continúan su desarrollo en vez de aventurarse en la dudosa ganancia material con 13...£xc5. 14.¤xc6 ¤xc6 15.£f3 XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9wq-zP-+l+-0 9-+p+-+-+0 9+-+-+QzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 15...¥e6 Una posición compleja e interesante se producía si las negras aceptan el peón con 15...£xc5!? y si 16.¥e3 £b5 17.a4 £a5 18.¥xa7 ¥d3 19.¥e3 ¥xf1 las blancas tienen un peón y pareja de alfiles por la calidad; además la posición del rey negro no es completamente segura. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 21 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 22 Estudios Teóricos 16.¥e3 ¦d7 17.¦fd1 ¦hd8 18.¦xd7 ¦xd7 19.£h5 £a4 20.£e2 En caso de 20.£xh7 las negras tienen como mínimo tablas garantizadas: 20...¦d1+ 21.¦xd1 £xd1+ 22.¥f1 ¤e5 23.£xg7 ¤f3+ 24.¢g2 ¤e1+ 25.¢g1 ¤f3+ con jaque perpetuo. 20...¤d4 21.¥xd4 ¦xd4 XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+l+-+0 9+-zP-+-+-0 9q+ptr-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+QzPLzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy La posición es aproximadamente equilibrada, aunque son más bien las blancas quienes deben ser cuidadosas para no caer en inferioridad. En la continuación de la partida, las blancas erraron y terminaron cayendo vencidas tras 40 jugadas, Foltys,J - Stoltz,G. Munich 1941. C) 11.¤c3 El caballo se retira a su posición anterior. Esta fue la movida que se produjo en el debut magistral de la línea que nos ocupa, y elegida además por el "eterno" Viktor Korchnoi en una partida de entrenamiento que jugó en 1970 frente al no menos célebre David Bronstein. 11...¥d3 13.¥g5 22 12.¦e1 TODO TEOR¸A 0−0 REVISTA DE APERTURAS La partida en que el sistema de juego a base de 9...dxe4 y 10...¥f5 fue introducido en la práctica magistral, continuó, en vez de la textual, con 13.¥e3 £a5 14.¤e5 ¤xe5 (14...¥xc3 15.bxc3 £xc3 16.¦c1 con ventaja) 15.dxe5 ¤c6 (15...¥xc3 16.bxc3 £xc3 17.¥xb7 ¦ab8 18.¥g2 £a3÷) 16.¥d2 ¦ad8 17.a3 ¥c5 18.¥xc6 (18.¤a4 £b5 19.¤xc5 £xc5÷) 18...£b6 (18...bxc6 19.¤a4 £b5 20.¤xc5 £xc5 21.¥b4±) 19.¤a4 (a posiciones complejas y difíciles de evaluar con precisión conducían tanto 19.¥g2 ¥xf2+ 20.¢h1 ¥xe1 21.£xe1 £xb2 22.¦a2 £b6 como 19.¥f3 ¥xf2+ 20.¢g2 ¥xe1 21.£xe1 £xb2 22.¦a2 £b6) 19...£xc6 20.¤xc5 £xc5 21.¥b4 £c6 22.¥xf8 ¥f1! (22...¢xf8? no daba a las negras suficiente compensación por la calidad de menos) 23.¦xf1 ¦xd1 24.¦axd1 ¢xf8 llegándose a un final aproximadamente equilibrado, que concluyó en tablas algunas jugadas después, Winter,W - Lundin,E, Olimpiada de Folkestone,1933. cionada Korchnoi-Bronstein. Con su característico estilo creativo e innovador, él realizó una movida de corte experimental que, en honor a la verdad, resulta difícil de recomendar: 13... a6?! 14.d5! (Korchnoi aprovecha de inmediato la oportunidad brindada) ¤a5 15.¤d4 (Más fuerte parece en mi opinión la directa 15.¤e5! atacando el alfil de "d3", por ejemplo: 15...f6 16.¤xd3 cxd3 17.¥c1 ¥xc3 18.bxc3 ¤xd5 19.£xd3 llegándose a una posición en que la pareja de alfiles confiere a las blancas una ventaja indiscutible) 15...h6 16.¥xe7 ¥xe7 17.¥e4 ¥xe4 18.¦xe4 ¥f6 19.¤f5 ¢h7 20.d6 ¥xc3 21.bxc3 £f6 22.£d5 con ventaja de las blancas. La movida del texto es claramente preferible al experimento de Bronstein. 14.¥e3 La retirada 14.¥f4 es también interesante. 14...¤f5 15.d5 Una alternativa a considerar habría sido 15.a3. 15...¥xc3 16.bxc3 £xd5 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+-+-vL-0 9-vlpzP-+-+0 9+-sNl+NzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-+-zpp0 9-+n+-zp-+0 9+-+q+n+-0 9-+p+-+-+0 9+-zPlvLNzP-0 9P+-+-zPLzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy De forma muy diferente jugó el negro en la partida antes men- Mejor parece 17.¤d4 con la idea de responder a 17...¥e4 13...f6 17.¤h4?! Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 23 Estudios Teóricos con 18.¤xf5 ¥xg2 19.£g4 g6 20.¦ad1 £xf5 21.£xc4+ ¢g7 22.¢xg2 produciéndose una posición con chances mutuos. Tras la jugada del texto las negras no tienen ningún problema. de las mejores formas de luchar por la iniciativa en esta posición. Dubin,J-Amado,C. Buenos Aires, 1976. Y ahora mediante 25...£g4! las negras habrían obtenido una posición claramente ventajosa en el final. blancas tienen un prometedor sacrificio de calidad mediante 14.¥e3 ¤xa1 15.¦xa1 ¥xe4 16.¥xe4 ¥d6 17.¤xc4 ¦d8 18.¥xa7 b5 19.¤xd6+ ¦xd6 20.¥c5) 14.¥xe4 ¥c5 15.¥xb7 ¦b8 16.¥a6 ¤e2+ 17.¢g2 ¥d4? (preferible es 17...¤xc1 aunque las blancas mantendrían la ventaja) 18.¤xf7! ¤xc1 19.¤xh8 ¤b3 20.¦ad1 g6 21.¤f7! ¢xf7 22.¥xc4+ ¢f8 23.¥xb3 con posición fácilmente ganadora del blanco. Con el objeto de tener una visión más completa sobre el valor de la idea de Nimzowitsch me parece también necesario investigar, aunque sea someramente, la otra forma de captura a disposición de las negras: 11...¤xd4!? 12.a3 (el intento más directo mediante 12.£a4+ XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 17...£a5 18.¤xf5 £xf5 9+-+-sNl+-0 19.£a4 ¦ac8 20.f4 h6 21.¥f2 ¦fe8 22.¦xe8+ ¦xe8 9-vlpzPN+-+0 23.¥xc6 bxc6 24.£xc6 ¦e2 9+-+-+-zP-0 25.¦e1 9PzP-+-zPLzP0 XIIIIIIIIY 9tR-vLQ+RmK-0 9-+-+-+k+0 xiiiiiiiiy 9zp-+-+-zp-0 11...¥e6 9-+Q+-zp-zp0 En la mencionada partida - Stoltz, Estocol9+-+-+q+-0 Nimzowitsch mo 1934, el maestro sueco 9-+p+-zP-+0 aceptó el reto capturando 11.. 9+-zPl+-zP-0 £xd4, pero quedó en inferiori9P+-+rvL-zP0 dad: 12.£xd4 ¤xd4 13.a3 (con 9+-+-tR-mK-0 idea de si 13...¥a5 14.¤d6+) xiiiiiiiiy 13...¥xe4 (si 13...¤b3 las D) 11.Ce5 En el año 1934, el ya para entonces veterano gran maestro Aaron Nimzowitsch, se vio confrontado con la variante que nos ocupa por el maestro sueco Stoltz. La respuesta del gran ajedrecista danés fue la incisiva jugada del texto que, entre otras cosas, deja el peón "d4" a merced de la dama y caballo de las negras. En la modesta opinión de quien escribe estas líneas, la movida de Nimzowitsch es una ¤ec6 13.¤xc6 ¤xc6 14.¤g5 ¥e7 15.¥xc6+ bxc6 16.£xc6+ ¥d7 17.£xc4 0-0 conduce a una posición en que las blancas tienen un peón de ventaja, pero la debilidad de las casillas blancas alrededor de su rey y la pareja de alfiles negros compensan el ligero déficit material) 12...¤b3 13.¦b1 £xd1 14.¦xd1 ¥c5 (no 14...¤xc1? 15.¦bxc1 ¥xe4 16.¥xe4±) 15.¤xc4 0-0 16.¥f4 y esta posición de medio juego sin damas es, en opinión del autor, favorable al bando blanco. En una partida por correspondencia Chaney-Massong, del año 1979, las negras erraron el camino al cambiar los caballos en "e5", quedando el temible punto de apoyo para el caballo blanco en "d6": 11...¤xe5?! 12.dxe5 ¤c6 13.¥g5 £xd1 14.¦axd1 h6 15.¥f4 0-0 16.¤d6 (16.¦c1!?) 16...¥d3 17.¤xb7 ¥xf1 18.¢xf1 ¦ac8 19.a3 con ventaja blanca. 12.¤xc6 bxc6 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zp-+-snpzpp0 9-+p+l+-+0 9+-+-+-+-0 9-vlpzPN+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 13.¥d2 13.a3!? es un posible intento de reforzar el juego de las blancas. Su idea sería la siguiente continuación: 13...¥a5 14.¤c5 ¥d5 15.¤b7 £c7 16.¤xa5 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 23 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 24 Estudios Teóricos £xa5 17.¦e1 con iniciativa. 13...¥xd2 14.£xd2 15.¤c5 ¥d5 0−0 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-+-snpzpp0 9-+p+-+-+0 9+-sNl+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-wQ-zPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 16.b3 Más enjundioso en busca de una posible ventaja habría sido conservar los alfiles con 16.¥h3!?. Una continuación sería 16...¤c8 17.¦fe1 £f6 18.£e3 ¤b6 19.¦ac1 ¦ab8 20.¦c3, con una posición resultante que requeriría ser sometida a prueba para determinar si las blancas cuentan con alguna ventaja efectiva. 16...¥xg2 17.¢xg2 £d5+ 18.¢g1 ¦fd8 Con juego igualado Nielsen,B Lundin,E , Munich 1941. E) 11.Ch4 (!) Esta fue la jugada elegida por Walter Arencibia en su partida frente a Bruzón (Campeonato Nacional de Cuba 2005). Sorprendentemente sólo había sido jugada anteriormente una vez y su introductor fue nada más y nada menos que el ilustre Tigran Petrosian, quien posteriormente devino campeón mundial de ajedrez. 24 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+-+l+-0 9-vlpzPN+-sN0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 11...¥e6 Esta es la supuesta novedad preparada por Bruzón. La jugada tiene una apariencia muy lógica pues a la vez que evita que las blancas puedan obtener la pareja de alfiles, el caballo en h4 no parece tener perspectivas especialmente halagüeñas en esa colocación. En la mencionada partida original Tigran Petrosian - Sorokin del año 1944 en Tbilisi, el adversario del joven armenio eligió capturar de inmediato con dama en "d4": 11...£xd4?! (tampoco es mejor la captura con caballo 11...¤xd4?! 12.£a4+ ¤ec6 13.¤xf5 ¤xf5 14.¦d1 y las blancas tienen clara ventaja) 12.¤xf5 ¤xf5 (12...£xd1 13.¤xg7+ ¢f8 14.¦xd1 ¢xg7 15.a3 ¥a5 16.¤d6 es muy desfavorable para las negras) 13.£g4 g6 14.¦d1 £g7 15.¥g5 ¥e7 16.¥xe7 ¤cxe7 17.¤c3! 0-0 18.£xc4 (también era fuerte 18.¥xb7 ¦ab8 19.¦d7) 18...£f6 19.¤e4 £b6 20.g4! ¦ac8 (si 20...¤h4 21.£c3 f5 22.¦d6 £b5 23.¤f6+ ¢f7 24.¤d5 o 24.¤xh7) 21.£d3 ¤h4 (21...¦fd8 22.£a3+-; 21...¤g7 22.g5±) 22.£h3! ¤xg2 23.¦d6! y Sorokin se rindió ante la terrible amenaza de ¤f6+ seguido de £xh7++. 12.a3! ¥a5 13.¤c5 Arencibia conduce la partida de forma muy enérgica, sin reparar en pérdidas materiales con tal de asegurarse el máximo de iniciativa. 13.. £xd4 14.¤xe6 fxe6 Por supuesto que 14...£xd1 es inferior para las negras por la intermedia 15.¤xg7+. 15.£h5+! Importante jaque intermedio con el objetivo de debilitar casillas negras en el flanco de rey y la gran diagonal negra. 15..g6 16.£e2 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-sn-+p0 9-+n+p+p+0 9vl-+-+-+-0 9-+pwq-+-sN0 9zP-+-+-zP-0 9-zP-+QzPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 16...¦d8 Teniendo en cuenta el desarrollo posterior de la partida, he tratado de encontrar algún camino satisfactorio para las negras en éste y el 18º turno, pero sin éxito. Muestro al lector algunos de estos intentos: a) 16...e5 (tratando de mantener la ventaja material a toda costa) 17.¥g5 £c5 (17...£d3 18.£g4 0-0 19.¦ad1 £b3 20.¥xc6 ¤xc6 21.£e6+ ¦f7 22.¦d7 ¦af8 23.¤xg6+-) 18.¦ac1 ¤d4 19.£xc4 £xc4 20.¦xc4 ¤ec6 21.¤f3 con ventaja de las blancas en el final. b) 16...0-0-0 17.£xe6+ ¢b8 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 25 Estudios Teóricos (17...£d7? 18.£xc4±) 18.¥e3 £d3 19.¦ac1 (atacando el peón de "c4") ¤d5 (19...¥d2 20.¦cd1 c3 21.bxc3 £xc3 22.¦xd2 ¦xd2 23.¥g5 ¦hd8 24.¥xe7 ¤xe7 25.£xe7 ¦2d7 26.£e4 £xa3 27.¤f3±; 19...c3 20.bxc3± con idea de 20... ¥xc3? 21.¥e4 ganando) 20.¦fd1 ¤c7 21.¦xd3 ¤xe6 22.¦xd8+ ¦xd8 23.¥xc6 bxc6 24.¦xc4 ¢b7 25.¤f3 con un limpio peón de más en el final. 17.£xe6 ¦d6 18.£e2 £d3? XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9zpp+-sn-+p0 9-+ntr-+p+0 9vl-+-+-+-0 9-+p+-+-sN0 9zP-+q+-zP-0 9-zP-+QzPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Bruzón busca aliviar la presión sin percibir el terrible peligro táctico que le acecha. De todas formas, en honor a la verdad, su posición no resulta envidiable. Si 18...0-0 19.¥h6 ¦fd8 (19...¦f7 20.¦ad1 £c5 21.¦xd6 £xd6 22.£xc4) y ahora: XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zpp+-sn-+p0 9-+ntr-+pvL0 9vl-+-+-+-0 9-+pwq-+-sN0 9zP-+-+-zP-0 9-zP-+QzPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 20.¥g5 £d3 (20...¦8d7 21.¥h3 ¦c7 22.¥f4+-) 21.£xd3 cxd3 22.¥xc6 ¤xc6 23.¥xd8 ¥xd8 24.¤f3 ¥f6 25.¦ab1 y a la larga la calidad de ventaja debe tener la última palabra. También es interesante 20.¦ad1!? permitiendo el cambio de la dama negra por las dos torres, debido a que el rey negro queda en situación algo delicada, por ejemplo: 20...£xd1 21.£xc4+ ¢h8 22.¦xd1 ¦xd1+ 23.¥f1 ¥d2 24.¥xd2 ¦8xd2 25.¤f3 ¦d7 (25...¦d8 26.¤g5ƒ) 26.¢g2 h6 27.£f7 ¦1d6 28.£f8+ ¢h7². 19.¥xc6+! 1−0 ¡Un relámpago en cielo despejado! No queda más que abandonar pues se pierde una pieza limpia: 19...¦xc6 (o 19...bxc6) 20.£e5 con doble amenaza al alfil de "a5" y la torre de "h8". Tras esta impresionante demostración, la pelota está claramente en terreno de las negras, quienes deben mostrar algún camino viable si aspiran a rehabilitar la variante ¶ Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 25 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 26 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [C 45] XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-wq-+0 9+Nvl-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¥c5 5. ¥e3 £f6 6.¤b5!? La jugada de Blumenfeld en la Apertura Escocesa Introducción: Desde que el gran Kasparov comenzó a emplear la Apertura Escocesa a principios de los 90 esta variante ha vuelto a la actualidad. Parece lógico, pues, dedicar un número de Aperturas Sorprendentes a esta apertura. He elegido una idea (6.¤b5!? en lugar de la sólida 6.c3 en la variante 4...¥c5) que ya fue empleada por Blumenfeld en 1905 pero cayó posteriormente en el olvido: Blumenfeld,B - Helbach,G St. Petersburg, 1905 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¥c5 5.¥e3 £f6 6.¤b5 ¥xe3 7.fxe3 £d8 8.£g4 g6 9.£f4 d6 10.¥c4 ¤e5 11.0-0 ¥e6 12.¥xe6 fxe6 13.¤1c3 ¢d7 14.¦ad1 ¢c8 15.£xe5 1-0 26 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS De hecho durante muchos años ha tenido fama de dudosa, y prácticamente no se volvió a jugar hasta 1998. Sin embargo, a partir del 2003, y sobre todo en el 2004 y 2005 se ha empleado con frecuencia, gracias a las aportaciones del ex-Campeón del Mundo FIDE Ponomariov y del actual campeón de Ucrania Areshchenko. Otros fuertes GM como el francés Nataf o el alemán Kritz tienen esta línea en su repertorio, y es que las blancas puntúan muy bien a partir de la posición del diagrama. XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-wq-+0 9+Nvl-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy La jugada 6.¤b5 a primera vista no parece excesivamente buena. Ciertamente, la idea de saltar con el caballo a b5 atacando el peón de c7 es típica en la Escocesa, por ejemplo tenemos la variante 1. e4 e5 2. ¤f3 ¤c6 3. d4 exd4 4. ¤xd4 £h4?! y aquí se considera muy prometedora la jugada 5.¤b5!? Pero en la posición del diagrama la situación es distinta: las negras pueden cambiar los alfiles en e3 dejando a las blancas con un par de peones doblados y aislados y además pueden regresar con la dama a d8 en vez de perder el derecho del enroque con ...¢d8. Tampoco hay que olvidar el ataque de la dama negra al peón "b2". ¿Un panorama desolador para "La jugada de Blumenfeld? ¿Qué tienen las blancas que compense estos defectos de posición? Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 27 A.S. La respuesta está en la palabra "iniciativa". Veamos algunas partidas que ilustrarán las posibilidades de las blancas en esta variante. Resumen teórico: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¥c5 5.¥e3 £f6 6.¤b5 Con su última jugada el blanco amenaza 7.¤xc7+. También amenaza 7.¥xc5 por lo que la única jugada razonable para las negras es 6...¥xe3. La entrada en b2 con la dama negra pierde material: 6...£xb2? 7.¥xc5 £xa1 8.¤xc7+ y 9.¤xa8. Después de 7.fxe3 las negras tienen cinco opciones para continuar. En orden de valor tenemos 7...£h4+, 7...£d8, 7...¢d8, 7...£e5 y finalmente 7...£xb2. Nuestra partida modelo será Nataf,I Onischuk,A. Montreal 2003 ¶ ¶ Nataf, I. A. FRA 2549 Onischuk, A USA 2657 Apertura Escocesa [C45] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¥c5 5.¥e3 £f6 6.¤b5?! ¥xe3 7.fxe3 £h4+ XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+N+-+-+-0 9-+-+P+-wq0 9+-+-zP-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Aperturas Sorprendentes Esta es la jugada principal. Las negras pretenden regresar con su dama a d8 para evitar ¤c7+ pero primero debilitan un poco más el flanco de rey de las blancas. Veamos las otras opciones: A) 7...£xb2 8.¤1c3! y las amenazas ¤xc7 y ¦b1 cazando la dama deciden, por ejemplo 8...¤b4 9.¦b1 ¤xc2+ 10.¢f2 ganando. B) 7...£e5 8.¤d2! (también es interesante 8.£d5 pero la textual es más fuerte ya que amenaza ¤c4) 8...¢d8 (prácticamente única), y ahora 9.¥d3 seguido de 0-0 ofrece a las blancas una muy buena compensación táctica a cambio de los peones doblados. C) 7...¢d8 8.¤1c3 ¤ge7 (evitando ¤d5) 9.£d2 a6 10.¤d4 d6 11.¥e2 ¤e5 12.0-0-0 ¥e6 13.¦hf1 £h6 14.¤f5 ¥xf5 15.exf5 con iniciativa para las blancas en Stoltz,G-Botvinnik,M. Estocolmo 1926. D) 7...£d8 Esta alternativa se emplea poco ya que se llegan a posiciones muy parecidas a las que surgen después de intercalar 7...£h4+ 8.g3 y luego regresar a d8 para defender el peón de c7. En todo caso, debilitar el enroque blanco y quitarle la casilla g3 para una pieza sólo puede ser favorable a las negras por lo que no analizaremos esta jugada. 8.g3 £d8 La jugada principal, defendiendo el peón de c7. Veamos qué ocurre tras la captura del peón de rey, que no debe asustar: 8...£xe4 9.¤xc7+ ¢d8 10.¤xa8 £xh1 11.£d6!? (amenazando £f8++ y £c7+ y permitiendo el regreso del caballo a la partida) 11...¤f6 12.¤d2 XIIIIIIIIY 9N+lmk-+-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+nwQ-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-zP-0 9PzPPsN-+-zP0 9tR-+-mKL+q0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Esta es la posición crítica. Las blancas amenazan enrocar largo con un fuerte ataque. Las negras deben intentar cambiar las damas, en cuyo caso el caballo de a8 tendría problemas. 12...£d5 (si 12...¤e4 13.£c7+ ¢e7 14.0-0-0 ¤xd2 15.¥b5! £d5 16.¥xc6 bxc6 y ahora 17.£xa7 es buena para las blancas ya que el caballo de d2 cae y el caballo de a8 sale. 12...¤e8 13.£f4 £d5 14.0-0-0 £xa2 15.¤b3! f6 16.¥b5ƒ) 13.£c7+ ¢e7 14.0-0-0 £e5 (las negras intentan forzar el cambio de damas para disminuir el ataque, pero esto permite al caballo de a8 regresar a la partida) 15.¤c4! £xc7 16.¤xc7 ¤d8? (era mejor 16...¢d8 17.¤b5 d5 18.¥g2 ¢e7 19.¥xd5 ¤xd5 20.¦xd5 ¥e6 21.¦c5 con ligera ventaja blanca) 17.¤d6! ¤e6 18.¤cb5! y las negras pierden el alfil de c8 tras ¤xa7. Kritz-Hohler, Triesen 2005. 9.£g4! TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 27 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 28 A.S. Aperturas Sorprendentes XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+N+-+-+-0 9-+-+P+Q+0 9+-+-zP-zP-0 9PzPP+-+-zP0 9tRN+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Esta jugada es fundamental en el planteamiento de las blancas, que deben jugar con energía. De otra forma las negras desarrollarán sus piezas, expulsarán el caballo de b5 con a7-a6 y las blancas no tendrían ninguna compensación por los peones aislados y doblados. 9...¢f8 Considerada la mejor defensa, a pesar de que las negras pierden el derecho al enroque. La otra opción es 9...g6, que aunque se puede jugar debilita seriamente las casillas negras. Dado que tiene cierta importancia teórica, veamos algunas partidas con 9...g6 10.£f4 (atacando c7) 10...d6 11.¥c4 (hasta ahora se consideraba la mejor jugada, pero una reciente partida del GM indio Harikrisna puede poner en duda esta lógica jugada. Por ello quizás hay que replantear el desarrollo y buscar el enroque largo con 11.¤1c3 a6 12.¤d4 ¤e5 13.0-0-0 ¥g4 14.¥e2 y las blancas tienen la iniciativa) 11...¤e5! (la mejor jugada, atacando el alfil y 28 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS defendiendo el mate en f7. Una antigua partida del maestro del ataque Spielmann continuó 11...¥e6?! 12.¥xe6 fxe6 13.0-0 ¤ge7 14.¤1c3 ¤e5 15.£f6 ¢d7 16.¤d4 £g8 17.¤cb5 ¤7c6 18.¤xc6 bxc6 19.¦ad1 ¦f8 20.£xe5 ¦xf1+ 21.¢xf1 £f7+ 22.¢g2 ¦f8 23.¤xd6 £f3+ 24.¢h3 £xd1 25.£g7+ ¢xd6 26.£xf8+ 1-0 Spielmann,R-Rubinstein,A Estocolmo 1919) 12.0-0 12...¥h3!? jugada clave 12...¥h3 no se podría jugar. Alternativamente, una reciente partida del MI catalán Granados tuvo otro desenlace 12...£e7? 13.¤1c3 c6 14.¥xf7+! ¢f8 (14...¤xf7 15.£xf7+ £xf7 16.¤xd6+) 15.¤xd6!! g5 (si 15...£xd6 16.¦ad1 £e7 17.¦d8+! y las blancas ganan tanto después de 17...£xd8 18.£xe5 como de 17...¢g7 18.¦e8) 16.¤xc8 ¦xc8 17.£f5 con ventaja decisiva Kalod, R - Granados, M. Barcelona 2005. Por último tenemos la jugada debilitadora del maestro italiana Michel Godena 9...g5?! 10.¤1c3 d6 11.£e2 a6 12.¤d4 ¤e5 13.£g2 ¥e6 14.0-0-0 £d7 15.h4 con iniciativa de las blancas, Ponomariov-Godena. EU-tch 2003. gos análisis para buscar una mejora para las blancas. 13.¥xf7+ ¢d7 14.¤1c3 g5 15.£xe5 dxe5 16.¦ad1+ ¢e7 17.¤d5+ ¢f8 18.¤bxc7 ¢g7 19.g4 ¥xg4 20.¤xa8 ¤h6 0-1 Wang Hao - Harikrishna,P (Tiayuan 2005). En esta partida se puede apreciar la importancia de intercalar el jaque de dama en h4: de otra forma la También es posible jugar directamente 11.¥c4. XIIIIIIIIY 9r+-wqk+ntr0 9zppzp-+p+p0 9-+-zp-+p+0 9+N+-sn-+-0 9-+L+PwQ-+0 9+-+-zP-zPl0 9PzPP+-+-zP0 9tRN+-+RmK-0 10.£f4 d6 11.¤1c3 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Diagrama de análisis La jugada de Harikrisna (o de 9r+lwq-mkntr0 Fritz, quien sabe). Permite la 9zppzp-+pzpp0 entrada en f7, pero el problema 9-+nzp-+-+0 es la dama de f4 que puede ser 9+N+-+-+-0 cazada con g6-g5 en muchas 9-+-+PwQ-+0 variantes. En esta partida Wang Hao no encontró el mejor cami- 9+-sN-zP-zP-0 no, y cayó derrotado en pocas 9PzPP+-+-zP0 jugadas. La posición es muy 9tR-+-mKL+R0 complicada, y necesita de lar- xiiiiiiiiy 11...¤ge7?! Probablemente es mejor evitar que el alfil blanco salga por c4 mediante ¤e5. Por ejemplo: 11...¤e5!? 12.0-0-0 (12.h3!?) 12...¥g4 13.¥e2 h5 14.¥xg4 hxg4 15.¤d5!? aunque también aquí las blancas mantienen la iniciativa Bernstein,O - Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 29 A.S. Swiderski,R. Ostende 1907. En caso de 11...¤f6 12.0-0-0 £e7 13.h3 a6 14.¤d4 ¥d7 15.g4 ¦e8 16.¥g2 £e5 17.¦hf1 h6 18.£f2 £e7 19.¢b1 ¢g8 20.¤f3 ¢h7 21.g5 hxg5 22.¤xg5+ ¢g8 23.h4 con fuerte ataque de las blancas Kolev,A - Van den Doel,E. La Palma 2005. 12.¥c4 f6? Esta jugada debilitadora sí es un importante error. Este tipo de jugadas no deben hacerse salvo que sean realmente necesarias. Era mejor 12...¤e5 13.¥b3 ¤7g6 14.£f2 ¥h3 15.0-0-0 a6 16.¤d4 ¢g8 con posición complicada. Aperturas Sorprendentes dato: el cambio de piezas mayores (torres, dama) dejaría a las negras con ventaja decisiva, pero ¿cómo hacerlo? XIIIIIIIIY 9r+-wq-mk-tr0 9zppzpl+-zpp0 9-+-zp-zpn+0 9+N+-sn-+-0 9-+-+P+-+0 9+LsN-zP-zPP0 9PzPPtR-+-+0 9+-mK-+Q+R0 xiiiiiiiiy 17...h5 18.¤d4 c6?! Debilita el peón "d6" pero las negras intentan controlar la casilla d5. 25.hxg5 fxg5 26.f6 ganando en ambos casos. 25.¦xh4 £b6 Amenazando £e3. 26.¤d1! ¢g7 27.gxh5 ¢h7 28.¦g2 ¦hg8 XIIIIIIIIY 9r+-+-+r+0 9+p+-sn-+k0 9-wqpzpLzp-+0 9zp-+-snP+P0 9-+-+P+-tR0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+R+0 9+-mKN+Q+-0 xiiiiiiiiy El negro sacrifica material para sobrevivir, pero el blanco prefiere mantener el fuerte alfil. 13.0−0−0 19.¤f5! ¥xf5 20.exf5 ¤e7 lisis de esta partida: " Desde el punto de vista posicional la posición negra es casi perfecta, pero no puede resolver su problema principal - la mala posición de su rey". Yo añadiría otro Abriendo todas las columnas sobre el rey. El ataque blanco es ganador. 33.¦hg2 ¤5xg6 34.fxg6+ ¢g7 35.¦h2 f5 24...gxh4 36.exf5 ¤xg6 37.f6+ 1−0 XIIIIIIIIY 21.e4 29.¦g6! £d8 9r+lwq-mk-tr0 La ventaja de espacio de las Si 29...¤7xg6 30.hxg6+ ¢g7 9zppzp-sn-zpp0 blancas le permite montar un 31.¦h7+ ¢f8 32.¥xg8 ¢xg8 33.£h1 ganando. 9-+nzp-zp-+0 ataque directo al rey negro. 22.¥e6 £c7 23.g4 30.£f4 9+N+-+-+-0 21...a5 Se amenaza g4-g5 seguido de Se amenaza mate en h6. 9-+L+PwQ-+0 f5-f6 en caso de la captura en 30...£f8 31.¦h2 9+-sN-zP-zP-0 g5. 31.¤f2 ganaba rápidamente también con la idea de ¤g4. 9PzPP+-+-zP0 23...g5 XIIIIIIIIY 31...¦h8 32.¤e3 ¦e8 9+-mKR+-+R0 XIIIIIIIIY 9r+-+-m k -t r 0 xiiiiiiiiy Las blancas tienen la iniciativa 9+pwq-sn-+-0 9-+-+rwq-tr0 a largo plazo, mientras que las 9-+pzpLzp-+0 9+p+-sn-+k0 negras no pueden explotar las 9zp-+-snPzpp0 9-+pzpLzpR+0 debilidades en la estructura de 9-+-+P+P+0 9zp-+-snP+P0 peones de las blancas. 13...¤g6 14.£f1 ¤ce5 9+-sN-+-+P0 9-+-+PwQ-+0 15.¥b3 ¥g4 16.¦d2 ¥d7 9PzPPtR-+-+0 9+-+-sN-+-0 17.h3 9+-mK-+Q+R0 9PzPP+-+-tR0 Es muy interesante el comen- xiiiiiiiiy 9+-mK-+-+-0 tario del GM Postny en su aná24.h4! xiiiiiiiiy Si 24...hxg4 26.¦dh2. O 25.hxg5 ¢g7 si 24...¤xg4 Si 35...¦h6 36.¤g4+Si 37...£xf6 38.h6+ con mate en pocas ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 29 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 30 Problemas El sentido común Fraser, V De Lagontrie, J Svenson Taubenhaus, D Flour, P Alderson Paris, 1988 Bethune op, 1999 Corresp, 1912 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-wq0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zpp+nvlpzp-0 9-+p+-+-zp0 9+-+p+-+n0 9-+-zP-vL-+0 9+-sNLzPN+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9sn-+-+-+-0 9-+L+P+-+0 9+-sN-+N+-0 9PvL-+-zPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 1. Sacar la dama en la apertura rara vez suele ser conveniente. En esta posición de la Apertura Escocesa, las blancas pueden castigar el desacierto de las negras. ¿De qué manera? 2. La última jugada de las negras (11...¤h5) es un error típico en esta posición del Gambito de Dama. ¿Cómo hay que castigarlo? 3. La última jugada de las negras (7...¤a5) va contra todas las reglas, pero sobre todo descuida el desarrollo. ¿Cómo sacar partido de este error? Rossolimo Romanenko Galia Tatai, S Grunfeld Mariotti, S Reggio Emilia, 1967 Bad Gastein, 1948 Viena, 1946 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9+p+pzppvlp0 9p+-+-+p+0 9+Nzp-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+P+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9P+N+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-vlLzpP+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-+PzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy 4. La ventaja de desarrollo de las blancas es evidente y la forma de aprovecharla resulta muy instructiva. ¿Cómo han de jugar? 5. Sin percatarse de lo atrasadas que quedaban en su desarrollo, las negras realizaron la maniobra simplificadora 10...¤xe4 11.¤xe4 d5 ¿Cuál es la refutación? 6. Con el jaque en b4 las negras esperaban ganar algún tiempo para poder completar su desarrollo. Pero jugando enérgicamente las blancas pueden sacar ventaja ¿Cómo? 30 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 31 Problemas en la apertura Suetin, A Suetin, A Bondarevsky, I. Bondarevsky, I. Leningrado, 1963 Leningrado, 1963 Bogoljubow,E Gothilf, S Moscú, 1925 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9+pzp-+p+p0 9p+nzp-+-+0 9+-+-zp-zp-0 9L+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-mk-+-tr0 9+-zplsnpvlp0 9p+pzp-wq-+0 9wQ-+-+-+-0 9-+-+P+p+0 9+-sNN+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+psNl+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-zP-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy 7. La última jugada de las negras (5...g5) es claramente incorrecta. Pero hay que demostrarlo. ¿Cuál es el mejor modo? 8. Esta posición es el resultado de una apertura mal jugada por las negras (diagrama anterior). ¿Cuál es la mejor forma de castigar esta circunstancia? 9. La posición parece tranquila pero las blancas disponen de una continuación enérgica que les da ventaja. ¿De qué manera? Tal, M Chigorin, M Larsen, B Pillsbury, H.N. Lasker, Em Pirc, V Moscú, 1935 Montreal, 1979 Hastings, 1895 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-+p+-+0 9+p+nzP-vL-0 9-+-wQ-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+-vl-zp-+-0 9-+L+PzPl+0 9+-sNP+N+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+p+-+-zpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+qsNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 10. Una típica posición de la Siciliana, donde las negras han retrasado su enroque, y al abrirse el centro se encuentra en problemas. ¿Cómo aprovechar con blancas esta circunstancia? 11. Una conocida posición del Gambito de Rey. La clavada con ...¥g4 resulta molesta pero las blancas pueden contrarrestarla bien. ¿Cómo han de jugar? 12. Mientras que las blancas han terminado su desarrollo, las negras han perdido varios tiempos con su dama. Para castigar eso hay que jugar con energía. ¿De qué manera? TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 31 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 32 Soluciones (1) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 £h4 5.¤c3 ¤f6? 6.¤f5! £h5 7.¥e2 £g6 8.¤h4 y las negras pierden la dama. (2) Posición derivada de1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 6.e3 c6 7.£c2 0-0 8.¥d3 ¤bd7 9.¤f3 ¦e8 10.0-0 h6 11.¥f4 ¤h5 12.¤xd5! (Este caballo no puede ser capturado, pues entonces 13.¥c7 gana la dama. Pero de otro modo, las blancas han ganado un peón. Curiosamente, esta posición se ha dado en muchas partidas y en varias de ellas las blancas no advirtieron esta combinación, decidiendose por jugadas como 12.¥e5 ó 12.¥g3) 12...¤xf4 13.¤xf4 ¤f6 14.¤e5 g5 (Naturalmente esta jugada es un error, pero las negras ya estaban mal) 15.¤xf7 ¢xf7 16.¥c4+ ¤d5 17.£h7+ 1-0 (3) Posición derivada de 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.¥c4 cxb2 (Aceptar tantos peones es posible, aunque peligroso. Puesto que las negras se retrasan en el desarrollo, deberán jugar con cuidado) 5.¥xb2 ¤f6 6.¤c3 ¤c6 7.¤f3 ¤a5? 8.¥xf7+! ¢xf7 9.e5 (A cualquier jugada del caballo en f6 las blancas juegan £d5+ recuperando la pieza con ventaja. Las negras intentan un contraataque) 9...¤c4 10.exf6 £e8+ 11.¢f1 ¤xb2 12.£d5+ 1-0 12..¢xf6 (12...£e6 13.¤g5+) 13.¦e1 £g6 14.£d4+ y las negras pierden la dama. 32 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS (4) Posición derivada de 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.0-0 ¥g7 5.¦e1 ¤f6 6.¤c3 ¤d4 7.e5 ¤g8 8.d3 ¤xb5 9.¤xb5 a6 10.¤d6+! exd6 11.¥g5 £a5 12.exd6+ ¢f8 13.¦e8+! ¢xe8 14.£e2+ ¢f8 15.¥e7+ ¢e8 16.¥d8+ ¢xd8 17.¤g5 1-0 (5) Posición derivada de 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e5 5.¤b5 d6 6.a4 a6 7.¤5a3 ¥e6 8.¥c4 ¤f6 9.¤c3 ¥xc4 10.¤xc4 ¤xe4 11.¤xe4 d5 12.¥g5 f6 [12...£d7 13.¤b6; 12...¥e7 13.¤cd6+ ¢f8 14.£xd5] 13.¥xf6! gxf6 14.£xd5! ¥e7 [14...£xd5 15.¤xf6+] 15.¤cd6+ ¥xd6 16.¤xd6+ ¢e7 17.0-0-0 ¤d4 18.¦xd4 1-0 (6) Posición derivada de 1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 dxe4 4.fxe4 e5 5.¤f3 exd4 6.¥c4! ¥b4+ 7.c3! dxc3 8.¥xf7+ ¢xf7 [8...¢e7 9.£b3 apenas es mejor] 9.£xd8 cxb2+ 10.¢e2 bxa1£ 11.¤g5+ ¢g6 12.£e8+ ¢h6 13.¤e6+ 1-0 (7) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 d6 5.0-0 g5?! 6.d4! (El golpe en el centro es siempre la mejor demostración contra un ataque prematuro en un flanco) 6...g4 [6...b5 7.¥b3 g4 8.¤g5 ¤h6 9.¥d5 ¥d7 10.c3 es claramente ventajoso para el blanco.] 7.¥xc6+ bxc6 8.¤e1 exd4 9.£xd4 £f6 10.£a4! ¤e7 11.¤c3 ¥d7 12.£a5! (Atacando el punto más vulnerable de la posición negra, que quedó indefenso por la salida de la dama) 12...¢d8 13.¤d3 ¥g7 y con ello llegamos a la posición del diagrama siguiente (8) 14.e5! (La apertura de líneas en el centro, donde está el rey negro, es la forma correcta de aprovechar la ventaja en estas posiciones) 14...£f5 [14...dxe5 15.¤c5 con la amenaza ¦d1] 15.¦e1 d5 (procurando mantener cerrado el centro, a la vez que se evita ¤e4. Pero ahora la casilla c5 queda débil) 16.¤e2 ¤g6 17.¤g3 £e6 18.¥g5+ ¢c8 19.¤c5 £e8 20.¤h5 ¦g8 [20...¥xe5 21.¤f6] 21.¤xg7 ¦xg7 22.¤xa6 ¦a7 23.¥e3 ¦xa6 [23...¦b7 24.¤c5 ¦b8 25.£a6+ ¢d8 26.¥g5+] 24.£xa6+ ¢d8 25.¥g5+ ¤e7 26.¥f6 ¦g6 27.a4 ¥c8 28.£d3 ¢d7 29.a5 ¥b7 30.b4 ¤g8 31.c4 £e6 32.£d4 ¢e8 33.b5 cxb5 34.cxb5 ¤e7 35.£c5 £d7 36.¦ac1 1-0 (9) Posición derivada de 1.¤f3 ¤f6 2.c4 c6 3.d4 d5 4.e3 ¥f5 5.cxd5 cxd5 6.¤c3 e6 7.¤e5 ¤bd7? [7...¤fd7 es más segura] 8.g4! ¥g6 [8...¤xe5 9.dxe5 ¤xg4 10.£a4+ ¢e7 (10...£d7 11.¥b5) 11.£b4+ ¢d7 12.£xb7+] 9.h4 h6 10.¤xg6 fxg6 11.¥d3 ¢f7 12.£c2 [Dos años más tarde, el propio Bogoljubow jugó 12.£f3 que es también buena, aunque no mejor que la del texto 12...¥b4 13.g5 hxg5 14.hxg5 ¦xh1+ 15.£xh1 ¤e8 16.£f3+ ¢g8 17.¥xg6 ¤d6 18.£h5 ¤f8 19.¥d3 ¤e4 20.¥xe4 dxe4 21.¥d2 ¥xc3 22.¥xc3 £d5 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 33 Soluciones 23.¢d2 £f5 24.¦f1 ¤h7 25.f4 y las blancas ganaron B o g o l j u b o w, E - M a c h a t e , G . Magdeburg 1927] 12...¤xg4 13.¥xg6+ ¢g8 14.¤xd5! exd5 15.£f5 ¥b4+ [15...£f6 16.£xd5+ 1-0 Alekhine,ABornholz,R. New York 1929] 16.¢e2 £f6 17.£xg4 ¤f8 18.¥d3 ¤e6 19.£f5 £xf5 20.¥xf5 ¢f7 21.¥d2 con ventaja ganadora para las blancas. El final fue 21...¥xd2 22.¢xd2 g6 23.¥c2 g5 24.¥b3 ¦ad8 25.hxg5 ¤xg5 26.¦h5 ¢g6 27.¦ah1 ¦d6 28.¥c2+ ¢g7 29.¦g1 ¦g6 30.¢d1 1-0 (10) Posición derivada de 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6 7.£d2 ¥e7 8.0-0-0 a6 9.f4 £c7 10.¥e2 .¤xd4 11.£xd4 b5 12.e5 dxe5 13.fxe5 ¤d5 14.¥xe7 ¤xc3 [14...¤xe7? 15.¤xb5 axb5 16.¥xb5+ ganando.] 15.¥f3! ¤xd1 [15...¥b7 16.¥d6 ¥xf3 17.bxc3!; 15...¢xe7 16.£h4+ f6 (16...¢e8? 17.¥c6+) 17.exf6+ gxf6 18.£b4+ ¢f7 19.bxc3; El mal menor es 15...¤e2+ 16.¥xe2 £xe7 17.¥f3 ¥b7 18.¥xb7 £xb7 19.£d6 y las negras tienen dificultades para enrocarse, por ejemplo 19...¦c8 (19...£xg2 20.¦hg1 £b7 21.¦xg7±) 20.¦d2 £c6 21.¦hd1 £xd6 22.¦xd6 ¦a8 23.¦b6; 15...£xe7 16.¥c6+] 16.¥d6 £c4 [16...£a7 17.¥c5] 17.£b6! [17.£xc4 bxc4 18.¥xa8 ¤e3 no es tan fuerte.] 17...¤f2 18.¥c6+ [18.£xf2 £f4+ 19.¢b1 ¥d7; 18.¥xa8! ¤xh1 19.¥c6++-] 18...¥d7 19.¥xd7+ ¢xd7 20.£b7+ ¢d8 21.£xa8+ £c8 22.£a7 1-0 (11) Posición derivada de 1.e4 e5 2.f4 ¥c5 3.¤f3 d6 4.¥c4 ¤c6 5.¤c3 ¤f6 6.d3 ¥g4 7.h3 [Lo más enérgico, aunque 7.¤a4 es también una buena respuesta] 7...¥xf3 8.£xf3 ¤d4 9.£g3! [Esta es la continuación crítica. Anteriormente, Pillsbury había declarado que esta línea era favorable a las negras, pero Chigorin pensaba de otro modo] 9...¤xc2+?! [Según Tartakover las negras deben jugar 9...exf4 10.£xg7 ¦f8] 10.¢d1 ¤xa1 11.£xg7 ¢d7! [11...¦f8 12.fxe5 dxe5 13.¥g5 ¥e7 14.¦f1+- ¤h5 15.¥xf7+ ¢d7 16.£xe5 con ventaja ganadora del blanco.] 12.fxe5 dxe5 13.¦f1 ¥e7 14.£xf7?! [Aunque de todas formas las blancas logran ventaja, en este momento era mejor 14.¥g5! ¤h5! (14...¦g8 15.£xf7 ¦xg5 16.£e6+ ¢e8 17.¦xf6 ¦g7 18.£xe5 c6 19.¦f3 ¦g5 20.¦f8+!) 15.£xf7 £e8 16.£f5+! ¢d8 17.£xe5 ¦f8 18.£xe7+ £xe7 19.¦xf8+ ¢d7 20.¥xe7+Nikitin] 14...¢c8 15.¥g5 ¦f8 16.£e6+ ¢b8 17.¥h6 [17.£xe5 ¤g8!] 17...¦e8 18.£xe5 ¤d7 19.£h5! ¤b6 20.¥d5 a6 [20...¤xd5 21.£xd5 £xd5 22.¤xd5 a5 23.¥f4 ¥d6 24.e5 ¥c5 25.e6 ¥d6 26.¥xd6 cxd6 27.e7 ¢a7 28.¦f7±] 21.¢d2 ¤xd5 22.¤xd5 ¦g8 23.g4± ¥b4+!? [23...¥c5 24.¦xa1 c6 25.¥f4+ ¢a7 26.¤c7 £d4 27.£xc5+ £xc5 28.¥e3 £xe3+ 29.¢xe3 ¦af8 30.¤e6 ¦f6 31.¤d4 h5 32.¦g1 … 33.¤f5+-; 23...c6 24.¤xe7 £xe7 25.¥f4+ ¢c8 26.£f5+ £d7 27.¦xa1 £xf5 28.exf5 ¢d7 29.¦e1 ¦ae8 30.¦e4±] 24.¤xb4 £d4! 25.¤c2! ¤xc2 26.¢xc2 ¦g6 [26...¢a7!? 27.¦f3 c5! 28.¥e3 £a4+ 29.¢c1 ¦ac8] 27.¥d2 ¦d6 28.¦f3 £a4+ 29.¢c1 £xa2 30.¥c3 ¦c6 [30...b5!] 31.£xh7 b5 32.£e7 £b3? [32...a5²] 33.¢d2 a5 34.¦f5! ¢b7 [34...b4 35.¦b5+ ¢a7 36.¥d4+ ¢a6 37.¦c5!+-] 35.¦c5 ¦aa6 36.g5 ¦xc5 37.£xc5 ¦c6 38.£d5 £a4 39.g6 b4 40.g7 bxc3+ 41.bxc3 £a1 42.g8£ £xc3+ 43.¢e2 £c2+ 44.¢f3 £d1+ 45.¢g3 £g1+ 46.¢h4 £f2+ 47.¢h5 £f3+ 48.£g4 £f6 49.£gf5 £h6+ 50.¢g4 £g7+ 51.£g5 1-0 (12) Posición derivada de 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e2 e6 7.0-0 a6 8.¥e3 £c7 9.f4 ¤a5 10.f5 ¤c4 11.¥xc4 £xc4 12.fxe6 fxe6 13.¦xf6! gxf6 14.£h5+ ¢d8 [14...¢d7 15.£f7+ ¥e7 16.¤f5 ¦e8 17.¦d1; 14...¢e7 15.¤f5+ exf5 16.¤d5+ ¢d8 17.¥b6+ ¢d7 18.£f7+ ¢c6 19.£c7+ ¢b5 20.a4+] 15.£f7 ¥d7 [15...¥e7 16.¤f5 £c7 (16...¦e8 17.¥b6+ ¢d7 18.¦d1) 17.¤a4 ¦f8 18.£xh7 ¢e8 19.¥b6 £d7 20.£h5+ ¦f7 21.¤g7+ ¢f8 22.£h8#] 16.£xf6+ ¢c7 17.£xh8 ¥h6 18.¤xe6+! [18.£xa8 ¥xe3+ 19.¢h1 ¥xd4] 18...£xe6 19.£xa8 ¥xe3+ 20.¢h1 1-0 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 33 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 34 Revisión de Libros Michael Rahal MI Tactics in the Chess Opening (Vol. 3) El libro que he decidido revisar este mes está dedicado a la táctica en las aperturas. Es el tercero de una serie de seis volúmenes que cubren todas las aperturas desde el punto de vista táctico. Anteriormente ya han salido los volúmenes dedicados a la Defensa Siciliana (1.e4 c5) y a las partidas abiertas (1.e4 e5), mientras que en este ejemplar se cubre intensivamente el resto de las defensas semiabiertas: la Francesa, la Escandinava, la Pirc, la Moderna y la Alekhine. El libro está escrito por el GM holandés Friso Nijboer, que 34 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS además de ser uno de los jugadores más activos del circuito es un jugador eminentemente táctico, y por el MI belga Geert van der Stricht, campeón de su país. La colección completa está publicada por la editorial New in Chess, bien conocida en el mundo de las aperturas por su famoso Yearbook. El libro (igual que los dos anteriores de la colección) me ha llamado especialmente la atención por la manera de enfocar el aprendizaje de las aperturas. Los autores dedican toda la atención a la táctica: tanto para ganar la partida con una combinación mortal como para evitar caer en una trampa del oponente nada más empezar. Más de 230 partidas cuidadosamente seleccionadas ilustran multitud de combinaciones típicas en cada una de las variantes. Además, cada partida está francamente bien comentada, con suficientes diagramas, casi siempre justo antes de la combinación de ataque. Esto es especialmente útil, ya que el libro puede utilizarse también como un manual de ejercicios tácticos, a partir de las posiciones presentadas en cada diagrama. Desafortunadamente, las partidas están clasificadas según el NICKEY, la llave de aperturas de New in Chess, que difiere del sistema estándar de la Enciclopedia de Aperturas (ECO), mayoritario en el mundo editorial. No obstante, hay un completo índice de jugadores, bastante útil para buscar las partidas de tu jugador favorito. Este libro es muy recomendable para aquellos jugadores de 1.e4 con repertorios de ataque, pero también es un excelente manual de táctica y combinaciones. Como explican en la solapa del libro, "Después de estudiar estos brillantes ataques, o simplemente después de disfrutarlos, el jugador aventurero ganará más partidas". He seleccionado dos ejemplos, para dar al lector una idea del tipo de material que podrá encontrar en el libro. Bundesliga 2002/2003 ¶ ¶ Almasi, Z HUN 2672 Hickl, J GER 2605 Defensa Pirc [B09] 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.f4 ¤f6 5.¤f3 0−0 6.¥d3 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 35 Revisión de Libros ¤a6 7.0−0 c5 8.d5 ¦b8 9.f5 ¤c7 16...dxe5 17.¦h4 ¥f6 18.¦h6 exd5 19.¤xe5 ¥g7? las negras no tienen ningún problema con estos alfiles. Esta es la jugada más sólida de las negras contra 9.f5. Prepara b7-b5 mientras que defiende las casillas importantes "d5" y "e6". Tras esta jugada las blancas rematan la partida. Algo mejor era 19...£e8 20.¤xg6 £xe1 21.¦xe1 fxg6 22.¦xg6+ ¢f7 23.¦h6 recuperando el caballo ya que 23...¤g5 falla por 24.¥xg5 ¥xg5 25.¦f1+. 6...c5 20.¦xh7! ¢xh7 21.¤xf7 1−0 9...¤xe5 10.£h5+ ¤f7 11.¤g5 g6 12.£g4 ¤e5 13.¥b5+ ¢e7 10.a4! a6 Renovando la amenaza b7-b5 pero ahora las blancas fijan el flanco de dama con consecuencias peligrosas. 11.a5! ¤b5 Tras 11...gxf5 12.exf5 ¤fxd5 13.¤xd5 ¤xd5 14.£e1 y las blancas consiguen un fuerte ataque con £g3/h4 y en ocasiones f5-f6. 12.fxg6 hxg6 12...fxg6 tal vez fuera mejor aquí. Las negras abandonan ante 21...¦xf7 22.¦xf7 seguido de £e5 o £h5, con amenazas imparables. Open de Berna 1995 ¶ ¶ Kindermann, S GER 2585 Dobosz, H POL 2420 Defensa Francesa [C11] 13.£e1 ¤xc3 14.bxc3 ¤h7 XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+p+-zppvln0 9p+-zp-+p+0 9zP-zpP+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPL+N+-0 9-+P+-+PzP0 9tR-vL-wQRmK-0 xiiiiiiiiy 15.e5! Con este avance las blancas abren nuevas líneas para el ataque. 15...e6 15...dxe5 16.¤xe5 £xd5 17.¥f4 hubiera sido mejor. Ahora las blancas tienen un ataque ganador. 16.¦a4! Con esta elegante maniobra de torre, las blancas invitan a sus restantes piezas a la fiesta. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤e4!? Con esta jugada las negras aceptan un peón débil a cambio de la esperanza de atacar el peón de "d4" en el futuro. 5.¤xe4 dxe4 6.¥c4! XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+LzPp+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Una buena jugada que anticipa c7-c5. Las negras quieren posiciones como 6.¥e3 c5 7.dxc5 ¤d7 8.£g4 ¤xc5 9.¥b5+ ¤d7! 10.¤e2 £a5+ 11.¤c3 a6 12.¥xd7+ ¥xd7 y 6...a6 7.a4 c5 es interesante. 7.d5 ¤d7 9.¤h3! 8.dxe6 fxe6 Bastante exacto. 9.¥xe6 ¤xe5 10.£xd8+ ¢xd8 11.¥g5+ ¥e7 12.0-0-0+ ¤d3+! ganando. No 13...¥d7 14.£xe6+! XIIIIIIIIY 9r+lwq-vl-tr0 9zpp+-mk-+p0 9-+-+p+p+0 9+Lzp-sn-sN-0 9-+-+p+Q+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy 14.£h4! La posición negra es tan mala que un alfil es un precio pequeño que pagar. 14...£a5+ 15.¥d2 £xb5 16.¥c3! ¥g7 17.¤xe4+ ¢f8 Si 17...¢d7 18.0-0-0+ ¢c6 19.£e7 ganando. XIIIIIIIIY 9r+l+-mk-tr0 9zpp+-+-vlp0 9-+-+p+p+0 9+qzp-sn-+-0 9-+-+N+-wQ0 9+-vL-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 18.0−0−0 ¤f7 19.¥xg7+ ¢xg7 20.£f6+ ¢g8 21.¤g5! 1−0 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 35 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 36 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... La Variante Abierta de la Española Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en Internet en la siguiente dirección: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx La variante abierta, caracterizada por las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 empieza a darse a conocer a finales del siglo XIX, hacia 1866-68, siendo Johannes Zuckertort el primero que empezó a utilizarla con cierta asiduidad. XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+pzpp+pzpp0 9p+n+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9L+-+n+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy La idea de capturar el peón, no para conservarlo, cosa imposible, sino para buscar el juego abierto y aprovechar la activa posición del caballo en e4, se ajustaba muy bien a los gustos generales de aquella época. Incluso Chigorin, autor de uno de los mejores sistemas para las negras dentro de la variante Cerrada de la Española y que todavía hoy día conserva su vigencia, empleó la variante abierta y curiosamente varias de sus partidas tienen como oponente al Dr. Tarrasch, quien posteriormente sería el que 36 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS daría a este sistema gran popularidad a nivel magistral jugándolo con las piezas negras. Posteriormente, entre los jugadores destacados que la utilizaron, hay que mencionar a Euwe y a Larsen, que le ganó una partida a Fischer en 1962 con esta variante y escribió un pequeño libro sobre ella, pero sobre todo a Korchnoi, que la utilizó frecuentemente en sus matches por el Campeonato Mundial frente a Karpov, en Bagio 1978 y Merano 1981, y posteriormente a Yusupov, que la ha jugado con gran asiduidad aportando muchas e interesantes ideas. También Anand la jugó en su match por el título mundial de 1995 frente a Kasparov La variante Abierta de la Española es ideal para jugadores activos, que gustan de posiciones abiertas y dinámicas y que no quieren mantener la larga y maniobrera defensa que usualmente espera a las negras en las variantes cerradas de la Española con 5...¥e7 Después de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 las blancas deben continuar con 6.d4 puesto que la continuación 6.¦e1 ¤c5 7.¥xc6 (o 7.¤xe5 ¥e7 8.¤c3 0-0 9.¥xc6 dxc6 10.d4 ¤d7) 7...dxc6 8.¤xe5 ¥e7 9.d4 ¤e6 10.c3 0-0 11.¤d2 c5 no promete posibilidades de obtener ventaja. Entonces sigue 6...b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 llegando a la siguiente posición: XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+pzpp+pzpp0 9p+n+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9L+-+n+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Este es el principal punto de partida de la variante Abierta. A partir de aquí mencionaremos algunas de las principales ideas para ambos bandos. Para las Blancas Las blancas tienen en su peón e5 una cuña que restringe a las negras en el flanco de rey, donde normalmente enrocan. El ataque a ese enroque es uno de los principales planes disponibles para el primer jugador y en base a él se articulan las principales ideas: Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 37 El espíritu de la Apertura - Avanzar el peón "f" hasta f4 o f5, obteniendo un peligroso ataque. Generalmente es difícil, pues el peón e5 necesita el apoyo del ¤f3, pero si las negras juegan prematuramente ¤a5 se vuelve una opción real. - Presionar sobre el caballo de "e4" con las jugadas c3, ¤bd2 y ¥c2. Si consiguen eliminarlo, se abren buenas posibilidades en el flanco de rey. - Jugar el alfil a c2 y la dama a d3 para tratar de forzar la jugada ...g6, tras lo cual se debilita el enroque de las negras. - Jugar la torre a e1, protegiendo el peón e5 y dejando paso al caballo por f1 hasta g3. - Presionar sobre el peón negro en d5 con la maniobra £e2 y ¦d1 y tratar de explotar la situación de la dama negra en la columna "d". - Realizar la ruptura a2-a4 para abrir la columna y debilitar la estructura de peones negros en el ala de dama, en especial el peón b5. - Colocar un caballo en d4 y tratar de forzar su cambio para retomar con el peón c3 y luego presionar sobre el peón retrasado negro en la columna "c". Para las Negras El caballo en c6 tiene dos funciones principales. A veces juega a la casilla a5 como pre- paración del avance ...c7-c5, pero más frecuentemente sirve para presionar sobre el peón blanco en e5, combinándolo con la clavada ...¥g4. Una importante decisión que deben tomar las negras bastante temprano es lo que deben hacer con su caballo en e4, especialmente si las blancas siguen con ¤bd2 y ¥c2. El cambio rara vez es suficiente para igualar y es más normal retirarlo a "c5", para seguir con el avance ...d5-d4, o bien apoyarlo con ...f7-f5 o ...¥f5. El alfil de casillas negras se puede desarrollar por la casilla e7 o bien por c5. Este último caso tiene la ventaja de ser más activo, pero a cambio puede permitir a las blancas ganar algún tiempo con la maniobra ¤d2-b3-d4. Junto a esto, a las negras se le abren distintos planes: - Eliminar el molesto peón e5 con el avance ...f7-f6. - Movilizar la mayoría de peones en el ala de dama, principalmente con la jugada ...c7-c5 pero también con ...d5-d4 - Romper con b5-b4 para dejar un peón blanco aislado en c3 o, en caso del cambio c3xb4, quedarse con un peón pasado en "d5". - Neutralizar las amenazas blancas en la diagonal b1-h7 jugando su alfil a "f5" y luego a "g6" o bien con la maniobra ...¥g4-h5-g6. - Atacar sobre el peón blanco en "e5" con la clavada ...¥g4. La lección de Capablanca Una de las lecciones magistrales que Capablanca nos dejó sobre la variante Abierta de la Española, está contenida en su obra "Fundamentos de Ajedrez" Con su habitual sencillez y habilidad para captar los detalles esenciales de una posición, el campeón cubano expone los defectos que una determinada estructura, típica de esta variante, presenta, así como la forma de explotarla. Capablanca estudia la siguiente posición, que puede producirse tras las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥e7 10.¦e1 ¤c5 11.¥c2 ¥g4 12.¤bd2 0-0 13.¤b3 ¤e6 14.£d3 g6 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-zp-vlp+p0 9p+n+n+p+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+-+l+0 9+NzPQ+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy No es demasiado importante el orden de las jugadas, pero TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 37 Teoria_06:Teoria_06.qxd 10/09/2010 16:26 Página 38 El espíritu de la Apertura según él, las blancas deben llevar uno de sus caballos a "d4", para forzar el cambio de ambos caballos y luego el de los alfiles. Con ello se llegaría a una posición análoga a la del siguiente diagrama: XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-zpq+p+p0 9p+-+-+p+0 9+p+pzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+Q+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Dejamos la palabra a Capablanca: "Tenemos aquí un caso de peón retrasado en c7 que no será posible avanzar a c5. Semejante posición puede considerarse perdida desde el punto de vista estratégico, y en la práctica, un buen maestro la ganará invariablemente. Tras unas pocas jugadas, la posición podría adquirir el siguiente aspecto: XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+q+-+p+p0 9p+p+r+p+0 9+ptRpzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9wQ-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy Las piezas negras se encuentran fijadas, o sea inmovilizadas en sus puestos. Si el blanco juega £c3 su adversario tendrá que responder con £d7 para 38 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS evitar la pérdida de un peón, y si entonces la dama blanca regresa a a3, las negras deberán responder igualmente £b7. Así pues las jugadas de las negras dependen enteramente de lo que hagan las blancas, y a éstas en tales condiciones, les será fácil avanzar sus peones f4 y g4, forzando la réplica ...f5 de las negras para detener el posterior avance f5. La posición resultante de todo esto sería la siguiente: XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+q+-+-+p0 9p+p+r+p+0 9+ptRpzPp+-0 9-+-zP-zPP+0 9wQ-+-+-+P0 9PzP-+-+-+0 9+-tR-+-+K0 xiiiiiiiiy Ahora la partida podría continuar así: 1.gxf5 gxf5 2.£f3 £d7 [Las blancas amenazaban ganar un peón con 3.£xd5. Las negras no podían jugar 2...¦f8 a causa de 3.¦xc6] 3.¦5c2 ¦g6 4.¦g2 ¢h8 5.¦cg1 ¦cg8 6.£h5 ¦xg2 7.¦xg2 ¦xg2 8.¢xg2 £g7+ 9.¢h2 £g6 10.£xg6 hxg6 11.b4 y las blancas ganan. Si en la posición del último diagrama, jugasen las negras, podrían defender su peón con 1...¦f8 y entonces las blancas deberían jugar 2.£f3 (con la amenaza 3.¦xc6) tras lo cual llevarían su rey a g3 para efectuar la ruptura mencionada. Las blancas podrían obtener una posición como la siguiente: XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+-+q+-+p0 9p+p+r+p+0 9+ptRpzPp+-0 9-zP-zP-zPP+0 9+-tR-+-mKP0 9P+-+-+-+0 9+-wQ-+-+-0 xiiiiiiiiy Las negras se verían forzadas a jugar ...¦c8 y su contrincante por medio de £c2 seguido de ¢f3 forzaría el cambio ...fxg4 obteniendo así una ventaja todavía mayor. A propósito he omitido las jugadas intermedias que conducen a dichas posiciones, para que el lector se acostumbre a imaginar rápidamente por su cuenta las diversas estructuras que puedan darse en una partida determinada. Así aprenderá a concebir planes estratégicos e irá progresando hacia la maestría. La práctica de esta clase de ejercicio le será sumamente provechosa". Hasta aquí la lección magistral de Capablanca. Consideramos que es un excelente ejemplo de maniobras para aprovechar la pasividad de las piezas que defienden una debilidad. A lo largo del pack, se dan otros muchos ejemplos de los planes estratégicos más adecuados en las posiciones típicas principales, es decir aquellas que se presentan con mayor frecuencia y que por ello, conviene conocer mejor ¶ Eu ro s 3 b Fe Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez XIIIIIIIIY 1 9r+-wqkvl-tr0 9z+p+l+p+-0 9p+nzppsn-zp0 9+-+-+-zp-0 9-+-sNPzP-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9t+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 29r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQ+R+K0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+p+-+-+0 9N-+-+N+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy 1 06 20 ODO EOR> A 7 Amador Rodríguez El Alquimista: Los límites de la Teoría 2 Oleg Korneev El avance ...h7-h5 en la Siciliana Paulsen 3 y Aperturas Sorprendentes Combatiendo la Apertura Reti J. De la Villa: Luchando contra la Siciliana Sumario Todo Teoría - Número 7 - Febrero 2006 XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9zpp+lzpp+-0 9-+nzp-sn-zp0 9+-+-+-zp-0 9-+-sNPzP-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-sn-+0 9+-+Nzp-+-0 9-vlPzP-+-+0 9+-+-zPLzP-0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-zpqzp-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQ+R+K0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+p+-+-+0 9sN-+-+N+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Y ADEMÁS... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEORÍA El GM Amador Rodríguez analiza una activa línea de la defensa Siciliana para las negras, con un interesante sacrificio de peón que de momento no ha recibido mucha atención en la práctica, pero que parece ofrecer buenas perspectivas. NOVEDADES TEÓRICAS EN MOSCÚ Publicación bimestral www.peonderey.com Número 7 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín 8 Colaboran en este número GM A. Rodríguez, GM O. Korneev GM J. De la Villa, MI M. Rahal La Superfinal del Campeonato de Rusia reunió a lo más selecto de sus jugadores, de ahí que no faltaran interesantes duelos teóricos. De ellos, el MI Michael Rahal hace una recopilación en este trabajo sobre las principales novedades. SICILIANA VARIANTE ALAPIN REDACCIÓN Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad: Anna Illescas [email protected] Suscripciones: Sergio Ballesteros [email protected] 15 El GM Jesús de la Villa nos ofrece un completo estudio acerca de una linea poco analizada para combatir este popular sistema contra la Defensa Siciliana, basándose en sus propios y originales análisis, que garantizan un juego satisfactorio al bando negro. EL AVANCE ...h5 EN LA PAULSEN Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 22 El GM Oleg Korneev completa un estudio personal publicado en el número 5 de Todo Teoria acerca de una agresiva idea para las negras en la Variante Paulsen de la Defensa Siciliana, basada en el avance ...h7-h5. APERTURAS SORPRENDENTES Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-2966-2005 36 Como siempre, el MI Michael Rahal nos presenta una original forma de sorprender a nuestro rival, en esta ocasión con una linea poco usual frente a la Apertura Reti. Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores El sentido común en la apertura Comprendiendo el Ataque Panov 30 34 TODO TEORÍA Printed in Spain - 02. 2006 REVISTA DE APERTURAS 3 El Alquimista Amador Rodríguez GM XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9zpp+lzpp+-0 9-+nzp-sn-zp0 9+-+-+-zp-0 9-+-sNPzP-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Los límites de la Teoría ¿Hasta donde puede llegarse en la teoría de aperturas? La respuesta a esta pregunta puede enfocarse desde varias perspectivas diferentes, pero cada día es más creciente la creencia de que no hay límites, de que es necesario investigar y seguir investigando hasta alcanzar una ventaja concluyente. Esta opinión es sustentada sobre todo por los mejores profesionales, que cuentan con un hardware de última generación e incluso equipos de trabajo de varios integrantes de gran categoría. No es el final de la creatividad ni mucho menos, por suerte el ajedrez es tan amplio que hay siempre terreno virgen disponible donde explorar en búsqueda de líneas originales. En mi preparación para el fuerte Interzonal de Subotica en 1987, decidí incluir una línea sorpresa, agresiva, que implica un sacrificio de peón a largo plazo. Ya existían partidas sobre ello y 4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS pronto se puso de moda y se jugaron muchísimas más. Lo curioso es que, la preparación fue generosa y surtió efecto. Hacia el final del torneo, planteé la variante al GM Marjanovic y logré obtener un cómodo empate con piezas negras. Apenas unos días después, justo en la primera ronda del próximo torneo, en Amsterdam, mi rival, un MI alemán, me la planteó a mi, que esta vez jugaba con blancas. Las partidas fueron idénticas hasta la jugada 21. No era la época de Internet, estaba seguro que él no conocía mi partida y confiaba en que su preparación fuera inferior y tarde o temprano fallaría. Para mi disgusto fue acertando jugada tras otra, hasta que finalmente me dio la razón y colapsó en el último momento, cuando estaba a punto de alcanzar la plena igualdad. variante inspirada en un sacrificio muy similar, que se jugó recientemente en la Copa del Mundo en Siberia. En esta línea, de la cual existen menos de 10 partidas, las negras entregan su peón de forma tan radical que a cualquiera le va a parecer un disparate, sin embargo, agilizan mucho su juego y el resultado es verdaderamente sorprendente. El presente artículo, sin embargo, no trata sobre esa variante, que a fecha actual no ha registrado ninguna variación de importancia. Trata sobre una 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 Presento primero, a modo de introducción, mis partidas de 1987 para tener nociones estratégicas sobre este tipo de posición y pasar entonces a examinar en detalle la variante que de verdad quiero analizar. Subotica Interzonal 1987 ¶ ¶ Marjanovic, S YUG 2505 Rodríguez,Am CUB 2495 Defensa Siciliana [B67] Esta jugada define la llamada Variante Clásica de la Siciliana. 6.¥g5 El Alquimista Y esta toma el rumbo del famoso Ataque Rauzer, que con el paso del tiempo, se ha despegado enormemente en popularidad de 6.¥c4, la jugada que fue favorita de Fischer a lo largo de gran parte de su carrera. 6...e6 7.£d2 a6 8.0-0-0 ¥d7 9.f4 h6 10.¥h4 g5!? esta variante, pero otras jugadas, como 12.¤f3 y ¥e2, son por supuesto conocidas y populares. 12...¥xc6 13.£f4!? El intento directo para quedarse con el peón. Más sutil es 13.¥e2. Ahora la partida entra en una larga secuencia de simplificación. XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 13...hxg5! 14.¥xg5 £xg5 9+p+l+p+-0 15.£xg5 ¥h6 16.£xh6 ¦xh6 9p+nzppsn-zp0 17.¦xd6 17.¦d2? ¦xh2! … ¢e7³. 9+-+-+-zp-0 No 17...¤f2 18.¦g1 ¦xh2 9-+-sNPzP-vL0 Para jugar ¢e7, ¦g8, ¤h3. 9+-sN-+-+-0 19.¥e2!? ¢e7 9PzPPwQ-+PzP0 No 19...¤xe4?? 20.¦xc6+-. 9+-mKR+L+R0 20.¦d4 ¦g8 21.¥f3 f5!= xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY Aquí está el sacrificio, que parte 9-+-+-+r+0 de un concepto posicional muy 9+p+-mk-+-0 familiar en la Siciliana. Se cam- 9p+l+p+-+0 bia un peón "g" por un peón "f" y 9+-+-+p+-0 se gana acceso a la crucial 9-+-tRP+-+0 casilla e5. 9+-sN-+L+-0 11.fxg5 ¤g4 El punto de partida de esta línea 9PzPP+-snPtr0 en cuestión. El peón "g" de 9+-mK-+-tR-0 momento está clavado y en xiiiiiiiiy ocasiones las negras llegan a recuperar su peón después de ubicar su alfil en e7. XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+p+l+p+-0 9p+nzpp+-zp0 9+-+-+-zP-0 9-+-sNP+nvL0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 12.¤xc6 No pretendo discutir la teoría de La jugada precisa para igualar. Es una cuestión de tiempos exactos. Las blancas no pueden ahora capturar en f5 y tampoco pueden estar esperando mucho, porque las negras amenazan 22...fe4 23.¤e4 ¤e4 24.¥e4 ¦g4 25.¦e1 ¦hh4! con una mortífera clavada en la cuarta fila. En la partida que fue disputada unos días después, mi rival no encontró esta importante continuación y después de la inferior 21...¤g4?! 22.¦e1 ¤e5 23.¤d5+ ¥xd5 24.exd5 ¤xf3 25.gxf3 ¦gg2 26.¦c4 llegó a un final donde, pese a sus poderosas torres dobladas en séptima, no es nada sencillo lograr el empate y finalmente acabó perdiendo, Amador RodríguezHeinbuch, Amsterdam 1987. 22.¦e1 fxe4 23.¤xe4 ¤xe4 23...¥xe4! 24.¥xe4 ¦h4! era todavía mejor. 24.¥xe4 ¥xe4 ¦gxg2! ½-½ 25.¦dxe4 Después de esta introducción pasamos ahora a analizar la forma más nueva de realizar el mismo tipo de sacrificio de peón. Khanty Mansiysk 2005 ¶ ¶ Karjakin, S UKR 2658 Balogh, C HUN 2567 Defensa Siciliana [B61] 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 ¥d7 El orden de jugadas y la variante en sí, es diferente, pero la estructura, que es lo que importa, es exactamente la misma. 7.£d2 ¦c8 8.f4 h6 9.¥h4 g5!? XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9zpp+lzpp+-0 9-+nzp-sn-zp0 9+-+-+-zp-0 9-+-sNPzP-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Aquí está el sacrificio. Cabe resaltar que esta vez, como el TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5 El Alquimista XIIIIIIIIY eventuales amenazas sobre d4 9-+rwqk+-tr0 pero apartando al caballo de las 9zpp+lzppvl-0 posiciones centrales) 12...¥e6 9-+nzp-sn-+0 13.¥e2 ¤d7 (13...a6 … b5-b4) 9+-+-+-vL-0 14.¥e3 ¥e5 15.0-0-0 ¤f6 9-+-sNP+-+0 Lau-Robatsch, Munich 1979. 12.¤f3 (también se quita de 9+-sN-+-+-0 C) encima los problemas sobre d4, 9PzPPwQ-+PzP0 pero esta vez el caballo va a una 10.fxg5 hxg5 11.¥xg5 ¥g7 11...¤g4?! se ha jugado una 9tR-+-mKL+R0 posición más ofensiva) 12...£a5 sola vez, un intento de mejorar xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 por parte del GM Cifuentes, 12.0-0-0 siempre hábil en el manejo de La que pinta como la línea prin- 9zpp+lzppvl-0 las aperturas. Pero esta jugada cipal, dentro de un gran abanico 9-+nzp-sn-+0 se aparta de la idea general de de posibilidades que analizamos 9wq-+-+-vL-0 la variante, que es acelerar el a continuación. 9-+-+P+-+0 desarrollo por encima de todo lo A) 12.¥e2 (sin temor a dejar en demás. Esta partida registró d4 el caballo sin sobreprotec- 9+-sN-+N+-0 pronto interesantes incidencias. ción) 12...£b6 (una variante rara 9PzPPwQ-+PzP0 XIIIIIIIIY como 12...¤xd4 13.£xd4 ¤h5 9tR-+-mKL+R0 9-+rwqkvl-tr0 14.£e3 ¥xc3+ 15.bxc3 £a5 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 9zpp+lzpp+-0 16.0-0 ¤g7 lleva a una posición 13.¥e2 (13.¥d3 ¤g4 14.¤d5 9-+nzp-+-+0 jugable. No es todavía el mo- e6 15.£xa5 ¤xa5 16.¤c3 ¤c4©) 13...¤g4 (13...£b4!?) para el golpe táctico 9+-+-+-vL-0 mento 14.¤d5 £xd2+? (14...£c5!? 12...¤xe4?? 13.¤xe4 ¤xd4 9-+-sNP+n+0 14.¤xd6+ ganando) 15.0-0-0 ¤f2 16.¥e3 ¤xe4!) 9+-sN-+-+-0 XIIIIIIIIY 15.¥xd2 ¤ce5 16.¥c3² 9PzPPwQ-+PzP0 9-+r+k+-tr0 Paolozzi,M-Strauss,D, Lone 9tR-+-mKL+R0 9zpp+lzppvl-0 Pine 1979. 9-wqnzp-sn-+0 D) 12.¤xc6?! (las blancas se xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 12.¤d5?! (12.¤f3) 12...f6!? 9+-+-+-vL-0 quitan de encima la presión d4 pero ahora sufren en 13.¥e2? ¥g7? (13...fxg5! 9-+-sNP+-+0 sobre e4) 12...¥xc6 13.0-0-0 (si 14.£xg5 ¤ce5! parece excelente para las negras, pese a los 9+-sN-+-+-0 13.¥d3 sigue 13...£b6! tocando dos peones de menos) 14.¤f5!? 9PzPPwQL+PzP0 en b2 y contra 14.e5 ¤d7!) (14.¥xg4 ¥xg4 15.¥e3 con un 9tR-+-mK-+R0 XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-tr0 sólido peón de más) 14...¥xf5 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 15.exf5 ¤xh2 16.0-0-0! fxg5 13.¤b3 (13.¤db5 a6 14.¥e3 9zpp+-zppvl-0 17.f6 exf6. Pena Torres£a5) 13...¦xh2 (es interesante 9-+lzp-sn-+0 Cifuentes, Cambados 2005 y también 13...¤b4!?) 14.0-0-0 9+-+-+-vL-0 ahora en lugar de 18.£e3+? las ¦xh1 15.¦xh1 ¥e6 16.¥e3 9-+-+P+-+0 blancas podían jugar 18.¥h5+! £d8 17.¥f2 (17.¤d4!?) ¢f8 (18...¦xh5? 19.£e2+) 17...¤b4 18.£g5 ¢f8 ½-½ 9+-sN-+-+-0 19.¦xh2 f5 20.¢b1 con clara Dely,P-Robatsch,K, Szolnok 9PzPPwQ-+PzP0 ventaja blanca dado lo expuesto 1975. 9+-mKR+L+R0 del rey negro. B) 12.¤b3 (eliminando las xiiiiiiiiy Diagrama de análisis peón negro está todavía en e7, no hay clavada a través de la diagonal h4-d8, por tanto no existe la mínima oportunidad de recuperar este peón. La entrega "es definitiva" y hay que tener bien apretado el cinturón para hacerla. 6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS El Alquimista 13...¤xe4 (13...£a5 14.¢b1 £b6 15.¥e3 ¤xe4 16.¥xb6 ¤xd2+ 17.¦xd2 ¥xc3 18.bxc3 axb6µ Tsereteli,T-Matnadze,A , Tbilisi 2005; 13...£b6!?) 14.¤xe4 ¥xe4 15.¥d3 ¥xd3 16.£xd3 con juego incierto. Murawski,G-Kachur,A, Bytom 1995. 12...¤xd4 No está de más recordar que no funciona 12...¤xe4?? por la simple secuencia 13.¤xe4 ¤xd4 14.¤xd6+. 12...¤g4 sí es posible, potencialmente originando tormentosas variantes como 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 £a5 15.£f4 ¥xc3 16.£xg4 ¤b4 17.¥c4 (17.bxc3 17...¤xa2+ 18.¢d2 ¤xc3÷) 17...¦xc4 18.£xc4 £xf5 19.¦d2 (19.£b3 £xg5+ 20.¢b1 ¥d2 21.a3 ¤c6 22.£xb7 ¤d8 23.£xa7 ¥e3÷) 19...¥xd2+ 20.¥xd2 ¤c6. 13.£xd4 XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-tr0 9zpp+lzppvl-0 9-+-zp-sn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-wQP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 13...£a5 Las negras continúan de forma tradicional y nos perdemos la variante más candente, que podía aparecer si hubieran jugado 13...¤h5 para ceder el alfil negro a cambio de destruir la estructura de peones blanca. Una posible continuación sería: 14.£xa7 (14.£e3 ¥xc3 15.bxc3 £a5) 14...¥xc3 (14...¤g3?! … 15.¥b5 ¤xh1? 16.¦xd6!) 15.bxc3 ¤g3 16.£d4 f6 17.¦g1 ¤xf1 (17...¦xh2) 18.¦gxf1 XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-tr0 9+p+lzp-+-0 9-+-zp-zp-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-wQP+-+0 9+-zP-+-+-0 9P+P+-+PzP0 9+-mKR+R+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A esta posición se llega de forma más o menos forzada. Las negras pueden jugar ahora 17...£a5 o incluso 17...¦h5 con la peligrosa idea de trasladar la torre al flanco de dama. Ante cualquiera de estas jugadas, las blancas deberán sacrificar su alfil en f6 y jugársela en un contraataque directo. Es una posición en la cual Fritz puede encontrar variantes milagrosas para ambos bandos, muy lejos de lo que un humano pudiera anticipar pensando sobre el tablero. Desde un punto de vista posicional, la estructura negra es muy buena, pero obviamente la táctica será quien dicte sentencia. XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9zpp+lzppvl-0 9-+-zp-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-wQP+-+0 9+-vL-+-+-0 9qzPP+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 16.¢d2 (no se ve nada mejor 16.b3 ¥h6+ 17.¥d2 e5 18.£b2 £xb2+ 19.¢xb2 ¥xd2 20.¦xd2 ¤xe4 21.¦d5 ¢e7 con buen final a cambio de la calidad; 16.b4? ¥a4! 17.¥b2 ¥h6+ 18.¦d2 ¥c6) 16...¥c6 17.¢e1 £e6 y las blancas todavía necesitan jugar con mucha precisión para mantener la ventaja. 15.h3 ¥e6 16.a3 ¤g4 17.£g1 ¤e5 18.¢b1 ¥c4 19.£f2 £c5?! 20.¥e3 £a5 21.¥d4 Y las blancas han consolidado su peón de ventaja. Conclusiones Los sacrificios de peón en la Siciliana son frecuentes y se justifican por varias razones. Unos son de tipo "temático", como el avance h4-h5 en el Dragón. Otros se inspiran en valoraciones más profundas. 14.¥d2 Ahora todo está bajo control ....¡aparentemente! 14...¢f8?! Tímida. Era mejor y más enérgica 14...¦xc3! pese a que las blancas parecen estar excelentemente posicionadas para responder a este tipo de sacrificio temático 15.¥xc3 £xa2 Suele ser difícil calcular jugada a jugada si uno de estos sacrificios en realidad funciona. Es el balance de las partidas jugadas lo que termina por arrojar un veredicto sobre tal o cual sacrificio. Este que analizamos en el presente artículo, es un tanto más arriesgado de lo normal ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 7 Novedades Teóricas Michael Rahal MI Novedades teóricas en el Campeonato de Rusia En el último campeonato ruso, celebrado a finales de Diciembre en Moscú, se jugaron muchas partidas interesantes, y se vieron ideas nuevas (algunas de ellas muy sorprendentes) en la apertura, sobretodo en las partidas que comenzaron con 1.e4. Veamos una selección de las más interesantes. Defensa Caro-Kann Se jugaron cinco partidas con la Caro-Kann, tres de Dreev y dos de Bareev, ambos grandes conocedores de los secretos de esta defensa, que suelen combinar con la Francesa. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy La variante del avance 3.e5 fue la gran protagonista de tres de estas partidas (la cuarta fue un insulso Ataque Panov, y en la quinta la partida siguió el sen- 8 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS dero de la variante 3.¤c3), consiguiendo las blancas 2,5 de 3, un excelente resultado. Veamos un pequeño resumen teórico de estas tres partidas. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤f3 [El "Sistema Short" con 4.¤f3 / 5.¥e2 y sus variantes, prácticamente ha desplazado el otro sistema agresivo con 4.¤c3 y 5.g4. En la quinta ronda Zvjaginsev, el pupilo de Dvoretsky, empleó otra opción más moderna, el desarrollo del caballo de dama rápidamente a b3, pero Bareev igualó sin problemas. No parece que esta opción cause muchas dificultades a las negras. 4.¤d2 e6 5.¤b3 ¤d7 6.¤f3 a6 7.¥e2 h6 8.0-0 ¤e7 9.c3 ¦c8 10.h3 ¥e4! 11.¤bd2 ¥xf3 12.¤xf3 c5 y las negras tienen plena igualdad tras la bien preparada ruptura central. XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9+p+nsnpzp-0 9p+-+p+-zp0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzP-+LzPP+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis La posición se asemeja a una Defensa Francesa (Variante del Avance) sin el alfil malo de c8. 13.¥d3 cxd4 14.cxd4 £b6 15.¥c2 ¤c6 y Bareev consiguió empatar cómodamente. Zvjaginsev,V-Bareev,E. Moscú 2005] 4...e6 5.¥e2 ¤d7 [En la novena ronda se produjo una partida excitante entre Motylev y Bareev, a cuenta de otra de las jugadas importantes para las negras en esta variante. 5...c5 6.¥e3 (esta jugada agresiva, que amenaza 7.dxc5 o 7.c4, ha desplazado a las jugadas originales de Short 6.c3 y 6.0-0, cuando las negras reaccionan con un temprano c6-c5) 6...cxd4 7.¤xd4 ¤e7 8.¥g5 £a5+ 9.¤c3 ¤bc6 10.¥b5 £c7 11.0-0 ¥g6 12.£g4 a6 13.¥a4 £c8 XIIIIIIIIY 9r+q+kvl-tr0 9+p+-snpzpp0 9p+n+p+l+0 9+-+pzP-vL-0 9L+-sN-+Q+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (Esto ya se había jugado en una partida reciente, aunque Novedades Teóricas todo el juego negro es muy sospechoso: no tiene desarrollo, no tiene enroque, y las piezas blancas ocupan posiciones muy amenazantes. Dicha partida había continuado 13...£d7 14.¦ad1 ¤f5 15.¤xc6 bxc6 16.£f3 ¥e7 17.¤xd5! exd5 18.¦xd5 £c8 19.¥xc6+! £xc6 20.¦d8+ ¦xd8 21.£xc6+ ganando. Roiz,M - Erenburg,S. Ashdod 2004. Ahora Bareev intenta mejorar la partida anterior pero sin éxito) 14.£f3 h6 15.¥f6! (excelente jugada, manteniendo la iniciativa. El resto de esta partida, con varios sacrificios, está ampliamente comentada por el GM Ubilava en Peón de Rey número 51. Motylev,A-Bareev,E. Moscú 2005] 6.0-0 ¥g6 7.c3 [Ante el juego cauto de Dreev, Morozevich apuesta por un desarrollo convencional, en vez de usar sistemas más agresivos con c2-c4] 7...a6 8.¤bd2!?N XIIIIIIIIY 9r+-wqkvlntr0 9+p+n+pzpp0 9p+p+p+l+0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-sNLzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy [Desarrollando el caballo hacia la casilla b3. El mismo Dreev se había enfrentado recientemente contra este sistema 8.¥f4 ¤e7 9.¤bd2 ¤c8 10.¥e3 b5 11.a4 ¤cb6 12.a5 ¤a4 ½-½ Najer,E - Dreev,A. St Petersburgo 2004] 8...¤h6 9.g3!? ¥e7 10.¤b3 ¤f5 11.g4! ¤h4 12.¤xh4 ¥xh4 13.f4! con ligera ventaja de las blancas después de 13...f5 14.¥d3. En caso de 13...¥e4 la jugada que parece más fuerte es 14.¤d2. Morozevich,A-Dreev,E. Moscú 2005. Defensa Siciliana La Defensa Siciliana apareció en nueve ocasiones durante el torneo, con dos victorias para las blancas y siete tablas, aunque cuatro de las tablas fueron en menos de 20 jugadas. Causó sensación la idea de Zvjaginsev, que sorprendió a todos con el uso en tres partidas de 1.e4 c5 2.Ca3!?, una jugada que, según mi base de datos (Mega 2006), sólo se ha empleado en 14 ocasiones en toda la historia, y siempre entre jugadores aficionados. Además, puntuó muy bien, ganando una partida y empatando dos. 1.e4 c5 2.¤a3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+pzppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+P+-+0 9sN-+-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy ¿Qué decir de esta jugada? ¿Preparación casera? ¿Novedad? Las negras tienen tantas opciones donde elegir, que difí- cilmente puede hablarse de una preparación específica. No hay que olvidar que el GM Alexei Bezgodov (2550) se ha hartado de jugar 1.e4 c5 2.a3 (sobretodo por Internet) y al menos ¤a3 desarrolla una pieza... A nivel comparativo, la jugada de Bezgodov se ha jugado en unas 200 partidas, mientras que 2.¤a3 en menos de 20. En cuanto a ideas, aparte de desarrollar una pieza, las blancas pretenden eventualmente jugar c3 y d4, como en la Variante Alapin. Además, el caballo desde a3 apoya la salida del alfil a c4 (en alguna variante) y por último también puede saltar a b5, c4 o c2, todo en función de como jueguen las negras. En realidad, la jugada no es tan mala, y aunque es evidente que las negras podrán igualar cómodamente, al menos se sale de la teoría más corriente, que probablemente es la idea principal del blanco. 2...¤c6 [En la novena ronda Dreev (que ya conocía la predilección de Zvjaginsev por esta jugada) decidió jugar "seguro" e intentar transponer a una variante del Avance de la Francesa. 2...e6 3.c3 d5 4.e5 ¤c6 5.¤f3 ¥d7 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvlntr0 9zpp+l+pzpp0 9-+n+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-+-+-+0 9sN-zP-+N+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 9 Novedades Teóricas La idea de las negras tiene truco, ya que si ahora 6.d4 las negras tienen la opción de cambiar peones y capturar ¥xa3, jugada que no suele poderse hacer en esta posición de la Francesa al haber un caballo en e7. Pero las blancas tienen otra idea "flexible" en mente 6.g3!? a6 7.¤c2 ¦c8 8.¥g2 £c7 9.£e2 c4 10.0-0 ¥c5 11.¤ce1 ¤a5 12.d4 cxd3 13.¤xd3 ¥b6 14.¤d4 ¤e7 y la partida está igualada. Zvjaginsev,V - Dreev,A Moscú 2005] 3.¥b5 [Esta es otra de las ideas de Zvjaginsev: jugar una especie de Rossolimo, retrasando ¤f3 con lo que la jugada f2-f4 se hace posible. Luego el caballo de a3 puede saltar a c4] 3...£c7 [Evitando f4. Pero la casilla c7 en general no es muy buena para la dama en la Rossolimo. En la última ronda Motylev intentó 3...g6 4.¥xc6 bxc6 5.d3 ¥g7 6.f4 d5 7.e5 f6! 8.£e2 fxe5 9.fxe5 ¤h6 10.¤f3 ¥g4 11.0-0 0-0 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-+-zp-vlp0 9-+p+-+psn0 9+-zppzP-+-0 9-+-+-+l+0 9sN-+P+N+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis con una posición muy decente. Aquí se ve claramente la dudosa posición del caballo en a3. Aún así la partida terminó en tablas. Zvjaginsev,V-Motylev,A Moscú 2005] 4.¤f3 g6 5.c3 a6 10 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 6.¥xc6 £xc6 7.0-0 ¥g7 8.d4! [Las negras han perdido demasiados tiempos en la apertura. Capturar el peón de e4 es muy peligroso ya que con ¦e1 y ¤c4 la iniciativa de las blancas es muy fuerte] 8...d6 9.d5 £c7 10.h3 ¤f6 11.¥f4 0-0 12.¦e1 b5 13.£d2 ¥b7 14.¦ad1 ¦fe8 15.c4! y las blancas tienen una ligera ventaja. De hecho acabaron ganando esta partida. Zvjaginsev,V - Khalifman,A. Moscú 2005. En otra variante de la Siciliana, en este caso la Taimanov, Rublevsky innovó con un sacrificio de dama, pero su oponente decidió no arriesgar y propuso tablas en pocas jugadas. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤f6 7.f4 ¥b4 8.¥d3 £b6N XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+p+pzpp0 9pwqn+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-vl-sNPzP-+0 9+-sNLvL-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy [Posiblemente una novedad importante en esta conocida posición, donde se habían jugado 8...d5, 8...d6, 8...b5 y 8...£c7] 9.0-0 [9.¤f5?! £a5 10.¤xg7+ ¢f8 es bueno para las negras] 9...¥c5!? [La idea principal de Rublevsky se ve ahora: entregar la dama por tres piezas menores. Peor es 9...¤xd4 10.¤a4 £c6 (10...£a5 11.c3! recuperando la pieza con clara ventaja) 11.c3 ¤xe4 12.¥xd4 con fuerte iniciativa de las blancas] 10.¤a4 ¥xd4 11.¤xb6 ¥xe3+ 12.¢h1 ¥xb6 13.e5 ¤d5 14.£e1 ½-½ . Khalifman,A - Rublevsky,S. Moscú 2005. XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+p+pzpp0 9pvln+p+-+0 9+-+nzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-wQR+K0 xiiiiiiiiy Según los módulos de análisis las blancas tienen clara ventaja, por lo que la oferta de tablas no se acaba de entender. Habrá que esperar a nuevas partidas con esta entrega de dama para juzgar su validez. Defensa Francesa La Variante Steinitz (3.¤c3 ¤f6 4.e5) tuvo cierto protagonismo, ya que se empleó en tres de las cinco partidas en que las blancas jugaron 3.¤c3. Destaca la ausencia de la Winawer (3...¥b4), y es que la Variante Rubinstein (4...dxe4) está muy de moda ahora, y por eso la mayoría de los jugadores emplean 3...¤f6 con la idea de jugar 4...dxe4 contra 4.¥g5. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6 [En la décima ronda Novedades Teóricas Morozevich se decidió por otra alternativa importante 7...cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0-0 10.0-0-0 a6 optando por la subvariante 11.¤ce2 (11.h4 es, con diferencia, la jugada más empleada en esta posición) 11...£e7 12.¤b3N ¥xe3 13.£xe3 f6! 14.exf6 ¤xf6 con igualdad Svidler,P - Morozevich,A. Moscú 2005. Por su parte, en la primera ronda, Zvjaginsev eligió una variante oscura, con la intención de revitalizarla, consiguiendo un buen resultado 7...¦b8!? 8.£d2 £a5 9.¥e2 b5 10.0-0 b4 11.¤d1 ¥a6 12.¥xa6 £xa6 13.¤f2 ¥e7N 14.¤d3 y ahora se embarcó en un sacrificio posicional de peón que parece bastante interesante. XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9zp-+nvlpzpp0 9q+n+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-zp-zP-zP-+0 9+-+NvLN+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 14...c4 15.¤f2 c3!? 16.bxc3 £c4 17.cxb4 ¥xb4 18.£d3 ¤b6 19.¦ab1 £xd3 20.cxd3 ¢d7 y a pesar del peón de menos (doblado) la posición negra es muy sólida. Jakovenko,D - Zvjaginsev,V. Moscú 2005] 8.£d2 b5 9.a3 [La variante que puso de moda Kasparov en su partida de Linares 2003 con Radjabov (que por cierto perdió) y que posteriormente Anand ha empeado con frecuencia. La jugada más usual es 9.dxc5] 9...g5!? [Las negras suelen elegir 9...£b6 ó 9...¥b7. La textual, típica jugada de la Francesa para destrozar el centro de las blancas, apenas se ha jugado, probablemente por el riesgo que encierra] 10.fxg5 cxd4 11.¤xd4 ¤cxe5 12.¥d3!?N [En la partida de referencia las blancas desarrollaron su alfil a e2 para ir a h5 atacando f7. 12.¥e2 ¥b7 13.¥h5 £e7 14.0-0 ¥g7 15.¤ce2 0-0 16.b3 ¦ac8 17.¤g3 con iniciativa en el flanco de rey. Zhang Zhong Roiz,M. Beersheva 2005] 12...¥b7 13.0-0 £c7 14.¢h1 ¥g7 15.¦ae1 0-0 16.¤ce2 ¤c4 17.¥xc4 dxc4 18.¤g3 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lwqn+pvlp0 9p+-+p+-+0 9+p+-+-zP-0 9-+psN-+-+0 9zP-+-vL-sN-0 9-zPPwQ-+PzP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy La posición está bastante complicada ya que las blancas tienen opciones de ataque en el flanco de rey, aunque a largo plazo la pareja de alfiles (sobre todo el de b7) pueden hacer mucho daño. Pero la siguiente jugada de las negras es un error táctico. 18...c3?! 19.bxc3 ¦ac8 20.¤h5! £xc3 [20...¥e5 21.£f2²] 21.£xc3 ¦xc3 22.¤xg7! y las negras tuvieron que entregar la calidad con 22...¦xe3 [ya que 22...¢xg7 23.¤xe6+ fxe6 24.¥d4+ gana para blancas] 23.¦xe3 ¢xg7 24.¦c3 con ventaja decisiva. Motylev-Volkov, Moscú 2005. Defensa Petrov Se jugaron tres partidas interesantes con la variante 3.d4 (en lugar de 3.¤xe5) en un intento de dar nueva vida a esta jugada. A pesar del buen resultado de las blancas (una victoria y dos tablas) no parece que las ideas de las partidas vayan a cuajar. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¤d7 6.¤xd7 ¥xd7 7.0-0 ¥d6 8.c4 c6 9.cxd5 cxd5 10.¤c3 ¤xc3 11.bxc3 0-0 12.£h5 g6 13.£xd5 £c7 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zppwql+p+p0 9-+-vl-+p+0 9+-+Q+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy A esta posición se llegó tres veces en el campeonato. Con su última jugada las negras atacan los peones h2 y c3, y por tanto se aseguran la recuperación del peón. Durante mucho tiempo se ha considerado que esta variante no da nada especial a las blancas, y parece que, según estas partidas, seguirá así. 14.¥h6 [Frente a TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 11 Novedades Teóricas Kramnik dos rondas más tarde Rublevsky prefirió variar y se conformó con la igualdad tras la habitual 14.£f3 £xc3 15.¥h6 ¦fe8 16.£f6 ¥f8 17.¥xf8 ¦xf8 18.¥e4 ¥c6! 19.¦ac1 £b4 20.¥xc6 bxc6 21.¦xc6 ¦ad8 22.¦d1 £a4 23.¦d2 £b4 24.¦d1 £a4 25.¦cc1 £xa2 26.¦a1 £b3 27.¦db1 ½-½ Rublevsky,S-Kramnik,V. Moscú 2005. En la primera de las tres partidas, Motylev intentó 14.c4 pero Kramnik traía preparada la novedad 14...¥c6! ¦d7 25.¦d5 ¦fd8 26.¦ad1 ¢g7 27.¦1d3 f6 28.¦g3+ ½-½ Tiviakov,S -Jussupow,A. Groningen 1994] 20.¥e4 ¥d5 21.¦ac1 £a3 22.¦c7 y las blancas tienen clara ventaja que acabaron convirtiendo en victoria. Rublevsky - Motylev. Moscú 2005. Esta partida está comentada ampliamente en PDR-51. 21.£xg6+ ¢h8 22.£h6+ ½-½ Motylev,A - Kramnik,V. Moscú 2005] 14...¦fe8 15.h4 ¥e6 16.£f3 £xc3 17.£f6 ¥f8 18.¥xf8 ¦xf8 19.¦fd1 ¦fd8?!N [Mejor es la jugada de Jussupow 19...£a5 20.¥e4 £d8 cambiando la peligrosa dama de f6. 21.£xd8 ¦axd8 22.d5 ¥f5 23.¥xf5 gxf5 24.d6 Por transposición de jugadas se ha llegado a una posición de una de las variantes AntiMarshall contra la Española. Jakovenko detecta una jugada nueva que ni el propio Kasparov encontró en su momento. 13.axb5! [En una partida de su match para el título mundial con Short en Apertura Española En la Apertura Española desta- 1993, Kasparov llegó a esta posición, pero no capturó el peón sino que jugó 13.¤h4 £d7 14.¤g6 ¤e7 15.¤xf8 ¢xf8 16.f3 ¦ad8 17.b4 ¤g6 18.¤b3 con ligera ventaja blanca. Kasparov-Short. Londres 1993] 13...axb5 14.£b3 [y las blancas ganan un peón por la doble amenaza sobre f7 y b5. Es curioso que Kasparov no viera esto, o quizás temía el posible contrajuego de las negras] 14...£d7 15.£xb5 ¦eb8 [Si 15...¥a6 16.¥xf7+! £xf7 17.¦xa6] 16.£b3 ¦a7 17.£c2 ¦ba8 18.b4 XIIIIIIIIY ca la novedad que le endosó 9r+-+-trk+0 Jakovenko a Tomashevsky en XIIIIIIIIY 9zppwq-+p+p0 la partida entre los más jóvenes 9r+-+-vlk+0 9trlzpq+pzp-0 9-+lvl-+p+0 del campeonato. 9+-+Q+-+-0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 9-+nzp-sn-zp0 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 9+-+-zp-+-0 9-+PzP-+-+0 4.¥a4 ¥b7 7.d3 ¥e7 8.¦e1 0-0 9+-+L+-+-0 9.¤bd2 h6 10.a4 ¦e8 11.c3 9-zP-+P+-+0 9+-zPP+N+-0 9P+-+-zPPzP0 ¥f8 12.¥a2 d6 9tR-vL-+RmK-0 XIIIIIIIIY 9L+QsN-zPPzP0 9r+-wqrvlk+0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis cuya idea se ve después de 9+lzp-+pzp-0 xiiiiiiiiy 15.£g5 ¥xh2+ 16.¢h1 ¥d6 9p+nzp-sn-zp0 Y las blancas tienen un peón de ventaja por un poco 17.d5 ¦ae8! El alfil no se puede 9+p+-zp-+-0 limpio de compensación que no capturar por ...¦e5-h5 por lo que las negras llegan a tiempo 9P+-+P+-+0 resultó suficiente. Jakovenko,D de defender mediante el con- 9+-zPP+N+-0 -Tomashevsky,E. Moscú 2005. traataque. 18.f4 f6 19.£g3 ¥d7 9LzP-sN-zPPzP0 y aquí las blancas forzaron las 9tR-vLQtR-mK-0 tablas con 20.¥xg6 hxg6 xiiiiiiiiy Defensa Eslava 12 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS En una interesante partida de interés teórico, Kramnik intentó seguir los pasos de la partida que le ganó Miguel Illescas a Lenier Domínguez en Dos Hermanas 2005, pero Morozevich ya había encontrado el antídoto. 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 Novedades Teóricas 6.e3 e6 7.¥xc4 ¥b4 8.0-0 ¤bd7 9.£e2 ¥g4 10.h3 ¥xf3 11.£xf3 0-0 12.¦d1 ¦c8 13.¤e4 ¤xe4 14.£xe4 £a5 15.£c2 ¤b6 16.¥d3 g6 17.e4 c5 18.dxc5 ¤d7!N XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+n+p+p0 9-+-+p+p+0 9wq-zP-+-+-0 9Pvl-+P+-+0 9+-+L+-+P0 9-zPQ+-zPP+0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy [Hasta aquí la partida sigue los pasos de Illescas-Dominguez, que continuó 18...¥xc5 19.£b3 £b4 20.£xb4 ¥xb4 21.a5! ¤a8 22.¥h6 ¦fd8 23.a6! bxa6 24.¥xa6 ¦xd1+ 25.¦xd1 ¦b8 26.¥f4 ¦e8 27.¦d7 y Miguel acabó venciendo con buena técnica. Pero la jugada de Morozevich 18...¤d7 es mejor ya que prepara la captura en c5 con el caballo y la subsiguiente simplificación en la columna "d"] 19.¥h6 ¦fd8 20.¥g5 ¦f8 21.¥h6 ¦fd8 22.¥b5 ¤xc5 23.¦xd8+ £xd8 24.¦d1 £h4 25.¥e3 ¦d8 26.¦xd8+ ½-½. Kramnik,V - Morozevich,A. Moscú 2005. Tras 26...£xd8 27.¥xc5 £c7 y 28...£xc5 la igualdad es evidente. Apertura Inglesa Con especialistas como Morozevich, Bareev, el sub18 Tomashevsky o el mismo Kramnik, era bastante previsi- ble que la Apertura Inglesa tuviera su protagonismo en el torneo. Se vieron bastantes ideas interesantes en esta apertura. 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3 ¤d4 5.¥g2 ¤xf3+ 6.¥xf3 ¥c5 [En la tercera ronda, Svidler varió con 6...¥b4 7.£b3 ¥c5 aceptando una pérdida de tiempo con el fin de atraer la dama blanca a una casilla desfavorable. Obtuvo una posición razonable después de 8.d3 c6 9.0-0 0-0 10.¥g5 ¥e7N (10...h6 11.¥xf6 £xf6 12.¤e4 £e7) 11.¦fd1 d6 12.¦ac1 h6 13.¥d2 £c7 14.¥g2 ¥f5 15.£a4 £d7 16.b4 a6 17.£b3 b5 18.a4 ¥e6 19.£b2 d5! y las negras se apoderaron de la iniciativa y acabaron venciendo To m a s h e v s k y, E - S v i d l e r, P. Moscú 2005] 7.0-0 0-0 8.e3 d6 9.d4 [También es posible 9.a3 para evitar la siguiente jugada negra.] 9...¥b4 10.¤d5!N 11.£xc3 e4 12.¥g2 ¥g4 y las negras están bien en Stean,M Nunn,J. Londres 1980, y también, más recientemente, 10.¤e2 e4 11.¥g2 c6 12.a3 ¥a5 13.b4 ¥b6 14.d5 cxd5 15.cxd5 ¦e8 16.¥b2 ¤g4 17.¤f4 f5 18.£b3 ¤e5 con igualdad en Damljanovic,B Bacrot,E. Goteborg 2005] 10...¤xd5 11.cxd5 ¥h3 [Es la jugada que recomiendan los módulos de análisis ya que parece que ¥g2 es obligado, pero Bareev ha analizado más lejos] Novedad de Bareev, probablemente producto de análisis caseros. La idea es intentar atrapar el alfil de b4, o bien crear un medio juego favorable con presión a lo largo de la columna "c". Se habían jugado anteriormente 10.£b3 ¥xc3 partida. Bareev,E - Volkov,S. Moscú 2005. XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+Pzp-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-+-zPLzPl0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-vLQ+RmK-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 12.£a4! ¥xf1 13.¢xf1 a5 9r+lwq-trk+0 [13...e4 14.¥e2 c5 15.dxc6 9zppzp-+pzpp0 £a5 16.£xa5 ¥xa5 17.cxb7 9-+-zp-sn-+0 ¦ab8 18.¥a6 con dos peones la calidad es una de las 9+-+Nzp-+-0 por variantes que sin duda Bareev 9-vlPzP-+-+0 analizó.] 14.a3 ¦e8 15.£d1! e4 9+-+-zPLzP-0 16.¥e2 y finalmente, tras la 9PzP-+-zP-zP0 subsiguiente captura del alfil, 9tR-vLQ+RmK-0 las blancas quedaron con dos xiiiiiiiiy piezas por torre y ganaron en la En la siguiente partida, correspondiente a la última ronda del torneo, Morozevich emplea un plan nuevo en una conocida posición de la Variante de los TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 13 Novedades Teóricas Cuatro Caballos con g3 de la Apertura inglesa (o lo que es lo mismo, una Siciliana Dragón con colores cambiados). 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.d3 d5 5.cxd5 ¤xd5 6.g3 ¤b6 7.¥g2 ¥e7 8.0-0 0-0 9.a3 a5 10.¥e3 ¦e8 [10...¦a6 11.¦c1 ¥e6 12.¤e4 f6 13.¥c5 ¤d7 14.¥xe7 £xe7 15.d4 exd4 16.¤xd4 ¤xd4 17.£xd4 c6 18.¦fd1 ¦aa8 19.¤d6 ¤e5 20.£c5 ¦fd8 21.¤e4 £c7 22.f4 ¤f7 23.¦xd8+ ¦xd8 24.£a7 ¥d5 25.¤c5 Kortschnoj,VHuebner,R. Luzern 1982] 11.¦c1 h6 [Se juega con mayor frecuencia 11...¥f8] XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+pzp-vlpzp-0 9-snn+-+-zp0 9zp-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-sNPvLNzP-0 9-zP-+PzPLzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 12.¥xb6!? [Aunque este cambio se ha jugado en alguna partida, no es muy normal en esta posición. Pero Morozevich tiene una idea nueva que probar. Las jugadas más habituales son 12.¤a4, 12.¤b5 ó 12.¤e4] 12...cxb6 13.¤d2 [Esta es la idea, jugar ¤c4 y presionar en el flanco de dama] 13...¥f8 14.¤c4 a4?! [Quizás 14...¥e6 fuera mejor] 15.¤d2! y después de esta curiosa maniobra de caballo el peón de a4 está condenado. Tras 15...¤d4 16.e3 ¤e6 17.¤xa4 b5 18.¤c3 £xd3 19.¤d5 £g6 20.£e2 ¦d8 14 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 21.£xb5 las blancas obtuvieron una cómoda ventaja y acabaron venciendo. Morozevich Motylev,A. Moscú 2005. Por último, veamos un atrevido juego de apertura de Zvaginsev que Tomashevsky castiga con ejemplaridad clásica. 1.c4 c5 2.¤c3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 ¤c6 5.¦b1 [Esta es la Variante Botvinnik en la Inglesa Simétrica] 5...b6 6.¤f3 ¥b7 7.0-0 h5!?N [Esta jugada es nueva desde un punto de vista estrictamente teórico, pero la idea de jugar h5-h4 contra un fianchetto no es nueva en la Inglesa. Eso sí, se suele hacer cuando el caballo blanco está en la casilla e2. Tomashevsky no se asusta y sigue desarrollando] 8.e3 ¤h6 9.d4 ¤a5 [Atacando el peón c4] 10.b3 ¥xf3? XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zp-+pzppvl-0 9-zp-+-+psn0 9sn-zp-+-+p0 9-+PzP-+-+0 9+PsN-zPlzP-0 9P+-+-zPLzP0 9+RvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy [Esta jugada claramente es un error. El negro intenta imitar la variante 1.c4 b6 2.¤f3 ¥b7 3.g3 ¥xf3!? 4.exf3 c5 con buen control sobre d4, pero no es apropiado en esta posición] 11.£xf3 ¤c6 12.¥b2! [La clave. Si el peón d4 no se puede capturar, las blancas tienen clara ventaja por la pareja de alfiles y centro, a la par que las negras han debilitado su flanco de rey] 12...h4 [12...cxd4 13.¤b5 0-0 14.¤xd4 ¤xd4 15.exd4 ¦c8 16.¦bd1±] 13.¦fd1 ¦c8 14.¤e2 hxg3 15.hxg3 ¤f5 16.¦d2 d6 17.¦bd1 ¢f8 18.¤f4 Las blancas con un juego lógico tienen clara ventaja, y no perdonaron. 18...¢g8 19.¥h3 £d7 20.£g2 cxd4? 21.e4! con ventaja decisiva Tomashevsky,E - Zvjaginsev,V. Moscú 2005. Defensa Nimzoindia Bareev mostró una interesante novedad en la variante clásica 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 c5 5.dxc5 £c7 6.¤f3 ¥xc5 7.g3 a6 8.¥f4 d6 9.¥g2 h6 10.¦c1!? XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9+pwq-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-vl-+-+-0 9-+P+-vL-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzPQ+PzPLzP0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy Lo más habitual hasta esta partida era 10.0-0 pero entonces las negras con e7-e5 igualaban bien. La idea de Bareev es habilitar un rápido ¤d5. 10...¤c6 [Si 10...e5 11.¥d2 ¥e6 12.¤d5! con ventaja] 11.0-0 e5 12.¤d5! ¤xd5 13.cxd5 exf4 14.dxc6 fxg3 15.hxg3 £xc6 16.b4! ¥xb4 17.£b2 con una gran iniciativa por los dos peones. BareevMorozevich. Moscú 2005 ¶ Estudios Teóricos Jesús de la Villa GM Una variante no trillada contra la Alapin Es evidente que la Siciliana es, con mucho, la defensa más popular contra Peón de Rey. Sin embargo, sospecho que todavía lo sería mucho más si no existiera la Alapin. Son muchos los jugadores que se conforman con una defensa menos dinámica y cuando un jugador teóricamente inferior les entabla sin problemas y tienen que contestar al repetido reproche de sus amigos "¿Pero por que no has jugado la Siciliana?" tienen un argumento no menos repetido (a la par que infalible e incontestable): "¿Y qué?, de todos modos, me podía haber hecho la Alapin". Sí, así es. La jugada 2.c3 se ha convertido en la segunda opción más popular para las blancas y satisface tanto a jugadores perezosos, como a investigadores teóricos que están dispuestos a "conformarse con poco" (en realidad con nada). Para el jugador de blancas siempre queda una justificación admirable a su discutible ambición: "Es que quería salirme de las variantes teóricas". Es una cosa curiosa pero cuanto más proclama todo el mundo que quiere salirse de las variantes teóricas, más teoría se juega en el ajedrez moderno. Aquí hay gato encerrado, pero no lo vamos a abrir hoy. Hoy se trata de proponer a los sufridos caballeros sicilianos una variante para mitigar el horror que produce ver en el tablero una vez más la jugada 2.c3. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+pzppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Para empezar creo que es mejor ser sincero y realista: contra la Alapin no hay variantes maravillosas (si las hubiera no estaríamos en este estado de cosas). Hay unas cuantas líneas que permiten alcanzar la igualdad, pero la mayoría de ellas dejando un juego sin perspectivas a las blancas. Además, algunas necesitan un amplio conocimiento teórico, y para colmo, en muchos casos se producen posiciones secas, que si el jugador de blancas juega con más experiencia y más gusto pueden resultar sufridoras. Por ultimo, pero no menos importante, algunas líneas pueden aplicarse contra 2.c3 pero no sirven contra 3.c3. La variante que propongo hoy tiene las siguientes virtudes: 1) Puede aplicarse contra el orden 2.c3 y contra el orden 2.¤f3 ¤c6 3.c3 lo cual es idoneo para Pelikaneros y cualesquiera otros adeptos a 2...¤c6. 2) En mi opinión las negras igualan sin problemas. 3) En este caso, si las blancas deciden no correr riesgos, no tienen líneas para molestar. 4) Si las blancas siguen las líneas principales, las negras tienen buenas opciones de contraataque, como intentaré demostrar en este artículo. y 5) Es poco conocida (aún). TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 15 Estudios Teóricos A) 6.dxe5 Se trata de 1.e4 c5 2.c3 2.¤f3 ¤c6 3.c3 d5 4.exd5 £xd5 5.d4 e5 llevaría a la misma posición. 2...d5 3.exd5 £xd5 4.d4 ¤c6 5.¤f3 e5 XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-zpqzp-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Esta es la posición básica. Las jugadas negras son irreprochables. Hasta ahora era más popular cambiar primero los peones antes de jugar e5, lo cual parece lógico porque el peón de c5 obstruye a su propio alfil, mientras el de c3 controla la casilla d4. Sin embargo, este orden también tiene sus virtudes, siendo la más evidente que la casilla c3 no está disponible para el caballo blanco. A partir de esta posición las blancas han intentado las siguientes jugadas que analizaremos por separado: A) B) C) D) 6.dxe5 6.¥b5 6.¤bd2 6.¤xe5! TODO TEORÍA a entregar un peón pero la compensación es bastante atractiva. 6...£xd1+ 7.¢xd1 8.¥f4 ¤ge7 ¥g4 Este orden es más exacto que 8....0-0-0. 9.¢c2 Más frecuente, pero más o menos de igual fuerza es: 9.¥e2 ¤g6 10.¥g3 0-0-0+ 11.¤bd2 (11.¢c2 h5 12.h4 traspone a la línea principal) 11...¥xf3 12.¥xf3 ¤gxe5 13.¥e2 f5 14.¢c2 ¥d6 con igualdad total. Bricard - Santo Roman, 1995. Por su parte es inofensivo 9.¥b5 0-0-0+ 10.¢c1 ¤g6 11.¥g5 ¦e8 y las negras recuperan el peón. 9...¤g6 10.¥g3 h5 Un intento de buscar más en la posición, porque parece que después de 10...¥xf3 11.gxf3 ¤gxe5 las negras no pueden estar peor. 11.h4 0-0-0 De ellas la cuarta es la más importante y a su vez puede dividirse en otras variantes. 16 XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-zpqzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Esta jugada obliga a las negras REVISTA DE APERTURAS Después de intercalar las jugadas h5 y h4 me gusta menos 11...¥xf3 12.gxf3 ¤gxe5 13.¤d2! pero también es jugable. 12.¤bd2 f5!? Esta fue la continuación de la partida que tomamos como referencia y que resulta bastante espectacular, pero aquí propongo la siguiente mejora: 12...¥f5+! 13.¢c1 (13.¢b3 ¤gxe5! 14.¤xe5 ¤xe5 15.¥xe5?! ¦xd2µ) 13...f6 14.¤c4 (14.exf6 gxf6 abre una peligrosa diagonal al alfil de f8 y dudo que las blancas puedan neutralizar la presión negra a través de las diagonales) 14...¤gxe5 15.¤cxe5 ¤xe5 16.¤xe5 fxe5 17.¥xe5 ¦e8 18.f4 ¥d6! 19.¥d3 (19.¥xd6 ¦e1+ con ventaja negra) 19...¥xd3 20.¥xd6 ¦e2 y de nuevo la compensación de las negras les garantiza las tablas y les permite aspirar a más. 12...f6?! es un poco peor que la continuación de la partida por culpa de 13.¥d3 ¤gxe5 14.¤xe5 ¤xe5 15.¥xe5 fxe5 16.¤c4 con clara ventaja. 13.¥d3 ¦xd3!! XIIIIIIIIY 9-+k+-vl-tr0 9zpp+-+-zp-0 9-+n+-+n+0 9+-zp-zPp+p0 9-+-+-+lzP0 9+-zPr+NvL-0 9PzPKsN-zPP+0 9tR-+-+-+R0 xiiiiiiiiy Una jugada impactante y ahora casi única. 14.¢xd3 f4 15.¥h2 ¤cxe5+ 16.¤xe5 ¤xe5+ 17.¢e4! ¥d6 18.f3 18.¥xf4 ¦e8 19.¢d5! es ciertamente complicado. Estudios Teóricos 18...¥d7 19.¥xf4 ¥c6+ 20.¢e3 ¤g4+ 21.fxg4 ¦e8+ 22.¢f2 ¥xf4 23.¤c4 hxg4 23...b5 24.¤a5 ¥a8 25.gxh5 ¦f8© es un intento de mejora, pero creo que teniendo 12...¥f5! no es necesario profundizar. 24.¦he1 ¦f8 25.¢g1 ¥g3 26.¦e2 26.¦f1 ¦e8 27.¦ad1! ¦e2 28.¦d2 y las negras luchan sólo para tablas. 26...¥b5 27.b3 ¥xc4 28.bxc4 ¥xh4 29.¦f1 ¥f6 30.¦e4 ¦d8 31.¦xg4 ¦d2 32.¦f2 ¦d1+ 33.¢h2 ¦c1 34.¦e4 ¦xc3 35.g4 b6 36.¦f5 ¢b7 37.g5 ½-½ Vajda,L - Vukovic,Z. Bucarest 1999. B) 6.¥b5 XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+Lzpqzp-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy No hay muchas partidas con esta jugada, pero los comentaristas hasta ahora la han bendecido. Una de las cosas que me llamó la atención sobre esta variante es que el analista oficial de CBM para la Alapin, comenta en el año 2000 que varias jugadas dan ventaja y curiosamente en otra partida de 2001, la comenta mucho más favorablemente. 6...cxd4 6...¥g4 no me gusta del todo pero después de 7.¥xc6+ £xc6, que sería novedad, se puede analizar. Y sobre todo 6...¥d7 sería una buena opción para igualar, en caso de fallar la línea de la partida principal. 7.£e2 (7.dxe5 £xd1+ 8.¢xd1 ¤xe5=) 7...cxd4! 8.cxd4 ¤xd4 9.¥xd7+ £xd7 10.£xe5+ £e6=. 7.¥xc6+ bxc6 Rogozenko considera mejor 7...£xc6 pero abrir la diagonal a6-f1 me parece un buen triunfo para las negras. 8.cxd4² XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zp-+-+pzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+qzp-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy 8...¥a6? En mi opinión, ésta es la jugada que provoca las dificultades negras, aunque no se puede discutir que es lógica. Como mejora propongo 8...e4! por ejemplo: 9.¤c3 (9.£e2 ¥e7 10.¤fd2 f5 11.¤b3 ¤f6 y las negras deben estar mejor en vista de su fuerte alfil de c8) 9...¥b4 10.£e2 ¤e7 11.¤d2 £xd4 12.¤dxe4 ¥a6! 13.£xa6?! (menos malo es 13.£e3³) 13...£xe4+ 14.¢f1 ¥xc3 15.bxc3 0-0µ y la posición blanca es un desastre. 9.¤c3 ¥b4 10.dxe5 £e4+?! 10...£xd1+ 11.¢xd1 ¤e7 12.¥d2 y la compensación no parece bastante. 11.¥e3 ¦d8?? XIIIIIIIIY 9-+-trk+ntr0 9zp-+-+pzpp0 9l+p+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-vl-+q+-+0 9+-sN-vLN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Una verdadera pifia, aunque la refutacion, la verdad, es linda. Aún era posible luchar con 11...¤e7±. 12.£xd8+! 1-0 Akimov,I - Pridorozhni,A. St Petersburg, 2000. Si 12...¢xd8 13.0-0-0+ recupera la dama. C) 6.¤bd2 XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-zpqzp-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Una linea interesante que se debe analizar cuidadosamente. De momento hay muy pocos ejemplos y son exitosos para las blancas. 6...exd4 7.¥c4 Esta es la idea. 7...£h5 Al contrario que a Rogozenko, me desagrada la variante TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 17 Estudios Teóricos 7...£f5 8.0-0 ¥e6 9.¥xe6 fxe6 10.cxd4 0-0-0 11.dxc5 ¥xc5 12.£e1! Benjamin,J-Miladinovic,I. Yerevan 1996 y prefiero el blanco en esta posición final. 8.0-0 ¤f6 8...dxc3 es un camino para investigar, pero de momento creo que 8...¤f6 resiste. 9.cxd4 cxd4 10.¤b3 Rogozenko opina que aquí o en la próxima jugada hay que dar jaque. Veamos: 10.£e2+ ¥e7 11.¥b5 ¥e6 12.¤xd4 £xe2 13.¤xe2 0-0 y como mínimo el negro no está peor. 10.¦e1+ ¥e7 11.£e2 0-0 12.¤xd4 £xe2 13.¦xe2 ¤xd4 14.¦xe7 b5 15.¥d3 ¥f5³. 10...¥g4! La jugada más ambiciosa y más correcta. 10...¥e7 11.¤fxd4 £xd1 12.¦xd1 ¤xd4 13.¤xd4 y aquí tal vez las negras igualen, pero de aquella manera Alapinera que tratamos de evitar. XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-+-+q0 9-+Lzp-+l+0 9+N+-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 11.£e1+ La continuación crítica. En la partida Pavasovic,D - Votava,J. Cto Europeo, Leon 2001 las blancas jugaron 11.¤bxd4? que es un error pues tras 11...0-00! las blancas tienen problemas debido a la clavada en la columna "d". Siguió 12.£c2 18 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS ¦xd4! (no 12...¤xd4? 13.¤xd4 ¦xd4 14.¥e3! ¦d7 15.¥xf7+ ¦c7 16.£xc7+ ¢xc7 17.¥xh5 ¥xh5 18.¦ac1+ ¢d7 19.¥xa7÷) 13.¤xd4 (13.¥xf7 £c5 14.¤xd4 ¤xd4 y las negras ganan) 13...¥d6! con ventaja decisiva (pero no 13...¤xd4? 14.¥e6+!). 11...¥e7 12.¤fxd4 ¤xd4 13.¤xd4 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-+-+-+q0 9-+LsN-+l+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-wQRmK-0 xiiiiiiiiy Un momento crítico. Las negras tienen algunos problemas con la posición de su rey. La cuestión es si podrán compensarlo con la posición algo antinatural de la dama blanca. 13...¦d8 Molestando al caballo, que no tiene retirada cómoda. Falla 13...0-0-0? por 14.£xe7 ¦xd4 15.¥xf7 con ventaja decisiva. Por el contrario 13...a6 controlando la casilla b5, es una alternativa a considerar. 14.¤b5 La única retirada, a la vez incómoda para el caballo blanco y para el rey negro. 14.¥e3 0-0³; 14.¤b3? b5 y se pierde el alfil; 14.¤c2?! b5! 15.f3 bxc4 16.fxg4 ¤xg4 17.¥f4 ¦d7 seguido de 0-0. naza ¥a3. 14...¦d7 parece bastante para igualar, por ejemplo 15.h3 (15.¤xa7?! £c5 con doble ataque) 15...a6 16.hxg4 ¤xg4 17.¥f4 axb5 18.¥e2 £f5÷. 15.¤c7+ 15.¤c3 ¦d7 y el negro enrocará con una posición más agradable. 15...¢f8 XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-tr0 9+psN-vlpzpp0 9p+-+-sn-+0 9+-+-+-+q0 9-+L+-+l+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-wQRmK-0 xiiiiiiiiy Seguimos en una posición difícil de evaluar. Las negras han perdido definitivamente el derecho al enroque, pero el caballo blanco de c7 no tiene retirada y otras piezas blancas están situadas de forma artificial. Seguramente se necesitarán más análisis para alcanzar una conclusión. 16.¥f4 Única ante la amenaza ...¥d6. 16...¦d4 16...b5 17.¥b3 ¥e2 18.¥d1! deja a las negras con algunos problemas. 16...£f5 es una alternativa que merece analizarse también: 17.£c1 (17.¥g3 ¤e4÷) 17...¥d6 18.¥xd6+ ¦xd6 con juego complejo. 17.£c1 £c5 Amenazando ...¦xf4. 14...a6 18.¥b3 £xc1 19.¥xc1 ¥d8! 14...£c5? 15.b3± con la ame- 19...¦d7 es más evidente, pero Estudios Teóricos parece que no resuelve del todo los problemas negros: 20.¥f4 ¤h5 21.¥e5 ¥f6 22.¥xf6 ¤xf6 23.¦ac1 h6 24.¦fe1 g5 25.¤a8². la variante 5...e5 y desde luego es la jugada que crea más problemas. cando el enroque corto, bastante más sano que el largo en esta estructura. 6...¤xe5 8.¥e3 10.£b3 20.¥e3 ¦d7 21.¤a8 ¤d5 22.¥c5+ 8.£e2 puede ser una de las continuaciones más antipáticas para las negras, pero al menos en este caso, la igualdad es total: 8...£xe2+ 9.¥xe2 ¥d7=. 22.¥xd5 ¦xd5 23.¦ac1 ¢e7=. 22...¢g8 22...¥e7 23.¤b6! ¤xb6 24.¥xb6² y de nuevo las negras están a punto de igualar, pero con algunos problemas. 23.¦fe1 h6 24.h3 25.¦ad1 ¢h7 ¥e6 XIIIIIIIIY 9N+-vl-+-tr0 9+p+r+pzpk0 9p+-+l+-zp0 9+-vLn+-+-0 9-+-+-+-+0 9+L+-+-+P0 9PzP-+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Y por fin las negras han resuelto los problemas de su rey y no está claro que las blancas puedan hacer lo mismo con su caballo. 7.dxe5 £xe5+ 8...¥d7 La entrega del peón "b" funciona correctamente tanto con el caballo en a3 como en d2. Esta jugada pone en duda la correción de £b3. Si 10...0-0-0?! 11.0-0-0². 11...£c7?! en: Se supone que ésta es la razón para la falta de popularidad de 10...¥e7! XIIIIIIIIY 9r+-+kvlntr0 9zpp+l+pzpp0 9-+-+-+-+0 11.¥b5 la salida de la 9+-zp-wq-+-0 Justificando dama a b3, dado que la captu9-+-+-+-+0 ra en b7 es demasiado peligro9+-zP-vL-+-0 sa. 11.£xb7? ¦b8 12.£xa7 9PzP-+-zPPzP0 ¦xb2µ. 9tRN+QmKL+R0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9r+-+k+-tr0 Las negras controlan la casilla 9zpp+lvlpzpp0 b5 y preparan el 0-0-0 si es 9-+-+-sn-+0 necesario, aunque en mi opi9+Lzp-wq-+-0 nión, el enroque corto es más sano. Las próximas jugadas de 9-+-+-+-+0 las negras deberían ser ¤f6, 9sNQzP-vL-+-0 ¥e7 y 0-0. Ahora las blancas 9PzP-+-zPPzP0 están en otro cruce de caminos 9tR-+-mK-+R0 y vamos a dividir las variantes xiiiiiiiiy D) 6.¤xe5! XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-zpqsN-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Presionando en b7 y poniendo a las negras ante una decisión crucial. 10.¤c4 traspone a D3. D1) D2) D3) D4) 9.¤a3 ¤f6 10.£b3 9.¤d2 ¤f6 10.¤f3 9.¤d2 ¤f6 10.¤c4 9.¤d2 ¤f6 10.£b3 D1) 9.¤a3 Un desarrollo lógico. Desde aquí el caballo apunta a importantes casillas como c4 y b5. 9...¤f6 Para mí, el desarrollo correcto por parte de las negras, bus- Aquí recomiendo usar la solución de reserva y enrocar largo. Por ej.: 11...0-0-0 12.¤c4 (12.£xf7 ¥xb5 13.¤xb5 ¦hf8 14.£c4 ¤d5 15.£e2 a6 16.¤a3 ¤xc3! 17.£g4+! ¢b8 18.¤c4 £e4=; 12.0-0-0 ¥e6) 12...£c7=. También me parece aceptable 11...¦d8. 12.0-0-0 0-0 13.¥xd7 ¤xd7 14.¤b5 £c6 15.£d5 y las negras tienen bastantes problemas. Okhotnik-Rotstein. Douai op. 1993. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19 Estudios Teóricos D2) 9.¤d2 No veo claro cuál es su mejor 11.£b3 Las blancas se han aprovechado de las últimas jugadas negras que han olvidado terminar el desarrollo. Eppinger,G Baumstark,T. Oberliga 1992. Las negras tienen como mínimo otras 2 jugadas interesantes: A) 11...b5?! (la más ambiciosa) 12.¤d2 (12.0-0-0?! bxc4 13.¥xc4 £b6 14.¥xf7+ ¢d8 y con el cambio de damas las blancas no deben tener compensación bastante por una pieza) 12...c4?! (en vista de los siguientes análisis tal vez sea más prudente conformarse con 12...a6 13.£xe6+ ¥xe6=) 13.¤xc4! (aquí el sacrificio es realmente prometedor, pero las negras pueden responder entregando el peón. 13.£d1 ¤d5µ) 13...¥c5!? (13...bxc4 14.¥xc4 £e4 15.¥xf7+ ¢d8 16.0-0-0!±) 14.¤a3 £e5 (14...£e7 no es mejor 15.¥xb5! ¥xe3 16.¥xd7+ ¤xd7 17.0-0! ¦b8 18.£c2 ¥c5 19.¦fe1 ¤e5 20.¤c4 f6 21.b4!±) 15.¥xb5! ¥xe3 16.¥xd7+ ¤xd7 17.0-0! con ventaja blanca. B) 11...¥e7! (de nuevo la XIIIIIIIIY jugada, pero creo que ahora Intentando provocar el enroque 9r+-+kvlntr0 tienen varias opciones prome- largo negro que tiene algunos 9zpp+l+pzpp0 tedoras: 15...a6!?; 15...b5!? o defectos, o bien la evidente b5 16.¦he1 ¥f4 contra la cual se prepara una 9-+-+-+-+0 15...¦fe8!? 17.¥xf4 £xf4+ 18.¢b1 ¤e4³. respuesta contundente. Las 9+-zp-wq-+-0 15...£c6?! 16.¦he1 b5?! negras se enfrentan a una 9-+-+-+-+0 16...¦fe8=. decisión crucial. XIIIIIIIIY 9+-zP-vL-+-0 17.¥g5 c4 18.£c2² 9PzP-sN-zPPzP0 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9tR-+QmKL+R0 9r+-+-trk+0 9zpp+l+pzpp0 9zp-+-+pzpp0 9-+-+qsn-+0 xiiiiiiiiy El caballo es más elástico por 9-+qvl-sn-+0 9+-zp-+-+-0 aquí, donde también tiene 9+p+-+-v L -0 9-+N+-+-+0 acceso a f3. 9-+p+-+-+0 9+QzP-vL-+-0 9...¤f6 10.¤f3 £c7 El caballo ha llegado a f3 9+-zP-+N+P0 9PzP-+-zPPzP0 ganando tiempos, pero la dama 9PzPQ+-zPP+0 9tR-+-mKL+R0 negra está muy bien en c7 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy donde coordina bien con juga- xiiiiiiiiy 11...0-0-0 das como ...¥d6 y ...¤g4. 11.£b3 11.¥c4 es un desarrollo natural, pero precisamente subraya los triunfos de las negras 11...¥d6 12.0-0 0-0-0!? y las negras tienen una buena iniciativa lo cual se puede decir tambien de 12...¤g4!?. 11...¥d6 12.¥b5! Coherente con la jugada anterior, porque en cualquier otro caso las negras jugarían pronto un molesto ...b5, por ejemplo: 12.0-0-0 0-0³ y el rey blanco está más inseguro. O bien 12.¥c4 0-0 13.0-0?! b5!µ. 12...0-0 13.¥xd7 14.0-0-0?! ¤xd7 Las blancas deberían conformarse con 14.0-0 ¤e5 15.¤xe5 ¥xe5=. 14...¤f6 15.h3 El enroque blanco es más débil y las negras pueden comenzar ahora a desarrollar su iniciativa. 20 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS D3) 9.¤d2 ¤f6 10.¤c4 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-zp-wq-+-0 9-+N+-+-+0 9+-zP-vL-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy El caballo llega a una buena casilla ganando tiempo, pero su llegada es prematura; la casilla c4 no es todavía firme y permitirá la reacción negra. 10...£e6! 10...£c7 es jugable, pero no hay ejemplos. Estudios Teóricos entrega del peón b7 es la mejor opción) 12.0-0-0 (es demasiado peligrosa 12.£xb7?! 0-0 13.¥e2 ¦fb8 14.£c7 ¥b5 15.b3 ¤d5 16.£g3 ¤xc3 con ventaja negra. O 13.0-0-0 ¦ab8 14.£f3 £a6 con un fuerte ataque) 12...0-0 13.¤d2 £c6³ y otra vez las negras parecen mejor preparadas para iniciar la carrera de ataques. 12.0-0-0 12.¥e2?! sí permitiría la reacción con ...b5: 12...b5 13.¤d2 c4 14.£c2 ¤d5µ. 12...¥e7 No es mejor 12...¤g4 13.£a3 ¤xe3 14.¤xe3 ¢b8 15.¥c4² y las piezas blancas tienen una disposición excelente. 13.£a3 XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zpp+lvlpzpp0 9-+-+qsn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+N+-+-+0 9wQ-zP-vL-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy A partir de aquí las negras tienen algunos problemas. Entregar la pareja de alfiles es una concesión razonable, como veremos. 13...¥b5 13...a6 14.¥xc5±. O 13...¢b8? 14.¥f4+ con ventaja decisiva. 14.¤d6+ ¥xd6 15.¥xb5 a6 16.¥e2 ¤g4 17.¥xg4 £xg4 18.g3 ¦he8 Y la igualdad es casi total. Vysochin,S - Managadze,N. Open Kavala, 2004 D4) 9.¤d2 ¤f6 10.£b3 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-zp-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9+QzP-vL-+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Una vez más, el principal objetivo de esta jugada es atacar el peón "b" y una vez más, la mejor respuesta de las negras es no dejarse tentar por el enroque largo y entregar el peón. 10...¥e7!? 10...£c7?! 11.¥c4 ¥c6 12.0-0-0 (12.0-0?! ¤g4³) 12...0-0-0 13.¤f3² y hay un problema con f7. 10...0-0-0?! 11.¤f3 £c7 12.0-0-0² lo mismo. 11.£xb7 Quizá no sea la mejor jugada pero aparte de ¥b5, es la única coherente con 10.£b3. Si 11.¤f3 £c7 12.¥c4 0-0 13.¤g5 ¥e8³ y a pesar de la aparente pasividad de la última jugada las negras están preparadas para asumir la iniciativa con jugadas como ...b5 y ..¤g4. Si 11.¥b5!? ¦d8 12.¥xd7+ ¦xd7 13.0-0-0 0-0=. 11...¦b8 12.£xa7 13.¦c1 ¦xd2! ¦xb2 Necesario para evitar la consolidación de las blancas con el consiguiente peón de más. Pero perfectamente correcto. 14.¢xd2 14.£a8+ ¥d8 15.¢xd2 ¤e4+ con compensación. 14...0-0 XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9wQ-+lvlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-zp-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-vL-+-0 9P+-mK-zPPzP0 9+-tR-+L+R0 xiiiiiiiiy A pesar de la calidad y el peón de más, el rey blanco ocupa una posición muy desagradable y con suerte debe aspirar a salvar la partida. 15.¥e2 £d5+ 15...¦d8!? es otra clara continuación de ataque: 16.¢e1 ¤d5 17.¦d1 (17.¥d2 ¥g5 18.¥xg5 £xg5-+) 17...¥h4 18.g3 £e4 y es imposible parar todas las amenazas. 16.¢e1 £xg2 17.¦f1 ¦e8 18.¦d1 ¥c6 19.£a6 h5 Si 19...¦a8 20.£b6 ¦xa2‚. 20.¥b5 ¥xb5 21.£xb5 £xh2 22.a4 £e5 23.a5 £xc3+ 24.¢e2 ¦a8 25.a6 ¤g4 26.¦d3 £c2+ 27.¦d2 £e4 28.a7 ¤xe3?! Sólo ahora (bajo la probable presión del tiempo) comenzó el negro a aflojar y tras varios errores pornto estropeó sus posibilidades e incluso finalmente terminó perdiendo. Vajda,L - Muzik,M. Pardubice 1999. Aunque hay que felicidatar a la defensa del blanco, no creo que nadie quiera repetir la variante. Aquí 28...g6! daba una clara ventaja a las negras ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 21 Estudios Teóricos Oleg Korneev GM El avance ...h7-h5 en la Defensa Siciliana (I) En el número 5 de Todo Teoría analizamos una interesante idea para las negras en la Variante Paulsen de la Siciliana cuando las blancas se enrocan corto, consistente en renunciar al enroque y jugar un rápido ..h5 intentando ...¤g4. En aquella ocasión examinamos dicha idea contra el esquema blanco con ¥e3 y ¥d3, mientras que ahora veremos que una idea similar también es posible cuando las blancas han jugado su alfil a la casilla e2. La Habana 2002 ¶ ¶ Morovic, I CHI 2546 Kogan, A ISR 2530 PARTIDA MODELO nº 1 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 £c7 5.¤c3 e6 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¥e3 h5?! XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 22 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS La idea con ...h5 de que trata este artículo, tiene el mayor efecto tras 8.¢h1, pero también contra 8.¥e3 ha sido empleada con éxito en algunas ocasiones por el GM Arthur Kogan. Según mi opinión, es un sistema interesante pero poco recomendable. Jugadas mucho más sólidas son 8...¥b4 y 8...¥e7. 9.f4!? Lo más agresivo. 9.h3 es una alternativa digna: 9...b5 (si 9...¥b4 10.¤a4) 10.¤xc6 dxc6 (10...£xc6? sería un error decisivo: 11.e5 ¥b7 12.¥f3 ¤d5 13.¤xd5 exd5 14.¦e1 con una ventaja posicional ganadora. Pero no 14.¥xh5?? que devolvería a las negras el favor tras 14...¦xh5 15.£xh5 d4) 11.f4 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-wq-+pzp-0 9p+p+psn-+0 9+p+-+-+p0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-vL-+P0 9PzPP+L+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Ninguna de las diversas alternativas ofrece a las negras la igualdad, como puede verse en las siguientes variantes: A) 11...b4 12.¤a4 c5 (12...¦b8 13.¥f3, mientras que 12...¤xe4 13.¥f3 ¤g3 14.¥b6 £d6 15.¥xc6+ ¥d7 16.¥xa8 ¤xf1 17.£xf1 ¥xa4 18.£xa6 lleva a las negras a una posición crítica) 13.c3 ¤xe4 14.cxb4 (14.¥f3 ¥b7) 14...¤g3 15.¦e1 ¤xe2+ 16.¦xe2 con una molesta iniciativa. B) 11...e5?! 12.fxe5 (12.f5 b4 13.¤a4 c5 14.c3 !?) 12...£xe5 13.¢h1 (13.¥f4) 13...¤g4 14.¥f4 (14.¥g1 ¥c5) 14...£c5 15.£e1 ¤e5 16.¤d5 cxd5 17.¥xe5 d4 (17...dxe4 18.¥f3) 18.£g3 y la posición negra está a punto de derrumbarse. C) 11...¥b7 12.e5 ¦d8 XIIIIIIIIY 9-+-trkvl-tr0 9+lwq-+pzp-0 9p+p+psn-+0 9+p+-zP-+p0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-vL-+P0 9PzPP+L+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis C1) Ahora 13.¥d3 permite a las negras entrar en interesantes complicaciones tácticas. C1a) 13...c5! 14.exf6 (14.£e2 c4) 14...c4 15.f5 (15.fxg7 ¥xg7 Estudios Teóricos con una buena compensación) 15...£g3 16.£d2 (16.£e2 cxd3) y ahora: XIIIIIIIIY 9-+-trkvl-tr0 9+l+-+pzp-0 9p+-+pzP-+0 9+p+-+P+p0 9-+p+-+-+0 9+-sNLvL-wqP0 9PzPPwQ-+P+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis C1a1) 16...cxd3 17.fxe6 ¥d6 18.exf7+ ¢xf7 19.fxg7+ ¢xg7 20.¥d4+ ¢g8 21.¦f5 £h2+ 22.¢f1 ¥e7 (22...£h1+ 23.¥g1) 23.¦g5+ ¢f7 24.¥xh8 ¦xh8 y a pesar de calidad de menos, la posición negra es muy prometedora. C1a2) 16...¥d6 17.fxg7 £h2+ 18.¢f2 ¥g3+ 19.¢e2 cxd3+ 20.cxd3 (20.¢d1 ¦g8) 20...¦g8 21.¢d1 (21.f6? £xg2+ 22.¥f2 £f3+ 23.¢e1 ¦xd3) 21...¦xg7 (otras jugadas también sirven 21...¥xg2 22.¦g1 ¥xh3 23.f6 ¥f5 24.£xh2 ¥xh2 25.¦g2 ¥e5 26.¥g5; o bien 21...£xg2 22.£xg2 ¥xg2 23.¦g1 ¥f3+ 24.¢c2 ¦xg7) 22.fxe6 £xg2 y parece que a pesar de muchas complicaciones, la posición está más o menos igualada. C1b) La retirada del caballo es menos prometedora: 13...¤d7 (o 13...¤d5 14.¤xd5 cxd5 15.f5 empezando el ataque) 14.£f3 c5 15.¥e4 ¥xe4 16.¤xe4 g6 (16...¤b6 17.f5) 17.¦fd1 ¥e7 18.¤d6+ ¢f8 (18...¥xd6 19.¦xd6) 19.c4 b4 20.¦d3 doblando las torres y aumentando la presión. C2) 13.£e1 ¤d7 (13...¤d5 14.¤xd5 cxd5 15.c3 ¥c5 16.£f2 ¥xe3 17.£xe3 con una sólida ventaja) 14.£g3 c5 15.¥f3 (posibles alternativas son 15.¦ad1 b4 y 15.f5 £xe5) 15...¥xf3 (15...h4 16.£g4; 15...g6 16.¤e4) 16.£xf3 g6 17.¤e4 ¥e7 18.a4 b4 19.¦ad1 0-0 20.b3 c4 21.¤d6 ¤b6 22.£f2 ¤d5 23.¤xc4 ¤xe3 24.¤xe3 ¥c5 y las negras tienen alguna compensación por el peón sacrificado. La alternativa 9.¤xc6 también pone a las negras en aprietos: 9...b5 10.¤xc6 A) 9...£xc6 10.e5. B) 9...dxc6 10.f4 e5 11.fxe5 £xe5 12.¥f4 (o 12.¢h1 ¤g4 13.¥f4 £c5 14.£e1 ¥e6 15.a3 ¥e7 16.b4 £a7 17.¦d1 presionando) 12...¥c5+ 13.¢h1 £e7 (13...£d4 14.e5) 14.e5 (14.¥g5 £e5) 14...¤g4 15.¤e4 0-0 16.h3!? ¤e3 17.¥xe3 ¥xe3 18.¥xh5 £xe5 19.£f3 ¥e6 20.£xe3 £xh5 21.£g3 y a pesar de los cambios la presión blanca sigue. C) 9...bxc6!? 10.f4 d5 11.e5 ¤g4 12.¥xg4 hxg4 13.£xg4 c5 14.¥f2 g6 y las negras tienen alguna compensación, pero me parece que las perspectivas de las blancas son superiores. Magem, 2002. Creo que la compensación negra no es suficiente) 13.¥xc6 ¤xd1 14.¥xa8 ¥c5+ 15.¢h1 ¤f2+ (15...¤xb2?! es más que dudosa después de 16.a4 ó 16.¤e4) 16.¦xf2 ¥xf2 17.¤e4 ¥e3 18.g3 ¢e7 y la posición negra es muy prometedora. B) Pero las blancas, con la simple 12.¥d4 preparan el cambio de alfiles de casillas blancas y luego el salto del caballo a la posición perfecta en e4. Puede seguir 12...¥c5 13.¥f3 (también es bueno para las blancas 13.¢h1 ¥xd4 14.£xd4 ¥b7 15.¥f3 £c7 16.¥xb7 £xb7 17.¤e4 0-0 18.a4 con una O 10.e5!? ¤g4 11.¥xg4 hxg4. 10...£xc6 10...dxc6 lleva a las negras a una posicion muy pasiva tras 11.e5. XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-+p+pzp-0 9p+q+psn-+0 9+p+-+-+p0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+L+PzP0 XIIIIIIIIY 9tR-+Q+RmK-0 9r+l+kvl-tr0 xiiiiiiiiy 11.¥f3 9+pwqp+pzp-0 11.e5 es una jugada que posi9p+N+psn-+0 blemente sea más fuerte que la 9+-+-+-+p0 de la partida. Sigue 11...¤g4 y 9-+-+P+-+0 A) 12.¥f3? permite a las negras en un final bueno: 9+-sN-vL-+-0 entrar 12...¤xe3 (12...£c7?! parece 9PzPP+LzPPzP0 más floja 13.¥d4 ¥b7 14.¥xb7 9tR-+Q+RmK-0 £xb7 15.h3 ¤h6 16.£xh5 así se jugó en la partida Almagroxiiiiiiiiy Diagrama de análisis TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 23 Estudios Teóricos molesta presión) 13...d5 (peor es 13...£b6?! 14.¥xc5 £xc5+ 15.¢h1 ¤e3 16.£d3 ¤xf1 17.¥xa8 ó 17.¤e4) 14.exd6 (14.£d2 g6) 14...£xd6 15.¥xc5 £xc5+ 16.¢h1 ¤e3 17.£d3 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+pwq-+-+p0 9-+-+-zP-+0 9+-sNQsnL+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1) 17...¦a7 18.¤e4 £b6 19.¦fe1 ¤f5 (19...¤d5 20.f5 con ataque) 20.¤f6+ gxf6 (20...¢f8 21.£xf5) 21.£xf5 el rey negro se siente inseguro. B2) 17...¤xf1 18.¥xa8 ¤e3 19.¤e4 £b6 20.¦e1 ¤g4 (20...¤f5 21.¤f6+!) 21.h3 y las negras están frente a problemas graves. 11...¤g4 12.¥d4 12.e5?! ¤xe3. 12...d6 13.e5 d5 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+q+p+-+0 9+p+pzP-+p0 9-+-vL-zPn+0 9+-sN-+L+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 24 del cambio de alfiles en c5, el traslado del caballo a d4. 14...hxg4 15.£xg4 b4 16.¤e2 £xc2 17.¦ac1 £e4 18.¦fd1 g5 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-+p+-+0 9+-+pzP-zp-0 9-zp-vLqzPQ+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+N+PzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy Y a pesar de la ventaja blanca de desarrollo, la pareja de alfiles y una dama muy activa, dan a las negras muy buenas perspectivas y terminaron ganando. 19.¤g3 £h7 20.fxg5 £xh2+ 21.¢f2 £h4 22.¢f3 ¥e7 23.¥e3 a5 24.¦h1 £xg4+ 25.¢xg4 ¦g8 26.¦h7 ¥a6 27.¦ch1 ¥d3 28.¦h8 ¢d7 29.¦xg8 ¦xg8 30.¦c1 ¦c8 31.¢f3 ¦xc1 32.¥xc1 ¢c6 33.¤e2 ¥xe2+ 34.¢xe2 d4 35.¢d3 ¢d5 36.¥f4 ¥d8 37.¥g3 ¥c7 0-1 Zalaegerszeg 2004 ¶ ¶ Balogh, C HUN 2448 Korneev, O RUS 2613 PARTIDA MODELO nº 2 14.¥xg4?! 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¢h1 Aceptar el peón no es necesario ni bueno. Merece atención 14.¤e2 !? preparando, en caso Esta jugada agresiva era y sigue siendo empleada por los más fuertes jugadores del TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS mundo (hasta Kasparov la ha jugado). La situación del rey blanco en la misma columna que la torre negra, hace el avance ...h7-h5 mucho más razonable que en la partida anterior. A propósito, la teoría moderna considera dicho avance como el argumento principal de las negras en esta línea. XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzpp0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-vLQ+R+K0 xiiiiiiiiy 8...h5!? En este momento, este avance es una idea fresca. También se emplea más tarde: 8...¤xd4 9.£xd4 ¥c5 10.£d3 b5 (10...h5) 11.f4 ¥b7 (11...h5) 12.¥f3 h5. Examinaremos eso en las siguientes partidas. 9.¤xc6 Si 9.f4 las negras pueden traspasar a líneas principales (evitando molestas variantes con ¥g5) 9...¤xd4 10.£xd4 ¥c5 11.£d3 ¤g4 que veremos en otra partida, o jugar de modo más original con 10...b5!? 11.¥e3 (si 11.e5 ¤g4 12.¥f3 ¥b7 13.¥xb7 £xb7 14.¤e4 ¦c8 y a pesar de que el caballo blanco está situado muy bien, las negras tienen piezas activas y las posibilidades son recíprocas) 11...¥b7 12.¥f3 (12.e5 ¤g4 13.¥g1 ¦c8 con una posi- Estudios Teóricos ción incierta) 12...¦c8 13.¦ad1 (13.e5 ¤g4) y ahora: A) 13...¤g4 permite al blanco mantener la iniciativa: 14.¥g1 b4 15.¤a4 (15.¤e2 e5) 15...e5 16.fxe5 ¤xe5 17.¥e2. B) 13...¥c5!? 14.£xc5 £xc5 15.¥xc5 ¦xc5 16.e5 ¥xf3 17.gxf3 (17.¦xf3 ¤g4) 17...¤d5 18.¤xd5 exd5 19.c3 d6!? 20.¦g1 g6 21.exd6 ¢d7 y el resultado más probable es tablas. 9...bxc6 9...dxc6 no promete igualdad 10.f4 e5 11.fxe5 ¤g4 12.¥f4 (12.¥c4 ¤xe5 13.¥f4 f6 aguantando) 12...¥e6 y ahora es muy interesante un sacrificio posicional de caballo 13.¤d5 !? cxd5 14.exd5 ¦d8 15.c4. 10.f4 d5 11.e5 ¤g4 12.¥xg4 hxg4 13.£xg4 g6 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-wq-+p+-0 9p+p+p+p+0 9+-+pzP-+-0 9-+-+-zPQ+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy Una de las posiciones críticas de la variante 8...h5. La pareja de alfiles, la columna "h" para la torre negra y el fuerte centro, hacen la posición negra muy atractiva, pero como muestra la partida, las blancas también tienen argumentos poderosos. Si 13...¥b7 14.¤d1. 14.¤d1!? Abriendo el paso al peon "c" y preparando acciones en el flanco de dama. 14...¥b7 15.¤f2 c5 16.c3 ¥e7 17.¥d2 0-0-0 21...¦h5 En el flanco de dama el rey negro no se siente seguro. Era interesante esconder el rey en g7 con 17...¢f8 !? o incluso dejarlo en d7 tras 17...¦h4 18.£e2 ¢d7. 22.bxc5 ¦dh8 18.¦ac1 24.£e3 XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+lwq-vlp+-0 9p+-+p+p+0 9+-zppzP-+-0 9-+-+-zPQ+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-vL-sNPzP0 9+-tR-+R+K0 xiiiiiiiiy Preparando b2-b4. En este momento yo comprendí que la tarea de las negras en esta partida no iba a ser un paseo triunfal. Probablemente aquí las perspectivas de las blancas son superiores. 18.b4 inmediatamente, merece mucha consideracion también. 18...£c6 18...¦h4 19.£g3 £c6 20.b4 ¦dh8 21.h3 ¦4h5 22.bxc5 y el rey negro se vuelve vulnerable. En cambio 21.¤g4? permite un golpe táctico 21...d4 22.cxd4 ¦h3 23.£f2 ¦8h4 24.£e2 £e4 (si 24...¦g3 25.¤e3 ¦gh3 26.¤g4) 25.£xe4 ¥xe4 y la posición blanca es crítica. Por otro lado, si 18...¥c6 19.b4. 19.b4 ¦h4 20.£f3 £b5 Si 21...¦dh8 22.h3. 22...£e2 23.£e3. 23.h3 £e2 No veo alternativas mejores. Si 23...¥h4 24.£d3; o si 23...d4 24.cxd4 o 24.¢h2. Evitando una sencilla trampa 24.£d3?! ¦xh3+ 25.gxh3 £xd3 26.¤xd3 ¦xh3+ con una compensación muy buena. 24...£c4 25.£d4 25.¦b1 ¥xc5 llevaba a unas consecuencias poco claras. Las blancas deciden cambiar damas, evitando riesgos. 25...¥xc5 26.£xc4 dxc4 27.¢h2 ¦d8 28.¦c2 28.¦cd1 era a considerar. 28...¦hh8 30.¦e1 29.¥c1 ¢c7 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-tr0 9+lmk-+p+-0 9p+-+p+p+0 9+-vl-zP-+-0 9-+p+-zP-+0 9+-zP-+-+P0 9P+R+-sNPmK0 9+-vL-tR-+-0 xiiiiiiiiy Las negras tienen sus piezas colocadas muy bien, pero en los finales un peón de desventaja tiene importancia. Valoro esta posición como mejor para el blanco, pero con juego preciso, las negras pueden entablar. 20...¦dh8 no cambia nada tras 21.h3. 30...¥xf2 21.£g3 31.¦xf2 ¦d3 32.¦c2 ¥c6?! Si 21.bxc5 £c4 con cierta compensación. Con idea de ...¥a4, intentando ganar una posición inferior. Era Se amenazaba ¤e4. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 25 Estudios Teóricos mejor 32...¦hd8 33.¥a3 ¦8d5 y resulta difícil encontrar un camino para las blancas para poder progresar. 33.¥a3 ¥a4 34.¥d6+ ¢c6 35.¦b2 ¦xc3 ?? Los serios apuros de tiempo y un ciego deseo de ganar un final ligeramente inferior, provocaron este gravísimo error. Tras 35...a5, a pesar de que el alfil blanco se ha colocado muy bien, parece que aún las negras están cerca de entablar. 36.¦b4 Capturando el alfil negro. El resto de la partida no necesita comentarios. 36...¥c2 37.¦c1 ¢d5 38.¦b2 a5 39.¦bxc2 ¦xc2 40.¦xc2 ¢d4 41.g4 c3 42.¢g3 ¢d3 43.¦h2 c2 44.¥a3 ¢c3 45.h4 ¦d8 46.h5 ¦d3+ 47.¢h4 gxh5 48.gxh5 ¦f3 49.h6 ¦xf4+ 50.¢g3 ¦a4 51.¥c1 ¦xa2 52.h7 ¦a1 53.¥d2+ 1-0 Olimpiada Calvià 2004 ¶ ¶ Volokitin, A UKR 2594 Delchev, A BUL 2603 PARTIDA MODELO nº 3 Esta partida tiene mucho interes teórico porque se enfrentaban dos grandes expertos de la línea. A pesar de que las blancas consiguieron un éxito rotundo, creo que la posición negra era bastante buena. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¢h1 h5 9.¤xc6 bxc6 10.f4 d5 11.exd5!? 26 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-wq-+pzp-0 9p+p+psn-+0 9+-+P+-+p0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-vLQ+R+K0 xiiiiiiiiy Novedad de Volokitin preparada posiblemente, de antemano. En lugar de ganar el peón, las blancas intentan abrir el centro. 11...cxd5?! La respuesta de las negras me provoca serias dudas. Creo que 11...exd5, impidiendo la ruptura f4-f5, da a las negras unas buenas posibilidades. 12.¥e3 (12.f5 ¥d6; 12.£e1 ¥e7 13.f5 0-0 14.¥f4 ¥d6) 12...¥d6 (otras continuaciones parecen más flojas: 12...¥e7 13.f5 0-0 14.¥xh5 ¦b8 15.¥d4 ¦e8 16.a3 y el peón de más blanco va a notarse pronto; 12...¥f5 13.¥d3 ¥xd3 14.cxd3!? ¥e7 15.¥d4 0-0 16.¥xf6 ¥xf6 17.£xh5 ¦ab8 18.£e2 ¦fe8 19.£d2 y aquí también, un peón de ventaja es más valioso que la actividad de las piezas negras) y ahora: XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wq-+pzp-0 9p+pvl-sn-+0 9+-+p+-+p0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+Q+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 13.¥d4 ¥xf4 (13...£e7) 14.¥xf6 gxf6 y las negras tienen una posición muy atractiva. B) 13.£d2 B1) 13...0-0 14.¥d4 £d8 (14...£e7 15.¦ae1) 15.f5. B2) 13...¥f5 14.¥d4. B3) 13...¥g4 14.¥d4. B4) 13...h4! (esto parece lo más lógico y fuerte) 14.¥d4 (14.h3 ¢f8) 14...h3 15.g3 0-0 16.¥xf6 gxf6 17.£d4 ¢g7 18.f5 ¦h8 y me gusta la posición negra. 12.f5 Ahora la iniciativa de las blancas se desarrolla con facilidad. 12...¥b7 Si 12...¥e7 13.¥f4 y es flojo 13...e5? por 14.¤xd5. Tras 12...h4 13.h3 manteniendo el rey bien cubierto, por ejemplo 13...¥d6 14.¥g5 presionando. Más chances tienen las negras después de 13.¥g5?! h3 14.g3 ¥b7 15.¥xf6 gxf6 (15...d4+ 16.¥f3) 16.¥f3 0-0-0 con una posicion incierta. 13.fxe6 fxe6 14.¥d3 0-0-0 15.£e2 £c6 16.¥g5 h4 17.¦ae1 h3! XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9+l+-+-zp-0 9p+q+psn-+0 9+-+p+-vL-0 9-+-+-+-+0 9+-sNL+-+p0 9PzPP+Q+PzP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy Buscando la salvación en un final con peón de menos. Pero es que la presión blanca ya se hacía insoportable. 18.£xe6+ £xe6 19.¦xe6 d4 Estudios Teóricos 20.¤e4 hxg2+ 21.¢xg2 ¥d6 22.¥xf6 gxf6 23.¦fxf6 ¦xh2+ 24.¢g1 ¥c7 25.¤d6+ ¥xd6 26.¦xd6 ¦h1+ 27.¢f2 ¦xd6 28.¦xd6 Con clara ventaja de las blancas, que terminaron ganando el final. Bordeaux 1999 ¶ ¶ Shirov, A ESP 2734 Fressinet, L FRA 2440 PARTIDA MODELO nº 4 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 £c7 7.0-0 e6 8.¢h1 ¤xd4 9.£xd4 ¥c5 10.£d3 h5 10...b5 se analiza en la segunda parte de este artículo, que ofreceremos en el número siguiente de Todo Teoría. 11.¥g5!? XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+-+psn-+0 9+-vl-+-vLp0 9-+-+P+-+0 9+-sNQ+-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Esta es la línea que las negras intentan evitar con el orden 8...h5. Realmente, las blancas tienen aquí una iniciativa muy peligrosa. 11.f4 ¤g4 lleva a posiciones que veremos también en el próximo número. 11...¤g4 11...b5?! no es suficiente del todo debido a 12.f4. Como ejemplo, seguimos la partida Kasparov - Kengis, 1995 con los comentarios de Kasparov. 12...¥b7 (12...b4 13.e5 bxc3 14.exf6 cxb2 15.fxg7 bxa1£ 16.¦xa1 ¦g8 17.£h7 ganando) 13.e5! (novedad de Kasparov. Un buen contrajuego tienen las negras tras 13.¥f3? h4! 14.e5 ¤h5) 13...¤d5 14.¤xd5 ¥xd5 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-wqp+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+pvllzP-vLp0 9-+-+-zP-+0 9+-+Q+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) En la partida, las blancas optaron por 15.a4?! pero tras 15...£c6! (15...b4?! 16.¥f3) 16.¥f3 ¥xf3 17.¦xf3 bxa4! 18.f5 ¦b8! las negras consiguieron contrajuego. 19.¦af1 A1) 19...0-0? Así se jugó en la partida, pero tras 20.¥f6! las blancas decidieron la lucha con un ataque directo: 20...£b5 (20...¦b4 21.¥xg7 ¢xg7 22.¦g3+ ¦g4 23.f6+ ¢h6 24.£d2+ ¢g6 25.£f4! ganando) 21.¦g3! g6 (21...£xd3 22.¦xg7+ ¢h8 23.¦g5+ ¢h7 24.¦xh5+ ¢g8 25.¦h8 mate) 22.£d1! exf5 23.¦xf5 ¦b6 24.£xh5 1-0, Kasparov, G Kengis, E. Riga 1995. A2) 19...¦xb2! 20.fxe6 £xe6 21.¦xf7 (si 21.£c3 ¦b5) 21...£xf7 (21...¦f8? 22.£f3! ganando) 22.¦xf7 ¢xf7 23.h4 a3! 24.£xd7+ ¢g8! y en vista del fuerte peón a3 parece que las blancas no tienen más que tablas. Pero falla 24...¢g6? 25.£d3+ ¢f7 26.£c4+ ¢g6 27.e6! B) 15.¥f3 (la recomendada por Kasparov) 15...¥xf3 (15...¥c4 16.£d2 ¦c8 17.¦fd1 b4 18.c3 y las negras están en apuros) 16.£xf3 £c6 17.£e2 ¥e7 18.¥xe7 ¢xe7 19.f5 con una fuerte iniciativa. Tampoco es satisfactoria 11...¤g4?!. XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+-vl-+-vLp0 9-+-+P+n+0 9+-sNQ+-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Como muestra Kasparov en sus comentarios, la iniciativa blanca es fortísima tras 12.f4 ¤f2+ (12...f6 13.¥h4 g5 14.e5! rompiendo las barreras defensivas negras) 13.¦xf2 ¥xf2 14.e5 ¥c5 15.¤e4 b6 16.¥f3 (también es interesante para las blancas 16.¤d6+ ¥xd6 17.exd6 £c5 18.¥f3 ¦b8 19.¥e7) 16...¦a7 (16...¥b7 17.¤xc5 bxc5 18.¥xb7 £xb7 19.£d6 f6 20.exf6 gxf6 21.¥xf6 ¦h7 22.£d3 ¦f7 23.£g6 £d5 24.¦e1 £d2 25.£g8+ ¦f8 26.¦xe6+ dxe6 27.£xe6#; 16...¦b8 17.£c4 ¥b7 18.b4 d5 19.exd6 ¥xd6 20.¤xd6+ £xd6 21.¥xb7 f6 22.¥h4 ganando) 17.¤d6+ ¥xd6 18.exd6 £c5 19.f5 0-0 20.¥e3 £xf5 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 27 Estudios Teóricos 21.£xf5 exf5 22.¥xb6 ¦b7 23.¥xb7 ¥xb7 24.¦e1 con ventaja decisiva en el final según Kasparov. 12.f4 f6 12...¤f2+ 13.¦xf2 ¥xf2 14.e5 ¥c5 15.¤e4 b6 16.¥f3 (Kasparov). 12...b5 13.e5 ¥b7 14.¥f3 preparando, tras el cambio de alfiles, ¤e4. XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwqp+-zp-0 9p+-+pzp-+0 9+-vl-+-vLp0 9-+-+PzPn+0 9+-sNQ+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 13.e5!? Una desicion muy agresiva, típica de Shirov. Posiblemente esta ruptura es más fuerte que lo que se jugaba anteriormente 13.¥h4 b5 (13...g5?! da a las blancas un ataque tremendo: 14.e5 gxh4 15.£g6+ ¢f8 16.¥xg4 hxg4 17.£xf6+ ¢g8 18.£g6+ ¢f8 19.f5 £xe5 20.fxe6+ ¢e7 21.¦ae1 ganando) 14.e5 f5 15.¤d5 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wqp+-zp-0 9p+-+-+-+0 9+pvlpzPQ+p0 9-+-+-zPnvL0 9+-+-+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Un sacrificio espectacular pero B1) 16...d6? pierde tras 17.e6 ¦h6 18.¦ae1. B2) 16...£c6 es una jugada razonable. 17.e6?! (avalada por Gallagher en sus comentarios, pero como muestra el análisis siguiente, es de valor dudoso. Mejor parece 17.h3!? £h6 18.hxg4 hxg4 19.g3 ¥e7 con una posición muy incierta) 17...dxe6 (también es posible 17...£xe6!? 18.¥xg4 hxg4 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wqp+-zp-0 9p+-+p+-+0 9+pvlNzPp+p0 9-+-+-zPnvL0 9+-+Q+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 28 parece que si las negras reaccionan bien, las blancas no pueden optar más que a tablas: A) 15...£a7?! 16.b4 ¥f8 17.¥f3 ¦b8 (17...exd5? 18.£xf5) 18.¦ac1 ¢f7 19.c4 ¢g6 20.c5 (mi programa ofrece 20.¤e7+ pero no veo porqué las blancas están mejor tras 20...¥xe7 21.¥xe7 ¤f2+ 22.¦xf2 £xf2 con una posición complicada) 20...exd5 21.¥xd5 £c7 22.¦ce1 ¥b7 23.e6 ¥xd5 24.£xd5 dxe6 25.¦xe6+ ¢h7 26.£xf5+ ¢g8 27.¦xa6 £f7 28.£xf7+ ¢xf7 29.¦a7+ ¢g8 este final con tres peones por caballo parece algo mejor para las blancas, aunque en la partida Iordachescu - Marjanovic. Bucarest 1998, terminaron perdiendo. B) 15...exd5 16.£xf5 y ahora: TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19.¦ae1 ¦xh4 20.£g6+ ¢d8 21.¦xe6 dxe6 y las negras están bien) 18.£g6+ ¢f8 19.f5 (19.¥xg4? 19...¦h6) y de nuevo existen distintas opciones: XIIIIIIIIY 9r+l+-mk-tr0 9+-+-+-zp-0 9p+q+p+Q+0 9+pvlp+P+p0 9-+-+-+nvL0 9+-+-+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B2a) 19...¢g8?! permite a las blancas continuar el ataque con 20.f6 (pero no 20.¥xg4? ¦h6) 20...£d7! (quizá la única defensa. 20...¦a7? 21.¥xg4 hxg4 22.f7+ ¢f8 23.¥f6 gxf6 24.£xf6 ganando; 20...£c7? 21.¥xg4 hxg4 22.£e8+ ¥f8 23.fxg7 £xg7 24.¦f6! ¦xh4 25.¦af1 y ganan) 21.fxg7 £xg7 22.£e8+ ¢h7 (pierde 22...¥f8? 23.¦f3 ¤e5 24.¦g3 ¤g4 25.¦f1 con idea de ¦gf3 ganando) 23.£xh5+ (23.¥d3+ ¢h6) 23...¢g8 (23...¤h6? 24.¥f6 £g6 25.¥d3) 24.£e8+ ¢h7 y ahora las blancas pueden entablar con 25.£h5+ o seguir pescando en río revuelto mediante 25.£c6 ¥d4 con una posición muy oscura. B2b) 19...¦h6 llevó a tablas tras 20.fxe6+ ¢g8 21.¦f8+ ¥xf8 22.£f7+ ¢h8 23.£xf8+ ¢h7 24.¥d3+ ¦g6 25.¥xg6+ ¢xg6 26.£f7+ ¢h7 27.£f5+ ¢g8 28.£f7+ ¢h7 29.£f5+ ¢g8 30.£f7+ ½-½, Gallagher, JKobalia, M. Biel 1997. B2c) 19...¤e5 pone en duda el Estudios Teóricos sacrificio blanco 20.fxe6+ ¢g8 21.£g3 (21.£g5 £xe6 22.¥xh5 ¥e7) 21...¥d6 (21...£xe6?! 22.¦f6 £e8 23.¦e1 y la clavada es muy molesta) 22.e7 ¥g4 y la ventaja material negra empieza a valer. B3) 16...£b6!? B3b) 20...¥e3 21.£g6+ ¢f8 22.¥f6 (22.f5!? es otra opción buscando más que las tablas 22...¦h6 23.fxe6+ ¢g8 24.£f7+ ¢h7 25.¥f6 o 25.£f5+ con cierta compensación) 22...gxf6 23.£xf6+ ¢g8 (23...¢e8? 24.£xh8+ ¢d7 25.£g7+ ¢c8 26.£c3+ ¥c5 27.b4 ganando) 24.£g6+ ¢f8 25.£f6+ con jaque continuo. XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-+p+-zp-0 9pwq-+-+-+0 13...fxg5 9+pvlpzPQ+p0 El ataque blanco sigue igualtras 13...¢f7 14.exf6 (o 9-+-+-zPnvL0 mente 14.f5) 14...gxf6 15.¤e4. 9+-+-+-+-0 14.£g6+ ¢d8 15.£xg5+ 9PzPP+L+PzP0 ¥e7 16.£xg7 9tR-+-+R+K0 XIIIIIIIIY 9r+lmk-+-tr0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 17.¥f3 (también merece aten- 9+pwqpvl-wQ-0 ción 17.¦ae1!?) 17...¥b7 9p+-+p+-+0 (17...£e6!? 18.£d3 ¥b7 19.f5 9+-+-zP-+p0 £h6 es otra opción interesante) 18.¥xg4 hxg4 19.e6 dxe6 9-+-+-zPn+0 20.¦ae1 (el rey negro escapa 9+-sN-+-+-0 tras 20.£g6+? ¢d7 21.£f7+ 9PzPP+L+PzP0 ¢c8) y ahora las negras tienen 9tR-+-+R+K0 dos posibilidades: xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 16...¦f8?! 9r+-+k+-tr0 Después de esta jugada no he 9+l+-+-zp-0 encontrado defensa para las 9pwq-+p+-+0 negras, pero igualmente tras la 9+pvlp+Q+-0 más resistente 16...¦e8 las 9-+-+-zPpvL0 negras tienen grandes problemas: 17.¥xg4 hxg4 9+-+-+-+-0 XIIIIIIIIY 9PzPP+-+PzP0 9r+lmkr+-+0 9+-+-tRR+K0 9+pwqpvl-wQ-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 9p+-+p+-+0 B3a) 20...¦h6 21.¥g5 ¥e3 9+-+-zP-+-0 22.£e5 (22.£d3?! d4 23.¥xh6 gxh6 24.£g6+ ¢d7 25.f5 ¥d5 9-+-+-zPp+0 con ventaja de las negras) 9+-sN-+-+-0 22...¥d4 (22...d4? 23.¦xe3 9PzPP+-+PzP0 dxe3 24.£xg7 pierde) 23.£f5 9tR-+-+R+K0 ¥e3 con tablas. xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 18.f5 exf5 19.¤d5 £c6 (19...£c5 20.¦ad1) 20.¤f6 b6 (20...¦f8) 21.¤xe8 ¥b7 22.¦f2 ¢xe8 y las negras aguantan. B) 18.¦ad1!? b5 (18...£b6!? 19.f5 exf5 20.¤d5 £e6 21.¤f4 y el intento de cambiar damas falla 21...£g8? 22.£xg8 ¦xg8 23.¤e6+ ¢e8 24.¤c7+) 19.f5 exf5 20.e6 d6 (20...£c6 21.¤d5) 21.¤d5 £c6 22.£f7 ¦a7 23.£xf5 y la presión blanca es muy fuerte. Por ejemplo 23...g3 24.h3 a5 (24...£c4 25.b3) 25.£g6 £c4 26.¦fe1 y las blancas están preparadas para capturar el peón de g3 y seguir presionando sin ninguna desventaja material. 17.¥xg4 hxg4 18.f5 £c6 XIIIIIIIIY 9r+lmk-tr-+0 9+p+pvl-wQ-0 9p+q+p+-+0 9+-+-zPP+-0 9-+-+-+p+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy También si 18...exf5 19.¤d5 £c5 20.¦ad1 con fuerte ataque. 19.fxe6 ¦xf1+ 20.¦xf1 £xe6 21.¦d1 £f5 22.¤d5 ¥f8 23.£h8 b5 24.e6 1-0 En el próximo número terminaremos analizando este sistema, especialmente con el orden de jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¢h1 ¤xd4 9.£xd4 ¥c5 10.£d3 b5 para seguir luego con ...h5 ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 29 Problemas El sentido común Mikenas, V Goldenberg, E Goldenov, G Eliskases, E Christensen, S Beliavsky, A Tbilisi, 1946 Buenos Aires, 1960 Copenhagen, 2003 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzp-zp-zpp0 9-+n+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+QsNn+-+-0 9PzP-zPNzPPzP0 9tR-vL-+K+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+-mk-tr0 9zpp+n+p+-0 9-+-zp-wq-zp0 9+-zpP+-zp-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-+-zP-0 9P+-sNLzPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpp+pvlp0 9-+n+-snp+0 9+L+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 1. A pesar de haber perdido el enroque, las blancas van a ganar un peón y no parecen estar mal. Pero las negras demuestran que su posición es muy favorable ¿Cómo? 2. Una posición de la Defensa IndoBenoni, donde se demuestra que para las negras no es tan importante haber perdido el enroque. ¿Cuál es el mejor plan? 3. Una posición de la Española con 3...g6 donde las negras tienen que decidir el plan para las próximas jugadas. ¿Cuál es el mejor? Capablanca, JR Cole, W Capablanca, JR Tal, M Black, R Suetin, A Simult. Londres, 1913 Viena, 1946 Tbilisi, 1969 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zppzppsnpvlp0 9-+n+-+p+0 9+L+-zp-+-0 9-+-+P+-zP0 9+-sNP+N+-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+-zpnvlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+p+Pzp-+l0 9-+-+P+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzPL+-zPP+0 9tR-vLQtRNmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wq-snpzpp0 9p+-zpp+n+0 9+p+-+-+Q0 9-+-+PzP-+0 9+NzPLvL-+-0 9P+PtR-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 4. Las blancas acaban de jugar el agresivo intento 6.h2-h4 lo que requiere del negro una respuesta precisa. ¿Cómo hay que jugar? 5. Una típica posición de la Apertura Española donde la clavada creada por el alfil en h5 no es eficaz. Las blancas tienen un plan excelente. 6. Las blancas tienen atacado su peón c3 en esta posición no muy usual de la Siciliana. ¿Cómo deben reaccionar las blancas? 30 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Problemas en la apertura Botvinnik, M Grekov, A Yudovich, M Ilyin Zhenevsky, A Kopayev, N Polyak, I Leningrado, 1933 Moscú, 1920 K i e v, 1 9 4 6 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+nzppvlp0 9-snp+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+QsN-+N+-0 9PzP-vL-zPPzP0 9+-+RmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+nvlpzpp0 9-+pzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+LzPP+-+0 9+-sN-vLN+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-zpp+pzpp0 9-+p+-+-+0 9+-vlnzP-+-0 9-+-+-+-wq0 9+-+L+-+-0 9PzPPsN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 7. Una posición de la Grunfeld en la que las blancas disponen de un plan para poner en dificultades a su adversario. ¿Cómo hay que jugar? 8. Una posición de la Defensa Philidor donde las negras no han jugado con exactitud. Su última jugada 8...b5 parece peligrosa, pero puede ser eficazmente contestada. ¿De qué manera? 9. Aunque la posición de las negras parece activa, presenta serios defectos, que las blancas pueden aprovechar convenientemente. ¿Cómo hay que jugar? Rudakov, S Castaldi, V Kotov, A Tartakower, S Doroshkevich, V Tal, M Moscú, 1945 Estocolmo, 1937 Ye r e v a n , 1 9 7 5 XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+l+-0 9-+-zp-wQ-+0 9+P+P+NzP-0 9P+r+PzPLzP0 9tR-+K+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+ksn-tr0 9zppwq-vlp+-0 9-+pzp-sn-zp0 9+-+-zp-zp-0 9-+-zPP+-+0 9+PsN-+N+-0 9PvLPwQLzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+p+n+pvl-0 9p+-zp-snp+0 9+-zpPzP-zp-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-vLL+-0 9PzP-+-+-zP0 9tR-+Q+R+K0 xiiiiiiiiy 10. La posición de las blancas es delicada, pero esperan poder completar su desarrollo o cambiar torres en c1. ¿Cómo han de seguir las negras? 11. Las negras han jugado un agresivo ...g5 para seguir con ...¤g6 y ...¤f4 o ...g4. Pero dicho plan tiene serios inconvenientes, como demuestran las blancas. 12. En esta posición de la Defensa India de Rey, las blancas han jugado de modo agresivo, pero las negras demuestran que se han excedido en ello. ¿Cómo? TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 31 Soluciones (1) Posición derivada de 1.c4 ¤f6 2.¤c3 d5 3.cxd5 ¤xd5 4.e4 ¤b4 5.¥c4 ¥e6 6.¥xe6 fxe6 7.¤ge2 ¤d3+ 8.¢f1 ¤c6 9.£b3 £d7! [amenaza 0-0-0, así que las blancas no tienen opción] 10.£xb7 ¦b8 11.£a6 g6 [La idea es simplemente ...¥g7 y 0-0 con lo cual el punto "f2" quedará bajo ataque. No hay defensa satisfactoria contra esto] 12.h4 ¦b6 13.£a4 ¥g7 14.¦h3 0-0 15.¤d1 ¦b4! 16.¦xd3 [16.£a6 ¤ce5 tampoco deja muchas esperanzas al blanco.] 16...£xd3 17.£xc6 ¦xe4 18.¤e3 ¦xe3! 0-1 (2) Posición derivada de 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.¤c3 g6 7.¥g5 ¥g7 8.e4 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.¥b5+ ¢f8 12.¥e2 ¤xg3 13.hxg3 ¤d7 14.¤d2 ¥xc3 15.bxc3 £f6 16.0-0 h5! [la idea es seguir con ...¤e5 ...g4 y ...h4 con un poderoso ataque sobre el enroque, donde la torre en h8 está muy bien. Las blancas tratan de reaccionar, pero ya no llegan a tiempo] 17.f4 h4 18.e5 [18.gxh4 gxf4; 18.fxg5 £xg5 19.gxh4 £e3+ (19...£xh4 20.¤f3 £xe4 21.£d2) 20.¦f2 ¦xh4] 18...£h6 19.e6 [era mejor 19.fxg5 pero tras 19...£xg5 20.gxh4 £e3+ 21.¦f2 ¤xe5 22.h5 ¥d7 las negras tienen ventaja.] 19...hxg3 20.¥h5 gxf4 21.exd7 ¥xd7 22.c4 ¦e8 23.£f3 ¦e5 0-1 (3) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.d4 exd4 5.¤xd4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 32 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 7.¤c3 0-0 8.f3 ¤e7! [Con idea de ...d5 directamente o con la preparación de ...c6] 9.£d2 d5 [9...c6 es otra buena opción.] 10.e5 [10.exd5 ¤fxd5 11.¤xd5 £xd5 y las negras están bien.] 10...¤d7 11.e6 ¤e5 12.exf7+ ¤xf7 Las blancas ya tienen que vigilar la amenaza ...c5 seguido de ...d4 que ganaría una pieza. 13.¤b3 c6 14.¥e2 ¤f5 15.¥f2 d4 con mejor juego para las negras. (4) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.d3 ¥g7 5.¤c3 ¤ge7 6.h4 d5! [El principio general de reaccionar en el centro contra un ataque de flanco es muy aplicable aquí] 7.exd5 [El avance 7.h5 podría responderse con 7...¥g4] 7...¤xd5 8.¥g5 f6 9.¥d2 ¤xc3 10.bxc3 ¥d7 11.h5 ¤e7 12.¥c4 [12.¥xd7+ £xd7 13.h6 ¥f8 14.¦b1 0-0-0 y las negras están muy bien. Incluso el peón en h6 correrá peligro tras ...¤f5 y ...g5.] 12...¥c6 13.£e2 £d6 14.a4 0-0-0 La posición de las negras es perfectamente satisfactoria y en las siguientes jugadas las blancas se extralimitan. 15.h6 ¥f8 16.0-0 ¤f5 17.¦fb1 ¤xh6 18.¥e3 a6 19.d4 e4 20.¤d2 f5 21.g3 ¤g4 22.¥f4 £f6 23.¤b3?! g5 tomando claramente la inicitiva. La partida terminó así: 24.¥c1 ¦e8 25.¢f1 £h6 26.¢e1 £h1+ 27.£f1 e3 28.fxe3 ¥d6 29.£xh1 ¥xg3+ 30.¢e2 ¥xh1 31.¤c5 f4 32.¥e6+ ¦xe6 33.¤xe6 f3+ 34.¢d3 ¤f2+ 35.¢c4 ¤e4 36.¢d3 f2 37.¥a3 ¥g2 38.d5 h5 39.¥e7 ¦g8 40.c4 ¥e5 41.¤d4 ¥xd4 42.¢xd4 ¤d2 43.¦d1 f1£ 44.¦xf1 ¤xf1 45.e4 h4 0-1 (5) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 d6 7.c3 0-0 8.d4 b5 9.¥c2 ¥g4 10.d5! ¤b8 11.h3 ¥h5? 12.¤bd2 ¤bd7 13.¤f1 ¦e8 14.g4! [La clave del plan estratégico de las blancas: el alfil negro quedará fuera de juego en g6 y las negras no tendrán ningún tipo de reacción] 14...¥g6 15.¤g3 h6 16.a4 [Ahora las blancas inician el juego en el flanco de dama, donde pueden acumular más piezas, pues las negras tienen una en g6 incapaz de intervenir] 16...¤h7 17.£e2 ¦b8 18.axb5 axb5 19.b4! [Fijando el peón en b5 para atacarlo con ¥d3 y ¦a5] 19...£c8 20.¥d3 c6 21.dxc6 £xc6 22.¦a5! £xc3 23.¥xb5 £c7 24.¥e3 ¦ed8 25.¦c1! con ventaja clara de las blancas. (6) Posición derivada de 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¤e7 6.¤c3 ¤bc6 7.¤b3 ¤g6 8.0-0 b5 9.¥e3 d6 10.f4 ¥e7 11.£h5 ¥f6 12.¦ad1 ¥xc3 13.bxc3 £c7 14.¦d2 ¤ce7 15.¤d4! [El peón no es demasiado importante. Las blancas deben acelerar la apertura del centro con la ruptura f5] 15...¥d7 [15...£xc3 16.f5 exf5 17.exf5 ¤e5 18.£g5 es malo para el negro.] 16.f5 exf5 17.exf5 ¤e5 18.¤e6! ¥xe6 19.fxe6 g6 [19...0-0-0 podía ser el mal menor, aunque las negras están mal después Soluciones de la simple captura en f7] 20.£xe5! dxe5 21.exf7+ 1-0 y las blancas recuperan la pieza con clara ventaja. (7) Posición derivada de 1.c4 ¤f6 2.d4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 ¥g7 5.£b3 c6 6.cxd5 ¤xd5 7.¥d2 0-0 8.e4 ¤b6 9.¦d1! ¤8d7 10.a4! a5 [Prácticamente forzada ante la amenaza a5, aunque con ello se debilita la posición del flanco de dama] 11.¥e3 [Ahora la posición insegura del ¤b6 es una fuente de preocupaciones para las negras] 11...£c7 12.¥e2 £d6 13.¤a2 [Evitando ...£b4] 13...e6 14.0-0 h6 15.¦c1 [Más fuerte todavía era 15.¤e5! para seguir con f4 pues las negras casi no tienen jugadas satisfactorias.] 15...f5 16.¤c3 [Ahora 16...£b4 pierde el peón e6 con jaque] 16...¢h7 17.¦fd1 fxe4 18.¤xe4 £b4 [18...£e7] 19.£c2! [Un excelente sacrificio de peón, poniendo las miras en g6 mientras la dama negra quedará encerrada en el flanco de dama] 19...£xa4 20.b3 £a3 21.¤h4 £e7 [o 21...¤d5 22.¤xg6!] 22.¤xg6! ¢xg6 23.¥h5+!! 1-0 Tras 23...¢xh5 [o bien 23...¢h7 24.¤f6+ ¢h8 25.£h7#] 24.¤g3+ ¢h4 25.£e4+ es mate a la siguiente (9) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5!? ¤d5? 7.¥d3 £h4 8.0-0 ¥c5 9.¤d2 0-0 10.¤e4! [Amenazando ¥g5] 10...¥e7 [10...£e7 11.¤xc5 £xc5 12.£h5 g6 13.£h4 con clara ventaja] 11.¦e1 d6 [11...f5 era lo menos malo] 12.c4 ¤b4 [12...¤f4 era algo mejor, aunque tras 13.g3 ¤h3+ 14.¢g2 £g4 15.£xg4 ¥xg4 16.f3 el caballo en h3 tendrá serios problemas.] 13.¤f6+! ¥xf6 [Es incluso peor 13...gxf6 14.¦e4] 14.¦e4! y las negras pierden la dama. 14...¤xd3 15.¦xh4 ¥xh4 16.£xd3 dxe5 17.£e4 ¥f6 18.£xc6 ganando. (8) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤d7 4.¥c4 c6 5.¤c3 ¥e7 6.¥e3 ¤gf6 7.£e2 0-0 8.0-0-0 b5 9.dxe5! dxe5 [En caso de 9...bxc4 10.exf6 ¤xf6 11.£xc4 las blancas ganan un peón sin ninguna compensación] 10.¤xe5 bxc4 [Relativamente mejor era 10...£c7] 11.¤xc6 £e8 12.e5! (10) 1...£a5! [Al atacar a2 no deja tiempo para que las blancas jueguen ¦c1. Sin embargo, las negras tenían también otra continuación fuerte: 1...e5 pues si 2.¤xe5 ¥xe5 3.£xe5 ¦e8 seguido de ¦xe2] 2.¢xc2 £c3+ 3.¢b1 ¥xd3+ 4.exd3 £xd3+ 5.¢b2 [5.¢c1 ¦c8+] 5...£c3+ 6.¢a3 [6.¢b1 d3] 6...£c5+ 7.b4 [7.¢b2 d3+; 7.¢a4 b5+ 8.¢a5 £b6+ 9.¢b4 a5+ 10.¢a3 £c5+ 11.¢b2 d3+] 7...£c3+ 8.¢a4 b5+! 9.¢xb5 [9.¢a5 £c6] 9...e5 10.£c1 ¦b8+ 11.¢a6 £xb4 12.£c7 £a4+ 13.£a5 ¦b6+ 14.¢xa7 £xa5# (11) Posición derivada de 1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3 ¤bd7 5.¥e2 ¥e7 6.0-0 h6?! 7.b3 c6 8.¥b2 £c7 9.£d2 g5?! 10.¦fd1 ¤f8? 11.dxe5 dxe5 12.¤xe5! ¥e6 [Intentando terminar el desarrollo, aun perdiendo un peón. Pero si 12...£xe5 13.¤d5! £xb2 (13...£d6 14.¤xf6+; 13...¤xe4 14.¥xe5) 14.¤c7#] 13.¤b5! [Otro golpe táctico que no da tiempo a las negras de realizar su plan] 13...£b8 [13...cxb5 14.¥xb5+ y las blancas recuperan la pieza con creces] 14.£a5 ¥d8 [Después de 14...b6 15.¤xc6 bxa5 16.¤xb8 ¥d8 17.¥xf6 ¥xf6 se producía un curioso mate 18.¤c7+ ¢e7 19.¤c6#] 15.¦xd8+ £xd8 16.¤c7+ ¢e7 17.¥a3+ 1-0 (12) Posición derivada de 1.d4 g6 2.c4 ¥g7 3.e4 c5 4.d5 d6 5.¤c3 ¤f6 6.¥e2 0-0 7.f4 e6 8.¤f3 exd5 9.cxd5 ¥g4 10.0-0 ¥xf3! 11.¥xf3 ¤bd7 12.¢h1 a6 13.¥e3?! ¦e8 14.g4 h6 15.g5? hxg5 16.e5?! 16...gxf4! [Con este sacrificio de pieza, el negro destruye el centro blanco] 17.exf6 ¦xe3 18.fxg7 ¤e5 [Si no contamos el peón g7, las negras ya tienen suficiente compensación con los tres peones por la pieza. Pero además, pueden generar amenazas muy peligrosas] 19.¥g2 £g5 [19...£h4 directamente, era también fuerte.] 20.¤e4 £h4 21.£d2 ¢xg7 [Ahora se amenaza ...¦h8] 22.£f2 £xf2 23.¦xf2 [Algo mejor era 23.¤xf2 aunque sigue igualmente 23...f3 24.¥h3 ¦e2 con ventaja] 23...f3! 24.¤xd6 ¦d8 25.¤xb7 fxg2+ 26.¢xg2 ¦xd5 27.b3 ¤d3 28.¦c2 ¦e1! 0-1 ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 33 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... El Ataque Panov en la Caro Kann Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en Internet en la siguiente dirección: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx El Ataque Panov hace honor al nombre de su autor, el muy reconocido jugador ruso, Vasily N. Panov, gran teórico que realizó los mayores aportes a esta línea durante la primera mitad del siglo XX, aunque el primero en emplearla fue Schlechter. El ataque Panov comienza con las jugadas 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy Este orden de juego, que proviene de la Defensa Caro Kann no es, sin embargo, el único, ya que a la misma posición o a derivadas de ella, se puede llegar a partir de aperturas tan variadas como la Inglesa o el Gambito de Dama, lo que da mayor interés al estudio de este sistema. Analizaremos a continuación los principales planes a disposición de ambos bandos. 34 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Para las Blancas Aunque existen varias ideas o formas de jugar en este tipo de posiciones, de forma general el blanco tiene dos planes fundamentales, los cuales son: Primero: las blancas tratan de aprovechar la mayor cantidad de peones que tienen en el flanco de dama, avanzando rápidamente los peones en ese sector del tablero con c5, con la consecuente ventaja en espacio que esto le aporta y de esta manera conseguir un peón pasado mediante b4-a4-b5 y c6. La idea del juego blanco aquí es ubicar piezas en el flanco de dama, mediante ¤a4 o ¤b5; ¥f4 (apuntando en la diagonal h2-b8 hacia el flanco dama) o ¥e3 (reforzando el centro) y luego sus torres, sin descuidar un posible contraataque negro en el centro. La siguiente es una partida típica de este plan: Groningen 1996 ¶ ¶ Smirin, I ISR 2625 Vysochin, S UKR 2480 1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 ¥e7 7.c5 b6 8.b4 a5 9.¥f4 axb4 10.¤b5 ¤a6 11.c6 0-0 12.¥d3 ¤e4 13.0-0 ¤d6 14.¤e5 ¤xb5 15.¥xb5 ¤c7 16.¥d3 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-sn-vlpzpp0 9-zpP+p+-+0 9+-+psN-+-0 9-zp-zP-vL-+0 9+-+L+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 16...¥a6 17.¥xa6 ¦xa6 18.¤d7 ¦e8 19.£g4 ¤b5 20.¥e5 g6 21.¦fe1 ¦a3 22.¦e3 ¤a7 23.¦xa3 bxa3 24.£f4 ¥g5 25.c7 £e7 26.¤f6+ £xf6 27.£xf6 ¥xf6 28.¥xf6 ¦c8 29.¦c1 ¢f8 30.g4 ¢e8 31.¦c3 ¢d7 32.¦xa3 ¦xc7 33.¦h3 ¤b5 34.¦xh7 ¢c6 35.h4 ¤c3 36.h5 gxh5 37.gxh5 ¤e4 38.¥e5 ¦a7 39.¦g7 ¦a8 40.¦xf7 ¦g8+ 41.¦g7 ¦xg7+ 42.¥xg7 ¢d7 43.h6 ¤g5 44.a4 ¢e7 45.¢g2 ¢f7 46.¥e5 ¢g6 47.¥c7 ¤e4 48.¥xb6 1-0 Segundo: como segundo plan estratégico, las blancas mantienen la situación de tensión en el centro hasta que sea apropiado definirla, llegándose por lo general a una posición típica del Peón de Dama Aislado. Una posición típica que para cualquier ajedrecista es indispen- El espíritu de la Apertura sable conocer y más que conocer, es necesario dominar bien. Biel 1983 ¶ ¶ Nunn, J ENG 2590 Campora, D ARG 2485 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 ¥e7 7.cxd5 ¤xd5 8.¥d3 ¤c6 9.0-0 0-0 10.¦e1 ¥f6 11.¥e4 ¤ce7 12.¤e5 g6 13.¥h6 ¥g7 14.¥xg7 ¢xg7 XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-+0 9zpp+-snpmkp0 9-+-+p+p+0 9+-+nsN-+-0 9-+-zPL+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 15.£f3 ¤f6 16.¥xb7 ¥xb7 17.£xb7 a5 18.£f3 £xd4 19.¦ad1 £b4 20.¤d7 ¤xd7 21.¦xd7 ¤d5 22.¦xe6 ¤xc3 23.¦ee7 ¢g8 24.¦xf7 ¤e2+ 25.¢f1 £xb2 26.£d5 ¤g3+ 27.hxg3 £a1+ 28.¢e2 ¦ae8+ 29.¢f3 ¢h8 30.¢g4 h5+ 31.¢h4 £h1+ 32.¢g5 £c1+ 33.f4 ¦xf7 34.¦xf7 £e3 35.¢h6 1-0 en el flanco de dama con b6 y a5 rápidamente. El plan de las negras es aprovechar la ventaja en desarrollo que tienen en el flanco de dama, para de esta manera evitar que las blancas puedan apoyar el avance de los peones. Un ejemplo: Moscú 1959 ¶ ¶ Estrin, Y URSS Liberzon, V URSS 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 ¥e7 7.c5 0-0 [7...b6 8.b4 a5 9.¤a4!] 8.¥d3 b6 9.b4 a5 10.¤a4 ¤bd7!? 11.a3 axb4 12.axb4 bxc5 13.bxc5 e5! XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-zPpzp-+-0 9N+-zP-+-+0 9+-+L+N+-0 9-+-+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Las negras también disponen de dos planes o ideas fundamentales: 14.¤xe5 ¤xe5 15.dxe5 ¤e4! [15...¤d7 16.¥b2 ¤xc5 17.¤xc5 ¦xa1 18.£xa1 ¥xc5 19.0-0²] 16.¥b2? [¹16.0-0 ¤xc5] 16...£a5+ 17.¢f1 [17.¤c3 ¤xc3! 18.¥xh7+ ¢h8! 19.£h5 ¤a4+ 20.¢f1 £a6+! 21.¥d3+ £h6-+] 17...¥d7 18.¥c2 £b5+! 19.£e2 ¦xa4! 20.¥xa4 ¤d2+! 21.¢e1 £xb2 22.¦d1 ¥xa4 0-1 Primero: frente al avance de las blancas en el flanco de dama con c5 las negras optan por un contra avance enérgico Segundo: Cuando se presenta la posición con el Peón de Dama Aislado, las negras deben tratar de conducir la par- Para las Negras tida por vías estratégicas, evitando las complicaciones tácticas. Antes de continuar es necesario señalar que el Peón de Dama Aislado es una debilidad y como debilidad al fin hay que tratarla. Por tanto lo primero que deben hacer las negras es colocar un caballo fuerte en d5 (¤d5), el alfil de casillas negras llevarlo hacia f6, las torres en las columnas 'c' y 'd' presionando el peón dama aislado, el alfil de casillas blancas en la gran diagonal a8-h1, y se realizan maniobras típicas como ¤c6e7-f5, con la simple idea primeramente de liberar la columna 'c' donde debe de estar colocada una torre negra y en segundo lugar incrementar la presión sobre el peón aislado al máximo. Veamos la siguiente partida como ejemplo: Pang 1983 ¶ ¶ Blodig, R GER Pachman, L CZE 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 ¥e7 7.cxd5 ¤xd5 8.¥d3 ¤c6 9.0-0 ¤cb4 10.¥b1 ¤f6 11.¥f4 ¥d7 12.¤e5 ¥c6 13.a3 ¤bd5 14.¤xc6 bxc6 15.¥e5 0-0 16.£d3 g6 17.¦c1 ¦c8 18.¥a2 ¤d7 19.¤xd5 cxd5 20.¥f4 £b6 21.b4 a5 22.b5 a4 23.¦ab1 ¥f6 24.¥e3 ¦xc1+ 25.¦xc1 ¦b8 26.¦b1 ¦c8 27.g3 £a7 28.¦b2 ¤b6 29.¦c2 £d7 30.¦c5 ¥e7 31.£d1 ¥d6 32.¢f1 ¥xc5 33.dxc5 £xb5+ 34.¢g2 ¤c4 35.¥d4 e5 36.¥xc4 £xc4 0-1¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 35 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [A09] 1.¤f3 d5 2.c4 dxc4 3.¤a3 e5!? XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+p+-+-+0 9sN-+-+N+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Avance central en la Apertura Reti En este artículo de Aperturas Sorprendentes vamos a dedicar nuestra atención a una interesante idea para las negras en la Apertura Reti, concretamente en la variante aceptada. La posición que nos interesa surge después de las jugadas 1.¤f3 d5 2.c4 dxc4 3.¤a3 e5!? XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+p+-+-+0 9sN-+-+N+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Tras 2...dxc4 la jugada 3.¤a3 no es la única (también se han jugado 3.g3, 3.e3 y 3.e4) pero a nivel de club es la que más se practica. La idea de las blancas es sencillamente recuperar el peón e intentar salir de la apertura con una pequeña ventaja 36 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS de desarrollo. Con la jugada que proponemos (3...e5!?) las negras intentarán desequilibrar la partida desde el principio. Con la entrega del peón central, el negro quiere jugar ...¥xa3 seguido de b7-b5. La práctica ha demostrado que esta opción es válida, aunque es necesario (para ambos jugadores) jugar con cuidado. Curiosamente, esta jugada no aparece en la cuarta edición (2001) de la famosa enciclopedia de aperturas (ECO). 4.¤xe5 La captura del peón central es por supuesto la jugada principal. Hay un par de alternativas que conviene tener en cuenta. 4.¤xc4 f6! 5.d3 ¤c6 6.g3 ¥e6 7.b3 ¥c5 8.¥d2 ¤ge7 9.¥g2 0-0 10.0-0 ¤d5 con una posición muy sana. Hatz,AMeyer,F. Alemania 1985. Tomen nota de que hay algunos jugadores que comienzan con 3...f6 (en vez de 3...e5), para continuar con 4.¤xc4 e5 llegando a la misma posición. ¡Jueguen este orden de jugadas si sospechan que su rival se ha preparado la variante principal! La otra opción es: 4.£a4+ ¥d7 5.£xc4 ¤c6 6.g3 ¤f6 7.¥g2 g6 (7...¥e7 también parece buena, con idea de ...0-0 y ...¥e6.) 8.0-0 ¥g7 9.d3 0-0 10.£h4 ¦e8 11.¥g5 £e7 12.¤b5 ¦ac8 13.¤c3 £e6 14.h3 ¤e7! y las negras tienen una posición muy cómoda. We n g e n r o t h , W- S c h i r b e l , A Oberliga 1996-1997. 4...¥xa3 5.£a4+ XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-sN-+-0 9Q+p+-+-+0 9vl-+-+-+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy A.S. Jugada clave para las blancas, sin la cual simplemente quedan perdidas, ya que si 5.bxa3? £d4 gana pieza. 5...b5!? Esta es la jugada principal, aunque no la única, para las negras. Otra idea de gambito francamente interesante es 5...¤d7!? XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zppzpn+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-sN-+-0 9Q+p+-+-+0 9vl-+-+-+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 6.¤xd7 (6.bxa3?! a6 7.¥b2 b5³) 6...¥xd7 7.£xa3 ¤f6 8.e3 tenemos la extraña jugada 8...¤g4!? (8...£e7?! 9.£xe7+ ¢xe7 10.¥xc4 y las blancas tienen ligera ventaja y posición sencilla de jugar.) 9.¥e2 (La jugada crítica es 9.¥xc4 £h4 10.g3 £f6 11.0-0 ¤e5 12.¥d5 ¥c6!© con compensación por el material) 9...£h4 10.¥xg4 £xg4 11.0-0 a6 12.f3 £e6 13.b3 cxb3 14.d4 ¥b5 15.¦e1 0-0-0 con igualdad fácil. H a n s e n , M - C h r i s t e n s e n , T. Tjalfe 1995. 6.£xa3 Claramente peor es 6.£xb5+ c6! 7.¤xc6 (7.£xc4 ¥e6 8.£c3 ¥e7 9.¤xc6 ¤xc6 10.£xc6+ ¥d7µ) 7...¤xc6 8.£xc6+ ¥d7 9.£xc4 ¥e7µ y la pieza de ventaja es más fuerte que los tres peones, ya que hay mucho material sobre el tablero. 6...¤f6 Aperturas Sorprendentes En alguna ocasion se ha intentado 6...£d5!? con excelentes resultados para las negras. La variante clave sigue con 7.£g3 (Otra idea menos agresiva es 7.£f3 ¤f6 8.d3 cxd3 9.£xd5 ¤xd5 10.¤xd3 0-0 11.g3 ¦e8 12.¥g2 c6 13.¥d2 ¥f5 14.¤f4 ¤f6² Cobb-Duncan, Birmingham 2000) 7...¤e7!? 8.£xg7 ¦g8 9.£f6 (hay que mantener defendido el caballo) 9...¥e6! y las negras tienen compensación por el peón. Por ejemplo: 10.£f3 ¤bc6 11.£xd5 ¥xd5 12.¤xc6 ¤xc6 13.¦g1 ¤b4! 14.¢d1 ¥e4 15.d3 cxd3 16.exd3 0-0-0 17.¥e3 f5 18.f3? (18.¥xa7 ¥xd3 19.¥xd3 ¤xd3 20.¢c2 ¦ge8=) 18...¥xd3 19.¥xd3 ¦xd3+ 20.¢e2 ¦e8 21.a4 ¦exe3+ 22.¢f2 f4 23.¦gd1 ¦xd1 24.¦xd1 ¤d3+ 0-1 Mueller,HBergmann,W.Breslau 1925. tegia negra es ...£d6 atacando el caballo e intentando un cambio de damas favorable. Las blancas pueden intentar ahora tres jugadas principales: 7.d3, 7.b3 y 7.£f3. Las dos primeras pretenden destruir la cadena de peones, y dar juego al alfil de casillas negras, mientras que la jugada de dama ataca la torre y obliga a 7...£d5, y las damas se cambian. Esta es la posición clave de la variante que comienza con 3...e5!?. A primera vista parece que las blancas, con su pareja de alfiles, deben estar mejor, pero las cosas no son tan claras. Las negras tienen algunas bazas a su favor, como la masa de peones en el flanco de dama, y ventaja de desarrollo. Una jugada clave para la estra- Por ejemplo la partida Alvarez Ibarra,R - Pina,U. Matanzas 1992 continuó 10.¥d2 cxd3 11.¦c1 ¤e5 12.¤xe5 dxe5 13.¦c5 0-0 14.exd3 e4! 15.dxe4 ¤xe4 16.¦xb5 ¦e8 17.¥e3 ¤d6 18.¦a5 ¥b7 con alguna compensación por el peón, aunque las blancas tienen ligera ventaja. La partida fue tablas en unas jugadas más. A) 7.d3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zp-zp-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+p+-sN-+-0 9-+p+-+-+0 9wQ-+-+-+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Jugada lógica que ataca direc9rsnlwqk+-tr0 tamente el centro, y prepara el 9zp-zp-+pzpp0 desarrollo del alfil de dama. 9-+-+-sn-+0 7...£d6! jugada es muy importante 9+p+-sN-+-0 Esta en toda la variante. Se aprove9-+p+-+-+0 cha el ataque sobre el caballo 9wQ-+-+-+-0 para cambiar las damas. 9PzP-zPPzPPzP0 8.£xd6 cxd6 9.¤f3 cxd3 9tR-vL-mKL+R0 Otra opción es acelerar la salixiiiiiiiiy da de las piezas con 9...¤c6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 37 A.S. Aperturas Sorprendentes XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zp-+-+pzpp0 9-+-zp-sn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+p+N+-0 9PzP-+PzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy 10.e3!? El GM Tomi Nyback ha jugado 10.¥f4!? 0-0 11.e3 ¤c6 12.¦c1 (12.¥xd6?! ¦d8 13.¥c7 ¦d7 14.¥g3 ¤e4! con ventaja de las negras) y ahora es muy interesante 12...¤b4!? (en vez de 12...¥b7, que fue como siguió la partida Nyback-Deva. Chalkidiki 2001) 13.¥xd6 ¤c2+ 14.¢d1 ¦d8 15.¥e7 ¥f5 16.¥xd8 ¦xd8©. Por otra parte, si 10.exd3 0-0 y la partida está igualada. 10...¤c6 11.¥xd3 ¦b8 12.0-0 ¤e5! 13.¥e2 ¤xf3+ 14.gxf3 14.¥xf3 ¥b7 15.¥xb7 ¦xb7 16.¥d2 ¢d7 17.¦ac1 b4 y las negras están un pelín peor, pero conservan buenas opciones de tablas. 14...¥e6 15.¦d1 ¢e7 16.e4 ¥c4! XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-tr0 9zp-+-mkpzpp0 9-+-zp-sn-+0 9+p+-+-+-0 9-+l+P+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-+LzP-zP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy 38 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS y las negras tienen la partida igualada. Wexler,B - Dodero,E. Mar del Plata 1955. quedan atrasadas en desarrollo, lo que resulta algo peligroso. Si 10.e3 d5 11.¥b2 ¥g4 12.¥e2 0-0 y las negras están bien. B) 7.b3 10...¤b4! 11.¤d4 cxb3 12.axb5 ¥e6 13.f3?! XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zp-zp-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+p+-sN-+-0 9-+p+-+-+0 9wQP+-+-+-0 9P+-zPPzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy Esta es la segunda alternativa para las blancas. La jugada de peón nuevamente agrede la cadena de peones de las negras, y prepara la salida del alfil por b2. Si 13.b6 ¤a2! 13...¦c8! La iniciativa de las negras va "in crescendo". 14.¢d1 ¤c2 15.¤xc2?! 15.¤xe6? ¤xa1 16.¤xg7+ ¢f8 17.¥b2 ¢xg7 18.¥xa1 ¦c5-+; 15.¦a4 ¤xd4 16.¦xd4 ¢e7³. 15...¦xc2 16.¦b1 Si 16.¦xa7 0-0µ. 16...¢e7 17.e4 18.¥d3 ¤d7! ¦hc8 Con clara ventaja de las negras Claesen, P - Motwani, P. Bélgica 2003. 7...£d6 Otra vez esta importante jugada que ataca el caballo. 8.£xd6 Pero no 8.¥b2? por 8...c3! ganando pieza, como por ejemplo en la partida Baak,EBurggraaf,J. Utrecht 2000. 8...cxd6 9.¤f3 ¤c6 10.a4?! XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-+-+pzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+p+-+-+-0 9P+p+-+-+0 9+P+-+N+-0 9-+-zPPzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy La idea de esta jugada es correcta (abrir el flanco de dama), pero las blancas se C) 7.£f3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zp-zp-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+p+-sN-+-0 9-+p+-+-+0 9+-+-+Q+-0 9PzP-zPPzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy Por último la tercera opción de las blancas es atacar la torre de a8 y provocar el cambio de damas en la casilla d5. 7...£d5 8.d3 cxd3 9.£xd5 ¤xd5 10.¤xd3 0-0 11.e4 ¦e8 12.f3 a6 13.¥e2 ¤c6! 14.¢f2 ¤d4 15.¥d1 ¤b6 Con igualdad ¶ Eu ro s 3 1 06 20 XIIIIIIIIY 1 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9-zPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 29r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-v+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnl+-trk+0 9zppz+-+-zzpp0 9-+-+-+-+0 9wq-+pzPp+-0 9-+-sNn+-+0 9zP-+L+P+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy br Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez A ODO EOR> A 8 Amador Rodríguez El Alquimista: El sistema Anti-Marshall 2 Oleg Korneev El avance ...h7-h5 en la Siciliana Paulsen (III) 3 y Elizbar Ubilava Novedades teóricas en Linares J. M. López: La Escandinava de García Ilundáin Sumario Todo Teoría - Número 8 - Abril 2006 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9-zPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9wq-+pzPp+-0 9-+-sNn+-+0 9zP-+L+P+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+p+l+0 9+-+nsN-+-0 9-vlLzP-+PzP0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+p+p0 9p+nzp-zp-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+P+-+0 9sN-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Y ADEMÁS... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEORÍA El GM Amador Rodríguez analiza los intentos blancos de evitar el Ataque Marshall en la española y las formas que tiene el negro de reaccionar, basándose en la práctica de Aronian y su decisiva partida frente a Leko en Linares. NOVEDADES TEÓRICAS EN LINARES Publicación bimestral www.peonderey.com Número 8 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín 8 Colaboran en este número GM A. Rodríguez, GM O. Korneev GM E. Ubilava, MI J.M. López El GM Elizbar Ubilava nos ofrece un cuidado resumen de las principales novedades teóricas del supertorneo de Linares que, dada la categoría de sus participantes, impone la moda y los avances de la teoría de aperturas actual. ESCANDINAVA REDACCIÓN Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad: Anna Illescas [email protected] Suscripciones: Sergio Ballesteros [email protected] 16 El MI Josep Manel López debuta en nuestra revista con un trabajo sobre la Defensa Escandinava inspirado en las ideas del desaparecido GM David García Ilundáin, quien aportó su trabajo personal a la rehabilitación de la variante 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d8. EL AVANCE ...h5 EN LA PAULSEN Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 24 Con esta entrega termina el trabajo del GM Oleg Korneev sobre la agresiva idea de las negras en la Variante Paulsen de la Defensa Siciliana, basada en el avance ...h7-h5, que se inició en el número 5 de nuestra revista. COMPRENDIENDO LA PELIKAN Depósito legal M-2966-2005 35 Las ideas estratégicas básicas de esta popular variante de la Defensa Siciliana, tomando como referencia la estructura con los peones doblados que se produce tras el cambio en f6. Un trabajo basado en el Pack de Aperturas del MI Rahal El sentido común en la apertura Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores 30 TODO TEORÍA Printed in Spain - 04. 2006 REVISTA DE APERTURAS 3 El Alquimista Amador Rodríguez GM XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9-zPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Anti-Marshall: Las negras enseñan sus armas Este mes, me interesa llamar la atención de nuestros lectores sobre muchas interesantes partidas que tienen lugar en el marco de la llamada variante Anti-Marshall de la Española, donde el GM Aronian ha logrado defender con mucho éxito el territorio de las negras, como queda bien ilustrado en su trascendental victoria de la última ronda en Linares frente al super sólido Leko, que le valió para ganar el torneo en solitario. Para entender la Anti-Marshall hay que conocer primero cómo se presenta en la práctica. El principal punto de partida de la Apertura Española tiene lugar después de las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Atrás han quedado líneas populares como la Variante del Cambio ó el Cambio Diferido, la Berlinesa y la Arkhangelsk por citar algunas. Delante se abren caminos 4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS muy profesionales, en dependencia de la jugada que ahora elijan las negras. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+LzP-+N+P0 9PzP-zP-zPP+0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Con 9...¤a5 plantearán una variante Chigorin, con 9...¤b8 una Breyer, con 9...h6 la Smyslov y con 9...¥b7 La Zaitsev, la más popular en los tiempos actuales. Sin embargo, un elevado porcentaje de las partidas que se juegan hoy en los torneos de mayor categoría no llegan hasta aquí, es otra la variante que entra en discusión, que queda planteada una jugada atrás, 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 llegando a la siguiente posición: XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Al enrocar directamente, en lugar de llevar el peón a d6, las negras dejan las puertas abiertas al avance en dos pasos de su peón dama, lo que daría lugar después de 8.c3 d5 al famoso Ataque Marshall. En los últimos años, un acalorado debate teórico ha tenido lugar en torno a esta agresiva variante y el resultado ha sido muy aceptable para las negras, recordemos incluso la famosa partida Kramnik-Leko en el Campeonato Mundial en Brissago 2004, donde las negras lograron una brillante victoria. En vista de estos resultados, muchos fuertes grandes maes- El Alquimista tros deciden evitar el Ataque Marshall. Kasparov, por citar el ejemplo más significativo, no permitió nunca el Marshall durante los últimos 10 años de su carrera. Para evitar el Marshall se creó hace muchos años el Sistema Anti-Marshall, el cual abarca varios diferentes órdenes de movimientos, pero los planes estratégicos y las posiciones son similares, con independencia de las jugadas que lleven a ellas. 8.a4 8.h3 es también frecuente para evitar el Marshall y en la mayoría de ocasiones lleva a las mismas posiciones que pronto veremos. 8...b4 La alternativa más flexible es 8...¥b7 pero es curiosamente también la que ofrece más flexibilidad al rival, porque las blancas pueden elegir si desarrollan su caballo por d2 ó c3, posibilidad esta última que queda totalmente descartada después de 8...b4. XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+lzppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9-zPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis El juego puede seguir así: 9.d3 d6 [9...¦e8 es también temática, tratando de ahorrar un tiempo en el avance del peón a d5. La siguiente partida, fue de gran trascendencia al ser la tercera del famoso match del cisma entre Kasparov y Short en 1993, siguió 10.¤bd2 ¥f8 11.c3 h6 12.¥a2! d6 13.¤h4! £d7?! 14.¤g6!² ¤e7 15.¤xf8 ¢xf8 16.f3! ¦ad8 17.b4 ¤g6 18.¤b3 ¥c8 19.¥b1 ¤h5 20.axb5 axb5 21.¥e3 ¤h4 22.¦a2! y tras un largo maniobrar Kasparov obtuvo una importante victoria] 10.¤bd2 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+lzp-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPPsN-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis [10.¤c3 es en este contexto más antigua y hoy día menos popular, pero de ninguna manera inofensiva. Se ha revitalizado mucho, sin embargo, en posiciones en que las blancas, en lugar de a4, han avanzado su peón una sola casilla a a3 10...¤a5 11.¥a2 b4 12.¤e2 ¦b8 13.¤g3 c5 14.¤f5 ¥c8 15.¤e3! ¥e6 16.¥d2! ¤e8 17.¥xe6 fxe6 18.c3! ¤c6 19.¤c4 ¤c7 20.¥e3 ¥f6 21.¦c1 bxc3 22.bxc3 d5 23.¤cd2 ¥e7 24.¤f1! £d7 25.£c2 ¥d6 26.¦b1 con ligera ventaja de las blancas, AnandShort, Amsterdam 1992] 10...¤a5 [10...¤d7 11.c3! ¤c5 12.axb5 axb5 13.¦xa8 ¥xa8 N 14.¥c2 ¥f6 15.b4 ¤e6 16.¤f1! ¥b7? 17.¤e3 g6 18.¥b3 ¥g7 19.h4 Kasparov - Short. Londres (m/7) 1993; O 10...¦e8 11.¤f1 ¥f8 12.¥d2!? g6 13.c4! b4 14.a5 ¤d7 15.¥a4 ¦b8 16.¤e3 Grischuk,A -Sulskis,S. Moscú 2002] 11.¥a2 c5 12.¤f1 ¦e8 13.¤e3!?N h6 14.¥d2 c4 15.¥c3!? £b6 16.¤d2! ¤c6?! 17.¤d5 ¤xd5 18.exd5 con clara ventaja de las blancas. Kasparov-Leko, Linares 2001. 9.d3 d6 10.a5 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9zP-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Como base para el estudio de esta posición tomaremos la ya mencionada partida de la última ronda del torneo de Linares, que decidió el vencedor de este prestigioso evento: Linares 2006 ¶ ¶ Leko, P HUN 2740 Aronian, L ARM 2752 Apertura Española [C88] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.a4 b4 9.d3 d6 10.a5 ¥e6 Esta jugada natural se ha establecido firmemente como la mejor alternativa, entre otras que también tienen mucho TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5 El Alquimista interés, por ejemplo: A) 10...¦b8 11.¤bd2 ¥e6 12.¥c4 (12.¤c4!? ¥g4 13.¥e3 ¤d7 14.h3 ¥xf3 15.£xf3 ¥g5 16.¥a4 ¥xe3 17.£xe3! ¤d4 18.c3 bxc3 19.bxc3 ¤b5 20.d4² con iniciativa de las blancas, Kasparov-Grischuk, Moscú 2002) 12...£c8 (12...¥xc4?! 13.dxc4 h6 14.¤f1 £c8 15.¤e3 £e6!? 16.¤d5 ¥d8 17.£d3 ¤e7 18.¥d2! c5 19.¤xe7+! ¥xe7 20.¤h4! con ventaja blanca, Almasi,Z-Peng Xiaomin, Groningen (m/2) 1997) 13.¤f1 ¦e8 14.¤e3 ¤d4 15.¤xd4 exd4 16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 ¥d7 18.¥d2² con pequeña pero incómoda presión de la blancas, KasparovShort, Londres (m/1) 1993. B) 10...¥g4!? £xg5+ 20.£g4 £h6?! 21.h4! y las blancas llevan la mejor parte, Hracek-Sokolov,I. Parnu 1996. 11.¤bd2 11.¥c4 £c8 12.¤bd2 ¦e8 13.¤f1 ¤d8 14.¥g5?! (14.¤e3) 14...¥xc4 15.dxc4 ¤e6 16.¥xf6 ¥xf6 17.¤e3 ¦b8 18.¤d5 ¥d8= con igualdad, Stefansson,H-Short, Reykjavik 2002. 11...£c8 XIIIIIIIIY 9r+q+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPPsN-zPPzP0 XIIIIIIIIY 9tR-vLQtR-mK-0 9r+-wq-trk+0 xiiiiiiiiy 9+-zp-vlpzpp0 Una jugada que puede parecer 9p+nzp-sn-+0 extraña a todos aquellos no 9zP-+-zp-+-0 familiarizados con la variante, que también está acepta9-zp-+P+l+0 pero da como la continuación princi9+L+P+N+-0 pal. La alternativa es 11...¥xb3 9-zPP+-zPPzP0 12.¤xb3 ¦e8 y ahora: 9tRNvLQtR-mK-0 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1) 11.¥e3 d5 12.¤bd2 h6!? 9+-zp-vlpzpp0 13.h3 d4 14.hxg4 dxe3 15.fxe3 9p+nzp-sn-+0 ¤xg4 16.¥d5 (16.¤h2!?²) 9zP-+-zp-+-0 16...£d7 17.¤c4?! ¥f6 9-zp-+P+-+0 18.¤fd2 h5 19.¦f1 ¦ad8 en una partida de altibajos que las 9+N+P+N+-0 negras terminaron ganando, 9-zPP+-zPPzP0 Anand-Sokolov,I Wijk aan Zee 9tR-vLQtR-mK-0 1996. xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B2) 11.¤bd2!? ¤d4 12.¥c4 c6 13.h3 ¤xf3+ 14.¤xf3 ¥h5 15.g4 ¥g6 16.¤h4 ¤e8 17.¤f5 ¥xf5 18.gxf5 ¥g5 19.¥xg5 6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS A) 13.d4 ¤xd4 14.¤fxd4 exd4 15.¤xd4 ¥f8 16.f3 c5 17.¤f5 ¦e6 18.¥g5 h6 19.¥h4 g6 20.¤e3 con clara ventaja de las blancas. Short-Sokolov,I. Linares 1995. B) 13.h3!? £d7 14.¥g5 h6 15.¥h4 ¤h7 16.¥xe7 ¦xe7 17.d4 exd4 18.¤fxd4 con una ligera ventaja blanca, AnandIvanchuk, Monaco 2001. C) 13.¥g5!? h6 14.¥h4 d5 15.¤fd2 d4 16.¤c4 ¤d7 17.¥g3 ¦b8 18.¦f1 ¦b5 19.£g4 g5 20.h4 ¤f6 21.£f5 £d7 22.£xd7 ¤xd7 23.hxg5 hxg5 con igualdad. LekoNaiditsch, Dortmund 2003. 12.¤c4 XIIIIIIIIY 9r+q+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-+-0 9-zpN+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Después de esta jugada las blancas amenazan utilizar de cierta manera la casilla g5. Por una parte, el alfil puede ahora viajar allí; por la otra, el caballo también, ahora que las negras no pueden cambiar alfiles en b3. Es por ello que hasta ahora, la línea principal era considerada 12...h6, tomando medidas preventivas. Pero ya era hora de buscar otra alternativa, porque contra 12...h6 las blancas estaban obteniendo ya una importante ventaja. 12...¦b8 Si 12...h6 13.c3 (13.h3 ¦b8 14.¥e3 ¦d8 15.£e2 ¥f8 16.¤fd2 ¤e7 17.d4 ¤g6 18.d5 El Alquimista ¥d7 19.¦ec1 ¦e8 20.c3 ¤f4 21.£d1 £d8 22.¥a4 £e7 23.b3 g6 24.¤b2 ¦ec8 25.¥xd7 £xd7 26.c4 £e8 27.£f1 ½-½ Karjakin-Aronian, Wijk aan Zee 2006) 13...¦b8 14.d4 ¥g4 15.¥a4 £b7 16.d5 ¤a7 17.¤e3 con una importante ventaja posicional de las blancas, Leko-Svidler, San Luis 2005. XIIIIIIIIY 9-trq+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-+-0 9-zpN+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy 13.¥g5 Las alternativas tampoco han puesto, hasta el momento, muchos problemas al bando negro: A) 13.¥a4 ¤d8 14.b3 c5 15.¤g5 ¤c6 16.f4 ¥g4 17.£d2 exf4 18.£xf4 ¤d4 19.e5 dxe5 20.¤xe5 ¥d6 21.£f2 £c7 es excelente para las negras, en Sutovsky-Jakovenko, playchess.com INT 2006. B) 13.h3 h6 14.¥e3 ¦d8 15.£e2 ¥f8 16.¤cd2 ¥xb3 17.¤xb3 ¦e8 18.¤fd2 d5 19.exd5 ¤xd5 tampoco parece preocupante para las negras, Smirin-Grischuk, Moscú 2002. C) 13.¥d2 h6 14.h3 ¤d7 15.¥a4 £b7 16.¤e3 ¤c5 17.¤d5? ¥xd5 18.exd5 ¤xa4 19.¦xa4 £b5 20.c4 bxc3 21.bxc3 £xd5 con ventaja ganadora de las negras, Dashibalov-Ubiennykh, Serpukhov 2003. D) 13.¥e3 ¥g4 14.h3 ¥h5 15.¢h1 ¤d7 16.¥a4 ¥xf3 17.£xf3 ¤d8 18.d4 exd4 19.¥xd4 con ventaja blanca, Gubajdullin-Sorokin, St. Petersburg 2003, pero el juego negro es fácilmente mejorable. 13...¢h8 XIIIIIIIIY 9-trq+-tr-mk0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-vL-0 9-zpN+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Una interesante novedad. Se conocía 13...h6 14.¥h4 ¥g4 15.¤e3 ¥xf3 16.£xf3 ¤d4 17.£d1 ¤xb3 18.cxb3 ¤d5 19.¤xd5 ¥xh4 20.d4 exd4 21.£xd4 Paehtz,T-Kasimdzhanov, Rethymnon 2003. 14.h3 Según el propio Leko, esta jugada marca el comienzo de las dificultades de las blancas. Pero si 14.d4 ¥g4! 15.dxe5 dxe5 la amenaza 16...¦d8 causa problemas a las blancas. 14...¤g8! 15.c3?! Posiblemente el mal menor sea 15.¥xe7 ¤gxe7 16.d4!? exd4 17.¤xd4 ¤xd4 18.£xd4 ¤c6 aunque el peón de a5 quede algo débil. 15...bxc3 16.bxc3 f5! Y las negras han tomado la iniciativa. La partida completa aparece en PDR 53 pag. 22 con comentarios del GM Rogers. Conclusiones La Anti-Marshall es una variante cerrada, cuyo territorio está abierto a todos. Quiere decir que cualquier jugador con sólidos conocimientos de la Apertura Española está en condiciones de jugarla con blancas y defenderla con negras, pero eso sí, esos conocimientos son necesarios para entender bien las posiciones resultantes. Es la Anti-Marshall además, una curiosa variante, considerando los dos siguientes factores: primero que en ella predominan los conocimientos estratégicos por encima de los llamados conocimientos teóricos (la memorización de las variantes) y segundo, porque la diferencia entre jugar con blancas y negras se reduce a un mínimo, ambos bandos controlan la misma cantidad de espacio y lograr ventaja no va de un tiempo, de aquél que llegue primero, como en una Siciliana con enroques opuestos. Aquí siempre ambos jugadores enrocan corto y comienzan un lento maniobrar. Estoy seguro que una variante así mantendrá su vigencia en los próximos años. La partida de Aronian marca un hito en que no es nada común que las negras triunfen a través de un ataque sobre el rey blanco. Es saludable para el ajedrez que las negras ganen partidas así ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 7 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en el Torneo de Linares El Supertorneo de Linares, que esta vez compartió sede con la localidad mejicana de Morelia, reunió a ocho destacados ajedrecistas de la élite mundial y como no podía ser menos deparó algunos descubrimientos en el campo de la teoría de aperturas que vamos a examinar a continuación. Defensa Petrov Esta vez no hubo muchas discusiones teóricas en las variantes abiertas, como por ejemplo la defensa Petrov, quizás porque últimamente las negras no se sienten muy cómodas en la siguiente línea. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+n+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy La gran mayoría de jugadores se concentra en esta línea, donde las negras aun no han 8 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS podido descubrir un camino seguro para demostrar una igualdad convincente 5...¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 0-0 8.£d2 ¤d7 9.0-0-0 ¤c5 10.¥e3 ¦e8 11.¥c4 ¥e6 12.¥xe6 ¤xe6 13.h4 £d7 14.£d3 £a4 15.¤g5 ¤f8 16.£d5! XIIIIIIIIY 9r+-+rsnk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+Q+-sN-0 9q+-+-+-zP0 9+-zP-vL-+-0 9PzPP+-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy [en otro ejemplo las blancas tambien consiguieron ventaja aunque el camino de Svidler parece más fuerte 16.¢b1 c6 17.£f5 f6 18.¤e6 ¤xe6 19.£xe6+ ¢h8 20.£f7 £e4 21.h5 ¦f8 22.£b3 b5 23.h6 g5 24.¥d4 ¦ae8 25.¦he1 £g6 26.£e6 c5 27.¥e3 £xh6 28.£d7 £g7 29.£xb5 £f7 30.g4 Todorovic-Antic. ch SCG 2005] 16...¥xg5 17.hxg5 £e4 18.c4! £xd5 19.cxd5 ¤d7 20.¦d3 f6?! 21.¦c3 ¦ac8 22.¦h4 y las blancas lograron gran ventaja. Svidler - Bacrot. Morelia/Linares 2006. La variante más usual, después de las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.a3 ¤c6 11.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 ¥f5 14.¦e1 ¦fe8 15.¥f4 ¦ac8 16.¥d3 se jugó en la partida Leko-Bacrot, donde quedaron planteadas un par de preguntas. XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+q+l+-0 9-+-zP-vL-+0 9zP-zPL+N+-0 9-+-+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Bacrot jugó 16...£d7 lo que deja en el aire la primera pregunta y es por qué las negras no siguieron el camino de Kramnik jugando 16...b5. Probablemente las blancas tenían preparada alguna nueva continuación en vez de 17.£b1 que eligió J.Polgar. La partida siguió 17.¦b1 ¥xd3 18.£xd3 b6 19.d5 ¥f6 20.c4 h6 21.h3 ¤e7 22.¤e5 ¥xe5 23.¥xe5 y la segunda pregunta surge en este momento: ¿Por qué no Novedades Teóricas 23.¦xe5 ¤g6 24.¦xe8+ ¦xe8 25.¥g3 £e7 26.¢h1 £c5 27.¦b5 como fue la partida Anand-Shirov. Amber 2005 donde las blancas consiguieron ventaja?. Leko prefirió 23...¤f5 24.¥b2 f6 25.¥c3 ¤d6 y las negras aguantaron bien las pequeñas incomododades de la posición. Leko - Bacrot. Morelia/Linares, 2006 Apertura Española El sistema Anti-Marshall, que se presenta después de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.a4 fue elegido en cinco partidas. XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9-zPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy En tres de ellas, Ivanchuk, con las piezas negras, eligió la continuación 8...¥b7 9.d3 d6. Aunque el orden de jugadas que eligió Topalov fue ligeramente distinto (8.h3 ¥b7 9.a4 d6 10.d3) tras 10.h3 Vasily mostró una nueva idea sorprendente 10...¤b8!? las blancas siguieron 11.axb5 axb5 12.¦xa8 ¥xa8 13.¤a3 c6 14.c4 bxc4 15.¤xc4 ¤bd7 16.¥d2 ¦e8 17.£c2 ¥f8 18.¥a2 £b8 19.¥c3 h6 20.¤e3 ¥b7 21.b4 d5 22.¤g4 ¥d6 23.£b2 con una posición compleja Topalov-Ivanchuk Morelia/Linares 2006. En las otras dos partidas, las blancas eligieron la más natural 10.¤bd2 ¤a5 11.¥a2 c5 12.¤f1 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snpzp-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+-+P+N+-0 9LzPP+-zPPzP0 9tR-vLQtRNmK-0 xiiiiiiiiy 12...¥c8 [en la última ronda de este mismo torneo el gran maestro ucraniano optó por la continuación 12...b4 13.c3 bxc3 14.bxc3 c4 15.¤g3 cxd3 16.£xd3 ¥c8 17.¥a3 £c7 18.¦ed1 ¤b7 19.£c4 £xc4 20.¥xc4 ¦e8 21.¦ab1 ¦a7 22.¦b6 y quedó inferior, Svidler-Ivanchuk. Morelia/Linares 2006] 13.c3 [13.¥d2 no creo que prometa nada 13...b4 14.¤e3 ¤c6 15.h3 ¥e6 16.¥c4 ¤d4 17.c3 ¤xf3+ 18.£xf3 bxc3 19.¥xc3 £d7] 13...¥d7 14.¤e3 £c7 15.axb5 axb5 16.b4 ¤b7 17.¥d2 ¤d8 18.¥b3 ¦xa1 19.£xa1 ¦e8 20.bxc5 £xc5 21.£a2 h6 22.h3 ¤e6 23.¤d5 y las blancas mantienen la presión. Leko - Ivanchuk, Morelia/Linares 2006. En cambio, Aronian prefirió la continuación 8...b4 que jugó en dos ocasiones, incluyendo la decisiva partida contra Leko en la última ronda. 9.d3 d6 10.a5 ¥e6 11.¤bd2 £c8 12.¤c4 ¦b8 [Dos rondas antes, contra Svidler, Aronian había jugado 12...h6 13.h3 ¦b8 14.¥e3 ¦d8 15.£e2 ¥f8 y la partida pronto terminó en tablas] 13.¥g5 XIIIIIIIIY 9-trq+-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-vL-0 9-zpN+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 13...¢h8!? [la idea de las negras es bastante clara, preparar la ruptura f5. Anteriormente se había jugado 13...h6 14.¥h4 ¥g4 15.¤e3 ¥xf3 16.£xf3 ¤d4 17.£d1 ¤xb3 18.cxb3 ¤d5 19.¤xd5 ¥xh4 20.d4 exd4 21.£xd4 ¥d8 22.¦e3 c5 23.£c4 ¦b5 y a pesar de que las blancas toman el peón en a5, la dominacion de las piezas blancas compensa esa pérdida. T.Paehtz-R.Kasimdhanov EU Cup Rethymnon 2003] 14.h3 ¤g8 15.c3 bxc3 16.bxc3 f5 17.¥a4?! fxe4 18.¥xc6 exf3 19.¥xe7 ¤xe7 20.¥xf3 ¤g6 y las perspectivas de las negras son mucho mejores. LekoAronian. Morelia/Linares 2006. Defensa Siciliana No tuvo fortuna Radjabov en la variante de Sveshnikov contra Leko: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 9 Novedades Teóricas cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 0-0 12.¤c2 ¥g5 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8 16.b3 ¢h8 17.¤ce3 ¥e6 18.h4 XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-+-+pzpp0 9-+nzpl+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-zP0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 18...¥f4 [en un encuentro posterior las negras mostraron una opción más concreta para igualar la posición: 18...¥xe3 19.¤xe3 ¥xc4 20.¤xc4 f5 21.¤xd6 fxe4 22.¦c4 ¤d4 23.¤xe4 ¤xb3 con igualdad D. Baramidze-J. Markos. III Tage Pulvermuhele 2006] 19.¤f5 g6 20.¤fe3 ¢g7 21.g3 ¥h6 22.¤g4 f5 23.¤xh6 ¢xh6 24.h5 g5 25.exf5 ¥xf5 26.¤e3 ¥c8 27.¦a2 y las blancas tienen ventaja. Leko-Radjabov. Morelia/Linares 2006. Gambito de Dama Aceptado En la variante con 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.¤f3 ¥b4+ 5.¥d2 ¥xd2+ 6.¤bxd2 exd4 7.¥xc4 ¤c6 8.0-0 £f6 9.b4 ¤ge7 10.b5 Bacrot consiguió aguantar bien la presión de las piezas blancas con la novedad 10...¤e5 [anteriormente se había jugado 10...¤d8 11.e5 £g6 10 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 12.¤xd4 ¤e6 13.¤2b3 ¤xd4 14.¤xd4 ¥g4 15.£b3 ¦d8 16.¤e2 0-0 17.¦ae1 £h6 18.£a4 ¤g6 19.¤g3 ¤f4 20.¦e4 con ventaja blanca, S. Volkov-S. Rublevsky Rus-cht St. Petersburg 1999] 11.¤xe5 £xe5 12.f4 £d6 13.f5!? ¥d7 14.¤f3 f6 15.£xd4 £xd4+ 16.¤xd4 0-0-0 17.¥e6 ¢b8 las blancas tienen ventaja de espacio pero la construcción de las negras es bastante sólida. Aronian - Bacrot. Morelia/Linares 2006. En cambio, la idea de Svidler con 11...h6, resultó desafortunada: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 dxc4 5.a4 e6 6.e3 c5 7.¥xc4 ¤c6 8.0-0 cxd4 9.exd4 ¥e7 10.¥g5 0-0 11.¦e1 h6?! [Peter debería seguir directamente la línea 11...¤b4 12.¤e5 sin crearse una peligrosa debilidad en el flanco de rey] 12.¥f4 ¤b4 [ahora había que seguir 12...¤d5 y si 13.¥xd5 exd5 14.£b3 entonces 14...¥b4] 13.£d2 ¥d7 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+lvlpzp-0 9-+-+psn-zp0 9+-+-+-+-0 9PsnLzP-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-wQ-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 14.¥xh6! ¦c8 15.¥b3 gxh6 16.£xh6 ¤h7 17.¦e5 f5 18.¦xe6 ¥xe6 19.¥xe6+ ¢h8 20.¥xc8 ¦f6 21.£h5 £xc8 22.¦e1 con gran iniciativa. Radjabov-Svidler. Morelia/Linares 2006. Bacrot mostró una idea más en el Gambito de Dama Aceptado: 1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 dxc4 4.¤c3 a6 5.e4 b5 6.e5 ¤d5 7.a4 e6 8.axb5 ¤b6 9.¤g5 h6 10.¤ge4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-zp-+pzp-0 9psn-+p+-zp0 9+P+-zP-+-0 9-+pzPN+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy 10...axb5 [también es posible 10...¥b7 o 10...¥b4] 11.¦xa8 ¤xa8 12.¤xb5 ¤b6 13.¥e3 ¤c6 14.¥e2 ¥b4+ 15.¤bc3 0-0 16.g4? [una dudosa aventura de las blancas. Después de 16.0-0 la posicion está igualada] 16...¥b7 17.0-0 ¤e7 18.¤d2 ¥xc3 19.bxc3 ¤ed5 20.£c1 ¤xe3 21.fxe3 £g5 y las negras tienen amenazas peligrosas. Vallejo - Bacrot. Morelia/Linares 2006. Defensa Eslava Llamó la atención la siguiente partida, donde se planteó el complicado gambito en la Semieslava tras 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4 ¥b4+ 6.¥d2 £xd4 7.¥xb4 £xe4+ 8.¥e2 ¤a6 9.¥d6 e5 10.¤f3 ¥g4 11.0-0 0-0-0 Novedades Teóricas 12.¥d3 £f4 13.¥xe5 £xe5 14.¤xe5 ¥xd1 15.¥f5+ ¢c7 16.¤xf7 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+ntr0 9zppmk-+Nzpp0 9n+p+-+-+0 9+-+-+L+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+l+RmK-0 xiiiiiiiiy 16...¥h5 [Dorfman no pudo igualar la contienda contra Tal depués de 16...¤e7 17.¥xh7 ¥g4 18.¤xh8 ¦xh8 19.¦fe1 ¤c8 20.¥c2 ¤b4 21.¥e4 con ventaja para las blancas, M.Tal-I.Dorfman. Tbilisi 1978] 17.¤xd8 ¢xd8 18.g4 ¤h6 19.¦ad1+ ¢c7 20.¦d7+ ¢b6 21.¦xg7 ¤xf5 22.gxf5 ¦f8 23.¦e1 XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9zpp+-+-tRp0 9nmkp+-+-+0 9+-+-+P+l0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 23...¤c5? [Un error. Después de 23...¦xf5 24.¦ee7 ¥g6 25.¦xb7+ ¢c5 26.¦xa7 ¤b4 las negras consiguen suficiente contrajuego] 24.b4 ¤d3 25.¦ee7 ¤xb4 26.¦xb7+ ¢c5 27.¦g5 ¥f3 28.f6+ ¢xc4 29.¦f5 ¥d5 30.¦f4+ y las blancas ganan. Aronian - Vallejo. Morelia/Linares 2006. Paco Vallejo enseñó una idea interesante en la Variante Moscovita después de las jugadas 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.¤e5 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpl+n+p+-0 9-+p+psn-zp0 9+p+-sN-zp-0 9-+pzPP+-+0 9+-sN-+-vL-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 11...h5!? 12.¤xd7 £xd7 13.¥e5 ¦h6 14.f4 [Dos rondas después Topalov eligió la continuación 14.f3 frente a Paco, pero se quedó inferior 14...£e7! 15.a4 a6 16.£c2 ¦d8 17.¦ad1 ¤d7 18.¥c7 ¦c8 19.¥g3 e5 20.d5 b4 21.dxc6 ¦hxc6 22.¤d5 £e6 y la superioridad de las negras en el flanco de dama es abrumadora. TopalovVallejo. Morelia/Linares 2006] 14...g4 [quizás también es posible 14...gxf4 15.¥xf4 ¤g4 16.¥xg4 hxg4 17.£xg4 ¦g6] 15.£c2 c5 16.d5 b4 [a Fritzi le gusta la jugada 16...exd5] 17.f5! exd5 18.¤xd5 ¥xd5 19.exd5 ¥d6 20.¥xd6 £xd6 21.¥xc4 y las blancas estan un poco mejor. Radjabov - Vallejo. Morelia/Linares 2006. Defensa Grünfeld Esta defensa fue una pesadilla para Svidler en este torneo, pues perdió tres enfrentamientos con ella. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¥g5 ¤e4 5.¥h4 ¤xc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 ¥e6 8.£b1 c5 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-zpp+p0 9-+-+l+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+pzP-+-vL0 9+-zP-zP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRQ+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy [Una novedad con la que el gran maestro ruso quiere esquivar el final un poco inferior que se produce después de 8...b6 9.¤h3 ¥h6 10.¥g5 ¥xg5 11.¤xg5 £d5 12.¤xe6 £xe6 13.£b5+ c6 14.£xc4 £xc4 15.¥xc4 ¤d7 16.a4 Macieja-Navara. Grecia 2005] 9.£xb7! ¥d5 10.£b5+ ¤d7 11.¤f3 ¦b8 12.£a4 cxd4 13.cxd4 £c8 14.¦c1 e6 15.¥xc4 ¦b4 16.£a6 ¥b7 17.£a5 f6 [no valía 17...¥d5 18.¤e5 ¥xg2 19.¦g1 ¥d5 20.¥f6 ¦g8 21.¤xd7 ¦xc4 22.¦xc4 ¥xc4 23.¤xf8 £b8 24.£a3 ganando] 18.¤d2 ¥xg2 19.¦g1 £c6 20.¦xg2 £xg2 21.¥xe6 y las blancas ganaron con un ataque directo Ivanchuk - Svidler. Morelia/Linares, 2006. También en la Variante del Cambio, Topalov consiguió una posición más agradable contra el gran maestro ruso: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 11 Novedades Teóricas c5 8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.0-0 ¤a5 11.¥d3 b6 12.¦c1 e5 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+-+pvlp0 9-zp-+-+p+0 9sn-zp-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zPLvL-+-0 9P+-+NzPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 13.dxc5!? [13.d5 no ofrece nada a las blancas por 13...c4 14.¥c2 ¥d7 15.¦b1 ¤b7 16.¥a4 ¥xa4 17.£xa4 ¤d6 18.f3 f5 Seifert-Zezulkin. GER 1999] 13...¥e6 14.c4 bxc5 15.¥xc5 ¦e8 16.¥e3 ¦e7 17.£c2 ¦d7 18.¦fd1 ¤c6 19.a3 £a5 20.¤c3 £xa3 21.¤d5 y las blancas tienen mejores perspectivas Topalov Svidler. Morelia/Linares 2006. Sólo contra Vallejo consiguió Svidler plantear con éxito su defensa favorita: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.¥d2 ¥g7 6.e4 ¤b6 7.¥e3 0-0 8.h4?! XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zppzp-zppvlp0 9-sn-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPP+-zP0 9+-sN-vL-+-0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy [Este avance experimental tuvo un efecto boomerang para las 12 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS blancas. 8.¥e2 es la jugada habitual en esta posición] 8...¤c6 9.e5 ¥f5 10.¥e2 ¤b4 11.g4? [había que seguir 11.¦c1 c5 12.dxc5 ¤6d5 13.¤xd5 ¤xd5 14.£b3 ¥xe5 aunque las negras están mejor] 11...¤c2+ 12.¢f1 ¤xe3+ 13.fxe3 ¥e6 14.¤h3 f6 con gran ventaja de las negras. Vallejo - Svidler. Morelia/Linares, 2006 Defensa India de Dama En la línea principal actualmente, Radjabov descubrió una idea aparentemente inofensiva, pero con la que pudo conseguir ventaja frente a Leko: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+nvlpzpp0 9lzp-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+p+-+-+0 9+PvL-+-zP-0 9P+-sN-zPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 16.cxb6 [parece una idea sencilla e inofensiva, pero no es una jugada tan inocente. 16.c6 lleva a complicaciones extraordinarias] 16...¤xb6 17.¦e1 [el problema de las negras está en el alfil en a6, lo que impide cambiar peones en b3 pues el peón en a7 quedaría colgando] 17...¥f6 18.¥xf6 £xf6 19.¤e4 £g6 20.£d6! £xd6 21.¤xd6 ¦cd8 22.¤f5 g6 23.¤e3 ¦fe8 24.¥f1 ¦e5 25.bxc4 y las blancas quedan con un peón de ventaja, aunque las opciones defensivas de las negras aún son sólidas. Radjabov - Leko. Morelia/Linares, 2006. El gran maestro armenio mostró una línea muy táctica en una variante actual de esta defensa: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¤c3 0-0 8.¦c1 d5 9.cxd5 exd5 10.¥g2 ¥b7 11.0-0 ¤a6 12.¥f4 ¦e8 13.¤e5 h6 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zplzp-vlpzp-0 9nzp-+-sn-zp0 9+-+psN-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+PsN-+-zP-0 9P+-+PzPLzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 14.¤b5!? [un salto bastante atractivo que puede tener muchos seguidores, aunque las negras defendieron su posición con éxito] 14...c5 15.¤c4 ¥c6 16.¤cd6 ¦f8 17.dxc5 bxc5 18.¤d4 cxd4 19.¦xc6 ¤b4 20.¤b7 £e8 21.¦c7 ¤a6 22.¦c1 £b5 23.¤d6 £d7 24.£d3 ¥xd6 25.£xa6 ¥xf4 26.gxf4 £g4 27.£d3 £xf4 28.¦cd1 ¦fe8 29.¦fe1 ¦ac8 30.£xd4 £xd4 31.¦xd4 ¦c2 32.a4 con igualdad. Aronian Ivanchuk. Morelia/Linares, 2006 Novedades Teóricas Defensa Nimzoindia En dos ocasiones las blancas eligieron la linea con el fianchetto de rey 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 c5 5.g3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-+-+-0 9-vlPzP-+-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzP-+PzP-zP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Aronian mostró una idea en esta línea que, a pesar del resultado, parece dudosa 5...¤e4 6.£d3 £a5 7.£xe4 ¥xc3+ 8.¥d2 ¥xd2+ 9.¤xd2 ¤c6 10.dxc5 b6 11.¥g2 ¥b7 12.£f4 bxc5 13.£d6 £b6 14.¤e4 ¤d4 [14...£b4+ 15.£d2 ¢e7 16.¦d1 £xd2+ 17.¦xd2 ¤e5 18.0-0 ¤xc4 19.¦c2 ¥xe4 20.¥xe4 d5 21.¥d3 ¤e5 22.¦xc5 con igualdad, Priehoda - Hiebel. Austria 1993] 15.£xb6 axb6 16.¤d6+ ¢e7 17.¥xb7 ¤c2+ 18.¢d2 ¤xa1 19.¤xf7! ¦xa2 [si 19...¢xf7 20.¥xa8 ¦xa8 21.¦xa1 las blancas quedan con un peón de más] 20.¤xh8 ¦xb2+ 21.¢d3 ¦b3+ 22.¢e4 ¤c2 23.e3 b5 24.¢f4 [es posible también 24.¢f3!?] 24...bxc4 25.¥e4 este final merece una investigación exhaustiva, pero la primera impresión es favorable a las blancas. Bacrot Aronian. Morelia/Linares, 2006. Posteriormente Aronian eligió otra continuación que también llevó a un enfoque teórico interesante: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 c5 5.g3 cxd4 6.¤xd4 0-0 7.¥g2 d5 8.cxd5 ¤xd5 9.£b3 £b6 10.¥xd5 exd5 11.¥e3 ¥h3 12.¦c1 ¤c6 [hasta ahora las negras jugaban en esta posición 12...¦d8] 13.¤xc6 £xc6 14.f3 £c4 15.¢f2 ¥e6 16.£xc4 dxc4 17.¦hd1 ¥xc3 18.bxc3 b6 19.¦d4 las blancas están un poco mejor por la mayoría de peones en el flanco de rey, aunque supongo que esa ventaja puede quedar en nada por la presencia de los alfiles de diferente color. Topalov Aronian Morelia/Linares, 2006. En esta defensa, Leko aportó una de las novedades más interesantes del torneo tras las jugadas 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.e4 d5 6.e5 ¤e4 7.a3 ¥xc3+ 8.bxc3 c5 9.¥d3 £a5 10.¤e2 cxd4 11.cxd5 exd5 12.f3 ¤xc3 13.¤xd4 ¤e4+ 14.¢e2 XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9wq-+pzP-+-0 9-+-sNn+-+0 9zP-+L+P+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy 14...f5! [14...£c3 15.¥xe4 £xa1 16.¥xh7+ ¢h8 17.¦d1 ¤c6 18.¥b2 £a2 19.¤b3 g6 20.¥xg6 fxg6 21.e6+ ¢h7 22.¦xd5 ¦f6 23.¦h5+ ¢g8 24.¦h8+ ¢xh8 25.¥xf6+ ga- nando. El Gimdy -Simutowe A. Abuja 2003] 15.¥e3 [después de 15.¦e1 ¤c6 16.¤xc6 bxc6 17.£xc6 ¦b8 18.¥e3 f4 19.fxe4 ¥g4+ 20.¢f1 fxe3+ 21.¢g1 £d2 22.£xd5+ ¢h8 23.¥e2 ¦bd8 24.£xd2 exd2 25.¥xg4 dxe1£+ 26.¦xe1 g6 las negras están mejor] 15...¤c6 16.¤xc6 bxc6 17.¦hc1 ¦b8 XIIIIIIIIY 9-trl+-trk+0 9zp-+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9wq-+pzPp+-0 9-+-+n+-+0 9zP-+LvLP+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy 18.¢d1? [Un grave error que traerá consecuencias fatales. las blancas tenían dos opciones: 18.¢f1 f4 19.¥f2 ¤xf2 20.¢xf2 ¦e8 21.¥xh7+ ¢h8 22.¢g1 ¦xe5 23.¥g6 con compensación. O 18.£xc6 f4 19.¥xf4 ¦b2+ (si 19...¦b6 20.£c2 ¦xf4 21.£xc8+ ¦f8 22.£c2 ¦c6 23.£b2 ¦b6 es igualdad) 20.¢f1 ¤d2+ 21.¢g1 ¤b3 22.¥c4!! (Fritzi) 22...dxc4 23.£xc4+ ¢h8 24.£xc8 ¦g8 25.e6 £b6+ 26.¢h1 ¤xc1 (si 26...h6 27.¥e5 ¦e2 28.¥xg7+!) 27.¦xc1 ¦b1 28.£d7 ¦xc1+ 29.¥xc1 £f2 30.£d1 ¦e8 con ventaja de las negras] 18...¦d8! 19.¥d4 ¥e6 20.¦ab1 ¦xb1 21.¦xb1 c5! Vallejo - Leko. Morelia/Linares, 2006. Aronian quiso rehabilitar la siguiente variante, pero no tuvo TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 13 Novedades Teóricas éxito 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 0-0 5.¥d3 c5 6.¤f3 d5 7.0-0 dxc4 8.¥xc4 ¤bd7 9.a3 cxd4 10.axb4 dxc3 11.bxc3 £c7 12.¥e2 ¤d5 Defensa India de Rey lleva a la igualdad. A. Graf-P.H. Nielsen. Cto. España por equipos 2005] 13...£xc3 14.¦a3 £f6 15.£c2 h6 16.b5 ¤b4 17.¥h7+ ¢h8 18.£b1 a5 19.¥e4 ¤c5 20.¥d2 ¥d7 21.¥xb4 axb4 22.£xb4 [22.¦xa8 ¦xa8 23.£xb4 es igualdad] 22...¦xa3 23.£xc5 ¦fa8 24.¤e5?! [había que seguir 24.¥xb7 ¦c3 25.£d6 ¦e8 26.b6 (no 26.£xd7?? ¦d8 ganando) 26...£e7 27.£xe7 ¦xe7 28.¦b1 ¥c6 29.¥xc6 ¦xc6 30.¤e5 ¦c8 31.¢f1 ¦b7 32.¦b4 con suficiente compensación por la calidad] 24...b6 25.£c7 ¥xb5 26.¥xa8 ¦xa8 27.¦d1 ¥a4 28.¦d4 ¥e8 y las negras lograron ventaja. Aronian - Topalov. Morelia/Linares, 2006. 13.exf5 [13.f3 ¤f6 14.h3 c5 (es interesante 14...fxe4 15.¤dxe4 ¤f5 16.¥f2 ¤xe4!? como se jugó en la partida HuzmanBologan. Aeroflot 2006. Ver PDR 53 pag 31) 15.¥f2 f4 16.a3 ¤f7 17.b4 b6 18.£b3 h5 19.0-0-0 ¥d7 20.¢c2 ½-½ Bacrot - Radjabov. Morelia/Linares, 2006] 13...¤f6 14.¤de4 ¤xe4 15.¤xe4 ¥xf5 16.¥d3 g4 17.0-0 £e8?! [según Bologan, la igualdad se consigue después de 17...¥xe4 18.¥xe4 £g5 19.£d3 ¤f5. Incluso 17...¢h8 ya había sido ensayada con éxito por el propio Radjabov frente a Onischuk en la Olimpiada de Calvià 2004] 18.c5 £g6 19.¦e1 ¤f7 20.¥h4 ¦ae8 21.¦c1 dxc5 22.¦xc5 ¤d6 23.£a4 ¥xe4 24.¥xe4 Radjabov es de los pocos jugadores de elite que se mantiene fiel a esta defensa. En Linares la empleó en cuatro ocasiones, consiguiendo dos puntos y medio. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.¥e3 ¤g4 8.¥g5 f6 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h6 11.d5 ¤d7 12.¤d2 f5 £h6 25.¥g3 con clara ventaja de las blancas. Aronian - Radjabov. Morelia/Linares, 2006. En la Variante Gligoric, surgió XIIIIIIIIY una posición muy compleja, 9r+l+-trk+0 después de las jugadas 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 9zppwqn+pzpp0 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.¥e3 9-+-+p+-+0 exd4 8.¤xd4 c6 9.f3 ¦e8 9+-+n+-+-0 XIIIIIIIIY 9-zP-+-+-+0 9rsnlwqr+k+0 9+-zP-zPN+-0 9zpp+-+pvlp0 9-+-+LzPPzP0 XIIIIIIIIY 9-+pzp-snp+0 9tR-vLQ+RmK-0 9r+lwq-trk+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 9zppzpn+-vlp0 9-+PsNP+-+0 13.¥d3 [un intento de buscar 9-+-zp-+-sn0 9+-sN-vLP+-0 ventaja que termina mal para 9+-+Pzppzp-0 9PzP-+L+PzP0 las blancas. La continuación 13.¥b2 ¤xc3 14.¥xc3 £xc3 9-+P+P+-+0 9tR-+QmK-+R0 15.£d6 £c6 16.£xc6 bxc6 9+-sN-+-vL-0 xiiiiiiiiy 17.¤d4 ¥b7 18.¦fc1 ¦fc8 9PzP-sNLzPPzP0 10.¥f2 [Otra posibilidad muy 19.¥f3 a6 20.¥xc6 ¥xc6 9tR-+QmK-+R0 popular es 10.£d2] 10...d5 21.¦xc6 ¦xc6 22.¤xc6 ¤b6 xiiiiiiiiy 11.exd5 cxd5 12.0-0 ¤c6 14 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 13.c5 ¤h5 14.£d2 ¥e5 15.g3 ¤g7 16.¦fd1 ¥e6 17.¥b5 [17.¤xe6 ¤xe6! 18.£xd5 ¥xc3 19.bxc3 £f6 da a las negras suficiente compensación, como se demostró en la partida Markus - Volokitin. Bosnia 2005, mientras que 17.f4 ¥xd4 18.¥xd4 ¤f5 19.¥f2 d4 20.¤b5 £e7 da contrajuego a las negras. Gelfand - Van Wely Wijk aan Zee, 1996. Pero merece considerarse la jugada 17.¤cb5!?] 17...£d7 [Radjabov prefirió esta jugada a 17...¦c8 para colocar la torre del flanco de dama en d8] 18.¦ac1 a6 19.¥a4 ¦ad8 20.b4 ¥h3 21.£h6 ¥e6 22.a3 £c8 con una posición de doble filo. Ivanchuk - Radjabov. Morelia/Linares, 2006 ¶ Estudios Teóricos Josep Manel López MI La Variante David García en la Defensa Escandinava Montcada op. 1999 ¶ ¶ Korneev, O RUS 2583 García Ilundáin ESP 2510 PARTIDA MODELO 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 2...¤f6 es la alternativa natural para capturar el peón con el caballo y así no perder tiempos con la dama. 3.¤c3 Esto es lo que nos enseñan desde que damos los primeros pasitos en este noble arte, es decir, que no debemos sacar la dama pronto a pasear porque nos ganarán tiempos de desarrollo atacándola. 3...£d8 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-zppzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy La variante objeto de estudio, que he denominado variante García Ilundáin. Normalmente al inventor de una variante es al que se le da el nombre de la 16 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS misma, pero muchas veces se ha producido el hecho de que una apertura ha sido creada con un fin, pero ha llegado un momento en que dicho fin no conducía a ninguna parte y ha caído en el saco del olvido, considerándosela mala. Pero entonces llega un jugador que ve las partidas del pasado y empieza a investigar en esas ideas, buscando revitalizarlas. Si esa variante se vuelve a jugar, entonces se le da su nombre, porque él es el que ha hecho el esfuerzo para que se pueda volver a utilizar. En este caso creo justo que, pese a que esta variante lleva jugándose desde hace más de un siglo, como ocurrió en la famosa partida Steinitz-Mongredien, se le dé a la persona que inventa una nueva idea que hace posible jugarla, algo que reconozca su mérito y es por ello que a esta variante con £d8 la he llamado variante García Ilundáin. Como me dijo David en su día, cuando me explicó los secretos de su nueva invención, la dama está mejor en d8 que en otra casilla porque ya no se podrán ganar más tiempos de desarro- llo sobre ella, como ocurre en d6, a5 o e5. La dama ya ha provocado el mal que buscaba, es decir, abrir la columna para atacar directamente el punto d4. La idea o el sueño estratégico del negro, es transponer a una buena Caro-Kann con el alfil de c8 fuera de la cadena de peones (casillas f5 normalmente o g4) y la coraza de peones c6, e6. En dicha situación el blanco, comparativamente con la Caro-Kann, tendría un tiempo de más (¤c3) pero no está claro si es útil, porque dicha ubicación del caballo no ayuda en nada ya que la jugada d5 blanca, que sería la forma natural de romper la muralla negra, no es posible porque el negro tiene dos peones controlando y el blanco sólo uno. En cambio si el peón blanco de c2 estuviera en c4, esa ruptura sería posible y la situación del blanco sería ideal. Es decir, es como si en el gambito de dama después de 1.d4 d5 el blanco jugase 2.¤c3 lo cual sería una incoherencia. Entonces el negro, como piensa que esta jugada perjudica al blanco, cree que el caballo tendrá que perder tiempos para colocarse Estudios Teóricos mejor, con lo que al final, el negro recupera o incluso gana algún tiempo respecto a las posiciones de la Caro-Kann. Según David, la única forma de poner en duda el orden negro, sería jugando incisivo, porque de jugar tranquilo llegaremos a la posición que el negro sueña. Lo veremos con más claridad en las respectivas variantes. 3...£a5 es la más popular, mientras que 3...£d6 es una variante un tanto extraña que empleó por ejemplo Tiviakov en el pasado torneo de Wijk aan Zee contra Anand. La idea es que muchas veces la dama está muy bien en d6 para, en conjunción con la torre en d8, atacar el centro blanco. 3...£e5+ parece perder tiempos, pero también tiene sus ventajas. Esta variante se analizó en un artículo de Todo Teoría anterior (num 5). 4.d4 ¤f6 4...¥f5 ésta podría ser la forma más rápida de llevar a cabo el plan negro, pero tiene un problema: 5.£f3 que ataca el alfil y el peón de b7. 4...c6 es una jugada que se le ocurrió también a David hace unos años para evitar los líos de la variante más teórica. La idea es ¥f5 y e6 sin definir la posición del caballo de g8 que a veces podría estar mejor ubicado en e7 para controlar una posible ruptura del blanco en f5. 5.¥c4 ¥f5 6.¤f3 (Esta partida que jugué contra Rodríguez Guerrero en 2002 desmuestra los defectos de la posición blanca si juega tranquilo. 6.g4!? sería la variante quizás crítica para no dejar que el alfil se asente cómodamente en la diagonal como pasa en la variante principal del estudio) 6...e6 7.¤e5 ¤d7! (no permitiendo al blanco transponer a la variante del estudio) 8.¥f4 ¤gf6 9.0-0 ¥e7 10.¤e2 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+nvlpzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+-sNl+-0 9-+LzP-vL-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (Y aquí está lo que decíamos. El caballo de c3 está mal colocado y al final tiene que perder tiempo para buscar una mejor ubicación. El blanco tenía un tiempo de más, pero como pierde dos en llegar a g3, casilla habitual en la Caro-Kann, al final resulta que el blanco incluso acaba perdiendo un tiempo) 10...¤xe5 11.¥xe5 0-0 12.¥d3 Y como en la Caro-Kann, al final el blanco acaba dándose cuenta que es mejor cambiar el súper alfil de f5. La posición del negro es muy sólida y satisfactoria, aunque jugando bien el blanco tampoco debe perder. Rodríguez Guerrero, E-López Martínez,J. Ayamonte 2002. 5.¤f3 ¥f5 5...c6 es el orden que recomiendo para no definir aún la posición del alfil de c8. 6.¤e5 Una jugada que va dirigida contra el alfil de f5. El blanco se da cuenta de que jugando tranquilo, se llega a una posición donde el negro está muy sólido y el caballo de c3 tendrá que perder tiempos. Es por eso que tiene que buscar algo rápido. 6.¥c4 es la jugada más normal para llegar a la línea principal. 6...c6 7.¥c4 e6 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+-sNl+-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Y el negro ha montado el dispositivo sólido que buscaba. Lo único es ver si capeará el temporal. 8.g4 Atacando el alfil de g6. El negro ha conseguido el desarrollo que buscaba y el blanco tiene que hacer algo para que su rival no se consolide. El alfil negro está muy bien colocado en la diagonal b1-h7, pero tiene el problema de que dispone de pocas casillas y esa es la baza con la que tratará de contar el blanco para quedar mejor. Como dijo una vez Tarrasch: "Cuando una pieza es mala, la posición es mala". Y según el blanco el alfil negro tendrá problemas. 8...¥g6 9.h4 Amenaza la molesta h5 o f3 seguido de h5 ganando el alfil. 9...¥b4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 17 Estudios Teóricos El negro desarrolla habilitando la casilla e4 al alfil de g6. 9...¤bd7 es una alternativa con la que el negro cede la pareja de alfiles pero a cambio rehuye los principales líos teóricos. Su máximo defensor es Artur Kogan, que también ha contribuido en gran medida al desarrollo de la Escandinava con £d8 con la que ha obtenido importantes triunfos. 10.¤xd7 £xd7 11.h5 ¥e4 12.¤xe4 ¤xe4 y entramos en una posición en la que el blanco consigue la pareja de alfiles, pero su adversario está sólido y puede tratar de aprovechar las debilidades blancas en la cadena de peones. 10.f3 que podrían ser también un camino hacia la ventaja, pero por el momento no parece que esas otras jugadas sean muy peligrosas. 10.¦h3 (la torre se adelanta al ataque del alfil negro en e4. El blanco tiene la idea de enrocar largo y mantener las amenazas sobre el alfil) 10...¤bd7 11.£e2 ¤b6 12.h5 ¥e4 13.¥f4 (este es el orden que se produjo en la partida Ponomariov-García Ilundáin de Pamplona 1996, donde David empezó a emplear esta variante. Pese a que parece que las negras podían quedar mejor en algún momento, en una partida posterior me decanté por una jugada menos complicada) 13...¤xc4 (13...£xd4 la jugada que usó David) 14.£xc4 ¥xc3+ 15.£xc3 ¤d5 16.£d2 ¥xc2 17.¦c1?! ¥a4 18.h6 g6 19.¤c4 0-0 20.¥d6 ¦e8 21.¥a3 e5!-+ Bhat,V-López Martínez,J Andorra 2001. Otra posibilidad es 10.h5 ¥e4 11.¦h3. XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psnl+0 9+-+-sN-+-0 9-vlLzP-+PzP0 9+-sN-+P+-0 10...¤d5!? 9PzPP+-+-+0 XIIIIIIIIY 9tR-vLQmK-+R0 9rsn-wqk+-tr0 xiiiiiiiiy 9zpp+-+pzpp0 La variante más crítica y objeto 9-+p+p+l+0 de este artículo. En ella el blan9+-+nsN-+-0 co ha depositado sus esperanzas para refutar la idea negra. 9-vlLzP-+PzP0 Elimina las casillas de retirada 9+-sN-+P+-0 del alfil y aspira a ganarlo. Por 9PzPP+-+-+0 otra parte, si el negro juega h6 9tR-vLQmK-+R0 o h5 el blanco cambiaría en g6 xiiiiiiiiy destrozando la cadena de peones negros. Es por eso que se trata de una jugada muy peligrosa. Por otra parte, hay otras alternativas que parecen muy interesantes para el blanco y 18 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Cuando David García me enseñó la Escandinava con £d8, yo no conocía su partida contra Korneev porque creo que no salía en la base de datos en aquel momento. Creo que me la mencionó por encima alguna vez, pero yo no le presté mucha atención porque era algo reacio a esta apertura que consideraba ilógica. Pero más adelante, en Varadero, opté por jugarla aunque desconocía muchos secretos de la misma. Pese a que allí perdí una partida muy dolorosa con Luis Manuel Pérez, la experiencia fue positiva porque luego estudié a fondo la variante, le pregunté a David muchas dudas y gracias a ello, en el verano, creo que hice 19 puntos de 21 entre partidas lentas y semirrápidas. David me explicó que cuando jugó con Korneev, sintió en el tablero que la jugada 10...¥xc2 era peligrosa para el negro. Posiblemente ya olió algo de lo que podría ocurrir (¿quizás Korneev tendría preparado lo que me jugó Luis Manuel?) y optó por tratar de encontrar algo nuevo en el tablero. Entonces con su buen criterio y profundo cálculo, encontró una variante genial que hizo posible que se pudiera jugar toda la línea con £d8. Como vereis el concepto es genial. Toda esta historieta con Korneev me la explicó cuando volví de Cuba a España y le mostré mi dolorosa derrota con Luis Manuel. 10...¥xc2?! (como he comentado, yo pensaba que ésta era la única jugada posible de la posición. La historia es que cuando jugué en 2000 en Varadero empleé la Escandinava contra Rodney Pérez en la segunda ronda, consiguiendo una muy buena victoria. La Estudios Teóricos partida me satisfizo tanto que volví a repetirla, iluso de mi, cayendo en el error que les comenté antes, es decir, el de emplear una apertura más bien poco fiable, muy a menudo. El caso es que mi rival, Luis Manuel Pérez, estuvo analizando con otros cubanos la posición y me encontró una refutación muy brillante que me colocó en el tablero. Eso es lo que pasa cuando uno tiene un exceso de confianza que a veces pierde el sentido del peligro: 11.£xc2 £xd4 12.£e2!! XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+-sN-+-0 9-vlLwq-+PzP0 9+-sN-+P+-0 9PzP-+Q+-+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (La jugada que no vio Fritz pero que encontró el equipo cubano. Según Fritz, 12.f4 era la única opción y la posición resultante era muy jugable con 3 peones por pieza. Sin embargo esta jugada desarbola mi plan y los líos de la partida son favorables al blanco) 12...¥xc3+ 13.bxc3 £xc3+ 14.¢f2! £xa1 15.¦d1! (La clave. Amenaza ganar la dama) 15...£c3 16.¥b2 £b4 17.¤xf7!+- 0-0 18.¥xf6 gxf6 19.£xe6 £c3 20.¦d8 ¤d7 21.¦xa8 £d4+ 22.¢g2 £d2+ 23.¢h3 ¢g7 24.£e7 £f4 25.¤g5+ 1-0 Luis Manuel Pérez-López Martínez. Varadero 2000. 11.¥xd5 Jugada lógica para evitar la amenaza negra sobre c3. Parece que luego viene h5 inevitablemente. 11...cxd5 11...£xd5?! ésta es la jugada que me mostró Luis Manuel Pérez en el análisis post-morten de nuestra partida en Varadero. Según los análisis mostrados, el blanco queda con clara ventaja. Pero la jugada de la partida tiene unas ligeras diferencias relativas a la ubicación de la dama que hacen que esta variante sea jugable. 12.h5 f6 13.hxg6 fxe5 14.¦xh7 y aquí la diferencia con la variante principal es que el negro no puede capturar en h7 porque no tiene el jaque de dama en h4. peón, aunque suelen ser dos. Esto es lo que calculó David en su partida con Korneev cuando olió que 10...¥xc2 podía ser dudosa. Tras ver que la única alternativa posible era 10...¤d5 intuyó que el negro podía aguantar en esta posición y tener recursos. Entonces luego analizó la posición que veremos en la que el blanco gana material y se dio cuenta de que la compensación negra era extraordinaria y decidió meterse en ella. Como veremos, pese a que por el factor desarrollo puede intuirse cierta compensación, parece insuficiente y poco clara, pero cuando uno profundiza más y más, ve que el blanco no lo tiene fácil y que incluso si juega de forma descuidada podría perder. Esto lo demuestran la partida entre Fressinet y David García del 2001, en la que David puso en práctica lo que había intuido dos años antes y la partida entre Prokopchuk y el que escribe, de Aeroflot del año pasado. 12...f6! (La única jugada posible para salvar la pieza) 13.hxg6 fxe5. XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+l+0 9+-+psN-+-0 9-vl-zP-+PzP0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 12.¢f2 Una jugada inofensiva con la 9rsn-wqk+-tr0 que el negro satisface sus inte- 9zpp+-+-zpp0 reses. Posiblemente en este 9-+-+p+P+0 momento Korneev se dio cuen- 9+-+pzp-+-0 ta de que el negro contaba con 9-vl-zP-+P+0 una buena compensación en 9+-sN-+P+-0 caso de entrar en la línea principal y optó por desviarse lo 9PzPP+-+-+0 antes posible. 12.h5 es la 9tR-vLQmK-+R0 variante aparentemente más xiiiiiiiiy Diagrama de análisis crítica, porque ataca el alfil de g6 y gana como mínimo un El blanco gana material pero como decíamos, el negro tiene TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19 Estudios Teóricos compensación por el desarrollo, mejor centro y por un tema estratégico consistente en el cambio del alfil de b4 por el caballo de c3, para llegar a una posición en la que el caballo de c6 parece superior al alfil del blanco, ya que este alfil es "vacío", término estratégico que significa que el alfil apunta a una diagonal poco importante mientras que un caballo en general no suele ser malo porque puede ir a casillas de ambos colores. Ahora el blanco dispone de dos posibles capturas pero en ambas parece que el negro consigue muy buena compensación. A) 14.gxh7 XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpp+-+-zpP0 9-+-+p+-+0 9+-+pzp-+-0 9-vl-zP-+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis El blanco quiere evitar un posible h6 del negro y por eso decide capturar rápidamente. Pero la partida suele transponer a la variante 14.dxe5. A1) 14...£c7!? (ahora que el blanco ya no puede capturar en h7 con la torre, ésta es la mejor casilla para la dama) 15.¥d2 (15.dxe5 ¤c6 lleva a la variante principal que se produce tras la jugada 14...¤c6. Este orden se produjo en mi partida con Prokopchuk de Moscú 2005) 15...¤c6 16.¤b5 £b6 17.¥xb4 20 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS £xb5 18.¥a3 y se llega a una posición extraña en la que el blanco deposita sus esperanzas en el peón de h7 ya que el negro tiene ventaja en el resto de factores. A2) 14...¤c6! (la jugada más lógica de nuevo) 15.dxe5 y llegamos a la variante que se produce tras 14.dxe5. B) 14.¦xh7?! (esta variante es dudosa gracias a que la dama se halla ubicada en d8 y puede ir a h4. En la variante que Luis Manuel Pérez sugirió tras nuestra partida, a la que me he referido anteriormente, se produce la misma posición pero con la ligera diferencia que la dama negra está en d5 y el peón de d5 en c6. Pero entonces al no disponer del jaque en h4 las negras están muy mal. Esta es una de las sutilezas que vio David al meterse en todo esto) 14...¦xh7! 15.gxh7 £h4+. C) 14.dxe5 el negro ha entregado material, debe ya olvidarse de los peones y sólo pensar en acelerar el desarrollo. 14...d4?! es la típica jugada que se tiene que analizar porque puede ganar pieza. Sin embargo todo es aparente. 15.a3 ¥a5 16.b4 dxc3 17.bxa5 £xd1+ 18.¢xd1±; 14...£c7?! es dudosa tácticamente porque la dama deja de poder ir a h4. 15.¦xh7! £xe5+ 16.£e2! ¥xc3+ 17.bxc3 £xc3+ 18.¢f2 y el blanco gana por medios tácticos. Esta variante muestra los peligros de la posición negra pero creo que jugando de forma precisa se pueden evitar. C1) 15.gxh7 Como parece que la jugada gxh7 se puede hacer siempre, el blanco opta primero por resolver la tensión central y ya más adelante decidirá si capturar en h7 o hacer otra cosa. 14...¤c6! (el signo es por el espíritu de esta jugada. Como contra alfil "vacío" para compensar la desventaja material. 15...¥xc3+ (ésta es la línea posicional. El negro confía en la supremacía del caballo sobre el alfil "vacío" y en la debilidad del rey blanco. Para 15...£c7 ver mi partida contra Prokopchuk, XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-+-zpP0 9-+n+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-vl-+-+P+0 9+-sN-+P+-0 XIIIIIIIIY 9PzPP+-+-+0 9rsn-wqk+-tr0 9tR-vLQmK-+R0 9zpp+-+-zpp0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 9-+-+p+P+0 Ésta sería la variante principal o 9+-+pzP-+-0 la posición a la que se suele tanto tras 14.gxh7 como 9-vl-+-+P+0 llegar tras 14.dxe5. Como hemos 9+-sN-+P+-0 comentado, el negro confía en 9PzPP+-+-+0 su ventaja de desarrollo, venta9tR-vLQmK-+R0 ja en el centro y muchas veces la lucha favorable de caballo xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Estudios Teóricos partida ilustrativa num. 1) 16.bxc3 £c7 17.f4 0-0-0 18.£d3 g5! El recurso temático para romper el centro blanco. La posición negra parece muy buena porque el rey blanco no tiene un refugio seguro, la estructura blanca es mala y además el caballo es mejor que el alfil. C2) 15.¥d2 (el blanco devuelve material para acabar el desarrollo) 15...¥xc3! (ésta es una de las amenazas posicionales de la variante. Parece un simple cambio pero la idea es llegar a una posición en la que el caballo de c6 es superior al alfil blanco "vacío") 16.¥xc3 h6!? (evitando las amenazas blancas. El negro confía en recuperar el peón de g6 y aprovechar sus ventajas posicionales que son el tener mejor centro (que otorga el peón de d5) y la ventaja del caballo sobre el alfil) 17.£d3 (una jugada muy lógica para defender el peón de g6 pero...) 17...d4 18.¥d2 £d5³ La actividad negra es el factor más importante. C3) 15.f4?! la examinaremos en la partida ilustrativa num 2. Además de 12.h5 las blancas también pueden jugar 12.£e2!? XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+l+0 9+-+psN-+-0 9-vl-zP-+PzP0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+Q+-+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Una jugada con mucho veneno que podría ser el próximo caballo de batalla en caso de que, como yo pienso, el blanco no obtenga nada en la variante principal. Por el momento evita f6 y amenaza h5 o un molesto jaque en b5. Hay pocas experiencias de la misma pero quizás podría ponerse pronto de moda. 12...£c8 13.¥d2 ¤c6 (13...¥xc3 14.¥xc3 f6 15.¤xg6 hxg6 16.0-0-0 ¤c6 sería una alternativa interesante llegándose a una posición difícil de evaluar en que ambos bandos tienen sus ideas. XIIIIIIIIY 9r+q+k+-tr0 9zpp+-+-zp-0 9-+n+pzpp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+PzP0 9+-vL-+P+-0 9PzPP+Q+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Si bien los módulos otorgan al blanco clara ventaja, creo que el negro, en caso de consolidarse, puede obtener buena posición porque tiene un buen centro, columnas abiertas y un alfil mejor que el caballo contrario. Su único problema como decíamos es el rey. A 17.£d3 sigue 17...¢f7) 14.¤b5 ¥e7 15.¥f4 ¤xe5 16.¥xe5 f6 17.¤c7+ ¢f7 18.¥f4 e5 19.dxe5 fxe5 20.£xe5 ¦d8 21.0-0-0 ¥f6 22.£e2 £d7 23.h5 ¥xc2 24.£xc2 ¦ac8 25.¢b1 1-0 Kotronias,VCandela Perez,J. Linares 2003. Tras todas estas líneas, es hora de seguir con la partida entre Korneev y García Ilundáin. 12...f6! 13.¤xg6 14.£d3 ¢f7 hxg6 XIIIIIIIIY 9rsn-wq-+-tr0 9zpp+-+kzp-0 9-+-+pzpp+0 9+-+p+-+-0 9-vl-zP-+PzP0 9+-sNQ+P+-0 9PzPP+-mK-+0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy Suficiente. El negro ha superado los problemas de apertura. Su estructura de peones es mejor y sus piezas menores, alfil y caballo parecen mejores que las contrarias. El blanco tiene también sus temas pero jugando con precisión el negro tiene mejores chances. El resto de la partida se menciona a modo anecdótico porque no es la variante más crítica del estudio. 15.h5 gxh5 16.gxh5 f5 17.¥f4 ¤c6 18.¦ag1 ¥e7!? (Como el alfil ya ha cumplido su misión en b4 se dirige ahora a una mejor casilla y de paso el negro gana peón). 19.¤e2 ¥h4+ 20.¢f1 ¦xh5³ 21.c3 ¦h8 22.¦h2 ¥f6 23.¦hg2 £b6 24.¥g5 ¦h7 25.¥xf6 gxf6 26.¤f4 ¦e8 27.b4 a6 28.a4 ¤e7 29.£e3 e5 30.¤d3 ¤c6 31.f4 exd4 32.£g3 ¤e7 33.£f2 ¦c8 34.¤c5 ¦xc5 35.bxc5 £b1+ 36.£e1 £xe1+ 37.¢xe1 dxc3 38.¢e2 ¦h3 39.¦g7+ ¢f8 40.¦7g3 ¦h6 41.¢e3 ¢f7 42.¦g7+ ¢f8 43.¦7g2 ¦h3+ 44.¦g3 ¦xg3+ 45.¦xg3 ¤c6 46.¢d3 d4 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 21 Estudios Teóricos 47.¦g1 a5 48.¢c4 ¢e7 49.¦e1+ ¢d7 50.¦h1 ¢e6 51.¦e1+ ¢d7 52.¦h1 ¢e8 53.¦e1+ ¢f8 ½-½ Aeroflot op. 2005 ¶ ¶ Prokopchuk,E RUS 2520 López Martínez ESP 2468 PARTIDA ILUSTRATIVA Num 1 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d8 4.d4 c6 5.¥c4 ¤f6 6.¤f3 ¥f5 7.¤e5 e6 8.g4 ¥g6 9.h4 ¥b4 10.f3 ¤d5 11.¥xd5 cxd5 12.h5 f6 13.hxg6 fxe5 14.gxh7 £c7 14...¤c6 es más precisa. 15.dxe5 ¤c6 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppwq-+-zpP0 9-+n+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-vl-+-+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy 16.¢f2 16.¥d2?! 0-0-0 17.¤e2 ¥c5 18.f4 g5! y la posición blanca cae en picado por la falta de desarrollo. 16...0-0-0 16...¥xc3!? Una variante que me gusta a mí e incluso le gusta a Fritz. El negro confía que en la posición resultante el caballo es mejor que el alfil "vacío". Además deteriora la estructura blanca. El único inconveniente es el peón de h7 donde el blanco deposita sus esperanzas. 22 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 17.¤e2 ¦df8 18.¢g2 £f7 19.f4 g5! XIIIIIIIIY 9-+k+-tr-tr0 9zpp+-+q+P0 9-+n+p+-+0 9+-+pzP-zp-0 9-vl-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+N+K+0 9tR-vLQ+-+R0 xiiiiiiiiy Siempre el mismo recurso para romper la estructura blanca. 20.¤d4 ¦xh7 20...gxf4! en la partida vi que esta jugada me otorgaba ventaja, pero pensé que la que hice era superior. 21.¤xc6 bxc6 22.£d3 £g7 23.¢f3 £xe5 24.£e2 £f6 25.£a6+ ¢c7 26.£xa7+ ¢d6 con ventaja. 21.¤xc6 bxc6 £xh7 23.£d3! 22.¦xh7 Un gran recurso con el que el blanco supera los problemas. La dama blanca ataca continuamente a la negra. 23...£h4 24.£g3 25.fxg5 £g6 26.£d3 27.£e2 £h7 28.£d3 29.£e2 £h7 30.£d3 ½-½ £h6 £f7 £f7 £f7 13.hxg6 fxe5 14.dxe5 ¤c6 15.f4?! XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-+-zpp0 9-+n+p+P+0 9+-+pzP-+-0 9-vl-+-zPP+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+-+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy El blanco se equivoca al no devolver material porque ahora la iniciativa negra se tornará decisiva. 15...£b6!? Una jugada ambiciosa y muy didáctica porque el negro quiere explotar el "materialismo" blanco de forma conceptual, es decir, con su ventaja de desarrollo. También 15...d4!? asegura una buena posición. 16.a3 ¥a5 17.b4 dxc3 18.bxa5 £xd1+ 19.¢xd1 0-0-0+ 20.¢e2 hxg6 y aunque el negro no tiene problemas, quizás su iniciativa sólo lleve a tablas tras una defensa correcta del blanco. 16.a3 ¥xc3+ 17.bxc3 0-0-0 18.gxh7 d4 PARTIDA ILUSTRATIVA Num 2 El negro trata de abrir el centro para castigar al rey blanco. Había otra medida encaminada a este objetivo que quizás incluso era superior: 18...g5!? jugada temática de la variante. 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d8 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¥c4 ¥f5 7.¤e5 e6 8.g4 ¥g6 9.h4 ¥b4 10.f3 ¤d5 11.¥xd5 cxd5 12.h5 f6 19.£e2 £c5 20.£d3? ¤xe5!-+ 21.fxe5 £xe5+ 22.¢f2 ¦df8+ 23.¢g2 £d5+ 24.¢g1 ¦f3 25.c4 £c6 26.£e2 ¦g3+ 27.¢h2 £d6 0-1 ¶ Cataluña-Francia 2000 ¶ ¶ Fressinet, L FRA 2501 García Ilundáin ESP 2501 Estudios Teóricos Oleg Korneev GM El avance ...h7-h5 en la Defensa Siciliana (II) Terminamos el estudio que dejamos pendiente en el número anterior de la revista, sobre la idea de realizar el avance ...h5 para las negras en la Variante Paulsen de la Siciliana, examinando las lineas que se producen después de las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¢h1 ¤xd4 9.£xd4 ¥c5 10.£d3 b5 para seguir luego con ...h5. Groningen 1999 ¶ ¶ Volokitin, A UKR 2307 Mastrovasilis GRE 2384 PARTIDA MODELO nº 5 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¢h1 ¤xd4 9.£xd4 ¥c5 10.£d3 b5 XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+n+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 24 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Otra línea recomendable, aparte de 8...h5. 11.f4 Una opción interesante es 11.¥g5. Por supuesto entonces, para las negras es mejor abstenerse del avance h7-h5: A) 11...b4?! La receta del gran experto en la Paulsen, el GM serbio Igor Miladinovic. Pero no me parece suficiente para igualar: 12.¤a4 ¥b7 13.¤xc5 £xc5 14.¥e3 (14.¥xf6?! no promete ninguna ventaja 14...gxf6 15.f4 ¥c6 16.¦fd1 ¢e7 17.¥f3 e5 18.fxe5 £xe5 19.a3 ¦hb8 20.axb4 ¦xb4 21.b3 a5 22.£d2 ¦ab8 23.¦e1 ½-½, Luther-Banikas, Grecia 2001) 14...£c7 15.f3 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwqp+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+P+-+0 9+-+QvLP+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A1) 15...d5 16.e5 £xe5 (16...¤d7 17.f4 a5 18.¦ac1 ¥a6 19.£d2 ¥xe2 20.£xe2 0-0 21.c4 con una presión molesta) 17.¥c5 a5 (17...¥c6 18.£d2 y rey negro en el centro está muy incómodo) 18.£b5+ ¤d7 19.£xb7 ¦b8 20.£c6 XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-+n+pzpp0 9-+Q+p+-+0 9zp-vLpwq-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (mucho más fuerte que 20.£a7? ¤xc5 21.£xc5 £xe2 22.£c6+ ½-½ Djukic - Miladinovic, 2005) 20...£xe2 21.£d6 ¢d8 22.£e7+ ¢c8 23.¥d4 ¦b7 24.¥xg7 (pero no 24.£xf7?? ¤f6 capturando la dama) 24...¤b8 25.£h4 ¦e8 26.£xh7 y las blancas tienen un sano peón de más. A2) 15...0-0 es posible, pero tampoco iguala: 16.£d4 (si 16.¥d4?! e5 17.¥f2 d5) 16...d5 17.e5 ¤d7 18.f4 a5 19.¦ac1 ¥a6 20.¥xa6 ¦xa6 21.c4 bxc3 22.£xc3 y la restringida ubicación del caballo d7 hace la posición negra delicada. B) 11...¥b7 12.f4 ¥b4 (12..b4?! 13.e5) 13.¥xf6 (13.¥f3 parece más blando 13...¥xc3 14.bxc3 ¦c8 15.¥xf6 gxf6 16.¦ad1 Estudios Teóricos ¢e7 17.e5 f5 18.£d6+ ¢e8 19.¥xb7 £xb7 20.¦f3 ¦g8 21.£d3 las negras no tienen problemas. Moreno-Magem, 1999) 13...gxf6 14.a4 ¥xc3 15.bxc3 bxa4 16.¦xa4 ¥c6 (16...¦c8 17.¦d1 y las negras aún deben demostrar que tienen recursos suficientes para igualar) 17.¦d4 (17.¦xa6 ¦xa6 18.£xa6 ¥xe4) 17...a5 (parece menos precisa 17...¢e7?!, pero tampoco pierde: 18.c4 a5 19.£a3+ ¢e8 20.£g3 e5) 18.£g3 ¢e7 y a pesar del rey en el centro, parece que las negras tienen todo bajo control. tienen una molesta presión, pero no es fácil romper las líneas defensivas de las negras, por ejemplo 19.¤xh5 (19.h3!?) 19...¤xh2 (19...b4 20.¥d4) 20.¢xh2 £xf4+ 21.g3 £g5 22.£e2 g6 23.¥d2 £c5 aguantando. B) 15...£xd6 16.£xd6 (es interesante 16.£e2!? ¥b7 manteniendo las damas sobre el tablero) 16...¥xd6 17.¤e4 ¥e7 y tablas en la partida Jansa, V Matulovic, M.1983. negro está bien) 26...¦c1+ 27.¢h2 h4 28.£a5 ¢h7 29.£d8 f6 con la mortal amenaza ¤g3. C) 18.c3 d5 19.exd6 £xd6 20.¥e3 ¤xe3 21.¦xe3 ¦c5 22.¦d1 ¦d5 23.¦ed3 ¦xd3 24.£xd3 £xd3 25.¦xd3 ¢e7 con un final aparentemente igualado y un rápido empate. Seitaj-Marjanovic, 1985. A) Parece dudoso 15...¥xd6?! 16.¤e4 ¥e7 17.¥c3 f6 18.¤g3 (18.¤f2 y en la partida ParmaMarjanovic,1982 los rivales firmaron la paz. Sin embargo tras 18...¤xf2+ 19.¦xf2 ¢f7 20.¥e4 las blancas tienen una obvia iniciativa) 18...¢f7 y las blancas ¦xf1+ 22.£xf1 0-0 y las blancas posiblemente están mejor pero deben jugar con mucho cuidado, como nos muestra la siguiente variante: 23.£g1 ¦c8 24.h3 ¤h6 25.£a7 ¤f5 26.£xa6? (26.¢g1 ¦c1+ 27.¢f2 ¦c2+ 28.¢e1 ¦xb2 y el 21.¤f6+) 21.¥c5 d6 22.exd6 ¥d8 23.f5 gxf5 24.£g7 ¦f8 25.¤f6+ (25.d7+) 25...¥xf6 26.£xf6 ¦a7 27.¥f3 forzando el mate en pocas jugadas. XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wqp+pzp-0 12...¤g4 13.£h3 9p+-+p+-+0 13.¥f3 ¦b8 ó 13...¥b7 9+pvl-zP-+p0 13.¤e4 ¥b7 14.¥f3 ¦b8 15.¤xc5 £xc5 16.£e2 ¥xf3 9-+-+-zPn+0 11...h5 9+-sN-+-+Q0 (16...£c4) 17.¦xf3 ¦c8 Más frecuentemente se juega XIIIIIIIIY 11...¥b7 que veremos en la 9PzPP+L+PzP0 9-+r+k+-tr0 9tR-vL-+R+K0 partida siguiente. 9+-+p+pzp-0 xiiiiiiiiy 12.e5 12.¥f3 ¤g4!? (12...¥b7 lleva a 9p+-+p+-+0 13...¤h6 líneas que analizamos en la 9+pwq-zP-+p0 Es muy peligroso ganar matepartida número 7) 13.e5 ¦b8!? 9-+-+-zPn+0 rial tras 13...¤f2+?! 14.¦xf2 (13...¥b7 transpone a líneas de 15.£f3 £a7 16.¤e4 ¥b6 9+-+-+R+-0 ¥xf2 la partida 7) 14.¥d2 d5 15.exd6 17.a4! b4?! (17...d5 parece más XIIIIIIIIY 9PzPP+Q+PzP0 resistente, pero las blancas 9-trl+k+-tr0 9tR-vL-+-+K0 están mejor con 18.¤d6+ ¢e7 9+-wq-+pzp-0 xiiiiiiiiy 19.axb5 presionando) 18.a5 Diagrama de análisis ¥c7 19.¥e3 £b8 20.£g3! las A) 18.¦c3? ¤f2+ 19.£xf2 £xf2 9p+-zPp+-+0 blancas llegan al rey negro y la 20.¦xc8+ ¢e7 21.¥e3 £xe3 9+pvl-+-+p0 termina (20.¥c5 también 22.¦xh8 £xf4 ganando. 9-+-+-zPn+0 B) 18.¥d2 es una jugada inte- lucha es fuerte y llevó a las blancas al 9+-sNQ+L+-0 resante. El sacrificio de dama triunfo después de 20 jugadas 9PzPPvL-+PzP0 18...£xc2!? parece dudoso pe- más en la partida Matanovic9tR-+-+R+K0 ro tiene cierto veneno: 19.¦c1 Matulovic,1976) 20...g6 (no 20...¢f8 21.¥c5+; ni 20...¦g8 £xc1+ 20.¥xc1 ¦xc1+ 21.¦f1 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 14.£xh5 14.¥f3!? ¥b7 15.¤e4 ¥e7 16.£xh5!? (16.¤d6+ promete TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 25 Estudios Teóricos muy poco 16...¥xd6 17.exd6 £b6 18.¥xb7 £xb7 19.£xh5 0-0-0 20.¥d2 ¤f5 21.£f3 ¤xd6 22.a4 ¤c4 23.£xb7+ ¢xb7 24.¥c3 f6 y la posición negra ya me gusta más, Rublevsky-Landa,1991) 16...g6 17.£h3 0-0-0 18.¤g5 y aparentemente las negras tienen compensación por el peón, pero necesitan líneas concretas para demostrarlo. 14...¥b7 15.¥f3 0-0-0 16.¥xb7+ £xb7 17.£f3 XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+q+p+pzp-0 9p+-+p+-sn0 9+pvl-zP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy 17...¤f5 17...f5!? también es interesante 18.exf6 gxf6 (18...£xf3!? 19.¦xf3 ¤g4 20.h3 gxf6 21.¤e4 ¥e7 22.¤f2 f5 con cierta compensación por el peón, pero quizá no suficiente para igualar) gxf6 19.¤e4 ¥e7 20.¥e3 (20.a4 f5) 20...f5 21.¥d4 (21.¤d2 ¤g4) £xe4?! (parece que las negras sobrepasan los límites del riesgo. Tras 21...¦h7 hay cierta compensación) 22.£c3+ ¢b7 23.¥xh8 ¦g8 24.¦f3 (24.£d2) 24...£e2 25.¦g1 ¦c8 y ahora no 26.£e5?! £xc2 27.¦c3? (27.£g7 ¤g4 con compensación) 27...¤g4 recuperando material, Manakov-Tunik, 1999 sino 26.¦e1 (o 26.£d4) £xc2 26 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 27.£d4 y la posición negra está a punto de derrumbarse. 18.h3 18.£xb7+?! lleva a consecuencias poco claras: 18...¢xb7 19.¦f3 ¤d4 20.¦d3 (20.¦f2? ¤b3) 20...¤xc2 21.¤e4 ¤xa1 22.¤xc5+ ¢c6 23.¤e4 con cierta compensación. XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+q+p+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+pvl-zPn+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+Q+P0 9PzPP+-+P+0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy 21.c3 b3 22.¤g3 y el poderoso caballo negro en f5 ya no es un problema para las blancas. XIIIIIIIIY 9-mk-tr-+-tr0 9+q+-+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+pvlpzPn+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+Q+P0 9PzPP+N+P+0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy Wijk aan Zee 2004 ¶ ¶ Van der Wiel,J NED 2542 Zhu Chen CHI 2495 PARTIDA MODELO nº 6 18...d5 La teoría no da crédito a la continuación 18...£xf3, pero una posible mejora en la jugada 23 puede reanimar esta línea: 19.¦xf3 ¤d4 20.¦d3 ¤xc2 21.¤e4 ¤xa1 22.¤xc5 a5 23.¥d2 d6?! (23...b4 parece más fuerte) 24.exd6 b4 25.g4 (25.f5) 25...¦d7 (25...¤c2) 26.¢g2 ¦hd8 27.¤xd7 ¢xd7 28.h4 y las blancas preparan crear otro peón pasado por la columna h. Las negras están en graves apuros y terminaron perdiendo en la partida Van Der Wiel J - Meulders R, 1990. 19.¤e2 19.exd6?! £xf3 20.¦xf3 ¦xd6 con una buena compensación. 19...¢b8 ½-½ Aquí los rivales acordaron tablas, pero tengo muchas dudas sobre si las negras tienen una compensación satisfactoria por el peón, por ejemplo 20.a4 b4 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¢h1 h5 9.f4 ¤xd4 10.£xd4 ¥c5 11.£d3 ¤g4 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwqp+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+-vl-+-+p0 9-+-+PzPn+0 9+-sNQ+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy Esta posición aparece más frecuentemente por otro orden de jugadas: 8...¤xd4 9.£xd4 ¥c5 10.£d3 h5 11.f4 ¤g4. Pero como muestran las partidas Shirov-Fressinet,1999 y Kasparov-Kengis,1995 vistas en el número anterior, en tal caso la línea 11.¥g5 es muy peligrosa. Estudios Teóricos 12.e5 Las blancas también han probado otras jugadas: A) 12.£g3 b5 13.e5 (13.¥xg4 hxg4 14.£xg4 ¥b7 15.£e2 b4 16.¤d1 ¢e7!? 17.¥e3 ¥xe3 18.£xe3 ¦h4 19.h3 ¦ah8 20.¢g1 g5 21.fxg5 ¥xe4 Xie Jun-J. Polgar. Salonika Ol. 1988. Las negras tienen buena compensación por el peón sacrificado y terminaron ganando) 13...¥b7 14.¥f3 ¦d8! (aquí la torre está más activa que en c8) 15.¤e4 ¥xe4 16.¥xe4 g6! (hay que impedir el peligroso avance f4-f5. 16...£b6? 17.f5! con ataque) 17.¥f3! y ahora: XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9+-wqp+p+-0 9p+-+p+p+0 9+pvl-zP-+p0 9-+-+-zPn+0 9+-+-+LwQ-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A1) La combinacion 17...¤f2+? 18.¦xf2 h4 lleva a las negras a serios problemas tras 19.£g5 ¥xf2 20.£f6 ¦g8 21.f5! ¥c5 22.¥g5. Y son peores tanto 21...exf5? 22.¥d5 d6 23.e6 como 21...gxf5? 22.¥h5 ¦f8 23.¥h6 o 22...d5 23.£xe6+ ¢f8 24.¥h6+ ganando. A2) 17...¤h6 18.£e1 ¤f5 19.g3 (19.¥d2? h4 20.¥a5 ¤g3+ ganando; 19.¥e4!? quizás era la mejor opción 19...h4 20.¥xf5 gxf5 21.¥e3 ¥xe3 22.£xe3 £xc2 23.¦f2 y la actividad de las piezas blancas da una compensación razonable) 19...d6! 20.c3 ¢f8 21.a4 ¢g7 22.£e2 h4 23.¢g2 hxg3 24.hxg3 ¦h7 con fuerte presión, Anderson ,R -Lautier,J. New York 1991. B) La sólida 12.¤d1 permite a las negras desarrollarse con mucha facilidad: 12...b5 13.a4 b4 14.c4 ¥b7 15.a5 (15.¤e3 0-0-0) 15...0-0-0 16.¥e3 ¤xe3 17.¤xe3 g5! 18.fxg5 £e5 19.¥f3 £xg5 20.¤d1 £e5 y las negras se adueñaron de las casillas negras y terminaron ganando. Nijboer-J. Polgar, Amsterdam 1989. C) 12.¥xg4 (una decisión radical. Las blancas tienen de momento mejor desarrollo, pero las negras tienen una estructura de peones muy dinámica y flexible que por lo menos iguala las posibilidades. 12...hxg4 13.¥e3 b5 14.¥xc5 £xc5 15.e5 ¥b7 16.¤e4 ¥xe4 17.£xe4 ¦c8 18.c3 f5! 19.exf6 (19.£d3 g5) 19...£h5 20.h3 gxf6 y las negras ya están mejor, Sziebert-Kogan, Budapest 1992. 12...d5 algo expuesta del rey negro. Las blancas lo pudieron aprovechar en la siguiente partida: 14.¤e4 ¥e7 15.h3 ¤f6 16.¤g5 g6 17.c4 ¤d7?! (permite un peligroso sacrificio. Mejor 17...b6 ó 17...0-0) XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwqnvlp+-0 9p+-+p+p+0 9+-+-+-sNp0 9-+P+-zP-+0 9+-+Q+-+P0 9PzP-+L+P+0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 18.¤xe6 £b6 (esto deja a las negras sin chances. Quizás era mejor aceptar el caballo, a pesar de que las blancas tienen una compensación más que suficiente 18...fxe6 19.£xg6+ ¢d8 20.¦d1 ó 20.f5) 19.¤d4 ¤c5 20.£e3 y con un limpio peón de más, las blancas terminaron ganando, Korolev Poluektov. Corresp. 1996. 14.£xd6 ¥xd6 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwq-+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+-vlpzP-+p0 9-+-+-zPn+0 9+-sNQ+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+-+pzp-0 9p+-vlp+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-zPn+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy 13.exd6 £xd6 15.¤e4 ¥e7 16.h3 ¤f6 17.¥f3 ¦b8 18.¥d2 ¥d7 19.¥c3 ¥c6 20.¤xf6+ ¥xf6 12...b5!? la examinaremos en la partida siguiente. 13...¥xd6?! parece menos convincente por la situación En este final las negras no tienen mayores problemas. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 27 Estudios Teóricos 21.¥xc6+ bxc6 22.¥xf6 gxf6 23.b3 ¢e7 24.¦ad1 ¦hd8 25.¢g1 c5 26.¢f2 ¦d4 27.g3 ¦bd8 28.¢e2 ¦g8 29.¢f3 ¦gd8 30.¢e2 ¦e4+ 31.¢f3 ¦ed4 ½-½ Cto. de Rusia. Smolensk 2000 ¶ ¶ Sitnikov, D RUS 2427 Brodsky, M UKR 2532 14...£xb7 15.¤e4 ¦c8 15...¥e7 16.b3!? (16.¥d2 ¦c8 lleva a la partida por inversión de jugadas) 16...¦c8 17.¥b2 ¤h6 18.£f3 £b8 19.¦f2 ¤f5 20.¦d1 h4 21.¦fd2 ¦c7 22.¥d4 (22.a3) 22...£b7 23.c3 y las blancas consiguieron una presión en la partida Van Der Wiel, J - Kobalia, M. 1998. XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 PARTIDA MODELO nº 7 9+q+p+pzp-0 9p+-+p+-+0 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 9+pvl-zP-+p0 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 9-+-+NzPn+0 6.¥e2 a6 7.0-0 ¤f6 8.¢h1 ¤xd4 9.£xd4 ¥c5 10.£d3 9+-+Q+-+-0 9PzPP+-+PzP0 b5 11.f4 ¥b7 12.¥f3 h5 XIIIIIIIIY 9tR-vL-+R+K0 9r+-+k+-tr0 xiiiiiiiiy 9+lwqp+pzp-0 16.¥d2 9p+-+psn-+0 Ahora tras 16.b3 puede seguir (16...£c6). 9+pvl-+-+p0 16...¤h6!? 16.a4!? es una jugada lógica e 9-+-+PzP-+0 interesante para abrir el flanco 9+-sNQ+L+-0 de dama: 16...b4 17.c4 (17.¥d2 9PzPP+-+PzP0 ¥e7) 17...bxc3 18.bxc3 y: 9tR-vL-+R+K0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9-+r+k+-tr0 12...0-0 es muy pasivo: 13.e5 9+q+p+pzp-0 ¤e8 14.¥xb7 £xb7 15.f5 f6 9p+-+p+-+0 16.¥f4 con cierta iniciativa. 9+-vl-zP-+p0 Tras 16...exf5 17.a4 fxe5 9P+-+NzPn+0 18.¥xe5 b4 (18...d6) 19.£c4+ 9+-zPQ+-+-0 ¢h8 20.£xc5 d6 21.£d5 £xd5 22.¥xg7+ ¤xg7 23.¤xd5 las 9-+-+-+PzP0 blancas han conseguido un 9tR-vL-+R+K0 final claramente superior y ter- xiiiiiiiiy Diagrama de análisis minaron ganando en la partida Anand,V - Kasimdzhanov, R. Wijk aan Zee 1999. 13.e5 ¤g4 14.¥xb7 Tras 14.¤e4 las negras han conseguido resultados muy satisfactorios con 14...¦b8. 28 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS A) Es impreciso 18...0-0?! 19.h3 ¤h6 20.£f3! (20.¤xc5 ¦xc5 21.¥a3 ¦d5 22.£f3 ¦c8 con juego igualado. Short) 20...£b3 21.£xh5 ¤f5 22.£e2 (22.¢h2 ¥e7 23.¥d2 ShortStellwagen,2004 y ahora es interesante 23...£d5!? 24.£e2 ¦c4, con buen contrajuego. Short) 22...¥e7 23.¦f3 y como razonablemente indica Short en sus comentarios, las negras no tienen una compensacion suficiente por el peon. B) 18...¥e7 19.c4 (19.¤d6+; 19.¥a3) 19...0-0 20.¥a3 ¥xa3 21.¦xa3 £c6 22.h3 (22.c5 ¦b8 y las negras luchan por la ventaja, Volokitin - Macieja,2003) 22...¤h6 23.¤d6 ¦b8 24.¦b1 con igualdad (Macieja). En tal caso 24...¤f5 me parece lo más sencillo y tras 25.¤xf5 exf5 con una posición de equilibrio. 16...¥e7 17.a3 Con idea de ¥b4, cambiando alfiles, seguido de ¤e4-d6. 17.¦ae1 £c6 (17...¤h6?! no convence: 18.£f3 ¢f8 19.£xh5 ¦xc2 20.f5 exf5 21.¥xh6 ¦xh6 22.£xf5 £d5 23.£f3 presionando) y ahora: XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+pvlpzp-0 9p+q+p+-+0 9+p+-zP-+p0 9-+-+NzPn+0 9+-+Q+-+-0 9PzPPvL-+PzP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 18.f5!? (a pesar de que en sus comentarios, Lutz valora esta jugada como dudosa, a mí me parece muy interesante: A1) Parece más que peligroso comer el peón c2: 18...£xc2?! 19.£f3 ¤xe5 (19...0-0 20.f6) 20.£g3 ¤d3 21.£xg7 ¦f8 22.f6 ¥c5 23.b4! ¤xb4 (23...¤xe1 24.¦xe1) 24.¥e3! ganando. Estudios Teóricos A2) 18...¤xe5 19.£g3 ¤g4 20.h3 £b6 21.¥e3 (21.¥c3!? f6 lleva a una posición muy incierta) 21...¤xe3 22.¦xe3 d5? (abre definitivamente la posicion del rey negro. La posición crítica aparece tras 22...¦g8 23.f6 ¥f8 y sólo un análisis profundo puede demostrar qué es más valioso, la iniciativa blanca o el peón de más de las negras) 23.fxe6! (23.¤g5? es un claro error: 23...h4 24.£f2 e5 25.f6 gxf6 26.£f5 ¦c6 27.¦xe5 fxe5 28.£xf7+ ¢d7 29.£xd5+ ¢c8 30.£xe5 ¥f6 31.£f5+ ¢b8 32.¤f7 ¦hc8 33.c3 £c7 34.£d5 b4 0-1. Sigurjonsson G - Fedorowicz J,1986) 23...dxe4 (23...fxe6 24.¤c3) 24.£xg7 ¦f8 25.exf7+ ¢d7 26.¦d1+ ¥d6 (26...¢c7 27.£e5+; 26...¢c6 27.£g6+) 27.¦xe4 con un ataque demoledor. B) 18.£f3 f5 19.exf6 gxf6 20.a3?! (20.f5 con juego complicado) 20...f5 21.£c3 ¦g8 22.¤g5 £xc3 23.¥xc3 ¦c4 las negras están mejor y terminaron imponiéndose. Yu Shaoteng - Ye Jiangchuan, 2003. C) 18.¥c3 b4 19.¥d2 £b6 24.¦fe1 ¦c4 25.h3 £b5?! (25...£c6! 26.¢h2 ¦a4! 27.a3 0-0 y las negras están bien. Lutz) 26.¢h2 0-0? (26...¦a4 27.a3 £c6) 27.¤f6+! dio a las blancas un ataque fortísimo. Movsesian S - Lutz Ch, 2001. C2) Movsesian indica una línea interesante tras 19...£xc2 20.¤d6+ ¥xd6 21.£xd6 ¦c6 22.£b8+ ¦c8 23.£xb4 ¦c4 24.£d6 ¦c6 25.¦c1 ¤f2+ (25...¦xd6 26.¦xc2 ¦c6 27.¦xc6 dxc6 28.h3 ¤h6 29.¥b4 ¤f5 30.¦f3 con clara ventaja) 26.¢g1 ¤h3+ 27.gxh3 £g6+ 28.¢f2 ¦xd6 29.¦c8+ ¢e7 30.exd6+ ¢xd6 31.¦xh8 con gran ventaja de las blancas (Movsesian). Pero 21...£c5!? 22.¥xb4 (22.£xc5 ¦xc5 23.¥xb4 ¦c6) 22...£xd6 23.¥xd6 f6 24.h3 ¤h6 y parece que las negras aguantan sin mayor problema (Korneev). XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+q+pvlpzp-0 9p+-+p+-+0 9+p+-zP-+p0 9-+-+NzPn+0 9zP-+Q+-+-0 XIIIIIIIIY 9-zPPvL-+PzP0 9-+r+k+-tr0 9tR-+-+R+K0 9+-+pvlpzp-0 xiiiiiiiiy 9p+q+p+-+0 17...f5 9+-+-zP-+p0 17...£d5!? es una alternativa 9-zp-+NzPn+0 muy interesante. también parece buena 9+-+Q+-+-0 17...£c6 18.¥b4 f5 19.exf6 gxf6 9PzPPvL-+PzP0 20.¥xe7 ¢xe7 21.£d4 d5 9+-+-tRR+K0 22.£b4+ ¢d7 23.¦ad1 f5 24.¤g5 £c5 25.£e1 £e3 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis C1) 19...¤h6 20.c3 bxc3 21.¥xc3 ¤f5 22.£f3 h4 23.¦d1 26.¦d2 £xe1 27.¦xe1 ¦he8 28.¦de2 ¦c6 29.¤f3 ¦b6 y en esta posición aparentemente igualada, se acordaron tablas Delchev - De La Riva, 1997. 18.exf6 gxf6 19.¦ae1 19.¥b4 d5 20.¤c3 (el "bonito sacrificio" 20.¤g5? lleva a las blancas a grandes problemas 20...fxg5 21.£g6+ ¢d8 22.£g7 ¦e8 23.¥a5+ ¢d7 24.f5 £b8 25.g3 £e5 26.£xe5 ¤xe5 27.¥c3 ¥d6 28.¦ae1 ¤c6 0-1 Kayumov-Poluljahov, 2002) 20...f5 con posición complicada (20...¢f7? 21.f5). 19...£c6 20.¥c3 ¦h6 21.f5 Si 21.h3 f5 21...e5 22.¥d2 ¦h8 23.¤c3 ¥c5 23...d5!? 24.¤xd5 25.£e2 ¦d8. £xc2 24.¦e2 ¢f7 25.¤d5 ¥d4 26.¤b4 £d6 27.c3 27.h3 a5. 27...e4 28.£h3 28.£g3 £xg3 29.hxg3 ¥a7. 28...¥e5 29.¥e3 ¤xh2 30.¦fe1 ¤g4 31.¥g1 XIIIIIIIIY 9-+r+-+-tr0 9+-+p+k+-0 9p+-wq-zp-+0 9+p+-vlP+p0 9-sN-+p+n+0 9zP-zP-+-+Q0 9-zP-+R+P+0 9+-+-tR-vLK0 xiiiiiiiiy Un error, pero también tras 31.¦f1 a5 (31...¥g3 ? 32.¦d2) 32.¦d2 £f8 33.¤d5 d6 la posición me parece preferible para las negras. 31...¥g3 32.¦f1 ¦c4 33.¤d5 e3 34.¦d1 ¤f2+ 0-1 ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 29 Problemas El sentido común Knorre, V Suetin, A Unzicker, W Chigorin, M Arnaudov, P Stahlberg, G San Petersburgo, 1874 Albena, 1970 Amsterdam, 1954 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zppzp-+pzp-0 9-+nzp-sn-zp0 9+-vl-zp-+-0 9-+L+P+-vL0 9+-+P+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqk+ntr0 9+p+-zppvlp0 9p+-+-+p+0 9+-+Psn-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-vLL+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwq-mk-tr0 9zp-+-vl-zpp0 9-+-+psn-+0 9+-zpp+-vLP0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy 1. Una típica posición de la Apertura Italiana que parece casi simétrica. Pero algunos detalles permiten al negro hacerse con la iniciativa. 2. Las negras han descuidado el desarrollo de su flanco de rey y ahora las blancas pueden sacar partido de ello y obtener ventaja. ¿Cómo? 3. La situación es poco usual, pero las negras tienen serios defectos en su posición que las blancas pueden aprovechar para conseguir ventaja. ¿Cómo han de jugar? Petrosian, T Enevoldsen, J Kozma, J Andersen Botvinnik, M Schmid, L Munich Ol., 1958 Dinamarca, 1940 Leipzig Ol, 1960 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-+-vL-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-zPN+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-vlpzpp0 9-zpn+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-sNL+N+-0 9PvL-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-snlzppvlp0 9p+-zp-snp+0 9+pzpP+-+-0 9P+N+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zPP+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 4. En sólo cuatro jugadas las negras han cometido una imprecisión, que permitió a Petrosian lograr una apreciable ventaja. ¿Cómo? 5. Las blancas acaban de jugar 12.£e2 para seguir con ¦d1. ¿Pueden las negras capturar el peón d4? 6. Las negras acaban de jugar ...b5 y su posición parece aceptable. Pero Botvinnik demostró que sus problemas no habían hecho más que empezar. 30 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Problemas en la apertura Smyslov, V Taimanov, M Leko, P Euwe, M Botvinnik, M Kamsky, G La Haya-Moscú, 1948 Moscú, 1952 Wijk aan Zee, 2006 XIIIIIIIIY 9r+q+kvl-tr0 9+-zp-snpzpp0 9p+-+-+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+l+Q+-+0 9+-+-+N+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tRNvLR+-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-zpn+-sn-+0 9+-+p+-+-0 9P+pzP-+l+0 9+-zP-zPN+-0 9-+L+-zPPzP0 9tR-vL-wQRmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9n+-zp-sn-+0 9zpp+Pzp-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-+-sNN+P0 9-zP-+-zPP+0 9tRLvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy 7. Las líneas abiertas y mejor desarrollo compensan suficientemente el peón entregado por las blancas. Pero necesitan jugar enérgicamente. ¿De qué forma? 8. Aunque la posición de las negras parece perfectamente saludable, Taimanov supo encontrar los defectos que tiene y con un instructivo plan, conseguir ventaja. 9. Las blancas disponen de una maniobra, típica de estas posiciones de la Española, con la que consiguen ventaja. ¿Cómo han de seguir? Alekhine, A Eliskases, E Botvinnik, M Kupreichik, V Denker, A Tseshkovsky, V P o d e b r a d y, 1 9 3 6 URSS-USA, 1945 URSS, 1976 XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+-+-vlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+pzppzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPPsNN+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-+-+pzpp0 9-zpn+p+-+0 9wq-+p+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9vlQzPLzPN+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+l+pzp-0 9p+-+-sn-zp0 9+-+pzp-+-0 9-zp-sNP+P+0 9+-+QvLPsN-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 10. La última jugada negra (13...d6-d5) parecía muy natural, pero las blancas supieron demostrar que aún no era el momento de hacerla. ¿De qué manera? 11. Las negras acaban de jugar 12...b6 con idea de seguir con ...¥a6. Botvinnik demostró enérgicamente los defectos de dicha jugada. 12. La última jugada negra (15...e5) es peligrosa con su rey todavía en el centro. Kupreichik demostró cómo castigar dicho error. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 31 Soluciones (1) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.0-0 ¤f6 5.d3 d6 6.¥g5 h6 7.¥h4? 7...g5! 8.¥g3 h5! 9.¤xg5 [el mal menor era 9.h4 ¥g4 10.hxg5 h4 11.¥h2 ¤h7 aunque las negras tienen un fuerte ataque] 9...h4! 10.¤xf7 hxg3 11.¤xd8 ¥g4! 12.£d2 [12.£xg4 ¤xg4 13.¤xc6 ¥xf2+ 14.¦xf2 gxh2+! ganando] 12...¤d4 13.¤c3 ¤f3+ 14.gxf3 ¥xf3 0-1 (2) Posición tras 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.c3 d5 4.exd5 £xd5 5.¤f3 c5 6.¥e3 cxd4 7.cxd4 ¤c6? 8.¤c3 £d8 9.¥b5 ¥d7? 10.0-0 a6 11.¥e2 ¥g4 12.d5 ¥xf3 13.¥xf3 ¤e5 14.d6! [La continuación más fuerte, abriendo la posición para aprovechar su mejor desarrollo] 14...¤xf3+ 15.£xf3 £xd6 16.£xb7 ¦b8 17.£a7 ¦c8 18.¦fd1 £c7 19.£xa6 ¤f6 20.¦ac1 £c6 21.£a7 ¦a8 22.¤b5! 1-0 (3) Posición tras 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.h4 f6 7.£h5+! ¢f8 8.exf6 ¤xf6 9.£f3 c5 10.dxc5 b6?! 11.h5 bxc5 12.h6! g6 13.0-0-0 ¤bd7 14.¦e1 [Las blancas han forzado el debilitamiento de las casillas negras y ahora presionan sobre el peón retrasado en e6] £b6 15.¥b5! ¢f7 16.¤h3 a6 17.¥xd7 ¥xd7 18.¥xf6 ¥xf6 19.¤g5+! 1-0 [A 19...¢e7 sigue 20.¤xd5+] (4) Posición tras 1.¤f3 ¤f6 2.d4 e6 3.¥g5 c5 4.e3 b6? 32 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5.d5! exd5 6.¤c3 ¥b7 7.¤xd5 ¥xd5 8.¥xf6 £xf6 9.£xd5 [Ahora las blancas han obtenido una fuerte casilla en d5] 9...¤c6 [La clave de toda la variante es que las negras no pueden jugar 9...£xb2 10.¦d1 £b4+ 11.c3! £xc3+ 12.¦d2 £c1+ 13.¢e2! ganando la torre.] 10.¥c4 ¥e7 11.0-0-0 ¦d8 12.¦d2 0-0 13.c3 ¤a5 14.¥e2 [El resto es una excelente demostración de técnica por parte de Petrosian en el aprovechamiento de los puntos fuertes y vale la pena verlo] 14...£e6 15.¦hd1 £xd5 16.¦xd5 d6 17.¤d2 f5 18.f4! g6 19.g3 ¦f6 20.e4 fxe4 21.¤xe4 ¦e6 22.¥f3 ¢g7 23.b3 ¤c6 24.¦5d3 ¤b8 25.¤f2 h5 26.¢d2! ¥f8 27.¥d5 ¦e7 28.¤e4 ¤a6 29.¢e3 ¤c7 30.¢f3 ¤xd5? 31.¦xd5 ¦de8 32.¦e1 ¦e6 33.¦e2 b5 34.h3 a5 35.g4 hxg4+ 36.hxg4 ¥e7 37.f5! ¦e5 38.¦xe5 dxe5 39.¦d2 ¦f8 40.¦d7 ¦f7 41.¦xe7 1-0 (5) Posición tras 1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¤c3 d5 4.e3 ¥e7 5.b3 0-0 6.¥b2 b6 7.d4 ¥b7 8.¥d3 dxc4 9.bxc4 c5 10.0-0 cxd4 11.exd4 ¤c6 12.£e2 ahora el peón en d4 no puede capturarse, aunque las negras lo hicieron: 12...¤xd4? 13.¤xd4 £xd4 14.¤d5! £c5 15.¥xf6 gxf6 16.¤xe7+ £xe7 [tampoco es mejor 16...¢h8 17.¤d5! exd5 18.£h5 ganando] 17.£g4+ ¢h8 18.£h4! 1-0 (6) Posición tras 1.d4 c5 2.d5 d6 3.e4 g6 4.¤f3 ¥g7 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3 ¤a6 7.0-0 ¤c7 8.a4 a6 9.¤d2! ¥d7 10.¤c4 b5 11.e5! [Esta fuerte ruptura pone en duda todo el juego anterior de las negras. Las blancas explotan el hecho de que el rey adversario no ha enrocado todavía] 11...dxe5 [11...bxc4 12.exf6 ¥xf6 13.¥h6! y las negras ya no podrán enrocar] 12.axb5 axb5 [12...¤xb5 era ligeramente mejor] 13.¦xa8 £xa8 14.¤xe5 b4 15.d6! [Otra fuerte ruptura que no da respiro a las negras para poner en seguridad su rey] 15...bxc3 [era peor 15...exd6 16.£xd6 bxc3 17.¥f3 £a6 18.¥c6!] 16.dxc7 £c8 17.¥f4 [Ahora el fuerte peón en c7 queda indirectamente protegido. Lo mejor que podían hacer ahora las negras era 17...0-0 aunque después de la simple 18.bxc3 la ventaja blanca es clara. Con lo que juegan, ya no tendrán tiempo para enrocar] 17...cxb2 18.¤xd7 ¤xd7 19.¥b5 ¥d4 20.c3 e5 21.cxd4 [21.¥h6 también era bueno] 21...exf4 22.¥xd7+ £xd7 23.£e2+ ¢f8 24.£e5 ¢g8 25.¦b1 f6 26.£xc5 ¢g7 27.¦xb2 ¦e8 28.¦b1 f3 29.gxf3 £h3 30.£c6 1-0 (7) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.£e2 ¤c5?! 10.¦d1 ¤xb3 11.axb3 £c8 12.c4! dxc4 13.bxc4 ¥xc4 14.£e4 ¤e7 15.¤a3! [Ahora las negras no pueden retirar el alfil a e6 debido a 16.¤xb5 y deben devolver Soluciones el peón] 15...c6 16.¤xc4 bxc4 17.£xc4 £b7 [Si 17...£e6 18.¦xa6! £xc4 19.¦xa8+ ¤c8 20.¦xc8+ ¢e7 21.¦c7+ ¢e6 22.b3 con posición ganadora para las blancas] 18.e6! f6 [si 18...fxe6 19.£xe6 £c8 20.£c4 y la amenaza ¤e5 no tiene defensa satisfactoria] 19.¦d7 £b5 20.£xb5 [Fiel a su estilo, Smyslov opta por el camino más simple, aunque 20.£c2 era igualmente decisivo, pues las negras no pueden defender todas las amenazas] 20...cxb5 21.¤d4 [Las negras están prácticamente sin jugadas útiles] 21...¦c8 22.¥e3 ¤g6 23.¦xa6 ¤e5 24.¦b7 ¥c5 25.¤f5 0-0 [No se puede 25...¥xe3 26.¤d6+ ¢f8 27.e7+ ¢g8 28.¤xc8] 26.h3! 1-0 (8) Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 c5 5.e3 0-0 6.¥d3 d5 7.0-0 ¤c6 8.a3 ¥xc3 9.bxc3 b6 10.cxd5 exd5 11.a4 c4 12.¥c2 ¥g4 13.£e1 ¦e8 14.¤h4! [El plan es f3 y e4. El caballo está mejor aquí que en d2, que es lo que se jugaba anteriormente, para contrarrestar la maniobra negra ...¥h5 y ¥g6] 14...¥h5 15.f3 ¥g6 16.¤xg6 hxg6 17.e4 dxe4 18.fxe4 £d7 [también la continuación 18...¤xe4 19.¥xe4 ¤xd4 20.£e3 ¤c2 21.£f3 ¦xe4 22.£xe4 ¤xa1 23.¥g5! favorece a las blancas] 19.¥g5 ¤h7 20.¥e3 ¤e7 21.¦f3 f5 22.e5 ¤f8 23.h4 ¤e6 24.¦d1 £d5 25.¥c1 ¦f8 26.¥a3 ¦ae8 27.£g3 g5 [27...¢h7 28.h5!] 28.¥xe7! ¦xe7 29.¦xf5 ¦xf5 30.¥xf5 ¤f4 31.£xg5 ¦xe5 32.dxe5 £xd1+ 33.¢h2 £d2 34.¥e6+ ¢h7 35.¥xc4 g6 36.¥e6 1-0 (9) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.00 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 ¥d7 13.¤f1 ¦ac8 14.¤e3 cxd4 15.cxd4 ¤c6 16.d5 ¤b4 17.¥b1 a5 18.a3 ¤a6 19.b4! axb4 20.axb4 [El peón no puede capturarse, pues si 20...¤xb4 21.¥d2 el caballo quedaría sin retirada, y las blancas consiguen una típica ventaja, dejando dicho caballo con muy pocas perspectivas activas] 20...£b7 21.¥d2 ¥d8 22.¥d3 ¥b6 23.¤c2 h6 24.¤h4 ¤h7 25.£f3 ¤g5 26.£g3 ¤c7 27.¤e3 las blancas tienen una clara ventaja. El lector puede encontrar toda la partida, con excelentes comentarios del propio Leko, en el número 52 de Peón de Rey, pag. 17 y siguientes. (10) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 ¤a5 9.¥c2 c5 10.d3 ¤c6 11.¤bd2 0-0 12.¤f1 ¦e8 13.¤e3 d5? 14.exd5 ¤xd5 15.¤xd5 £xd5 16.d4! exd4 17.¥e4 £d7 [17...£d6 18.¥f4!] 18.cxd4 ¥f6 19.¥g5!! ¦xe4 [19...¥xg5 20.¤xg5 g6 21.dxc5; 19...¥xd4 20.¥f5!! ganando] 20.¦xe4 ¥xd4 21.¤xd4 ¤xd4 22.£h5! ¥b7 23.¦h4 £f5 24.¥e3! ¦d8 25.¦xd4! 1-0 (11) Posición tras 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.cxd5 cxd5 5.¤c3 ¤c6 6.¥f4 £a5 7.e3 ¤e4? 8.£b3 e6 9.¥d3 ¥b4 10.¦c1 ¤xc3 11.bxc3 ¥a3 12.¦b1 b6 13.e4! [Una fuerte ruptura que abre el juego y da paso a una combinación que deja a las blancas con una apreciable ventaja] 13...dxe4 14.¥b5! [Mejor que 14.¥xe4 ¥b7 y no valdría 15.¤e5? ¤xd4] 14...¥d7 15.¤d2! [La clave de toda la maniobra. El caballo amenaza entrar por e4 o por c4] 15...a6?! [Esto cuesta material. De todas formas la posición negra ya era difícil pues si 15...0-0 las blancas no jugarían 16.¤c4? ¤xd4! sino 16.¥e3! y la amenaza ¤c4 no tiene defensa satisfactoria, por ejemplo 16...¦ac8 17.¤c4 ¤xd4 18.¥xd4 £xb5 19.¤xa3 y dos peones son insuficiente compensación por la pieza.] 16.¥xc6 ¥xc6 17.¤c4 £f5 18.¥d6! e3 19.¤xe3 £xb1+ 20.£xb1 ¥xd6 21.£xb6 ¢d7 22.£b3 ¦ab8 23.£c2 ¦b5 24.0-0 ¦h5 25.h3 con ventaja decisiva de las blancas. (12) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 ¤c6 7.£d2 e6 8.0-0-0 h6 9.¥e3 ¥d7 10.f3 b5 11.g4 ¤e5 12.¥d3 b4 13.¤ce2 d5?! 14.¤g3 ¤xd3+?! 15.£xd3 e5? 16.¦he1! exd4 17.exd5!? dxe3 18.£xe3+ ¥e7 19.d6 ¥e6 20.dxe7 £c7? [20...£xe7] 21.£d4 [21.¤f5!] 21...h5 22.¤f5 ¦g8 23.¤d6+ ¢xe7 24.£xb4 ¢f8 25.g5 ¦b8 26.£a3 ¤d7 27.¤c8+! 1-0 ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 33 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... La Variante Pelikan en la Siciliana (I) Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en Internet en la siguiente dirección: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx La Sveshnikov, también llamada en España Variante Pelikan, es una de las líneas más populares e interesantes de la Defensa Siciliana, y junto a la Variante Najdorf es actualmente la que más se emplea por los mejores jugadores del mundo. La variante en cuestión se caracteriza por las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5. XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Esta variante es muy divertida de jugar y ofrece, tanto para las blancas como para las negras, posibilidades reales de ganar la partida. La actividad de las piezas negras compensa su deficiente estructura de peones, y las partidas suelen ser realmente excitantes. La variante encierra cierta complejidad, y para jugarla bien en la práctica es necesario tener en cuenta dos aspectos fundamentales: 1. Hay que tener un buen entendimiento de los factores posicionales característicos. 2. Hay que dominar ciertas variantes teóricas bastante complicadas. Como todas las aperturas, los planes e ideas típicos suelen partir de la estructura de peones. En este sentido, nos concentraremos básicamente en las dos variantes principales de la Sveshnikov, que surgen a partir de las siguientes jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+p+-zp-vL-0 9-+-+P+-+0 9sN-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy A pesar de que hay otras variantes (las más importantes surgen a partir de 7.a4 y 7.¤d5) diríamos que el 90% del material dedicado a la Variante Sveshnikov empieza en la posición del diagrama. En su novena jugada las blancas deben elegir entre: A) 9.¥xf6 gxf6 y B) 9.¤d5 ¥e7. En función de elección de una de estas dos jugadas la estructura de peones cambia, y los temas estratégicos son diferentes. En este artículo, al igual que en el primer pack dedicado a esta línea, mostraremos el camino a seguir en la primera de las dos opciones. Ideas típicas para las blancas. A partir de la estructura de peones que surge en el tablero tras la octava jugada del negro tenemos las siguientes ideas, estructuras y planes para las blancas, con relación a los movimientos y colocación de los peones y las piezas. XIIIIIIIIY 9-+-w+-+-+0 9+-+-+p+p0 9p+-zp-zp-+0 9+p+-zp-v+-0 9-+-+P+-+0 9s+-s+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 35 El espíritu de la Apertura Casillas ideales para las piezas blancas La dama puede elegir dos zonas del tablero, básicamente en función de si las negras golpean rápidamente con ...f5 o no. En este caso, la dama estará muy bien situada en la casilla h5, desde donde ejercerá su influencia sobre f5, y puede contribuir a atacar el debilitado flanco de rey. Combinada con el cambio de los alfiles de casillas blancas, la dama en h5 puede resultar decisiva. Alternativamente, la dama se suele colocar en una de las siguientes casillas: d2, d3 o e2. Desde estas casillas presiona las debilidades del negro (peones d6, a6 y b5) sin molestar la acción de las torres. Por último, salvo que el negro mejore significativamente su estructura de peones, el cambio de damas suele ser favorable para el blanco, sobre todo en los finales. Las torres se suelen colocar en las columnas "a" o "d", presionando los peones débiles o apoyando las piezas menores, por ejemplo un caballo en d5. En el caso de la columna "a" en ocasiones la torre puede invadir la séptima fila causando estragos en la posición de las negras. El alfil de casillas blancas (el de casillas negras desaparece del tablero al cambiar caballo negro de f6) suele colocarse en e2 o d3, actuando sobre el flan36 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS co de dama y también sobre el flanco de rey. En ocasiones puede desplazarse a la casilla b3 para presionar en la diagonal a2-g8. Otra ubicación totalmente distinta es el fianchetto en g2, reforzando el control sobre d5. Una idea estratégica excelente es colocar el alfil en la casilla d5 y cambiarlo por el alfil de e6, debilitando aún más las casillas blancas. Por último los caballos están muy bien colocados en las casillas d5 y f5, desde donde ejercen presión por todo el tablero. Las rutas de acceso a estas casillas son la casilla e3 y la casilla b4. Es muy frecuente ver el par de caballos en e3 yd5 apoyándose, y en este sentido permitir el cambio del alfil negro por el caballo de e3 no suele ser muy favorable para los intereses blancos. bio de peones, por ejemplo tras ...¦b8. Posteriormente, el blanco podrá presionar este peón con el resto de sus piezas. Las negras tienen dos alternativas para luchar con esta idea. El método tradicional es capturar 1...bxa4 2.¦xa4 y luego avanzar a6-a5 seguido de ...¦b8 con juego por la columna "b2". La segunda opción es avanzar el peón con ...b5-b4, que aunque cede la casilla c4 al blanco (por ejemplo para un caballo) tiene la ventaja de fijar en ocasiones el peón de c2 el cual puede ser un objetivo de ataque por la columna "c". La ruptura c2-c4 XIIIIIIIIY 9-+-w+-+-+0 9+-+-+p+p0 9p+-zp-zp-+0 9+p+-zp-v+-0 9-+P+P+-+0 La ruptura a2-a4 9s+-s+-+-+-0 XIIIIIIIIY 9PzP-+-zPPzP0 9-+-w+-+-+0 9+-+-+-+-0 9+-+-+p+p0 xiiiiiiiiy manera de atacar el peón 9p+-zp-zp-+0 Otra de b5 es con el avance c2-c4. 9+p+-zp-v+-0 Esta jugada resulta muy útil 9P+-+P+-+0 combinada con un caballo en 9s+-s+-+-+-0 a3, ya que se presiona fuer9-zPP+-zPPzP0 temente al peón avanzado. Si 9+-+-+-+-0 las negras capturan ...bxc4 las blancas pueden jugar ¤xc4 xiiiiiiiiy presionando el peón de d6. Por En primer lugar las blancas cuentan con una ruptura de peón fundamental: a2-a4. La idea de esta jugada es dejar al negro con una debilidad importante en b5 tras el cam- lo general las negras tienen dos respuestas contra este avance: la primera opción es jugar b5b4, cerrando el flanco de dama, y asegurando la casilla c5 para El espíritu de la Apertura un caballo. La otra opción es dejar el peón en b5 a su suerte, y contraatacar rápidamente a base de f6-f5). Esta segunda opción suele implicar la entrega de material por lo que las partidas toman un carácter muy complicado. El avance h2-h4 XIIIIIIIIY 9-+-w+-+-+0 9+-+-+p+p0 9p+-zp-zp-+0 9+p+-zp-v+-0 9-+-+P+-zP0 9s+-s+-+-+-0 9PzPP+-zPPz+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Esta idea es bastante nueva, y consiste en ganar espacio en el flanco de rey. Normalmente, se suele jugar acompañado de g2-g3 y ¥h3, con la idea de cambiar los alfiles de casillas blancas, lo que suele representar un gran logro estratégico para las blancas. Ideas típicas negras. para las A partir de la estructura de peones que surge en el tablero tras la octava jugada del negro tenemos las siguientes ideas, estructuras y planes: Casillas ideales para las piezas blancas En general, la dama estará bien situada en alguna de las casillas blancas b7, d7 o f7 combinando su juego con el alfil de casillas negras. Desde estas casillas estará fuera de la acción de un caballo blanco en d5 o f7 pero puede presionar a lo largo de columnas y diagonales. Otra casilla interesante para la dama negra es b6 (cuando no hay un caballo en d5 claro está), presionando a lo largo de la columna "b" y atacando la sensible casilla f2. Las mejores casillas para las torres son b8 y f8. La torre de dama en b8 presiona fuertemente en la casilla b2 o bien defiende la debilidad en b5, mientras que la torre de f8 entra en juego en cuanto las negras abren la posición con ...f5. En ocasiones una torre negra puede ser útil en la columna "c", atacando el peón de c2, y también a veces puede desarrollar su juego a lo largo de la columna "g". El alfil de casillas blancas casi siempre se ubica en la casilla e6, ya que su función principal es atacar el caballo blanco que casi siempre salta a d5. En ocasiones puede desarrollarse por b7, presionando en la diagonal h1-a8. Cuando las negras rompen con f5, si las blancas capturan e4xf5 casi siempre se retoma con este alfil, pero luego de ¤e3 hay que retroceder. La pérdida de este alfil puede ser un golpe estratégico muy importante para las negras, por el control que hace sobre el complejo de casillas blancas. Por ello, es una pieza especialmente importante para el negro. Por su parte, el alfil de casillas negras elige casi siempre la casilla g7, desde donde presiona en la gran diagonal a1-h8 en cuanto las negras avanzan su peón "f". Por último, el caballo negro suele ir a e7 para luchar por el control de la casilla d5. También en ocasiones salta a la casilla e5 (tras un oportuno avance e5-e4) para atacar en el flanco de rey. La ruptura f6-f5 XIIIIIIIIY 9-+-w+-+-+0 9+-+-+p+p0 9p+-zp-+-+0 9+p+-zppv+-0 9-+-+P+-+0 9s+-s+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Ésta es la ruptura de peón más importante de las negras. Si las negras tienen los peones doblados en f7-f6 entonces la ruptura suele seguir dos direcciones: Tras el cambio de peones e4xf5 (o f5xe4) las negras se quedan con tres islas de peones, y sobre todo la estructura d6-e5 es bastante débil, pero a cambio todas las piezas negras cobran actividad, lo que suele compensar este defecto de posición. En ocasio- TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 37 El espíritu de la Apertura nes las negras avanzan f5-f4 seguido del avance del otro peón de f7 a f5, siempre con juego peligroso. La ruptura d6-d5 XIIIIIIIIY 9-+-w+-+-+0 9+-+-+p+p0 9p+-z+-zp-+0 9+p+pzp-v+-0 9-+-+P+-+0 9s+-s+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Esta ruptura es muy buena para las negras, ya que elimina su principal debilidad, el peón de d6. Sin embargo, no es fácil de hacer ya que las blancas procurarán controlar la casilla d5 con el mayor número de piezas posibles. La simplificación que se produce tras este avance suele provocar la igualdad en el tablero. En muchas ocasiones esta jugada puede producirse como un sacrificio de peón, para liberar la acción del resto de las piezas negras. El avance a6-a5 38 XIIIIIIIIY 9-+-w+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-+-zp-zp-+0 9zpp+-zp-v+-0 9-+-+P+-+0 9s+-s+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS Este avance suele perseguir dos objetivos. Por una parte controla la casilla b4, por donde la blancas suelen llevar un caballo en su ruta hacia d5. Por otro lado, las blancas suelen jugar c2-c3 para reciclar el caballo en a3 hacía el centro, vía c2. Entonces la ruptura b5b4 cobra fuerza, y si las blancas capturan c3xb4 las negras responden a5xb4 con presión de la torre sobre el peón de a2. Ejemplos de buen juego en la apertura. Telechess Ol. 1978 ¶ ¶ Van der Wiel, J NED Jussupow, A RUS 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¤db5 d6 7.¥f4 e5 8.¥g5 a6 9.¤a3 b5 10.¥xf6 gxf6 11.¤d5 f5 12.c3 [La opción más segura para las blancas, controlando el centro, y reciclando el caballo de a3 hacia el centro.] 12...¥g7 13.exf5 ¥xf5 14.¤c2 0-0 15.a4?! [15.¤e3 es más común] 15...¤e7! XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-snpvlp0 9p+-zp-+-+0 9+p+Nzpl+-0 9P+-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zPN+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy [La lucha por el control de la casilla d5 es uno de los temas más importantes en la Sveshnikov] 16.¤xe7+ £xe7 17.¤b4 ¥e4! [Excelente jugada que debilita el flanco de rey blanco y reubica el alfil en la gran diagonal] 18.f3 ¥b7 19.axb5 axb5 20.¦xa8 ¦xa8 21.¥xb5?! [Gana un peón pero ahora las negras movilizan el centro. La entrega de un peón lateral a cambio de avanzar peones en el centro es un tema recurrente en esta variante] 21...d5! 22.¥e2 [Si 22.¤xd5 ¥xd5 23.£xd5 ¦a1+ ganando la torre] 22...£c5! 23.£d2 e4 24.fxe4 dxe4 [Miren como los alfiles cruzan el tablero, y el rey blanco no puede enrocar] 25.¥d1 e3 26.£d3 £g5 27.¤c2 ¥xg2 28.¦g1 £h4+ 29.¢e2 £f2# 0-1. Un remate excelente Wijk aan Zee 1992 ¶ ¶ Wolff, P USA 2570 Bronstein, D RUS 2465 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 f5 11.¥d3 ¥e6 12.0-0 ¥g7 13.£h5 f4 14.c4 bxc4 15.¥xc4 0-0 16.¦ac1 ¦b8 17.b3 ¥xd5 18.¥xd5 ¤b4 19.¦fd1 ¤xa2 20.¦c6 [Fíjense en la diferencia entre alfiles, esto es fundamental en la ventaja blanca.] 20...£e7 21.¤c4 ¤b4 22.¦xd6 ¤xd5 23.¦6xd5 ¦xb3 24.¤d6! h6 25.h4! ¦fb8 26.¤f5 £f8 27.£g4 ¦b1 28.¤xh6+ ¢h7 29.¤f5 ¥f6 30.¦xb1 ¦xb1+ 31.¢h2 ¦b7 32.¦d6 ¥g7 33.¦d8 1-0 ¶ 3 Eu ro s TodoTeoria09_color:TodoTeoria09_color.qxd 10/09/2010 16:59 Página 1 n Ju Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-zP-0 9-zp-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9r+l+k+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-+P+p+0 9+LzpP+-+n0 9-+-+-+-wq0 9+-sN-+-+-0 9PzP-mK-+PzP0 9tR-vLQ+-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9r+-wq-trk+0 9+p+n+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sNL+Q+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 1 1 06 20 ODO EOR> A 9 Amador Rodríguez El Alquimista: A vueltas con el Ataque Inglés 2 Viktor Moskalenko La Variante Taimanov contra la Benoni (I) 3 José Luis Vilela Una línea sólida contra la Indo-Benoni Peter Leko: Combatiendo la Sveshnikov TodoTeoria09_color:TodoTeoria09_color.qxd 10/09/2010 16:59 Página 2 TodoTeoria09_color:TodoTeoria09_color.qxd 10/09/2010 16:59 Página 3 TodoTeoria09_color:TodoTeoria09_color.qxd 10/09/2010 16:59 Página 4 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 3 Sumario Todo Teoría - Número 9 - Junio 2006 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-zP-0 9-zp-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psnl+0 9+-zpPsN-+-0 9P+p+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9-zP-+-+PzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+p+l+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-+-+pzpp0 9-+nzpl+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-zP0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-+P+p+0 9+LzpP+-+n0 9-+-+-+-wq0 9+-sN-+-+-0 9PzP-mK-+PzP0 9tR-vLQ+-sNR0 xiiiiiiiiy Y ADEM˘S... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEOR¸A El GM Amador Rodríguez analiza una línea del Ataque Inglés de la Siciliana que, a raíz de la brillante victoria de Anand frente a Karjakin a principios de año, parecía favorable para las negras, pero que empieza a no estar tan clara. NOVEDADES TEŁRICAS EN KUSADASI Publicación bimestral www.peonderey.com Número 9 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín 7 Colaboran en este número GM. P. Leko GM A. Rodríguez, GM V. Moskalenko GM E. Ubilava, MI J.L. Vilela El GM Elizbar Ubilava hace un repaso a los principales descubrimientos teóricos en las aperturas que se vieron en el reciente Campeonato de Europa Individual, disputado en la ciudad turca de Kusadasi. APERTURAS SORPRENDENTES REDACCIŁN Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad: Anna Illescas [email protected] Suscripciones: Sergio Ballesteros [email protected] 12 El MI Michael Rahal expone una interesante línea para luchar contra la Defensa Caro-Kann que no es tan inocua como puede parecer a primera vista y brinda atractivas posibilidaes a los amantes del juego de ataque. LA VARIANTE SVESHNIKOV Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 18 Todo un lujo la colaboración del GM Peter Leko con los análisis de una línea de plena actualidad para luchar contra la Variante Pelikan (o Sveshnikov) de la Siciliana, concentrándose más en las ideas que en las mismas LA VARIANTE TAIMANOV Depósito legal M-2966-2005 22 Primera parte del análisis del GM Moskalenko sobre esta agresiva línea para luchar contra la Benoni Moderna, estudiando algunas líneas que han sido insuficientemente consideradas por la teoría. 26 El sentido común en la apertura 32 Comprendiendo el Ataque Worrall 36 Vilela: Una idea en la Benoni Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores TODO TEOR¸A Printed in Spain - 06. 2006 REVISTA DE APERTURAS 3 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 4 El Alquimista Amador Rodríguez GM XIIIIIIIIY 9-+-wqntrk+0 9+-+-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9tr-+-snPzP-0 9-wQ-+P+-zP0 9sNp+-vL-+-0 9-zP-+-+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy Ataque Inglés: La pelota vuelve al campo de las negras Esta historia que les relato es habitual dentro de los oscuros senderos de la Variante Najdorf de la Siciliana. Es tal la popularidad de esta apertura, que miles de partidas tienen lugar cada año en las cuales se debaten las líneas más candentes, y en muchas de ellas, los protagonistas son grandes maestros de elevadísimo nivel, de los que más estudian, de los que más recursos tienen para investigar. Como consecuencia, las novedades van y vienen, y la valoración de las variantes fluctúa con frecuencia en favor de uno y otro bando. En el número 51 de Peón de Rey (Febrero de 2006), comenté la excelente victoria que obtuvo Anand con piezas negras frente a Karjakin. Fue el chico ucraniano quien entonces intentó colocar una novedad en su turno 23, pero Anand se había anticipado en sus análisis 4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS y tenía preparada una contundente réplica, un extraordinario sacrificio de dos piezas para abrirse paso hacia el rey blanco. La partida circuló por todo el mundo a gran velocidad, pero poco han tardado las blancas para descubrir otra novedad y esta parece que sí es realmente peligrosa y hasta ahora nadie ha podido encontrar un antídoto. ¿Lo tendrá Anand? ¿Lo tendría ya cuando jugó contra Karjakin? Esas incógnitas son por ahora imposibles de despejar, mientras tanto os presento la cronología de la variante en este artículo, en el marco idóneo de nuestra revista bimensual de teoría. No hace falta ser Anand para descubrir estas grandes novedades. Usted puede ser también el autor si estudia con detenimiento estas variantes. ¡Adelante y suerte! Op. Aeroflot Moscú 2006 ¶ ¶ Najer, E RUS 2652 Popov, V RUS 2592 Defensa Siciliana [B90] 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¥e7 9.£d2 0−0 10.0−0−0 ¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-zP-0 9-zp-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Así son las variantes en la Najdorf, se vive la emoción de los ataques contra reyes enrocados en flancos opuestos. De más está decir que se requiere rapidez y precisión. 13.¤e2 ¤e8 14.f4 Otra jugada importante es aquí h4. Para esta y otras alternati- Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 5 El Alquimista vas a los movimientos siguientes, recomiendo estudiar previamente la partida KarjakinAnand, ampliamente comentada en PDR 51 pag 15. 14...a5 15.f5 a4 16.¤bd4! Este sacrificio imprime todavía más dramatismo a la variante. XIIIIIIIIY 9r+-wqntrk+0 9+-+nvlpzpp0 9-+-zpl+-+0 9+-+-zpPzP-0 9pzp-sNP+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzPPwQN+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 16...exd4 17.¤xd4 b3! Las negras devuelven el regalo, para dar continuidad a su impetuoso ataque. La única jugada posible para el alfil era 17...¥xa2 captura que resulta fatal después de 18.¤c6 £c7 19.¤xe7+ ¢h8 20.£xb4 con gran ventaja de las blancas. 18.¢b1 Una parada necesaria, para dotar al rey de una mínima seguridad. 18.cxb3 axb3 19.a3 ¦c8+ 20.¢b1 ¥c4μ BorrissGallagher, Alemania 2002. 18...bxc2+ 18...bxa2+ es una ignorada posibilidad, quizás porque después de 19.¢a1 ¤c5 20.fxe6 fxe6 21.¥c4 la posición blanca se ve agradable. 19.¤xc2 Ahora las negras se ven forzadas a devolver la pieza y para ello, la opción hasta ahora universal es: 19...¥b3!? que obliga a las blancas a abrir la peligrosa columna "a". 20.axb3 axb3 21.¤a3 ¤e5 22.h4 ¦a5 Esta es la jugada que siempre funcionó, pero ante los problemas recientes, las negras han comenzado a investigar otras opciones 22...£b8 23.¦h3?! ¦a4 24.¥d4 ½-½ VorobiovMagalashvili, Moscú 2005. O bien 22...¦a4 23.h5?! £a8 24.h6 £xe4+ 25.¥d3 ¤xd3 26.£xd3 f6 27.g6 hxg6 28.fxg6 f5 y las negras están bien. XIIIIIIIIY 9-+-wqntrk+0 9+-+-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9tr-+-snPzP-0 9-+-+P+-zP0 9sNp+-vL-+-0 9-zP-wQ-+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy Esta es la famosa posición donde Leko no pudo con Vallejo y Karjakin cayó un Anand genial. 23.£b4! ¡Dicen que a la tercera va la vencida! 23.£e2 fue la jugada original en esta posición 23...d5 24.¦xd5 ¦xd5 25.exd5 ¥xa3 26.bxa3 ¤d6 Leko-Vallejo, Monte Carlo 2005. Y 23.£c3 la siguiente: 23...£a8 24.¥g2 ¤c7!! 25.£xc7 ¦c8 26.£xe7 ¤c4 las negras han sacrificado dos piezas para obtener un ataque ganador, KarjakinAnand, Wijk aan Zee 2006. 23...£a8 23...d5? un intento lógico, que tácticamente no funciona 24.£xb3 ¥xa3 25.¥b6! £b8 26.¦h3 ¦a8 (26...¦c5 27.¥xc5 £xb3 28.¦xb3 ¥xc5 29.¦xd5) 27.bxa3+-. 24.¥b6 ¦a4 25.£xb3 Las blancas permiten la poderosa captura en e4 con jaque, pero como pronto se verá, más asusta que lo que en realidad hace. En general, el objetivo de las blancas en esta variante es mantener paralizadas las tres piezas negras que están en el flanco rey, para que no colaboren en el ataque. 25...£xe4+ Tampoco funciona 25...d5 26.£xd5 ¥xa3 27.bxa3 £b8 28.£b5 ¦xe4 (Tanto 28...¤d6 como 28...¦xa3 eran igualmente insuficientes para las negras) 29.¦d8 ¦e1+ 30.¢a2 ¤d6 31.¦xb8 ¤xb5 32.¦xf8+ ¢xf8 33.a4 ¤c3+ 34.¢b3 con un final ganador, Van den DoelBabula, Alemania 2005. 26.¤c2 XIIIIIIIIY 9-+-+ntrk+0 9+-+-vlpzpp0 9-vL-zp-+-+0 9+-+-snPzP-0 9r+-+q+-zP0 9+Q+-+-+-0 9-zPN+-+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy Las negras enfrentan ahora una importante elección: o cambian su torre de a4 por la torre blanca en h1 o siguen con ambas torres. Ninguna de las dos aparentemente resuelve los problemas de las negras. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 5 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 6 El Alquimista 6 26...¦a8 27...£xd5 26...£xh1 27.£xa4 £b7 (27...£f3 28.¤e3±) 28.£a7 ó 28.£a6 clara ventaja blanca. Evitar el cambio con 27...£a4 era imposible por 28.¥b5. 27.£d5 XIIIIIIIIY 9r+-+ntrk+0 9+-+-vlpzpp0 9-vL-zp-+-+0 9+-+QsnPzP-0 9-+-+q+-zP0 9+-+-+-+-0 9-zPN+-+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy Esta es la jugada clave. El 29.¥e3!? ¤c7 30.¦a5 pinta muy bien para las blancas. cambio de damas es favorable a las blancas, que siempre tendrán mejor final por su pareja de alfiles y peón pasado en el flanco dama. Y las negras han logrado algún contrajuego pero queda claro que las blancas pueden mejorar fácilmente antes manteniendo una clara ventaja en el final. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 28.¦xd5 ¦b8 29.¦b5 29...¥d8 30.¥xd8 31.¥g2 g6 ¦xd8 31...¤c7 32.¦b7 ¦c8 33.¦d1 con ventaja de las blancas Chakkravarthy-Prasad,S. India 2006. XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-sn-+p+p0 9-tR-zp-zPp+0 9+-+-sn-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9-zPN+-+L+0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy CONCLUSIONES 32.f6 32.¤d4!? 32...¤c7 33.¦b6 33.¦b7!? 33...¦b8 De momento la jugada 23.£b4 plantea problemas dificiles de resolver para las negras. Puede ser el momento de tener que retroceder a investigar otras desviaciones anteriores, de hecho, un par de partidas recientes, que hemos incluido, apuntan ya en esa dirección ¶ Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 7 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en el Campeonato de Europa Defensa Petrov Apertura Española Una sustancial mejora fue mostrada por las negras en una popular línea de esta defensa: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 0-0 8.£d2 ¤d7 9.0-0-0 ¤c5 10.¥e3 ¦e8 11.¥c4 ¥e6 12.¥xe6 ¤xe6 13.h4 £d7 14.£d3 £a4 15.¤g5 ¤f8 16.£d5 ¥xg5 17.hxg5 £e4 18.c4 En la defensa Steinitz, las negras obtuvieron una posición aceptable tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.c3 a6 5.¥a4 d6 6.d4 ¥d7 7.¤bd2 [no hay ventaja después de 7.0-0 ¥g7 8.dxe5 dxe5 9.¥e3 ¤f6 10.¤bd2 0-0 11.¥xc6 ¥xc6 12.¤xe5 ¥xe4 13.¤xe4 ¤xe4] 7...¥g7 8.¤f1 b5 9.¥b3 ¤f6 10.¤g3 £e7 11.0-0 0-0 12.a3 ¢h8 13.h3 h6 Inarkiev,E- Romanov,E. Kusadasi, 2006. XIIIIIIIIY 9r+-+rsnk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 La variante Berlinesa también 9+-+Q+-zP-0 salió bien librada tras 1.e4 e5 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 9-+P+q+-+0 2.¤f3 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 9+-+-vL-+-0 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9PzPP+-zPP+0 9.¤c3 h6 10.h3 ¤e7 11.¥d2 9+-mKR+-+R0 ¥f5 12.¦ac1 c5 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 18...¦e5! [Esta jugada cambia 9r+-mk-vl-tr0 la impresión que dejó el si- 9zppzp-snpzp-0 guiente encuentro 18...£xd5 9-+-+-+-zp0 19.cxd5 ¤d7 20.¦d3 f6 21.¦c3 9+-zp-zPl+-0 ¦ac8 22.¦h4 ¦e7 23.¦hc4 con 9-+-+-+-+0 gran ventaja Svidler-Bacrot. Linares 2006] 19.¦d4 ¦xd5 9+-sN-+N+P0 20.¦xe4 ¦e5 21.¦xe5 dxe5 9PzPPvL-zPP+0 22.¦d1 f6 23.gxf6 gxf6 24.¥h6 9+-tR-+RmK-0 ¦e8 25.c5 ¢f7 y las negras no xiiiiiiiiy deben perder este final. BartelIordachescu. Kusadasi, 2006 [También después de 12...¤g6 13.¦fe1 c5 Lutz C.-Dautov R. Baden Baden 2005, las negras lograron una buena posición siguiendo 14.¤e4 ¥e6 15.c4 ¥e7 16.b3 ¢d7 17.¦cd1 ¢c6 18.¤g3 ¦hd8 19.¤h5 ¥f8 20.¥c3 a6 21.a4 b5 22.axb5+ axb5 23.cxb5+ ¢xb5] 13.¤h4 ¥d7 14.f4 g6 15.¥e3 b6 16.¦cd1 ¢c8 17.¦d2 ¥g7 18.¤f3 ¥c6 19.¢f2 ¢b7 20.¦fd1 f6 21.exf6 ¥xf6 22.¦e2 ¦hf8 23.¥c1 ¤f5 24.¤e4 ¥d4+ 25.¤xd4 ¤xd4 26.¦ee1 ¤xc2 27.¦e2 ¤d4 con ventaja para las negras Lutz,C-Itkis,B. Kusadasi, 2006. La variante abierta cada vez tiene más seguidores. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥e7 XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+n+-+0 9+LzP-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Las negras lograron una sólida posición tras de 10.¤bd2 0-0 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 7 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 8 Novedades Teóricas 11.¥c2 f5 12.¤b3 £d7 13.¤bd4 ¤xd4 14.¤xd4 c5 15.¤xe6 £xe6 16.f3 ¤g5 17.a4 ¦ad8 18.axb5 axb5 19.¢h1 f4 [Después de esta jugada la posición de las negras es excelente] 20.¦a7 [20.¥d2 c4 21.¦a5 £c6 22.£a1 ¥c5 23.¦a6 £b7 24.£a5 ¦de8 25.¦e1 ¥f2 26.¦f1 ¥e3μ Karjakin-Vallejo. Young Masters 2006] 20...¦f7 21.£e2 c4 22.b3 ¥c5 23.¦xf7 £xf7 24.bxc4 bxc4 25.¦d1 ¤e6 con mejores posibilidades para las negras. Mastrovasilis - Fressinet. Kusadasi, 2006. Una línea actual es 10.¥e3 0-0 11.¤bd2 £d7 12.¦e1 ¤xd2 [Las negras utilizaron una novedad desafortunada tras 12...¦ad8 13.¥c2 ¤xd2 14.£xd2 ¥g4 (14...¥f5 tambien es una jugada muy empleada) 15.£d3 g6 16.¥h6 ¦fe8 17.¦ad1 XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+-zpqvlp+p0 9p+n+-+pvL0 9+p+pzP-+-0 9-+-+-+l+0 9+-zPQ+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 17...d4?! (17...¤a5 parece más segura) 18.¥b3 ¥f5 19.£d2 ¤a5? (error decisivo) 20.¥xf7+ ¢xf7 21.e6+ £xe6 (21...¥xe6 22.¤e5+) 22.¦xe6 y las blancas tienen posición ganadora. Dgebuadze-Graf,A. Kusadasi, 2006] 13.£xd2 ¤a5 14.¥g5 8 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS [14.¥c2 ¤c4 15.£d3 g6 no es nada que llame la atención del blanco] 14...¥xg5 15.£xg5 ¤xb3 16.axb3 ¥g4 [la jugada 16...a5 es más correcta] 17.¤h4 h6 18.£e3 g5 19.¤f3 ¥xf3 20.£xf3 ¦fe8 21.£e3 £f5 22.£d4 c6 23.¦e3 ¦e6 24.b4 ¦ae8 25.¦ae1 y los recursos de las negras deben ser suficientes para mantener el equilibrio. Inarkiev,E- L'Ami,E. Kusadasi, 2006. En el Ataque Marshall hubo pocos intentos por parte de las blancas y ninguno tuvo éxito: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+p+-+-+0 9+p+ntR-+-0 9-+-+-+-+0 9+LzP-+-+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy 12.¥xd5 cxd5 13.d4 ¥d6 14.¦e3 £h4 15.h3 g5 [También es posible 15...£f4 16.¦e5 £f6 17.¦e1 £g6 18.£f3 ¥e6 19.¥f4 ¥xf4 20.£xf4 ¥xh3 21.£g3 £xg3 22.fxg3 ¥f5 con igualdad] 16.£f3 ¥e6 17.£f6 ¦ae8 18.¤d2 £f4 19.£xf4 ¥xf4 20.¦e1 ¥xh3! 21.¦xe8 ¦xe8 22.¤f3 ¥xc1 23.¦xc1 ¥f5 24.¦e1 [Me gusta más 24.¤xg5 ¦e2 25.b4 f6 26.¤f3 ¦xa2 27.¦e1 con una pequeña ventaja de las blancas] 24...¦xe1+ 25.¤xe1 f6 con un final igual. Brkic,A-Naiditsch,A. Kusadasi, 2006. En lugar de 12.¥xd5 la partida Kurnosov-Azarov siguió otro curso: 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3 15.¦e4 g5 16.£f1 £h5 17.¤d2 ¥f5 18.f3 ¤f6 19.a4 [La jugada recomendada después de la partida KramnikLeko Brissago 2004 que siguió 19.¦e1 ¦ae8 20.¦xe8? ¦xe8 21.a4 £g6 22.axb5 ¥d3 y las negras ganaron] 19...¤xe4 20.¤xe4 ¥xe4 21.fxe4 ¢g7 22.¥d2 f6 23.£f5 £e2 24.¥c2 ¦f7 25.e5 £xd2 26.£xh7+ ¢f8 27.£h8+ ¢e7 28.exd6+ ¢xd6 29.£xa8 £e3+ 30.¢h1 £f3+ 31.¢g1 y los rivales acordaron tablas. Defensa Siciliana En un duelo teóorico en la variante húngara, las blancas consiguieron un final mejor 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤c6 4.d4 cxd4 5.£xd4 ¥d7 6.¥xc6 ¥xc6 7.¤c3 ¤f6 8.¥g5 e6 9.0-0-0 ¥e7 10.£d3 0-0 11.¤d4 £a5 12.f4 ¦ac8 13.¢b1 XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+lzppsn-+0 9wq-+-+-vL-0 9-+-sNPzP-+0 9+-sNQ+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 9 Novedades Teóricas 13...£a6!? [Una nueva jugada, en lugar de 13...a6] 14.£xa6 bxa6 15.¤xc6 ¦xc6 16.e5 dxe5 17.fxe5 ¤d5 18.¤xd5 ¥xg5 19.¤b4! ¦b6 20.c3 a5 21.¤d3 ¦c8 22.¢c2 a4 23.¦he1 Naiditsch,A - Petrosian,T. Kusadasi 2006. Gracias a los peones doblados en la columna "a" las blancas tienen un final favorable. La Variante Paulsen se empleó en varias partidas con buen resultado: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 d5 8.0-0 ¤f6 9.¦e1 ¥e7 10.e5 ¤d7 11.£g4 g6 12.¥h6 ¦b8 13.b3 XIIIIIIIIY 9-trlwqk+-tr0 9+-+nvlp+p0 9p+p+p+pvL0 9+-+pzP-+-0 9-+-+-+Q+0 9+PsNL+-+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy [Después de 13.£h3 ¦b4 14.¥g7 ¦h4 15.£g3 ¦g8 16.¥f6 ¥xf6 17.exf6 g5 aparece una compleja posición] 13...¦b4 14.£f3 ¦h4 15.¥f4 ¥b4 16.¤a4 ¥xe1 17.¦xe1 0-0 18.£e3 £a5 19.c3 c5 20.£g3 ¦xf4 21.£xf4 ¥b7 con igualdad. Meier,G - Mastrovasilis,D. Kusadasi, 2006. En otra popular línea, Ivanchuk enseñó un recurso interesante contra la variante empleada por Luther unas rondas antes. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.f4 a6 7.a4 ¤f6 [En la primera ronda Luther tuvo éxito tras 7...¥b4 8.¤xc6 £xc6 9.£d4 ¥xc3+ 10.bxc3 ¤f6 11.¥d3 0-0 12.¥a3 ¦e8 13.e5 ¤d5 14.c4 ¤e7 15.¥xe7 ¦xe7 16.¥e4 £c7 17.a5 con gran ventaja, Luther-Jovanic. Kusadasi 2006] 8.e5 ¤d5! 9.¤xd5 exd5 10.¤f5 d6 11.exd6 ¥xd6 12.¤xd6+ £xd6 13.¥d3 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-zp-+pzp-0 9psn-+p+-zp0 9+P+-zP-+-0 9-+pzPN+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy 13.¥d2! ¤xe5!? 14.£d4 ¤g6 15.¥xc3 £f5 16.£xg7 £xf4 17.¥e2 ¦f8 18.¦f1 £e4 19.£xh7 e5 20.0-0-0! £xe2 21.¦fe1 £b5 22.¥xe5 con gran iniciativa blanca. Izoria Gagunashvili. Kusadasi, 2006. XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+nwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9P+-+-zP-+0 Después de las jugadas 1.e4 c5 9+-+L+-+-0 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 9-zPP+-+PzP0 ¤f6 5.f3 e5 6.¤b3 ¥e6 7.c4 9tR-vLQmK-+R0 ¥e7 8.¤c3 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 13...£c5! [Las negras no per- 9rsn-wqk+-tr0 miten a su rival terminar el 9zpp+-vlpzpp0 desarrollo normal aunque tam- 9-+-zplsn-+0 bien pierden el derecho al 9+-+-zp-+-0 enroque] 14.£e2+ ¢d8 15.£f2 ¦e8+ 16.¢f1 d4 17.£h4+ 9-+P+P+-+0 Luther-Ivanchuk. Kusadasi, 9+NsN-+P+-0 2006 y ahora en lugar de 9PzP-+-+PzP0 17...f6? lo correcto es 17...¢c7! 9tR-vLQmKL+R0 18.£xh7 ¤b4 19.¥d2 ¤xd3 xiiiiiiiiy 20.cxd3 ¥f5 21.£xg7 ¥xd3+ 22.¢g1 ¦e2 23.¦c1 ¥c2 con gran ventaja para Ivanchuk. Otra interesante línea se vio tras 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 ¤f6 7.f4 ¥b4 8.¤db5 £a5 9.e5 a6 [en caso de 9...¤e4 10.£d3 f5 11.exf6 ¤xf6 12.¥e2 0-0 13.0-0 d5 14.a3 ¥e7 15.¥f3] 10.¤d6+ ¥xd6 11.£xd6 ¤e4 12.£d3 ¤xc3 Las negras consiguieron igualar la partida con el rápido avance de su peón "a": 8...a5!? 9.¥e3 a4 10.¤d2 a3 11.b4 ¤c6 12.¦b1 ¤d7 13.¥d3 0-0 14.0-0 ¥g5 15.¥xg5 £xg5 16.¢h1 ¦fc8 con buena posición para las negras. FedorovBaramidze. Kusadasi, 2006. Naiditsch logró una pequeña ventaja en la variante 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 9 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 10 Novedades Teóricas ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e7 8.¥e3 ¥e6 9.£e2 0-0 10.0-0-0 a6 11.¢b1 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPP+Q+PzP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 11...b5 [otra opción podía ser 11...¤a5 directamente] 12.g4 ¤a5 13.g5 ¤h5 14.¤xa5 £xa5 15.¤d5 ¥xd5 16.¦xd5 g6 17.c4 ¤f4 18.¥xf4 exf4 19.a3 ¦fb8 20.cxb5 [a Fritzi le encanta para el blanco la variante 20.h4 £c7 21.h5] 20...axb5 21.¦xb5 £a4 22.£c2 ¦xb5 23.£xa4 ¦xb2+ 24.¢xb2 ¦xa4 25.¥b5 ¦a5 26.a4 ¥xg5 27.¢b3 y a pesar del peón de menos, las blancas están mejor Naiditsch,A-Nevednichy,V. Kusadasi 2006. En la variante Rauser, el secrificio de peón empleado por Kotronias, creo que no convencerá a nadie. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6 7.£d2 ¥e7 8.0-0-0 0-0 9.¤db5 h6? [la continuación normal es 9...£a5 10.¥xf6 ¥xf6 11.¤xd6 ¦d8 12.f4 e5] 10.¥xf6 ¥xf6 11.¤xd6 £a5 12.f4 ¥e7 13.£f2 a6 14.e5 b5 15.¢b1 ¦b8 16.¥d3 f5 17.g4 y las blancas tienen un peón e iniciativa. Berescu,A-Kotronias,V. Kusadasi 2006. 10 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS El nuevo campeón mostró algunas ideas interesantes en la posición que se produce tras 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6 7.£d2 a6 8.0-0-0 ¥d7 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+p+l+pzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Svetushkin-Kozul: 9.f4 b5 10.¥xf6 gxf6 11.¢b1 £b6 12.¤xc6 ¥xc6 13.f5 h5 14.fxe6 fxe6 15.£f4 £c5 16.£xf6 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-+-+-+-0 9p+lzppwQ-+0 9+pwq-+-+p0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 16...¦h6! [Kozul mejora su juego en una partida anterior que siguió 16...£e5 17.£xe5 dxe5 18.a3² A.VolokitinZ.Kozul, 2005] 17.£d4 £xd4 18.¦xd4 ¢e7 19.e5 dxe5 20.¦h4 ¥g7 21.¤e4 ¥f6 22.¤xf6 ¦xf6 23.a4 ¦af8 24.¥e2 ¦f2 Kosintseva,T-Kozul: 9.f3 ¦c8 10.¢b1 ¥e7 11.g4 ¤e5 12.¥e3 b5 13.g5 ¤h5 14.¥d3 [14.f4 b4] 14...g6 15.f4 [en caso de 15.¤ce2 ¤xd3 16.cxd3 e5 17.¤b3 d5 las negras tienen excelente partida] 15...¤xd3 16.cxd3 b4 17.¤ce2 e5 18.fxe5 dxe5 19.¤f3 ¥d6 20.d4 ¥c6 21.d5 ¥b5 22.¤g3 ¤xg3 23.hxg3 a5 con buenas posibilidades para las negras. La variante Najdorf también deparó encuentros interesantes. Por ejemplo, las negras pudieron parar muy rápido la iniciativa de las blancas tras 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 e5 8.¤f5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-zpN+-0 9-+-+P+P+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-zP-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 8...h5! 9.¥g5 [después de 9.g5 ¤xe4 10.¤xg7+ ¥xg7 11.¤xe4 d5 12.¤g3 ¥g4 13.¥e2 d4 14.¥d2 ¥xe2 15.£xe2 £d5 las negras están bien] 9...hxg4 10.¤d5 ¤bd7 11.h4 g6 12.¤fe3 ¥h6 13.¥xh6 ¦xh6 14.¤c4 ¤xe4 15.¥g2 ¤df6 16.¤xf6+ ¤xf6 17.£d2 ¦h5 18.¤xd6+ ¢f8 19.0-0-0 £e7 con buena posicion para las negras. Naiditsch -Cvitan. Otra posición importante se produce tras las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 11 Novedades Teóricas ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤g4 7.¥g5 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-zppzpp0 9p+-zp-+-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-sNP+n+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy En esta conocida posición Jobava intenta poner en práctica su propia continuación 7...¤c6 8.h3 £a5 9.£d2 [después de 9.¥h4 ¤f6 10.¥xf6 gxf6 11.¤b3 £e5 12.¥d3 f5 13.0-0 f4 14.¤d5 ¦g8 15.¢h1 ¢d8 aparece un medio juego muy complejo] 9...¤xd4 10.£xd4 ¤f6 11.f4 e5 12.£d2 ¥e7 13.f5 ¥d7 14.h4 ¦c8 15.¥d3 ¥c6 16.0-0-0 b5 17.¥xf6 ¥xf6 18.¢b1 b4 19.¤e2 d5 y las negras consiguieron contrajuego. Bartel,M- Jobava,B. Otra importante línea del Ataque Inglés es 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¥e7 9.£d2 0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+p+nvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+P+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 11...b5 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.¤g3 a5 15.¢b1 a4 16.¤c1 £b8 17.h4 [también es posible [17.¤f5 o 17.f4] 17...¥d8 18.¥d3 ¥a5 19.£e2 £c7 20.¥b5 ¤b6 21.¦d3 ¤c4 22.¥xa4 ¥b6 23.¥b3!? [quizás este sacrificio no era necesario, porque existía la simple 23.¥xb6 £xb6 24.¥b3 ¤c7 25.h5 ¤b5 26.¤f5] 23...¥xe3 24.¦xe3 £a7 25.¥xc4 ¥xc4 26.£xc4 £xe3 27.¤f5 £f2 [27...£xf3 28.¦f1 £h5 29.£xb4 las blancas tienen compensacion] 28.£f1 £xf1 29.¦xf1 los caballos blancos pueden ser muy audaces en esa estructura Nijboer,F-Gashimov,V. Aunque la partida terminó mal para las negras, creo que la idea empleada puede dar más de sí 11...£c7 12.¢b1 b5 13.g5 ¤h5 14.¤d5 ¥xd5 15.exd5 ¤b6 16.¦g1 g6 17.h4 ¦ab8 18.¦g4 f5 19.¦b4 ¤g3 20.¥d3 XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-wq-vl-+p0 9psn-zp-+p+0 9+p+PzppzP-0 9-tR-+-+-zP0 9+N+LvLPsn-0 9PzPPwQ-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy 20...f4!? 21.¥xb6 £xb6 22.a4 £e3 23.£g2 ¥d8 24.axb5 axb5 25.¦xb5 ¦xb5 26.¥xb5 e4 27.fxe4 ¤xe4 y el peón "f" casi es una garantía de compensación. Berescu,A-Kempinski,R. Kusadasi 2006. Defensa Eslava Una partida espectacular del jugador georgiano con una contribucion importante en esta defensa, después de las jugadas 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 6.¤e5 e6 7.f3 c5 8.e4 ¥g6 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psnl+0 9+-zp-sN-+-0 9P+pzPP+-+0 9+-sN-+P+-0 9-zP-+-+PzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy [La alternativa es 8...cxd4 9.exf5 ¤c6 10.¤xc6 bxc6 11.fxe6 fxe6 12.¥xc4] 9.d5! [Anteriormente sólo se jugaba 9.¥e3] 9...exd5 10.¤xg6 hxg6 11.e5 ¤h5 12.¤xd5! ¤a6 [En caso de 12...¤g3 13.¥xc4! ¤xh1 14.¤f6+ gxf6 15.¥xf7+ ¢xf7 16.£xd8] 13.¥e3 ¤g3 14.¥xc4 ¥e7 15.£b3 ¤xh1 16.0-0-0 ¦xh2 17.£xb7 ¦b8 XIIIIIIIIY 9-tr-wqk+-+0 9zpQ+-vlpzp-0 9n+-+-+p+0 9+-zpNzP-+-0 9P+L+-+-+0 9+-+-vLP+-0 9-zP-+-+Ptr0 9+-mKR+-+n0 xiiiiiiiiy 18.¤f6+ gxf6 19.¦xd8+ ¢xd8 20.£d5+ ¢c7 21.£xf7 1-0 Kacheishvili,G - Rogic,D. Kusadasi, 2006 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 11 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 12 A.S. Aperturas Sorprendentes XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+p+-+l+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Michael Rahal MI [B18] 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5. ¤g3 ¥f5 6. ¥c4 Defensa Caro Kann con 6. ¥c4 En el pasado número PDR-52, en la sección de jóvenes talentos (pág.42) tuvimos ocasión de ver como el indio de 12 años Parmijan Negi derrotaba bastante fácilmente al experimentado GM Erenburg (2580), con una variante no muy conocida contra la Defensa Caro-Kann. A me me sorprendió personalmente, no tanto por la partida en si, ya que este chico promete mucho, sino porque no conocía la variante en cuestión. Decidí dedicar algunas horas a investigar el estado de la teoría de esta variante, e incluso jugarla en competiciones, y he llegado a la conclusión que es un excelente arma para sorprender a tu rival, ya que no es muy conocida y muchas de las líneas contienen bastante veneno. Además, en línea con esta sección, con esta opción se evitan las variantes más trilladas de esta defensa. Hay 12 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS varias ideas que las negras deben conocer bien para no acabar en una posición inferior, y en cuanto a estadísticas las blancas en general puntúan muy bien. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¥c4 Todos sabemos que la variante principal comienza con 6.h4, pero las líneas teóricas van hasta la jugada 15 e incluso más lejos en algunas líneas. ¿Queremos jugar al ajedrez, o simplemente memorizar? Os puedo asegurar que en el segundo caso, los niños con menos de 14 años lo tienen bastante mejor... 6...e6 La jugada más habitual, típica de la Caro-Kann. Las negras pueden jugar 6...¤f6 pero tras 7.¤1e2 e6 acabarán transponiendo a la variante más peligrosa, como luego veremos. 7.¤1e2!? XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+p+l+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Y este es el movimiento clave de la variante. La idea de esta jugada es doble: Por una parte las blancas pueden jugar f2-f4 apuntando al alfil en g6, y por otro lado las blancas pueden jugar ¤f4, para quedarse con la pareja de alfiles. Todo ello en función de la elección de las negras, que cuentan con dos jugadas importantes en esta posición: A) 7....¤f6 que da lugar a posiciónes muy complicadas en las que el blanco ataca con f2-f4. Para entender los secretos de esta opción es muy importante estudiar con Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 13 A.S. detenimiento la partida modelo Bellotti-Solozhenkin. Y B) 7...¥d6, reservando la opción de desarrollar el caballo de g8 por e7 para mitigar el ataque f2-f4. Esta segunda opción se considera más sólida y las claves se pueden analizar a través de la partida modelo Rublevsky-Burmakin. Aunque no forma parte de nuestra variante, cabe notar que 7.¤f3!? ¤f6 8.0-0 ¤bd7 9.¦e1 ¥e7 10.¤h4! £c7 11.c3 ¤d5 12.¤xg6 hxg6 13.£f3 es una idea del GM Joe Gallagher (partida Gallagher-Van der Sterren. Estambul 2000), donde en opinión de Gallagher las blancas tienen ligera ventaja por la pareja de alfiles, sobre todo si las negras abren la posición con c6-c5. Aperturas Sorprendentes Esta agresiva idea es de Paul Keres y es la jugada clave cuando las negras desarrollan su caballo por f6. Vean que si el caballo estuviera aún en g8 la jugada correcta para negras sería ...¤e7! controlando la casilla f5, y en ese caso la jugada f2-f4 sería posicionalmente errónea. La idea del avance del peón, es jugar f4-f5, incluso sacrificando el peón si es necesario, pero abriendo tanto la columna "f", como la columna "e" y la diagonal a2g8 para el alfil (tras la captura e6xf5). Las negras disponen de tres jugadas razonables en esta posición para intentar minimizar los efectos de este avance. Veamoslas. 9...£c7?! Esta jugada natural no evita el avance f5. Una segunda opción es 9...¥f5!? XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 ¶ Belotti, B ITA 2423 9zpp+-+pzpp0 ¶ Solozhenkin,E RUS 2544 9-+pvlpsn-+0 PARTIDA MODELO nº 1 9+-+-+l+-0 9-+LzP-zP-+0 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 9+-+-+-sN-0 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¥c4 e6 7.¤1e2 ¤f6 8.0−0 9PzPP+N+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 ¥d6 9.f4!? XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 9rsn-wqk+-tr0 Las negras evitan f4-f5 radical9zpp+-+pzpp0 mente. Se entrega la pareja de 9-+pvlpsnl+0 alfiles y las blancas tienen una de peones en el flanco 9+-+-+-+-0 mayoría de dama, pero la casilla e4 9-+LzP-zP-+0 puede ser para las negras y el 9+-+-+-sN-0 alfil de c1 no juega mucho. Tras 9PzPP+N+PzP0 10.¤xf5 exf5 es muy lento 9tR-vLQ+RmK-0 11.¢h1 0-0 (11...¤e4!?) xiiiiiiiiy 12.¤g1 (… ¤f3-e5) 12...¤bd7 Montecatini Terme 1999 13.¤f3 £c7 14.¤e5 ¦ad8 15.£f3 c5 y las negras están mejor Fontaine-Khenkin, FRAchT 1998. Es mejor 11.¤g3 g6 12.¦e1+ ¢f8 XIIIIIIIIY 9rsn-wq-mk-tr0 9zpp+-+p+p0 9-+pvl-snp+0 9+-+-+p+-0 9-+LzP-zP-+0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (El rey negro estará relativamente seguro en g7 pero las blancas pueden organizar b3¥b2 aunque hay que defender el peón f4. Una lucha complicada va a seguir. Por otra parte es dudosa 12...¥e7? 13.£e2! £xd4+ 14.¥e3 £d6 15.¦ad1 ¤d5 16.¥b3±) 13.£f3 (Una jugada lógica defendiendo el peón de f4 antes de b3-¥b2) 13...h5 (O bien 13...£c7 14.¥d2 ¤bd7 15.¦e2 ¢g7 16.¦ae1 ¦he8 17.¦e5!? Esta idea de sacrificar la calidad debe ser la clave en muchas posiciones.) 14.b3 h4?! (Esto sólo ayuda a las blancas que luego pueden defender el peón f4 con g3. Mejor es 14...¤bd7 15.¥b2 £c7 16.¦e5!? ¤g4 17.¦ae1© Aldrovandi-Solozhenkin. Torneo di Capodonno 1999. Tampoco es buena 14...¢g7?! 15.¥b2 ¤bd7 16.¦ad1 ¤b6 17.d5ƒ) 15.¤h1 (para seguir con ¤f2. Si 15.¤e2 ¤e4 16.¥b2 ¤d7÷) 15...¤bd7 16.¤f2 ¢g7 17.¥b2 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 13 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 14 A.S. Aperturas Sorprendentes ¤b6 (17...£c7) 18.¥f1 ¤bd5 (18...£c7 19.¤d3 ¤bd5 20.¤e5²) 19.g3 (19.¤d3 £c7 20.¤e5 ¤h5) 19...hxg3 20.hxg3 ¤h5 Efimov-Khenkin. Reggio Emilia 1999 y ahora la mejor jugada de las blancas sería 21.c4 ¤df6 22.¦ad1 y parece que las blancas están mejor. La tercera opción es 9...£d7 XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9zpp+q+pzpp0 9-+pvlpsnl+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-zP-+0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+N+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (Las negras intentan parar 10.f5 de una forma directa, pero la dama está rara en d7, casilla natural para el caballo) 10.¥d3 ¥xd3 11.£xd3 g6 (esta jugada es necesaria ya que si las blancas consiguen jugar 12.f5 "gratis", logran una gran posición. Ahora es necesario jugar con energía para no sufir debilidades posicionales por el peón en f4 y el alfil malo en c1) 12.f5! XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9zpp+q+p+p0 9-+pvlpsnp+0 9+-+-+P+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+Q+-sN-0 9PzPP+N+PzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 14 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Ahora el caballo indefenso en f6 es un objetivo de ataque. El negro tiene dos posibilidades: A) 12...exf5? (Esta jugada es un serio error, pero si no se conoce la teoría es normal no capturar con el peón "g") 13.¥g5! ¥e7 14.¦ae1 ¤a6 15.¤xf5! (Después de esta combinación las blancas ganan material forzadamente) 15...gxf5 16.¤g3 ¤b4 17.£c4 (con tres amenazas: 18.£xb4, 18.¥xf6 o 18.¤xf5. Las negras no pueden defenderse contra las tres) 17...0-0-0 18.¤xf5 b5 19.£xf7 ¥d6 20.£xd7+ ¦xd7 21.¥xf6 ¦f8 22.¤xd6+ ¦xd6 23.¥e7! ¦xf1+ 24.¦xf1 1-0 Fressinet,LMulder,B/France 1999. B) La jugada que parece más correcta es 12...gxf5! 13.¥g5 ¥e7 14.¦ae1 ¦g8! (la clave, ya que ataca el alfil ganando un tiempo) 15.¥xf6!? (la alternativa más peligrosa es 15.¥h4 ¦g4 con juego muy violento) 15...¥xf6 16.¤xf5! exf5 17.¦xf5 ¥h8! 18.£b3 ¦g6 (18...£e7? 19.¢f1!) 19.¤f4+ ¢f8 Genocchio-Solozenkhin Reggio Emilia 1999 y ahora lo mejor es 20.¤xg6+ hxg6 21.¦f3 ¤a6 22.c3². 18.¦g5 £e8 19.£f3 £e4 20.¦f1 £xd4+ (es mejor 20...£xf3 21.¦xf3) 21.¥e3 £h4 22.¥e6 (Mucha presión de las piezas blancas) 22...¤e4? 23.¥xd7+ ¢xd7 24.¦xg7+ ¢e6 25.¦f7 ¤g3 26.£f6+ 1-0 Marciano-Mittelman. Biel 1998. 12.¢h1 0−0 13.£e1 XIIIIIIIIY 9rsn-+-trk+0 9zppwq-+pzpp0 9-+p+-snl+0 9+-+-+N+-0 9-+LzP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+N+Pvl0 9tR-vL-wQR+K0 xiiiiiiiiy Ahora las blancas tienen ideas de 13.£h4 o 13.g3. 13...¥d6 14.¤xg7! ¢xg7 15.¦xf6! ¤d7 Si 15...¢xf6 16.£h4+ ¢g7 17.¥h6+ ¢g8 18.£f6 ganando. 16.£h4 b5 Todo esto ya se había jugado en una partida anterior, que continuó 16...¦fe8 17.¥h6+ ¢h8 18.¦af1 £d8 19.¥g5! ¥e7 20.¦xg6 fxg6 21.¦f7 ¤f8 22.¥xe7 1-0 ShianovskySpiridonov. Kiev 1966. 10.f5! 17.¥d3 ¦fe8 Casi todas las partidas con esta línea las ha ganado el blanco. A cualquier otra jugada gana ¥h6+. 10...exf5 11.¤xf5 ¥xh2+ 18.¦f3 £d8 Alternativamente 11...¥xf5 12.¦xf5 ¤bd7 13.¤g3! 0-0-0 (13...¥xg3 14.£e2+ ¢f8 15.hxg3 ¦e8 16.£f2±) 14.¥xf7 ¦hf8 15.¥b3 ¥xg3 (recupera el peón pero ahora el alfil de casillas negras de muy fuerte) 16.hxg3 £xg3 17.¥f4 £g6 18...¥xd3 19.cxd3!? ¦xe2?! 20.¥h6+ ¢h8 21.¦xf7 seguido de ¥g5 ganando. 19.¥g5 ¥e7 20.¥xg6 hxg6 21.£h6+ ¢g8 22.¦h3 ¥f6 23.¦f1 1−0 Por las partidas mostradas en este resumen es bastante evi- Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 15 A.S. dente que el ataque con f4-f5 es muy peligroso para las negras. Por eso, muchos jugadores prefieren la opción más sólida, que comienza con 7...¥d6. Cto Rusia. San Petersburgo 1998 ¶ ¶ Rublevsky, S RUS 2685 Burmakin, V RUS 2560 PARTIDA MODELO nº 2 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¥c4 e6 7.¤1e2 ¥d6!? XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+pvlp+l+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Este orden de jugadas de las negras está destinado a mitigar el ataque con f2-f4 ya que las negras tienen la opción de desarrollar su caballo por e7 en ese caso. Lo mejor parece el plan que han utilizado jugadores como Rublevsky, Landa o Sadvakasov, con 8.h4 seguido de 9.¤f4, con idea de conseguir la pareja de alfiles y ataques con enroques opuestos. 8.h4 h6 9.¤f4 Esta es la idea clave. 9...¥xf4 Una opción a considerar es la sólida 9...¤e7 10.¤xg6 ¤xg6 11.h5 ¤e7 12.c3 jugada en Rublevsky-Dreev. Rusia 1997. Aperturas Sorprendentes Por otra parte 9...¥h7 permite que un caballo se instale en h5 y las negras tienen que jugar ...g6, sepultando el alfil en h7. 10.¥xf4 ¤f6 XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zpp+-+pzp-0 9-+p+psnlzp0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-vL-zP0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Posición clave. La jugada normal es 11.£d2 para enrocar largo, pero entonces cuando el negro juega ...¤d5 consigue cambiar el alfil negro. Por tanto es interesante la jugada 11.£e2!? aunque implique el sacrificio del peón de dama (que poca gente acepta, como veremos). 11.£e2! ¤bd7 La jugada más empleada junto a 11...0-0, aunque pueden transponer. Crítica es capturar el peón, aunque en principio hay una compensación clara durante muchas jugadas. A) 11...£xd4 12.¥e5 £d8 (12...£c5 13.0-0-0 ¥xc2? 14.¥d6 ¥xd1 15.¦xd1 £a5 16.¥xe6 fxe6 17.£xe6+ ¢d8 18.¥b4+ ganando. Kosteniuk,A-Susilodinata,A. Jakarta 2002) 13.¦d1 ¤bd7 14.h5 ¥h7 15.0-0 £b6 16.¥c3 0-0-0 17.a4 con buena compensación por el peón. B) Motylev jugó 11...¤d5 contra Naditsch que siguió 12.¥e5 pero acabó perdiendo. Intere- sante es 12.¥xd5!? £xd5 (12...cxd5 13.h5 ¥h7 14.£g4 ¦g8 15.0-0) 13.h5 ¥h7 14.c4 £d8 (Si 14...£xg2 15.0-0-0 ganando) 15.0-0 0-0 16.¦ad1 con posición complicada, pero creo que mejor para blancas. C) Otra alternativa importante es 11...0-0. XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zpp+-+pzp-0 9-+p+psnlzp0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-vL-zP0 9+-+-+-sN-0 9PzPP+QzPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Veamos algunas partidas, tanto con 12.0-0-0 directo como intercalando 12.h5 ¥h7 para ver las ideas típicas de ataques con enroques opuestos. Un estudio detallado de estas partidas, sobre todo de las dos del fuerte GM Sadvakasov, te permitirá jugar con éxito estas posiciones: C1) 12.h5 ¥h7 13.0-0-0 b5 14.¥d3 ¥xd3 15.¦xd3! (Si 15.£xd3 ¤a6?! 16.¢b1 £d5 17.c3 ¦fd8 18.f3 £c4 19.£xc4 con ventaja. Rahal,M-Ubach ,M. Catalunya-chT 2006, pero es mejor 15...£d5 16.¢b1 ¤bd7) £d5 16.¢b1 ¤bd7 (16...£xg2 17.¦dd1 £d5 18.¦hg1‚) 17.f3 c5 18.dxc5 £c6 19.£d2 ¦fc8 20.b4 a5 21.¥xh6 gxh6 22.£xh6 axb4 23.¤e4 £a6 24.a3 e5 25.¤d6 ¦xc5 26.¤f5 1-0 Aronian,LIzoria,Z. Athens 2001 C2) 12.0-0-0 ¤bd7 (12...b5 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 16 13.¥d3 ¥xd3 14.¦xd3 £d5 15.¢b1 ¤bd7 16.f3 a5 17.¤f1 b4 18.¤e3 £b5 19.g4 c5 20.g5 ¤h5 21.¥d6 c4 22.¦dd1 ¦fc8 23.gxh6 g6 24.¤g4 £d5 25.¥e5 ¢h7 26.¦hg1 b3 27.£e4 £b5 28.cxb3 cxb3 29.a3 f5 30.£e3 ¦c2 31.¤f2 ¦ac8 32.¤d3 ¤f8 33.£g5 £d7 34.¥g7 £f7 35.¤e5 £e8 36.¥xf8 1-0 Sadvakasov,DSvetushkin,D. Playchess.com 2004) 13.h5 ¥h7 14.¢b1 ¤d5 15.¥d6 ¦e8 16.¥d3 ¥xd3 17.£xd3 b5 18.¤e4 ¤7f6 19.¤xf6+ £xf6 20.£e2 £d8 21.¥e5 a5 22.c3 a4 23.a3 ¦a7 24.g4 ¦d7 25.¢a1 ¤b6 26.g5 hxg5 27.h6 f6 28.hxg7 ¦xg7 29.¦h6 ¤d5 30.£h5 ¢f8 31.¥d6+ 1-0 Sadvakasov,DSher,M. Paris 2005. D) 11...b5 12.¥d3 ¥xd3 13.£xd3 ¤bd7 14.0-0-0 ¤b6 15.¥e5 ¤bd5 16.¢b1 0-0 17.¤e2 ¤h7 18.g4 f6 19.¥g3 ¦e8 20.f4 con ventaja blanca. Fressinet,L-Theon,P. France 2002. 12.0−0−0 O 12.h5 ¥h7 13.0-0-0 ¤d5 14.¥d2 £f6 15.¤e4 ¥xe4 16.£xe4 £xf2 17.¦df1 £g3 18.¦h3 £d6 19.£g4 0-0-0 20.¦xf7 con ventaja blanca Tiviakov,S-Timoshenko,G. Arco 1998. 12...¤d5 13.¥d2 Esta es la diferencia con £d2: el alfil puede regresar. 16 Si 16...£c7 17.£a3!? (Esta es la interesante idea del joven Negi que comentamos al principio del artículo. El final que se produce tras el cambio de damas no es mucho pero se puede jugar con opciones de ganar) 17...£e7 18.£xe7+ ¤xe7 19.f3 0-0-0 20.c3 ¦d5 21.¤e4 Negi,P-Erenburg,S Hastings 2005. ver PDR52. 17.¢b1 b5 18.¤e4! XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-+-+pzp-0 9-+p+psn-zp0 9zpp+n+-+P0 9-+-zPN+-+0 9+-+Q+-+-0 9PzPPvL-zPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy 18...¤b4 Si 18...¤xe4 19.£xe4 0-0 20.g4 a4 21.g5! Parece que las blancas llegan antes con los ataques opuestos. 21...hxg5 22.h6! (22.¦dg1 a3 23.¥xg5 axb2!) 22...g6 23.£e5! £f6 (si 23...f6 24.£xe6+ ¢h8 25.£xc6 b4 26.£b7!+-) 24.h7+ ¢h8 25.¥xg5 £xe5 26.dxe5 f6 27.exf6 ¤xf6 28.¦d6 ganando. 26...£f5!? 27.¥f4! ¦c8?! Es mejor 27...¤xf4 28.¦xf4 ¦b5 29.£c4 £g7 (29...f5 30.g4) 30.g4 ¦d5 31.c3±. 28.£d6+ ¢e8 29.¥d2 ¦a6 30.a3! ¦d8 Si 30...bxa3 31.c4. 31.£c5 bxa3? Era mejor 31...¦b8. 32.¥xa5 ¦da8 33.¥d2 a2+ 34.¢a1 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-+0 9+-+-+p+q0 9r+p+pzp-zp0 9+-wQn+-+P0 9-+-zPR+-+0 9+P+-+P+-0 9p+PvL-+P+0 9mK-+R+-+-0 xiiiiiiiiy 19.¤xf6+ gxf6? Un poco mejor era 19...£xf6 20.£e4 0-0 (¹20...¤d5) 21.g4! £xf2 22.g5 hxg5 23.¥xg5 £f5 24.£xf5 exf5 25.h6±. 34...¤e7 35.c4 £f5 36.¥xh6 £xc5 37.dxc5 ¦a3 38.¦d3 ¤f5 39.¥c1 ¦3a7 40.¥b2 1−0 20.£g3 £d5 21.b3 £e4 22.£c3 13...£c7 14.h5 ¥h7 15.£g4!? 22.¥xb4 axb4 23.£d6 ¦xa2!=. 14.h5 ¥h7 15.¥d3 22...¢d7 23.f3 £h7 Tarde o temprano el blanco debe eliminar el alfil en h7. 23...£d5? 24.a3 ¤a6 25.£xa5 ¤c5 26.dxc5+-. 23...£f5 24.g4 15...¥xd3 16.£xd3 a5 24.£c5 REVISTA DE APERTURAS 24...¤d5 25.¦h4! b4 26.¦e4 ¦hb8 Y las blancas consiguen jugar c4. En cuanto se expulsa el caballo de e4 la partida se decide. La dama negra en h7 es un espectador. 13...¤7f6 TODO TEOR¸A Las blancas tienen ventaja por la mala posición del rey en d7, pero la partida aún está compleja ya que es necesario abrir una brecha por el centro. Cae el peón de f6 directamente o bien con una combinación de g4 y ¦f4. Quizás el abandono es un poco prematuro (¿le cayó la bandera en la 40?) pero los peones h y g deben decidir ¶ Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 17 NOVEDADES EN APERTURAS Pedidos: 93 238 53 52 [email protected] Garry Kasparov Yearbook 78 s s How to Play the Najdorf vol. 2 P.V.P. 24,95 ⁄ El primer Yearbook del año 2006 incluye 32 artículos teóricos además de las secciones habituales. Destacan en este ejemplar: Rublevsky le gana a la Petroff y a todos los otros rusos; la Anti-Najdorf que catapultó a Topalov al título mundial; el boom de la Española en Wijk aan Zee; la Siciliana Grivas, el Ataque Prié y 2.Ca3 de Zviagintsev; la estrella del shogi Habu golpea en la Semi-Eslava. P.V.P. 29,99 ⁄ Garry Kasparov sigue desvelando los secretos de su favorita Siciliana Najdorf: mediante más de 2 h. de clases en video, estudia las líneas principales contra 6.Ag5, incluyendo la mítica Variante Polugaievsky. IMPORTANTE: DVD-ROM en inglés válido únicamente para ordenador. NO incluye subtítulos en castellano. s s Ataque con 1.d4 Angus Dunnington P.V.P. 15,50 ⁄ El GM Alexander Delchev es uno de los mayores expertos mundiales en la Taimanov, una de las variantes más sólidas de la Defensa Siciliana (2...e6 y 4...Cc6), y especialmente efectiva contra el temido Ataque Inglés. El libro enseña fiables sistemas posicionales que servirán al lector por muchos años, sin tener que actualizar su teoría constantemente. Chess Explained: The Classical Sicilian Alex Yermolinsky s s P.V.P. 99,90 ⁄ A. Delchev, S. Semkov P.V.P. 22,00 ⁄ El MI Angus Dunnington presenta un agresivo repertorio para el jugador de blancas basado en el Peón de Dama. Las variantes recomendadas son divertidas y fáciles de aprender: por ejemplo la Variante del Cambio contra el Gambito de Dama Rehusado, 3.e4 contra el Gambito Aceptado, los Cuatro Peones contra la India de Rey y la Benoni, 4.Af4 contra la Grünfeld o 4.f3 contra la Nimzoindia. Opening Encyclopaedia 2006 The Safest Sicilian P.V.P. 22,10 ⁄ La Enciclopedia de Aperturas 2006 de ChessBase incluye 2,5 millones de partidas, 75.000 de ellas comentadas; más de 4.000 servicios teóricos que cubren los 500 códigos ECO; y 221 bases de datos especiales de teoría. Algunos de los colaboradores de este DVD-ROM son Anand, Bareev, Dautov, Hübner, Yusupov, Korchnoi, Krasenkow, Nunn y Ribli. „Chess Explained „ es una nueva serie de libros sobre aperturas; no se trata sin embargo de tratados teóricos en el sentido tradicional, sino de un conjunto de lecciones con explicaciones verbales extensivas, a cargo de un especialista con gran experiencia en dicha apertura. El título inaugural trata la Siciliana Clásica, y su autor es el fuerte GM Alex Yermolinsky. Alexander Khalifman P.V.P. 24,00 ⁄ En el sexto volumen de la colección dedicada al repertorio de Vishy Anand con 1.e4 el GM Alexander Khalifman comienza con el estudio de la Defensa Francesa, analizando las líneas críticas que se derivan de 3.Cc3. El presente tomo incluye las variantes 3...Cc6, Rubinstein (3...de4) y Steinitz (3...Cf6 4.e5). s s Opening for White According to Anand 6 Opening for White According to Anand 7 Alexander Khalifman P.V.P. 24,00 ⁄ El séptimo volumen dedicado al repertorio de Anand con 1.e4 tiene por objeto la Variante Winawer de la Francesa, contra la cual Khalifman propone el sistema principal con 7.Dg4. Como es habitual en esta colección, el libro está tremendamente detallado y proporcionará al lector una profunda comprensión de la Winawer. Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 18 Estudios Teóricos Peter Leko GM Combatiendo la Sveshnikov El gran maestro húngaro Peter Leko es un reconocido especialista de la variante Sveshnikov (o Pelikan) con las piezas negras, con la que ha obtenido muchos éxitos. Sin embargo, en el torneo de Morelia-Linares de este año, demostró su dominio de esa variante también con las piezas blancas, donde jugó una de las líneas de mayor actualidad, confesando que también era una de las que temía cuando la jugaba con negras. Esa partida, frente a Radjabov, fue comentada en la revista Peón de Rey por el GM Rogers, pero ahora la hemos recibido comentada por el propio Leko y, dado lo interesante e instructivo de sus análisis, la repetimos aquí, ya que las evaluaciones y planes que el GM húngaro nos comenta, resultan muy útiles para conocer a fondo una de las posiciones de mayor actualidad de la teoría de esta variante. Morelia-Linares 2006 ¶ ¶ Leko, P HUN 2740 Radjabov, T AZE 2704 Defensa Siciliana [B33] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 Durante mi preparación para esta partida, me di cuenta de que últimamente mi oponente juega exclusivamente la Variante Sveshnikov. Para ser honesto, yo nunca he demostrado ninguna idea para las blancas en esta apertura y eso probablemente animó más a Teimour... Pero la historia tiene otro matiz; en esos días yo mismo había estado usando la Sveshnikov con negras frente a los mejores jugadores del mundo y me había servido muy bien por un largo periodo de tiempo. Sin embargo, puesto que en el 2006 he empezado a jugar también la Najdorf, me siento 18 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS libre a usar alguna de las armas que más temía cuando llevaba las negras. Es un agradable sentimiento poder usar alguna de las notas que me causaron más dolores de cabeza en lugar de tener que mantenerlas bien escondidas. 9...¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 ¥g5 12.¤c2 0−0 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8 16.b3 XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-+pzpp0 9-+nzp-+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-+0 9+PzP-+-+-0 9-+N+-zPPzP0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Últimamente todo el mundo juega 16.¦a2 aquí, pero a mí me gusta seguir mi propia teoría. Esto no significa que 16.b3 sea la última sabiduría. La posición esta llena de mati- ces ocultos, pero tiempo atrás yo había estado analizando el esquema que utiliza Radjabov para usarlo yo mismo, y había algo que entonces no me gustó. Ahora quería comprobar si yo tenía razón o no. 16...¢h8 17.¤ce3 ¥e6 XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-+-+pzpp0 9-+nzpl+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-+0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Sí, ésta es la línea de Radjabov y tanto con 16. ¦a2 como con 16.b3 la ha utilizado para resolver fácilmente los problemas de apertura contra jugadores muy fuertes. La idea de las negras es muy simple, no van a jugar ...g6 hasta que las blancas se enroquen, y sin ...g6, las ideas como h2-h4 parecen golpear Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 19 Estudios Teóricos en el aire. Recuerdo que yo mismo me preguntaba si la solución podía ser tan simple. 18.h4!? Bueno, tal vez, pero de todos modos quiero plantear esas preguntas. 18...¥f4?! Después de la partida es fácil criticar esta jugada, pero en la práctica me obligó a gastar una hora para mis siguientes pocas jugadas. Durante la partida tenía la impresión que mi oponent no estaba sorprendido por la jugada 18.h4 en sí, puesto que era seguro que la había analizado, pero por su reacción saqué la conclusión de que no estaba enteramente feliz con ello. En mi preparación yo me había concentrado en la línea principal 18...¥xe3 19.¤xe3 ¥xc4 20.¤xc4 f5. 19.¤f5! XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-+-+pzpp0 9-+nzpl+-+0 9zp-+NzpN+-0 9R+L+Pvl-zP0 9+PzP-+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Durante la partida, tras comprender la esencia de la posición, me sorprendí de lo fuerte que esta jugada, aparentemente estúpida, es en realidad. 30 minutos de profundo cálculo y toneladas de análisis con negras en la Sveshnikov, me ayudaron a darme cuenta de que ¡ésta es una de esas posiciones donde la lógica normal o las reglas generales no sirven! A mi parecer, las negras intentan provocar la "siempre útil" jugada g3, pero yo no tenía intención de entrar en su terreno. 19...g6 Las negras tienen que jugar esto, ¡pero lo hacen ganando tiempo! 20.¤fe3!! XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-+-+p+p0 9-+nzpl+p+0 9zp-+Nzp-+-0 9R+L+Pvl-zP0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Esta absurda paradoja refuta todo el concepto de 18...¥f4. Las blancas simplemente pierden el tiempo justo para que el peón negro quede en g6 y ahora hay que tener en cuenta la amenaza h4-h5, lo que es mucho más importante que el tiempo perdido. ¡Las blancas han logrado un nuevo objetivo! La "lógica" 20.¤xf4 dejaría a las negras ante un gran dilema, pero muy agradable: A) 20...¥xf5 21.exf5 exf4 parece dar como mínimo contrajuego, con un ¤ colocado en e5. B) 20...exf4!? esta difícil jugada también me molestaba 21.¤d4 (21.¥xe6 fxe6 22.¤d4 es dificilmente un intento de luchar por conseguir ventaja) 21...¥d7 22.¤xc6 (si 22.¦a1 ¤e5 las negras logran contrajuego) 22...¥xc6 23.£d4+ ¢g8 24.h5 gxh5! con idea de 25.¦a2 ¥xe4! tampoco me atraía. 20...¢g7 La reacción más lógica. La idea de cerrar el juego en el flanco de rey con 20...h5 podría parecer lógica, según los conceptos normales, ¡pero ésto es una Sveshnikov! 21.g3 (21.g4!? en esta posición concreta es también una opción, y bastante peligrosa) 21...¥h6 22.0-0 y puesto que las negras ya no pueden lograr contrajuego con ...f7-f5, ya que el peón en h5 queda siempre colgando, las blancas tienen las manos libres para jugar £e2, ¦d1 y maniobrar en el flanco de dama. Las negras tampoco tienen tiempo de 20...¥xe3 21.¤xe3 ¥xc4 22.¦xc4 ¤e7 debido a 23.h5! 21.g3 XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-+0 9+-+-+pmkp0 9-+nzpl+p+0 9zp-+Nzp-+-0 9R+L+Pvl-zP0 9+PzP-sN-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 21.h5 era igualmente posible. 21...¥h6 21...¥xe3 es apenas una elección para las negras, pues tras 22.¤xe3 les espera un suplicio. 22.¤g4 Creo que es la decisión correcta. La tentadora 22.h5 parecía prometedora, pero tras 22...f5 23.hxg6 hxg6 24.exf5 gxf5 25.£h5 £g5 no vi cómo seguir el ataque, mientras que las TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 19 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 20 Estudios Teóricos negras, claramente han conseguido un juego activo. 22...f5 No esperaba ninguna otra cosa. 23.¤xh6 ¢xh6 XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-+0 9+-+-+-+p0 9-+nzpl+pmk0 9zp-+Nzpp+-0 9R+L+P+-zP0 9+PzP-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Una divertida posición. La pieza negra más activa es su rey, pero es realidad está muy seguro. 24.h5 Esta jugada permite a las negras cerrar el flanco de rey y mantener su monarca bien escondido en h6, pero ahora la lucha por las casillas es más importante. No quería dar a las negras la oportunidad de cambiar el carácter de la posición con 24.¤e3 f4!? (es posible también 24...¥xc4 25.¦xc4 ¤e7) 25.¥xe6 fxe3 26.£c1! £b6 27.£xe3+ £xe3+ 28.fxe3. Vi todo esto, pero quería mantener la iniciativa, en lugar de ganar prematuramente un peón 24...g5 25.exf5! Siguiendo el plan. 25...¥xf5 26.¤e3! Las blancas han de jugar muy enérgicamente en los próximos movimientos para no permitir al negro consolidarse. El ¤ ha completado su tarea en d5 y regresando a e3, las blancas abren la columna "d" para un posible ataque sobre d6, al 20 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS tiempo que deja la casilla d5 para otra pieza si fuera preciso. XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-+0 9+-+-+-+p0 9-+nzp-+-mk0 9zp-+-zplzpP0 9R+L+-+-+0 9+PzP-sN-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 26...¥c8 Triste necesidad, pero es difícil sugerir algo mejor. 26...¥e4 27.0-0 ¥f3 28.¥e2 ¥xe2 29.£xe2 y el cambio de alfiles favorece a las blancas. Después de 26...¤e7 27.¦xa5 parece espectacular, pero sólo permite al negro activar sus fuerzas por un simple peón tras 27...¥e4 28.¦a6 ¦b6 29.¦xb6 £xb6. Yo hubiera preferido 27.0-0 con ventaja. 27.¦a2! Una jugada muy precisa, sin dar oportunidad al negro de escaparse. 27...¤e7! ¡La mejor defensa! Retroceder con el rey hacia el rincón empeoraría más las cosas 27...¢g7 28.¦d2 ¦f6 29.h6+! ¢h8 30.£h5! y la posición de las negras colapsa. O 27...¦f6 28.¤d5! ¦f8 29.¦d2 y las negras ya no pueden jugar nunca más su ¤ a e7. 28.0−0! ¡Aquí lo más simple es también lo mejor! Si 28.¦xa5? ¥b7! 28...¦f6 29.£e2 Ésta fue una elección difícil. Tras esta jugada, la partida se vuelve realmente aguda y creo que ambos buscábamos eso, aunque por diferentes razones. 29.£d3!? era otra buena alternativa, con idea de no permitir a las negras jugar el mismo plan activo que en la partida. XIIIIIIIIY 9-trlwq-+-+0 9+-+-sn-+p0 9-+-zp-tr-mk0 9zp-+-zp-zpP0 9-+L+-+-+0 9+PzP-sN-zP-0 9R+-+QzP-+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 29...£b6!? Nunca hace falta decirle dos veces a Teimour que aproveche la ocasión de sacrificar un peón para activar su juego, pero menos en esta posición. Estaba seguro que mi oponente elegiría la continuación de la partida, pero de todos modos tenía que estar listo para enfrentarme a 29...£e8 donde el juego toma otro carácter 30.¦xa5 £xh5 31.¦a7! (31.£xh5+ ¢xh5 es sólo ligeramente favorable) 31...¥b7 (31...¦b7 32.¦fa1) 32.¤g4+ ¢g7 33.¦xb7 (siempre tenía esta idea presente. Fritz sugiere 33.f3!? £h3! 34.¤xf6 £xg3+ 35.£g2 £xg2+ 36.¢xg2 ¢xf6 37.¦h1) 33...¦xb7 34.£e4 ¦c7 35.¤xf6 ¢xf6 36.¦a1 o 36.£a8 con gran dominio. 30.¦fa1!? Todavía podía detener el plan de las negras con 30.¦d1 ¡pero decidí entrar en las complicaciones porque había visto una Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 21 Estudios Teóricos bonita idea que mi intuición me decía que iba a funcionar! 30...£c6! ¡Naturalmente! Las negras no tienen nada que perder y la diagonal larga parece realmente el único recurso de salvación. 31.¦xa5 ¥b7 32.¥d5! ¡Sólo así! 32.¤d5? ¤xd5 33.¦xd5 ¦bf8 es muy peligroso para las blancas y probablente malo a secas. 32...¤xd5 33.¦xd5! XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+l+-+-+p0 9-+qzp-tr-mk0 9+-+Rzp-zpP0 9-+-+-+-+0 9+PzP-sN-zP-0 9-+-+QzP-+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Como dije, confiaba en mi intuición, porque era absolutamente imposible calcularlo todo hasta el final cuando en la jugada 29 decidí meterme en esto. 33.¤xd5 ¦bf8 34.¦f1 ¦f3„. 33...£xc3 Los dos consideramos esto como prácticamente forzado, pero en realidad 33...¢g7!? era una alternativa: A) 34.c4 ¦bf8! no es tan fácil y entonces las blancas probablemente tendrían que entrar en la línea de la computadora con 35.¤g4 ¦f3 36.h6+ ¢g8 (36...¢h8 37.¤xe5! dxe5 38.£xf3!+-) 37.£d2 ¢h8 38.£xg5 (38.£b4 ¥c8!) 38...¦g8 39.£h4 (39.¤xe5 dxe5 40.£xe5+ £f6) 39...£c8 40.¦xd6 £xg4 41.£xg4 ¦xg4 42.¦b6 con ventaja para las blancas, aunque esta variante no tiene nada que ver con la partida práctica.; B) 34.¦a7! esta jugada es la que más me gusta, tras la cual es cuestionable que las negras tengan algo mejor que transponer a la partida con 34...£xc3. 34.¤g4+ Estuve comprobando mi idea previa y me parecía correcta ¡aunque más complicada de lo que esperaba! Por ello, no gasté mucho tiempo en 34.¦a7!? pensando ¿Para qué darle al negro una opción adicional como 34...¥c8? ¡que era lo que mi oponente también pensaba jugar! (34...¢g7 35.¤g4 es sólo una transposición a la partida. Y si 35.¦xd6 ¦xd6 36.¤f5+ ¢g8 37.¤xd6 ¥f3) 35.£f3!! ¡Huy! ¡Los dos omitimos esta brillante jugada! 35...¦xf3 36.¦xd6+ ¢xh5 37.¦xh7# ¡una bonita red de mate! 34...¢g7 35.¦a7 XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9tRl+-+-mkp0 9-+-zp-tr-+0 9+-+Rzp-zpP0 9-+-+-+N+0 9+Pwq-+-zP-0 9-+-+QzP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Aquí terminaban mis cálculos previos, con el veredicto que ¡debía funcionar! Pero alcanzar esta posición quedándome menos de 10 minutos todavía me provocó alguna adrenalina extra, ¡aunque había analizado todas las líneas! 35...¦e6 A) 35...£c1+ 36.¢h2! ¦f7 37.¦xb7! ¦fxb7 38.¦xd6+Todo el concepto se basa en esta idea. B) 35...£c6 36.¤xf6 ¢xf6 37.£f3+! ¢e6 38.¦xb7! £xb7 39.£g4+! ¢xd5 40.£c4#; C) 35...¦f3 36.¢h2; D) 35...¦f7 36.¦xd6; E) 35...£f3 36.h6+! ¢f8 37.£xf3 ¦xf3 38.¦b5 ¦f7 39.¤e3 y la clavada es mortal. En cambio 36.£xf3 ¦xf3 37.¦b5 (37.¦xd6 ¦xb3; 37.¤e3 ¦f7 38.¦xd6 ¥f3) 37...¦f7 38.¤e3 ¢f6 39.¦b6 ¢e6 40.¤c4 ¥c6!! las negras se libran. 36.£c4 £e1+ 36...£xc4 37.bxc4 es perdedora fácilmente. 37.¢g2 37.¢h2!? era posible también 37...¦e7 (37...¦f6 38.£c7+) 38.¦xb7 ¦exb7 39.¦xd6 ¦f8 40.h6+ ¢h8 41.¦f6+-. 37...¦e7 38.¦xb7 ¦exb7 39.¦xd6 Tras el sacrificio de calidad, gracias a la estructura de peones, las piezas activas y el monstruoso ¤ en g4 las negras están indefensas. 39...¦f8 40.h6+ ¢h8 El apuro de tiempo ha acabado y es evidente que las blancas ganan básicamente con cualquier jugada, pero yo quería encontrar un final elegante. Tras 20 minutos, apareció. 41.£d5 ¦bb8 42.£d3 £b4 43.¦d7 e4 44.£d5 ¦b5 45.¤f6! 1−0 Este es el remate final: 45....¦xf6 46.¦d8+ ¦f8 47.£d4+ £xd4 48.¦xf8# ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 21 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 22 Estudios Teóricos Viktor Moskalenko GM Dos ideas interesantes en la variante Taimanov contra la Defensa Benoni moderna (I) En este artículo (consistente en dos partes) me gustaría difundir una de las variantes más agresivas contra la Defensa Benoni moderna (8. ¥b5+!) y presentar el estudio de dos ideas originales, que, en mi opinión, aún no están bien desarrolladas en la práctica, ni tampoco suficientemente analizadas en el mundo de la teoría moderna... Entre otras ventajas, la idea de las blancas es simplemente ganar un tiempo. (ver parte 2) 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+! 9.e5! XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-+pvlp0 9-+-zp-snp+0 9+LzpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy ¡Un jaque poderoso! Hay que señalar que durante muchos años, este fuerte recurso se ha mantenido como el arma principal de numerosos jugadores contra la Defensa Benoni moderna. 22 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Parte1. Estudio de la idea 12.¢d2!? en la línea 8...¤bd7 8...¤bd7 Es la respuesta más natural, que, no obstante, deja posibilidad a las blancas de realizar un ataque directo. A partir de aquí, las amenazas tácticas empiezan en seguida, sin dejar que las negras se desarrollen cómodamente. 9...dxe5 10.fxe5 ¤h5 XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-+-+p+0 9+LzpPzP-+n0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy 11.e6!? Es la línea principal. Aunque para los que prefieren un juego más tranquilo y también más sólido, existe la jugada natural 11.¤f3!? con las siguientes continuaciones posibles: A) 11...0-0! 12.¥g5!? (es peligroso 12.g4? por 12...¤xe5! 13.gxh5 ¤xf3+ 14.£xf3 £h4+ con iniciativa de las negras) 12...£b6 (si 12...f6 interesante 13.¥h4!? ¤xe5 14.¤xe5 £e7 15.0-0 £xe5 16.d6±) 13.£e2 (13.¥e7!?) 13...a6 14.¥c4? (un error. Era más fuerte ganar tiempo cambiando 14.¥xd7!? ¥xd7 y ahora, por ejemplo, 15.d6!? XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+p+l+pvlp0 9pwq-zP-+p+0 9+-zp-zP-vLn0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+Q+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis con una posición muy creativa) 14...¤xe5! y las negras están bien. Cherepkov-Katishonok. Leningrado 1990. B) es peor 11...a6?! pues después de la simple 12.¥xd7+! las blancas ganan sin proble- Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 23 Estudios Teóricos mas tras 12...¥xd7 13.0-0 (13.¥e3!?) 13...0-0 14.¥g5 (14.¥e3!?) 14...£b6 15.£d2 f6 16.¥h6 ¦ad8 (16...¥xh6 17.£xh6 c4+ 18.¢h1 £xb2 19.¤e4‚) 17.¥xg7 ¢xg7 18.¦ae1! fxe5 19.¤xe5 £d6 20.¦xf8 ¦xf8 21.¤xd7 £xd7 22.d6 ¦f7 23.¤e4 £g4 24.h3 1-0 Moskalenko,V - Durban Piera,J. Campeonato Cataluña Absoluto 2002. 11...£h4+ 12.¢d2!? XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-+P+p+0 9+LzpP+-+n0 9-+-+-+-wq0 9+-sN-+-+-0 9PzP-mK-+PzP0 9tR-vLQ+-sNR0 xiiiiiiiiy Aquí tenemos una propuesta muy creativa y bastante nueva, cuyo autor es el GM Aleksej Aleksandrov en 1992. No obstante, arriesga la partida al máximo, pues con el rey en el centro del tablero, las blancas nunca pueden sentirse en seguridad. Por supuesto, la línea principal es 12.g3, que lleva a un juego muy complicado y bastante forzado, pero que se aparta del objetivo del presente artículo. Analizaremos esta idea tomando como guía una conocida partida que fue ganadora del premio de belleza en el open de Sevilla 2004, donde un maestro entrenador (blancas) jugó contra su alumno, y le sorprendió con una ambiciosa idea... Open de Sevilla 2004 ¶ ¶ Ivanov, J BUL 2406 Cheparinov, I BUL 2550 Defensa Indo Benoni [A67] 12...fxe6! Parece ser la mejor opción para las negras. Es necesario abrir más columnas para obtener contrajuego y atacar al rey blanco. Veamos otros intentos: A) 12...¥xc3+?! 13.bxc3 fxe6 14.dxe6 0-0 15.¤f3! XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+n+-+p0 9-+-+P+p+0 9+Lzp-+-+n0 9-+-+-+-wq0 9+-zP-+N+-0 9P+-mK-+PzP0 9tR-vLQ+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Asimismo es interesante 15.exd7!? aunque después de la jugada del texto, las blancas mantienen la ventaja en todas las variantes. Veamos: A1) 15...£f2+ 16.£e2 £xe2+ 17.¢xe2 ¦e8 18.¢f2 ¦xe6 19.¥c4 ¤b6 20.¥xe6+ ¥xe6 21.¦e1 con ventaja blanca. Castilla Leon,C-Neila Castillo, M. Oropesa del Mar 2000. A2) 15...¦xf3 16.£xf3 ¤e5 17.£d5 £f6 18.¦e1 ¥xe6 19.£xe5 ¦d8+ 20.¢c2 ¥f5+ 21.¢b2 £b6 22.a4 a6 23.¥g5 ¦c8 24.£e8+ ¦xe8 25.¦xe8+ ¢f7 26.¦ae1 1-0 Ernst,S - Van der Poel,H. Dieren 2002. A3) Puede que la mejor posibilidad sea 15...£g4!? 16.¦e1! a6 17.¥f1! ¤df6 18.e7 con iniciativa de las blancas. B) 12...¥h6+? 13.¢c2 ¥xc1 14.¦xc1 a6 15.exd7+ ¥xd7 16.¥xd7+ ¢xd7 17.¤f3 £f6 18.¢b1 con ventaja decisiva. Kasparov,G -Anagnostopoulos,I. Patras 2001. 13.dxe6 No hay tiempo para el desarrollo con 13.¤f3?? ¥xc3+ 14.bxc3 £f2+! 15.¢d3? (mejor 15.£e2 £xe2+ 16.¢xe2 exd5 con ventaja negra) 15...c4+! 16.¢e4 exd5+ 0-1 Harakis,ABrady,C. Londres 1993. 13...0−0! Entregando dos piezas ligeras las negras buscan la posibilidad de rematar el rey enemigo. 14.exd7 ¥xd7 15.¥xd7 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+L+-vlp0 9-+-+-+p+0 9+-zp-+-+n0 9-+-+-+-wq0 9+-sN-+-+-0 9PzP-mK-+PzP0 9tR-vLQ+-sNR0 xiiiiiiiiy Estamos en el momento crítico de la variante. También se había jugado, equivocadamente, 15.¤f3?? ¥xc3+?! (parece que más fuerte era la respuesta 15...£g4! y si 16.¥xd7 £xg2+! con un ataque imparable tras 17.¢d3 ¦xf3+ 18.¢c4 ¤f4!) 16.bxc3 ¦xf3 17.£xf3 ¥xb5? (17...¦d8! 18.¥xd7 ¦xd7+ 19.¢c2 £a4+ 20.¢b1 £b5+ con tablas) 18.£d5+! ¢h8 19.¢c2? (19.£xc5!?) 19...¦d8? (19...¦e8!‚) 20.£e5+ ¤g7 21.¥e3 ¥d3+? (21...¦e8! 22.£xc5 £e4+„) 22.¢b2 ¦e8 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 23 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 24 Estudios Teóricos 23.£xc5 £a4 24.¦he1+- b5 25.¦ac1 a5 26.¥d4 1-0 Karayannis,A-Alexakis,D. Atenas 2001. 15...¦f2+ En la primera partida histórica de esta variante, se jugó directamente 15...¦ad8? pero las blancas ganan después de 16.¢c2 ¦f2+ 17.¢b1! ¥xc3 18.£g4! ¥f6 19.¤h3 ¦xd7 20.¤xf2! 1-0 Aleksandrov,AWojtkiewicz,A. Wisla 1992. En esta línea siempre es recomendable estudiar la jugada intermedia 15...¥xc3+!? 16.¢xc3 (16.bxc3? ¦f2+ 17.¤e2 ¦d8 con peligrosa iniciativa de las negras) 16...£b4+ 17.¢c2 ¦f2+ y parece tablas: 18.¥d2 £c4+ 19.¢b1 £d3+ 20.¢c1 (20.£c2 £f1+ =) 20...£c4+ 21.¢b1 etc. Pero no 21.¥c3? ¤f4!? con ataque. 16.¤ge2 ¦d8 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zpp+L+-vlp0 9-+-+-+p+0 9+-zp-+-+n0 9-+-+-+-wq0 9+-sN-+-+-0 9PzP-mKNtrPzP0 9tR-vLQ+-+R0 xiiiiiiiiy 24 -Kononenko,D. Dnepropetrovsk 2005) 18...¢h8 19.bxc3?? (19.£e6 era única) 19...¦xe2+ 20.¢b3 b5 21.g4 £e7 22.c4 (22.¥xb5 ¦xd5 23.¥xe2 £xe2 24.gxh5 ¦d6 0-1 Oei-Wojtkiewicz. Amberes 1993) 22...¦xd7 23.£f3 bxc4+ 24.¢a4 ¦d6 25.£a8+ ¢g7 26.£c8 c3 27.¢a3 ¦d8 28.£c6 c4+ 29.¢a4 ¦e6 30.¥g5 ¦xc6 31.¥xe7 ¦b8 32.¢a5 ¤f4 33.¥b4 ¤d5 34.a3 ¦bb6 0-1 Marzolo,C -Goldsztejn,G. Paris 2004. con iniciativa de las negras. 19...¤f4 Si 18.£xb7 ¤f4! El caballo entra en juego. También me gusta 19...¦xg2!? y capturando los peones, las negras mantienen todas las amenazas, o también 19...¤f6!? con buenas perspectivas de ataque para las negras. 18...¢h8! XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9zpp+L+-vlp0 9-+-+-+p+0 9+Q+-+-+n0 9-+p+-+-wq0 9+-sN-+-+-0 9PzP-mKNtrPzP0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy Aquí podemos observar una posición típica de la época romántica. La mala posición del rey blanco influye más que la ventaja material de dos piezas. También es a considerar 18...a6!? 19.¦d1 También podemos encontrar 17.¢c2 ¥xc3! 18.£d5+!? (18.bxc3? £e4+ 19.¢b3 ¦xe2 20.¢a3 b5 21.£b3+ c4 22.£xb5 £e7+ 23.£b4 £xd7 24.£xc4+ ¦e6 25.¦e1 ¤g7 26.¥h6 ¦c8 27.£d4 ¦a6+ 28.¢b2 ¦b6+ 29.¢a3 £xd4 30.cxd4 ¦cb8! 0-1 Anapolsky Parece ser una jugada sólida. Entre otros recursos, por ejemplo, es interesante probar 19.g3!? ¤xg3!? (con la misma idea que en la línea habitual con 12.g3!?) 20.hxg3 £xh1 21.£xc4!? y a pesar de lo poco clara que es la posición en el tablero, yo preferiría jugar con REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9zpp+-+-vlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+Q+-+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzPK+Ntr-+0 9tR-vL-+-+q0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 17...c4 18.£b5 17.£b3+!? TODO TEOR¸A las negras. Tal vez sea posible seguir con 21...¦xd7+ 22.¢c2 ¦d8 20.g3 Si 20.£xc4 b5. 20...¥xc3+ Era interesante 20...¤xe2!? 21.¢xc3?! El rey blanco empieza su largo viaje. Era más interesante 21.¢c2!? ¦xe2+ 22.¢b1 £f6!? 23.gxf4 (23.bxc3 ¤d3) 23...a6!? XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+p+L+-+p0 9p+-+-wqp+0 9+Q+-+-+-0 9-+p+-zP-+0 9+-vl-+-+-0 9PzP-+r+-zP0 9tRKvLR+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis con una posición complicada pero no tan peligrosa para las blancas. Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 25 Estudios Teóricos 21...¤xe2+ 22.¢b4 £f6 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9zpp+L+-+p0 9-+-+-wqp+0 9+Q+-+-+-0 9-mKp+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+ntr-zP0 9tR-vLR+-+-0 xiiiiiiiiy Momento decisivo de la partida. 23.¥g5?? Lógicamente es muy difícil explicar este movimiento del maestro Ivanov. De todos modos, es un error decisivo que permite a las negras realizar un remate espectacular. Era necesario 23.£g5 £b6+ 24.£b5 £f6 25.£g5 con tablas, o bien 23.£xc4 y todo es muy complicado. XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9+p+L+-+p0 9-mK-+-+p+0 9+Q+-wq-vL-0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+-+ntr-zP0 9tR-+R+-+-0 xiiiiiiiiy 27...£b8! 28.£b2+?! Si 28.¥e6 ¤c3! 29.¦d8+ £xd8+ 30.¥xd8 ¤xb5−+ 28...c3 29.£b3 ¤d4! 30.£d5 £a7+ 31.¢c7 b5+ 32.¢d6 £b6+ 33.¥c6 ¤f5+ 34.¢e6 ¤g7+ 35.¢d6 ¤e8+ 36.¢e7 £c7+ 37.¥d7 £d8+ 38.¢e6 ¦e2+ 39.¢f7 ¤d6+ 40.£xd6 £g8+ 41.¢f6 £g7# 0−1 Conclusiones 23...£xb2+ En lo que sigue a continuación podemos disfrutar de cómo fue castigado el rey de las blancas. 24.¢c5 £e5+ 25.¢b4 a5+! 26.¢xa5 ¦a8+ 27.¢b6 Tras el análisis de la idea con 12.¢d2!? podemos afirmar que, aunque en la práctica no se haya jugado demasiado, como muestran las partidas ejemplares, el movimiento del rey es un recurso muy interesante y ambicioso. De este modo, las blancas pretenden ganar mucho material, aunque arriesgándose al máximo, debido a la abierta y muy insegura posición de su rey. A partir de 12...fxe6! las negras obtienen numerosas posibilidades de ataque. ¡El módulo de análisis se vuelve loco! A medida que se van introduciendo las jugadas posibles, el programa va cambiando bruscamente ''su opinión''. Es posible que exista un cierto equilibrio en muchas líneas dinámicas. En cualquier caso, creo que es una buena posibilidad tanto para los jugadores analíticos, como para los adictos a un juego lleno de cálculos y muy complicado. No es muy recomendable, para ninguno de los bandos, entrar en esta línea sin tener una preparación previa ¶ Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 25 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 26 Estudios Teóricos Jose Luis Vilela M.I. Intentando obtener algo de la nada Es conocido que en los últimos años, uno de los sistemas más populares para enfrentar la Defensa Indo-Benoni ha sido el que consiste en el esquema blanco a base de h3, ¤f3 y ¥d3. Sin embargo la respuesta negra a base de un temprano sacrificio de peón con ...b7-b5 tras 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.e4 ¥g7 8.h3 0-0 9.¥d3 b5! (pido al lector no dejar de observar en este orden de jugadas la moderna sutileza de jugar primeramente 2 .. e6 y sólo después que las blancas colocan el caballo en "f3" realizar el avance c7-c5, con ello evitan las negras las peligrosas líneas en que las blancas juegan f2-f4) ha resultado un hueso muy duro de roer, hasta el punto en que según el estado actual de la teoría, las blancas difícilmente pueden aspirar a una ventaja tangible en esa línea. Pero ahorrar la movida h2-h3 por parte del primer jugador, permitiendo la clavada del caballo blanco con ¥g4, tampoco parece prometedor. Esto constituye una noción bastante generalizada hoy en día, y 26 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS puede ser corroborado a través de las estadísticas en las modernas bases de datos. No obstante, basado en positivas reminiscencias de una partida frente al M.I. Horacio Saldaño varios años atrás, decidí en mi enfrentamiento con el G.M. Arkadij Rotstein en el más reciente Open de Solsona, desempolvar esa poco apreciada forma de juego. Invito al lector a seguir el desarrollo del encuentro, y de forma simultánea adentrarse en las particularidades y detalles de este sistema. Solsona 2005 ¶ ¶ Vilela, JL CUB 2394 Rotstein, A GER 2520 Defensa Indo Benoni [A70] 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.e4 a6 8.a4 ¥g4 9.h3 ¥xf3 10.£xf3 ¥g7 11.¥d3 0−0 12.0−0 ¤bd7 El caballo se desarrolla controlando la casilla "e5"; a la vez las negras "amenazan" jugar ¤e5 con ataque doble a dama y alfil de "d3". 13.£d1 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+p+n+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sNL+-+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta es la movida más frecuente en este tipo de posición. Primeramente, las blancas procuran mantener la pareja de alfiles evitando que el salto del caballo negro a "e5" produzca doble amenaza. Aunque la retirada de la dama a "e2" también es factible, tiene el inconveniente eventual de un tête-atête de la torre negra y la dama blanca en la columna "e"; ese es a todas luces el motivo de la mayor popularidad de £d1 en comparación con £e2. Sin embargo no puede decirse categóricamente que £e2 sea inferior a £d1. Un ejemplo significativo de la línea con £e2 lo constituye la siguiente partida: 13.£e2 £c7 14.f4 (las blancas juegan el plan más enérgico, que busca crear un fuerte centro de peones y procurar una oportuna ruptura central e4-e5. Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 27 Estudios Teóricos El inconveniente que tiene es fundamentalmente la cantidad de tiempos que se consumen, ya que además, la dama blanca deberá volver a mover a la casilla "f3", para de esa forma impedir los detalles tácticos que pueden derivarse del ya mencionado alineamiento de torre negra y dama blanca en la columna "e") 14...¦fe8 15.£f3 c4 16.¥c2 £c5+ XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+p+n+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-wqP+-+-0 9P+p+PzP-+0 9+-sN-+Q+P0 9-zPL+-+P+0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Para iniciar la expansión en el flanco de dama no es necesario dar este jaque, se podía jugar directamente 16...b5 ya que el peón está indirectamente defendido por el jaque de dama en la diagonal a7-g1. En opinión de este autor sería mejor jugar de esa forma, sin comprometer todavía la posición de la dama. Observe cómo más adelante la dama negra en "b4" entorpece el desarrollo de la iniciativa negra en el flanco de dama, al impedir el avance b5b4. 17.¢h1 b5 18.¥e3 £b4 19.¦a2 ¤c5 (las negras han tratado de activar al máximo sus piezas, pero al alejar dama y caballo permiten la justificación táctica de la tan añorada ruptura central blanca) 20.e5! ¤fd7 (capturar el peón da ven- taja clara a las blancas tras 20...dxe5 21.fxe5 ¦xe5 22.¥d4 ¦ae8 23.¥xe5 ¦xe5 24.axb5) 21.e6! fxe6 (21...¤f6 22.f5! con fuerte ataque en el flanco de rey) 22.dxe6 ¤xe6 23.f5! (Las blancas continúan abriendo líneas para el ataque) 23...¤c7 24.¤d5 ¤e5? (preferible era 24...¤xd5 25.£xd5+ ¢h8) 25.£d1 ¤xd5 26.£xd5+ ¢h8 27.f6! ¥f8 (no funciona 27...¥xf6 por 28.¦xf6 £e1+ 29.¥g1 ¤g4 30.£xd6 ¦ad8 31.£xa6 con posición ganadora) 28.¥d4 ¥h6? 29.f7 ¦f8 30.¥c3! £c5 31.¥xe5+ y las blancas ganaron. Pfleger,HFilipowicz,A, Olimpiada de Ajedrez de Tel Aviv, 1964. La práctica ha mostrado que luchar contra el salto ...¤e5 jugando 13.¥f4 no resulta particularmente aconsejable, porque "f4" no es la mejor casilla para ese alfil. XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+p+n+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+PvL-+0 9+-sNL+Q+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis La siguiente partida es un ejemplo de ello: 13.¥f4 £c7 14.£e2 ¦fe8 15.¥h2 ¦ac8 16.¥c4 ¤e5 (16...¤xe4? 17.¤xe4 f5 18.¤xd6 ¦xe2 19.¤xc8) 17.f4 (17.¥xe5 ¦xe5 es satisfactorio para las negras) 17...¤xc4 18.£xc4 ¤d7! 19.¦fe1? £b6! 20.¦ab1 £b4 21.£f1 c4! 22.¦e2 b5 23.axb5 axb5 24.¢h1 ¥xc3 25.bxc3 £xc3 26.¦xb5 £d3 27.£e1 c3 28.¦b1 ¤c5 0-1. Donner,JTal,M, Zurich 1959. En caso de 29.£d1 las negras ganan así: 29...¦xe4 30.£xd3 ¤xd3 31.¦xe4 c2! Otra opción posible de las blancas sería ignorar la "amenaza" negra, y continuar su desarrollo permitiendo el cambio del caballo negro por el alfil de "d3". De esto no hay muchos ejemplos porque los defensores del bando blanco tienen el "reflejo condicionado" de proteger la pareja de alfiles; sin embargo la siguiente partida nos sugiere la posibilidad de que no haya nada malo en esta forma de jugar: 13.¥g5 ¤e5 14.£e2 ¤xd3 15.£xd3 £c7 16.¦ae1 ¤d7 17.£g3 ¦ae8 18.f4 XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+pwqn+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9+-zpP+-vL-0 9P+-+PzP-+0 9+-sN-+-wQP0 9-zP-+-+P+0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 18...f6 (esta movida evidentemente no tiene un buen aspecto por la limitación temporal que provoca al alfil negro y el debilitamiento de la casilla "e6". Sugeriría como mejoras 18...c4 ó 18...b5!?) 19.¥h4 c4 20.£f3 b5 21.axb5 axb5 22.¥f2 (22.¤xb5? £b6+) 22...¦b8 (las negras no jugaron 22...b4 por TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 27 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 28 Estudios Teóricos 23.¤b5 £b8 24.¤d4 tras lo cual el caballo toca los puntos débiles c6 y e6. De todas formas ahora las blancas logran el acceso a esas debilidades, a través de una vía diferente) 23.¤e2! f5 24.exf5 gxf5 25.¤d4 ¤c5 26.¦e2 (las blancas defienden b2 antes de invadir con el caballo, pero no era necesario, se podía directamente 26.¤e6! ¤xe6 27.dxe6 pues ahora no se puede capturar 27...¥xb2 por 28.e7 ¦fe8 29.£d5+ ¢g7 30.¥d4+ ¥xd4+ 31.£xd4+ ¢f7 32.£d5+ ¢g7 33.£e6 ¦b7 34.¦f3 £xe7 35.¦g3+ ¢h8 36.£f6+! £xf6 37.¦xe8+ £f8 38.¦xf8#) 26...£f7 27.¤e6 ¤xe6 28.dxe6 £b7 29.£e3 con ventaja blanca, Johansson,J-Wedberg,T, Estocolmo (Rilton Cup), 1991. (generalmente es aquí donde debe ubicarse el alfil al ser atacado con c5-c4, pues además de mantener sobreprotegido el peón "e4", defiende simultáneamente los puntos "d3" y "b3", objetivos de los caballos negros. El GM Vladimir Tukmakov, conductor de las blancas en esta partida, muestra la siguiente variante: 15.¥f1 ¤c5 16.¥xc4 ¤cxe4 17.¤xe4 £xc4 18.¤xd6? £b4 ganando, pues el caballo blanco no tiene escape) 15...¦ab8 16.a5 ¤c5?! 17.£e2! ¤b3 18.¥xb3 cxb3 19.£d1! (nuevamente Tukmakov nos ilustra con una variante: 19.¥e3 ¤d7 20.¦ec1 £d8 21.£c4 f5 22.exf5 gxf5 23.£xb3 f4 con la idea de continuar ...f4-f3 con compensación por el peón de menos) 19...b5 20.axb6 (capturar el peón de "b3" habría otorgado a las negras contrajuego activo tras 20.£xb3 b4 21.¤d1 ¦fe8 22.f3 ¤d7 23.¥f4 ¤c5) 20...£xb6 21.¥e3 £b7 22.¥d4 en el contrajuego del segundo jugador. Un ejemplo de lo que puede suceder en caso de que no se realice esta jugada puede verse en la siguiente partida: 13...£c7 14.¦e1 c4 15.¥c2 22...¤d7? (aún ahora habría sido preferible colocar la torre rey en "e8" 22...¦fe8! tras lo cual el propio Tukmakov reconoce que la ventaja de las blancas no es muy grande) 23.¥xg7 ¢xg7 24.¤e2! (típica maniobra cuando la casilla "d4" está disponible para las piezas blancas y el avance del peón "b" negro ha debilitado la casilla "c6". Obsérvese, entre otras cosas, que la maniobra de caballo no sería posible de inmediato si la torre negra se encontrara en "e8" atacando el peón de "e4") 24...¦fe8 (finalmente las negras colocan la torre en "e8", pero ya la ventaja de las blancas es indiscutible) 25.¤d4 £b6 26.¤c6 ¦bc8 27.¦e3 ¤c5 28.£d4+ ¢g8? (28...f6 era preferible, según Tukmakov) 29.¦c1! y la amenaza e4-e5 decide la partida. TukmakovGurevich,D. Moscú 1989. 14.¦e1 £c7 XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 13...¦e8 9+pwqn+pvlp0 XIIIIIIIIY 9p+-zp-snp+0 9r+-wqr+k+0 9+-zpP+-+-0 9+p+n+pvlp0 9P+-+P+-+0 9p+-zp-snp+0 9+-sNL+-+P0 9+-zpP+-+-0 XIIIIIIIIY 9-zP-+-zPP+0 9P+-+P+-+0 9-tr-+-trk+0 9tR-vLQtR-mK-0 9+-sNL+-+P0 9+q+-+pvlp0 xiiiiiiiiy 9-zP-+-zPP+0 9p+-zp-snp+0 En esta partida Rotstein des9tR-vLQ+RmK-0 9+-+P+-+-0 pliega su dama a "c7" y su torre xiiiiiiiiy 9-+-vLP+-+0 de dama a "b8"; ésta no es la forma más común de colocar Esta es una jugada que tarde o temprano es prácticamente im- 9+psN-+-+P0 las piezas mayores negras. El prescindible para las negras en 9-zP-+-zPP+0 esquema de desarrollo que este sistema. La presión sobre 9tR-+QtR-mK-0 más aplican los defensores del bando negro en este sistema, el peón de "e4" es fundamental xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 28 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS es colocar la torre de dama en "c8" (apoya el avance c5-c4) y la dama negra en una ubicación que estará en dependencia del desarrollo de los acontecimientos ( "a5", "c7", a veces la dama Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 29 Estudios Teóricos permanece por algún tiempo en "d8" y es desplegada oportunamente en la diagonal d8-h4). Muestro a los lectores un primer ejemplo, en el cual se juega ¦ac8 y £a5: [14...¦c8 15.¥e3 £a5 16.¥d2 c4 17.¥c2 ¤c5 18.£e2 £d8 19.£d1 (por supuesto que no es bueno 19.£xc4? ¤cxe4) 19...¤fd7 20.a5 ¤e5 (las negras han logrado colocar los dos caballos en posiciones ideales, ahora están listos para invadir el punto fuerte "d3".) 21.¤a4 ¤cd3 22.¦e3 £f6 23.¥xd3 ¤xd3 24.¦f3 £d8 25.¤b6 XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9+p+-+pvlp0 9psN-zp-+p+0 9zP-+P+-+-0 9-+p+P+-+0 9+-+n+R+P0 9-zP-vL-zPP+0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 25...¦c5 (las negras pierden la oportunidad de lograr una clara ventaja mediante un juego más enérgico: 25...¤xb2! 26.£c2 ¤d3 27.¤xc8 ¥xa1 28.¤b6 ¦xe4 29.¤xc4 £c7 30.£xd3 ¦xc4) 26.¤xc4! ¦xc4 (si 26...¤xf2 27.¦xf2 ¦xc4 28.¦xf7! ¢xf7 29.£f1+ £f6 30.£xc4 £d4+ 31.£xd4 ¥xd4+ 32.¢f1 ¦xe4 33.¦a4 ¢f6 34.¦b4 ¢e5 35.¦xb7 h5 llegándose a una posición complicada en que las negras tienen momentáneamente un peón de menos pero su rey está muy activo y el peón blanco en "d5" caerá) 27.¦xd3 ¦cxe4 28.¦a4 £c7 29.¦xe4 ¦xe4 30.£b3 h5 31.¥c3 ½-½ Addison-Panno, Caracas 1970. De este primer ejemplo es importante observar las maniobras de los caballos negros en conjunción con la ubicación del peón negro en "c4". La invasión del campo blanco mediante un caballo negro en "d3" que no pueda ser eliminado es uno de los ideales del esquema negro. A continuación les muestro un segundo ejemplo, en el cual las negras juegan ¦ac8 y mantienen su dama en "d8" por un tiempo. Transcribo las movidas de esa partida desde la primera jugada debido a que las negras aplican un orden de jugadas algo diferente, en el cual la jugada ¦fe8 se produce un poco más tarde: 1.c4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤f3 c5 4.d5 d6 5.e4 ¤f6 6.¤c3 0-0 7.¥d3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5 ¥g4 10.h3 ¥xf3 11.£xf3 ¤bd7 12.£d1 a6 13.a4 ¦c8 14.¦e1 c4 15.¥c2 ¤c5 16.a5 ¤fd7 17.f4 ¦e8 18.¢h2 ¤d3 XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9+p+n+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9zP-+P+-+-0 9-+p+PzP-+0 9+-sNn+-+P0 9-zPL+-+PmK0 9tR-vLQtR-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis El lector debe observar detenidamente este sacrificio de peón, que resulta típico en este sistema de juego. A cambio las negras ejercen gran actividad con sus piezas, siendo la presión sobre el peón blanco de "e4" uno de los ejes fundamentales de su contrajuego. 19.¥xd3 cxd3 20.£xd3 ¤c5 21.£d1 (si 21.£f3 las negras cuentan tanto con 21...¤b3 seguido de ¤xa5, como con 21...f5!? en ambos casos con buenas perspectivas. Por otro lado, si 21.£c2 es fuerte 21...f5!) 21...¥xc3 22.bxc3 ¤xe4 23.£d4 f5 24.¥b2 (si 24.c4 £h4 25.¥b2 £xf4+ 26.¢g1 las negras bloquean la gran diagonal con 26...¦e5!) 24...£h4 25.¦f1 £f6 con juego igualado. Gabriel,C- Hoffman,A Olimpiada de Elista, 1998. De esta partida es importante reiterar el sacrificio típico de peón en "d3" (eventualmente puede ser también en "b3"), maniobra que se repite con relativa frecuencia en este sistema y que suele otorgar buenas chances de contrajuego a las negras. Otro aspecto de interés es el despliegue de la dama negra en el momento oportuno a "h4" y la cesión por el segundo jugador de su alfil de casillas negras para recuperar el peón, instalando un fuerte caballo en "e4". 15.¥e3 El alfil se ubica en una posición en la cual no puede ser molestado; a la vez apunta en la dirección de la diagonal e3-a7, que puede quedar abierta en el momento en que las negras, como parte de su contrafuego, decidan avanzar c5-c4. En algunos casos, cuando el peón TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 29 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 30 Estudios Teóricos "c" negro avanza, este alfil ocupa la fuerte casilla central "d4". 15... ¦ab8 XIIIIIIIIY 9-tr-+r+k+0 9+pwqn+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sNLvL-+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Esta es, como decíamos en el comentario a la jugada 14 de las negras, una forma no standard de desplegar la torre de dama en este sistema. La abrumadora mayoría de los defensores del bando negro la colocan en la casilla "c8". No obstante es una jugada típica en otras líneas de la Defensa Benoni y tiene un sentido estratégico acorde con la idea negra de expansión en el flanco de dama, sector del tablero en que las negras cuentan con una mayoría de 3 peones contra 2. Un antecedente de esta idea aparece en la partida Hertneck - Wedberg, del Campeonato de Europa por Equipos en León, 2001. A diferencia de nuestra partida principal, en ese cotejo les fue permitido a las negras expandirse con toda libertad en el flanco de dama, lo cual, a la postre, marcó la diferencia a favor de ese bando a pesar de los insistentes esfuerzos blancos por obtener alguna iniciativa en el centro y ala de rey. En este caso vuelvo a incluir la 30 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS partida completa, por no ser idénticas las movidas precedentes: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.e4 ¥g7 8.¥d3 0-0 9.0-0 a6 10.a4 ¥g4 11.h3 ¥xf3 12.£xf3 ¤bd7 13.£d1 £c7 14.¥f4 c4 15.¥c2 ¦fe8 16.£d2 ¦ab8 17.¥h6 ¥h8 18.¦ae1 b5 19.axb5 axb5 20.f4 b4 (ya aquí las negras han asumido la iniciativa en el flanco de dama) 21.¤d1 £a7+ 22.¢h2 £a2 23.£c1 ¤c5 24.e5? [las blancas se desesperan; era preferible tener paciencia mediante 24.¤f2 aunque indudablemente las negras están mejor tras 24...c3 25.bxc3 bxc3) 24...dxe5 25.¤e3 (si 25.fxe5 ¤xd5 con clara ventaja de las negras) 25...e4 26.¥b1 £a6 27.£xc4 £xc4 28.¤xc4 ¤xd5 con clara ventaja de las negras. 16.a5 Dirigida a restringir a las negras en el flanco de dama. 16...b5 Rotstein decide avanzar buscando contrajuego en la columna "b", a pesar de la debilidad que se genera ahora en el peón de "a6" al quedar semi-abierta la columna "a". 17.axb6 ¦xb6 18.¦a2 XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-wqn+pvlp0 9ptr-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sNLvL-+P0 9RzP-+-zPP+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas deciden defender el peón "b". Si 18.¦xa6!? ¦xa6 (capturar 18...¦xb2 no es bueno por 19.¤b5 con doble ataque sobre "d6".) 19.¥xa6 ¤xe4 con posición satisfactoria para las negras. 18...¦eb8 19.£c2 19.¥xa6 ¦xb2 no promete nada al primer jugador. Tras la movida textual que defiende "b2", ya se amenaza tomar ¥xa6. 19...¦b4 En caso de 19...£b7 la torre negra se ve en dificultades tras 20.¤a4. XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-wqn+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9-tr-+P+-+0 9+-sNLvL-+P0 9RzPQ+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 20.¤a4? Perdiendo por completo el hilo de la partida. Sencillamente pasé por alto el hecho de que tras 20...¤e5 el alfil de casillas blancas no puede moverse por dejar indefenso "e4". Era imprescindible en este momento capturar 20.¥xa6. Claro está que el juego se tornaría sumamente agudo tras 20...c4, cortando la retirada al alfil. Pero en mi opinión, de esa forma las blancas podían aspirar a obtener ventaja, por ejemplo: 21.¤e2!? ¤e5 22.¦c1 ¤fd7 (22...¤d3? 23.£xd3 cxd3 24.¦xc7 dxe2 25.¥xe2 es ven- Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 31 Estudios Teóricos tajoso para las blancas) 23.b3 (aprovechando la clavada en la columna "c"; no resulta satisfactorio 23.f4 por 23... ¦b3! 24.¥d4 ¤d3 25.£xc4 ¥xd4+ 26.¤xd4 £a7 27.¦ca1 ¦8b4 28.¥b5! £xd4+ 29.£xd4 ¦xd4 30.¥xd7 ¤xf4 las negras tienen una posición extremadamente activa y los peones blancos de e4 y b2 son débiles) 23...¤c5 (23...¦xb3!? 24.¥xc4 ¦3b4! 25.¥a6 £xc2 26.¦axc2 ¦xe4 27.¦c8+ ¦xc8 28.¦xc8+ ¤f8 llegándose a una situación materialmente balanceada, pero posicionalmente favorable a las blancas) 24.¥xc4 ¤xc4 25.bxc4 ¦b2 (25...¤b3 26.¦a7 £c8 27.¦d1 ¦xc4 28.£d3 favorece al primer jugador) 26.¦xb2 ¦xb2 27.£d1 ¤xe4 28.¤d4 con ventaja de las blancas que cuentan con un peón de más y puntos fuertes para su caballo en b5 y c6. 20...¤e5! XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-wq-+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpPsn-+-0 9Ntr-+P+-+0 9+-+LvL-+P0 9RzPQ+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras se apoderan de la iniciativa. 21.¥xa6 ¤xc3 ¤xe4 22.¤c3 En un momento inicial me pareció que esta movida aliviaba a las blancas. En realidad las negras obtienen una inicia- tiva muy molesta a pesar de que la estructura de peones blanca mejora. La jugada que yo temía era 22...¤f6 con ventaja estructural de las negras debido a la debilidad de los peones aislados "b" y "d". 23.bxc3 ¦b3 Amenaza ...¦xc3. 24.c4 ¤d3! XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-wq-+pvlp0 9L+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+P+-+-+0 9+r+nvL-+P0 9R+Q+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy El caballo se incorpora al ataque y se despeja la diagonal a1-h8. 25.¦d1 ¦c3 26.£e2 ¤b4 27.¦a4 £e7 28.¥b5? Fuertemente apuradas de tiempo las blancas permiten que su adversario explote la clavada del ¥e3. Parece preferible 28.£f1 aunque la iniciativa permanece en manos del bando negro. 28...¥d4 29.¦xb4 ¦xe3! A pesar de transponerse a un final con presencia de alfiles de distinto color, Rotstein ha valorado correctamente las consecuencias. 30.fxe3 £xe3+ 31.£xe3 ¥xe3+ 32.¢f1 cxb4 33.¢e2 ¥c5 34.¦a1 ¢g7 35.¢d3 ¦b7! Se amenaza ¦e7 para penetrar por la columna "e". 36.¦a8 Si 36.¦a2 ¦e7 37.¦e2 ¦a7! penetrando por la columna "a". 36...¦e7 37.¦e8 ¦a7! XIIIIIIIIY 9-+-+R+-+0 9tr-+-+pmkp0 9-+-zp-+p+0 9+LvlP+-+-0 9-zpP+-+-+0 9+-+K+-+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy La danza entre las columnas abiertas termina decidiéndose a favor de las negras. Ahora la combinación de torre, alfil activo y peón pasado en b3 decide la contienda. 38.¦e2 ¦a3+ 39.¢c2 ¥d4 Y un par de jugadas más tarde hube de capitular ante la imposibilidad de conjurar las amenazas derivadas de la acción coordinada de las piezas negras. 0−1 Conclusiones A pesar de que en esta partida las blancas pudieron haber obtenido alguna ventaja, si valoramos con objetividad hay que reconocer que el esquema de desarrollo de las negras es muy armónico y estratégicamente coherente. La práctica magistral demuestra que el avance ...c5-c4 de conjunto con una colocación adecuada de las piezas mayores negras proporciona un juego satisfactorio a ese bando ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 31 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 32 Problemas El sentido común McConnell, J Euwe, M Morphy, P Spaans, J New Orleans, 1850 Amsterdam, 1923 Steinitz, W Marco, G Nuernberg, 1896 XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-wqn+p+-+0 9+-+pzPn+-0 9-zP-zP-zP-+0 9zP-+Q+N+-0 9-vL-+-+PzP0 9tRN+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9+-zp-vl-+p0 9p+-+lzppwQ0 9snp+pzP-+-0 9P+-+-+-+0 9+-zP-+N+-0 9-zPL+-zPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+p+pwq-+0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-wQ-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 1. Una posición de la Defensa Francesa donde las blancas no han jugado con precisión y las negras pueden aprovecharlo para obtener clara ventaja. 2. Una posición de la Española Abierta donde la última jugada de las negras (...f6) no ha sido realizada en buen momento. ¿Cuál es el motivo? 3. Las blancas tienen un desarrollo más cómodo y ventaja de espacio. Pero el plan que adopten en esta posición tiene bastante importancia para explotar esa circunstancia. Euwe, M Van den Bosch, J Geller, E Kroencke, M Nahlik, E Schroeder, Ch Corresp., 1987 Amsterdam, 1929 Szczawno Zdroj, 1957 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+p+q+-+-0 9-+NzP-+-+0 9+-zP-zP-+-0 9P+Q+-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+nsn-+-+0 9+L+-+-+-0 9-+-+-wQ-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPl+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+q+-+pvl-0 9-+-zp-snp+0 9zp-+Nzp-+-0 9-tr-vLP+-tR0 9+P+-+P+-0 9-zP-wQ-+P+0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy 4. La posición negra presenta algunos defectos que las blancas pueden aprovechar para conseguir ventaja. ¿De qué forma? 5. Las negras acaban de capturar un peón en c2, pero eso no fue una buena decisión, como demostraron las blancas. 6. Una característica posición de la variante del Dragón de la Siciliana, donde las blancas rematan la partida con una combinación típica. 32 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 33 Problemas en la apertura Euwe, M Suetin, A Reti, R Kholmov, R Amsterdam, 1920 Minsk, 1962 Iordachescu, V Hulak, K Kusadasi, 2006 XIIIIIIIIY 9r+lwQ-vl-tr0 9zppzp-+kzpp0 9-+-+-+-+0 9+-wq-+-vL-0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-zpp+-vl0 9+p+-+q+p0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQN+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+p+n+pvlp0 9p+-+lsnp+0 9wq-+-zp-+-0 9-+-+P+P+0 9+-sNLvL-+P0 9PzPP+-wQ-+0 9+KsNR+-+R0 xiiiiiiiiy 7. Parece que las blancas tienen buena compensación por la pieza sacrificada, pero Reti demostró que la posición es ganadora para las negras. 8. Las negras confiaban en el ataque sobre c2 y f4 para prevenir las amenazas inmediatas, pero Suetin encontró una refutación completa de este plan. 9. Una típica posición de la Defensa Siciliana, donde las negras realizaron una maniobra igualmente típica que les dio ventaja. ¿Cuál es? Larsen, B Surjadnji, A Spassky, B Kasparov, S Velimirovic, D Vasiukov, E URS-YUG, 1973 URSS-Resto del Mundo, 1970 Ta n t a o p , 2 0 0 1 XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zppzp-wqpzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-vl-+l+-0 9-+P+pzP-+0 9+P+-zP-+-0 9PvLQzPL+PzP0 9tRN+-mK-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+-+nzp-vlp0 9r+-zpP+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+n+0 9+-sN-+NzP-0 9PzP-+-zPKzP0 9tR-vLQtR-+-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-+kvlntr0 9+l+-+pzpp0 9p+qzp-+-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+PvL-+0 9+-sN-+L+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 10. La ventaja de desarrollo de las negras es apreciable y Spassky demostró que la posición blanca presenta debilidades importantes. ¿De qué manera? 11. Parece que las negras tienen problemas pero encontraron una continuación con la que tomaron la iniciativa rápidamente. ¿Cuál es? 12. Con la continuación de esta partida, Velimirovic dejó refutada la línea de la Defensa Siciliana en cuestión. ¿Cómo hay que jugar? TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 33 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 34 Soluciones (1) Posición tras 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.f4 £b6 6.¤f3 ¥d7 7.a3 ¤h6 8.b4 cxd4 9.cxd4 ¦c8 10.¥b2 ¤f5 11.£d3 11...¥xb4+ 12.axb4? [Lo menos malo era 12.¤bd2 aunque tras 12...¥a5 13.¦b1 ¤ce7 las negras han ganado un peón y tienen mejor desarrollo] 12...¤xb4 13.£d2 [13.£d1 ¤c2+ 14.¢f2 £xb2 tampoco era mejor] 13...¦c2 14.£d1 ¤e3 [ganando la dama, aunque 14...¦xb2 era igualmente mortal] 0-1 (2) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥e7 10.¤bd2 ¤xd2 11.£xd2 0-0 12.¦d1 £e8 13.a4 ¤a5 14.¥c2 g6 15.£h6 f6 16.axb5 [16.b4 es una transposición de jugadas] 16...axb5 17.b4 ¤c4 [17...¤c6 llevaba a un desenlace parecido] 18.¦xa8 £xa8 19.¥xg6 hxg6 20.£xg6+ ¢h8 21.¦d4 fxe5 22.£h6+ ¢g8 23.£xe6+ ¦f7 24.¦g4+ ¢f8 25.¥h6+ ¢e8 26.¦g8+ ¦f8 27.¦xf8# 1-0 (3) Posición tras 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4 ¤f6? 6.¤xf6+ £xf6 7.¤f3 ¥b4+ 8.¥d2 ¥xd2+ 9.£xd2 ¤d7 10.0-0-0! [El plan más fuerte, aprovechando su ventaja de desarrollo y espacio, el blanco agudiza el juego] 10...0-0 11.£e3! [La única reacción negra pasa por ...c5 o ...e5 y con esta jugada se dificultan 34 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ambas, al tiempo que apoya la colocación del caballo blanco en e5] 11...c5 [seguramente la previa 11...b6 hubiera sido mejor, aunque las blancas mantienen de todas formas la ventaja] 12.dxc5 £f5 13.¥d3 £xc5 14.¦he1 [continuando el desarrollo, aunque 14.£xc5 ¤xc5 15.¥c2 era igualmente buena. Las blancas conservan una clara ventaja con su mayoría de peones en el flanco de dama, dominio de la columna abierta y los problemas del negro para terminar el desarrollo] 14...£c7 [Las negras quieren conservar las damas, para así poder desarrollar sus piezas, pero la superioridad blanca es tan grande que no tendrán oportunidad de realizar esa tarea] 15.¤e5 [La profiláctica 15.¢b1 era también muy fuerte] 15...¦e8 [no vale 15...f6 16.¥xh7+ ¢xh7 17.£h3+ ¢g8 18.£xe6+; pero 15...¤c5 16.¥c2 f6 era una mejor defensa] 16.¢b1 ¤f8?! [muy pasivo. 16...¤xe5 17.£xe5 £xe5 18.¦xe5 f6 era preferible, aunque con 19.¦c5 e5 20.¦c7 las blancas están claramente mejor] 17.c5! f6 [era mejor 17...¥d7 y terminar el desarrollo sin crearse más debilidades] 18.¤c4! e5 19.¤d6 ¦e7 [19...¦d8?! 20.¥c4+ ¥e6 21.£b3 £e7 22.f4 tampoco es agradable para las negras] 20.f4 ¥d7 21.f5 [amenaza ¥c4+ pero también prepara un asalto de peones con g4-g5] 21...¥c6 22.¥c4+ ¢h8 23.g4 b6 24.g5 fxg5 25.£xg5 h6 26.£h5 bxc5 27.¤f7+ ¢h7 28.¤g5+ ¢h8 29.f6 gxf6 30.£xh6+ ¤h7 31.¤xh7 ¦xh7 32.£xf6+ ¦g7 33.¦xe5 0-1 (4) Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.¥g5 ¤bd7 5.e3 c6 6.¤f3 £a5 7.¤d2 ¥b4 8.£c2 dxc4 9.¥xf6 ¤xf6 10.¤xc4 £d5 11.0-0-0 ¥xc3 12.bxc3 b5 13.e4! [ganando espacio en el centro, ya que este peón no puede ser capturado] 13...£d8 [Naturalmente el peón e4 no puede tomarse con la dama debido al jaque en d6, pero tampoco puede jugarse 13...¤xe4? 14.¤e3 ganando el caballo] 14.¤e3 £b6 15.c4! [La idea es seguir con e5 sin dejar que el caballo negro se coloque en d5. Las negras no pueden tomar en c4 ya que entonces 16.¤xc4 gana un tiempo atacando la dama y podría seguir con 17.e5 y 18.¤d6+] 15...c5 16.cxb5 [de nuevo se amenaza ¤c4, lo que ya no puede evitarse.] 16...cxd4 17.¤c4 £b8 18.e5 ¤d7 19.¤d6+ ¢e7 20.¦xd4 [la ventaja blanca es decisiva puesto que ahora no sirve 20...¤xe5 21.£c5 seguido de una mortal descubierta] 20...a6 21.¦c4 ¤xe5 [si 21...axb5 22.¦c7 ¦d8 23.¥xb5] 22.¦c7+ ¤d7 23.£c5!! ¢f6? [esto permite el mate en 2 jugadas, pero de todos modos, las negras ya estaban perdidas] 24.¤e4+ ¢g6 25.£g5# 1-0 (5) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 exd4 4.e5 ¤e4 5.£xd4 d5 6.exd6 ¤xd6 7.¤c3 ¤c6 8.£f4 ¥f5 9.¥b5 ¥xc2 10.¤e5! g5 [tampoco salva Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 35 Soluciones 10...£e7 11.¤d5 g5 12.£d4 ¤xb5 13.¤f6+ £xf6 14.£d7# Aubrac,P-Bengtsson,A. IECG 2002] 11.£e3 ¥e7 12.¤xc6 bxc6 13.¥xc6+ ¢f8 14.¥xa8 £xa8 15.0-0 ¤f5 16.£e5 ¦g8 17.£d5 [las blancas ya tienen ventaja decisiva, aunque el siguiente error termina antes la partida] 17...¥e4? 18.£xe4 1-0 (6) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-0 9.¥c4 £a5 10.¥b3 ¥d7 11.0-0-0 ¦fc8 12.h4 ¤e5 13.¢b1 ¤c4 14.¥xc4 ¦xc4 15.¤b3 £c7 16.¥d4 ¥e6 17.h5 a5 18.a4 ¦b4 19.hxg6 hxg6 20.¦h4 b5 21.¤xb5 £b7 22.¦dh1 ¦xa4 23.¤c3 ¥xb3 24.cxb3 ¦b4 25.¤d5 e5 26.¦h8+! 1-0 [si 26...¥xh8 27.¦xh8+ ¢xh8 28.£h6+ ¤h7 29.¤f6] (7) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d4 exd4 5.0-0 ¤xe4 6.¦e1 d5 7.¥xd5 £xd5 8.¤c3 £a5 9.¤xd4 ¤xd4 10.£xd4 f5 11.¥g5 £c5 12.£d8+ ¢f7 13.¤xe4 fxe4 14.¦ad1 El propio Reti ya había llegado a esta posición seis años antes en una partida frente a Krueger y había continuado con 14...¥g4 15.£xa8 ¥xd1 16.¦xe4 ¥h5 y aunque obtuvo ventaja para esta ocasión tenía preparado algo más fuerte. 14...¥d6! 15.£xh8 £xg5 [Ahora las amenazas negras, en especial 16...¥h3, son decisivas] 16.f4 [si 16.£xh7 ¥f5 17.¦d5 £xg2+ 18.¢xg2 ¥xh7; y si 16.g3 £h5 con la amenaza 17...¥h3 18.£xa8 £f3 con mate] 16...£h4 [16...¥xf4 también era bueno] 17.¦xe4 ¥h3 18.£xa8 ¥c5+ 19.¢h1 ¥xg2+ 20.¢xg2 £g4+ 21.¢f1 £f3+ 22.¢e1 £f2# 0-1 (8) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 ¥d7 7.£d2 ¦c8 8.¥e2 ¤xd4 9.£xd4 £a5 10.f4 £c5 11.£d3 e6 12.0-0-0 ¥c6 13.¥xf6 gxf6 14.¢b1 h5 15.h4 a6 16.¥f3 b5 17.¤e2 f5 18.exf5 ¥xf3 19.gxf3 £xf5 20.£d2 ¥h6 21.£xd6!! £xc2+ 22.¢a1 ¥g7 23.¤c3!! 1-0 (9) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 d6 6.¥d3 ¤f6 7.f4 g6 8.£f3 ¥g7 9.¥e3 0-0 10.0-0-0 e5 11.fxe5 dxe5 12.¤de2 ¥g4 13.£f2 ¤bd7 14.h3 ¥e6 15.g4 £a5 16.¢b1 ¦ac8 17.¤c1 17...¦xc3! 18.bxc3 £xc3 19.¤b3 £c6 20.¦he1 ¦c8 21.¥g5 b5 22.£a7 ¥f8 23.¤a5 [23.£f2 ¤e8] 23...£c3 24.¥d2 £a3 25.¤b3 ¤c5 26.¥c1 £a4 27.¥b2 ¤fd7 28.¥f1 ¥e7 29.¥xe5 ¤xb3 30.cxb3 ¥xb3 31.axb3 £xb3+ 32.¥b2 ¦c2 33.£d4 ¥f6 34.e5 ¥xe5 35.¦xe5 ¦xb2+ 0-1 (10) Posición tras 1.b3 e5 2.¥b2 ¤c6 3.c4 ¤f6 4.¤f3 e4 5.¤d4 ¥c5 6.¤xc6 dxc6 7.e3 ¥f5 8.£c2 £e7 9.¥e2 0-0-0! 10.f4? 10...¤g4! 11.g3 h5! 12.h3 h4! 13.hxg4 [13.¥xg4 ¥xg4 14.hxg4 hxg3 15.¦g1 ¦h1! 16.¦xh1 g2 17.¦g1 £h4+ 18.¢e2 £xg4+ 19.¢e1 £g3+ 20.¢e2 (20.¢d1 £f2 21.£xe4 £xg1+ 22.¢c2 £f2!) 20...£f3+ 21.¢e1 ¥e7] 13...hxg3 14.¦g1 ¦h1!! 15.¦xh1 g2 16.¦f1 [16.¦g1 £h4+ 17.¢d1 £h1 18.£c3 £xg1+ 19.¢c2 £f2 20.gxf5 £xe2 21.¤a3 ¥b4-+] 16...£h4+ 17.¢d1 gxf1£+ 0-1 (11) Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 ¥xa6 6.¤c3 d6 7.¤f3 ¤bd7 8.e4 ¥xf1 9.¢xf1 g6 10.g3 ¥g7 11.¢g2 0-0 12.¦e1 ¦a6 13.e5?! ¤g4 14.e6 fxe6 15.dxe6 15...¥xc3! [Así el caballo blanco no podrá ir a d5] 16.bxc3 ¤de5 17.¥f4 [algo mejor era 17.¤xe5 ¤xe5 18.£d5 aunque tras 18...c4 las negras están muy bien] 17...£a8 18.h3 ¤h2 19.¦xe5 dxe5 20.¢xh2 exf4 21.g4 ¦xa2 22.¦xa2 £xa2 23.£e1 £d5 24.¢g2 ¦f6 0-1 (12) Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 a6 6.¥e2 £c7 7.0-0 b5?! 8.¤xc6 £xc6 9.¥f3 ¥b7 10.¥f4! d6 11.¦e1 e5 12.a4! [anteriormente se había jugado 12.¥d2 pero las negras quedaban bien] 12...b4 [no vale 12...exf4? 13.e5+-] 13.¤d5 exf4 14.c3!! b3 [si 14...bxc3 15.¦c1 con mucha compensación] 15.e5! 0-0-0 16.£xb3 ¢b8 17.¤b4! £d7 [17...£b6 18.¤c6+ ganando] 18.¥xb7 ¢xb7 19.¤d5+! ¢a8 [19...¢a7 20.£b6+ etc.] 20.¤b6+ ¢a7 21.¤xd7 ¦xd7 22.¦ad1 1-0 ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 35 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 36 El espíritu de la Apertura Comprendiendo... El ataque Worrall en la Apertura Española Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en Internet en la siguiente dirección: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.£e2 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+pzpp+pzpp0 9p+n+-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9L+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzPQzPPzP0 9tRNvL-mK-+R0 xiiiiiiiiy El Ataque Worral es un arma que ha pasado desapercibido para muchos jugadores, aunque tiene la ventaja de limitar mucho las opciones de las negras, evitando por ejemplo la Variante Abierta. Adquirió cierta popularidad cuando en 1992 fue empleado por Short en dos ocasiones frente al entonces imbatible Anatoli Karpov en el Match de Candidatos por el Campeonato del Mundo, consiguiendo sendas victorias. La jugada 5.£e2 tiene mucha lógica, pues sirve para acelerar el juego y llevar más tarde la torre a una ubicación más peligrosa en d1, preparando el avance d2-d4 con o sin la preparación de c2-c3. 36 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Es una apertura ideal para los jugadores que buscan posiciones con planes nuevos e interesantes, pero también desean apartarse de las líneas más trilladas y las largas variantes teóricas. Muchos jugadores notables han empleado este sistema con blancas. No sólo del presente sino también del pasado. Entre ellos Alekhine, Keres, Pachman y Spassky, pero también en la actualidad Anand, Adams y el ya citado Short, pero sobre todo hay que mencionar el jugador contemporáneo que más ha hecho por el Ataque Worral, el GM holandés de origen ruso Sergei Tiviakov. Planes para las blancas. El plan blanco general de la Ruy López no cambia, aunque de entrada consigue minimizar el cúmulo de teoría de esta apertura. Las blancas pueden eventualmente amenazar la captura en c6 (llegando a posiciones de la Variante del Cambio Diferida) seguido de la toma en e5, o luchar por el control central con c3 y d4, o también c3 y d3 y la acción de la torre en la columna dama con ¦d1. También utilizaremos el plan típico de la española ¤bd2¤f1-¤e3 o ¤g3, jugando también con posibles g2-g4 y clavadas en g5, dependiendo del desarrollo del alfil de casillas negras del negro. Por ejemplo si ésta sale por fuera de la cadena de peones con ¥c5 la clavada en g5 es muy efectiva y por el contrario si el segundo jugador desarrolla su alfil a e7 es preferible retrasar el desarrollo de su homólogo para en su momento llevarlo a la diagonal más efectiva posible. Veamos entonces algunos ejemplos de cuando el blanco juega c3 y d3, desarrollando primero el caballo de dama para luego jugar d4 o dejando el centro tal y como está, para entonces intercalar este plan con el consabido ataque sobre el flanco de rey con h3, g4, ¢h2, ¦g1, ¤bd2-f1-g3 o ¤e3. Fíjese que la idea fundamental del primer jugador en estas posiciones es desarrollar su plan de ataque bien definido, y Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 37 El espíritu de la Apertura justo con las jugadas que les acabamos de comentar, independiente al plan negro, de hecho si este no se defiende bien puede perder rápidamente la partida. Veamos entonces un ejemplo de Anand. Riga 1995 ¶ ¶ Anand, V IND 2715 Timman, J NED 2635 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0−0 ¥e7 6.£e2 b5 7.¥b3 0−0 8.c3 d6 9.¦d1 ¥g4?! XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+l+0 9+LzP-+N+-0 9PzP-zPQzPPzP0 9tRNvLR+-mK-0 xiiiiiiiiy La textual es un poco débil. Sólo ayuda al plan blanco de atacar en el flanco de rey con h3 y g4. Lejos de ayudar, un alfil que se incorpora a la defensa en g6, hace mas fuerte el ataque blanco por la amenaza de captura del propio alfil por estar limitado de movimiento. Este tema hay que tenerlo siempre presente. Como recomendación podemos seguir el consejo de Dolmatov en la posición 9...¤a5 10.¥c2 c5 11.d3 ¦e8 12.¤bd2 ¥f8 13.¤f1 h6 14.¤g3 d5 y las negras tienen una partida bastante cómoda y suficiente contrajuego. 10.h3 Sólo para definir la diagonal del alfil, las blancas han comenzado la ejecución de su plan. Ahora si el alfil se retira sobre la diagonal h3-c8 las negras perderían un tiempo innecesariamente. Por otra parte si va hacia h5 (como sucedió en la partida) le está dando un tiempo a las blancas a la hora de jugar g4. 10...¥h5 11.d3 ¤a5 12.¥c2 c5 13.¤bd2 ¤d7 14.g4 También deja al primer jugador con una ligera pero estable ventaja posicional 14.¤f1 ¥xf3 15.£xf3 ¥g5 16.¤e3 de acuerdo con S. Dolmatov. 14...¥g6 15.¤f1 ¤b6?! Equivocando el plan completamente. Las negras continúan jugando sobre el flanco de dama. Había que construir un muro defensivo con 15...¤c6 16.¤g3 ¦e8 17.¤f5 ¤f8; o tal vez cambiar un par de piezas menores con 15...h6!? 16.¤g3 ¥g5 17.¤xg5 hxg5 con igualdad. 16.¤g3 ¤c6 17.¤f5 ¦e8 18.h4 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+-+-vlpzpp0 9psnnzp-+l+0 9+pzp-zpN+-0 9-+-+P+PzP0 9+-zPP+N+-0 9PzPL+QzP-+0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas ya amenazan ganar el alfil de casillas blancas con 19.¤e7 £e7 20.h5. Este tema táctico es típico cuando el alfil está en g6 y el primer jugador ataca en ese sector. 18...¥xf5 19.gxf5 d5 Si 19...¥xh4 se hubiera obtenido la misma posición de la partida después de 20.¢h1. Muy interesante era 20.¤xh4 £xh4 21.¢g2 £e7 22.¦h1 £f6 23.£h5 h6 y la posición es un tanto compleja. 20.¢h1!? Jugada muy interesante. También es posible 20.h5 h6 21.¢h2 con una posición equilibrada. Si entonces las negras continuan con 21...¥g5 sigue 22.¤xg5 (más débil parece 22.¦g1 f6 y la posición es suficientemente buena como para asegurarles a las negras una partida tranquila) 22...hxg5 23.£e3 g4 24.£g3 con ventaja. 20...¥xh4 22.¤h2 g6 21.¦g1 ¥f6 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+-+-+p+p0 9psnn+-vlp+0 9+pzppzpP+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPP+-+-0 9PzPL+QzP-sN0 9tR-vL-+-tRK0 xiiiiiiiiy Merece atención 22...£d6 con la idea de liberar la octava para que las torres se comuniquen. Además, defiende el alfil de f6 y apoya los peones del centro. 23.£f3 dxe4 A 23...d4 las blancas simplemente juegan 24.¤g4 con suficiente compensación por el peón. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 37 Teoria_09:Teoria_09.qxd 10/09/2010 16:47 Página 38 El espíritu de la Apertura 24.dxe4 ¤d7 25.£h3 £e7 26.¥e3 ¥g7 27.¤g4 ¤f6 Un grave error sería 27...gxf5? 28.¤h6+ ¢h8 29.¤xf5 con ventaja decisiva blanca. 28.¤xf6+ £xf6 29.¦g3 bablemente la mejor defensa estaba en 41...¢f8 42.£g5 ¦f6 y la posición negra comienza a solidificarse. Ahora las blancas amenazan ¥g5 refutando el plan del segundo jugador. 42.fxg6 ¦d2 43.£b1 £f8 44.£h1 £g7 45.¦xf6 1−0 Presionando sobre el centro. Si 14.¤g3 las negras tienen oportunidad de jugar 14...c5. También se podía jugar 29.¥xc5 con clara ventaja. 14...dxe4 15.dxe4 ¤bd7 Planes para las negras. 29...¤e7 Nuevamente 29...gxf5 es malo por 30.¥h6 ganando. XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-+-snpvlp0 9p+-+-wqp+0 9+pzp-zpP+-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-vL-tRQ0 9PzPL+-zP-mK0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 30.¢h2! Es muy difícil que un jugador de la talla de Anand se le escapen estas fuertes jugadas. Claramente no se podía jugar 30.¥xc5 ¤xf5 31.exf5 £c6+ sin problemas para el segundo jugador. Además de los esquemas habituales de las negras en la Española (Chigorin, Zaitsev, Breyer), es posible adoptar un esquema con las jugadas ¥c5, b5 y d6, aunque también se puede prescindir de b5. Esto dificulta que las blancas puedan jugar c3 y d4 libremente. Sin embargo, la línea más popular y tal vez la más efectiva es jugar al estilo Marshall, rápidamente con d5. Esta jugada gana espacio explotando la disposición de las piezas blancas, siendo las negras quienes inician las acciones centrales. Como ilustración presentamos nuevamente una partida de Anand, del mismo torneo. 30...c4 31.¦h1 h6 32.¥xh6 ¥xh6 33.£xh6 ¦ad8 Malo es 33...£h8? 34.£xh8+ ¢xh8 35.f6 ¤c6 36.¢g2+ ganando. 34.¢g2 £g7 35.£e3 ¦d6 36.b3 ¦c8 37.bxc4 bxc4 38.¦hh3! ¢f8 39.£c1 ¢g8 40.¦f3 ¦cd8 41.¦hg3 f6? [Tal vez el error decisivo en la partida. Otra posibilidad era 41...¦8d7 aunque después de 42.£g5 las blancas quedan con una posición claramente ventajosa 42...f6 43.£e3 g5 44.£c5 £f7 45.¥a4 ¦d8 46.¦h3. Pro38 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 12...h6 13.a3 ¤b8 14.¤e3 Riga 1995 ¶ ¶ Ehlvest, J EST 2615 Anand, V IND 2715 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.£e2 b5 6.¥b3 ¥e7 7.c3 0−0 8.0−0 d5 9.d3 ¥b7 10.¦d1 Según Anand, cuando el negro juega este esquema es mejor 10.¦e1. 10...¦e8 12.¤f1 11.¤bd2 ¥f8 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+lzpn+pzp-0 9p+-+-sn-zp0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9zPLzP-sNN+-0 9-zP-+QzPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy [Esta es la idea central de las negras en esta posición. Fíjese atentamente en la posición y descubrirá más de una similitud con las variantes clásicas de la Ruy López, con la particularidad de que la columna de dama ya está abierta y el segundo jugador tiene ventaja de espacio en el flanco de dama. Estas son notorias mejorías en favor del conductor de las piezas negras. 16.¤d5 ¤c5 17.¤xf6+ £xf6 18.¥c2 £c6 19.¦e1 ¦ad8 20.¥d2 £e6 21.¦ab1 £c4 22.b4 ¤d3 23.¥b3 £c6 24.¥d5 ¦xd5 25.exd5 £xd5 26.¦ed1 e4 27.¤e1 ¦e6 28.¥e3 ¥d6 29.¥c5 ¥xc5 30.bxc5 ¦g6 31.£e3 £h5 32.c4 bxc4 33.¦d2 ¥c6 34.¦c2 ¥d5 35.h3 ¢h7 36.¢h1 f5 37.f4 exf3 38.¤xf3 ¦e6 39.£d4 ¥xf3 40.gxf3 £xh3+ 41.¦h2 £xf3+ 42.¦g2 ¦g6 0−1 ¶ 3 Eu ro s TodoTeoria10_color:TodoTeoria10_color.qxd 10/09/2010 17:11 Página 1 A go Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9ppsnn+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-vLL+PzP0 9R-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9rsnlwqkvl-tr0 9z+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnlwqk+ntr0 9pp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy 1 1 Viktor Moskalenko La Variante Taimanov contra la Benoni (II) 2 Oscar de la Riva ¿Qué pasa con ...b4 en el Ataque Inglés? 3 Aperturas Sorprendentes Luchando contra 5. Ad2 en la Winawer El Alquimista: Una línea de Anatoli Karpov 06 20 ODO EOR> A 10 TodoTeoria10_color:TodoTeoria10_color.qxd 10/09/2010 17:11 Página 2 TodoTeoria10_color:TodoTeoria10_color.qxd 10/09/2010 17:11 Página 3 novedades en aperturas pedidos: 93 238 53 52 [email protected] David Bronstein, Ken Neat Yearbook 79 s s Bronstein y la India de Rey P.V.P. 24,95 ⁄ Un nuevo ejemplar del famoso Yearbook de New in Chess, sin duda la más importante referencia actual en teoría de aperturas. Destacan entre los 32 servicios teóricos: ”Black is not OK contra Magnus en la Paulsen”, “Topalov caza a Nisipeanu con su propia novedad en el Rauzer”, “¿Realmente no sabe nada Aronian sobre la Eslava y la Inglesa?”, “Agresión española contra la Francesa”. P.V.P. 15,50 ⁄ David Bronstein demuestra en este libro que la Defensa India de Rey no es difícil de jugar; sin embargo por lo general conduce a interesantes posiciones de doble filo. Bronstein hace hincapié en la asimilación de las jugadas y maniobras típicas y en el “espíritu” de la defensa, y no en la memorización de teoría. s s Secrets of Opening Surprises vol. 5 Peter Wells Editado por Jeroen Bosch P.V.P. 22,10 ⁄ P.V.P. 18,95 ⁄ “Chess Explained” es una nueva serie de libros de aperturas; no se trata sin embargo de tratados teóricos en el sentido tradicional, sino de un conjunto de lecciones con explicaciones verbales extensivas, a cargo de un especialista con gran experiencia en dicha apertura. El conocido GM Peter Wells estudia en este título las ideas clave de la India de Dama. El volumen nº 5 de Secrets of Opening Surprises, la colección de New in Chess dedicada a las sorpresas de apertura. Se incluyen en este nuevo libro 17 artículos teóricos de distintos autores, entre los que sobresalen los GMs Hikaru Nakamura, Adrian Mikhalchishin, Dorian Rogozenko, Igor Glek, Ian Rogers o Sergei Tiviakov. Richard Palliser Play the Queen’s Gambit s s Starting Out: Sicilian Najdorf Chris Ward P.V.P. 23,80 ⁄ P.V.P. 25,50 ⁄ Un nuevo manual de aperturas de la serie “Starting Out”, que analiza las ideas y planes típicos de la Najdorf, quizás la más aguda y respetada variante contra 1.e4. El MI Richard Palliser es un especialista de la Najdorf, y mediante esta guía consigue poner al alcance de los jugadores de club la defensa favorita de Fischer, Kasparov, Anand o Topalov. Sin duda el Gambito de Dama es una de las aperturas con más pedigree, pues ha sido empleado por casi todos los campeones mundiales. El GM Chris Ward ofrece al lector un moderno repertorio basado en esta apertura a través de partidas ilustrativas, incluyendo el Gambito Aceptado, la Tarrasch, la Variante del Cambio, la Eslava y la Semieslava (Anti-Merano). Dorian Rogozenko P.V.P. 29,99 ⁄ Uno de los autores más solventes del mercado, el GM Dorian Rogozenko, presenta este nuevo CD dedicado a la Siciliana Alapin (1.e4 c5 2.c3). Como indica el propio autor, la Alapin representa un enfoque posicional y agresivo contra la Siciliana, y a diferencia de las variantes abiertas, se trata de un camino muy seguro para luchar por la victoria. s s Sicilian Alapin System Chess Explained: The Queen’s Indian My Best Games in the Spanish Alexei Shirov P.V.P. 29,99 ⁄ Primer DVD-ROM de las mejores partidas de Alexei Shirov en formato Chess Media System, que incluye sus más brillantes producciones en la Apertura Española. También disponibles: MY BEST GAMES IN THE SICILIAN MY BEST GAMES IN THE NAJDORF P.V.P. 29,99 ⁄ TodoTeoria10_color:TodoTeoria10_color.qxd 10/09/2010 17:11 Página 4 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 3 Sumario Todo Teoría - Número 10 - Agosto 2006 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rvLl+k+-tr0 9zpp+-+p+-0 9-+-+-wq-zp0 9+-zPp+-zp-0 9-vl-+n+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Y ADEM˘S... EL ALQUIMISTA 4 TODO TEOR¸A El GM Amador Rodríguez analiza una aguda línea de la Variante Zaitsev en la Apertura Española, que Karpov popularizó hace algunos años y que en la Olimpiada se jugó en tres partidas importantes. NOVEDADES TEŁRICAS EN TUR¸N Publicación bimestral www.peonderey.com Número 10 Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín 9 Colaboran en este número GM A. Rodríguez, GM E. Ubilava, GM V. Moskalenko, GM O. De la Riva, MI M. Rahal El GM Elizbar Ubilava hace un amplio resumen de las principales novedades teóricas que se mostraron en la reciente Olimpiada de Turin, poniendo al día el estado actual de la teoría de las aperturas más jugadas actualmente. LA VARIANTE TAIMANOV REDACCIŁN Jefe de Redacción: MI M. Rahal [email protected] Publicidad: Anna Illescas [email protected] Suscripciones: Sergio Ballesteros [email protected] 15 Conclusión del artículo del GM Moskalenko sobre esta agresiva línea para luchar contra la Benoni Moderna, en esta ocasión estudiando una idea aplicable en la variante principal, que pone a las negras ante nuevos problemas . œQUÉ PASA CON 8...b4? Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com 22 El GM Oscar de la Riva analiza una línea de plena actualidad en el Ataque Inglés contra la Variante Najdorf de la Siciliana, donde las negras recientemente están logrando buenos resultados con el rápido avance ...b5-b4. APERTURAS SORPRENDENTES Depósito legal M-2966-2005 30 El MI Michael Rahal analiza una interesante y poco conocida jugada en la Variante Winawer de la Francesa, que la teoría no tenía bien considerada, pero que puede ser un excelente arma para luchar contra 5.¥d2 Problemas de apertura en la Olimpiada de Turín Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Precio de este ejemplar: 3,00 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores 34 TODO TEOR¸A Printed in Spain - 08. 2006 REVISTA DE APERTURAS 3 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 4 El Alquimista Amador Rodríguez GM XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Aguda lucha en la Variante Zaitsev de la Española Las Olimpiadas Mundiales son un excelente escaparate, donde se exhiben novedades teóricas para todos los gustos, sobre un amplio espectro de variantes. Es fácil entender la razón: son miles de partidas que tienen lugar, donde muchos jugadores que no pertenecen a la élite, tienen tal vez la única oportunidad de medir fuerzas contra los que sí pertenecen a ese selecto club y por ello se esmeran en prepararse para mostrar sus mejores armas. La pasada Olimpiada en Turín no fue excepción. Muchísimas partidas mostraron interesantes novedades y en este mismo ejemplar dedicamos un amplio artículo a enumerar las principales. Para esta sección, quiero detenerme en una variante en particular, que se discutió 3 veces entre fuertes jugadores. Este sistema específico tiene lugar dentro de la Variante Zaitsev de la Apertura Espa- 4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ñola, y las jugadas que llevan a la posición inicial de nuestro estudio son las siguientes: 17...f5 Nada fuera de lo común han hecho las blancas hasta aquí. Dicho de una forma más categórica, si las blancas siguen la línea principal de esta Variante Zaitsev, llegarán exactamente hasta aquí y es cuando está dispuesto a colaborar a lo largo de esa importante diagonal que lleva al corazón del enroque negro. ¿Por qué arriesgan tanto las negras? ¿Cuál es el objetivo de avanzar el peón a f5? Pues esta jugada viene la sorprendente respuesta de las negras. XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 9+l+n+-zp-0 4.¥a4 ¤f6 5.0−0 ¥e7 6.¦e1 9p+-zp-+-zp0 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0−0 9.h3 9+pzpP+p+-0 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 9Psn-+P+-+0 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 16.d5 ¤d7 17.¦a3 XIIIIIIIIY 9+LvLQtR-mK-0 9r+-wqrvlk+0 xiiiiiiiiy 9+l+n+pzp-0 Una réplica que no deja de sor9p+-zp-+-zp0 prender, por su carácter arriesdebilitando el flanco de 9+pzpP+-+-0 gado, rey y específicamente la pode9Psn-+P+-+0 rosa diagonal de casillas blan9tR-+-+N+P0 cas, dominada por completo 9-zP-sN-zPP+0 por el alfil que se encuentra en 9+LvLQtR-mK-0 b1, que de momento parece xiiiiiiiiy descansar plácidamente, pero Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 5 El Alquimista pretende simplemente romper el centro blanco y dejar sin apoyo el peón de d5, para capturarlo con el alfil de b7 y así abrir esa diagonal central, trayendo al juego una pieza que de momento está completamente bloqueada. Para las blancas, esta variante es un reto, porque si no juegan con la suficiente energía, entonces el futuro no les será halagüeño, pues después de jugar ...f5, las negras posiblemente seguirán con ...¤f6 y el peón blanco en d5 caerá, con lo cual una avalancha de peones centrales negros podría ponerse en marcha. Vamos, que si el ataque sobre el flanco de rey negro no funciona, las blancas tienen las de perder. Esta variante es muy joven. Las primeras partidas que se conocen datan de 1998. Antes de presentar las 3 partidas disputadas en la Olimpiada de Turín, ofrezco algunos ejemplos que sirven para resumir el estado teórico de la variante, previo a esas partidas. Cto. Mundial. Partida 22 Lyon-N. York 1990 ¶ ¶ Kasparov, G RUS 2800 Karpov, A RUS 2730 Apertura Española [C92] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0−0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0−0 9.h3 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 f5 18.exf5?! XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+P+-0 9Psn-+-+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Esta jugada no se considera de las más peligrosas, pero enfrentado por primera vez a esta variante, Kasparov se decidió por esta continuación, de apariencia natural. Como dato muy curioso, cabe citar que después de fallar en la 4ª partida, en la que tuvo que luchar por el empate, en la siguiente oportunidad, la partida número 20 del match, Kasparov jugó con éxito 18.¦ae3!? y obtuvo un fuerte ataque que le llevó a una brillante victoria. Sin embargo, en su próximo turno con blancas, la partida 22, volvió a regresar a la variante con 18.exf5 y de nuevo volvió a fallar. Seguramente, después de esa partida, Karpov logró encontrar alguna mejora importante para las negras, lo que explica que repitiera la variante, pese a su derrota y que Kasparov no repitiera su línea, pese a la victoria. 22.¥xb4 ¥f7! fue la continuación de la primera de las tres partidas, la cuarta del match, donde Karpov logró una excelente posición, aunque la partida concluyó en tablas después de 40 jugadas. 19.¤e4 ¥f7! 19...¤f6 hubiera transpuesto a la primera de las tres partidas. 20.axb5?! d5! 21.¤c3 ¦xe1+ 22.¤xe1 d4 23.¤a2 ¤xa2 24.¥xa2 c4! 25.¦xa6 ¤c5! 26.¦xa8 £xa8 27.¥b1 d3 Y las negras tienen una evidente superioridad, aunque no pudieron materializarla y la partida terminó en tablas. Cto. Mundial. Partida 20 Lyon-N. York 1990 ¶ ¶ Kasparov, G RUS 2800 Karpov, A RUS 2730 Apertura Española [C92] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0−0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0−0 9.h3 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 f5 18.¦ae3 ¤f6 Es también jugable 18...f4 19.¦3e2 ¤e5 20.¤f1 ¤xf3+ 21.gxf3 £h4 22.¤h2 ¦e5 23.£d2 £xh3 y las negras están bien, Timman-Karpov, Kuala Lumpur 1990. 18...¥xd5 19.¤h2 Refinando la línea para las negras 18...¤f6 19.¤e4 ¥xd5 20.¤xf6+ £xf6 21.¥d2 £xb2! 19.exf5 ¦xe3 20.¦xe3 ¤bxd5÷ 19...¢h8?! 19...£d7! (La mejora que introTODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 5 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 6 El Alquimista dujo Karpov unos meses después) 20.exf5 ¦xe3 21.fxe3 ¥xd5 22.¤g4 ¥e7 23.e4 (23.b3 ¤xg4 24.£xg4 ¥f6 25.e4 £e7 26.¤f3 ¥xb3 Kotronias-Dervishi, Ikaria 1997. Las blancas ganaron después de múltiples complicaciones pero el resultado de la apertura parece bueno para las negras) 23...¥f7 24.¤f3 ¦d8 25.£e2 ¥c4! 26.£e3 ¤xg4 27.hxg4 ¥f6 28.¥d2 ¦e8 Kasparov-Karpov, Amsterdam 1991. Las negras tienen ya una pequeña ventaja que luego incrementaron y no ganaron la partida por muy poco. 20.b3! bxa4 21.bxa4 c4 22.¥b2! fxe4 23.¤xe4 ¤fxd5 24.¦g3 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvl-mk0 9+l+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+-+n+-+-0 9Psnp+N+-+0 9+-+-+-tRP0 9-vL-+-zPPsN0 9+L+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Con esta jugada, Kasparov comienza un ataque realmente impresionante. Las jugadas por ahora son sencillas, pero más adelante se vuelven bien difíciles. 24...¦e6 25.¤g4 £e8 26.¤xh6! c3?! 27.¤f5 cxb2 28.£g4! ¥c8?! 28...g6 29.¢h2! 29.£h4+ ¦h6 30.¤xh6 gxh6 31.¢h2! £e5 32.¤g5 £f6 33.¦e8! ¥f5 34.£xh6+! £xh6 35.¤f7+ ¢h7 6 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 36.¥xf5+ £g6 37.¥xg6+ ¢g7 38.¦xa8 ¥e7 39.¦b8 a5 40.¥e4+ ¢xf7 41.¥xd5+ 1−0 Cto. de Rusia eq. Sochi 2006 ¶ ¶ Karjakin, S UKR 2661 Kasimdzhanov UZB 2673 Apertura Española [C92] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0−0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0−0 9.h3 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 f5 18.¤h2 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+-+P0 9-zP-sN-zPPsN0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Durante los últimos años, esta jugada se ha ganado la reputación de ser la mejor para las blancas. 18...c4 Una prometedora réplica, que ya había sido descubierta por Karpov, pero que ahora mejora Kasimdzhanov. 18...¤f6 era supuestamente la opción más confiable para las negras, pero recientemente sufrió un duro golpe en la partida KarjakinBacrot, Wijk aan Zee 2006 que continuó 19.¦f3 fxe4 20.¤xe4 ¤bxd5 21.¤g4! (Una fuerte novedad sobre la conocida 21.£c2) 21...¢h8 22.¥d2 ¤xe4 23.¦xe4 ¦xe4 24.¥xe4 ¤c3 25.¥xc3 ¥xe4 26.¦f4 ¥g6 27.¤xh6 £g5 28.£f3 £xh6 29.¥d2! y las blancas ganaron poco después. Quizás las negras deban regresar a la línea con 19...¦e5 20.¦xf5 ¦xf5 21.exf5 ¥xd5 22.¤g4 que se ha discutido en muchas partidas, aunque los resultados favorecen a las blancas: XIIIIIIIIY 9r+-wq-vlk+0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-sn-zp0 9+pzpl+P+-0 9Psn-+-+N+0 9+-+-+-+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 22...¥f7 23.¤e4 ¤xg4 24.£xg4 con ataque, NijboerSolleveld, Amsterdam 2002. B) 22...¤xg4 23.hxg4 ¥f7 24.¤f3 ¥e7 25.£e2 ¥f6 26.axb5 a5 27.¥f4 con ligera ventaja de las blancas. Hernández,G-Henao,R Sao Paulo 1992. C) 22...¥e7 23.£e2 ¤xg4 24.hxg4 ¥f6 25.axb5 axb5 26.£xb5² Fogarasi,T-Petran,P . HUN 1992. D) 22...¦a7 23.¤e4 ¥xe4 24.¥xe4 ¤xg4 25.£xg4 d5 Morozevich-Beliavsky, Hyderabad 2002 y ahora 26.¥f3!? hubiera mantenido una ligera presión a favor de las blancas. 19.exf5 ¦xe1+! 20.£xe1 ¤e5!? 21.¤xc4?! Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 7 21.¤df3!? era una opción interesante. De Firmian durante el Interzonal de Biel. van camino de obtener una clara ventaja. 21...¤xc4 22.£xb4 ¤xa3 23.bxa3 ¥xd5 24.¤g4 h5 25.¤e3 ¥f7 26.¥b2 bxa4 27.f6 g6 28.£d2 ¦b8 18...fxg4 24...¥g4 25.¦h1 ¥xf3+ 26.¦xf3 £g4+ 27.¢f1 ¦xe4 28.¥xh6! Con clara ventaja negra. Después de ver estos tres ejemplos, podemos darnos cuenta que, en la variante que nos ocupa y que parte de la siguiente posición: XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas disponen de tres continuaciones principales, por este orden, 18.¤h2, 18.¦ae3 y 18.exf5. Aunque no las hemos citado, se han jugado también ocasionalmente, 18.e5 y 18.g4, siempre con el trato de "minoritarias". Esto es lo que ocurrió en la Olimpiada: I) En la cuarta ronda, Kasimdzhanov, con blancas, probó con éxito ante Ivanchuk la jugada 18.g4 : Kasimdzhanov−Ivanchuk 18.g4 Esta jugada es original de Hellers, aunque todo indica que su verdadero inventor fue el GM sueco Wedberg, quien la mostró tanto a Hellers como a Ésta es una novedad de Ivanchuk, posiblemente encontrada sobre el tablero. Si 18...f4 (la mejor, según Wedberg. Si 18...fxe4 19.¤xe4 ¤xd5 20.g5 con ataque. Esto se cita tal cual en los análisis originales de Wedberg) 19.¤b3 c4!? (19...g5 20.axb5 axb5 21.¥d2 ¤e5 22.¥xb4 ¤xf3+ 23.£xf3 cxb4 24.¦xa8 £xa8 25.£d1 ¥g7 26.£d2² De Firmian-Ivanov,A. Philadelphia 1993) 20.¤bd4 ¤c5 21.¥xf4 £f6 22.¥h2 ¤bd3 23.¥xd3 cxd3 24.axb5 axb5 25.¦xa8 ¥xa8 26.b4 ¤xe4 27.£xd3 ¥xd5 28.£xb5 ½-½ Hellers-Almasi, Malmo 1994. Podría seguir 28...£f7©. 19.hxg4 ¤e5 Jugada natural, pero ahora las blancas reaccionan con suma contundencia. Eran a considerar 19...c4 ó 19...¥e7 con idea de ¥f6. 20.g5! ¥c8 21.¤xe5 £xg5+ 22.¦g3 £xe5 23.¤f3 £h5 Si 23...£f6 24.¢g2. 24.¢g2 XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+-+q0 9Psn-+P+-+0 9+-+-+NtR-0 9-zP-+-zPK+0 9+LvLQtR-+-0 xiiiiiiiiy La posición parece incierta, pero, como demuestran las siguientes jugadas, las blancas Si 28.¥xe4 £xe4μ. 28...¦a7 29.¥d2± ¦f7 30.¥xe4 £xe4 31.¦fh3 ¦f5 32.¥xb4 £xb4 33.£e2 £c4 34.£xc4 bxc4 35.¦h5 ¦xh5 36.¦xh5 ¥e7 37.¦h3 ¥f6 38.b3 c3 39.¢e2 ¢f7 40.¢d3 ¢g6 41.¦h8 ¢f5 42.¦a8 ¢e5 43.¦xa6 ¢xd5 44.a5 g6 45.¦a7 ¢c6 46.¦f7 ¢d5 1−0 II) En la séptima ronda, Ivanchuk, pese a su derrota, repitió la variante contra Anand, quien optó por la línea principal, 18.¤h2 aunque fue sorprendido de inmediato por una novedad. Anand−Ivanchuk 18.¤h2 £e7 XIIIIIIIIY 9r+-+rvlk+0 9+l+nwq-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+-+P0 9-zP-sN-zPPsN0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Una novedad, cuya lógica es la siguiente: las blancas han retirado su caballo de f3, para dar paso a la torre hacia el flanco de rey. Con ello, han dejado a la otra torre en e1 sin más protección que la de la dama. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 7 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 8 19.¦ae3 Según lo explicado anteriormente, la natural 19.¦f3? no funciona por 19...¥xd5!. 19...f4 20.¦3e2 21.¤df3 g5?! ¤e5 Después de esta jugada las blancas obtienen un juego fácil. 21...c4 era una posibilidad temática, al igual que el sacrificio de calidad después de 22.¥xf4 ¤ed3. 22.¤xe5 dxe5 23.¥d2 ¥c8 24.axb5 axb5 25.¥xb4 cxb4 26.¥d3² ¥d7 27.¦d2 £d6 28.¥e2 ¦e7 29.¥g4 ¥e8 30.¥h5 ¥d7 XIIIIIIIIY 9r+-+-vlk+0 9+-+ltr-+-0 9-+-wq-+-zp0 9+p+Pzp-zpL0 9-zp-+Pzp-+0 9+-+-+-+P0 9-zP-tR-zPPsN0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras no tienen inconvenientes en repetir jugadas, porque están peor. Sin embargo, en esta Olimpiada, Anand estaba lejos de su forma habitual y el resto de la partida es buena prueba de ello. Fue aflojando gradualmente e inclusive estuvo a punto de perder la partida. 31.£f3 ¦c8 32.¦a1 ¦c4 33.¤g4 ¢g7 34.¢h2 ¥c8 35.£e2 b3 36.¦a3 ¦ec7 37.¦a1 ¥d7 38.£f3 ¦c2 39.¦ad1 ¦7c4 40.¦e2 ¦xe2 41.£xe2 ¦c2 42.£f3 ¦xb2 43.£c3 ¥xg4 44.¥xg4 ¦xf2 45.£xb3 £b4 46.£xb4 8 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS ¥xb4 47.d6 ¦d2 48.¦xd2 ¥xd2 49.¥e2 ½−½ III) En la ronda 12, fue el turno de Kasimdzhanov con piezas negras, reaccionando muy bien contra la línea principal, 18.¤h2. Kotronias−Kasimdzhanov 18.¤h2 c4 19.¦f3 ¤e5 20.¦xf5 Lo que sigue ahora es un puro ejemplo de que la gente estudia y estudia para poder salir adelante en el mundo del ajedrez actual. XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+p+PsnR+-0 9Psnp+P+-+0 9+-+-+-+P0 9-zP-sN-zPPsN0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Esta posición se conocía de una partida del Campeonato de España por Equipos 2004, donde las negras jugaron 20..¥c8 y ganaron convincentemente. Algo habría encontrado Kotronias, que es un jugador que suele estar bien preparado. Khasimdzhanov quizás había encontrado algo también para las blancas y después encontró algo para las negras y ahora se desvía. 20...¤bd3 Novedad. 20...¥c8 21.¦f3 ¤xf3+ 22.¤dxf3 bxa4 23.¦e3 ¥d7 24.¤g4 ¦b8 25.¤d4 h5 26.¤h6+ gxh6 27.¦g3+ ¥g7 28.¥xh6 ¦e7 las negras rechazaron el ataque y posteriormente ganaron la partida, Nijboer, F-Perez Candelario,M. Sanxenxo 2004. 21.¥xd3 ¤xd3 22.¦e3 ¥c8 23.¦h5 ¦e5 Pese a haber sacrificado un peón, confían tanto las negras en su posición que rehusan entrar en una línea tan prometedora como 23...g6 24.¦g3 ¢h7 25.¤df3 ¤xc1 26.¤g5+ ¢g8 27.£xc1 ¥g7 porque aparentemente, todo lo que sigue ahora les favorece. 24.¦xe5 dxe5 25.¤df3 £e8 26.b3 ¥d7 XIIIIIIIIY 9r+-+qvlk+0 9+-+l+-zp-0 9p+-+-+-zp0 9+p+Pzp-+-0 9P+p+P+-+0 9+P+ntRN+P0 9-+-+-zPPsN0 9+-vLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy Y la compensación posicional de las negras por el peón es excelente. 27.¦xd3 cxd3 28.a5 ¦c8 29.¥e3 ¦c3 30.¥d2 ¦c7 31.£f1 ¥d6 32.£xd3 £c8 33.¤f1 b4 34.¤e3 ¥b5 35.£b1 ¥d7 36.¢h2 £f8 37.¤c4 ¥b5 38.¤xd6 £xd6 39.£e1 £f6 40.¢g1 ¦c2 41.£d1 ¦b2 42.£a1 ¦xb3 43.¤xe5 ¦a3 44.£b2 ¦xa5 45.f4 £b6+ 46.¢h2 £f2 47.¤g4 £e2 48.£e5 £xd2 49.¤xh6+ gxh6 50.£e6+ ¢f8 51.£f6+ ¢g8 52.£g6+ ¢f8 53.£f6+ ½−½ ¶ Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 9 Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en la Olimpiada de Turín En la reciente Olimpiada se jugaron varios miles de partidas, además de intervenir prácticamente todos los mejores jugadores del mundo. Por ello es lógico que este certamen produjera bastantes novedades en el campo de la teoría de aperturas, de las que intentaremos hacer un resumen en estas páginas. Apertura Inglesa Después de las jugadas 1.d4 d6 2.c4 e5 3.¤c3 exd4 4.£xd4 ¤f6 5.b3 ¤c6 6.£d2 ¥e6 7.e4 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+nzplsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+P+-+0 9+PsN-+-+-0 9P+-wQ-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy Las negras intentaron refutar toda el esquema de las blancas con el sacrificio 7...¤xe4?! [el plan correcto consiste en el avance del peon "a" 7...a5 8.¥d3 a4] 8.¤xe4 d5 9.cxd5 ¥b4 10.¤c3 £f6 11.¥b2 0-0-0 12.0-0-0 ¦xd5 13.¤xd5! ¥xd2+ 14.¦xd2 £f5 [sólo tenemos un ejemplo con esa posición en la base de datos donde el intento de las negras también fracasó: 14...£h6 15.¤e3 ¤b4 16.¥c3 ¤d5 17.¤xd5 ¥xd5 18.¢b2 con ventaja decisiva, Dao Thian Hai-Roemer, Budapest spring op 1993] 15.¤e3 £a5 16.¤f3 ¦d8 17.¦xd8+ ¢xd8 18.¢b1 ¤b4 19.a3 ¤d5 20.¤c4 Wang Yue - Likavsky,T. Ol Turín, 2006. Las blancas tienen suficientes recursos para mantener su ventaja material. La posición a la que se llega tras las jugadas 1.¤f3 ¤f6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.¥g2 ¥b7 5.0-0 g6 6.d4 cxd4 7.£xd4 ¥g7 8.¤c3 d6 9.¦d1 ¤bd7 10.¥e3 ¦c8 11.¦ac1 a6 12.b3 0-0 13.£h4 ¦c7 14.¥h3 £b8 XIIIIIIIIY 9-wq-+-trk+0 9+ltrnzppvlp0 9pzp-zp-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+-wQ0 9+PsN-vLNzPL0 9P+-+PzP-zP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy ha sido bastante investigada, pero Kramnik realizó una nueva contribucion con la jugada 15.¥g5. Anteriormente, el plan de las blancas básicamente consistia en cambiar los alfiles negros y presionar en el centro, pero las negras tienen sus propios recursos, por ejemplo: 15.¥h6 b5 16.¤d5 ¤xd5 17.cxd5 ¤f6 18.¥xg7 ¢xg7 19.e4 ¥c8 20.¥xc8 ¦fxc8 con igualdad, M.Jirovsky Z.Hrachek. Luhacovice 2003] 15...¥xf3 [la alternativa puede ser la jugada 15...¦e8 16.¤d5 ¤xd5 17.cxd5 ¦xc1 18.¦xc1 con las siguientes variantes: XIIIIIIIIY 9-wq-+r+k+0 9+l+nzppvlp0 9pzp-zp-+p+0 9+-+P+-vL-0 9-+-+-+-wQ0 9+P+-+NzPL0 9P+-+PzP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy A) 18...¤f6 19.e4 con idea de seguir con ¤d4. B) 18...¤f8 19.e4 e6 (19...e5 20.¤d2 ¥c8 21.¦c6 con ventaja) 20.¥f6 exd5 21.¥xg7 ¢xg7 22.exd5 £d8 23.£d4+ £f6 24.¥g2 y las blancas están un poco mejor. C) Es interesante 18...f5 19.e4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 9 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 10 Novedades Teóricas ¤f8 (no vale 19...¤f6 20.exf5 ¥xd5 21.¤d4 ¥f7 22.fxg6 hxg6 23.¤e6 con superioridad de las blancas) 20.¥xe7 g5 21.¤xg5 ¦xe7 22.¥xf5 ¥f6 con compensación] 16.exf3 b5 17.¥xd7 ¦xd7 18.¤d5 ¤xd5 19.cxd5 ¦c7 20.¦c6 Kramnik,V- Aronian,L. Ol Turín, 2006. También mantienen su ventaja las blancas en la variante 20.¥xe7 ¦e8 21.¥f6 ¦e2 22.¥xg7 ¢xg7 23.£d4+ (23.¦c6 ¦xc6) 23...¢g8 24.¦c6 ¦xc6 25.dxc6 ¦xa2 26.£c3 £a7 27.¦d4 ó 27.£d4. £c7 17.c4 ¤b4 18.¥xb4 ¥xb4 19.f4 0-0 20.¤e4 ¦ad8 21.¤d6] 14...£b6!? 15.c4 0-0 16.¦he1 ¦fe8 17.¥c3 a5 18.¤e5 a4 19.f4 ¦ad8 con una posición de doble filo, Kasimdzhanov - Jobava. Turín, 2006. Defensa Caro Kann XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwq-vlpzpp0 9-+p+psn-+0 9zp-+p+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+PsNL+-+-0 9PvLP+Q+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Me llamó la atención la jugada de Jobava 14...£b6 que marca algunas diferencias con la habitual retirada de la dama a c7 en la posición que surge tras las jugadas 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6 11.¥f4 ¤gf6 12.0-0-0 £a5 13.¢b1 ¥e7 14.¥d2 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+nvlpzp-0 9-+p+psn-zp0 9wq-+-+-+P0 9-+-zP-+-+0 9+-+Q+NsN-0 9PzPPvL-zPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Probablemente la variante donde las blancas pueden luchar mejor por la ventaja es 14.¤e5 ¤xe5 15.dxe5 ¤d5 16.¥d2 10 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS Defensa Siciliana En la Variante Paulsen las negras sorprenden a su rival con un sacrificio de peón interesante: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 £c7 6.¥d3 ¤f6 7.0-0 ¤c6 8.¤xc6 bxc6 9.£e2 ¥e7 10.f4 d5 11.¢h1 a5 12.b3 ¥b7 13.¥b2 13...a4!? [probablemente este sacrificio no es completamente correcto, pero tiene interés] 14.¤xa4 dxe4 15.¥xe4 ¤xe4 16.£xe4 c5 17.£e2 h5 18.¦ad1 ¦h6 las negras tienen cierta compensacion por su peón. Cheparinov,I - Kveinys,A. Ol Turín, 2006. También es muy interesante la mejora de Volokitin en la posición que surge tras 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 d5 8.0-0 £c7 9.£e2 ¤f6 10.¥g5 ¥e7 11.e5 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wq-vlpzpp0 9p+p+psn-+0 9+-+pzP-vL-0 9-+-+-+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 11...h6!? [esta jugada intermedia es importante y más fuerte que 11...¤g8] 12.¥h4 [las blancas no pueden jugar 12.exf6 por 12...hxg5 con la amenaza 13...£h2#] 12...¤g8 13.¥g3 h5 14.¥f4 c5 15.b3 ¥b7 16.¥d2 g6 17.¤d1 ¤h6 18.f3 ¤f5 y las negras han resuelto todos sus problemas. Sedlak,N - Volokitin,A. Ol Turín, 2006. En una extravagante línea de esta variante, Nisipeanu mostró un camino atractivo para conseguir contrajuego: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 ¤f6 7.f4 ¥b4 8.¤db5 £a5 9.e5 ¤e4 10.£d3 f5!? 11.exf6 ¤xf6 12.¤d6+ [las blancas pueden seguir también con 12.¥e2] 12...¥xd6 13.£xd6 ¤e4 14.£d3 ¤xc3 15.¥d2 0-0 16.bxc3 [no vale 16.¥xc3 por 16...£a4 17.g3 ¤b4 y las negras están mejor] 16...e5 17.c4 £b6 18.0-0-0 d6 19.£d5+ ¢h8 las negras tienen mejores opciones. Kulaots,K Nisipeanu,L. Ol Turín, 2006. En la Variante Najdorf también hubo duelos teóricos interesan- Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 11 Novedades Teóricas tes. Por ejemplo en la partida Almasi,Z - Anand,V se jugó la popular línea del Ataque Inglés 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£d2 0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.f4 a5 15.¢b1 XIIIIIIIIY 9r+-wqntrk+0 9+-+nvlpzpp0 9-+-zpl+-+0 9zp-+-zp-zP-0 9-zp-+PzP-+0 9+N+-vL-+-0 9PzPPwQN+-zP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy [todavía queda mucho que aclarar en la línea 15.f5 a4 16.¤bd4] 15...a4 16.¤bc1 exf4 17.¤xf4 ¥xg5 18.¤xe6 ¥xe3 19.¤xd8 ¥xd2 20.¦xd2 ¦xd8 21.¦d4 ¤ef6 22.¦xb4 ¤c5 23.¥g2 ¦fe8 [el jugador húngaro intento tomar ventaja con la jugada] 24.¤d3 [normalmente las blancas defienden su peón después de 24.¦e1] 24...¤fxe4 25.¤xc5 ¤xc5 26.¥c6 [las blancas enseñan su idea] 26...¦e5 27.¦d4!? [pero después de] 27...g5 28.b4 axb3 29.cxb3 ¦c8 30.¦xd6 ¤e4 31.¥xe4 ¦xe4 las posibilidades para ambos bandos parecen iguales. Otra de las líneas críticas del Ataque Inglés se planteó en la partida Anand,V - Bu Xiangzhi tras las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¤bd7 9.g4 b5 10.g5 b4 11.¤d5 ¤xd5 12.exd5 ¥f5 13.¥d3 ¥xd3 14.£xd3 ¥e7 15.h4 0-0 16.0-0-0 a5 17.¢b1 f5 18.¤d2 £c7 19.¤c4 a4 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wqnvl-zpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+PzppzP-0 9pzpN+-+-zP0 9+-+QvLP+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Vishy cometió una imprecisión jugando 20.¦hf1?! [quizás era mejor hacer primero 20.b3 lo que impide la reagrupación de las piezas negras por medio de 20...g6 debido a 21.h5. Ahora el jugador chino puede hacer dicha reagrupacion sin ningún problema] 20...g6 21.b3 ¦fe8 22.f4 ¥f8 23.h5 exf4 24.¦xf4 ¥g7 25.hxg6 hxg6 26.£d2 ¤c5 y las negras tienen una peligrosa iniciativa. Después de 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 Nisipeanu frente a Gelfand utilizó la muy poco usual 7.¤de2 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Lo que jugaron las negras parece muy natural 7...¥e6 8.f4 ¤bd7 9.f5 ¥c4 Aquí el gran maestro rumano utilizó su nueva idea 10.¤c1!? [en vez de 10.¤g3] 10...¥xf1 11.¦xf1 d5?! esta ruptura también parece bastante natural, sin embargo las blancas consiguen un final mejor, 12.¤xd5 ¤xe4 13.¤b3 ¤df6 14.¤xf6+ ¤xf6 15.£xd8+ ¦xd8 16.¥g5! las blancas muestran su idea definitivamente, lo que consiste en cambiar el caballo negro por el alfil y dominar las casillas blancas 16...¥e7 17.¥xf6 ¥xf6 18.c3 ¥g5 19.¤c5 ¢e7 20.¤e4 f6 21.¢e2 con una ventaja duradera. En la linea con g3 también hubo ideas interesantes: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.g3 e5 7.¤b3 ¤bd7 8.a4 b6 9.¥g2 ¥b7 10.0-0 ¥e7 11.¦e1 0-0 12.¤d2 XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+nvlpzpp0 9pzp-zp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sN-+-zP-0 9-zPPsN-zPLzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy 12...¦c8?! [P.H.Nielsen enseñó más tarde cómo hay que reaccionar en esta posición 12...¤c5 13.¤f1 b5! Este golpe otorga suficiente contrajuego a las negras] 13.¤f1 ¤c5 14.¥g5! [ahora las negras ya TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 11 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 12 Novedades Teóricas no tienen tiempo para reaccionar con el contragolpe en el flanco de dama, además después del cambio en f6 las blancas se hacen con el control de la casilla d5] 14...¤e6 15.¥xf6 ¥xf6 16.¤e3 ¤d4 17.¤cd5 ¥g5 18.f4! con ventaja clara Ganguly,S - Ruck,R. Ol Turín, 2006. seguir 19.£xe7 £e3+ (tras 19...¦xa2 20.b3 £c6 21.¤c4 y la posición es poco clara) 20.¢b1 £xe5 21.¦he1 £xe7 22.¦xe7 ¥c6 con igualdad] 19...¥xd6 20.¦xd6 ¥c6 21.¦hd1 ¦ad8 22.exf6 ¦he8 23.£f5 ¤f8 y las blancas no tienen compensacion. Defensa Francesa La continuación con 6.¥g5 es ya mucho menos popular que tiempo atrás. Berlinsky, en su partida frente al GM cubano Domínguez, realizó un nuevo intento de cambiar algo en la valoración de la posición que se obtiene tras 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7 8.£f3 £c7 9.0-0-0 b5 10.e5 ¥b7 11.£h3 dxe5 12.¤xe6 fxe6 13.£xe6+ ¥e7 14.¥xb5 axb5 15.¤xb5 £b6 16.¤d6+ ¢d8 17.¥xf6 gxf6 En la Variante del Avance, las negras mostraron una idea atrevida e interesante 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 ¥d7 6.¥e2 ¦c8 7.0-0 a6 8.¤a3 XIIIIIIIIY 9-+rwqkvlntr0 9+p+l+pzpp0 9p+n+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9sN-zP-+N+-0 XIIIIIIIIY 9PzP-+LzPPzP0 9r+-mk-+-tr0 9tR-vLQ+RmK-0 9+l+nvl-+p0 xiiiiiiiiy 9-wq-sNQzp-+0 Esta idea ya fue utilizada por por primera vez en 9+-+-zp-+-0 Sveshnikov el año 1992, pero en la presen9-+-+-zP-+0 te ocasión, su rival enseña un 9+-+-+-+-0 arma moderna 8...cxd4 9.cxd4 9PzPP+-+PzP0 ¥xa3!? [Este cambio me pare9+-mKR+-+R0 ce bastante atrevido, porque las xiiiiiiiiy negras entregan su alfil de caLa teoría dice que después de 18.¤xb7+ £xb7 19.¦xd7+ £xd7 20.¦d1 £xd1+ 21.¢xd1 exf4 22.£d5+ ¢c7 23.£c4+ ¢d7 24.£d5+ es jaque continuo. El experimento de Berlinsky terminó mal para él 18.fxe5?! ¢c7! 19.¢b1? [esto ya es un error grave. Había que 12 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS sillas negras. Sin embargo, terminan el desarrollo en seguida lo que por sí mismo es una buena compensación] 10.bxa3 ¤ge7 11.¦b1 ¤a5 12.a4 [en otra partida las blancas exploraron otro camino diferente 12.h4 ¥c6 13.£d2 ¤c4 14.£f4 £d7 15.¥d3 h6 16.£g3 ¢f8 con una posición poco clara, Predojevic-Atalik, Ol Turín, 2006] 12...¥c6 13.¥d3 h6 14.¥c2 ¤c4 15.¤e1 a5 16.h4 ¤f5 17.g3 0-0 y las negras pueden estar satisfechas de su experimento. Sveshnikov Bareev. Ol Turín, 2006. En la Variante Winawer, resultó muy importante la novedad mostrada por las blancas en la partida Volokitin,A - Barsov,A tras 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 0-0 8.¥d3 ¤bc6 9.£h5 ¤g6 10.¤f3 £c7 11.¥e3 ¤ce7 12.h4 ¤f5 13.¥d2 f6?! XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zppwq-+-zpp0 9-+-+pzpn+0 9+-zppzPn+Q0 9-+-zP-+-zP0 9zP-zPL+N+-0 9-+PvL-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy [13...c4 14.¥e2 f6 15.£g4 fxe5 16.h5 ¤ge7 17.¤xe5 ¤c6 18.f4 ¤xe5 19.fxe5 ¥d7 Góngora M - Fernández Romero Ern. Cuba 2005] 14.¤g5!! [Volokitin encuentra una magnifica combinación para destruir la defensa de las negras] 14...fxg5 15.hxg5 cxd4 [la jugada 15...¢f7 no cambia nada por 16.£xh7 ¦h8 17.£xg6+ ¢xg6 18.¦xh8 ¢f7 19.g6+ ¢e7 20.¥b5 ganando] 16.£xh7+ ¢f7 17.cxd4 ¤xe5 [17...¦h8 18.£xg6+ ¢xg6 19.¦xh8 transpone] 18.¥e2 ¤c6 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 13 Novedades Teóricas 19.¥h5+ ¢e7 20.g4 ¤cxd4 21.gxf5 £e5+ 22.¢f1 ¢d8 23.f6 ¤f5 24.¦e1 £d4 25.¥b4 y las negras se rinden 1-0 En la Variante Clásica merece atención el juego de las blancas en la partida Kamsky - Socko, donde las blancas consiguieron realizar sus ideas estratégicas 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0-0 10.g3 ¤xd4 11.¥xd4 a6 12.¥xc5 ¤xc5 13.£d4 £c7 14.¥d3 b5 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wq-+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+psnpzP-+-0 9-+-wQ-zP-+0 9+-sNL+-zP-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 15.a3!? [Las blancas empiezan a jugar contra el alfil negro. También es posible 15.0-0 ¥b7 16.¦ae1 ¦fd8 17.f5 exf5 18.¥xf5 ¤e4 19.¦e3 g6 20.¥g4 con ventaja] 15...¥d7 16.0-0 ¤a4 17.¤e2 ¦fc8 18.g4 a5 19.f5 £c5 20.b4! y el jugador estadounidense tiene ventaja posicional. En esta misma línea, en la partida Macieja - Nakamura, impresiona el juego enérgico del americano llevando las piezas negras, tras las jugadas 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6 8.£d2 b5 9.a3 XIIIIIIIIY en la que una partida importan9r+lwqkvl-tr0 te fue Volokitin,A - Sasikiran,K 9+-+n+pzpp0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 9p+n+p+-+0 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 9+pzppzP-+-0 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 9-+-zP-zP-+0 ¤b8 ¥b7 12.¥c2 ¦e8 13.¤f1 ¥f8 9zP-sN-vLN+-0 14.¤g3 g6 15.a4 ¥g7 16.¥d3 9-zPPwQ-+PzP0 c6 17.¥g5 ¤f8 18.£d2 ¤e6 9tR-+-mKL+R0 19.¥e3 ¤d7 20.¥f1 £c7 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9...g5!? 10.¤xg5 cxd4 9r+-+r+k+0 11.¥xd4 ¤xd4 12.£xd4 ¥c5 9+lwqn+pvlp0 13.£d2 £b6 14.¤d1 [en caso 9p+pzpn+p+0 de 14.g3 ¤xe5 15.£e2 ¥e3 9+p+-zp-+-0 16.¤xe6 fxe6 17.fxe5 ¦f8 las negras consiguen su contrajue- 9P+-zPP+-+0 go, Ivanov Al-Linchevsky D. 9+-zP-vLNsNP0 Chigorin memorial 2005] 9-zP-wQ-zPP+0 14...f6! 15.exf6 ¤xf6 16.¥d3 9tR-+-tRLmK-0 0-0 17.¦f1 ¦a7 18.¤f3 ¤g4 xiiiiiiiiy 19.g3 e5! 20.fxe5 ¤e3 21.¤xe3 ¥xe3 22.£g2 ¦af7 23.g4 ¢h8 24.¦d1 d4 con una superioridad aplastante para las negras. Apertura Española Se jugaron varias partidas interesantes con la Variante Zaitsev, utilizando la aguda idea 17...f5 popularizada por Karpov tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 f5. Sin embargo, estas partidas ya han sido ampliamente comentadas por el GM Amador Rodríguez en la sección "El Alquimista", por lo que nos detendremos en otra línea clásica, la Variante Breyer 21.b4! [prácticamente la misma estructura que en la presente partida, surgió en la partida Charboneau-Sasikiran, disputada en Francia unos meses antes, despues de 21.¦ed1 ¦ad8 22.£c2 ¤b6 23.a5 ¤d7 24.b4 ¦c8 25.¦ac1 d5 26.dxe5 ¤xe5 27.¤xe5 £xe5 28.exd5 cxd5] 21...¤b6 22.a5 ¤d7 [es interesante 22...exd4 23.cxd4 ¤c4 24.¥xc4 bxc4 25.d5!? con posibilidades para ambos bandos Bologan-Harikrishna. Foros 2006] 23.¦ac1 d5 24.exd5 cxd5 25.dxe5 ¤xe5 26.¤xe5 ¥xe5 27.¤e2 y las blancas están mejor. Defensa Eslava Una partida muy interesante fue Jobava,B - Kamsky,G, ya que el gran maestro georgiano ayudó al campeon del mundo V. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 13 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 14 Novedades Teóricas Topalov en el supertorneo de Sofia, y el americano repitió la línea que allí planteó frente al búlgaro. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.c5 ¤bd7 6.¥f4 ¤h5 7.¥d2 ¤hf6 8.¦c1 g6 9.h3 £c7 10.g3 ¥g7 11.¥g2 [en la partida TopalovKamsky, del torneo de Sofía, las blancas jugaron un orden ligeramente distinto con 11.¥f4 £d8 12.¥g2 ¤h5 13.¥g5 h6 14.¥d2 y tras 14...0-0?! 15.e4! consiguieron mejor posición] 11...0-0 12.¥f4 £d8 13.0-0 ¤h5 14.¥d2 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nzppvlp0 9p+p+-+p+0 9+-zPp+-+n0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+NzPP0 9PzP-vLPzPL+0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 14...f5! [Gata ha tomado nota de su anterior encuentro y para en seco la posibilidad del avance del peón "e"] 15.¤a4 e5 [así de fácil las negras resuelven sus problemas de apertura] 16.dxe5 ¤xe5 17.¤b6 ¦b8 18.¥c3 ¤f7 19.e3 ¥e6 20.¤d4 £e8 y las negras han igualado. Defensa Grünfeld Muy interesante resultó la partida Baburin - Kozul donde se llegó a una posición muy conocida tras las jugadas 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¥g2 ¤b6 7.¤c3 ¤c6 8.e3 0-0 9.0-0 ¦e8 14 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 10.d5 ¤a5 11.¤d4 ¥d7 12.e4 c6 13.¦e1 cxd5 14.exd5 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+lzppvlp0 9-sn-+-+p+0 9sn-+P+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy El campeón de Europa utilizó una nueva idea 14...£c8! [antes se jugaba más 14...¦c8] 15.¥f4 ¥g4 16.¤de2 ¤ac4 17.£b3 e5 18.dxe6 £xe6 [las negras sacrifican un peón. 18...¥xe6 19.£c2 ¥h3 da igualdad] 19.¥xb7 ¦ad8 20.¥g5 ¦b8 21.¥e4 y ahora en lugar de 21...h6?! las negras tomaban ventaja después de 21...¥xe2 22.¦xe2 £g4 23.¥d3 ¤e5 ganando material. Defensa Nimzoindia De gran importancia es la partida Sokolov - Aronian, donde las blancas sufrieron una rápida derrota 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 d5 5.cxd5 exd5 6.¥g5 c5 7.dxc5 h6 8.¥h4 g5 9.¥g3 ¤e4 10.¥xb8?? XIIIIIIIIY 9rvLlwqk+-tr0 9zpp+-+p+-0 9-+-+-+-zp0 9+-zPp+-zp-0 9-vl-+n+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy [Después de esta partida, ya todos sabemos que esta jugada es un grave error] 10...£f6! [Resulta curioso que nadie antes se hubiese dado cuenta de que las negras podían tener una réplica tan fuerte] 11.¥g3 ¤xc3 12.a3 ¥f5 13.£d2 ¥a5 14.b4 [en caso de 14.e3 0-0-0! 15.¥d6 d4 la iniciativa de las negras debe decidir la partida] 14...¤e4 15.£c1 ¦c8! 16.¦a2 ¦xc5 17.£a1 £c6 18.£e5+ ¢d8 19.£xh8+ ¢d7 y las blancas se rindieron pues el mate es inevitable. 0-1. El joven noruego Magnus Carlsen, jugando con las piezas blancas, mostró ideas muy atrevidas y atractivas en su partida frente al GM inglés Adams: 1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.g3 0-0 5.¥g2 d5 6.d4 dxc4 7.0-0 ¤c6 8.a3 ¥xc3 9.bxc3 ¦b8 10.¥g5 b5 11.e4 h6 12.¥h4! e5 [no vale 12...g5 13.¤xg5 hxg5 14.¥xg5 e5 15.d5 ¤a5 16.f4 con gran iniciativa] 13.¤xe5 ¤xe5 14.dxe5 £xd1 15.¦fxd1 ¤d7 16.f4 ¦e8 17.e6!? [este sacrificio abre el juego al otro alfil] 17...fxe6 [17...¦xe6?! 18.¥d8 c6 19.e5 ¦b7 20.a4 con gran ventaja para las blancas] 18.e5 ¤xe5 [probablemente era mejor otra opción: 18...g5 19.fxg5 ¤xe5 20.gxh6 ¥b7] 19.¥d8 ¤d3 20.¥xc7 ¦b7 21.¥xb7 ¥xb7 22.a4 bxa4 23.¦db1 ¥c6 24.¦b8 ¢f7 25.¦xe8 ¢xe8 26.¥d6 a6 27.¦b1 y las blancas han conseguido una clara ventaja, que terminaron imponiendo ¶ Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 15 Estudios Teóricos Viktor Moskalenko GM Dos ideas interesantes en la variante Taimanov contra la Defensa Benoni moderna (y II) En el año 1988 (!) recibí una invitación para jugar en un interesante torneo magistral de jóvenes promesas en Yerevan, la capital de Armenia. Durante mi preparación, me di cuenta de que, contra la jugada 1.d4, casi todos los participantes (incluído yo mismo) utilizaban en su repertorio la Defensa Benoni, muy popular en aquella época. Este factor me obligó a dedicar un tiempo a estudiar esta creativa defensa y preparar alguna idea interesante y efectiva... Parte 2. Estudio de la idea 9.¥e2!? en la línea 8...¤fd7: 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+! ¤fd7 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+LzpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Actualmente esta respuesta es la defensa principal de las negras contra la Variante Taimanov. Para 8...¤bd7, ver parte 1, TT 9. Es flojo 8...¥d7?! a causa de 9.e5! con amplia ventaja de blancas. El aprendizaje de la posición surgida fue la clave de mis estudios antes de empezar el torneo en Armenia: parece que las piezas de las negras de momento están poco activas, mientras que las blancas ganan un tiempo de desarrollo. Pero el alfil en b5 tampoco hace nada y pronto será atacado. Tenemos muchas opciones pero, ¿cómo continuar la partida? Tras analizar los ejemplos prácticos conocidos (observación: en el año 1988 aún no tenía ordenador y hasta el 1995 estudiaba con tablero, utilizando libros y revistas) pronto me di cuenta de que, en términos generales, el secreto de esta posición se basa en el hecho de que el contrajuego de las negras es muy dinámico y depende de los próximos movimien- tos de las blancas. Hay bastantes recursos para ambos, pero lo que más me gustaba, era la propuesta con 9.¥e2!? XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Una continuación que parece muy flexible, adecuándose a mis conceptos sobre la elección y el estudio de las aperturas: se trata de buscar caminos poco estudiados y practicados, que oculten trás de sí, planes originales. Las alternativas habituales son: 1) El avance del GM Lutikov 9.a4 evitando el contrajuego a6 y luego b5, lo cual no me gustaba mucho, porque el punto b4 queda débil y permite un desplazamiento cómodo del caballo de las negras. Aunque esta réplica siempre está muy de moda, gracias a que fue uti- TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 16 Estudios Teóricos lizada por Garry Kasparov en varias partidas. 2) Merece atención 9.¤f3!? 9...0-0 (creo que es más principal 9...a6!? 10.¥e2 b5÷) 10.0-0 ¤f6 11.e5 ¤h5 12.¤e4 dxe5 13.fxe5 ¥g4 14.¥g5 £b6 15.¥e2 ¥xf3 16.¥xf3 ¥xe5 17.¥xh5 ¥d4+ 18.¢h1 f5 19.¥h6 ¤d7 20.¥xf8 ¦xf8 21.¤g5 gxh5 22.¤e6 ¦f7 23.£xh5 £xb2 24.¦ab1 £xa2 25.¤g5 £xd5 26.¤xf7 £xf7 27.£g5+ £g6 28.£d8+ ¤f8 29.¦xb7 £a6 30.£d5+ ¢h8 31.£xf5 1-0 Moskalenko,V Marchador,J .Open Sants 2004. 3) También existe la jugada de Taimanov 9.¥d3 0-0 10.¤f3 ¤a6 11.0-0 ¤c7 12.¤d2 ¤f6 13.h3 ¦e8 14.£f3 ¦b8 15.a4 ¤a6 16.¤c4 ¤b4 17.¥b1 a6 18.a5 ¥f8 19.f5! ¥e7 20.fxg6 fxg6 21.e5! dxe5 22.d6 ¥xd6 23.¤xd6 £xd6 24.¤e4! 1-0 Ta i m a n o v, M - Tr i f u n o v i c , P. Leningrado 1957. De todas formas, puedo asegurar que en la práctica, cada uno de estos planes presenta ventajas, pero también puntos débiles. Yerevan 1988 ¶ ¶ Moskalenko,V UKR 2440 Minasian, A ARM ---- PARTIDA MODELO Num 1 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+! ¤fd7 9.¥e2!? 0−0 A primera vista es lo más natural, pero hay una posibilidad con el jaque 9...£h4+ que 16 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS miraremos más adelante. Ver PARTIDA MODELO 4. 10.¤f3 XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Es la posición crítica de la variante. 10...¤a6 Con esta maniobra del caballo las negras empiezan un plan habitual en la Defensa Benoni. Se trata de intentar el avance con b5: ¤c7, ¦b8, b5. Si ahora (o también más adelante) 10...¤f6?! ¡las blancas ganan un tiempo limpio en comparación con las posiciones teóricas! 11.0-0 ¥g4 (11...¦e8 12.e5!) 12.e5!? ¥xf3 13.¥xf3 dxe5 14.fxe5 ¤fd7 15.e6 ¤e5 16.¥g4! ¤xg4 17.£xg4 ¥d4+ 18.¢h1 fxe6 19.¥h6 (19.£xe6+!? ¢h8 20.¥g5!+-) 19...¦f5 20.dxe6+- Moskalenko-Anastasian, Sverdlovsk 1987. Otro momento importante. Aquí las blancas disponen de un plan interesante llevando el alfil a las casillas h4 o g3. Desde allí el alfil puede apoyar la típica ruptura con e5 (ver también la PARTIDA MODELO 2). Antes era popular continuar 12.¤d2 pero creo que aquí funciona 12...f5!? (un recurso importante para las negras) 13.¤c4 fxe4!? (13...¤b6 14.e5!?) 14.¤xe4 ¤b6 15.¤cxd6 ¥d4+ 16.¢h1 ¤cxd5 con contrajuego de las negras. Akesson,J-Hardstam,J Hallsberg 1998. También se juega 12.¢h1!? con la idea de preparar el avance f5. En cuanto a 12.a4!? ver PARTIDA MODELO 3. 12...¦e8 En esta variante siempre hay que estudiar la posibilidad 12...f5. 13.£c2 XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppsnn+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPQvLL+PzP0 11.0−0 ¤c7 12.¥d2!? 9tR-+-+RmK-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9r+lwq-trk+0 13.¥e1!? ¥xc3 14.bxc3 ¦xe4 9zppsnn+pvlp0 15.¥d3 ¦e8 (15...¦xf4 16.¥d2) 9-+-zp-+p+0 16.¥h4 f6 17.a4!ƒ. 9+-zpP+-+-0 13...¤f6 14.a4 o 14.¥e1!? 9-+-+PzP-+0 13...¦b8 14.¦ad1!? 9+-sN-+N+-0 Movilizando las piezas pesadas 9PzP-vLL+PzP0 para la batalla. 9tR-+Q+RmK-0 14...a6 xiiiiiiiiy Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 17 Estudios Teóricos Demasiado lento. Es mejor 14...£e7 15.¦de1! 15.e5! XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+psn-+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpPzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPQvLL+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy Este avance es uno de los mayores recursos del ataque de blancas contra estas estructuras, pero también merece considerarse 15.¥c1!? 15...¤fxd5 ¦c2 26.¥xe3 ¦xb2 27.¦d2 a5 28.¦xb2 ¥xb2 29.¥d2 ¦xe1+ 30.¥xe1 a4 31.¤a5 b5 32.¤c6 ¢g7 33.¢f1 ¢f6 34.¤a7 ¢f5 35.g3 h5 36.¤xb5 h4 37.¢g2 hxg3 38.hxg3 g5 39.fxg5 ¢xg5 40.¢f3 ¢f5 41.¥c3 ¥c1 42.a3 ¢e6 43.¥b4 ¢d5 44.¤c3+ 1−0 Resumiendo esta partida, puedo decir que para mi rival fue difícil resolver todos los problemas surgidos, tanto en la apertura como en el corto duelo del medio juego, mientras que las blancas dominaron desde el principio, mostrando buen conocimiento de los planes estratégicos y los recursos tácticos. 15...¥f5 16.£b3 ¤d7 17.exd6± 16.¤xd5 dxe5? ¤xd5 17.¥c4! Yerevan 1988 Era mejor 17...¥e6 18.£b3 dxe5 19.¥c3 b5 20.¥xd5 c4 21.£a3 ¥xd5 22.£c5 ganando material. 18.¥c1! ¥e6 19.¥xd5 ¥xd5 20.£xc5 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+p+-+pvlp0 9p+-+-+p+0 9+-wQlzp-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-vLR+RmK-0 xiiiiiiiiy El resto es sólo cuestión de técnica. 20...¦c8 21.£xd5 22.¦xd5 e4 23.¤d4 £xd5 23.¤e5!? 23...e3 24.¦e1 ¦c4 25.¤b3 ¶ ¶ Moskalenko,V UKR 2440 Makarevich, V UKR ---- PARTIDA MODELO Num 2 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+ ¤fd7 9.¥e2 0−0 10.¤f3 ¤a6 11.0−0 ¤c7 12.¥d2!? En esta partida vamos a profundizar en el plan de ¥d2!? 12...¦b8 13.a4 a6 XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+psnn+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-vLL+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 14.a5!? Este habitual bloqueo es muy útil, ya que reduce el contrajuego de las negras con el avance b5. También he jugado directamente 14.¥e1!? b5 15.¥h4 (15.e5!?) 15...¥f6 16.¥xf6 ¤xf6 XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-sn-+p+p0 9p+-zp-snp+0 9+pzpP+-+-0 9P+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+L+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 17.e5 (17.axb5!? axb5 18.e5!) 17...b4! 18.exf6 bxc3 19.bxc3 £xf6 20.£d2 ¦b3? (es mejor 20...¦e8 „) 21.¥c4! ¦b8 22.h3 ¥f5 23.g4 ¥d7 24.¤g5 ¦fe8 25.¦ae1 ¦xe1 26.¦xe1 ¦e8 27.¤e4 £h4 28.£f2! £xh3 29.¤f6+ ¢g7 30.¥f1 (es interesante 30.¤xe8+!? ¤xe8 31.g5±) 30...£xc3 31.¤xe8+ ¤xe8 32.g5 ¥xa4 33.¦e4 ¥d7 34.¦e7 ¥a4 35.f5 ¢f8 36.f6 h6 37.¦e4 ¥d7 38.£h4 h5 39.£e1 £xe1 40.¦xe1 ¥a4 41.¥xa6 ¥b3 42.¦e7 ¥xd5 43.¥b5+Moskalenko,V-Totsky,L. Moscú 1992. 14...b5 En caso de 14...¦e8 tenemos: A) 15.¥e1!? b5 16.axb6 ¦xb6 17.£c2 ¦b4 18.¥h4 ¥f6 19.¥g3 ¤b6 20.e5 ¥e7 21.¦ad1 ¥f5 22.£c1 £a8 23.¤h4 ¥d7 24.exd6 ¥xd6 25.f5 ¥xg3 26.hxg3 ¦xe2 27.¤xe2 ¤bxd5 28.¤c3 £c6 29.£h6 ¦g4 30.¤xd5 ¤xd5 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 17 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 18 Estudios Teóricos 31.¦xd5! 1-0 Moskalenko,VIvanov,A. Vladivostok 1997. B) 15.£c2 £e7 16.¦ae1 b5 17.axb6 ¦xb6 18.¥c4 ¤b5 19.e5! £e7 (16...¤b5? 17.¤xb5 axb5 18.¥a5!. Si 16...£e8 17.¦fe1 ¤b5 18.¤xb5 axb5 19.¥f1 c4 20.¥b4 ¤f6 21.£f2! ¦a6 22.¦xa6 ¥xa6 23.¥xd6 ¤xe4 24.¥xf8 ¥xf8 25.¤g5!+- Savchenko,S-Cherniak,L. Leningrado 1989) 17.¦fe1 ¤f6 18.¥c4 ¥g4 19.e5! ¥xf3 20.exf6 £xf6 21.¤a4! £d4+ 22.¥e3 ¥e4 23.¥xd4 ¥xd4+ 24.£f2 ¦b4 25.¦xe4 ¥xf2+ 26.¢xf2 f5 27.¦e7 ¦xc4 28.¦xc7 ¦xf4+ 29.¢g1+Savchenko,S -Totsky,L. Odessa 1991. 19...dxe5 20.fxe5 ¤xe5 21.¤xe5 ¥xe5 22.¤xb5 axb5 23.d6 £h4 24.¥xf7+ ¢g7 25.¦xe5!+- £d4+ 26.¢h1 ¦xe5 27.¥c3 £e3 28.£d1 (28.£f2!) 28...b4 29.¥xe5+ £xe5 30.d7 ¥xd7 31.£xd7 ¦f6 32.¥c4+ ¢h6 33.£d2+ ¢g7 34.¦e1 ¦d6 35.£c1 £f6 36.b3 ¦d7 37.h3 1-0 Moskalenko ,VAlonso Moyano,J. España 1999. 16.¥e1!? XIIIIIIIIY 9-+l+r+k+0 9+-+nwqpvlp0 9ptr-zp-+p+0 9+nzpPzP-+-0 9-+L+-zP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zPQvL-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-sn-+pvlp0 9psn-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+L+PzP0 9tR-+QvLRmK-0 15.axb6 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Con la idea de ¥h4! 9-trlwq-trk+0 16...¤d7?! 9+-snn+pvlp0 Despiste en el momento clave. 9pzP-zp-+p+0 Era necesario buscar el contrautilizando el avance 9+-zpP+-+-0 juego 16...f5! 17.e5 ¥b7 18.¥f2 con 9-+-+PzP-+0 un juego complicado. 9+-sN-+N+-0 17.¥h4 £e8 18.£c2 ¤b5? 9-zP-vLL+PzP0 Un método tradicional que no 9tR-+Q+RmK-0 funciona bien en esta situación. xiiiiiiiiy Todavía era posible 18...f5!? 15...¤xb6 Durante el mismo torneo de Yerevan, enseñé la idea 9.¥e2 a mi alumno en aquella época, MI Stanislav Savchenko, que luego la aplicó con éxito en sus partidas: 15...¦xb6?! 16.£c2 18 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 19.e5 dxe5 20.d6 (20.¥c4!?) 20...¤e6 21.fxe5 (21.¥e7!?) 21...¤xe5 22.¤xe5 ¥xe5 23.¥c4! con iniciativa de las blancas. 19.¥xb5 axb5 20.e5! La típica ruptura con e5! es el objetivo principal de las blancas en el medio juego. La iniciativa en el centro es más decisiva que la actividad por los flancos. XIIIIIIIIY 9-trl+qtrk+0 9+-+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+pzpPzP-+-0 9-+-+-zP-vL0 9+-sN-+N+-0 9-zPQ+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 20...dxe5 21.¦fe1 21.¤e4!? …¤d6! 21...f6 22.¤e4! £d8? El error decisivo. 23.fxe5 g5 24.¤exg5! fxg5 25.¤xg5 £xg5 26.¥xg5 ¤xe5 27.¦a7 ¥f5 28.¦xg7+! 1−0 Como resumen de esta partida, hemos observado otras maneras de fracasar de las negras debido a sus desvíos en los momentos críticos. Quizás la mejor oportunidad era ...f5!? en las jugadas 16 y 18, con un juego complicado, aunque no olvidemos que en los años 8090 este recurso aun no era tan conocido. Rostov na Donu 1993 ¶ ¶ Moskalenko,V UKR 2555 Magerramov, E AZE 2565 PARTIDA MODELO Num 3 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+ ¤fd7 9.¥e2!? 0−0 10.¤f3 ¤a6 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 19 Estudios Teóricos Para completar nuestro estudio, veamos otros intentos: A) 10...¦e8 XIIIIIIIIY 9rsnlwqr+k+0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 11.0-0 ¤f8 (creo que es algo pasivo y permite a las blancas conseguir la iniciativa) 12.e5!? (12.¥d2!?) 12...¤bd7 13.¤g5 (13.¤e4!?) 13...dxe5 14.f5 ¤f6 (14...gxf5!? 15.¦xf5 ¤f6 16.¦f1÷) 15.g4 h6 16.¤ge4 gxf5 17.gxf5 ¤8h7 18.¥b5 ¦f8 19.a4 ¤xe4 20.¤xe4 ¤f6 (20...£h4 21.£f3 ¤f6 22.¥d3) 21.£f3 ¤xe4 22.£xe4 £f6 23.a5 ¦d8 24.¥e3 ¥f8 25.¢h1 ¢h8 26.¦f3 ¥d7 27.¥xd7 ¦xd7 28.¦g1 ¦ad8 29.£g4 £g7 30.£xg7+ ¥xg7 31.f6 ¥f8 32.¥xh6! 1-0 Moskalenko,V Perenyi,B. Budapest. 1988. B) 10...¤b6 ¤bd7 16.e5! ¦e8 17.e6 fxe6 18.¤xe6±) 15.¥d2 ¦c8 16.a5 ¤a8 17.f5 (17.e5!? dxe5 18.f5 ¤f6 19.fxg6 hxg6 20.£f2‚) 17...¤c7?! (¹17...h6 18.¤h3 g5 19.¤f2²) 18.fxg6!ƒ ¥d4+ (18...fxg6 19.¤e6! ¤xe6 20.dxe6 ¦xf1+ 21.¦xf1 ¤f8 22.£c4+-) 19.¢h1 fxg6 20.¦xf8+ £xf8 (20...¤xf8 21.¦f1± ) 21.¦f1 ¤f6 22.¤f3! £e7 23.e5! ¥xc3 (23...dxe5 24.¥g5 ¦f8 25.¤xd4 cxd4 26.d6! £xd6 27.¦xf6 ¦xf6 28.¤e4+-) 24.¥xc3 ¤fxd5 25.£c4 ¦f8 26.exd6! (26.¦d1? ¦f4) 26...£xd6 27.¥e5 £e6 28.£xc5 (…£xf8+!) 28...¦f7 29.¦e1 £f5 30.£c4 g5 31.h3 h5 32.¥g3 (…¦e5) 32...¤f4? 33.¤e5 1-0 Giorgadze,G -Foisor,O. Bad Woerishofen 1998. 11.0−0 ¤c7 12.a4!? XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppsnn+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+L+PzP0 XIIIIIIIIY 9tR-vLQ+RmK-0 9rsnlwq-trk+0 xiiiiiiiiy 9zpp+-+pvlp0 Es una alternativa a ¥d2!?, 9-sn-zp-+p+0 pero con planes muy parecidos. 9+-zpP+-+-0 Puede que ahora este avance más razonable que en la 9-+-+PzP-+0 sea jugada 9, gracias a que las ne9+-sN-+N+-0 gras deben gastar más tiempo 9PzP-+L+PzP0 para llevar su caballo hasta el 9tR-vLQmK-+R0 punto b4: ¤b8-a6-c7-a6-b4. 12...¦e8 13.£c2 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 11.0-0 ¥g4 12.¤g5!? (12.a4!?) 12...¥xe2 13.£xe2 ¤8d7 14.a4! a6 (14...¤f6? 15.a5 También es posible volver a la idea 13.¥d2!?, pues en caso de 13...¥xc3?! 14.¥xc3 (también es interesante 14.bxc3!? ¤f6 15.e5 ¤fxd5 16.£b3) 14...¦xe4 15.¤g5 ¦e8 16.¥d3 las blancas tienen buenas posibilidades de ataque en el flanco de rey. 13...¤f6 Si 13...a6 14.¥d2 ¦b8 15.¥e1! b5 16.e5! dxe5 17.¥h4ƒ. 14.¥d2 ¥g4 15.¦ae1 ¤a6 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+-+pvlp0 9n+-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+PzPl+0 9+-sN-+N+-0 9-zPQvLL+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy Uno de los problemas insolubles de las negras en la variante Taimanov consiste en dónde llevar estos ''locos'' caballos. Si 15...a6 16.h3 ¥xf3 17.¥xf3 b5 18.e5!±. 16.¥c4 ¤b4 17.£b3 Todo listo para disparar con e5! 17...¥xf3 19.g3! 18.¦xf3 ¤g4 Esta fuerte jugada preventiva evita cualquier contrajuego por las casillas negras. Las blancas están mucho mejor. 19...f5 ¡Por fin las negras empiezan a buscar nuevos recursos! Pero ya es tarde. 20.h3 fxe4 21.¤xe4 ¤h6 22.g4! ¤f7 23.¢g2 ¥d4 24.¥c3!+− £h4 25.¥xd4! £xe1 26.¤f6+ ¢h8 27.¥c3 ¦e2+ 28.¥xe2 £xe2+ 29.¦f2 £e7 Si 29...£e3 30.g5 £d3 31.¦d2 £f5 32.£c4+-. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 19 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 20 30.£c4 1−0 No hay defensa contra ¦e2. En conclusión de esta partida, tal y como me comentó mi rival tras abandonar: ''Parece como si estuviera perdido desde el principio, después de 8. ¥b5+ y lo que hiciste luego, es un plan mortal''. De momento, sigo estando de acuerdo con esta frase. A continuación estudiaremos las opciones con £h4+ a través de otra partida de mi alumno. Norresundby Op. 1992 ¶ ¶ B) No cambia mucho 12...a6 13.a4 ¦e8 14.¦e1 £f8 15.£c2 (quizá sea más fuerte 15.¥f1!? con idea de si 15...¤f6 16.e5!) 15...b6 16.¥e3?! (16.¥c4!±) 16...¤f6 con contrajuego de las negras, Aleksandrov,A-Minasian,A. Yerevan 1988. C) Ni tampoco es bueno ganar el peón con 12...¥xc3?! 13.bxc3 £xe4 14.c4! ¤b6 15.¥d3 £e8 16.£d2 (16.f5!) 16...£a4? 17.f5! ¤xc4 18.£h6 ¤e5 19.f6 1-0 José Abril,R Lacasa Díaz,J. España 1994. Buscando la forma de acabar el desarrollo. 14...¥xc3 15.bxc3 ¦xe4 (15...¤f6 16.e5 dxe5 17.fxe5 ¤xd5 18.¤g5ƒ) 16.¥d3 ¦e8 17.f5‚. 10.a4 16.¤g5! Si 10.¤f3 b5„. Ahora la iniciativa está en manos de las blancas. 10...£h4+ XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 PARTIDA MODELO Num 4 9+p+n+pvlp0 9p+-zp-+p+0 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 9+-zpP+-+-0 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+ ¤fd7 9P+-+PzP-wq0 9+-sN-+-+-0 9.¥e2 a6 Otros ejemplos típicos del jaque 9-zP-+L+PzP0 en h4: 9...£h4+ 10.g3 £e7 9tR-vLQmK-sNR0 11.¤f3 0-0 12.0-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy La idea principal de este jaque 9rsnl+-trk+0 es debilitar la estructura de los 9zpp+nwqpvlp0 peones de las blancas en el 9-+-zp-+p+0 flanco de rey. Pero en cambio la 9+-zpP+-+-0 dama negra debe perder tiemimportantes. 9-+-+PzP-+0 pos 11.g3 £d8 9+-sN-+NzP-0 11...£e7 12.¤f3 es parecido a 9PzP-+L+-zP0 los ejemplos anteriores. 9tR-vLQ+RmK-0 12.¤f3 0−0 13.0−0 ¦e8 Si 13...f5 14.¤g5!? ¥d4+ xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Savchenko, S UKR 2505 Pigusov, E RUS 2550 A) 12...¦e8 13.¦e1 £f8 14.¥f1! a6 15.a4 ¢h8 16.h3 c4 17.¤d2 (17.¥e3!+-) 17...¤c5 18.¤xc4 ¤bd7 19.¥d2 ¤f6 20.e5+Lalic,B-Espinosa Flores,R. Mérida 2002. 20 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 15.¢g2 ¤f6 16.exf5 gxf5 17.¤f3 (17.¥c4!?) 17...¥xc3 18.bxc3 ¤e4 19.¥b2±. 14.¢g2!? 14.£c2!? 14...¤f8 15.e5!? La reacción más agresiva. Las blancas en seguida comienzan un peligroso ataque por el centro. 15...¥g4?! En la práctica no es fácil defenderse bien. Era posible seguir con sangre fría con 15...¤bd7!? 16.¤e4÷. 16...¥xe2 17.£xe2 f6 17...dxe5 18.f5! 18.¤ge4 dxe5 19.f5! XIIIIIIIIY 9rsn-wqrsnk+0 9+p+-+-vlp0 9p+-+-zpp+0 9+-zpPzpP+-0 9P+-+N+-+0 9+-sN-+-zP-0 9-zP-+Q+KzP0 9tR-vL-+R+-0 xiiiiiiiiy Otro bloqueo típico. Las negras ya no tienen ningún contrajuego activo. 19...gxf5 20.¦xf5 ¤g6 21.¥e3 b6 22.¦af1+− ¤d7 23.d6 ¤gf8 24.¤d5 ¤e6 25.£g4 ¢h8 26.¦h5! ¦a7 27.£h4 ¤ef8 28.¥h6 ¥xh6 29.¦xh6 ¦e6 30.¦f5 £e8 31.¤c7 ¦xc7 32.dxc7 1−0 Resumiendo, parece que el jaque en h4 no molesta mucho a las blancas para realizar sus planes con la ruptura de e5! Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 21 atacando luego en el centro y en flanco del rey. Por su parte, las negras no tienen tiempo para un contrajuego aceptable. En nuestra última partida modelo, examinaremos la búsqueda de alguna buena opción para las negras, con 10...f5!?: Abu Dhabi 2003 ¶ ¶ Ezat, M EGY 2410 G. Maghami, E IRI 2544 PARTIDA MODELO Num 5 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+ ¤fd7 9.¥e2 0−0 10.¤f3 f5!? XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+n+-vlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+p+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Gracias a que fuera utilizado por el maestro Tigran Petrosian y luego por Veselin Topalov, ya es un recurso bien conocido en la Defensa Benoni y otras estructuras similares. En nuestro caso, las negras aprovechan la posición de su caballo en d7 avanzando el peón "f". ¡Es muy extraño que en la práctica sólo se había jugado una partida en esta posición! 11.exf5 También es a estudiar 11.0-0!? o directamente 11.¤g5!? Era única 34.¤e3. 11...gxf5 12.0−0 ¤f6 Ganaba 34...£f7. Es a considerar 12...¤b6!? 35.¤xf5?? 13.¤g5?! 35.¥e3 ¤g5ƒ. En mi opinión es un error o, en todo caso, una jugada precipitada. El ejército de las blancas no está bien preparado para el combate inmediato. Es mucho mejor preparar bien los ataques jugando previamente: 13.£c2!? o bien 13.¥d2. 35...¦xd7 0−1 13...¤a6 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-vlp0 9n+-zp-sn-+0 9+-zpP+psN-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 14.¥f3? Otro error. El alfil no es efectivo en f3. Es mejor 14.¥c4!? ¤c7 15.a4 ¦e8÷. 14...¤c7 15.¦e1 16.¥e3 h6 17.¤e6?! Para finalizar, el avance con 10...f5 es, de momento, la posibilidad más creativa y fresca. Las negras continúan en el propio espíritu de La Defensa Benoni, luchando por la iniciativa desde las primeras jugadas. Aunque las blancas obtienen varias opciones para elegir y están bastante sólidas. Conclusiones generales: Sin duda, la existencia de la Variante Taimanov 8.¥b5+! es una de las causas de la poca preferencia que tiene la Defensa Benoni Moderna en los últimos años. Las posiciones que surgen obligan a las negras a defenderse desde el principio y sin demasiadas posibilidades de un contrajuego activo. ¦e8 Las blancas se confunden. Era mejor 17.¤h3 b5„. 17...¤xe6 18.dxe6 ¥xe6 19.¥xb7 ¦b8 20.¥c6 ¦e7 21.¥f3 £c7?! Más fuerte 21...¤g4!ƒ. 22.¦b1 ¢h8 23.¥f2 d5 24.¥xd5 ¦d8 25.¥xe6™ ¦xd1 26.¦bxd1 £xf4ƒ 27.¥xc5 ¦e8 28.¥d6 £h4 29.¥g3 £g5 30.¤d5 ¤e4 31.¥f4 £h4 32.g3 £h5−+ 33.¥d7 ¦d8? 33...£f3! 34.¥xe8 ¤f2! gana. 34.¤e7?? 34...£f3 En particular, 9.¥e2!? es un intento de evitar aún más el contrajuego de las negras, preparando los ataques en el centro y en el flanco del rey, empezando con las rupturas típicas como e5! o f5!?. En la práctica (tras estudiar numerosas victorias bastante fáciles) parece que los planes habituales de las negras no funcionan muy bien. Hay que buscar alguna forma distinta y más creativa, por ejemplo, estudiar a fondo el recurso del avance ...f5 en algún momento de la apertura ¶ TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 21 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 22 Estudios Teóricos Oscar de la Riva GM Siciliana Najdorf - Ataque Inglés ¿Qué pasa con 8...b4? Hace años, cuando uno se disponía a estudiar o preparar una nueva apertura, intentaba fijarse en los detalles posicionales, comprender las ideas básicas de la posición, los temas tácticos relacionados y buscar jugadores expertos en la variante para mejorar así el aprendizaje. Hoy en día estos conceptos generales han cambiado mucho y gracias a los programas informáticos, uno puede estudiar y preparar variantes concretas en pocos minutos sin pararse a pensar si entiende o no lo que está pasando en el tablero. También es frecuente que, gracias a los esfuerzos analíticos de los módulos de análisis, jugadas que a simple vista no van con la posición, sean posibles gracias a detalles tácticos ocultos o a variantes concretas y complejas. Este artículo va dirigido a una de esas variantes concretas y aparentemente dudosas, pero que la práctica ha demostrado como posible y peligrosa, especialmente gracias al es22 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS fuerzo de jugadores como Topalov, que la han puesto en práctica frente jugadores de la élite mundial. Primera parte 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.£d2 b4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Alcanzando la primera posición del presente artículo. Hace unos años esta jugada no se tenía en cuenta, pero en estos momentos es una de las principales variantes de juego de las negras dentro de las complejas posiciones del ataque inglés. Es cierto que las blancas pueden usar dos órdenes de juego distintos para preparar el enroque largo, ya que aparte de £d2 se puede jugar g4 en primer lugar. De todos modos, como veremos en la segunda parte, las negras también pueden jugar la misma idea. Actualmente según las partidas que existen y los análisis que he realizado, me atrevería a decir que la variante es muy interesante para jugar a ganar con las piezas negras, ya que aunque muchas de las posiciones resultantes son de doble filo, en todas, las negras tienen sus opciones. De todos modos, ya saben que estas valoraciones pueden cambiar de la noche al día especialmente cuando algún programa informático descubra algún truco táctico nuevo... Ahora las blancas deben decidir donde colocan el caballo. I) 9.¤ce2 e5 10.¤b3 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLP+-0 9PzPPwQN+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 10...¤c6 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 23 Estudios Teóricos 10...a5!? Este rápido avance sólo se ha probado en dos partidas, pero lo cierto es que las negras han igualado sin problemas. Veamos: XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9-+-zp-sn-+0 9zp-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLP+-0 9PzPPwQN+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 11.a3 bxa3 12.¦xa3 d5 13.¦xa5 ¦xa5 14.£xa5 (14.¤xa5 dxe4³) 14...£xa5+ 15.¤xa5 dxe4 16.¤c4 ¤c6 17.fxe4 ¤xe4 y las negras no tienen problemas. Balogh,CCheparinov,I. Warsaw 2005. B) 11.¤g3 a4 12.¤c1 d5 13.exd5 (13.¥b5+ ¥d7 14.¥xd7+ ¤bxd7 15.exd5 ¤b6³) 13...¦a5 14.¤d3 ¦xd5 15.¤e4 ¤c6 16.£f2 ¥f5 Las negras completan su desarrollo con una cómoda posición Anand,V-Gelfand,B Turín (ol) 2006. 11.¤g3 Las blancas pueden elegir entre varias jugadas, pero las negras consiguen alcanzar su objetivo independientemente del orden realizado por su rival. A) 11.c4 ¥e7 (11...¥e6 12.¤g3 ¥e7 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 a5 15.¦d1 ¦c8 16.¥d3 a4 17.¤c1 d5³ Varga,Z-Papp,G Austria 2005) 12.¤g3 g6 13.¥d3 ¤d7 14.¦d1 0-0 15.£f2 a5 16.0-0 a4 17.¤c1 ¤c5 18.¥b1 £c7= Kramnik-Topalov, Sofia 2005. B)11.g4 h6 (es importante frenar el avance g5) 12.¤g3 ¥e6 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+nzplsn-zp0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+P+0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Preparando el avance ...d5. Las blancas pueden elegir entre: B1) 13.h4 d5 (mediante la temática ruptura central las negras obtienen una buena posición) 14.exd5 y ahora: XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+n+lsn-zp0 9+-+Pzp-+-0 9-zp-+-+PzP0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+-+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1a) 14...¤xd5 15.0-0-0 £c7 16.¥d3 (16.¤c5 ¥xc5 17.¥xc5 £a5 18.¥c4 £xc5 19.¥xd5 0-0! 20.¤e4 £xd5 21.£xd5 ¥xd5 22.¦xd5 ¦fd8³) 16...a5 (16...¤a5!? era una interesante alternativa) 17.¤c5 ¥xc5 18.¥xc5 0-0-0 19.¤f5 g6 20.¤g7!² Naiditsch,A-Palac,M Warsaw 2005. B1b) 14...¥xd5!? 15.£f2 (15.¥e2 a5 16.g5 hxg5 17.hxg5 ¦xh1+ 18.¤xh1 a4ƒ. O bien 16.¤c5 a4ƒ) 15...a5 16.0-0-0 a4 17.¤c5 (17.¥b5 £c8 18.¤c5 ¦a5³) 17...b3‚. B2) 13.0-0-0 £c7 (las negras cambian de idea y movilizan el flanco de dama aprovechando la mala colocación del ¤b3) 14.¢b1 a5 15.h4 a4 16.¤c1 d5 17.¥b5 (17.g5 hxg5 18.hxg5 ¦xh1 19.¤xh1 d4³) 17...d4 18.¥f2 £b6 con ventaja negra. Sakelsek, T-Kurnosov, I Cappelle la Grande 2006. 11...¥e6 12.0−0−0 £c7 También es posible jugar tranquilo con 12...¥e7 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 d5 15.¥g5 £b6 16.h4 d4 (16...0-0!?) 17.¥xf6 ¥xf6 18.g4 e4? (18...a5!? 19.g5 ¥e7 20.£d3 a4 21.¤d2 b3‚) 19.£f4 0-0 20.g5 ¥e5 21.£xe4 con ventaja blanca. Morozevich,A-Grischuk,A Monte Carlo 2006. XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-wq-+pzpp0 9p+nzplsn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 13.f4 No hay otro plan posible ya que el ¤g3 frena el avance temático con g4. 13.¢b1 es demasiado lento. Las negras avanzan en el flanco de dama con 13...a5 14.¥b5 a4 15.¤c1 £b7 16.¥xc6+ £xc6 17.¤d3 (17.£xb4 d5 18.£b6 £c4©) y : A) 17...b3 18.cxb3 (18.a3 bxc2+ 19.£xc2 £xc2+ 20.¢xc2 ¥b3+ ganando. O bien 18.¤b4 bxa2+ 19.¤xa2 £c4μ) 18...axb3 19.a3 ¥e7 20.¦c1 £b5÷. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 23 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 24 Estudios Teóricos B) 17...¦b8 18.b3 £b5 19.f4 ¥e7 20.fxe5 dxe5μ Borisek,JGallagher,J Gothenburg 2005. 13...h5! 14.h4 a5 15.f5 ¥d7 Si 15...¥xb3 16.cxb3!². 16.¢b1 ¦b8 17.¥e2 ¤a7! Excelente maniobra. El caballo se dirige a b5 combinado con el avance del peón "a". 18.¥xa7 £xa7 19.£d3 ¥b5 20.£f3 ¥c6 21.¤d2 £c5 22.¤b3 £b6 23.¤d2 ¥e7 24.¤c4 £c5 25.¤e3 a4∓ XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-+-vlpzp-0 9-+lzp-sn-+0 9+-wq-zpP+p0 9pzp-+P+-zP0 9+-+-sNQsN-0 9PzPP+L+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Las blancas carecen de plan activo y las negras continuan progresando. Svidler -Topalov, Sofia 2006. II) 9.¤a4 ¤bd7 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+n+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9Nzp-sNP+-+0 9+-+-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 10.0−0−0 10.c4 sería la alternativa posicional pero parece que las negras tienen buen contrajue24 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+n+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+n+-+-0 9NzpLsN-+-+0 9+-+-vLP+-0 XIIIIIIIIY 9PzPPwQ-+PzP0 9-tr-+k+-tr0 9+-mKR+-+R0 9+-+n+pzpp0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 9p+-+p+-+0 A) 12...¥b7 13.¦he1 (es posi9+-+l+-+-0 ble también 13.¥g5 £c7 9-wQ-+-+-+0 14.£e2 ¤e5 15.¥b3 h6 ¥e7 17.¦he1 ¤c6 9+-+-wqPsN-0 16.¥d2 18.¤f5ƒ Motylev,A-Bologan,V 9PzP-+L+PzP0 Moscú 2006) y ahora: 9tR-+-+R+K0 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Esta posición se ha alcanzado 9+l+n+pzpp0 dos veces este año y parece 9p+-+p+-+0 que el contrajuego negro es 9+-+n+-+-0 muy peligroso. 9NzpLsN-+-+0 A) 20.£d6 ¦b6 21.£c7 ¦c6 22.£b7 ¦c2 23.£xa6 0-0 9+-+-vLP+-0 24.b3 ¤e5. La actividad de las 9PzPPwQ-+PzP0 piezas negras compensa so- 9+-mKRtR-+-0 bradamente el peón. Anand,V- xiiiiiiiiy Diagrama de análisis go: 10...bxc3 11.¤xc3 ¥b7 12.¥e2 d5 (la reacción central temática) 13.exd5 ¤xd5 14.¤xd5 ¥xd5 15.0-0 £b8! (para ¥d6 con una excelente posición) 16.¤f5 £e5 17.¤g3 ¥b4 18.£xb4 £xe3+ 19.¢h1 ¦b8 Topalov,V. Sofía 2006. B) 20.£a4 ¦xb2 21.¥xa6 (21.¦ac1!?© podría ser un intento para obtener algo) 21...£d2! 22.¤e2 (22.¥e2 ¦xa2 23.¦xa2 £xa2³) 22...¦xa2 23.¦xa2 £xa2 24.£xa2 ¥xa2 25.¦a1 ¥d5 26.¥b5 ¢e7 27.¥xd7 ¢xd7 28.¦a7+ con igualdad. Zontakh -Panarin, Voronezh 2006. 10...£a5 Importante jugada. La reacción central en este momento se ha mostrado precipitada. Veamos: 10...d5?! 11.exd5 ¤xd5 12.¥c4 y ahora las negras deben elegir entre varias posibilidades: Las blancas han completado su desarrollo y han centralizado sus piezas. Las negras deben tener cuidado con las amenazas tácticas, por ejemplo: A1) 13...£c7 14.¤xe6! (sacrificio temático que abre las puertas al rey negro) 14...fxe6 (14...£xc4 15.¤c7+!! £xc7 16.¥f4++-) 15. ¥xd5 ¥xd5 16.¥f4 con ventaja decisiva. A2) 13...£a5 14.¤xe6!! (lo mismo...) 14...fxe6 (14...£xa4 15.¤c5+-) 15.¥b6! £xa4 (tanto a 15...¤5xb6 como a 15...¤7xb6 sigue 16.¦xe6++-) 16.¥xd5 ¥e7 17.¥xb7 ¤xb6 18.¦xe6 0-0 19.¦xe7 £xa2 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 25 Estudios Teóricos 20.£d4 ¦f6 21.¥xa8 1-0 Wang Hao-Nava,R Istanbul 2005. B) 12...¤7f6 13.¥g5 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+n+-vL-0 9NzpLsN-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1) 13...¥b7 14.¦he1 ¥e7 15.¤f5! (la posición negra se desmorona) 15...exf5 (15...0-0 16.¥xd5 ¥xd5 17.¤xe7+ £xe7 18.¤b6 ¦ad8 19.¤xd5 ¦xd5 20.£xd5+-) 16.¥xf6 ¤xf6 (16...gxf6 17.¥xd5+-) 17.£g5! ¤d7 (17...£c7 18.£xg7 ¦f8 19.£xf6 ¥e4 20.£d4 ¦d8 21.£e3±) y ahora: B1a) 18.£xf5 0-0? 19.¦xd7 ¥g5+ 20.¢b1 ¥c8 21.£xf7+! ¦xf7 22.¦xd8+ 1-0 De la Riva Aguado,O-Matthews,S Turín (ol) 2006. En lugar de 18...0-0? era mejor 18...¦f8 aunque tras 19.¤b6! ¤xb6 (si 19...¥c6 20.¤xa8 y las blancas ganan tanto si 20...¥xa8 21.¦d2 como si 20...£xa8 21.£g5 £d8 22.¦d2) 20.¦xd8+ ¦xd8 21.£c5 ¤c8 22.¥xa6 ¥xa6 23.£c6+ ¦d7 24.£xa6+-. B1b) 18.¤b6! 0-0 (18...¥c6 19.¤xa8 ¥xa8 20.£xg7 ¦f8 21.¥xa6+-) 19.¦xe7 £xb6 (19...h6 20.¦dxd7 £xb6 21.£h5+-) 20.¥xf7+! ¦xf7 (20...¢h8 21.¥e6) 21.¦xf7+-. B2) 13...£c7 tampoco parece suficiente: XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-wq-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+n+-vL-0 9NzpLsN-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B2a) 14.¥xd5 ¤xd5 15.¦he1 ¥b7 16.£e2 £d6 17.¢b1 (17.f4!‚ ¤xf4 18.£g4 ¤d5 19.¤xe6+-) 17...h6 18.¥h4 ¤f4 19.£f2 £c7 Leko,PTopalov,V San Luis 2005 y aquí, en lugar de 20.¤f5, los análisis demuestran que las blancas obtenían una ventaja decisiva con 20.¤b6! ¦b8 (20...£xb6 21.¤xe6 £xe6 22.£a7!!+-) 21.¤f5 ¥c6 22.£d4 ¦g8 (22...¤g6 23.¥g3 £xb6 24.£xb6 ¦xb6 25.¥c7) 23.¤c4!? g5 24.¥g3 ¦d8 25.¤cd6+ ¥xd6 26.¤xd6+ ¦xd6 (26...¢f8 27.¥xf4 gxf4 28.¦xe6+-) 27.£xd6 £xd6 28.¦xd6 ganando. B2b) 14.£e2!? Es otra razonable alternativa a la partida. 14...¥d6! 15.¤xe6 (15.¤f5 ¥f4+ 16.¢b1 ¥xg5 17.¥xd5 ¦b8) 15...¥xe6 16.¥xf6 (16.¥xd5? ¤xd5 17.¦xd5 0-0 ganando) 16...¤xf6 17.¥xe6 ¥f4+ 18.¢b1 fxe6 19.£xe6+ ¢f8 20.g3 ¥h6 ÷. 11.b3 ¥b7 12.a3 Entrando de lleno en las complicaciones. Si 12.g4 ¤c5 13.a3 ¤xa4 14.axb4 £c7 15.bxa4 ¤d7 el enroque blanco está muy debilitado por lo que las negras tienen una compensa- ción a largo plazo. (15...d5!?) 16.¤b3 d5 17.¤a5 ¦c8 18.c4 ¥a8 19.c5 ¤xc5 20.bxc5 ¥xc5 21.¥xc5 £b6! 22.¤c4 £xc5μ A n d r e e v, E - S a s i k i r a n , K Cappelle la Grande 2006. 12...£c7 Para realizar la ruptura central. 12...d5?! 13.e5! ¤g8 (contra 13...¤xe5 sigue 14.¤xe6! truco táctico gracias a la amenaza ¥b6 que atrapa la dama negra) 14.f4÷. 13.axb4 d5 14.c4 dxe4 XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+lwqn+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9NzPPsNp+-+0 9+P+-vLP+-0 9-+-wQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Esta posición se ha alcanzado en dos partidas de alto nivel, con el impresionante resultado de dos victorias para las blancas, cuando lo cierto es que la posición es muy peligrosa para éstas. Veamos como continuaron: A) 15.¢b2 (el primer intento y quizás el más interesante) 15...¥e7 16.¥e2 0-0 17.¥f4 e5 (17...¤e5!?) 18.¥g3 (18.¤f5 ¥xb4 19.£xb4 exf4μ) 18...g6 (18...¦fd8!? parece lógica, para evitar la maniobra de la partida, pero tras 19.¤f5 ¥f8 20.£g5 ¢h8 21.f4! las blancas tienen contrajuego) 19.¤c2 ¦fd8 20.£e3 ¥c6 21.¤c3 ¦ab8 22.f4!² MotylevCheparinov, Wijk aan Zee 2006. TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 25 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 26 B) 15.f4 ¤d5!? (si 15...¥e7 16.¢b2 0-0 17.¥e2 ¦ab8 con una compleja posición, aunque lo cierto es que el rey blanco siempre está en peligro) 16.¤c2 ¤xe3 17.£xe3 ¥e7 18.¦xd7 £xd7 19.¤b6 £c7 20.¤xa8 ¥xa8 21.¥e2 0-0 22.¦d1 a5 (22...¦b8!?) 23.bxa5 £xa5 24.¦d7 ¥c5 25.£d2 £b6 26.b4 ¦b8 27.b5 e3 28.£c3 ¥xg2? (28...¥c6! 29.¦d1 ¥e4 daba a las negras una ventaja decisiva) 29.£e5 ¥c6?? (29...h6) 30.¦c7 (y las negras pierden material) 30...¥f3 31.¥xf3 ¥d6 32.¦c6 1-0 Ponomariov, R-Grischuk,A. Cto. de Rusia por equipos. Sochi 2006. A continuación examinaremos otro avance del peón "b", en este caso con la dama blanca en d1 y el peón en g4. Segunda parte 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.g4 b4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+P+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Aquí nuevamente hay que elegir entre los dos saltos del caballo, a4 o e2. 26 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS I) 9.¤a4 ¥d7! XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+l+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9Nzp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Esta es la diferencia sobre la posición anterior. Al no encontrarse la dama blanca en d2 "tocando" b4, este simple movimiento pone en duda la colocación del ¤a4. 10.b3 10.c4 es la otra posibilidad, pero parece que las negras han encontrado la manera de aprovechar la débil estructura de peones blanca que se produce tras: 10...£a5 11.b3 ¥xa4 12.bxa4 h6! (frenando el avance en el flanco de rey) 13.¥g2 ¤bd7 14.0-0 ¦c8 15.f4 (si 15.¦c1 ¤e5 16.£b3 ¤fd7μ) y: XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-tr0 9+-+n+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9wq-+-+-+-0 9PzpPsNPzPP+0 9+-+-vL-+-0 9P+-+-+LzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Las blancas tratan de aprovechar el dinamismo de su posición pero las negras tienen buenas opciones de contrajuego: A) 15...¥e7 permite el avance del peón "g" pero las negras se defienden: 16.g5 hxg5 17.fxg5 ¤h5 18.g6 ¤hf6 19.gxf7+ (19.£g4!? ¤f8!) 19...¢xf7 20.£g4 (20.¤xe6? ¢xe6 21.£d5+ £xd5! ganando. Pero no 21...¤xd5?? 22.cxd5+ ¢e5 23.¦f5#) 20...¤f8! 21.£g3 £e5 22.£xe5 y se acordaron las tablas en la partida Bacrot,ELutz,C Biel 2003, aunque tras 22....dxe5 la posición negra parece algo mejor. B) 15...h5! (una curiosa manera de parar el ataque blanco) 16.¤b3 (16.g5 ¤g4 sería peor ya que el ¥e3 no tiene buenas casillas) 16...£c7 17.g5 ¤g4 18.¥d4 e5! 19.h3 exd4 20.hxg4 hxg4 21.£xd4 (21.£xg4 d3 22.¦ad1 £a7+ 23.¦f2 ¦xc4 24.¦xd3 ¥e7 25.a5 es poco claro) 21...£xc4 22.£xc4 ¦xc4 23.¦ac1 ¦xc1 24.¦xc1 ¤c5= González García-Domínguez, L. Buenos Aires 2003. 10...¥xa4 11.bxa4 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9Pzp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9P+P+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Las blancas han debilitado seriamente su estructura y pretenden compensarla con la pareja de alfiles y la posible iniciativa en el flanco de rey. 11...£c7 12.¥g2 d5!? Esta rápida reacción central parece poner en duda el siste- Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 27 ma de juego blanco. En el caso que las negras jueguen más modositas parece que las blancas podrían llegar a alcanzar su objetivo. 12...¤c6 13.0-0 ¥e7 14.g5 ¤d7 15.f4 ¤b6 16.¤xc6 ¤c4 (16...£xc6 17.£d4±) 17.£d4 ¤xe3 18.£xg7 ¦f8 19.¤xe7 ¤xf1 Zhang ZhongSvidler, China vs Rusia 2001 y ahora tras: 20.e5! d5 (20...¢xe7 21.¥xa8 ¤d2 22.exd6+ £xd6 23.£f6+ ¢d7 24.¥g2±) 21.¤xd5 exd5 22.¦xf1 £xc2 23.£f6 las blancas obtienen una excelente compensación, según análisis de Ftacnik. 13.g5 ¤h5 14.exd5 ¤f4! 15.¥xf4 £xf4 XIIIIIIIIY 9rsn-w+kvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-z+ps+-+0 9+-+P+-zP-0 9Pzp-sN-wq-+0 9+-+-v+P+-0 9P+P+-+LzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Las negras se muestran muy activas y la presencia de alfiles de distinto color aumenta la compensación. 16.£d2 Si 16.dxe6 ¥c5 17.exf7+ ¢xf7 18.¤e2 £xg5. 16...£e5+ 17.¢f1 Si 17.¢f2 ¥c5 18.¦ad1 ¤c6! 19.dxc6 ¦d8 20.f4 ¥xd4+ 21.¢g3 £c5³. O bien 17.¢d1 ¥c5 con compensación. 17...£xd5 18.f4 £c4+ 19.£d3 £xd3+ 20.cxd3 ¦a7 Con igualdad. Degraeve,JSokolov,A. France (ch) 2004. II) 9.¤ce2 h6 Parece claro que hay que evitar el avance g5, pero la duda está en si es mejor jugar primero e5 y desalojar el caballo blanco del centro. En cualquier caso ambas decisiones son interesantes para obtener posiciones complejas. 9...e5!? 10.¤b3 (10.¤f5 g6 11.¤fg3 h6 sería el orden correcto de la partida Vallejo-Kramnik que comentamos en la línea siguiente) y: XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+P+0 9+N+-vLP+-0 9PzPP+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 10...¥e6 (no me gusta ya que permite g5, pero se ha jugado en varias partidas) 11.g5 ¤fd7 A1) 12.£d2 a5 13.f4! a4 14.f5 ¥c4 15.¤bc1 £a5 16.¤g3 d5 17.exd5 ¥xd5 18.¥g2 ¥xg2 19.£xg2 a3 20.¤b3 (20.b3 ¥c5÷) 20...axb2 21.¦b1 £a6 (21...£xa2!? 22.0-0 ¦a6÷) 22.¦xb2 ¥e7 23.¤e4÷ Gelfand -Polgar,J. Pacs 2003. A2) 12.f4!? (no existe otra manera para romper la fortaleza negra) 12...¤b6 13.f5 ¥d7 (13...¥c4 14.¤g3²) 14.¤g3 a5 15.£f3 £c7 16.¤d2± Landa,KSavchenko,S. Germany 2004. B) 10...h6 11.£d2 (11.¤g3 traspone al comentario posterior) 11...a5!? (directo al grano, quiero decir al ¤b3) 12.c4 a4 13.¤bc1 ¤c6 14.¤g3 (14.¤d3 ¥e6 15.¤g3÷ es peor 15.¤xb4 ¤xb4 16.£xb4 d5μ) 14...¤d7 15.¤d3 £a5 16.¥e2 ¤c5 17.0-0 ¥e6= Kuznetsov,VShtyrenkov,V Alushta 2004. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 10.c4 La jugada preferida en esta posición, pero ahora se alcanzan estructuras muy bloqueadas donde las negras tienen contrajuego y casillas fuertes como c5, mientras que el ataque blanco en el flanco de rey no progresa con facilidad. Las alternativas son: A) 10.¥g2 e5 11.¤f5 A1) 11...g6 12.¤fg3 ¥e6 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-zplsnpzp0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+P+0 9+-+-vLPsN-0 9PzPP+N+LzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A1a) 13.0-0 ¤bd7 14.h3 h5 15.c3 ¦b8 16.cxb4 h4 17.¤h1 d5 18.a3 d4 19.¥d2± Abreu,AHerrera,I Holguin City 2002. A1b)13.h3 h5 14.£d2 (14.g5 h4 15.gxf6 hxg3 16.£d2 ¤c6 17.f4 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 27 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 28 ¦c8 18.¤xg3 exf4 19.¥xf4 £xf6 20.e5 ¤xe5 21.¤e4 £h4+ 22.¥g3 £e7÷ Arizmendi -Cvitan, Biel 2001) 14...¤bd7 15.0-0 d5 16.g5 h4 17.gxf6? (17.¤h1 d4 18.¤xd4 exd4 19.¥xd4 ¤xe4! 20.fxe4 ¦h5 21.¥e3 ¥e7 22.¤f2 ¥xg5 23.¥xg5 ¦xg5 24.£xb4 £c7 con compensación, pues si 25.£d2 ¦xg2+ 26.¢xg2 £g3+ 27.¢h1 £f3+=) 17...d4 18.¥g5 hxg3 19.¤xg3 Vallejo Pons,FKramnik,V. Monte Carlo 2004 y ahora tras 19...¤b6 las negras tienen ventaja. A1c) 13.h4 XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-zplsnpzp0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+PzP0 9+-+-vLPsN-0 9PzPP+N+L+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (la latente amenaza g5 pone dificultades a la ruptura central negra) 13...¤bd7 (aún es pronto para la ruptura 13...d5 14.g5 hxg5 15.hxg5 ¦xh1+ 16.¥xh1 d4 17.¥xd4 ¤c6 18.¥xe5 ¤xe5 19.£xd8+ ¦xd8 20.gxf6± Balabaev-Miszta, IECC 2003) 14.£d2 (14.g5 hxg5 15.hxg5 ¦xh1+ 16.¥xh1 ¤h7=) 14...¦c8 (14...¤b6!? 15.£xb4 (15.b3 d5³) 15...¦b8 16.£a5 (16.¥xb6 ¦xb6 17.£c3 d5!©) 16...d5©) 15.b3 d5 16.0-0-0 (16.g5!? d4 17.¥f2 ¤h5÷) 16...d4 17.¥f2 ¤c5 con ventaja de las negras. Abreu,A-Borges Mateos,J. La Habana 2002. 28 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS A2) 11...¥e6!? es otra posibilidad, buscando la ruptura central. 12.¥f2 d5 (12...g6 13.¤e3) 13.exd5 £xd5 14.0-0 ¤bd7 15.c3 £xd1 (15...g6 16.¤e3 (16.£c2? gxf5 17.gxf5 b3!-+) 16...£xd1 17.¦fxd1 bxc3 18.¤xc3 ¥c5 19.¤ed5 ¤xd5 20.¤xd5 ¥xf2+ 21.¢xf2±) 16.¦fxd1 ¥xf5 17.gxf5 ¦c8 (17...bxc3 18.¤xc3 ¥c5 19.¥xc5 ¤xc5 20.f4. O bien 17...¦b8!?) 18.¦ac1 bxc3 19.¤xc3 ¥c5 con igualdad, Motylev-Shipov, Elista 2001. B) 10.¤g3 e5 11.¤b3 (11.¤df5 ¥e6 12.g5 hxg5 13.¥xg5 ¤c6 14.f4 González-Vera, Las Tunas 2001 y las negras se apoderan de la iniciativa tras 14...exf4! 15.¥xf4 d5³) 11...¥e6 12.¥d3 (12.£d2 ¤c6 13.0-0-0 d5 14.exd5 ¥xd5 15.¥g2 £c7÷ GonzálezDomínguez,L. Las Tunas 2001 ) 12...¤bd7 13.£e2 a5! 14.h4 £c7 15.¤d2 a4 16.¤c4 ¤c5 (16...d5³ no le veo inconvenientes a esta jugada.) 17.¥d2 ¦b8 18.b3 d5μ Lutz,C-Anand,V Baden Oos 2003. XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zpPsNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 10...¤bd7 A)10...bxc3?! No es el momento, pero hay gustos para todo. 11.¤xc3. Ahora las blancas pueden preparar el enroque largo y desarrollar su iniciativa en el flanco de rey. Veamos un par de ejemplos: A1) 11...¥e7 12.£c2 ¥d7 13.0-0-0 ¤c6 14.¤xc6 ¥xc6 15.¢b1 £c7 16.h4 £b7 17.¥e2 ¤d7 18.g5 hxg5 19.hxg5 ¦xh1 20.¦xh1± Quezada,Y-Vera,R. Santa Clara 2006. A2) 11...e5 12.¤b3 ¥e6 13.£d2 y ahora: XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zplsn-zp0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+P+0 9+NsN-vLP+-0 9PzP-wQ-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A2a) 13...d5? 14.exd5 ¤xd5 (es lo mismo 14...¥xd5 15.¦d1 ¥b4 16.¥c4 ganando) 15.¦d1 ¥b4 16.¥c4 y ganan. A2b) 13...¤bd7 14.h4 (a considerar 14.0-0-0!?) 14...¤b6?! (14...£b8!? …15.¤d5 ¥xd5 16.exd5 ¥e7 17.¤a5 ¥d8 18.¤c6 £b7) 15.0-0-0 ¤fd7 (15...d5 16.¥xb6 £xb6 17.exd5 o bien 15...¥xb3 16.axb3ƒ o si 15...¥e7 16.¢b1ƒ) 16.¢b1± Lutz-Berkes, Budapest 2003. B) 10...e5!? sólo una partida, aunque reciente y de Anand. 11.¤c2 ¤c6 12.¤g3 ¥e6 13.h4 a5 14.¥f2 g6 15.¤e3 ¥g7 16.¦c1 0-0 17.¥d3 ¤d4 Las negras han obtenido una interesante posición. Vallejo Pons,F-Anand,V. Monte Carlo 2006. Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 29 C) 10...£c7 11.¥d2 e5 12.¤c2 a5 13.a3 (gracias a la maniobra en el flanco de dama Svidler consigue una cierta ventaja) 13...bxa3 14.¤xa3 ¥e7 15.¥e3 ¤c6 16.¤c3 0-0 17.h4² Svidler-Lutz, Alemania 2005. XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+n+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zpPsNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 11.h4 A) 11.£d2 £c7 12.¦c1 (12.b3 ¤c5 13.¤g3 h5 14.gxh5 ¤xh5 15.¤xh5 ¦xh5 16.0-0-0 g6 17.¢b1 e5 18.¤c2 a5³ Schneider,D-Kulaots,K. Port Erin 2004) 12...¤c5 13.¥g2 g6 14.¤g3 e5 15.¤de2 ¥e6 16.b3 a5 17.h4 a4 18.¦b1 ¤fd7 con una posición compleja pero interesante para las negras. Karjakin,S-Nakamura,H Cuernavaca 2004. B) 11.£a4 £c7 12.h4 ¥b7 13.¦h3 g6 14.¤b3 ¦b8 15.¤a5 ¥g7 16.¤xb7 ¦xb7 17.¦d1 0-0³ Berescu-Nevednichy, Pius Brinzeu Mem 2006. 11...£c7 12.¥h3 e5 13.¤f5 g6 14.¤fg3 ¤c5 15.£d2 ¥e6 16.b3 a5 17.¥g2 ¦b8 18.0−0 ¤fd7 19.g5 hxg5 20.hxg5 ¥e7 XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-wqnvlp+-0 9-+-zpl+p+0 9zp-sn-zp-zP-0 9-zpP+P+-+0 9+P+-vLPsN-0 9P+-wQN+L+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Las piezas negras se encuentran bien colocadas y su posición es preferible. Naiditsch,AKulaots,K. Istanbul 2003 ¶ Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS 29 Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 30 A.S. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [C17] XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5. ¥d2 Defensa Francesa Winawer con 5. ¥d2 En este artículo de Aperturas Sorprendentes vamos a aportar una receta interesante contra la "molesta" jugada 5.¥d2 en la Francesa Winawer. Tradicionalmente, tras las jugadas 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.¥d2 las negras han tenido ciertas dificultades para "desequilibrar" la posición, es decir, luchar por la iniciativa en la apertura. La jugada 5.¥d2 no es especialmente fuerte (mucho más crítica es 5.a3) pero al evitar el doblaje de peones en c3 suele conducir a posiciones de ligera ventaja de las blancas, sin riesgo. Personalmente he tenido que enfrentarme a esta jugada en varias ocasiones contra GM de primer nivel, y se sufre mucho, pero incluso a un nivel más bajo, las estadísticas son muy razonables para las blancas. Recientemente tuve la ocasión de comentar con el GM Viktor Moskalenko acerca de esta variante. Él me indicó una 30 TODO TEOR¸A REVISTA DE APERTURAS jugada que personalmente no conocía, pero que a él le había dado buenos resultados prácticos. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.¥d2 cxd4 (Las opciones más frecuentes son 5...¤h6, 5...¤c6 y sobretodo 5...¤e7 pero la idea de Moskalenko implica empezar por este movimiento) 6.¤b5 ¥c5!? XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Ésta es la idea que vamos a desarrollar en el artículo. El jugador que emplea 5.¥d2 contra la Winawer está más que acostumbrado a que las negras cambien su alfil en d2 tras la jugada ¤b5. Luego, el blanco suele recuperar tranquilamente el peón de d4, y tiene un juego cómodo. La jugada 6...¥c5 tiene como objetivo defender el peón de d4, a la vez que controla el peligroso jaque en d6. Esta variante tenía una reputación bastante mala (ni siquiera aparece mencionada en la Enciclopedia de Aperturas ECO), pero la teoría va evolucionando y surgen nuevas ideas que perfectamente pueden rehabilitar variantes en desuso. Ahora, la amenaza de las negras es simplemente jugar 7...a6 atacando el caballo, por lo que las blancas deben jugar activamente. Hay dos jugadas críticas: 7.£g4 atacando el peón de g7 y 7.b4 atacando el alfil. Otras jugadas no inquietan para nada a las negras. Veamos en detalle estas dos opciónes a través de algunas partidas ilustrativas. Teoria_10:Teoria_10.qxd 10/09/2010 16:53 Página 31 A.S. I ) 7.£g4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+Q+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy La variante más agresiva, muy en el estilo del juego blanco en la Winawer. La dama ataca directamente el peón de g7, y además refuerza la presión sobre el peón de d4. Además, libera la casilla d1 para que las blancas puedan enrocar largo si quieren. Estas son las ideas positivas, pero la jugada de dama también tiene algún aspecto negativo: puede quedar bajo ataque con un h5 o f5, o incluso con ¤h6 en alguna variante, y sobre todo no ayuda a desarrollar las piezas menores de las blancas. La jugada recomendada para las negras aquí es 7...g6, pero también es posible entregar el peón de g7 mediante 7...¤e7, como en una una de las variantes principales más conocidas de la Francesa. 7...g6 Ahora el plan es desarrollar con ...¤c6, ¤e7-f5, ...a6, por lo que las blancas deben recuperar el péon de d4 rápidamente, antes de que sea tarde. En una de las primeras partidas con esta variante, las negras equivocadamente defendieron el peón con el rey y sufrieron una contundente derrota: 7...¢f8 8.b4 ¥e7 Aperturas Sorprendentes 9.¤f3 ¤c6 10.a3 ¥d7 11.¤bxd4 ¤xd4 12.£xd4 £c7 13.¥d3 f6 14.0-0 b5 15.¦ae1 fxe5 16.¤xe5 ¥f6 17.£c5+!! 1-0 Yates,F-Aguilera,J. Barcelona 1929. Un ejemplo de la entrega de los peones sería 7...¤e7 8.£xg7 ¦g8 9.£xh7 ¤bc6 10.¤f3 a6 11.¤d6+ ¥xd6 12.exd6 £xd6 13.0-0-0 e5 (¡Qué gran masa de peones en el centro!) 14.c3?! (No es bu
