16/11/2020 SENTENCIA Y/O RESOLUCION 10:51:50 VISTOS: En estricto cumplimiento a lo determinado en el Art. 95 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) una vez dictada la resolución oral en audiencia, emito la sentencia escrita: PRIMERO: NOMBRES DEL JUZGADOR QUE LA PRONUNCIA: AB. LEONARDO ENRIQUE BORJA SÁNCHEZ, JUEZ PONENTE DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO DEL CANTON GUAYAQUIL DE LA PROVINCIA DEL GUAYAS, mediante Acción de Personal No. No. 2921-DNTH-2017-JT de fecha 23 de mayo del 2017. SEGUNDO: FECHA Y LUGAR DE SU EMISION: La presente sentencia escrita se la emite desde la Unidad Judicial de Trabajo del cantón Guayaquil, de la provincia del Guayas, a los dieciséis días del mes de noviembre del año dos mil veinte. TERCERO: IDENTIFICACION DE LAS PARTES: ACTOR .- Señor EDGAR OSWALDO CAVEZAS HERRERA, con cédula de ciudadanía No. 040174446-1, quien a la audiencia compareció personalmente acompañado de su Defensa Técnica, Ab. Lizzeth Cueva Altamirano. DEMANDADA: Sandra Lucía Patiño Velasteguí, por sus propios derechos y por los que representa de LUBRICADORA CORDOVA. CUARTO : ENUNCIACION BREVE DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA DEMANDA Y DEFENSA DEL DEMANDADO: 4.1.- El demandante manifiesta en la narración de los hechos de su demanda que laboró en calidad de Mecánico Lubricador para la demandada desde el 01 de septiembre de 2017 hasta el 30 de junio de 2020, percibiendo una remuneración mensual de $400,oo, con horario de de 08h00 a 18h00 de lunes a viernes, los días sábados de 09h00 a 11h00. Que el vínculo laboral que terminó por despido intempestivo el 30 de junio de 2020, aproximadamente a las 17h00, en circunstancias en que se encontraba trabajando en la lubricadora y la señora Sandra Lucía patiño Velsateguí y el señor Abel Mesías Córdova, le manifestaron que ya no requerían de sus servicios, que le habían hecho firmar una renuncia forzosa de antemano. Que su empleadora le consignó la cantidad de $650,oo,04. 4.2.- La demandada al contestar la demanda niegan los fundamentos de hecho y derecho, niega el despido intempestivo alegando que renunció voluntariamente. Que el trabajador recibió el pago de Bonificación por Desahucio y los proporcionales de ley conforme consta del Acta de Finiquito. QUINTO: VALIDEZ PROCESAL.- Los sujetos procesales no objetaron la validez procesal. Que de la revisión del proceso se advierte que se han cumplido con todas las solemnidades sustanciales común a todos los juicios, se cumplió con la citación en legal y debida forma a la demandada, ejerciendo su derecho constitucional a la defensa, contestando la demanda, anunciando pruebas y señalando domicilio legal para notificaciones, por tanto se declara válido el proceso. SEXTO: CONCILIACION: Que fijado los puntos en debate y en la fase de anuncio probatorio a petición de los sujetos procesales se volvió a abordar la conciliación, considerada REPÚBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial.gob.ec UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS No. proceso: 09359-202001833 No. de Ingreso: 1 Acción/Infracción: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INTEMPESTIVO Actor(es)/Ofendido(s): CAVEZAS HERRERA EDGAR OSWALDO Demandado(s)/Procesado(s): PATIÑO VELASTEGUI SANDRA LUCIA LUBRICADORA CORDOVA Fecha Actuaciones judiciales Página 1 de 4 como método alternativo de solución de conflictos en nuestra Constitución de la República, art. 190, así como en el Código Orgánico General de procesos, art. 233. Para el Jurista José Roberto Junco Vargas, es un acto jurídico, que sirve de mecanismo que las partes pueden utilizar para solucionar los conflictos que hubieran surgido entre ellas. El arreglo entre las partes se obtendrá por medio de una formula justa, propuesta por las partes o por el propio conciliador. El citado autor explica que conciliación: "Es el acto jurídico e instrumento por medio del cual las partes en conflicto, antes de un proceso o en el transcurso de este, se someten a un trámite conciliatorio para llegar a un convenio de todo aquello susceptible de transacción y que permita la ley, teniendo como intermediario, objetivo e imparcial, la autoridad del juez, otro funcionario particular debidamente autorizado para ello, quien, previo conocimiento del caso, debe procurar por las fórmulas justas de arreglo expuestas por las partes o en su defecto proponerlas y desarrollarlas, a fin de que se llegue a un acuerdo, el que contiene derechos constituidos y reconocidos con carácter de cosa juzgada.” La Constitución de la República así como el Código Orgánico de la Función Judicial y hoy el Código Orgánico General de Procesos contemplan la conciliación como método eficaz para la solución de conflictos, art. 190, 130 numeral 11 y art. 233 respectivamente. la Ab. Lizzeth Cueva Altamirano a nombre del accionante manifestó que acepta la cantidad ofrecida por el Procurador Judicial de la demandada, Ab. Joaquín Flor Morla, de $150,oo, que la cancelarán de manera directa al actor en 20 días contados a parir de la fecha de la diligencia de audiencia, pregunta este Juzgador al accionante, quien se identificó indicando sus nombres completos y número de cédula de identidad, previo a las explicaciones de los efectos jurídicos de la conciliación, manifestó a viva voz, de forma libre, voluntaria y sin presión de ninguna naturaleza que acepta la propuesta. Por las consideraciones expuestas, el suscrito Juez de esta Unidad Judicial de Trabajo de Guayaquil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, declara válido y aprueba el acuerdo conciliatorio arribado por las partes, esto es, que la demandada cancelará en 20 días contados a partir de la fecha de la diligencia de audiencia única, la cantidad de $150,oo directamente al actor de la causa y justificando ante este Despacho su cumplimiento. La presente sentencia causará ejecutoria. En caso de incumplimiento se iniciará la fase de ejecución a petición de parte y se calculará los intereses respectivos. Siga actuando en calidad de Secretaria, la Ab. Karla Jaime Moreira.- NOTIFIQUESE y CUMPLASE.
