Yarissa Alejandra Martínez García Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II DELITO DE HOMICIDIO TEMA 2 2.1 CONCEPTO DE HOMICIDIO Código Penal Federal Artículo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro. El delito de homicidio consiste en privar de la vida a otra persona, ya sea por una acción u omisión que provoque el deceso del sujeto, es decir, quitarle la vida. De acuerdo a las circunstancias y el modo en el que el delito de homicidio se lleve a cabo, puede ser culposo o doloso. Código Penal Estatal Artículo 182 (Homicidio simple doloso y homicidio culposo) El homicidio solo puede ser doloso o culposo: A. (Homicidio simple doloso) Se impondrá de siete a dieciséis años de prisión y multa, a quien dolosamente prive de la vida a otra persona. En cualquier caso, se privará de los derechos sucesorios que pueda tener frente a la víctima, a quien haya cometido homicidio doloso contra aquélla, así como a quien lo haya determinado o participado en su comisión. B. (Homicidio culposo) Cuando se trate de un homicidio cometido culposamente y de la punibilidad del mismo, se estará a lo dispuesto en los artículos 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 53 y 89 de este código, según sea el caso, salvo cuando este código u otra ley establezca otras pautas o punibilidades para casos específicos. 2.2 ELEMENTO LÓGICO EN MATERIA DE HOMICIDIOS El delito de homicidio contiene un supuesto lógico necesario para su existencia y tres elementos, a saber: a) Una vida humana previamente existente, condición lógica del delito. b) Supresión de esta vida, elemento material. c) Que la supresión se deba a intencional o imprudencias delictivas, elementos moral. Yarissa Alejandra Martínez García Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II 2.3 ELEMENTOS DEL DELITO DEL HOMICIDIO • Conducta. El homicidio se considera una conducta, y podemos clasificarla como conducta de acción cuando el sujeto activo efectúa los movimientos corpóreos necesarios para producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, y conducta de omisión u omisión impropia, en la que el sujeto activo deja de hacer lo que de él se esperaba como tutor de una vida y debido a ello se produce como resultado la muerte del sujeto pasivo. Aspecto negativo - El aspecto negativo de la conducta se puede presentar en el homicidio de modo que puede existir la vis mayor, la vis absoluta, etc. • Tipicidad. Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el tipo). Así cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. Aspecto negativo. Cuando la conducta no encuadre en la descripción legal, por carecer de algunos de los elementos necesarios para su integración, habrá atipicidad y, por lo tanto, no existirá homicidio, pues se presentara el caso del aspecto negativo de la tipicidad. • Antijuricidad. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad. Aspecto negativo, no será antijurídico el homicidio cuando exista una causa de justificación que constituye el aspecto negativo de la antijuricidad. • Imputabilidad. La imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de comprender la conducta típica y antijurídica realizada. No pueden ser juzgados por el delito de homicidio aquellos que la ley señala como inimputables. • Culpabilidad. Por culpabilidad se entiende la irreprochabilidad al sujeto activo del delito, por haberse conducido en forma contraria al establecido por la norma jurídica penal. Yarissa Alejandra Martínez García • Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II Punibilidad. La pena en el delito de homicidio depende de lo que se considera tipo penal básico o fundamental, o según la modalidad que concurra, esto es, la penal puede ser atenuada o calificada. Una atenuante es una circunstancia que disminuye la malicia o el grado del delito; es la modalidad que, atendiendo a la circunstancia prevista en la ley penal, señala una sanción menor que la establecida para el delito básico. Yarissa Alejandra Martínez García Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II 2.4 PRIVACIÓN DE LA VIDA 2.5 VOLUNTAD DE MATAR En un ejercicio de simplificación, el animus necandi puede definirse como el “deseo de matar”. Si bien esta definición no arroja mucha luz sobre el concepto, ha de entenderse éste circunscrito al ámbito penal, donde cobra especial relevancia para la calificación de la gravedad de ciertos delitos y, especialmente, para la distinción entre un homicidio en grado de tentativa y un delito de lesiones, por ejemplo. Se trata de la existencia en una persona del conocimiento de que con sus actos genera un peligro concreto capaz de causar la muerte de otra persona y la voluntad de querer causar dicho resultado, es decir, la intencionalidad de matar. Yarissa Alejandra Martínez García Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II Estamos ante un elemento subjetivo, que habrá de ser valorado en cada caso concreto por el juez o tribunal. Ha de tenerse en cuenta que el animus necandi no se determina de una manera automática, a pesar de que la jurisprudencia haya ido estableciendo una serie de circunstancias que se utilizan para valorar el propósito del autor, éstas se utilizan de manera ejemplificativa, de modo que es preceptivo analizar en cada situación los datos, pruebas y hechos para poder establecer la existencia o no de animus necandi. En contraposición, en los casos en los que se realiza una acción con la intención de causar meras lesiones a otra persona, sin ánimo de causar la muerte, hablamos de animus laedendi, y la acción pasa a calificarse como delito de lesiones. En definitiva, cuando existe animus necandi, la acción se lleva a cabo con el objetivo claro de causar la muerte de otra persona. 2.6 EXISTENCIA DE UNA VIDA HUMANA, PRIVACIÓN DE ESA VIDA Y ELEMENTO MORAL Primer elemento: Una vida humana previamente existente. En el delito de homicidio para que pueda existir como consecuencia de un accidente debe haber la previa existencia de una vida humana, esta es la condición lógica. Es necesario que se trate de un ser humano, sin importar su edad, sexo o nacionalidad. Segundo Elemento: Supresión de la vida, elemento material. Es el hecho de muerte; es decir, la privación de la vida humana originada por el uso de medios físicos, de omisiones o de violencias morales, siendo consecuencia de una lesión inferida a la víctima por el sujeto activo. En el accidente automovilístico se pueda causar un homicidio (s), cuando el conductor o sujeto activo, al impacto de otro vehículo (s) o atropellamiento se le causen lesiones a la víctima. La privación de la vida se le da el nombre de lesión mortal, la cual es estudia mas adelante. Tercer elemento: Que la supresión se deba a la imprudencia delictiva, elemento moral. El elemento moral consiste en que el homicidio debe ser resultado de la intencionalidad o imprudencia de otro hombre. En un accidente automovilístico el conductor del vehículo al cometer el homicidio generalmente es resultado de su imprudencia; lo cual se puede considerar una conducta culposa. El articulo 9 del Código Penal nos define a la culpa así: “obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previo siendo previsible o previo confiando en que no se producirá, en virtud de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones penales. Yarissa Alejandra Martínez García Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II 2.7 CONCURRENCIA DE CAUSAS ANTERIORES Y POSTERIORES A LA LESIÓN Artículo 183 (Lesiones mortales) Se tendrá como mortal una lesión, cuando la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos interesados, a alguna de sus consecuencias inmediatas, o a alguna complicación determinada inevitablemente por la misma lesión. Más para imputar objetivamente la muerte a la conducta del agente, también se estará a las pautas establecidas al respecto en la parte general de este código, que según el caso sean aplicables. 2.8 EL HOMICIDIO POR ERROR EN LA PERSONA Y EN EL GOLPE Errror de Precision / Aberratio ictus (error en el golpe) es una expresión que designan usualmente una serie de casos, en algunos delitos de resultado, en los que el sujeto dirige efectivamente su conducta contra un determinado objeto, pero no consigue lesionarlo, produciéndose el efecto lesivo en otro objeto. Ej.: A quiere matar a su enemigo B y contra él apunta su arma, pero, sea que apunta mal, sea que el aparato de puntería del arma es defectuoso, etc., el caso es que no es B quien resulta muerto sino C, que se hallaba en las proximidades. El error se produce, pues, en la ejecución. Se habrá cometido un homicidio culposo consumado (respecto de C) en concurso ideal con un delito de homicidio en grado de tentativa (de B). Ambos delitos no pueden entrar en concurso real de delitos, entran en concurso ideal de delitos, la diferencia entre ambos concursos es muy trascendente debido a los diferentes efectos penológicos que se producen sobre el reo. En el concurso ideal una acción provoca varios delitos. En el concurso real se sancionan todos los delitos cometidos por lo que la sanción será mayor que en el concurso ideal. En el caso del ejemplo el concurso ideal se da porque la única acción de dispararle a B provocó dos delitos, intento de homicidio a B, y homicidio por imprudencia, en relación con C que fue quien realmente murió por la desviación del disparo dirigido a B, puesto que cuando se intenta un delito se hace consciente del daño que se causará mientras que en los delitos por imprudencia no se quiere hacer el daño, éste ocurre por falta de prudencia, en este caso A no quería matar a C, pero debió prever que dispararle a B estando este cerca de C podía causarle la muerte a C si fallaba la puntería) Otra manera de resolver este mismo caso es alegar que A cometió un solo delito de homicidio intencional consumado, puesto que a la Ley lo que le interesa en el delito de homicidio es que una persona no mate a otra persona, independientemente de si la persona que muere es B o es C, al fin y al cabo A quería matar a una persona y a una persona mató. Error de Apreciación / Error in personam (error en la persona), se diferencia del aberratio ictus en que aquí el error versa sobre el objeto mismo. En el caso del párrafo anterior el individuo dirige su arma y hace fuego contra quien es realmente su enemigo, si bien hiere a otro. En la hipótesis que nos ocupa, el autor hace fuego sobre una persona distinta, suponiendo que es aquella a la que se quiere herir. El actor dispara sobre Pedro confundiéndolo con Juan. De modo que el error surgiría aquí ya antes del comienzo de la ejecución o, de aparecer durante la misma, no provocaría una desviación de esta en forma incontrolada por el sujeto. El ejemplo, también clásico, es el siguiente: A, queriendo eliminar a B, le espera apostado en un camino. Al aproximarse Yarissa Alejandra Martínez García Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II alguien, cree reconocerle, de modo que apunta su arma contra él haciendo un blanco perfecto. Pero resulta que ese (alguien) no era B, sino el paseante C (o, en otra variante, el padre de A).(En este caso se puede alegar mismo fundamento que en el aberratio ictus, cuando se dice que a la ley lo que le interesa en el delito de homicidio es que una persona no mate a otra persona, independientemente de si la persona que muere es B o es C, al fin y al cabo A quería matar a una persona y a una persona mató, por lo tanto A responderá por un delito intencional de Homicidio.) 2.9 EL HOMICIDIO EJECUTADO POR VARIAS PERSONAS Artículo 34 (Formas de intervención típica dolosa) Partícipes: I. (Determinación) Cuando determine dolosamente a una o más personas a que cometan un delito concreto. Si un servidor público ordena a otro u otros que cometan un delito, o que manden o envíen a una o más personas a cometerlo, aquél será responsable como determinador del delito que se cometa en virtud de la orden dada. También será responsable como persona determinadora, quien de hecho tenga una posición de mando o ascendencia sobre una o más personas y ordene o envíe a una o más de ellas a que cometan el delito que se concreta, o bien, cuando aquélla envíe a una o más personas para que, a su vez, determinen cometer el delito a una o más terceras personas. Igualmente existirá determinación, cuando el agente dé o prometa retribución o un beneficio a una o más personas para cometer el delito que se concreta, o para que alguna o más de ellas den o prometan retribución o un beneficio a una o más terceras personas para cometer el delito que se concreta. II. (Complicidad por ayuda previa o simultánea) Cuando dolosamente, por acción u omisión y de manera previa y/o simultánea a la ejecución de un delito, preste ayuda a la persona autora por acuerdo con ésta para que cometa el delito, o se la brinde mediante adherencia aceptada durante la ejecución, para que cometa el delito. La complicidad dolosa por omisión deberá obedecer a un acuerdo de no poner un obstáculo para facilitar la comisión del delito, a pesar de tener un deber jurídico de ponerlo, basado en alguna de las posiciones de garante establecidas en este código, para evitar en lo posible la lesión al bien jurídico protegido en el tipo penal de que se trate. Asimismo, se considerará cómplice por omisión, al servidor público que, teniendo una posición legal de mando jerárquico sobre su subordinado, sepa que éste, abusando o valiéndose de su posición de autoridad va a cometer un delito o que lo está cometiendo, y no impida la consumación del mismo, no obstante poder hacerlo. En los supuestos de los párrafos segundo y tercero de la fracción I apartado B de este artículo, se considerará como cómplice a quien, en su caso, sin mandar a uno o más terceros a cometer el delito, solo les haya transmitido la orden del delito cometido en virtud de la misma. Yarissa Alejandra Martínez García Universidad Vizcaya de las Américas Licenciatura en Derecho DERECHO PENAL II III. (Complicidad por auxilio subsecuente) Cuando dolosamente y con posterioridad al delito, ayude a la persona autora, en cumplimiento de promesa anterior al hecho delictuoso cometido. IV. (Supuestos específicos) Cuando se actualice cualquier otro supuesto específico de complicidad punible que prevea expresamente este código u otra ley penal aplicable. 2.10 PENALIDADES PARA EL HOMICIDIO CULPOSO Este delito se sanciona dependiendo las circunstancias y razones por las cuales se cometió, por ejemplo: – Si el homicidio se comete en riña, se aplicará a su autor de cuatro a doce años de prisión. – Si el homicidio se comete en duelo, se aplicará a su autor de dos a ocho años de prisión. – El que ayude o induzca a otro para que se suicide, será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión; si ejecuta él mismo la muerte, la prisión será de cuatro a doce años.
