Subido por MARVIN RENE ESCOBAR BENITEZ

RESUMEN SOBRE LOS SISTEMAS PROCESALES

Anuncio
SISTEMAS PROCESALES
RESUMEN
El sistema inquisitivo y el dispositivo (conocido generalmente en nuestro país como
sistema acusatorio) son los sistemas procesales tradicionales
los sistemas procesales modernos que no son más que una reinterpretación o
mixtura de esos sistemas procesales tradicionales es muy difícil en la actualidad
encontrar un sistema procesal netamente inquisitivo o netamente dispositivo
Lo primero en lo que podemos diferenciar a estos sistemas es que mientras el
derecho inquisitivo tiene su origen en el derecho continental europeo o romano
germánico el sistema procesal dispositivo tiene su origen en el derecho anglosajón
en lo que tiene que ver con el inicio del proceso
En el sistema inquisitivo este se puede dar de oficio es decir sin que medie solicitud
de parte
Sistema inquisitivo es una responsabilidad exclusiva del juez y lo que tenga que
tardar mientras que en el sistema procesal dispositivo el impulso del proceso es una
responsabilidad tanto del juez como de las partes
aunque el código general del proceso establece que el juez debe utilizar todas las
herramientas para que el trámite avance sin dilaciones que injustificadas, esto no
quiere decir que el impulso del proceso es una responsabilidad exclusiva del juez
hay algunas actuaciones que son del resorte de las partes como lo son la práctica
de las notificaciones por más que el juez quiera que el proceso siga su cauce no lo
podrá hacer si la parte no se encarga de notificar a su contraparte
En este aspecto el código general del proceso está adscrito a un sistema procesal
dispositivo
En el sistema inquisitivo la aplicación del principio de congruencia es un tanto
flexible mientras que en el sistema procesal dispositivo esta aplicación es estricta
por lo que existe una parte buena que es que el principio de congruencia
básicamente consiste en que la sentencia debe guardar consonancia con las
pretensiones de la demanda.
En el sistema inquisitivo esto no es tan cierto porque el juez puede ir más allá de lo
pedido y por fuera lo pedido
Como ejemplo puede encontrarse en el proceso laboral, en los procesos agrarios
,en las acciones populares, en los procesos de familia
Ahora en el sistema procesal dispositivo la aplicación de este principio se da de
manera estricta por lo que el juez se encuentra ligado a las pretensiones de la
demanda no pudiendo fallar ni más allá de lo solicitado, ni por fuera de lo solicitado.
En el sistema inquisitivo el proceso tiene como finalidad el descubrimiento de la
verdad pero este fin no se obtiene a toda costa se obtiene siempre dentro del marco
del debido proceso y es por ello que por regla general tenemos esta cláusula de
exclusión probatoria de la prueba obtenida con violación al debido proceso
En el sistema dispositivo la finalidad del proceso más que el descubrimiento de
la verdad es la solución del conflicto y es por eso que en el derecho anglosajón
encontramos el origen de figuras como el principio de oportunidad
El código general del proceso está adscrito al sistema inquisitivo ya que su finalidad
es el descubrimiento de la verdad
En el sistema inquisitivo el juez tiene amplias facultades probatorias e incluso puede
decretar pruebas de oficio
En el sistema dispositivo cuenta con facultades probatorias limitadas por lo que
debe conformarse con decretar practicar y valorar las las aportadas o solicitadas
por las partes según sea el caso
Este video nos comparte un ejemplo claro en donde nos indica que nos
imaginémonos un proceso de investigación de la paternidad en donde ni el
demandante ni el demandado solicitan la práctica de la prueba de ADN por ejemplo
Si fuera un sistema procesal dispositivo el juez tendrá que conformarse con las
pruebas que las partes le han solicitado o han aportado y no podrá acudir a esta
prueba de ADN
Mientras que si se trata de un sistema inquisitivo el juez aunque las partes no lo
hubieran solicitado podrá acudir a esta prueba científica.
TABLA DE DIFERENCIAS
ENTRE LOS SISTEMAS PROCESALES:
INQUISITIVO
Surgió en Europa
durante la Edad Media
Prevalece la
concepción publicista
Es impulsado de oficio
Las
tres
funciones
están concentradas en
el órgano jurisdiccional
(Investigación,
Acusación, Juzgar)
El juez es un
profesional del
derecho, un técnico o
letrado
Es Bi-Instancial, pues
al ser una sentencia
emitida por un
profesional del
derecho, la misma está
sujeta al recurso de
apelación
Las pruebas las aporta
el juez
MIXTO
Se ubica generalmente
en Francia, a principios
del siglo XIX
Trata de proteger tanto
el interés general como
Prevalece la
el particular de la concepción privatista
víctima
En el sistema mixto
El proceso se impulsa
normalmente prevalece a instancia de la
el impulso de oficio
víctima
Se divide el proceso en
dos etapas: la
instrucción y el juicio.
Existe una separación
de las funciones del
proceso
El Juez también es un
Técnico
El órgano jurisdiccional
está constituido por un
jurado
popular
o
asamblea,
El proceso es de doble
instancia
El sistema acusatorio
es de única instancia
Es
el
juez
de
instrucción
quien Las Pruebas las aporta
realiza la investigación el acusador
y aporta los medios de
prueba
EDWIN ROBERTO CHIVALAN TAY
CLAVE: 2050-15-9969
SECCION: A
ACUSATORIO
Surgió en la antigua
Grecia y fue adoptado
por el imperio romano
Descargar