¿Qué beneficio en la pena aplicaría Ud. como Juez Penal, a favor del acusado que se acoge a una conclusión anticipada del proceso? Explique y fundamente de manera puntual, detallada y precisa su decisión, acorde al Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ116 y RN. 2793-2017-SAN MARTÍN? Desde que el imputado expresamente aceptó los cargos y renunció a su derecho a la presunción de inocencia, mostrando conformidad con ello para que reúna los requisitos legalmente establecidos y en efecto se le otorgue el beneficio de reducción de pena. Sobre este punto, se señala en el presente A.P. N° 5- 2008 que para la reducción pueda ser de entre un séptimo o menos se debe tener en cuenta ciertos aspectos: (a)la entidad o complejidad de la causa, (b)las circunstancias del hecho, (c)la situación personal del imputado, (d)el nivel y alcance de su actitud procesal”. Siendo así que primero deberá mostrar su conformidad el acusado que consta de dos elementos materiales: (i)el reconocimiento de hechos: una declaración de ciencia a través de la cual el acusado reconoce su participación en el delito o delitos que se les haya atribuido en la acusación; y (ii) la declaración de voluntad del acusado, a través de la cual expresa, de forma libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias jurídico penales y civiles derivadas del delito (Fundamento 19 del acuerdo plenario N° 05-2008). La decisión del acusado de optar por la conclusión anticipada del proceso, permite que el Tribunal pueda tener una amplia libertad para individualizar la pena, dentro del marco jurídico del tipo legal en cuestión (pena abstracta), para dosificarla conforme con las reglas establecidas en el ordenamiento penal en los artículos 45 y 46 del Código Penal, su único límite es no poner una pena superior a la solicitada por el fiscal. Asimismo, en el R.N. 2793- SAN MARTÍN se debe recalcar que la conclusión anticipada no constituye una circunstancia atenuante privilegiada que dé lugar a una pena impuesta por debajo del mínimo legal, sino que debe evaluarse las circunstancias agravantes y atenuantes del caso para fijar la pena concreta final.(siendo así que no hay la posibilidad de reducir la pena por debajo del mínimo de 1/3) y las condiciones personales del agente. Si el acusado decidiera acogerse a la conclusión anticipada se podría aplicar una reducción de la pena; en mi calidad de juez penal en miras de optimizar este beneficio para el imputado respecto al quantum de la pena a imponer se debe tener en cuenta para su aplicación la complejidad de la causa(la gravedad del delito cometido), las circunstancias de los hechos, asimismo, la responsabilidad penal ya que el beneficio es una imposición de una pena con la reducción de la séptima parte de la pena concreta, la cual no puede ser debajo del mínimo legal permitido y además que el procesado sea quien cometió el delito y que se encuentre tipificado ya que de lo contrario no procedería. Si bien es cierto no puede ser la reducción de un sexto, ha de ser menor a ese término (propio de la terminación anticipada) siendo un beneficio menor por el avanzado estado del proceso, lo que se busca es terminar el proceso con la convicción suficiente que quien se está investigando es el autor del delito y por ende al acogerse a este juicio oral especial se podrá solucionar con mayor prontitud (buscando la simplificación procesal). Podemos colegir así que la reducción punitiva es por bonificación procesal que se aplica sobre la base de la pena concreta previa que se haya determinado dentro de los márgenes permitidos por la ley.
