Abogado ROBERTO MARTINES LOPEZ, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público con domicilio en la calle 28, numero 127 B, entre la calle 21 y 23, colonia Chuburná para oír y recibir notificaciones, expongo: Que con fundamento en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, una vez concluida la fase de investigación complementaria, yo, en representación del Ministerio Publico, considero que de esta se desprenden elemento suficientes para ejercer la acción penal contra el imputado, por lo tanto, acuso al señor CARLOS PLATA, por los mismos hechos expuestos en la vinculación a proceso, así que por medio del presente escrito preciso lo siguiente: Acusado: CARLOS PLATA, de nacionalidad mexicana, con 19 años de edad, soltero, empleado, con domicilio en la calle 94, número 208 interior 3 de la colonia Bojórquez, en la ciudad de Mérida, estado de Yucatán, con las características físicas siguientes, estatura de 1.70 metros, complexión delgada, de peso aproximado de 75 kilogramos, con color de piel blanca, pelo lacio color negro sin tatuajes, cicatrices o marcas distintivas, sin bigote ni barba. Además de lo anterior, en el momento en que ocurrieron los hechos, su vestimenta era de tipo pandillero y que este pertenecía a una pandilla llamada CHOLOS. Con defensor público, abogado JESUS CARVAJAL. Víctima: la ciudadana CARMEN POMPEYO JUAREZ, de nacionalidad mexicana, con 17 años de edad, soltera, con domicilio ubicado en la calle 57, numero 187 de la colonia Centro, de la ciudad de Mérida Yucatán, con las siguientes características físicas, con asesor jurídico de nombre y datos desconocidos. Relación clara, precisa, circunstanciada y especifica de los hechos atribuidos en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica Con base en los distintos datos de prueba que obran en la carpeta de investigación, el día 30 de noviembre del 2015, la ciudadana CARMEN JUAREZ POMPEYO se encontraba caminando cerca de su escuela el Colegio Zacatecas junto con una de sus amigas, cerca de las 12:00 pm, puesto que querían ir a comprar galletas a una tienda cercana, sin embargo, a esa hora llego un auto Tsuru con dos personas dentro, CARLOS PLATA Y YIHIGUJ, quien este último no pudo ser identificado por la víctima en ese momento. Después de esto, el imputado se bajó del carro y por medio de agresiones tanto físicas como verbales, obligó a la menor a subir al auto mientras le cubría la boca con su mano, mientras ocurría esto, su amiga JOSEFINA huyó al asustarse. La actual víctima fue trasladada por las dos personas en el auto Tsuru a un edificio de departamentos en la calle 94, número 208, al cual fue obligado a entrar por CARLOS PLATA y posteriormente también obligada a entrar al departamento del imputado. Dentro del apartamento, al principio, la víctima fue violada por CARLOS PLATA, pues este sin el consentimiento de la menor introdujo sus dedos en su vagina y posteriormente su pene, el agresor eyaculó en la pierna de la víctima mientras su amigo veía todo lo ocurrido, pero después, este último, se encargó de someter y sujetar a la ciudadana para que su amigo pudiese continuar violando. Una vez terminando las agresiones, los agresores permitieron a la víctima vestirse, sin embargo la menor no pudo encontrar todas sus prendas de ropa. Estos hechos duran aproximadamente 30 minutos, y los agresores llevaron a la víctima al cruce de las calles 116 y 59 E, no muy lejos de su escuela, en ese lugar los agresores dejaron en libertad a la joven CARMEN JUAREZ, no sin antes amenazarla con que si le contaba alguien lo ocurrido mataría a su familia. Cuando la víctima caminaba devuelta a su escuela, esta vio una patrulla con dos oficiales a quienes les contó lo ocurrido, les comento sobre los datos del agresor CARLOS FLOTA, incluyendo su domicilio y su lugar de trabajo, a los cuales fueron para encontrar al ciudadano. En su domicilio, después de llamar en repetidas ocasiones la puerta sin respuesta alguna, decidieron dirigirse a su lugar de trabajo llamado “El Pez” el cual es un restaurante, ahí los oficiales le preguntaron a una mujer acerca del ciudadano CARLOS FLOTA y después de ir buscarlo, una persona con las características físicas similares a las descritas por la víctima en su relato, se acercó, llevaba puesto en ese momento mandil y gorro. Los oficiales detuvieron al imputado, alrededor de las 13:50 en el lugar mencionado y se le leyeron sus derechos, y fue identificado por la víctima como su agresor. Fue llevado ante el Ministerio Público a las 16:00 de la tarde del mismo día. Los hechos mencionados, actualizan el delito de Privación Ilegal de la Libertad y de Otras Garantías, el delito de Violación, el delito de Lesiones y el delito de Amenazas. La relación de las modalidades del delito que concurrieren Hay concurrencia real entre el delito de violación y lesión puesto que en las acciones realizadas al cometer la violación se causaron lesiones al someter a la víctima que se manifestaron en enrojecimiento en la parte del cuello, escoriaciones en la muñeca derecha y un hematoma en la parte interna del muslo. La autoría o participación concreta que se le atribuye al acusado El grado de participación de CARLOS FLOTA es de autor directo en los hechos atribuidos y que las conductas que realizó fueron dolosas puesto que el agresor, quien se encuentra con las facultades mentales para comprender las consecuencias de su actuar, aceptó su realización. Preceptos legales aplicables Los hechos mencionados con anterioridad actualizan el delito de Privación ilegal de la libertad y de otras garantías, delito contemplado en el artículo 241, puesto que sin la autorización de alguna autoridad competente y sin derecho alguno el agresor detuvo a la víctima y la trasladó a donde más le convino, impidiéndole dejarla ir; el agresor cometió el delito de violación, establecido en el artículo 313, al obligar a la menor por medio de violencia a tener relaciones sexuales, causando a su vez el delito de lesiones por yufh,f,ff, y el delito de amenazas el cual se actualizó cuando el agresor le declaró a la víctima que dañaría a su familia si esta le contaba a alguien lo ocurrido. Todos lo delitos citados se encuentran previstos y sancionado en el Código Penal del Estado de Yucatán. Además de esto son aplicables los preceptos legales relativos al procedimiento penal. Señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación Declaración de los agentes captores. - El relato de los hechos de los agentes captores, ARMANDO ROJAS Y ANDRÉS KEB KEB, agentes de la policía preventiva. Los puntos en los que versará su dicho será: Sobre la confirmación del estado de la víctima minutos después de que ocurrieron los hechos; sobre la detención de quien fue señalado como agresor. La declaración de la víctima, CARMEN JUAREZ POMPEYO.- La cual versará acerca de: Para exponer de manera precisa la manera en que ocurrieron los hechos en donde se le fuerza a subir a un coche por dos personas para ser llevada a un departamento donde posteriormente fue víctima de violación sexual por el señor CARLOS FLOTA. El certificado médico de la menor CARMEN POMPEYO JUAREZ.realizado el dia 30 de noviembre, a las 18:30 horas, en el cual se aprecian lesiones físicas recientes que pudieren relacionarse directamente como resultado de los hechos declarados por la menor. El acta de aseguramiento y cadena de custodia del lugar y los objetos encontrados en donde presuntamente ocurrieron los hechos. - dicho lugar se refiere a la recámara principal del departamento 3 ubicado en la calle 94, numero 208 de la Colonia Bojórquez en la ciudad de Mérida Yucatán, siendo el responsable del levantamiento, embalaje y traslado el perito en criminalística de campo RAÚL OSEGUERA. Por medio de esta se pudo recolectar en el lugar indicado anteriormente una prenda de ropa interior tipo tanga, de encaje, color negro, talla chica, con un moño. El dictamen médico semiológico realizado a la prenda de ropa encontrada. - realizado por el perito QBP. Guiller Osorio, quien encontró en la prenda la presencia de Fosfatasa Fosfatasa Ácida y Proteína P30, componentes del Antígeno Prostático Específico y de igual mansera se detectó la presencia de 3 células espermáticas completas. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la correspondiente al concurso de delitos Con base en el artículo 13 del Código Penal del Estado de Yucatán, dos de los delitos actualizados por el agresor son considerados graves, por lo que con fundamento en el artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se solicita se dicte prisión preventiva al agresor. Además se sugiere que se dicte la pena máxima correspondiente a sus conductas ya que se estima que actuó con dolo. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la misma. No se solicita. Solicitud de decomiso de bienes No se solicita. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando esta proceda No se solicita. Por lo anterior, solicito: Tener por formulada la acusación en contra de la persona indicada y por los hechos señalados en la vinculación a proceso, se corra traslado a las partes de la presente, y se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la audiencia. _______________ Fiscal
