Gimbutas vs. Google: Daños y Perjuicios - Resolución Judicial

CIV 40500/2009/CSl y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
el Google Ine. si
Buenos Aires,
Vistos
si
Inc.
rolina
los
autos:
"'Gimbutas,
Carolina
y perjuicios', y CIV 114474/2006/CSl
daños
cl
Valeria
Google
'Gimbutas,
Ca-
cl Google Inc. si hábeas data'".
Valeria
Considerando:
Que
10)
Inc.
(en adelante
25.326
personales
lizaba
de
los
eliminara
sexuales
25.326,
en
que cesara
y publica
modelo
de decidir
por
la
autorizó
en diversos
dónde
que la actora
vinculación
de
su
y prostitución,
difusión
de
la ley
edita
Invocó
de su imagen
y que
que le tomaran
foto-
pero
conservando
su imagen
la
(fs. 78/79
CIV 114474/2006/CSl).
indemnización
producción,
Y 5o
con
requirió,
de imágenes.
y cómo se publica
causa
honor
que Goo-
que archiva,
medios,
la
al nombre,
uti-
relacionados
11.723
que vive
solicitar
nográfico
ley
que
sus datos
Sostuvo
Asimismo
en el buscador
de contratos
La segunda
para
la
publicitaria
y 115/117 del expediente
fue
31 de
solicitó
que, adujo,
internet
denigrantes.
Google
en la Ley
informatizados
en el uso de las imágenes
y se publicaran
facultad
donde
personal)
de
contra
acción
y escrito.
sitios
arts.
de la firma
grafías
Personales-
previo
sin su autorización
ser una exitosa
a través
con
demandas
la primera
e imagen
que considera
los
dos
de sus archivos
su nombre
sustento
simos
Datos
sin su consentimiento
vincula
inició
Fundó
(nombre, apellido
prácticas
con
"Google").
-Protección
la demandada
gle
la actora
nombre
con
en violación
e intimidad.
y utilización
-1-
de
promovió
los
sitios
contra
daños
de
y perj uicios
contenido
a sus derechos
También
comercial
reclamó
Google
por-
personalípor
la re-
de su imagen
reali-
zada sin
su consentimiento
imágenes.
Aduj o
con la medida
mediante
la
autorizado
que
cual
de
se dispuso
nes en lo Civil,
haberse
dos por
la
Belén
uso
por
totalmente
de las acciones
antij urídico
(fs. 14/30
y no
del expediente
instancia
CIV
en aquellas
la causal
derechos
que
(art. 14, inciso
(conf.
fs.
la
fs.
562/563
Que
las
cuestiones
en
federales
de
y ser lo
pretende
3°, ley 48), y desestima-
sin que se hubiera
del
sendos
razón
recurrente
1508/1509
y
dedujo
concedidos
de normas
de arbitrariedad,
pertinente
114474/2006/CS1
los
la senten-
ambas demandas.
la actora
fueron
la inteligencia
en el precedente
confirmó
rechazado
pronunciamiento
que
de Apelacio-
único en razón de la vin-
y con sustento
que había
dicho
a
Nacional
(Fallos: 337:1174),
H
contrario
queja
del
la Sala M de la Cámara
cuestionado
sustentar
cese
e imagen
extraordinarios
resuel to
el
las pretensiones
Contra
recursos
cumplido
en la primera
en un pronunciamiento
María
cia de primera
había
de búsqueda
.
2°) Que
"Rodríguez,
no
decretada
su nombre
entre
el servicio
demandada
cautelar
40500/2009/CS1)
culación
la
mediante
del
expediente
deducido
expediente
CIV
CIV
40500/2009/
CS1) .
3 0)
naturaleza
búsqueda
dente
y
han
sido
"Rodríguez,
sideraciones
En
cluyó
alcance
de
la
responsabilidad
examinadas
María
apretada
que la actividad
por
Belén
la Corte
(Fallos:
H
cabe remitir
planteadas
vinculadas
de
los
Suprema
337: 1174),
con
motores
la
de
en el precea cuyas
con-
por razón de brevedad.
síntesis,
en
dicha
de la demandada
-2-
oportunidad,
importa
se
con-
el ejercicio
ple-
CIV 40500/2009/C51 y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
no
y
regular
protegida
ternet,
-que
la
y que,
carecen
de
rior
Código
ftos derivados
omisiva
primer
ta cuando
En
rectamente,
tercero,
obligación
citado
ese marco
concepto
toman
efec-
(art. 1109 del antey pasividad
en
de los da-
su deliberada
del evento
de actuar
conducta
daftoso que, en un
situación
como un mero
de un tercero
Resulta
y adopta
evidente
razón
de
ser
antijurídica
intermediario
una postura
en
en
por
se presen-
editándolo
que
el dafto producido
sino en una conducta
4 o)
la con-
y le es ajeno.
encuentra
de reparar
un
y ese conoci-
en responsable
con
de
solo responden
cuando
a él, ya sea modificándolo,
de evitar
Código
pues
in-
búsqueda
de evitar
indiferencia
al buscador
deja
creándolo.
no
diligente
la
de
de
proveniente
se seftaló que idéntica
proveniente
responsabilidad
posibilidad
efecto,
desconoce
con relación
contenido
de ese contenido
al mantenimiento
el buscador
del contenido
motores
que les es ajeno
su actividad,
contribuye
los
propias
de su difusión-
de un actuar
Asimismo,
tiva
derivado
convierte
de
momento,
el
de la ilicitud
Civil).
supuestos
que
Inc. s/
constitucionalmente
daftoso y, por lo tanto,
no es seguido
estos
admitir
por el contenido
conocimiento
expresión
características
cont'rol sobre
de un perjuicio
civilmente
de
a las
razonable
potencialmente
sumación
miento
libertad
conforme
resulta
tercero
tivo
de
c/ Google
estos
o, di-
casos
la mayor
el dafto por ella ocasionado
la
o menor
el contenido
propia
ac-
de un
que suscita
la
(art. 1109 del
Civil) .
Que
como
se puntualizó
de responsabilidad
de "efectivo
adquiere
conocimiento",
-3-
en dicha
especial
oportunidad,
en
trascendencia
el
en la medida
en que consti-
•
tuye prima
gación
facie
el punto
de responder
De ahí
referido,
solo
bósqueda
contenidos
de partida
por parte
que,
como
habrá
conocimiento
de
terceros
lesionan
medidas
ofrece
el
eliminen
(confr. Fallos:
337:1174,
constituir
cuestión
vinculada
servicio
buscador
por
res de imágenes
del modo
los
de
enlaces
a
un
que
pertinentes
18, voto de la mayoría)
federal
de
la
recurrente,
de la demandada
encuentra
también
"Rodríguez,
María
en
la
por el
adecuada
Belén"
o "reproducidas"
y Comercial
.derecho a la propia
y convencionales.
res-
(consi-
por
en que sus imágenes
o "puestas
por
en el sentido
y 53 del Código
Civil
-4-
han sido
en el comercio"
normas
el
constitucionales
imágenes
ni "ponen
por los arts.
y Comercial
(art.'
lo que violaría
"reproducen"
empleado
La
(art. 53 del Código
Ello no es así: los buscadoresae
no "captan",
que la de-
como los reclamados.
el buscador
tutelado
de los buscado-
concluirse
sin su consentimiento,
imagen
mo el de la demandada
imágenes
daños
se sustenta
de la Nación)
11.723)
no puede
de reparar
"captadas"
31 de la ley
de funcionamiento
como el de Google
de la actora
ley 11.723
personalísimos
y en lo que al caso interesa
imágenes,
sea responsable
comercio"
de
de las posibilidades
o bloqueen
agravio
pretensión
Civil
motores
a 22, voto de la mayoría) .
En virtud
mandada
que, dentro
precedente
los
de que las vinculaciones
con la responsabilidad
en el citado
derandos19
el
en el precedente
cuando
derechos
ello,
de la obli-
de bósqueda.
expresado
considerando
5°). Que sentado
puesta
sido
efectivo
y no adopten
de
ha
responsabilidad
sujeto
razón
de los motores
tomen
sistema,
de la gestación
co-
en el
31 de la
de la Nación,
sino
CIV 40500/2009/CSl
y otro
Gimbutas,
Carolina
Valeria
daños y perjuicios.
que
simplemente
diante
ceso
facilitan
la indexación
"captadasn,
la función
eh tanto
de
de un modo
"reproducidas
las
Ine.
internet,
de enlace,
si
me-
el ac-
o "puestas
n
examinadas
y específica
una. herramienta
de libre
ros ya existentes
al usuario
como
limitada
constituye
las imágenes,
nal,
usuario
Google
en el
pQr otros.
En situaciones
vista
público
y la provisión
a las imágenes
comercian
al
el
acceso
no cabe perder
del ~ervicio
de búsqueda
y contenidas
en la red de internet,
sustancia,
así
una
función
de la que se efectúa
de
en páginas
de
de terce-
con el fin de informar
enlace
mediante
en cuestión,
automatizada
el sitio web en los que se encuentra
cumpliendo
de
la imagen
que
no
origi-
difiere,
el buscador
en
de conteni-
do o textos.
características
Las
thumbnails
-consistentes
(resolución)
como
originales-,
unido
sitio
web
libre
acceso
notas
más,
a la conducta
que
se encuentra
reducida
siempre
alojada
tanto
hacen
de la demandada
referencia
la imagen
a que pueda
en píxeles
de las imágenes
en la red de internet,
que obstan
por
último
no se ve alterada
finalidad
11.723,
de
denominados
los
original
de
se presentan
considerarse,
comprendida
al
sin
en la situación
en las normas mencionadas.
vil y Comercial
la
al hecho
distintivas
6°) Que,
propuesta
copia
de
(tamaño del archivo)
y ya existente
como
contemplada
en una
en bytes
en el que
propias
por
y
y como
por el actua-l arto 53 del Código
de la Nación,
norma
el propósito
del
lo que
cabe
la solución
se anticipó,
hacer
que reproduce,
mencionado
extensivas
-5-
arto
Ci-
en sustancia,
31 de
las mismas
la
ley
considera-
ciones
formuladas
"Rodríguez,
María
sobre
esta
Belén"
"ello las variaciones
última
(Fallos:
que el citado
norma
en
337: 1174),
el
sin
arto 53 presenta
precedente
que
obste
respecto
a
de
aquella.
Razones
vocada
análogas
por la recurrente
Por ello,
costas
tión debatida
Comercial
de
por
sin sustento
en relación
se declaran
rios y, con el alcance
da. Con
dejan
su orden
(art. 68, 2° párrafo,
la Nación).
los recursos
se confirma
atento
Notifíquese
in-
a la ley 25.326.
admisibles
indicado,
la pretensión
la sentencia
a la naturaleza
del Código
y,
extraordinaapela-
de la cues-
Procesal
oportunamente,
Civil
y
devuél-
vanse.
flENA 1. HIGHTON de NOlASCO
HORAefO ROSAm
•
CIV 40500/2009/CSl
y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
DE
FUNDAMENTOS
DEL
SEÑOR
MINISTRO
el Google Ine. si
DOCTOR
DON' CARLOS
ROSENKRANTZ
7 o)
anteriores
Los
fundamentos
son suficientes
doctrina
del
337:1174),
para
precedente
que
ninguna
mandada
por
la mera
público
usuario
de
en sus páginas
de la demandada
actora
usuarios
es
aceptarlo
mencionada
en
y
lugar,
que
como
el requerimiento
ción
de
forma
dicho
11.723,
positiva
acuerdo
imagen
determinada
hubiera
ley
una
de
la
o
que
accesible
fueran
de
alojadas
al
su
por
fuera puesta
la
la
a lo establecido
en la causa,
a disposición
aclarar
de
consentimiento
11.723
concedido
no puede
-7-
la
De
ser
Lo que
el
exige
de
una
artículo,
expreso
la exhibi-
exclusivamente
así
al-
entenderse
para
con
una
legislador
lo
el arto
es una mánifestación
en dicho
la
de los
que consentir
el consentimiento
exhibición
modo
de la demandada.
ley
explícito.
algún
la responsabilidad
de lo acreditado
sacramental.
el,contrario,
de
afirmarse
exigencia
ser
anteriormente,
que un buscador
comercio"
es preciso
31 de
deba
aceptar
el
podría
de que
de modo
por
en
en virtud
el art.
a la de-
funcionamiento
considera~se
por el buscador
En primer
go
pudiese
que su imagen
de internet
del
hecho
la
(Fallos:
caber
y más allá de lo dicho
tampoco
pues,
consintió
a través
o "pone
de la actora,
haber
con
Belén"
le puede
de
considerandos
de internet.
hipótesis-
"reproduce"
los
María
de la recurrente
De todos modos,
imagen
en consonancia
"Rodríguez,
internet,
terceros
"capta",
concluir,
circunstancia
las imágenes
-por
en
responsabilidad
buscador,
aun cuando
expuestos
31 de la
de voluntad
imagen
no basta
propia.
De
una mani-
it
festación
meramente
tácita,
contrafáctica
poco
una manifestación
que
ción
legal
917, 918 Y 919 del anterior
(arg. arts.
sea el mero
o hipotética,
y 262, 263 Y 264 del Código
claro,
art.
además,
31 de
la
que
habiendo
ley
11.723,
arto 53 del Código
En
una
persona,
Civil
consentimiento
lo. hay
segundo
lugar,
mediante
una
una determinada
consiente
todas
las
es
acción,
acciones,
sentid?,
por
es claro
ejemplo,
de moda
uno de los modos
su exhibición
escaparates
allí
exhibida.
imagen
face
de
kioscos,
sea exhibida
las exigencias
del Código
voluntad
Civil
positivo
de una inferencia
ni es contrafáctico
ni, ~inalmente,
una directiva
consiente
En
mediapte
o
de
estados
las
una persona
en su tapa
también
cosas
En este
consiente
y sabe
de moda
o posters)
panfletos
que
esa
imagen
que permite
y en los escaparates
que
que
es
el"!
sea
la
satis-
y del arto
53
en tanto es un acto de
no es tácito,
pues
no depende
al de consentir,
pues no es una mera
la ley, dado
conjetura
que no resulta
de
legal alguna.
consideraciones
una manifestación
-8-
cuando
de
o fáctica.
de Un acto distinto
por
que
de las revistas
por disposición
virtud
del
los
31 de la ley 11.723
ni hipotético,
impuesta
términos
de voluntad
tal,
es presumido
8°)
quien
a partir
en
normativa
de la Nación
como
del
de cosas,
en las revistas
que,
términos
o estado
consiente
y Comercial
en los
obligación
o mediante
del arto
Es
positiva,
su imagen
La manifestación
de l~ Nación).
voluntad
de comercialización
(directamente
Civil
de
que cuando
exhiba
Código
destacar
obligaciones
consecuencia
de una presun-
de la Nación.
manifestación
son su usual
revista
también
importante
que sabe
que una
y Comercial
Civil y Comercial
consiente
producto
ni tam-
precedentes,
de voluntad
positiva
.~
•
CIV 40500/2009/CSl
y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
imagen
ha
hecho
la
vta.;
recurso
sión,
fs.
que
en una página
recurrente
(véase
extraordinario,
1508/1509
internet
recurrente
siente
sea alojada
vta.;
funciona
en su demanda
también
de internet
que
causa
con
CIV
buscadores,
no puede
la recurrente
usuarios
que dichas
imágenes
puede
su
11.723
revocar
imagen,
salvo
quien
ción
quien
Código
derecho
casos extraordinarios,
insistir,
el
es
un
simple
consentimiento
se justifica
"capta",
admitido
causa),
al público
la
con-
usuario
31 de la ley 11.723
y en virtud
que
el acceso
y
de que
no es per
Google
a sus
sean allí alojadas,
tal como
el consentimiento
ese
ha
deje
de
imágenes.
la recurren-
a sus imágenes
sea faci-
como el de autos.
Y 55 del
pero
como
pretender
que el acceso
9°) La actora,
la ley
conoce
de la demandada
de internet
también
litado por buscadores
y
de la Nación,
se ilegal,
te ha consentido
114474/2006/CSl)
a los arts.
del buscador
Al permitir
conce-
a su imagen.
Civil y Comercial
alas
1475
de
tal
y
fs.
auto
faciliten
el modo de funcionamiento
facilitar
tal como lo
cámara,
(véase fs. 80 de la citada
En suma, de acuerdo
53 del Código
de
1492/1494;
los buscadores
el acceso
de internet,
sentencia
fs.
cl Google Inc. si
pues,
lo autorizan
Civil
ser
para
de
ej ercido,
fue
como
prestado
antes
o "pone
de la actora.
-9-
sino
la Nación,
de
en principio
por
-que,
ante
originalmente.
se dijo,
31 de
la exhibición
no por ante la demandada
intermediario-
"reproduce"
y Comercial
prestado
debe
los arts.
vale
aquel
Esta
y
a
solu-
no es la demandada
en el comercio"
las imágenes
-.)
10) Por último,
25.326,
pone
aun si dicha
la actora,
efecto,
en lo que atañe
norma
ello
por un lado,
no
resultara
se
de
Las
desconocer
búsqueda
los buscadores
no debe
quisición
a la imagen
rando
armonice
personalísimos,
de la persona,
22 de'la
causa
y en el considerando
sentencia
apelada
en modo
tener
por
los
público
alguno
im-
motores
imágenes
a través
decisión
de
alojadas
de internet
público
la
por
del
incremento
de
se piecisara
María
3° que precede.
Belén
H
debe
con un
de la ad-
su difusión
con
el derecho
en el conside-
(Fallos: 337:1174)
En autos,
sin embargo,
que no se ha configurado
-//-
-10-
y
cuyos de-
contar
los que se incluye
tal como
"Rodríguez,
entonces
facilitación
entre
ha determinado
que se adopte
de proteger ,a aquellos
Es necesario
y
acceso
lado,
que esta Corte no ha descuidado
el bien
información
de
en
personalísimos.
causar
lo que toda
ser dañados.
de
los derechos
de derechos
con la necesidad
pueden
que
por
pueden
de los daños
es una cuestión
ser compatible
estándar
que
que se puede
descuidar,
En
2, inciso a).
impacto
en infracción
El daño
rechos
el
la causa.
y, por otro
fuentes
conclusiones, precedentes
en la potenciación
en internet
de
de
su consentimiento
precedentes
obtenidos
(art. 5°, punto
11)
portan
datos
5° de la ley
al caso como pro-
la solución
la actor a ha prestado
de loscon~iderandos
irrestricto
a~licable
alteraría
los términos
trataría
al arto
la
dicha
~
•
CIV 40500/2009/CSl
Gimbutas,
Carolina
daños y perjuicios.
- / / -causal
quedado
de
responsabilidad
y
la
y otro
Valeria
decisión,
el
en
Google
el
punto,
firme.
CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ
0181-//-
-11-
Ine.
si
ha
/
-12-
•
CIV 40500/2009/CSl
y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
PARCIAL
LORENZETTI
DEL SEÑOR
PRESIDENTE
DEL SEÑOR MINISTRO
y
DOCTOR
DOCTOR
el Google Ine. si
DON RICARDO
LUIS
DON JUAN CARLOS MAQUEDA
Considerando:
1 0)
contra
vos
Que
Google
Carolina
Valeria
Inc. con el objeto
la información
personal
de su nombre
tenía
también
cuando
alguna,
para
su
ninguna
estilo
como
utilizar
y
por imagen,
baj o apercibimiento,
conocimiento
vida
y publicación
había
páginas
difundir
de
con
sus
de
3, y 33 de
con las que no
en prácticas
de
como
su persona
ello.
cautelar
que la deman-
y apellido
las
sexuales
personal,
imágenes
dado para
que ce-
de la aparición
web
páginas
fotografías
que fue admitido
en caso
y para
conducta
su nombre
vinculados
pedido
y
como medida
de publicar
de búsqueda
búsquedas
de
solicitó
sul tados
con ella
que la involucraban
autorización
se abstuviera
de
tomado
demanda
de sus archi-
(arts. 5°, 16, inciso
en diversas
de la difusión
Asimismo,
dada
haber
y apellido
relación
/ denigrantes
Adujo
promovió
de que eliminara
relacionada
sara en el uso de sus imágenes
la ley 25.326).
Gimbutas
en los
indicadas,
re-
en
el
sector
así
de
por el magistrado,
incumplimiento,
de
imponer
as-
treintes.
Frente
cautelar
por haberse
lación
del
no
ordenado
lo
treintes
je
a la denuncia
nombre
de
hecho
cuya ejecución
(ver fs.
304,
efectiva
la actora
respecto
de
de
las
con
347,
de
la eliminación
de la vincu-
los
sitios
imágenes,
se supeditó
338/339,
incumplimiento
denunciados
interpusieron
a la realización
383/384,
-13-
se
la medida
413/415,
pero
as-
d~l perita-
756,
915/916,
.)
1138/1156,
1157/1159,
1260/1261,
1294 del expediente
CIV 114474/
2006/CSl) .
2°) Que,
nueva
de
demanda
los
daños
difusión
miento
-material
e intimidad
y moral-
derivados
comercial
de
por
al habérsela
vinculado
de pornografía,
34
bis,
Y
sgtes.
1072,
expediente
ley
1078,
11. 723;
1109
del
CIV 40500/2009/CSl)
El magistrado
sos
anterior
(art.
194 del
reproducción,
sin
su consentiasí
imagen,
de sexo
Nacional;
656,
Código
de
dig-
relacionay prostitu-
arts.
1068,
Civil;
como
1 0,
1069,
fs.
4 0,
1071
14/30
del
.
dispuso
Código
la
con páginas
622,
una
la reparación
nombre,
oferta
arts.
dedujo
imágenes,
a su honor,
(arts. 19 Y 33 de la Constitución
31,
de
su imagen
búsqueda
ocasionados
actividades
la interesada
Inc. a fin de obtener
el servicio
perjuicios
con
ción
Google
y utilización
aquellos
das
contra
mediante
nidad
con posterioridad,
la acumulación
Procesal
Civil
de ambos
y Comercial
de
pro cela Na-
ción) .
3°) Que la Sala M de la Cámara
nes
en lo Civil
confirmó
instancia
que había
dar que,
a diferencia
una
legislación
veedores
tos,
María
Belén"
cance
de
proveedora
rechazado
específica
la
de
ambas
de otros
de servicios
la doctrina
-por mayoría-
este
(Fallos:
Tribunal
337: 1174)
responsabilidad
del servicio
de
en el nuestro
compartió
-14-
no existía
de los prode vo-
"Rodríguez,
a la naturaleza
la demandada
de motores
de recor-
por mayoría
en el precedente
en punto
de primera
Después
la responsabilidad
de internet,
de Apelacio-
la sentencia
demandas.
países,
sobre
Nacional
en
de búsqueda,
y al-
su carácter
comprensivo
de
tan-
l
CIV 40500/2009/CSl y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
o de la indexación
las páginas
de los contenidos
buscador
de
grado
que
por unanimidad
había
por la existencia
tora con sitios
Inc.
si
por terceros
de contenido
sexual
efectivo,
pertinentes.
De igual manera,
en lo atinente
-sin
rechazado
había
la
en
procedido
o
confirmó
responsabilidad
del nombre
en razón
a
los
confirmó
del buscador
consentimiento-
de
del
a su
enlaces
lo resuelto
por
la
la
de la ac-
de que, frente
eliminar
por mayoría,
a la responsabilidad
autorización
de votos,
de vinculaciones
conocimiento
debido
publicados
Google
web, como de las imágenes.
En ese contexto,
sentencia
cl
el uso in-
imagen
de
la
actora.
4°)
sendos
Que
recursos
de haberse
desestimados
deducido
(art.
la causal
la queja
14,
fueron
la
de normas
que
inciso
(ver fs.
y fs. 562/563
actora
concedidos
3°,
dedujo
en
razón
federales
y ser
la recurrente
pretende
de
la
sin
que
se hubiera
1508/1509
del
expediente
de arbitrariedad
pertinente
CIV 114474/2006/CS1
que
a los derechos
aquellas
por
resolución,
la inteligencia
contrario
en
dicha
extraordinarios
cuestionado
lo resuelto
sustentar
contra
del expediente
ley
48),
Y
CIV 40500/2009/
CS1) .
5°) Que los recursos
mente
admisibles
en los términos
vez que se ha puesto
por
el a qua
encuentran
en
constitucional
extraordinarios
en tela de juicio
a normas
juego
del arto
de derecho
tanto
derechos
como la garantía
la inteligencia
federal,
-15-
formal-
14 de la ley 48, toda
pues
personalísimos
constitucional
expresión.
resultan
brindada
en la. causa
de
se
raigambre
de la libertad
de
•
6°) Que las cuestiones
cio, relacionadas
bilidad
de la demandada
de
su imagen,
sueltas
por
(Fallos:
el
Tribunal
cuyos
7°)
la mera
vicio
cho
Que
libertad
para
de
portamiento
antijurídico
do
o ala
indexados
ser ofrecidos
por
re-
Belén"
Lorenzetti
reproducidos,
y
la
.
usuarios
del ejercicio
difusión
que excluye,
base de un eventual
sentido,
se señaló
de
información
provenientes
de terceros
obstante
ello,
no adopta
cesar
dicha
usuarios,
un perjuicio
las medidas
situación
información,
un com-
que tal comportamiento
cuando,
de que está causando
del dere-
deber de responder.
se configura
a los
pu-
del ser-
a priori,
de búsqueda
y ofrecidos
precedente,
los contenidos
a los
dentro
lícita
efectivo
gir o hacer
a las
María
en el citado
de indexar
expresión
actividad
En ese
material
análogas
dar
de
la utiliza-
de los jueces
se sostuvo
se encuentra
una
del motor
como por
"Rodríguez,
parcial
de la demandada
conformando
parte
causa
corresponde
tal como
por terceros
la
la
que efectúa
por razón de brevedad.
del buscador,
a
en
disidencia
actividad
blicados
sexual
jui-
de la responsa-
la vinculación
sustancialmente
fundamentos
en lo pertinente,
por
de contenido
resultan
337:1174),
y Maqueda,
tanto
en el presente
y el alcance
con la naturaleza
la actora 'con páginas
ción
planteadas
toma
lesiva
con relación
un
al
que han siconocimiento
individualizado
necesarias
por
como para
de la esfera
y, no
corre-
jurídica
ajena.
Ello
autos,
para
producción
es
así
por
que se configure
del
evento
lesivo
cuanto,
en. supuestos
su participación
se requiere,
-16-
como
antijurídica
por
un
lado,
el
de
en la
que
el
CIV 40500/2009/CSl
y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
efectivo
lación
que
un
una persona
elimine
tercero
En
cada,
consecuencia,
excepto
infantil,
los
etc.)
demás
casos
niendo
un conocimiento
mación
a la que
dualizado,
enlace
nombre
o imagen
que pese
o la imagen
o que
no actúa
el
de
a ello no
del damnifi-
de
responsable
con diligencia
para
de
publite-
o la infor-
un perjuicio
suprimir
la
cuando,
de que la actividad
causa
ili-
servicios
en la información
resulta
la pu-
al genocidio,
el proveedor
o recomienda
de
una palmaria
y pública
activa
este
contenido
o resulte
directa
efectivo
remite
que
prohibido
asuma una participación
en
del
al nombre
(por ej. la incitación
búsqueda
respecto
de la" vincu-
en cuestión.
sea expresamente
pornografía
de la ilicitud
web y, por el otro,
que asocia
cado con la página
citud
efectúa
en una página
el enlace
blicación
conocimiento
cl Google Inc. si
indivi-
o inutilizar
el
correspondiente.
En este
ligencia
tencia
al
de
ser
grado
aspecto,
dado
debidamente
en
que la demandada
notificada,
cuanto
la
exime
cabe
de
actuó
confirmar
responsabilidad
con dila
sen-
por
su
falta de culpa.
8°) Que
vinculado
buscador
diferente
respecto
al agravio
a la responsabilidad
de imágenes,
de
tal como
es la solución
central
la demandada
ocurrió
al caso
de la recurrente
por
el servicio
en el citado
precedente,
en lo que hace
a su reproduc-
ción y/o utilización.
En ese sentido,
los
efectos
ineludible
de
acudir
resol ver
cabe recordar
la
cuestión
que allí
planteada,
al arto 31 de la ley 11.723
-17-
se concluyó,
que
a
resultaba
que establece
cla-
•
ramente
la exigencia
personalísimo
ble
ante
para
del
consentimiento
la publicación
la ausencia
de
del titular
de su imagen
distinción
del derecho
y que era aplica-
en la norma
sobre
el medio
que se emplease.
El
ción
legislador
de la imagen
ha prohibido
en resguardo
del
bre
aquel
disidencia
general
derecho
parcial
una excepción
de la actora
(conf. Fallos:
311:1171;
de los jueces
Lorenzetti
y revocar
nal
Que,
de modo
ámbito
en
no
privado,
truida
humana,
las bases
no puede
10) Que
ción de dicho
imagen
guardar
ámbito
de
las fronteras
uno
de
está
los
lugar al agravio
Constitución
el
Nacional
de
las
persoacciones
reconocimiento
para
tomar
de
un
decisio-
Esa frontera
más memorables
cons-
de la, libertad
ni desvirtuada.
aspectos
cuya
un
ámbito
propio
reservado,
una calidad
mínima
de la vida humana.
-18-
centrales
por
dimensión
de propiedad,
y
Por en-
que configuren
el respeto
constituido
la persona,
del derecho
la
de vida que desea.
ser atravesada
y 337:1174,
y Maqueda).
es soberano
históricas
en
por so-
de la individualidad
también
individuo
sobre el estilo
sobre
que
ampara
sino
335:2090
cabe hacer
la esfera
solo
que tengan
del a qua en este aspecto.
recordar
relevante
en el que cada
nes libres
a la
cabe
(art. 19) pues,
realizadas
la decisión
a ella,
prevalecer
particularidades
a la regla mencionada,
9 o)
protege
hacerlas
la reproduc-
derecho
circunstancias
que aconseje
de, dado que el caso no presenta
regla-
correlativo
que solo cede si se dan específicas
mira un interés
-como
de
la tutela
jurídica
la protecdel derecho
trasciende
dado que pretende
necesario
para
salva-
mantener
CIV 40500/2009/CSl
y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
En
elemento
efecto,
configurador
duo, en cuanto
exterior
la
y
de
instrumento
factor
como sujeto
imagen
básico
que
permite
la que
personal
de
para
su propio
constituye
todo
de identificación
las personas
es
a
delimitado
quien,
construyen
las experiencias
Por ende, el ámbito
se encuentra
lar,
•
es
Ine. si
Google
indivi-
y proyección
reconocimiento
individual.
largo de su vida, mediante
gen
la esfera
imprescindible
Ello, pues
adoptan.
protegida
el
una identidad
a lo
y las decisiones
de protección
del derecho
por
voluntad
la propia
en
principio,
le
o no la captación
o difusión
de su imagen
a la ima-
de
corresponde
que
su titu-
decidir
si
por un terce-
ro.
Es por
persona
ello
reproducida
factor
decisivo
conflicto,
mensión
la ausencia
respecto
pues
lo que
de su persona
con
este
desean
propii
ajeno
de España,
preservar
privativo
a injerencias
sentencia
su imagen
de
los derechos
puedan
19/2014
es un
decidir
en
qué
pública,
el desarrollo
externas
la
en su di-
de la difusión
para
de
de
derecho,
es que los individuos
un ámbito
Constitucional
consentimiento
ponderación
se pretende
a fin de garantizar
personalidad
de
de la difusión
en la necesaria
constitucional,
aspectos
que
de la
(conf. Tribunal
del 10 de febrero
de
2014 y sus citas).
Por
esta
debe ser también
razón,
protegida
es
necesario
como parte
afirmar
que
de un derecho
la
imagen
a la identi-
dad de la persona.
Este
toda
limitación
relevante
reconocimiento
es de interpretación
-19-
significa
estricta
que,
y quien
además,
la invoca
j
debe demostrar
legalidad
que hay una restricción
ciendo
de
esta
Corte
criterios
tos principios,
sino
que,
a lo que antecede,
proteger
los
que trascienden
en modo
alguno
derechos
el caso,
afectan
por
el contrario,
implican
inviolabilidad
de la persona
humana,
amenazado
por
frente
imagen
fij ados
humana,
su
ej ecución,
principios
la libertad
reconocer
de
los
sobre
el que
el ámbito
de
y
las
de la
seriamente
de
los
derivación
gira
que es-
de expresión,
motores
prescindan
como
estable-
cabe recordar
constitucionales
a la imagen
supremo
humanos,
búsqueda
parámetros
normas
que
de la dignidad
la organización
de los
fundamentales.
Código
53 de dicho
ducción
en la
y dado que es
el cual se vería
funcionamiento
el derecho
12)
actual
en
los
valor
derechos
al
que,
por
prbtegen
y fundada
constitucional.
11) Que, con arreglo
función
razonable
Que
esta
Civil
cuerpo
-que
son
interpretación
y Comercial
normativo
dos
ve
de la Nación.
establece
estadios
se
reforzada
por
En efecto,
que la captación
diferenciados,
aunque
el
el arto
o repro-
el
segundo
I
pueda
conllevar
permitida
precepto
al primero-
si no median
contempla,
consentimiento
del
requisito
nalísimo
plica
para
entre
ellas
se desprende
la publicación
de una persona
no está
habilitantes
que el mismo
lo que
interesa,
aquí
el
del derecho.
inequívocamente
del titular
relativa
de un tercero
-20-
la subsistencia
del derecho
de su imagen desde
una disposición
la injerencia
y en
titular
del consentimiento
concretar
justificando
circunstancias
del sujeto
De ello
de la imagen
perso-
que el mismo
del respectivo
sobre este.
im-
derecho,
i
CIV 40500/2009/CSl
y otro
Gimbutas, Carolina Valeria
daños y perjuicios.
En tal orden
establecido
que se ha utilizado
su consentimiento
una invasión
expreso
ilegítima
Por ello,
rios
de ideas,
apelada.
se resuelve
por
a fin
de la Nación).
de
pronunciamiento
que,
por
conforme
quien
que configura
los recursos
a la presente.
los autos
----_
al tribunal
se dicte
Notifíquese
un
Cide
nuevo
y devuélvan-
..
RICARDO LUIS LORENZETII
JUAN CARLOS MAQUEDA
-21-
en que
Procesal
se las actuacio
..
la sen-
al modo
y 71 del Código
corresponda,
extraordina-
parcialmente
en atención
Vuelvan
sin
que debe ser reparada.
se revoca
su orden
ha quedado
de la actora
circunstancia
admisibles
indicado,
Costas
fotografía
íntima
(arts. 68, 2° párrafo,
vil y Comercial
origen
una
a su esfera
y, con el alcance
tencia
en el sub examine,
o tácito,
se declaran
el Google Ine. si
J
Recursos extraordinarios
deducidos por Carolina Valeria Gimbutas, representada
por el Dr. Ricardo Juan Nolte Polledo, y patrocinada por el Dr. Gustavo Daniel
Tanús.
Traslados
no.
Tribunal
contestados
de origen:
por Google
Inc.,
Sala M de la Cámara
Tribunal que intervino
en lo Civil nO 1.
representado
Nacional
con anterioridad:
-22-
Juzgado
por el Dr. Arnaldo
de Apelaciones
Nacional
Cisili-
en lo Civil.
de Primera
Instancia