Analisis de Caso de Deontologia-Ricardo Ivan

ANALISIS DE CASO CLINICO DE DEONTOLOGIA
En el caso clínico expuesto se narra una situación que cada vez es menos común, y
habría que considerar muchos factores en esto, cada vez es mayor el número de cirugías que
se realizan, el médico, como profesional de la salud, también como ser humano no esta exento
de cometer errores y en los errores del caso clínico participaron todo el equipo médico que
realizó la cirugía.
Dentro del abordaje del padecimiento de la paciente, aparentemente se atendió de
manera adecuada su patología, se realizaron los exámenes pertinentes para lograr llegar a un
diagnostico certero que fue placenta previa mas acretismo placentario cumpliéndose el
principio de sustentación clínica, el caso clínico no detalla el primer consentimiento informado,
y si se le explico su padecimientos así como las complicaciones, aquí tal vez no se cumpliría el
principio de información hacia el paciente.
Posterior a la intervención una grave falta del equipo médico en general, el haber
finalizado la cirugía sin tener una cuenta completa de gasas, cuando quienes hemos tenido la
oportunidad de encontrarnos en situaciones donde faltan gasas, vuelven a contar, vuelven a
revisar en cavidad, en el suelo, entre sabanas, hasta que encuentran el material faltante y por
lo tanto termina la cirugía, siempre para beneficio del paciente, y evitando intervenciones o
complicaciones posteriores como fue el caso mencionado. Aquí tal vez se pondría en riesgo el
principio de beneficencia y no maleficencia, ya que (a pesar de no conocemos como se dieron
las circunstancias totalmente) sería un muy grave error que a pesar de que el conteo de gasas,
se terminara el la cirugía, aunque la segunda cirugía sea para beneficio del paciente se expone
a este mismo a riesgos que tal vez no fueran necesarios si hubieran actuado de manera
adecuada, si el equipo de salud se dio cuenta del conteo incompleto, habla de una falta total
de ética médica en este caso al no anteponer la seguridad del paciente.
Principios de Veracidad y Confianza se ponen en riesgo con el paciente al decir el
médico que efectivamente se dejo una gasa, pero justificando este hecho, convirtiéndolo en
algo intencional, necesario y para beneficio del paciente, hecho que a la narración del caso, no
es cierto, dejando el médico a un lado la ética médica, rompiendo con la confianza del
paciente, para evitar, hacer frente a la responsabilidad moral, administrativa, civil e incluso
penal, de él y el equipo médico que participo.
Posterior a esto, el no haber brindado información completa de las complicaciones, tal
vez propias del padecimiento de base, en cuanto a la reparación que se realizo de la vejiga y el
no haber sido llenado adecuadamente un segundo consentimiento informado para la segunda
intervención.
En la actualidad, ante las crecientes demandas, el personal médico busca esconder,
faltando a la ética médica, sus errores, que aunque no sean con intención, llevan una
responsabilidad que se debe ser asumida.
Ricardo Iván Morales Díaz. Residente de 3er año de Medicina Familiar