Protocolo-de-tortura-Ernesto-perez

1
Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en asuntos que involucren
hechos constitutivos de tortura y malos tratos
Universidad Autónoma De Nuevo León
Facultad de Derecho y Criminología
Materia: Técnicas de entrevista
Docente: Nancy Judith García Valle
Alumno: Ernesto Pérez Cuevas
Matricula: 1743270
Fecha: 07 de Marzo del 2019
2
Índice
Portada 1
Índice 2
Capítulo 1 sobre protocolo 3
Capítulo 2 Juzgar y sancionar la tortura y otros delitos 6
Capítulo 3 Detonar la persecución de la tortura y de otros delitos 7
Capítulo 4 Prevenir la tortura, así como otros delitos y malos tratos relacionados 8
Referencias bibliográficas 9
3
Capítulo 1 Sobre protocolo
Nuestro país es uno de los países que prohibió la tortura y los malos tratos, y que ha
reconocido la competencia de diferentes organismos internacionales para supervisar el
cumplimiento de sus obligaciones, en México la tortura ocurre de manera muy frecuente y
ha sido calificada como una violación sistemática de los derechos humanos por el Comité
contra la Tortura de las Naciones Unidas.
A pesar de todos los avances que ha tenido México respecto para mejorar la
situación de los derechos humanos, el poder judicial tiene la obligación de respetar,
garantizar, de promover y proteger los derechos humanos.
La tortura se percibe como un acto de los países muy alejados y con gobiernos
antidemocráticos o como incidente en la trama de películas o historias. También se
argumenta que es un acto desprovisto de razón, o barbárico.
La integridad personal como un derecho humano deriva su contenido de la dignidad
humana, y unos de los principios cardinales que determina el alcance al derecho a la
integridad es la prohibición de infligir tortura y malos tratos a las personas.
La prohibición de infligir tortura y malos tratos se encuentra consagrada en la
declaración universal de los derechos humanos en el artículo 5 y en el artículo 7 del pacto
internacional de derechos civiles y políticos, y esta prohibición no solo se le da a los actos
que le causan a la víctima dolor físico, sino también los que pueden causar sufrimiento
psíquico y moral.
4
Para el CCT, la obligación de prevenir la tortura y los malos tratos implica el
reconocimiento de que una y otros están interrelacionados por lo que el comité señalo que
de esta manera deriva dos conclusiones jurídicas. Uno es el carácter absoluto de la
prohibición de los malos tratos, y la otra que son las obligaciones del estado en la
prevención, investigación, y la sanción de la tortura y malos tratos.
La corte interamericana ha desarrollado su jurisprudencia llegando a la conclusión
que la manera de identificar la tortura de los malos tratos es dependiendo la intensidad del
sufrimiento. Y esto requiere de un análisis de caso por caso y que contemple todas las
circunstancias, incluyendo la duración del trato, las secuelas físicas y psicológicas, el sexo,
edad y estado de salud de la víctima.
En el caso de menores la corte Interamericana de los Derechos Humanos ha
señalado que cuando se analiza si un determinado acto es consecutivo de tortura, este se
debe someter a un nivel de escrutinio más riguroso.
Ciertos tratos que no alcancen el nivel de intensidad para ser calificados como
tortura en los adultos en condiciones mentales plenas, estos pueden ser calificados como
tales si las víctimas son niñas/os o personas con discapacidades mentales.
A pesar del que el Comité de Derechos Humano en muy pocas ocasiones distingue
entre tortura y malos tratos, para determinar si se ha violado el artículo 7 del PIDCP, aquel
si tiene en cuenta componentes subjetivos y objetivos, de manera que tal determinación
depende de las circunstancias del caso.
5
Teniendo en consideración que el estado tiene el monopolio legítimo de la fuerza,
este debe hacerlo con un uso razonable, excepcional y proporcional de la fuerza con el fin
de respetar el derecho a la integridad personal.
Dentro de las obligaciones de prevención a cargo del Estado están: la tipificación
del delito de tortura, las medidas educativas, la supervisión permanente, la tortura cometida
por particulares entre otras medidas de prevención.
El estado tiene la obligación de investigar violaciones del derecho a la integridad
personal, y como bien dice este es un deber estatal que deriva del derecho internacional y
no puede verse atenuado por actos o disposiciones normativas internas de ninguna índole.
De esto podemos decir que el estado tiene la obligación de garantizar el derecho de acceso
a la justicia conforme a las obligaciones que le imponen los tratados internacionales de los
derechos humanos en materia de prevención y sanción de la tortura y de la violencia contra
la mujer.
Así mismo la falta de investigación contra hechos que atenten gravemente contra la
integridad personal como la tortura y la violencia sexual constituyen un incumplimiento de
las obligaciones del Estado.
Otras obligaciones que tiene el estado respecto del derecho humano a la integridad
personal es el uso de la fuerza y dice que esta debe ser tanto necesaria como proporcional
con respecto a la situación que serán usada, y esto con el fin de hacer cumplir una ley o
mantener el orden público. La protección de la integridad personal incluye la prohibición de
6
los castigos corporales estos impuestos por la comisión de un delito o como medida
educativa o disciplinaria.
Tampoco se puede hacer que las personas declaren en su contra, ni que por sí
mismas se declaren culpables. La incomunicación, el confinamiento solitario el
hacinamiento, la separación entre personas procesadas o sentenciadas como trato humano,
condiciones de vida digna y segura en reclusión, la detención ilegal, la integridad personal
de las mujeres, afectación de la integridad personal de los familiares de las víctimas de
violaciones a los derechos humanos, la desaparición forzada de personas, las ejecuciones
extrajudiciales, miembros de comunidades indígenas y la salud e integridad personal
también pasan a formar parte de las obligaciones que tiene el Estado respecto la integridad
personal.
Capítulo 2 Juzgar y sancionar la tortura y otros delitos
En este capítulo se parte de los elementos del tipo para examinar diversas
expresiones del delito de tortura tanto por acción como por omisión impropia; por parte de
sus superiores jerárquicos o de sus subordinados y auxiliares; en instituciones de seguridad
pública, salud y en las de procuración e impartición de justicia.
El artículo 3 de la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura establece que se
comete el delito de tortura como un servidor público somete a personas a sufrimientos
graves con el fin de obtener algo.
El Ministerio Publico tiene la responsabilidad de realizar la clasificación jurídica e
identificar con precisión el tipo penal de que se trate.
7
Los delitos contextos a la tortura y su encubrimiento son: los delitos contra la vida e
integridad personal, abortos, abuso de autoridad por parte de servidores públicos, privación
ilegal de la libertad fuera del procedimiento, detención ilegal durante la averiguación previa
fuera de los casos señalador por la ley, falsedad en declaraciones judiciales y en informes
dados a una autoridad y la falsificación de indicios o medidas de prueba.
La tortura y algunos de los delitos asociados a la misma, generalmente son de
ejecución oculta. La ausencia de medidas preventivas contra la tortura y de medidas para
aprobar la misma no puede ser compensada con un debilitamiento de las garantías
procesales de las personas acusadas por los delitos de tortura y conexos.
Capítulo 3 Detonar la persecución de la tortura y de otros delitos
No es tarea del poder judicial de la federación la investigación de los delitos pero
sin embargo existen obligaciones y responsabilidades como lo es el denunciar y formular
quejas por actos de tortura o delitos relacionados para hacer que se investiguen los mismos.
En el artículo 222 de código nacional de procedimientos penales dice que a la
persona que le conste que se ha cometido un hecho probablemente constituido de un delito
esta obligada a denunciarlo ante el ministerio público o cualquier agente de policía.
Las y los jueces de ejecución de amparo no tienen la atribución de supervisar las
condiciones de internamiento como corresponde a las y los visitadores del sistema nacional
no jurisdiccional de protección a los derechos humanos, y en otros países, a los jueces de
vigilancia penitenciaria.
8
El Consejo de la Judicatura federal tiene como obligación la vigilancia y la
disciplina en el Poder judicial Federal y con esto cuenta con la Visitaduría como órgano
auxiliar que es competente para inspeccionar el funcionamiento de los Tribunales de
Circuito y de los Juzgados de Distrito para así supervisar las conductas de los integrantes de
estos órganos. Esto fundamentado en el artículo 99.
Capítulo 4 Prevenir la tortura, así como otros delitos y malos tratos
relacionados
El tener el control de la legalidad e la detención constituye una oportunidad valiosa
para evitar la tortura y las conductas asociadas a las que se ha hecho referencia.
En temporalidad de la detención podemos entender que habla acerca de la flagrancia
que cuando una persona es detenida, inmediatamente debe ser puesta sin demora a
disposición del Ministerio Publico.
Puede ocurrir un delito cuando en el caso de que un civil sea detenido por elementos
del ejército sin justificación en el procedimiento penal y retención indebida en instalaciones
militares.
El practicarle tortura a una persona durante la detención inicial no solo constituye
no solo constituye una afectación a la integridad personal sino también constituye una
violación autónoma al derecho a la libertad personal.
Cuando a la persona alegue que la confesión ha sido obtenida mediante coacción,
los estados tienen la obligación de verificar la veracidad de dicha denuncia a través de una
investigación llevada a cabo con la debida diligencia.
9
La exhibición de las víctimas de delitos en los medios de comunicación forma parte
de las violaciones de los derechos humanos.
La incomunicación también es una violación a los derechos humanos puesto que las
victimas deben tener derecho a hablar con sus familiares y abogados.
Referencias bibliográficas
López Pacheco, R. (2014). Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en
asuntos que involucren hechos constitutivos de tortura y malos tratos. México: Suprema
Corte de Justicia de la Nación.