UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO Facultad de Química Licenciatura de Ingeniería Química Unidad de aprendizaje: Responsabilidad Social Nombre de la profesora: Dra. Rosalva Leal Silva REPORTE DEL DOCUMENTAL Desastre químico en Chernobyl Integrantes del equipo no. 6: Aldrete Vega Daniela Becerril Palacios María Fernanda Hernández Concha Daniela Ramírez Olivares Viridiana Valdés Reyes Mauricio Grupo: 55 Toluca, México a 30 de octubre de 2019 CHERNOBYL Para conocer el desastre químico que ocurrió en Chernobyl se vio la serie documental llamada Chernobyl de HBO en la cual nos narra los eventos ocurridos el 26 de abril de 1986, día en el que sucedió una de las peores catástrofes humanas se cierne sobre la faz de la tierra. La planta nuclear de Chernobyl, que por aquel entonces pertenecía a la República Socialista Soviética de Ucrania, explota causando uno de los mayores desastres medioambientales de la historia, debido al sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear. Figura 1. Chernobyl. Serie documental. Fuente: IMDb. Esta serie documental se centra en los hombres y mujeres que sacrificaron sus vidas para salvar al resto de Europa de unas consecuencias aún mayores de las sufridas. Además, gira en torno a la figura de Boris Shcherbina, Vicepresidente del Consejo de Ministros y jefe de la Oficina de Combustibles y Energía de la URSS, a quien le asignan la tarea de dirigir la comisión del gobierno de Chernobyl durante las primeras horas del accidente, antes de conocerse todos los datos y de las graves consecuencias ocasionadas. Después de terminar Chernobyl podemos rescatar los siguientes puntos, los cuales explican las causas del por qué sucedió ese desastre químico. El reactor RBMK es un diseño inadecuado e inseguro La principal causa del por qué sucedió el accidente catastrófico en Chernobyl es el pésimo diseño del reactor, ya que éste tiene deficiencias en fundamentos clave en la operación de un reactor nuclear, los cuales son: Reacción en cadena controlada en el interior del reactor, es decir, la capacidad de los operadores de la central de medir y regular instantáneamente la cantidad de energía liberada en el núcleo, a partir de la cual, en un ciclo térmico convencional, se genera la electricidad. Conjunto de sistemas y barreras como el propio edificio de contención del reactor, los cuales previenen las potenciales consecuencias de un posible accidente nuclear. La fallida prueba de seguridad Lo más irresponsable socialmente de este desastre químico puede ser que los ingenieros nucleares rusos a cargo del proyecto de desarrollo de energía nuclear eran conscientes que el diseño del reactor RBMK no estaba bien y aun así decidieron construir varias plantas nucleares por todo el territorio de la Unión Soviética, aunque fuera totalmente riesgoso para todo el mundo. Figura 2. Chernobyl. Serie documental. Fuente: IMDb. Otro aspecto a destacar es el de la gran necesidad de la prueba de seguridad que debía realizarse el día anterior al accidente para profundizar en la cadena de errores, la cual que desembocó en el desastre: presiones políticas que obligaron a mantener el reactor en una situación no deseada, el retraso en la prueba que dejó la central en mano de operadores inexpertos, la desconexión de equipos y salvaguardias de seguridad para poder realizar el experimento y, finalmente, el factor humano. Fuera de la Unión Soviética, bajo la supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica, cualquiera de esas acciones hubiese llevado, por sí sola, a detener inmediatamente la operación de la central hasta llevarla a una situación de parada segura. Las consecuencias de la catástrofe Centrándonos en el epicentro geográfico y temporal del accidente, las consecuencias que tuvo el accidente para las personas que residían en el territorio cercano a la central fueron casi inmediatas, debido a que recibieron dosis muy elevadas a corto plazo. Sin embargo, al no ser controlada la explosión en poco tiempo, la radiación se extendió, originando un impacto negativo en territorios más alejados y a largo plazo. Figura 3. Consecuencias en Chernobyl. Fuente: BBC. Entonces, las consecuencias radiológicas del accidente derivan directamente de la inexistente gestión de la catástrofe. Un claro ejemplo de que aun en nuestros días existen consecuencias provenientes de este accidente es el explicad en el informe de 2008 del Comité Científico de Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica (UNSCEAR), la inmensa mayoría de los 6000 casos de cáncer de tiroides diagnosticados a consecuencia del accidente se atribuyen directamente a la ingesta de iodo radiactivo. Es decir, la inmensa mayoría de los 6000 casos de cáncer de tiroides diagnosticados a consecuencia del accidente se hubieran evitado si el gobierno soviético hubiese repartido pastillas de iodo no radiactivo entre la población, como bien se explica en la serie. La corrupción en el gobierno La inexistente gestión de la emergencia por parte del gobierno intensificó las consecuencias del accidente, esto por la incomprensión, la negación, la ira y la prepotencia de los líderes del gobierno soviético. Es aquí donde la frase que el director de la serie, Johan Renck, hace énfasis en todo el desarrollo cobra significado: “La energía nuclear no es peligrosa, lo peligroso son las mentiras, la arrogancia y la supresión de la crítica”. Todo se hubiera evitado, si al momento de ver que la situación se les estaba saliendo de las manos hubieran admitido que el diseño fallo y que necesitaba parar todo, aunque significara el verse inexpertos en el desarrollo de este tipo de energía. El precio de la guerra Todas las malas decisiones que decidieron tomar los líderes del régimen soviético fue debido a la carrera armamentística nuclear que se estaba viviendo en esa época contra el régimen contrario, el capitalista, es decir, contra Estados Unidos. Es imposible comprender cómo un reactor inseguro pudo llegar a ser licenciado, con errores de diseño intrínsecos, sin saber que fue desarrollado de manera conjunta por el Instituto Soviético de Energía Atómica y el Ministerio de Defensa de la URSS, viviendo en una época en la cual todo se encontraba bien. Tampoco el por qué se construyeron varios reactores de este tipo por todo el territorio soviético. La respuesta a todas estas incoherencias es que el objetivo fundamental del reactor RBMK no era la generación de electricidad, sino la obtención de Plutonio para fabricar armas nucleares, motivo por el que el reactor no disponía de un edificio de contención al uso que pudiese estorbar el acceso al material físil. En conclusión, el desastre químico nuclear ocurrido en la central nuclear de Chernobyl es un claro ejemplo de lo que puede ocasionar cuando un gobierno y los operadores dentro de una planta carecen de responsabilidad social; ya que, después de conocer todos los hechos de este accidente, la causa del accidente fue el que por querer ganar una guerra contra Estados Unidos, para demostrar que su régimen era mejor y poder liderar al resto del mundo, decidieron hacer lo que fuera necesario, arriesgándolo todo, para poder cumplir su propósito, todo en base a mentiras. La central nuclear de Chernobyl, diseñada y operada para poder fabricar armas nucleares, no representa en absoluto a las aplicaciones civiles y pacíficas de la tecnología nuclear y que, por ser una instalación militar, jamás debió haber entrado en operación. Fuentes consultadas 1. http://www.sensacine.com/series/serie-22429/ 2. https://elperiodicodelaenergia.com/chernobyl-la-serie-vista-por-un-ingenieronuclear/ 3. https://cadenaser.com/ser/2019/09/03/television/1567486861_987038.html 4. https://www.t13.cl/noticia/tendencias/espectaculos/por-chernobyl-se-estaconvirtiendo-serie-del-momento 5. https://www.bbc.com/mundo/noticias-48595031
