ANA0000835 1

PERÚ
Ministerio
de Agricultura
Autoridad
Nacional del Agua
Administración Local de Agua
Huaura
Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Área de Aguas Superficiales
ESTUDIO
EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
SUPERFICIALES EN LA
CUENCA DEL RÍO HUAURA
Lima, Diciembre 2010
Minissterio de Agricultura
Autorid
dad Nacional del
d Agua
Dirección de
d Conservació
ón y Planeamieento de Recurssos Hídricos
Administración Local de Agua
A
Huaura
PER
RSONAL DIRECTIVO
D
O
Ing. Carlos Pagaddor Moya
Jefe
fe de la Autoriidad Nacionall del Agua
Ing. Oscar Avaloos Sanguinetti
Dirrector de Consservación y Planeamiento
Pl
dde Recursos Hídricos
H
Ing. Emilse Benaavides Casanoova
Jefe
fe del Área de Recursos Híddricos Superfficiales
EQU
UIPO EJEC
CUTOR
Ing. José Luis Ullloa Rodrígueez
Adm
ministrador Local
L
de Aguaa Huaura
PER
RSONAL EJECUTOR
E
R
Ing. Miguel Cañaamero Kerla
Esttudio Hidrológ
ógico
Bacch. Ing. Pedro Cieza ramos
Sistema de Inforrmación Geoggráfica (SIG)
Willfredo Coroneel Coronel
po
Téccnico de Camp
Nar
rciso Díaz
Cor
ronel Y SUP
Téccnico de Camp
po
EQU
UIPO
ASES
SOR
PERVISOR
EQ
QUIPO ASE
ESOR Y SU
UPERVISO
OR
Ing. Gastón Panttoja Tapia
Hiddrología
Ing. Eduardo Chooquepuma Llaave
Moodelamiento y Simulación Hidrológica
H
ALA Huaura
Lima – Perú
10
Diciembre 201
MINAG-ANA--DCPRH-ASUP-ALA HUAURA
ESTUDIO
EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
SUPERFICIALES EN LA
CUENCA DEL RÍO HUAURA
TOMO I
RESUMEN EJECUTIVO E INFORME PRINCIPAL
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN EJECUTIVO
INFORME PRINCIPAL
I.
II.
Aspectos Generales
1.1 Introducción
1.2 Justificación
1.3 Objetivos
1.3.1 Generales
1.3.2 Específicos
1.4 Metodología de Trabajo
1.4.1 Actividades Preliminares
1.4.2 Trabajo de Campo
1.4.3 Trabajo de Gabinete
1.4.4 Sistematización de la Información Cartográfica
1.5 Información Básica
1.5.1 Recopilación de Información Básica
1.5.2 Información Hidrometeorológica
1.5.3 Información Cartográfica
Descripción general y Diagnóstico de la Cuenca
2.1 Recurso Hídrico
2.2 Ubicación y Demarcación de la Cuenca
2.2.1 Ubicación Geográfica
2.2.2 Demarcación Hidrográfica
2.2.3 Demarcación Política
2.2.4 Demarcación Administrativa
2.3 Accesibilidad – Vías de comunicación
2.4 Aspectos Socio-Económicos
2.4.1 Población – Demografía
2.4.2 Caracterización Socio Económica
2.5 Cobertura Vegetal
2.6 Suelos
2.7 Geología
2.8 Ecología
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
4
4
4
5
5
6
6
12
12
12
12
13
14
15
15
16
17
20
25
30
i
2.9 Características Fisiográficas
2.9.1 Parámetros de Forma
2.9.2 Parámetros de Relieve
2.10Delimitación Hidrográfica – Método Pfafstetter
2.11Descripción de las Subcuencas
2.12 Diagnóstico de la Red de Estaciones
2.12.1. Estaciones Meteorológicas
2.12.2. Estaciones Hidrométricas
III. Climatología
3.1 Variables Climáticas
3.1.1 Temperatura
3.1.2 Humedad Relativa
3.1.3 Velocidad de Viento
3.2 Clasificación Climática
IV. Análisis y Tratamiento de la Precipitación
4.1 Red de Estaciones
4.1.1 Registros Pluviométricos
4.2 Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica
4.2.1 Análisis de Consistencia
4.2.2 Completación y Extensión de la Información
4.3 Evaluación de la Precipitación
V.
Análisis y Tratamiento de la Escorrentía Superficial
5.1 Análisis de descargas medias mensuales
5.2 Análisis de Consistencia
5.3 Completación y Extensión de la Información Hidrometeorológica
5.4 Análisis de Persistencia
VI. Demanda de Agua de los Cultivos en la Cuenca del Río Huaura
6.1 Demanda de Agua de los Cultivos en la parte Baja del Valle
6.1.1 Cédula de Cultivo
6.1.2 Coeficientes de Cultivo Kc
6.1.3 Demanda de Agua
6.2 Demanda de Agua de los Cultivos en el Valle de Huaura
6.3 Demanda de Agua a nivel de Valle con fines de Balance Hídrico
6.4. Demanda de agua de los cultivos a nivel de subcuencas
6.4.1 Cédula de Cultivo
6.4.2 Coeficientes de Cultivo Kc
6.4.3 Demanda de Agua
6.5. Demanda de agua de los cultivos en la subcuencas
VII. Eventos Hidrológicos Extremos
7.1. Análisis de Máximas Avenidas en el Valle de Huaura
7.1.1 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
de los datos de Caudales Máximos
7.1.2 Determinación de Caudales Máximos para
Diferentes Periodos de Retorno
7.2. Análisis de Máximas Avenidas en la Cuenca Alta del Río Huaura
7.2.1. Información Hidrológica
7.2.2. Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
7.2.3. Características Físicas de las Subcuencas Húmedas
37
37
39
41
43
47
48
49
51
51
51
52
53
53
58
58
58
60
60
62
62
65
65
65
66
67
68
68
68
69
69
70
72
73
73
73
74
74
76
76
76
79
83
83
83
87
ii
7.2.4. Modelo Precipitación-Escorrentía con el HEC-HMS
VIII. Modelamiento Hidrológico
8.1. Generalidades
8.2. Descripción del Modelo
8.3. Formulación del Modelo
8.4. Información
8.5. Caracterización de la Cuenca
8.6. Datos de Campo
8.7. Estimación de Datos de Clima para cada Catchment
8.8. Calibración del Modelo
8.9. Resultados
8.10. Balance Hídrico del Valle de Huaura
8.10.1. Balance Hídrico para la Formalización de Derechos de Uso
de Agua
8.10.2. Balance Hídrico Propuesto
8.11. Apéndice 1. Datos Requeridos para Aplicaciones del Modelo WEAP
IX. Conclusiones y Recomendaciones
9.1. Conclusiones
9.2. Recomendaciones
88
95
95
95
96
96
96
99
99
100
105
107
107
108
113
114
114
117
iii
ÍNDICE DE CUADROS
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.6.
2.7.
2.8.
2.9.
2.10.
2.11.
2.12.
2.13.
2.14.
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
3.8.
3.9.
3.10.
3.11.
3.12.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
4.11.
4.12.
4.13.
4.14.
4.15.
4.16.
4.17.
4.18.
4.19.
Bloques de Riego
Bloques de Riego por Valle
Estado de la Infraestructura de Riego(Bocatomas)
Drenes del Valle de Huaura
Declaración de Intención de Siembra
Demarcación Administrativa
Población Total – Cuenca del Río Huaura
Distribución de la Cobertura Vegetal
Clasificación de Suelos según su Capacidad de Uso
Clasificación Geológica
Clasificación Ecológica
Parámetros de Forma – Cuenca del río Huaura y Subcuencas
Parámetros de Relieve – Cuenca del río Huaura y Subcuencas
Unidades Hidrográficas
Variación Menual de la Temperatura Máxima (°C) - Estaciones Satelitales
Variación Menual de la Temperatura Media (°C) - Estaciones Satelitales
Variación Menual de la Temperatura Mínima (°C) - Estaciones Satelitales
Variación Menual de la Temperatura Media (°C) - Estaciones Senamhi
Variación Menual de la Humedad Relativa
(%) - Estaciones Satelitales
Variación Menual de la Velocidad del Viento (m/s) -Estaciones Satelitales
Clasificación Climática según Thornthwaite
Clasificación por Subtipos de Humedad
Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
Clasificación por Subtipos según Regimen Térmico
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Precipitación Media Mensual (mm/mes)
Estaciones Meteorológicas – Senamhi
Estaciones Satelitales
Precipitación Total Mensual – Estación Pachangara
Precipitación Total Mensual – Estación Pachamachay
Precipitación Total Mensual – Estación Oyon
Precipitación Total Mensual – Estación Surasaca
Precipitación Total Mensual – Estación Tupe
Precipitación Total Mensual – Estación Parquin
Precipitación Total Mensual – Estación Picoy
Precipitación Total Mensual – Estación Patón
Precipitación Total Mensual – Estación Andajes
Precipitación Total Mensual – Estación Paccho
Precipitación Total Mensual – Estación Pampa Libre
Análisis de Doble Masa – Estaciones de Precipitación Período 1964-1987
Análisis de Doble Masa – Estaciones de Precipitación Período 1988-2008
Análisis de Doble Masa – Estaciones de Precipitación Período 1971-1991
Análisis de Doble Masa – Estaciones de Precipitación Período 1981-1991
Análisis de Doble Masa – Estaciones de Precipitación Período 1981-2008
Análisis de Doble Masa – Estaciones de Precipitación Período 1967-1997
iv
4.20.
4.21.
4.22.
4.23.
4.24.
4.25.
4.26.
4.27.
4.28.
4.29.
4.30.
4.31.
4.32.
4.33.
4.34.
4.35.
4.36.
4.37.
4.38.
4.39.
4.40.
4.41.
4.42.
4.43.
4.44.
4.45.
4.46.
4.47.
4.48.
4.49.
4.50.
4.51.
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
5.7.
5.7.
6.1.
6.2.
6.3.
6.4.
6.5.
6.6.
6.7.
6.8.
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Pachangara
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Pachamachay
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Oyon
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Surasaca
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Tupe
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Parquin
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Picoy
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Patón
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Andajes
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Paccho
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Pampa Libre
Subcuencas
Precipitación Total Mensual – Estaciones Virtuales para Subcuencas Húmedad
Precipitación Total Mensual Estación 1005
Precipitación Total Mensual Estación 1006
Precipitación Total Mensual Estación 1003
Precipitación Total Mensual Estación 1004
Precipitación Total Mensual Estación 1001
Precipitación Total Mensual Estación 1002
Precipitación Total Mensual Estación 1009
Precipitación Total Mensual Estación 1013
Precipitación Total Mensual Estación 1007
Precipitación Total Mensual Estación 1012
Precipitación Total Mensual Estación 1008
Precipitación Total Mensual Estación 1010
Precipitación Total Mensual Estación 1027
Precipitación Total Mensual Estación 1011
Precipitación Total Mensual Estación 1014
Precipitación Total Mensual Estación 1015
Precipitación Total Mensual Estación 1025
Precipitación Total Mensual Estación 1026
Precipitación Total Mensual Estación 1028
Estaciones Hidrométricas
Descargas Medias Mensuales – Río Huaura
Descargas Medias Mensuales – Río Chancay Huaural
Descargas Medias Mensuales – Río Pativilca
Descargas Medias Mensuales – Río Huaura Extendida
Descargas Medias Mensuales – Río Chico
Análisis de Frecuencias Relativas – Descargas Medias Mensuales Río Huaura
Análisis de Frecuencias Relativas – Descargas Medias Mensuales Río Chico
Cédula de Cultivos CR San Félipe
Cédula de Cultivos CR Acaray
Cédula de Cultivos CR Ingenio
Cédula de Cultivos CR Humaya
Cédula de Cultivos CR Quipico
Cédula de Cultivos CR Vilcahuaura
Cédula de Cultivos CR Sayan
Cédula de Cultivos CR La Campiña
v
6.9.
6.10.
6.11.
6.12.
6.13.
6.14.
6.15.
6.16.
6.17
6.18.
6.19.
6.20.
6.21.
6.22.
6.23.
6.24.
6.25.
6.26.
6.27.
6.28.
6.29.
6.30.
6.31.
6.32.
6.33.
6.34.
6.35
6.36.
6.37.
6.38.
6.39.
6.40.
6.41.
6.42.
6.43.
6.44.
6.45.
6.46.
6.47.
6.48.
6.49.
6.50.
6.51.
6.52.
6.53.
6.54.
6.55.
6.56.
Cédula de Cultivos CR Santa Rosalia
Cédula de Cultivos CR Margen Izquierda
Cédula de Cultivos CR Santa Rosa
Cédula de Cultivos CR Rí o Chico
Cédula de Cultivos CR Paraíso La Tablada
Cédula de Cultivos CR La Unión
Cédula de Cultivos CR Pampa de Animas
Cédula de Cultivos CR Carquin
Cédula de Cultivos CR San Félipe - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Acaray - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Ingenio - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Humaya - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Quipico - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Vilcahuaura - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Sayan - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR La Campiña - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Santa Rosalia - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Margen Izquierda - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Santa Rosa - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Rí o Chico - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Paraíso La Tablada - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR La Unión – Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Pampa de Ánimas - Mensualizado
Cédula de Cultivos CR Carquin - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivos CR San Félipe
Valores de Kc por Cultivos CR Acaray
Valores de Kc por Cultivos CR Ingenio
Valores de Kc por Cultivos CR Humaya
Valores de Kc por Cultivos CR Quipico
Valores de Kc por Cultivos CR Vilcahuaura
Valores de Kc por Cultivos CR Sayan
Valores de Kc por Cultivos CR La Campiña
Valores de Kc por Cultivos CR Santa Rosalia
Valores de Kc por Cultivos CR Margen Izquierda
Valores de Kc por Cultivos CR Santa Rosa
Valores de Kc por Cultivos CR Rí o Chico
Valores de Kc por Cultivos CR Paraíso La Tablada
Valores de Kc por Cultivos CR La Unión
Valores de Kc por Cultivos CR Pampa de Animas
Valores de Kc por Cultivos CR Carquin
Demanda Hídrica CR San Félipe
Demanda Hídrica CR Acaray
Demanda Hídrica CR Ingenio
Demanda Hídrica CR Humaya
Demanda Hídrica CR Quipico
Demanda Hídrica CR Vilcahuaura
Demanda Hídrica CR Sayan
Demanda Hídrica CR La Campiña
vi
6.57.
6.58.
6.59.
6.60.
6.61.
6.62.
6.63.
6.64.
6.65.
6.66.
6.67.
6.68.
6.69.
6.70.
6.71.
6.72.
6.73.
6.74.
6.75.
6.76.
6.77.
6.78.
6.79.
6.80.
6.81.
6.82.
6.83.
6.84.
6.85.
6.86.
6.87.
6.88.
6.89.
6.90.
6.91.
6.92.
6.93.
6.94.
6.95.
6.96.
6.97.
6.98.
6.99.
6.100.
6.101.
6.102.
6.103.
7.1.
Demanda Hídrica CR Santa Rosalia
Demanda Hídrica CR Margen Izquierda
Demanda Hídrica CR Santa Rosa
Demanda Hídrica CR Rí o Chico
Demanda Hídrica CR Paraíso La Tablada
Demanda Hídrica CR La Unión
Demanda Hídrica CR Pampa de Animas
Demanda Hídrica CR Carquin
Demanda de Agua por Comisiones de Regantes
Demanda de Agua del Valle Huaura
Requerimientos Mensuales por Comisiones de Regantes
Requerimiento del Valle Huaura
Requerimientos Mensuales por Comisiones de Regantes
Resumen de las Demandas Agrícolas en el Valle Huaura
Cédula de Cultivo Alto Huaura
Cédula de Cultivo Alto Checras
Cédula de Cultivo Alto Paccho
Cédula de Cultivo Alto Yarucaya
Cédula de Cultivo Alto Picunche
Cédula de Cultivo Alto Huancoy
Cédula de Cultivo Alto Auquimarca
Cédula de Cultivo Alto Yuracyacu
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Huaura - Mensualizado
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Checras - Mensualizado
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Paccho - Mensualizado
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Yarucaya - Mensualizado
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Picunche - Mensualizado
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Huancoy - Mensualizado
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Auquimarca - Mensualizado
Cédula de Cultivo Subcuenca Alto Yuracyacu - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Huaura - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Checras - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Paccho - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Yarucaya - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Picunche - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Huancoy - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Auquimarca - Mensualizado
Valores de Kc por Cultivo Subcuenca Alto Yuracyacu - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Huaura - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Checras - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Paccho - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Yarucaya - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Picunche - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Huancoy - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Auquimarca - Mensualizado
Demanda Hídrica Subcuenca Alto Yuracyacu - Mensualizado
Demanda de Agua por Subcuenas
Descargas Máximas Anuales – Río Huara
vii
7.2.
7.3.
7.4.
7.5.
7.6.
7.7.
7.8.
8.1.
8.2.
8.3.
8.4.
8.5.
8.6.
8.7.
8.8.
8.9.
8.10.
8.11.
8.12.
8.13.
8.14.
8.15.
8.16.
8.17.
Descargas Máximas Anuales – Río Huaura – Distribución de Probabilidades
Descargas Máximas del Río Huaura – TR 10, 20, 50, 100 y 200 años
Precipitacion Máxima en 24 Horas – Estación Paccho
Precipitacion Máxima en 24 Horas – Estación Andajes
Precipitacion Máxima en 24 Horas – Estación Pampa Libre
Precipitacion Máxima en 24 Horas – Estación Parquin
Precipitacion Máxima en 24 Horas – Estación Oyon
Banda de Elevación
Caudal Medio Mensual de los principales tributarios del río Huaura
Descargas Medias Mensuales – Río Checras
Descargas Medias Mensuales – Río Alto Huaura
Descargas Medias Mensuales – Quebrada Huancay
Descargas Medias Mensuales – Quebrada Paccho.
Descargas Medias Mensuales – Quebrada Picunche
Descargas Medias Mensuales – Quebrada Yarucaya
Descargas Medias Mensuales – Río Chico
Caudal de Descarga Laguna Surasaca
Caudal de Laguana Cochaquillo
Descargas Medias Mensuales – Río Huaura
Asignación de Agua – Valle Huaura
Resumen de Asignación al 75% de Persistencia
Resumen de las Demandas Agrícolas en el Valle Huaura
Demanda Agrícola Atendida en el Valle
Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Huaura
viii
ÍNDICE DE GRAFICOS
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.6.
2.7.
2.8.
2.9.
2.10.
2.11.
2.12.
2.13.
2.14.
2.15.
2.16.
2.17.
2.18.
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9
4.10.
4.11.
4.12.
4.13.
4.14.
4.15.
4.16.
4.17.
4.18.
4.19.
4.20.
4.21.
Perfil Longitudinal - Río Huaura
Perfil Longitudinal - Río Yarucaya
Perfil Longitudinal - Quebrada Huancoy-Tucto-Potaca-Cutillin
Perfil Longitudinal - Río Huaura – Quichas
Perfil Longitudinal – Río Checras
Perfil Longitudinal – Río Checras – Yuracyacu – Yanama
Perfil Longitudinal – Quebrada Paccho – Purutuma – Cotoc- Huayllao
Perfil Longitudinal – Quebrada Picunche – Manyacocha
Perfil Longitudinal – Río Chico – Auquimarca
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca - Río Huaura
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Yarucaya
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Media Huancoy
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Alto Huaura
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Checras
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Yuracyacu
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Paccho
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Picunche
Curva Hipsométrica y Altitud Media de la Cuenca Auquimarca
Variación Mensual de la Temperatura Media – Estaciones Satelitales
Variación Mensual de la Temperatura Máxima – Estaciones Satelitales
Variación Mensual de la Temperatura Mínima – Estaciones Satelitales
Variación Mensual de la Temperatura Media por Subcuencas
Variación Mensual de la Humedad Relativa – Estaciones Satelitales
Variación Mensual de la Velocidad del Viento – Estaciones Satelitales
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Pachangara
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Pachamachay
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Oyon
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Surasaca
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Tupe
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Parquin
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Picoy
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Andajes
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Paccho
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Pampa Libre
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Pachangara
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Pachamachay
Hidrograma de Precipitación Total Mensual – Estación Oyon
Hidrograma de Precipitación Total Mensual – Estación Surasaca
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Tupe
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Parquin
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Picoy
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Andajes
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Paccho
Hidrograma de Precipitación Total Anual – Estación Pampa Libre
Diagrama de Doble Masa – Periodo 1964-1967
ix
4.22.
4.23.
4.24.
4.25.
4.26.
4.27.
4.28.
4.29.
4.30.
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
Diagrama de Doble Masa – Periodo 1988-2008
Diagrama de Doble Masa – Periodo 1971-1991
Diagrama de Doble Masa – Periodo 1981-1991
Diagrama de Doble Masa – Periodo 1981-2008
Diagrama de Doble Masa – Periodo 1968-1986
Relación Precipitación-Altitud – Cuenca Auquimarca
Relación Precipitación-Altitud – Cuenca Cuenca Baja
Relación Precipitación-Altitud – Cuenca Checras
Relación Precipitación-Altitud – Cuenca Churin
Hidrograma de Descarga Media Anual – Río Huaura
Hidrograma de Descarga Media Anual – Río Chancay-Haural
Hidrograma de Descarga Media Anual – Río Pativilca
Hidrograma de Descarga Media Mensual – Río Huaura, Chancay-Huaural y
Pativilca
x
ÍNDICE DE FIGURAS
2.1
2.2
2.3.
2.4.
2.5.
2.6.
2.7.
2.8.
2.9.
2.10 y 2.11.
2.12 y 2.13.
2.14 y 2.15.
2.16 y 2.17.
2.18 y 2.21.
Mapa Hidrográfico de la Cuenca
Ubicación Política
Demarcación Administrativa
Accesibilidad – Vías de Comunicación
Cobertura Vegetal
Capacidad de Uso Mayor del Suelo
Geológico
Ecológico
Unidades Hidrográficas
Estación Meteorológica Pampa Libre
Estación Meteorológica Pampa Picoy
Estación Hidrometeorológica Puente Sayan
Estación Hidrometeorológica Puente Churín
Estación Hidrometeorológica Patón
xi
ÍNDICE DE LÁMINAS
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
Ubicación
Accesibilidad
Cobertura Vegetal
Capacidad de Uso Mayor
Geológico
Ecológico
Hidrográfico
Topográfico
Subcuencas
Isotermas Media Anual
Isolíneas de Humedad Relativa Media Mensual
Isolíneas de Velocidad de Viento Media Mensual
Estaciones Hidrometeorológicas
Isoyetas Media Anual
Comisiones de Regantes
xii
RESUMEN EJECUTIVO
El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones, la
agricultura, la minería, sector energético, ecológico y otros, por lo que es primordial
evaluar su disponibilidad, características y uso actual para proponer un manejo
eficiente del recurso hídrico y elevar el nivel de gestión de la cuenca para evitar
conflictos futuros por un recurso vital como es el agua.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) tiene, las funciones de formular y dirigir la
política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas la de dictar normas y
establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y
sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así como su
aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la
estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los
principios de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos, su
conservación, calidad e incremento, mediante la investigación, adaptación, o
ambas, de nuevas tecnologías aplicables al aprovechamiento de los recursos
hídricos.
En ese sentido, la Autoridad Nacional del Agua en coordinación con la
Administración Local de Agua Huaura (ALA Huaura), ejecuto el Estudio Evaluación
de los Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura.
El objetivo del estudio es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos
necesarios para la toma de decisiones en el mejor aprovechamiento de los recursos
hídricos superficiales en la cuenca del río Huaura, dentro del marco del desarrollo
sustentable de los recursos hídricos, y considero evaluar, cuantificar y simular el
comportamiento de los recursos hídricos en cantidad y oportunidad de la cuenca del
río Huaura, establecer el balance hídrico, y de esta manera, ejecutar y controlar la
política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o indirectamente
relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico, y a su vez mejorar
la gestión de la Autoridad Local de Agua.
Como objetivos específicos contemplo:
ƒ Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.
ƒ Evaluar las variables meteorológicas.
ƒ Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y sub-cuencas.
ƒ Determinar la disponibilidad hídrica en los ríos Alto Huaura y Checras y afluentes
principales: Paccho, Picunche, Chico, Yarucaya y Huancoy
ƒ Estimación de la demanda de agua.
ƒ Balance hidrológico de la cuenca.
ƒ Evaluar eventos hidrológicos extremos en el río Huaura y la subcuencas Alto
Huaura, Checras, Huancoy, Paccho, Yarucaya, Picunche y Auquimarca.
ƒ Implementar un modelo de Balance Hídrico y/o Simulación Hidrológica.
ƒ Sistematizar la información cartográfica (cobertura temáticas) generadas en un
sistema de información geográfica (SIG).
El documento se ha estructurado en 10 capítulos: (I) Aspectos Generales, (II)
Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca, (III) Climatología, (IV) Análisis y
Tratamiento de la Pluviometría, (V) Análisis y Tratamiento de la Escorrentía
Superficial, (VI) Demanda de Agua de los Cultivos en la Cuenca del Río Huaura,
(VII) Eventos Hidrológicos Extremos, (VIII) Modelamiento Hidrológico, (IX)
Conclusiones y Recomendaciones, (X) Anexos.
La cuenca del río Huaura está localizada en la costa central del Perú, pertenece al
sistema hidrográfico de la vertiente del océano pacífico, se encuentra ubicada entre
los paralelos 10°27’ y 11° 13’ de Latitud Sur y Meridianos 76° 32’ y 77° 439’
Longitud Oeste, presenta un área de drenaje total, hasta su desembocadura en el
océano pacífico de 4 333 km2, una altitud media de 3171 msnm., el cauce presenta
una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de
158 km; presenta una pendiente promedio de 2,88 %. El río Huaura tiene tributarios
principales como los ríos: Alto Huaura y Checras, y en menor proporción las
quebradas; Paccho, Picunche, Chico, Yarucaya y Huancoy que constituyen las
fuentes de agua superficial más importantes. La capacidad máxima de captación
del valle se estima en 40,6 m3/s, valor que incluye las aguas superficiales del río
Huaura, aguas de puquíos, filtraciones y agua subterránea, esta última no se tienen
estudios en el valle. En el valle de Huaura se han desarrollado sistemas de riego
que utilizan aguas superficiales y agua subterránea para uso poblacional
principalmente.
El Capitulo I, Aspectos Generales comprende, introducción, justificación, objetivos,
metodología de trabajo e información básica utilizada en el desarrollo del Estudio.
El Capitulo II, Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca, comprende la
descripción recurso hídrico, ubicación y demarcación de la cuenca, accesibilidad y
vías de comunicación, aspectos socio-económicos, cobertura vegetal, suelos,
geología, ecología, características fisiográficas, delimitación hidrográfica – método
Pfafstetter, descripción de las subcuencas húmedas y diagnóstico de la red de
estaciones.
El Capítulo III, Climatología, se desarrolla el aspecto de las variables
meteorológicas como son: temperatura, humedad relativa y velocidad del viento; y
clasificación climática. La información climática utilizada proviene del SENAMHI y
del Climatic Research Unit.
El Capítulo IV, Análisis y Tratamiento de la Precipitación, presenta la red de
estaciones utilizadas, el análisis y tratamiento de la información puviométrica, que
comprendió el análisis de consistencia, análisis gráfico, doble masa y
posteriormente la completación y extensión para las estaciones pluviométricas:
Pachangara, Pachamachay, Oyón, Surasaca, Tupe, Parquín, Picoy, Patón,
Andajes, Paccho y Pampa Libre, para el periodo 1967-2008 se estimaron las
precipitaciones en las subcuencas Auquimarca Bajo y Alto, Pichunche Alto y Bajo,
Paccho Bajo y Alto, Yarucaya Bajo y Alto, Checras Bajo y Alto, Huancoy Alto y
Bajo, Huaura Medio y Alto, Patón, Surasaca, Cochaquillo y Quichas, las lluvias
generadas permiten evaluar el comportamiento de la precipitación y elaborar el
patrón de isoyetas anuales.
El Capitulo V, Análisis y Tratamiento de Escorrentía Superficial, se desarrollaron los
siguientes ítems, análisis de descargas medias mensuales, análisis de consistencia,
el cual comprendió el análisis gráfico, doble masa, completación y extensión de la
información hidrométrica; es decir, en la cuenca del río Huaura se cuenta con la
estación hidrométrica Alco-Sayán ubicada en la cabecera de valle, la consistencia
de la información se efectuó con el apoyo de las estaciones hidrométricas de los
ríos Pativilca (Yanapampa) y Chancay-Huaral (Santo Domingo) y mediante técnicas
hidrológicas se completo la estación Alco-Sayán para el periodo 1967-2008,
similarmente mediante un proceso de completación y/ extensión se uniformizo para
el río Chico para este mismo período. El caudal medio mensual para el río Huaura
varía entre 11,3 m3/s en el mes de agosto y un máximo de 59,3 m3/s para el mes de
marzo, con una media multianual de 25,3 m3/s, mientras que para el río Chico el
caudal multianual es igual a 1,8 m3/s variando entre 4,8 m3/s en el mes de febrero y
un mínimo de 0,4 m3/s en el mes de octubre. Así mismo se calculo las persistencias
de caudales al 50%, 75% y 95%, para los ríos Huaura y Chico para el periodo 19672008.
En el Capítulo VI, Uso y Demanda de Agua, se estimo la demanda de agua para las
16 comisiones de regantes y para fines del balance hídrico correspondieron a San
Felipe, Acaray, Ingenio, Humaya, Quipico, Vilcahuara, Sayán, La Campiña, Santa
Rosalía, Margen Izquierda, Santa Rosa, Río Chico, Paraíso – La Tablada, La
Unión, Pampa de Animas y Carquin, el área global bajo riego es igual a 27 1665 ha,
que representa un volumen total de 606 Hm3; también se determinaron las
demandas en la parte alta para las subcuencas Alto Huaura, Checras, Yuracyacu,
Huancoy, Yarucaya, Paccho, Picunche y Auquimarca.
En el Capítulo VII, Eventos Hidrológicos Extremos, se estimó el caudal máximo
para el río Huaura mediante métodos probabilísticos utilizando los registros
históricos de caudales máximos anuales de la estación Alco-Sayán, las funciones
teóricas de probabilidad utilizadas fueron la Distribución Log-Normal, Distribución
Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Pearson Tipo III; la Distribución Extremo
Tipo I – Gumbel fue la que mejor se ajusto y a partir de ella, se determinaron los
caudales para los periodos de retorno de 10, 20, 50, 100 y 200. En la parte alta de
la cuenca se utilizo registros de precipitación máxima en 24 horas y haciendo uso
del software Hec-Hms se estimaron las máximas avenidas para periodos de retorno
de 20, 50 y 100 años en las sub cuencas Alto Huaura, Checras, Huancoy, Paccho,
Yarucaya, Picunche y Auquimarca.
En el Capítulo VIII, Modelamiento Hidrológico, se presenta la modelación
hidrológica de la cuenca, usando la plataforma del Sistema para Evaluación y
Planeación del Agua (WEAP).
Para la generación de escorrentía se utilizo el método “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se
simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del
suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del suelo
están simulados en la capa inferior; bajo esta metodología las descargas generadas
se calibraron y validaron con los aforos en los ríos Huaura, Checras y Chico; bajo
esta metodología se determinaron las descargas medias mensuales en la parte alta
de la cuenca del río Huaura y que comprende los afluentes Alto Huaura, Checras,
Paccho, Picunche, Yarucaya y Huancoy.
El Balance Hídrico ha tomado en cuenta dos escenarios, el primero de ellos que
comprende del Estudio “Propuesta de Asignacion de Agua en Bloque – Volúmenes
Anuales y Mensuales para la Formalización de Derechos de Uso de Agua en el
Valle Huaura”, para un área bajo riego de 25 514 ha; y una oferta hídrica asignable
neta agrícola (OHANA) al 75% de 668 Hm3; este balance atiende al 100 % en los
meses de enero, febrero, marzo, julio y agosto, siendo la atención mas baja igual a
53% (noviembre), el volumen de superávit es 67 Hm3 .
Para el segundo escenario, el área bajo riego correspondió a 27 166,35 ha que
comprenden las comisiones de regantes Acaray, Carquin, Humaya, Ingenio, La
Campiña, Margen Izquierda, Quipico, Santa Rosa, Santa Rosalía, San Felipe,
Sayán y Vilcahuaura, y cuya demanda asciende a 606 Hm3 y que son abastecidas
con las aguas del río Huaura (estación Alco-Sayán), excepto la comisión de
regantes río Chico que recibe las aguas de la quebrada rio Chico, bajo este
escenario el nivel de cobertura de la demanda en el valle en promedio cubre el
100% entre los meses enero-abril y julio-agosto, y 61 a 67% en octubre, estos
déficits son suplidos por el manejo y operación del sistema que guarda relación con
los turnos de riego. El saldo disponible en el río Huaura después de realizar el
balance hídrico al 75% de persistencia asciende a 59 Hm3/año y que comprende
mayormente entre los meses de avenida entre enero y abril.
En el Capitulo IX, Conclusiones y Recomendaciones, se presentan las conclusiones
y recomendaciones más resaltantes del estudio realizado.
En X Anexos, se presenta la base de datos, cuadros, gráficos, figuras y láminas que
se desarrollaron en el estudio.
En general la oferta hídrica del río Huaura podría mejorase, con un manejo eficiente
del recurso hídrico, en los aspectos de eficiencia de riego, distribución del agua,
operación de las lagunas Surasaca, Patón y Cochaquillo, conocimiento del régimen
de explotación del agua subterránea y de las aguas de recuperación.
Es recomendable que el Administración Local de Agua Huaura y la Junta de
Usuarios Huaura establezcan un programa de monitoreo y control hidrométrico a
nivel del río Huaura, río Chico y estructuras de captación, y canales principales.
Que la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes que establezcan dentro de su
plan de actividades la instalación de estructuras de control y medición, así como
también se efectúe un seguimiento y monitoreo a los planes de cultivo y riego, se
determine eficiencia de riego y se evalúen los módulos para reajustar la demanda
de agua, y se optimice el calendario agrícola.
Es necesario efectuar estudios de modelamiento de acuífero que permita
determinar la oferta neta subterránea, así como también un estudio de aguas de
recuperación y calidad de agua.
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
I.
ASPECTOS GENERALES
1.1.
INTRODUCCIÓN
Diciembre 2010
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) tiene, entre otras, las funciones de
formular y dirigir la política y estrategia nacional de recursos hídricos, así como,
dictar normas y establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada,
multisectorial y sostenible de los recursos hídricos, su conservación, y Evaluación
eficiente; asimismo, tiene la función de promover y apoyar la estructuración de
proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los principios de gestión
integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación, mediante la
investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías aplicables al
Evaluación de los recursos hídricos.
El presente constituye el documento técnico de la “Evaluación de Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura”, y que comprenden el
diagnóstico del recurso hídrico, ubicación y demarcación de la cuenca,
accesibilidad y vías de comunicación, aspectos socioeconómicos, ecología,
cobertura vegetal, suelos, geología, recursos hídricos superficiales, oferta,
demanda y balance hídrico/simulación.
La cuenca del río Huaura, se encuentra ubicada en la costa norte del Perú, en la
vertiente del Pacífico, políticamente comprende las provincias Huaura, Huaral, y
Oyón, pertenecientes al departamento de Lima, el área de drenaje total, hasta su
desembocadura en el océano pacífico es de 4 333,9 km2 y una altitud media de
3171 msnm., una longitud de cauce principal de 158,3 km; y la capacidad máxima
de captación del valle se estima en 40,68 m3/s, el caudal medio mensual del río
Huaura es de 25,3 m3/s, mientras que para el río Chico de 1,8 m3/s.
Por tal motivo, el objetivo del presente evalúa de las características físicas y
ecológicas de la cuenca, evaluación de las variables meteorológicas,
comportamiento de la precipitación en la cuenca, disponibilidad hídrica de la
cuenca y de las sub-cuencas más importantes, demanda multisectorial, balance
hidrológico de la cuenca, eventos hidrológicos extremos, y su sistematización en
una base de datos georeferenciada que será de mucha utilidad para la gestión y
toma de decisiones de las Autoridades en sus distintos niveles de gestión.
1.2.
JUSTIFICACIÓN
La planificación del uso de los recursos hídricos es un tema que está tomando
cada vez más importancia y relevancia, y su escasez en cantidad y oportunidad es
cada vez más notoria, incluso esto se refleja en el stress hídrico que presentan
algunos ríos de la costa peruana, científicos sociales hablan de posibles guerras
futuras por el acceso al agua; la cuenca del río Huaura no escapa a ello, frente a
la oferta hídrica y las diversas demandas de agua existentes en la zona, así como
de las áreas de ampliación, surge la necesidad de efectuar una evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales del Río Huaura, que permita evaluar, cuantificar
el uso y aprovechamiento racional en cantidad y oportunidad y que sirva como
base para la planificación hidrológica, es decir, como un medio necesario para
formular, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que
estén directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del
recurso agua y que se enmarque dentro la Ley N°29338 – Ley de Recursos
Hídricos y su Reglamento.
INFORME PRINCIPAL
1
ANA-DCPRH
1.3.
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
OBJETIVOS
1.3.1. Generales
Evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de los recursos hídricos en
cantidad y oportunidad de la cuenca del río Huaura, estableciéndose el balance
hídrico, y que sirva como base para la planificación hidrológica, y de esta manera,
ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén
directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento, y a su vez
mejorar la gestión de la Administración Local de Agua.
1.3.2. Específicos
1.4.
•
Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.
•
Evaluar las variables meteorológicas.
•
Determinación del clima en la cuenca y su clasificación.
•
Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y subcuencas.
•
Determinar la disponibilidad hídrica de la cuenca y de las sub-cuencas más
importantes.
•
Estimación de la demanda de agua.
•
Balance hidrológico de la cuenca.
•
Evaluar eventos hidrológicos extremos
•
Implementar un modelo de Balance Hídrico y/o Simulación Hidrológica que
permita su actualización posterior con fines de Gestión.
METODOLOGÍA DEL TRABAJO
1.4.1. Actividades Preliminares
Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares
previas a los trabajos de campo, que se mencionan a continuación:
•
Coordinaciones de trabajo con el Administrador Local de Agua Huaura y su
equipo técnico, con la finalidad de establecer los cronogramas de trabajo de
campo, asesoramiento en cuanto a la problemática existente, apoyo en
cuanto a la información disponible, que pueda ser utilidad para el desarrollo
del estudio.
•
Coordinaciones con las organizaciones de usuarios de agua, la cual se
encuentra representada en el valle por la Junta de Usuarios del Distrito de
Riego Huaura, así mismo de las Comisiones de Regantes, para el apoyo en la
identificación de fuentes de agua e infraestructura hidráulica.
•
Coordinaciones con los representantes de las Comunidades Campesinas de
la parte alta de la cuenca del río Huaura, para el apoyo en la identificación de
fuentes de agua existentes.
•
Coordinaciones con las diferentes entidades relacionadas con el tema, como
SENAMHI, instituciones públicas y privadas, gobierno regional y local,
INFORME PRINCIPAL
2
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
organizaciones de usuarios de agua, para lograr un trabajo participativo, con
el objeto de optimizar las actividades.
Recopilación de información básica, referida a:
•
Datos hidrometeorológicos históricos, obtenidos de entidades, como
SENAMHI, ALA Huaura, Juntas de Usuarios Huaura, instituciones públicas y
privadas, información satelital, otros.
•
Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras
hidráulicas, otros.
•
Cartografía general y detallada (impresa y digital), obtenida del IGN, exONERN, otros.
•
Uso actual del agua en la cuenca y derechos de uso.
1.4.2. Trabajos de Campo
Los trabajos de
correspondieron a:
campo
realizados
durante
la
ejecución
del
estudio
•
Reconocimiento general de las principales características geomorfológicas de
la cuenca, cobertura vegetal y otros.
•
Reconocimiento del sistema hidrográfico de la cuenca del río Huaura, en
cuanto a: red de drenaje, características principales de las fuentes hídricas
superficiales, disponibilidad hídrica superficial (ríos quebradas, manantiales y
otros.), fuentes de agua subterránea y otros.
•
Reconocimiento de las Lagunas Surasaca, Cochaquillo, Patón.
•
Reconocimiento de la infraestructura hidráulica mayor existente en la cuenca,
en cuanto a su distribución en los bloques de riego, irrigaciones, poblacional,
otros.
•
Reconocimiento de las estaciones hidrométricas de la cuenca del río Huaura
como fueron Alco-Sayán, Picoy-Checras.
•
Reconocimiento de las estaciones meteorológicas de la cuenca y cuencas
vecinas.
•
Aforos en las principales fuentes tributarias, en los puntos de interés (subcuencas seleccionadas).
•
Evaluación de la demanda de agua.
1.4.3. Trabajos de Gabinete
Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:
• Revisión de estudios hidrológicos realizados, teniendo en cuenta su
relevancia y su cronología.
•
Diagnóstico general de la situación actual de la cuenca.
•
Delimitación de las sub-cuencas más importantes, indicando la ubicación de
los puntos de aforo.
INFORME PRINCIPAL
3
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
•
Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las diferentes
variables climáticas como son la precipitación, temperatura, humedad relativa,
velocidad - dirección del viento.
•
Caracterización y zonificación de la cuenca desde el punto de vista ecológico
(L. Holdridge) principalmente.
•
Descripción del sistema hidrográfico de la cuenca y subcuencas, esquema de
riego, información que servirá durante el desarrollo del balance hídrico y/o
simulación hidrológica.
•
Descripción de las características fisiográficas de la cuenca, como son los
parámetros de forma y relieve de la cuenca y subcuencas más
representativas.
•
Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles para el
estudio y procesamiento en cuadros y gráficos.
•
Análisis de la información hidrometeorológica que incluye: el análisis de
consistencia, completación y extensión de las series.
•
Determinación de la disponibilidad u oferta de agua mensualizada a nivel de
cada unidad hidrográfica seleccionada.
•
Disponibilidad del recurso hídrico a niveles de persistencia del 50%, 75% y
95% de probabilidad.
•
Determinación de las necesidades de agua presentes en la cuenca con
énfasis en la parte de riego, información que servirá de base para realizar el
balance hídrico y/o simulación del sistema hidráulicos existente.
•
Revisión de los derechos de agua otorgados para los diferentes usos.
•
Balance hídrico y/o simulación hidrológica de acuerdo al planteamiento
hidráulico y a nivel de sub-cuencas teniendo en consideración: ofertas y
demandas de agua.
•
Evaluar eventos hidrológicos máximos determinándose los caudales para
diferentes periodos de retorno de río Huaura y subuencas más importantes.
1.4.4. Sistematización de la información cartográfica
• La información cartográfica en formato SIG será presentada en el sistema
WGS-84 zona 18 Sur.
•
1.5.
Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, tales como: curvas
topográficas de nivel, red de drenaje, ecología, y otras de importancia como
cobertura vegetal, suelos, geología, sistema vial, señales topográficas y
centros poblados.
INFORMACIÓN BÁSICA
1.5.1. Recopilación de Información Básica
Se ha efectuado la revisión de estudios anteriores realizados en el ámbito de la
cuenca y cuencas vecinas, la información revisada correspondió:
•
Agrupamiento de Series de Suelos según sus necesidades de riego y
Zonificación Climática de Cultivos del valle de Huaura. 1977, DGAS.
•
Estudio de Factibilidad de la Rehabilitación de la Infraestructura de Riego y
Drenaje del valle de Huaura. 1986, PRONADRET.
INFORME PRINCIPAL
4
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
•
Estudio Hidrológico de la Cuenca del Río Huaura, Dirección General de
Aguas y Suelos del INRENA y la ATDR – Huaura. 1998. DGAS-ATDR
Huaura.
•
Análisis de Balance Hídrico de la Cuenca del Río Huaura con la Finalidad de
Poder Otorgar Licencia o Permiso para Uso de Agua de Río para el Riego de
Pequeños Agricultores Víctor Raúl Haya de la Torre. 1999, Dirección General
de Estudios y Proyectos de Recursos Naturales-INRENA.
•
Rehabilitación de Sistemas de Riego y Drenaje-Sub Proyecto Huaura -Santa
Rosa. 1993. INRENA-FAO.
•
PCR-Campañas Agrícolas: Ago.2001-Julio 2002;
Ago.2003-Jul.2004 y Ago.2004-Jul.2005. JUDR Huaura.
•
Propuesta de Asignaciones de Agua en Bloques – Volúmenes Anuales y
Mensuales para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el valle
de Huaura, año 2004, PROFODUA.
•
Base de Datos de Recursos Naturales de Infraestructura del departamento de
Lima, (Oficina de Gestión Ambiental Transectorial, Evaluación e Información
de Recursos Naturales, año 2005.
•
Estudio de Evaluación Ambiental Territorial y de Planeamiento para
Reducción o Eliminación de la Contaminación de Origen Minero en la Cuenca
del río Huaura, año 1998, Ministerio de Energía y Minas.
•
Water Evaluation And Planning System – WEAP, Stockholm Environment
Institute, 2009.
Ago.2002-Jul2003;
1.5.2. Información Hidrometeorológica
La información meteorológica básica ha sido obtenida de los registros del
SENAMHI, y del Climatic Research Unit (CRU), información que se encuentra
disponible en la página web.
1.5.3. Información Cartográfica
La información cartográfica verificada ha sido la siguiente:
•
•
•
•
Mapa Físico Político del Perú, escala 1/1000000 Instituto Geográfico
Nacional (IGN).
Mapa Ecológico del Perú de la Oficina de Gestión Ambiental Transectorial,
Evaluación e Información de Recursos Naturales, año 2005.
Carta Nacionales (Oyón (22-j) Canta, (23-j), Ambar (22-i), Huaral (23-i) y
Barranca (22-h)), a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional.
Cartografía digital temática en: ecología, geología, cobertura vegetal y
geomorfología de la cuenca del río Huaura proporcionada por la DGAA
(Dirección General de Asuntos Ambientales).
INFORME PRINCIPAL
5
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
II.
DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA CUENCA
2.1.
RECURSO HÍDRICO
Diciembre 2010
El río Huaura nace en la vertiente occidental de la cordillera de los andes a más
de 5000 msnm y discurre en dirección oeste para desembocar en el océano
pacífico.
Políticamente la cuenca forma parte de las provincias de Huaura, Huaral, y Oyón,
pertenecientes al departamento de Lima. Sus coordenadas geográficas están
comprendidas entre los paralelos 10°27’(8847692 Norte) y 11° 13’ (8756028
Norte) de Latitud Sur y los Meridianos 76°32’(328988 Este) y 77° 39’(212856 Este)
de Longitud Oeste.
De los 4334 km² que es el área total de la cuenca, el 62% (2 698.9 km²)
corresponden a la cuenca húmeda o área donde se producen las lluvias
estacionarias con mayor intensidad.
Se ha efectuado un diagnóstico general a nivel del valle en los aspectos
organizacional, recurso hídrico, padrón de usuario, infraestructura de riego y
drenaje, distribución del agua, operación y mantenimiento, plan de cultivo y riego,
tarifa de agua y salinidad, un resumen es el que se presenta a continuación:
Organizacional: La Administración Local de Agua Huaura con sus siglas ALA
Huaura, es la unidad orgánica de la Autoridad Administrativa del Agua, que
administra las aguas de uso agrario y no agrario en el ámbito territorial de la
cuenca hidrográfica del río Huaura con la participación de las organizaciones de
usuarios de aguas a fin de garantizar el uso eficiente del recurso hídrico; conforme
a las normas técnicas - legales emanadas de la Autoridad Nacional del Agua.
Recurso Hídrico: La cuenca del río Huaura tiene una área total de 4 334 km2 y la
superficie geográfica total 6 432.6 km2 que incluye las inter cuencas San FelipeMedio Mundo y Irrigación Santa Rosa, cada una con 347,3 km2 y 1 751,4 km2
respectivamente. La altitud media es de 3171 msnm, y una longitud máxima de
recorrido de rio es de 158 km., presenta una pendiente promedio de 2,9 %, las
descargas son continuas y el caudal promedio anual es de 25,30 m3/s. El río
Huaura tiene tributarios como los ríos: Alto Huaura y Checras, y en menor
proporción de las quebradas; Paccho, Picunche, rio Chico, Yarucaya y Huancoy
que constituyen las fuentes de agua superficial más importantes. La capacidad
máxima de captación del valle se estima en 40,68 m3/s, valor que incluye las
aguas superficiales del río Huaura, aguas de puquíos y filtraciones y agua
subterránea. En la Lamina Nº 07 Mapa Hidrografico del Anexo, se muestra el
esquema fluvial principal del río Huaura.
Padrón de Usuarios: Se tiene licencias otorgadas (PROFODUA), a nivel de las
16 comisiones de regantes y 25 bloques de riego en un total de 29 951,06 ha,
cuyo volumen de agua asignada asciende a 612,60 Hm3. La Junta de Usuarios
cuenta con un padrón de usuarios de agua para riego, elaborado durante el año
2004-2005, el cual fue obtenido como producto del Programa de Formalización de
Derechos de Uso de Agua.
En el Valle Huaura el número total de predios es 12 060 para un total 8,474
usuarios (Fuente: RA N°017/2005-AG.DRA.LC/ATDRH), más detalles se
muestran en los Cuadros Nº 2.1 y 2.2.
INFORME PRINCIPAL
6
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura Nº 2.1
MAPA HIDROGRÁFICO DE LA CUENCA
Cuadro Nº 2.1
BLOQUES DE RIEGO
COMISION
REGANTES
N°
HUA-01
HUA-02
BLOQUE
NOMBRE
SAN FELIPE
FILTRACIONES SANTA BARBARA
HUA-03
HUA- 04
ACARAY ALTO
VEGUETA
INGENIO
HUA-05
HUA-06
INGENIO
FILTRACIONES RUQUIA
VILCAHUAURA
HUA-07
HUA-08
VILCAHUAURA
FILTRACIONES SAN JORGE
HLA-09
HUMAYA
HUA-10
HUA-11
QUIPICO
IRRIGACIÓN QIPICO
HUA-12
HUA-13
HUA-14
ANDAHUASI
SAYAN ALTO
SAYAN BAJO
HUA-15
SANTA ROSALIA
HUA-16
MARGEN IZQUIERDA
HUA-17
HUA-18
RIO CHICO
EILTRACIONES RIO CHICO
HUA-19
SANTA ROSA
HUA-20
FILTRACIONES LA UNIÓN
HUA-21
HUA-22
FILTRACIONES LA TABLADA
FILTRACIONES PARAISO
HUA-23
LA CAMPIÑA
HUA-24
FILTRACIONES PAMPA DE ANIMAS
HUA-25
CARQUIN
SAN FELIPE
ACARAY VEGETA
.
HUMAYA
QUIPICO
SAYAN
SANTA ROSALIA
MARGEN
IZQUIERDA
RIO CHICO
SANTA ROSA
LA UNION
PARAISO LA
TABLADA
LA CAMPINA
PAMPA ANIMAS
CARQUIN
AREA BAJO
RIEGO (ha)
3,933.53
202.69
4,136.22
2,759.51
220.38
2,979.89
1,513.09
304.58
1,817.67
995.56
123.97
1,119.53
1,256.64
1,256.64
2,349.91
1,100.20
3,450.11
1,041.12
575.91
453.28
2,070.31
251.2
251.2
446.44
446.44
767.56
40.86
808.42
6,476.44
6,476.44
368.66
368.66
659.73
664.39
1,324.12
1,193.42
1,193.42
1,419.77
1,419.77
221.07
221.07
TOTAL
VOLUMEN AGUA
PREDIOS
ASIGNABLE (MMC)
683
69,981
43
726
69,981
977
81,821
579
5,722
1,556
87,543
395
38,872
98
493
38,872
524
19,368
50
574
19,368
403
32,914
403
32,914
100
69,617
303
31,692
403
101,309
81
32,841
325
13,084
101
12,014
507
57,903
73
4,759
73
4,759
178
11,165
178
11,165
231
14,194
11
242
14,194
1,100
137,611
1,100
137,611
98
98
166
191
357
4,603
36,036
4,603
36,036
482
482
104
4,111
104
4,111
FUENTE: PROFODUA Huaura 2005
INFORME PRINCIPAL
7
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro Nº 2.2
BLOQUES DE RIEGO POR VALLE
TOTAL
VALLE HUAURA
VALLE RIO CHICO
TOTAL
BLOQUES
23
2
25
AREA BAJO RIEGO
29,124.44
826.62
29,951.06
TOTAL PREDIOS
11,814
246
12,060
VOLUMEN
ASIGNABLE
(MMC)
601,572
11,026
612.6
FUENTE: PROFODUA Huaura 2005
Inventario de Infraestructura de Riego y Drenaje: No se cuenta con un
Inventario de Infraestructura de Riego actualizado que permita conocer con
precisión su estado real; la Administración Local de Agua Huaura ha elaborado en
coordinación con la Junta de Usuarios de Huaura, esquemas hidráulicos y ruta de
riego, existiendo en el valle siete (07) sistemas principales: Santa Rosa, Quipico,
Humaya, Vilcahuaura, Acaray, San Felipe-Ingenio y La Campiña que captan las
agua del río Huaura con bocatomas independientes. Adicionalmente existen
cinco (05) bocatomas rústicas, dos (02) bocatomas permanentes y veintinueve
(29) pequeñas tomas directas del río que son: San Miguel, Paran, Huamboy
Chico, Yunguy Alto, Huamboy Grande, Yunguy Bajo, Allco, Tres montones,
Quilca, Naranjito, Pedregal, Coto Alto, lluy Lluy, Quintay, Coto Bajo,
Chuquiquintay, Puscao, Casa Blanca, La Virgen, Mani-Canas, Andahuasi Alto,
Andahuasi Bajo, San Juan de Canas, Niminga, Huacan Chico, Huacan Grande,
San José, Santa Rosalia y Carquin en las comisiones de regantes Sayán, Margen
Izquierda, Santa Rosalia y Carquin. Estas bocatomas y tomas directas dan origen
a treinta y seis (36) canales derivadores.
En las comisiones de regantes Santa Rosa, Quipico y San Felipe las bocatomas
son fijas con barraje de concreto, mientras que en las comisiones de Humaya y La
Campiña la bocatomas son rústicas con obras de control al inicio del canal
principal. Los subsectores de riego La Unión, Paraíso - La Tablada y Pampa de
Animas, captan las aguas de filtraciones y desagües de la Irrigación Santa Rosa
mediante obras de control. La mayoría de los canales derivadores están sin
revestir y en regular estado de conservación, existiendo canales hasta de sexto
orden. Para el control del recurso hídrico existe una red hidrométrica, localizados
en la cabecera de los canales de derivación y en algunos laterales importantes,
sin embargo requieren una evaluación desde el punto de vista hidráulico.
La principal Infraestructura de drenaje que se tiene en el valle son quince (15)
drenes. En los Cuadros Nº 2.3 y 2.4, presenta el estado actual de las bocatomas
y se identifica a los drenes principales.
INFORME PRINCIPAL
8
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro Nº 2.3
ESTADO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO (BOCATOMAS)
BOCAS TOMAS
COMISIONES DE
REGANTES
PERMANENTE(P)
P
SAN FELIPE
ACARAY VEGUETA
INGENIO
VILCAHUAURA
HUMAYA
QUIPICO
HUAURA
RUSTICO®
R
P
P
P
P
SAYAN
SANTA ROSALIA
MARGEN IZQUIERDA
RIO CHICO
SANTA ROSA
LA UNION
PARAISO LA TABLADA
R
R
P
R
P
P
LA CAMPIÑA
R
PAMPA DE ANIMAS
CARQUIN
P
SITUACION ACTUAL
REGULAR
MALA
BUENA
REGULAR
BUENA
BUENA
REGULAR
REGULAR
REGULAR
MALA
REGULAR
MALA
BUENA
REGULAR
REGULAR
BUENA
BUENA
MALA
BUENA
FUENTE: Junta de Usuarios del distrito de Riego Huaura
Cuadro Nº 2.4
DRENES DEL VALLE DE HUAURA
N°
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Dren Colector
La Ensenada
El Ahorcado
La Capullana
Huachipa
San Guillermo
La Unión
San Roque
Santa Teresa
Pampa de Animas
Los Cochinos
El Colorado
Pimavera
Ruquia
Centinela
Santa Barbara
Comisión de Regantes
Santa Rosa
Santa Rosa
Santa Rosa
Santa Rosa
Santa Rosa y La Unión
La Unión
Humaya
Quipico
Pampa de Animas
Paraiso-Tablada
Acaray-Vegueta
Acaray-Vegueta
Ingenio
Ingenio
San Felipe
Fuente: Plan de Trabajo ALA HUAURA 2010
Distribución del Agua: El control y la distribución de agua a nivel de la
infraestructura mayor es ejecutada por el Departamento de Operación y
Mantenimiento de la Junta de Usuarios de Huaura. Esta actividad se inicia con la
toma del aforo del rio Huaura, el cual es realizado diariamente por el tomero del
sector de riego Sayán, esta información es remitida al Departamento de
Operación y Mantenimiento, quien en función al área servida y a las demandas de
agua establecidas en el PCR elabora el cuadro “Programación Diaria de
Distribución de Agua”, el cual es alcanzado al Jefe de Tomeros para que
conjuntamente con los tomeros de los diferentes sectores ejecuten la distribución
del agua a nivel de valle. El caudal asignado a cada sistema de riego es
comunicado a los sectoristas de riego, quienes se encargan de efectuar la
distribución del agua dentro de los subsectores de riego. Internamente cada
INFORME PRINCIPAL
9
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
sectorista distribuye el agua a los predios, entregando en promedio 2
horas/hectárea con un caudal de 70 l/s, este tiempo de riego varía en algunos
grupos de riego en función a las características del suelo.
El módulo de riego promedio aplicado actualmente en el valle de Huaura, es en
promedio 20,000 m3/ha/año agrícola, correspondiendo al cultivo predominante
en la zona que es la caña de azúcar, variando este valor en función al tipo de
cultivo y si el agricultor realiza una o dos campanas por año. También varía en
función a la ubicación del predio en la parte alta o baja del valle, ya que en las
zonas bajas del valle el nivel freático es algo superficial y permite intervalos de
riego mayores.
Operación y Mantenimiento: En cuanto a la operación y mantenimiento del
sistema de riego, está actividad es realizada por la Junta de Usuarios en
coordinación con las comisiones de regantes del valle. Los canales principales
tienen mantenimiento y cuentan con el apoyo de la municipalidad del sector. La
infraestructura de riego que se presenta en varias comisiones corresponde en su
mayoría al de tipo rústico y se encuentran en estado regular. Actualmente se
cuenta con un Reglamento de Operación y Mantenimiento para la Junta de
Usuarios Huaura, siendo el Gerente Operación y Mantenimiento responsable de la
operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica para riego.
Plan de Cultivo y Riego: De acuerdo al Plan de Cultivo y Riego (PCR) para la
campaña agrícola 2009-2010, se estableció para este período un área total de
declaración de intención de siembra igual a 26 955,30 ha en la Junta de Usuarios
Huaura. En cuanto a los cultivos se declaro instalar 9 230,17 ha de caña de
azúcar que representa el 25,57 %, maíz chala con 5 877,22 ha que representa el
16,28%, maíz amarillo duro con 5 713,38 ha que representa el 15, 82 %, frutales
diversos con 5 047,51 ha que representa el 13,98 %, maíz choclo y maíz morado
con 2027,99 ha que representa 5,61 %, frijol con 1 409,18 ha que representa el
3,90 %, seguido del espárrago con 960,26 ha que representa el 2,66 % y otros
que 5 830,42 ha que representa el 16,15 %. Este Plan de Cultivo y Riego tiene
una demanda bruta para la campaña en mención de 524,107 Hm3 (MMC) (Fuente:
JUDRH, Informe Final 2009-2010), más detalle se indica en el Cuadro Nº2.5.
Cuadro Nº 2.5
DECLARACIÓN DE INTENCIÓN DE SIEMBRA
COMISION DE
AREA
RFEGANTES
TOTAL (ha)
ACARAY
2,828.50
CARQUIN
205.17
HUMAYA
1,225.19
INGENIO
1,737.98
LA CAMPIÑA
306.99
LA UNIÓN
332.95
378.74
MARGEN IZQUIERDA
PAMPA DE ANIMAS
855.19
PARAISO-TABLADA
876.44
QUIPICO
3,138.83
RIO CHICO
664.01
SAN FELIPE
4,420.69
SANTA ROSA
7,022.16
SANTA ROSALIA
233.05
SAYAN
1,688.59
VILCAHUAURA
1,040.81
TOTAL
26,955.30
PREDIOS
USUARIOS
872
123
337
416
193
93
118
228
271
229
191
763
1100
67
277
467
5,745
634
84
249
298
131
70
62
152
207
130
135
574
793
38
181
311
4,049
Fuente: Plan de Cultivo y Riego. Junta de Usuario del Distrito de Riego Huaura
INFORME PRINCIPAL
10
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Tarifa: La cobranza de la tarifa es realizada por la Junta. En el valle Huaura se
tiene una buena eficiencia de cobranza, que en los últimos años supera el 80 %
en recaudación. El ALA Huaura con fecha 29 de diciembre 2009, ha aprobado la
tarifa, para el año 2010 con Resolución Jefatural N° 963-2009-ANA, la misma que
es equivalente a la aprobada mediante Resolución Jefatural N°201-2009;
asimismo mientras el Centro de Investigación Económica de la Universidad del
Pacifico no concluya con el estudio para establecer la metodología para el cálculo
de la tarifas por utilización de la infraestructura hidráulica menor y mayor, y por
monitoreo y gestión de aguas subterráneas, la tarifa anterior permanecerá
vigente.
Salinidad: Este es uno de los problemas que se ha originado hace muchos años
atrás, y aún continúa sin solución. A la fecha no se dispone de un inventario
actualizado y detallado de las áreas salinizadas, excepto algunas investigaciones
realizadas por la Universidad Nacional Agraria La Molina en el año 1996, en
donde se localizaron zonas con problemas y serias limitaciones para el uso de la
tierra con fines agrícolas, e incluso para otros fines como consecuencia del alto
nivel freático. La salinización de las tierras está asociada fundamentalmente a la
forma de riego que se aplica en los suelos agrícolas (riego por inundación), a la
baja eficiencia de riego, baja pendiente casi plana predominante (< 2% que no
favorece el buen drenaje). Esta situación está afectando la producción,
desplazamiento y/o pérdida de áreas de cultivo, incidiendo directamente en la
economía de los agricultores del valle de Huaura.
En este valle las eficiencias de riego difícilmente superan el 30%, razón por la cual
este exceso de agua va creando problemas de nivel freático alto y salinidad,
existen tres comisiones de regantes que riegan exclusivamente con agua de
filtraciones y en determinados lugares de pendiente baja ya se observan signos
de salinidad y presencias de malezas características, igualmente en las
comisiones de Ingenio, San Felipe, Rio Chico y Vilcahuaura se observa presencia
de filtraciones y áreas con problemas de salinidad. En la Foto Nº 1 y 2 se
muestran campos con cultivo de caña de azúcar y problemas de salinidad.
Foto Nº1
Fuente: visita de inspección a campos salinizados en la comisión de San Felipe
INFORME PRINCIPAL
11
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Foto Nº2
Fuente: visita de inspección a campos salinizados en la comisión de San Felipe
2.2
Ubicación y Demarcación de la Cuenca
2.2.1
Ubicación Geográfica
La cuenca del río Huaura, se ubica en la costa central del Perú hacia el norte del
departamento de Lima, comprendida entre las coordenadas geográficas
10°27’(8847692 Norte) y 11° 13’ (8756028 Norte) de Latitud Sur y los Meridianos
76°32’(328988 Este) y 77° 39’(212856 Este) de Longitud Oeste.
2.2.2
Demarcación Hidrográfica
La cuenca del río Huaura tiene sus límites con las siguientes cuencas:
2.2.3
Por el Norte
Por el Este
:
:
Por el Sur
Por el Oeste
:
:
Cuenca Supe, Cuenca Pativilca.
Intercuenca Alto Marañón V, Intercuenca Alto Huallaga,
Cuenca Mantaro.
Cuenca Chancay - Huaral
El Océano Pacífico
Demarcación Política
Políticamente se ubica en el departamento de Lima comprendiendo las provincias
de Oyón, Huaura y Huaral los distritos de: Huaura, Caleta de Carquin, Huacho,
Hualmay, Santa María, Sayánn, Santa Leonor, Checras, Paccho, Leoncio Prado,
Oyón, Andajes, Pachangara, Naván, Cochamarca, Caujul, Ihuarí (una parte),
siendo la ciudad de Huacho el mayor centro urbano, localizado en la costa y a
145 km al norte de Lima. En Lámina N°01 Mapa de Ubicación del Anexo, se
presenta la ubicación política de la cuenca y los distritos que abarca la cuenca se
muestran en el Cuadro N° 2.6.
INFORME PRINCIPAL
12
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro Nº 2.6
DEMARCACIÓN ADMINSTRATIVA
ADMINISTRACION LOCAL DEL AGUA
PUNTO CARDINAL PROVINCIA
DISTRITO
Vegueta
Huaura
Caleta de Carquin
Huacho
Hualmay
NORTE
HUAURA
Santa María
Sayan
Santa Leonor
Checras
Paccho
Leoncio Prado
Oyon
Andajes
Pachangara
ESTE
OYON
Naván
Cochamarca
Caujul
SUR
Ihuarí (una parte)
HUARAL
Fuente: Plan de Trabajo Institucional ALA HUAURA 2010
Figura Nº2.3
DEMARCACIÓN POLITICA
INFORME PRINCIPAL
13
ANA-DCPRH
2.2.4
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Demarcación Administrativa
La Administración Local de Aguas (ALA), Huaura, se encarga de administrar las
aguas de uso agrario y no agrario en el ámbito de su jurisdicción, dependen
jerárquicamente de la Autoridad Nacional del Agua. Actualmente la ALA Huaura,
tiene una oficina descentralizada ubicada en el distrito de Huacho.
2.3.
ACCESIBILIDAD - VIAS DE COMUNICACIÓN
Partiendo de Lima, la localidad de Huacho es la capital de la provincia de Huaura,
ubicada al norte de la ciudad de Lima; en el km 152 de la carretera panamericana
norte. Esta carretera cruza longitudinalmente la parte baja del valle Huaura,
conectándose con el resto de la costa peruana. Desde Huaura y por la margen
derecha del río del mismo nombre parte una carretera asfaltada con dirección al
este que llega hasta la localidad de Sayán y de ahí por carretera semi asfaltada
con dirección al norte se penetra a la zona alto andina de la provincia de Churin y
Oyón, y por trocha carrozable con dirección noreste a la sierra de la subcuenca río
Chico.
En la Figura 2.4, se muestra las principales vías de acceso en la cuenca del río
Huaura.
Figura Nº2.4
ACCESIBILIDAD – VIAS DE COMUNICACIÓN
INFORME PRINCIPAL
14
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
2.4.
ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOS
2.4.1
Población - Demografía
Diciembre 2010
La población total de los diecisiete distritos ubicados dentro del ámbito de la
cuenca del río Huaura, según el reporte del Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI), del año 2007 es de 181 098 habitantes. En el Cuadro Nº
2.7(Anexo I – Información Base), se muestra la distribución por distritos.
Cuadro Nº 2.7
POBLACIÓN TOTAL - CUENCA DEL RIO HUAURA
PROVINCIA
HUARAL
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
OYON
OYON
OYON
OYON
OYON
OYON
OYON
DISTRITO
POBLACION
IHUARI
2,671
CALETA DE CARQ
6,091
HUACHO
55,442
HUALMAY
26,808
HUAURA
31,212
PACCHO
2,055
SAYAN
21,962
LEONCIO PRADO
2,012
SANTA LEONOR
1,521
CHECRAS
1,492
ANDAJES
1,028
CAUJUL
917
COCHAMARCA
1,490
SANTA MARIA
27,699
NAVAN
1,074
OYON
12,812
PACHANGARA
3,321
TOTAL
199,607
Fuente: Instituto Nacional de Estadística en Infórmatica (INEI)
Censo Nacional: XI de Población y VI de Vivienda 2007
2.4.2. Caracterización Socio Económica
Actividad Agrícola
La actividad agrícola es una de las actividades importantes, generalmente está se
desarrolla en la parte baja de la cuenca del río Huaura, es decir a nivel de valle, el
tipo de riego es por gravedad en el ámbito de las organizaciones de usuarios y en
pequeñas áreas por goteo especialmente en la comisión de regantes Santa Rosa.
Los principales cultivos instalados en la parte baja del valle obedecen
principalmente al plan de cultivo de riego (PCR), que se elabora anualmente, en el
cual se programa a nivel anual la campaña agrícola; los cultivos más
representativos de acuerdo al PCR son los siguientes: caña de azúcar, fríjol, maíz
y en la parte media y alta alfalfa, durazno y palto. La caña de azúcar y el maíz
representa el 60% del área sembrada en el valle.
Actividad Pecuaria
La ganadería es la actividad principal que se presenta en la parte media y alta de
la cuenca, y constituyen fuente de ocupación e ingreso para el productor
altoandino, siendo las especies de mayor representatividad: ganado vacuno,
ovino, porcino y otros.
La existencia de pastos naturales, cultivos de forrajes y pastos cultivados
favorecen la crianza del ganado, siendo los vacunos de doble propósito (carne y
leche), los ovinos para carne y porcinos (carne).
INFORME PRINCIPAL
15
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Actividad Piscicultura
La piscicultura es otra actividad del poblador rural que se da en la cuenca media y
alta especialmente en la subcuenca Checras con más de 15 piscigranjas de
siembra, engorde y cosecha de truchas para venta al mercado local y regional, y
en la cuenca alta del río Huaura, se aprovechan lagunas naturales en donde se
dedican a la crianza de alevinos y engorde de truchas, mayormente para
autoconsumo local.
2.5.
COBERTURA VEGETAL
En la cuenca del río Huaura se pueden distinguir ocho tipos de cobertura vegetal:
Cultivos agrícolas (Cua), Matorrales/Cultivos Agropecuarios (Ma/Cuap), Planicies
Costeros y Estribaciones andinas sin vegetación (PlceSv), Pajonal/Césped de
Puna (Pj/Cp), Césped de Puna (Cp), Herbazal de tundra (Ht), Bofedal (Bo),
Queñoal (Q), cuya distribución es mostrada en el Cuadro Nº2.8 (Anexo I –
Información Base), y Figura Nº2.5 y Lámina N°03 Cobertura Vegetal.
Cultivos Agrícolas (Cua)
Ocupan una superficie de 141,4 km2, equivalente al 3,26% del área de la cuenca,
se encuentra localizada, en los valles costeros bajo riego. Los principales cultivos
son: caña de azúcar que representa el 25,57 %, maíz chala que representa el
16,28%, maíz amarillo duro que representa el 15,82%, frutales diversos con el
3,90%, seguido del espárrago con el 2,66% y otros con el 16,15%.
Matorrales/Cultivos Agropecuarios (ma/Cuap)
Ocupa una superficie de 1424,4 km2, equivalente al 32,87% del área de la cuenca,
se distribuye a continuación del matorral seco, como una franja angosta que
recorre las porciones medias y altas del flanco occidental andino entre los 2900 y
3500 msnm. Las temperaturas medias anuales fluctúan de 9 a 18 ºC y las
precipitaciones anuales 220 a 1000 mm.
La vegetación se caracteriza por la presencia de asociaciones arbustivas siempre
verdes y deciduas con alturas de hasta 4m. Los matorrales se diferencian según
el piso altitudinal que ocupan. En las porciones inferiores, el matorral es carácter
xerofítico a base de asociaciones arbustivas que pierden completamente su follaje
durante el período seco del año, a excepción del monte ribereño. Se incluyen en
este matorral algunas suculentas (cactáceas) y herbáceas de vida efímera. Los
arbustos más comunes que tipifican a este matorral son: “Huanarpo” Jatropa sp,
“Chilca” Baccharis sp, Tillandsia sp, “cabuya” Agave americana, etc., en el grupo
de cactáceas se presenta tarixanthocereus sp, haagocereus sp y Trchocereus sp;
como matorral ribereño están el carrizo prhagmytes sp y el molle schinus molle. A
continuación del matorral xerofítico se encuentran comunidades arbustivas con
follaje caducifolio y comunidades con follaje siempre verde, siendo las más
comunes las siguientes: “Chilca” Baccharis sp, “Chamana” Dodonea viscosa,
“huarumo” Tecoma sambucifolia, “retama” Spartiun junceun, “agave” Agave
Americana, Puya sp., etc.
En este matorral se incluyen algunas especies arbóreas que se encuentran en
forma dispersa en algunos sectores, especialmente en las áreas influenciadas por
los cultivos, tales como: “huarango” Acasia macracantha, “molle” Shinus molle y
“tara” caesalpinea spinosa.
Finalmente, en los limites superiores el matorral tiene follaje siempre verde, siendo
representado por las siguientes especies: “huarumo” Tecoma sp, “manzanita”
Hesperomeles sp, “mutuy” Senna sp, “roque” Colletía spinosisima, “chilca”
Baccharis sp, “tiri” Miconia sp, etc.
INFORME PRINCIPAL
16
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Este matorral constituye una fuente energética (leña) para los pobladores del
campo y al mismo tiempo es un refugio para la fauna silvestre. Así mismo, el
estrato herbáceo que tapiza los suelos, está constituido por gramíneas perennes,
pastos, que sirven de sustento al ganado.
En este tipo de cobertura vegetal se encuentran en los centros poblados de: La
Perla, Tinta, San Martin de Maní, Cochacalla, San Miguel de Huasa, Mirahuay,
San Pablo de Ayapampa, Yancao, Huaycho Viejo, Otec, Acopara.
Planicies Costeros y Estribaciones Andinas Sin Vegetación(Pl ce Sv)
Son áreas con ausencia de vegetación, conformadas por las planicies del desierto
costero y las primeras estribaciones andinas. Se extienden en una superficie de
1128,7 km2, que representa el 26,04% del área de la cuenca.
En este tipo de cobertura vegetal se encuentran los centros poblados de Pan Pan,
Huamboy Grande, YancaTama.
Pajonal Cesped de Puna (Pj/Cp)
Se distribuye en las partes altas y frías de la cordillera de los andes, se extiende
aproximadamente a partir de los 3800 msnm., las temperaturas medias anuales
sufren menos contraste, fluctúa de 1.5 ºC a 6 ºC, que caracteriza un ambiente
húmedo y frío ocupando una superficie de 683,3 km2 que representa el 15,77%
del área total de la cuenca del río Huaura.
Este tipo de cobertura agrupa dos tipos de asociaciones de herbáceas, el tipo
pajonal de puna y el tipo “césped o grass, pegadas al piso. Las especies que
tipifican al césped de puna son las siguientes: Stipa obtusa, Calamagrostis spp,
Stipa – hans-meyeri y Festuca weberbahueri. En las áreas con mayor humedad
en el suelo prosperan las especies Juncus arcticus, Calamgrostis spp, Carex spp,
Gentiana sedifolia, Gentianell spp, Castilleja spp y Werneria spp.
En esta unidad de vegetación también existe inclusiones de comunidades
arbustivas, tales como: Baccharis tricuneata, Lupinuss aff. Tarapacensis,
Chuquiraga espinoza y Senecio sp.
En este tipo de cobertura vegetal se encuentran los centros poblados de
Rangrapata, Yurac Yacu, Quichas, hacienda Pomaca, Rapaz, Yuracchala, Sacro.
Cesped de Puna (CP)
Se localiza en las partes altas y frías de los andes, aproximadamente sobre los
3800 m.s.n.m. presentado el mismo ambiente climático que los pajonales. Se
extienden en una superficie 262,8 km2, que representa el 6,06% del área de la
cuenca.
Se caracterizan por el predominio de gramíneas, siguiendo en orden de
importancia las Cyperaceas, Juncaceas y Leguminosas. Los géneros
Calamagrostis y Pycnophyllum domian el estrato superior mientras que las
especies de géneros Azorella, Pycnophyllum, Muhlenbergia y Dissanthelium
domian el estrato bajo, formaciones de los pajonales, se presentan en
determinadas zonas de esta unidad.
En esta formación se encuentra una gran variedad de especies asociadas de
acuerdo a variaciones de la topografía, altitud, exposición u otro factor que limita o
favorezca la presencia o ausencia de determinadas especies; también es
frecuente encontrar algunas pequeñas y medianas áreas hidromórficas, donde
predominan en forma absoluta la juncácea Distichia muscoides.
En este tipo de cobertura vegetal se encuentran los centros poblados de
Antapampa, Jancapam, Quisquis.
INFORME PRINCIPAL
17
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Herbazal de Tundra (Ht)
Son áreas donde se desarrollan especies vegetales hemicriptofíticas arrosetadas
o almohadilladas, entremezcladas con algunas gramíneas de desarrollo muy
reducido. Se extiende en una superficie de 226,3 km2 que representa el 5,22% del
área de la cuenca. En este tipo de cobertura vegetal se encuentran los centros
poblados de Uchucchacua, Cagapaqui.
Bofedal (Bo)
Los bofedales de tamaño considerable se encuentran ubicados en las partes altas
y frías de la cordillera de los andes. Se extiende en una superficie de 8,9 km2 que
representa el 0,21% del área total de la cuenca.
Presenta similar escenario climático que el césped de puna; se desarrollan en
terrenos de topografía plana o depresionada con mal drenaje natural, donde
convergen las aguas de las zonas altas ya sea por filtración o por escurrimiento.
En estas áreas donde se acumula una cantidad excesiva de humedad, se
mantiene la vegetación tierna y verde casi todo el año, constituyendo el sustento
de ovinos y camélidos en épocas de sequía.
El bofedal se caracteriza, por el predominio de especies de la familia Juncacease,
a la que siguen en orden de importancia las Familias Graminae y Compositae,
prácticamente está definida por la presencia de especies de los géneros Distichia,
Hyrochoeris y Alchemilla; en su composición florística se encuentra especies
almohadilladas y no almohadilladas.
Queñoales
Se extiende en una superficie 23,9 km2 que representa el 0,55% del área total de
la cuenca. Se encuentran aproximadamente desde 3000 a 45000 msnm y se
distribuyen al pie de las cumbres, en los flancos de los cerros de fuertes
pendientes, al pie de taludes de derrubio, en biotopos abrigados (montes de
arroyada) y generalmente en lugares con afloramientos rocosos, no llegan a
establecerse en las planicies dominadas por los pajonales de puna.
El ambiente presenta temperaturas medias anuales que oscilan entre 3 y 12 ºC y
la precipitación media anual ente 300 y 1000 mm.
En los queñoales es predominante el género Polylepis conocido localmente como
queñoal, quinual, quenual, representado por árboles tortuosos de porte bajo
(menos de 8 m de altura). En lugares con fuertes limitaciones climáticas o
edáficas, estos bosquecillos se reducen a matorrales, menores de 3 m. Las
especies representativas P. incana, P. subsericans, P. weberbaveri.
Cuadro Nº 2.8
DISTRIBUCIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL
DESCRIPCION
SIMBOLO
Matorrales/Cultivos agropecuarios
Planicies costeras y estribaciones andinas sin
Pajonal/Cesped de puna
Cesped de puna
Herbazal de tundra
Cultivos agricolas
Bofedal
Queñoal
Otras Formaciones
Lagos y Luagunas
Nevados
Ma/Cuap
Pl ce Sv
Pj/Cp
Cp
Ht
Cua
Bo
Q
Lag
Nv
INFORME PRINCIPAL
SUPERFICIE
(km2)
(%)
1,424
1,129
683
263
226
141
9
24
17
30
32.9
26.0
15.8
6.1
5.2
3.3
0.2
0.6
0.4
0.7
18
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura Nº2.5
COBERTURA VEGETAL
2.6.
SUELOS
El área de la cuenca río Huaura es intervenida de manera intensiva por
numerosas actividades de aprovechamiento y explotación de los recursos
naturales, causando en muchos casos el deterioro de los mismos y el
desequilibrio del medio ambiente. A continuación se describe los principales usos
de la tierra en el ámbito de la cuenca del río Huaura.
Cuenca baja: Al igual que en la mayoría de las cuencas del pacifico en la cuenca
baja del río Huaura, se observa un agresivo proceso urbanístico que forma parte
de la expansión del área urbana de ciudades como Huacho, Huaura, Caleta de
Carquín, Hualmay y Santa María con múltiples usos incluyendo el habitacional,
industrial, comercial y de servicios. El proceso de desarrollo a lo largo de la nueva
panamericana que cruza longitudinalmente la parte baja de la cuenca, es
intensivo, con una fusión de actividades y una interacción permanente entre los
poblados. Este espacio está condicionado en su organización por la existencia de
tres factores determinantes: el primero, la carretera panamericana, eje integrador
norte-sur y corredor económico preponderante en el espacio nacional. El segundo
factor es el frente marino cuyo litoral da lugar a la existencia de un conjunto de
puertos de gran significación para la actividad turística y extractivo-pesquera. El
tercer factor de determinación del espacio es la existencia de los valles costeros
de Huaura.
A lo largo del río Huaura pueden identificarse áreas urbanas en desarrollo precario
como Ingenio, Acaray, Humaya, Quipico, La Campiña, Santa Rosalía.
Los principales usos de estas tierras en áreas urbanas que pueden identificarse:
• Asentamientos urbanos en la zona correspondiente al área de los valles
costeros.
• Asentamientos urbanos en ciudades o poblados a lo largo de la cuenca, sin
previsión de servicios de agua potable y alcantarillado. En esta categoría se
INFORME PRINCIPAL
19
ANA-DCPRH
•
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
incluyen usos comerciales y de servicios en centros urbanos o a lo largo de
los canales que ingresan a las quebradas.
Asentamientos precarios en áreas de expansión de poblados, ya sea sobre
laderas o sobre quebradas y lechos de los ríos las cuales presentan
condiciones de vulnerabilidad ante eventos naturales como huaycos y
avenidas.
Cuenca Media: El desarrollo de actividades en esta zona es reducida debido a la
topografía accidentada del valle. En la cuenca media del río Huaura se desarrolla
la agricultura especialmente frutales como melocotón y manzana, y una mínima
ganadería a pequeña escala, sobre todo en lugares cercanos a la naciente de los
ríos y a los caminos como Cochamarca, Caujul, Navan y Ayaranga
principalmente.
Cuenca Alta: En las partes altas de la cuenca del río Huaura se desarrollan
principalmente actividades agrícolas, pecuarias y mineras.
En el caso de Oyón, capital de provincia, la principal actividad es la ganadería,
agricultura y silvicultura, en segundo lugar la minería, mientras que Churin su
principal actividad es el turismo, comercio y la agricultura.
La clasificación de suelos en la cuenca del río Huaura está representada en
grandes grupos de suelos según su capacidad de uso mayor, que a su vez están
divididos en unidades asociadas y no asociadas.
Los grupos de suelos con uso mayor más representativos en la cuenca de río
Huaura son los No asociados de uso para Protección en laderas de montañas con
formación lítica (Xle) con un 20.67 % del área total de la cuenca; luego le siguen
Pastoreo de parámetro, Calidad Agrologica Baja- Protección. Limitación por suelo
y erosión (P3sec- Xse) con 20.17 %, y, los asociados de Protección - Pastoreo de
parámetro, Calidad Agrologica Baja, limitación por suelo, erosión y clima con
17,52 % del área de la cuenca.
En la actualidad no se dispone de estudios actualizados sobre salinidad y drenaje
de tierras, sin embargo por las observaciones de campo se puede inferir que en
muchos suelos se ha incrementado la salinidad y los problemas de drenaje,
especialmente partes bajas. La simbología para la clasificación de suelos según
su capacidad de uso es la que se presenta en el cuadro siguiente:
Simbolo
A
C
D
F
X
1
2
3
(s)
(e )
(w)
(i)
Denominación
Tierras aptas para cultivos
Tierras aptas para cultivos permamentes
Tierras aptas para pastos
Tierras aptas para producción forestal
Tierras de protección
Calidad agrícola
Calidad agrícola media
Calidad agrícola baja
Limitación del suelo
Limitación por erosión
Limitación por drenaje
Limitación por inundación
INFORME PRINCIPAL
20
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
ASOCIADAS
Cultivos en Limpio (A1s(r) – C2s(r))
Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Cultivos en Limpio (A),
de calidad agrologica Alta (1) y b) Cultivos Permanentes (C), de calidad agrológica
Media (2); ambas, con limitaciones por suelo (s) y requieren riego continuo (r),
presentándose en una proporción de asociación de 75–25%, respectivamente.
Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada en las partes bajas del
departamento comprendida dentro las zonas de vida: desierto desecado
Subtropical (dd – S), desierto perarido Premontano Tropical (dp - PT ), desierto
superárido Subtropical (ds – S) localizadas dentro de una fisiografía de terrazas
bajas y medias del río Huaura.
Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales aluviales
recientes; abarcando regiones costa y sierra. En la costa presenta una Planicie
Ondulada a Disectada. En la sierra zona bajo andina presenta una vertiente
montañosa empinada escarpada. Este grupo de suelos abarca un área de 146,48
km2 que representa el 3,38% del área total de la cuenca.
Pastos de Calidad Agrológica Baja – Protección (P3sec -Xse)
Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Pastos (P) de calidad
agrológica Baja (3), con limitaciones por suelo (s), topografía (e) por el riesgo de la
erosión, y clima (c) referida a la presencia de bajas temperaturas; y b) Protección
(X). Presentándose en una proporción de asociación de 80-20%, respectivamente.
Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y dispersa en la zona
altoandina del departamento, comprendida dentro de las zonas de vida: bosque
seco Montano Bajo Tropical (bs – MBT), estepa Montano Tropical (e - MT )
matorral desértico Montano Tropical (md – MT), matorral desértico Subalpino
Tropical( md – SaT), páramo húmedo Subalpino Tropical (ph – SaT), páramo muy
húmedo Subalpino Tropical (pp – SaT), tundra pluvial Alpino Tropical (tp – AT).
Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales coluviales y
glaciares; abarcando la región Sierra – Alto Andina, con colina, montaña
empinada y fondo valle glaciar. Este grupo de suelos abarca un área de 874,26
km2 que representa el 20,17% del área total de la cuenca.
Pastos de Calidad Agrológica Baja – Protección (P3se -Xse)
Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Pastos (P) de calidad
agrológica Baja (3), con limitaciones por suelo (s), topografía (e) por el riesgo de
la erosión, y b) Protección (X). Presentándose en una proporción de asociación de
80-20%, respectivamente.
Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y dispersa en la zona
altoandina del departamento, comprendida dentro de las zonas de vida: bosque
seco Montano Bajo Tropical (bs – MBT), desierto árido Montano Tropical (da –
MT), desierto perarido Montano Bajo Tropical (dp – MBT), desierto perarido
Premontano Tropical (dp – PT), estepa Montano Tropical (e – MT), monte
espinoso Premontano Tropical (mte – PT). Este grupo de suelos abarca un área
de 264,89 km2 que representa el 6,11% del área total de la cuenca.
Protección - formación asociativa lítica – arena (Xld)
Conformado por tierras con aptitud para protección estás tierras se caracterizan
por presentar una topografía poco accidentada, se distribuyen en forma
localizada, presentándose en zonas de climas per-árido y semi-cálido y árido,
determinado por las formaciones ecológicas desierto desecado Subtropical (dd –
INFORME PRINCIPAL
21
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
S), desierto perárido Montano Bajo Subtropical (dp – MBS), desierto superárido
Subtropical (ds – S). Se encuentra en la Región Costa y su fisiografía presenta
Planicie, Colina, montaña empinada a escarpada. Este grupo de suelos abarca un
área de 72,44 km2 que representa el 1,67% del área total de la cuenca.
Protección - formación lítica (Xle)
Conformado por tierras con aptitud para protección con limitaciones por la erosión
(e) estás tierras se caracterizan por presentar una topografía poco accidentada,
se distribuyen en forma localizada, presentándose en zonas de climas per-árido y
semi-cálido, y árido determinado por las formaciones ecológicas: desierto perárido
Montano Bajo Subtropical (dp – MBS), desierto perárido Montano Bajo Tropical
(dp – MBT), desierto perárido Premontano Tropical (dp – PT), desierto superar ido
Subtropical (ds – S), matorral desértico Montano Bajo Tropical ( md – MBT),
matorral desértico Montano Tropical (md – MT), matorral desértico Premontano
Tropical (md – PT), monte espinoso Premontano Tropical (mte – PT). Se
encuentra en la región costa y sierra (Bajo Andina y MesoAndina) su fisiografía
presenta, planicie de valle, planicie ondulada, vertiente montañosa empinada a
escarpada. Este grupo de suelos abarca un área de 895,67 km2 que representa el
20,67% del área total de la cuenca.
Protección – formación de nivales (Xse)
Conformado por tierras con aptitud para protección con limitaciones por el suelo(s)
y la erosión (e) ; estás tierras se caracterizan por presentar una topografía poco
accidentada, se distribuyen en forma localizada, presentándose en zonas de
climas per-árido y semi-cálido y árido, determinado por las formaciones
ecológicas: Nival Tropical (NT), parámetro muy húmedo Subalpino Tropical (pp –
SaT), tundra pluvial Alpino Tropical (tp – AT); se encuentra en la región sierra alto
andina, su fisiografía está conformada por colinas , montaña, Lagunas y Nevados.
Este grupo de suelos abarca un área de 84,92 km2 que representa el 1.96% del
área total de la cuenca.
Protección – Pastoreo Calidad Agrológica Baja (Xse-P3se-A3se)
Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Protección (X); b)
Pastos (P), de calidad agrológica Baja (3), con limitaciones por suelo (s) y erosión
(e), por riesgo a la erosión hídrica. Presentándose en una proporción de
asociación de 80-15-05% respectivamente.
Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y continua en las
laderas medias de la vertiente Occidental de la Cordillera de los Andes,
comprendida dentro de las zonas climáticas, áridas desértica, semiáridasemicálida, templada fría, correspondiente a las zonas de vida: desierto perárido
Montano Bajo Tropical (dp – MBT), desierto perárido Premontano Tropical (dp –
PT), estepa espino Montano Bajo Tropical (ee – MBT), estepa Montano Tropical
(e – MT), matorral desértico Montano Bajo Tropical (md – MBT), páramo húmedo
Subalpino Tropical (ph – SaT). Se encuentra en la región Sierra Alto Andina, su
fisiografía está conformada por colina y vertiente montañosa empinada. Este
grupo de suelo abarca un área de 459,18 km2 que representa el 10,60% del área
total de la cuenca.
Protección – Pastoreo de Páramo (Xse -P3sec)
Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Protección (X); b)
Pastos (P), de calidad agrologica Baja (3), con limitaciones por suelo (s) erosión
INFORME PRINCIPAL
22
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
(e) y clima(c), presentándose en una proporción de asociación de 80-20%
respectivamente.
Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y continua en las
laderas medias de la vertiente occidental de la cordillera de los andes,
comprendida dentro de las zonas climáticas, árida desértica, semiáridasemicálida, templada fría, correspondiente a las zonas de vida: estepa Montano
Tropical (e – MT), matorral desértico Montano Tropical (md – MT), matorral
desértico Subalpino Tropical (md – SaT), Nival Tropical (NT), parámetro húmedo
Subalpino Tropical (ph – SaT), tundra pluvial Alpino Tropical (tp – AT). Se
encuentra en la región Sierra Alto Andina, su fisiografía está conformada por
colina, montaña y fondo de valle glaciar. Este grupo de suelo abarca un área de
759,38 km2 que representa el 17,52% del área total de la cuenca.
Protección – Pastoreo Calidad Agrícola Baja (Xse-P3sec-A3sec)
Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Protección (X); b)
Pastos (P), de calidad agrologica Baja (3), con limitaciones por suelo (s) erosión
(e) y clima (c) por riesgo a la erosión hídrica. Presentándose en una proporción
de asociación de 75-15-10% respectivamente.
Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y continua en las
laderas medias de la vertiente occidental de la cordillera de los andes,
comprendida dentro de las zonas climáticas, áridas desértica, semiáridasemicálida, templada fría, correspondiente a las zonas de vida: bosque seco
Montano Bajo Tropical (bs – MBT), desierto árido Montano Tropical (da – MT),
desierto perárido Montano Bajo Tropical (dp – MBT), estepa Montano Tropical (e –
MT), matorral desértico Montano Bajo Tropical (md – MBT), monte espinoso
Premontano Tropical (mte – PT), páramo húmedo Subalpino Tropical (ph – SaT).
Se encuentra en la región sierra, en las zonas Bajoandina, Mesoandina y
Altoandina, su fisiografía está compuesta por planicie ondulada a disectada, colina
y montañas. Este grupo de suelo abarca un área de 643,92 km2 que representa el
14,86% del área total de la cuenca.
Protección - Pastos Temporales (Xse -P3se(t))
Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Protección (X); b)
Pastos (P), de calidad agrológica Baja (3), para pastoreo temporal (t), con
limitaciones por suelo (s) y topografía (e), por riesgo a la erosión hídrica.
Presentándose en una proporción de asociación de 60-40% respectivamente.
Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y continua en las
laderas medias de la vertiente occidental de la cordillera de los andes,
comprendida dentro de las zonas climáticas, árida desértica, semiáridasemicálida, templada fría, correspondiente a las zonas de vida: desierto desecado
Subtropical (dd – S), desierto perárido Montano Bajo Subtropical (dp – MBS),
desierto per árido Premontano Tropical (dp – PT), desierto superárido Subtropical
(ds – S). Se encuentra en la región costa, su fisiografía está compuesta por
Planicie ondulada a disectada, colina y montaña. Este grupo de suelo abarca un
área de 115,69 km2 que representa el 2,67% del área total de la cuenca.
En el Cuadro Nº2.9 (Anexo I – Información Base), la Figura N°2.6 y Lamina N°4 se
presenta la Capacidad de Uso Mayor.
INFORME PRINCIPAL
23
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro Nº2.9
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU USO MAYOR
DESCRIPCION
Asociadas
Cultivos en Limpio, Calidad Agrologica Alta Cultivos Permanentes, Calidad Agrol Media.
Limitacion por suelo, requieren riego
Pastoreo de paramo, Calidad Agrologica Baja Proteccion. Limitacion por suelo y erosion
Pastoreo, Calidad Agrologica Baja - Proteccion.
Limitacion por suelo y erosion.
Proteccion (formacion asociativa litica - arena)
Proteccion (formacion litica)
Proteccion (formacion de nivales)
Proteccion - Pastoreo, Calidad Agrologica Baja Cultivos en Limpio, Calidad Agrologica Baja.
Limitacion por suelo y erosion.
Proteccion - Pastoreo de paramo, Calidad
Agrolagica Baja, limitacion por suelo, erosion y
clima.
Proteccion - Pastoreo - Cultivos en Limpio. Calidad
Agrologica Baja, limitacion por suelo, erosion y
clima.
Proteccion - Pastoreo temporal, Calidad Agrologica
Baja. Limitacion por suelo y erosion.
Otras Areas
Lagunas
TOTAL
SUPERFICIE
(km2)
(%)
SIMBOLO
PROPORCION (%)
A1s( r )-C2s( r )
75-25
146.5
3.4
P3sec-Xse
80-20
874.3
20.2
P3se-Xse
Xld
Xle
Xse**
80-20
100
100
100
264.9
72.4
895.7
84.9
6.1
1.7
20.7
2.0
Xse-P3se-A3se
80-15-05
459.2
10.6
Xse-P3sec
80-20
759.4
17.5
Xse-P3sec-A3sec
75-15-10
643.9
14.9
Xs-P3se( t )
60-40
115.7
2.7
17.07
4333.9
0.4
100.0
Figura Nº2.6
CAPACIDAD DE USO MAYOR DEL SUELO
2.7.
GEOLOGIA
Las rocas visibles más antiguas son sedimentos de la primera etapa del período
Cretáceo. La zona de desagüe del río Huaura cubre lo que entonces era la
depresión occidental del cinturón geosinclinal andino. Hubo intensa actividad
volcánica al principio del referido período Cretáceo, caracterizada sobre todo por
materiales volcánicos submarinos arrojados a la orilla occidental, visibles a lo
INFORME PRINCIPAL
24
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
largo de la costa. La transgresión marina fue bastante extensa en la depresión
occidental y hacia la época del período Cretáceo superior se había ya formado
una serie de depósitos de piedra arenisca, dolomías y esquistos, extendidos hasta
la depresión oriental.
Hacia el final del período Cretáceo, se iniciaron los primeros movimientos
tectónicos, que señalaban la posible elevación de los andes actuales. La
depresión occidental del Perú comenzó a ascender, debido al comienzo de la
formación de pliegues y fallas de los depósitos del periodo, había emergido ya
toda la cordillera, aunque con el carácter de subaltiplanicie, cuya altura no exceda
de 2000 m. Este período de emergencia está representado por una serie de
yacimientos de conglomerados ocres, la formación denominada Casapalca, que
aparece a lo largo del límite oriental de la zona.
Una segunda fase de fuertes plegamientos y de fallas de corrimiento de la región
se presentó durante la primera época del periodo Terciario y prosiguió, con
impulsos de diversa magnitud, en el Mioceno. Esta superficie se interrumpió
debido a la fracturación en bloques y a la actividad volcánica.
Por último, a finales del periodo del Plioceno se registro la máxima ascensión de
los andes y la cordillera alcanzo su altura actual. Es probable que esta orogenias
se haya extendido hasta el periodo Cuaternario. El hecho de que en el sector
central del Perú no existan fallas el período Cuaternario. El hecho de que en el
sector central del Perú no existan fallas importantes que pudieran asociarse con
tal elevación, indica que ésta se debe a una combadura positiva de la corteza de
esa zona.
Como resultado de la elevación de los andes actuales, se formó la estructura de
drenaje que existe en la actualidad. Las distintas corrientes comenzaron a excavar
por su acción erosiva, profundos y estrechos canales para llegar hasta el océano.
Dos fases, por lo menos, de glaciación cuaternaria se han registrado
forzosamente en las elevaciones superiores, excavando valles por frotamientos y
dejando depósitos de morenas.
En la actualidad solo quedan restos de tales movimientos glaciáricos en las partes
más elevadas de la zona de estudio. Las corrientes que abren paso a través de
los antiguos depósitos de materiales de acarreo glaciar y siguen hacia el mar. A lo
largo de la costa y en las laderas de los canales, los restos de bancales
evidencian los cambios que han experimentado las condiciones climáticas o los
reajustes del nivel básico de las vías de desagüe. Este último fenómeno quizás ha
sido causado por la emergencia de los andes o bien por la retirada y el avance de
los glaciares.
Grupo Casma (Ki-ca)
Esta formación geológica abarca un área de 60,56 km2 que representa el 1,40%
del área total de la cuenca, presenta una secuencia de depósitos volcánicos
lávicos de composición andesítica, muy fracturadas, con intercalaciones de
areniscas tufáceas, piroclásticos y ocasionales capas de calizas depositadas en
calderas. Sus afloramientos se distribuyen ampliamente en la parte baja de la
cuenca hacia la parte central del río Pumarinri (zona de captación Rancas y primer
tramo del túnel aductor Pumarinri). En este grupo se asienta el distrito de Huaura
aproximadamente a los 500 msnm.
INFORME PRINCIPAL
25
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Grupo Goyllarisquizga (Ki-g)
Esta formación geológica abarca un área de 965,20 km2 que representa el 22,27%
del área total de la cuenca; está compuesta de una secuencia dominada por
cuarcitas bastante sectorizadas. Localmente se diferencian dos miembros
litológicos característicos, aunque cartográficamente no han sido diferenciados.
El miembro inferior está compuesto por areniscas arcósicas de grano fino en
capas delgadas, con matices rojizos a blanco verdosos, que se intercalan con
areniscas cineríticas blanco amarillentas y con micro conglomerados de cuarzo. El
miembro superior es el más notable y se le observa en las principales elevaciones
orográficas, litológicamente, en su porción inferior, consiste en bancos a masivos
de cuarcitas porfidoblásticas, de grano medio a fino, con algunos
microconglomerados lenticulares, bastante compactos; las figuras sedimentarias,
como laminaciones, estratificaciones cruzadas, entre otras, no han sido borradas
por el metamorfismo y permiten establecer la posición verdadera de los estratos;
las coloraciones varían entre el blanco amarillento hasta matices rojizos o
marrones, con brillo resinoso. En este grupo se asientan los centros poblados de:
Quichas, hacienda Pomaca, Cagapaqui, Tinta, Antapampa, Yuracchala, Yurac
Yacu, Quisquis.
Formación Oyón (Ki-oy)
Esta formación geológica abarca un área 17,10 km2 que representa el 0,39% del
área total de la cuenca; esta secuencia sedimentaria compuesta de areniscas con
gravas, limonitas y lutitas gris oscuras intercaladas con mantos de carbón. Aflora
mayormente hacia el extremo oriental del área de estudio y se encuentra
fuertemente deformada por la presencia de pliegues y fallas. Su edad ha sido
estimada dentro del Cretáceo inferior por corresponder a los niveles superiores de
la formación Chicama. En este grupo se encuentra en el distrito de Oyón, a 1km
dirección este de la Hacienda Pomaca, a una altitud de 4500 msnm.
Formación Pariatambo (Ki-pa)
Esta formación geológica abarca un área 2,89 km2 que representa el 0,07% del
área total de la cuenca. Posee afloramientos que sobresalen en la parte alta de la
microcuenca, prolongándose hacia Oyón. Está conformada por calizas grises
oscuras bituminosas con limoarcillitas de igual coloración. La litología y la fauna
que constituyen las formaciones albianas, indican que fueron depositadas
generalmente en un ambiente marino de plataforma somera, sin embargo, se
evidencian algunas variaciones que indican un ambiente anaeróbico hacia el
oeste, correspondiente a la formación Pariatambo. En esta formación se
encuentra en la confluencia del río Quinches y el río Ushpa en el distrito de Oyón.
Formación Celendín (Ks-ce)
Esta formación geológica abarca un área 18,71 km2 que representa el 0.43% del
área total de la cuenca. Se emplaza concordantemente a la Formación Jumasha e
infrayace a la Formación Casapalca. Tiene un espesor regularmente constante de
500 m y está plegado conjuntamente con la Formación Jumasha siendo
erosionados para formar el Cañón de Huactahuaro. La formación contiene calizas
margosas nodulares pobremente estratificadas, contienen abundantes fósiles y se
intercalan con calizas, limoarcillitas grises y margas que en general dan lugar a
una morfología moderada a suave con abundante cobertura de suelo, en esta
formación se asientan el centro poblado de Uchucchacua.
INFORME PRINCIPAL
26
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Granodioritas (Ks-gd)
Esta formación geológica abarca un área 152,51 km2 que representa el 3,52% del
área de la cuenca, formada por cuerpos intrusivos de composición granodioritica
que se distribuyen ampliamente en todo el departamento conformando cuerpos
irregulares de diferente dimensión. Los afloramientos de este macizo son
conspicuos por su color y por las formas redondeadas de su superficie producidas
por el intemperismo.
La roca fresca es de color gris claro a blanco grisáceo, de textura granular
gruesa, holocristalina. Está compuesto principalmente de plagioclasas, cuarzo y
moscovita (mica blanca). Además se observan escasos granos de biotita. Las
plagioclasas y el cuarzo constituyen la masa principal de la roca. La mica se
presenta en masas irregularmente agrupadas.
Es probable que está granodiorita esté relacionada a la masa batolito
granodioritico de la cordillera occidental cuya edad se considera entre en
Cretácico Superior y el Terciario Inferior. En esta formación se asienta en la
frontera del distrito de Huaura y Sayán a unos 1000 hasta 1500 msnm.
Formación Jumasha (Ks-j)
Esta formación geológica abarca un área 314,52 km2 que representa el 7,26% del
área de la cuenca. Esta formación es esencialmente calcárea, muy resistente.
Está compuesta de calizas alternadas con margas en la base; y en el tope, por
calizas más macizas, de color gris azulino, las que se interdigitan con estratos
delgados a gruesos conformando monoclinales. Sus principales afloramientos se
observan en las partes altas de la subcuenca. En esta formación se asientan los
centros poblados de: Pachangara, Jancapampa, Rapaz.
Formación Casapalca (Ksp-ca)
Esta formación geológica abarca un área 89,62 km2 que representa el 2,07% del
área de la cuenca. Aflora con relativa amplitud hacia la parte central del área de
estudio y consiste esencialmente de areniscas rojas friables con margas, lodolitas
y conglomerados con color rojizo característico. De acuerdo a la posición
estratigráfica se denota una edad correspondiente al Cretáceo superior.
Esta formación se encuentra en la parte más alta de la cuenca, en el distrito de
Santa Leonor, a 1km en dirección Oeste del centro poblado Chiuric.
Tonalita, diorita (KTi-to/di)
Esta formación geológica abarca un área 284,11 km2 que representa el 6,56% del
área de la cuenca, se encuentra formado por rocas ígneas de textura granular
hipidiomórficas, siendo los minerales esenciales las plagioclasas que en
composición varían de andesina a oligoclasa y sus formas son euhedrales a
anhedrales, ocasionalmente como granoblastos; se tiene además hornablenda y
cuarzo de forma anhedral. Entre los minerales accesorios se consideran la
sericita, epídota-zoicita, arcillas,
feldespatos potásicos, piroxenos, cloritas,
opacos en trazas, así también carbonatos, albita, esfena, apatito y zircón.
Esta formación se encuentra en la parte baja y alta de la cuenca. En la parte baja
de la cuenca en los distritos Huaura, Sayán; en la parte alta en los distritos de
Oyón y Pachangara.
INFORME PRINCIPAL
27
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Deposito Aluvial Reciente (Qr-al)
Esta formación geológica abarca un área 300,81 km2 que representa el 6,94% del
área de la cuenca. Está comprendida por arcillas y limos, arena, y gravas no
consolidadas depositadas por la corriente de ríos, flujos de agua y corrientes
laminares, todas ellas incluyen sedimentos fluviales y coluviales. En los valles
principales, los sedimentos coluviales y los depósitos fluviales tanto jóvenes como
los más antiguos, pueden distinguirse perfectamente.
Estos depósitos están constituidos por materiales acarreados por los ríos,
emplazados en las depresiones de los valles, formando terrazas y conos aluviales
defectivos, se pueden observar a lo largo de los principales ríos de la costa,
formando extensas terrazas fluviales, con presencia de arcillas y arenas finas con
gravas arenosas bien clasificadas, y en profundidad una mezcla de cantos
rodados y arenas que en parte son utilizados para la agricultura.
Los depósitos aluviales se emplazan a lo largo de las quebradas de aguas
estaciónales, están constituidas por gravas mal clasificadas mezcladas con limos
y arenas en forma caótica, en lugares de cursos amplios se han desarrollado
capas de arcilla y arcilla gravosa que se utiliza para la agricultura.
En este grupo se asientan los centros poblados de: Las Casuarinas, Vilcahuaura,
Humaya, Chambara Alta, Quintay, Huamboy Grande, Cerro Blanco, Andahuasi,
Yancatama.
Grupo Calipuy (Ti-ca)
Esta formación geológica abarca uma superficie de 1385,74 km2 que representa el
31,97% del área de la cuenca. Cossío (1964), le dio el nombre de volcánico
Calipuy, posteriormente Wilson lo elevo al rango de Grupo, estimando una
potencia de más de 2000 m. La secuencia consiste mayormente de tobas,
piroclásticos gruesos, aglomerados, lavas ácidas o ignimbritas dacíticas y cuerpos
intrusitos subvolcánicos cuya composición varía de andesita-dacítica a riolita. En
la cima se destacan capas areno-lutáceas de color rojizo con lechos de
calcedonia, a las que se intercala una gruesa secuencia de aglomerados, brechas
y piroclásticos.
El grupo Calipuy se distribuye ampliamente a lo largo del departamento, ocupando
gran parte de la cordillera negra. De acuerdo a las evidencias paleontológicas
encontradas, se estima que la acumulación volcánica de esta unidad tuvo lugar
durante la parte tardía del Terciario inferior.
En este grupo se asientan los centros poblados de: Rangrapata, La perla, San
Martin de Mani, San Miguel de Huasa, Pan Pan, Mirahuay, San Pablo de Ayapan,
Yancao, Otec.
En el Cuadro Nº2.10 (Anexo I – Información Base), la Figura N°2.7 y Lamina Nº5
se presenta la Geología de la cuenca.
INFORME PRINCIPAL
28
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro Nº2.10
CLASIFICACIÓN GEOLÓGICA
DESCRIPCION
SIMBOLO
Grupo Casma
Grupo Goyllarisquizga
Formación Oyón
Formación Pariatambo
Adamelita
Formación Celendín
Formación Chilca
Gabro
Granodiorita
Formación Jumasha
Formación Casapalca
Diorita
Tonalita, diorita
Lagunas
Poblacion
Porfiroides
Depósitos glaciares
Depósito aluvial reciente
Depósito eólico reciente
Grupo Calipuy
TOTAL
Ki-cs
Ki-g
Ki-oy
Ki-pa
Ks-ad
Ks-ce
Ks-chi
Ks-gb
Ks-gd
Ks-j
Kti-ca
KTi-di
KTi-to/di
Lag
Pob
Ps-po
Qp-g
Qr-al
Qr-e
Ti-ca
SUPERFICIE
(km2)
(%)
60.6
1.4
965.2
22.3
17.1
0.4
2.9
0.1
250.7
5.8
18.7
0.4
0.6
0.0
13.0
0.3
152.5
3.5
314.5
7.3
89.6
2.1
307.4
7.1
284.1
6.6
15.6
0.4
0.7
0.0
1.7
0.0
92.0
2.1
300.8
6.9
60.4
1.4
1385.7
32.0
4333.9
100.0
Figura Nº2.7
GEOLÓGICO
2.8
ECOLOGÍA
En el documento “Base de Datos de Recursos Naturales de Infraestructura”, del
departamento de Lima, la Oficina de Gestión Ambiental Transectorial, Evaluación
e Información de Recursos Naturales del Instituto Nacional de Recursos Naturales
INRENA, presenta la ecología de la cuenca del departamento de Lima, elaborado
en base Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie R.
Holdridge. Para la cuenca del río Huaura se ha determinado las zonas de vida
cuya clasificación se presenta en el Cuadro N°2.11 (Anexo I – Información Base),
en la Figura N°2.8 y Lámina N°6 se muestra la ecología de la cuenca.
INFORME PRINCIPAL
29
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
bosque seco - Montano Bajo Tropical (bs - MBT)
Se distribuye sobre la estepa espinosa, entre los 2 000 y 3 000 msnm de la región
de sierra, sobre una extensión superficial de 131,72 km2 que representa el 3,04%
del área total de la cuenca. Posee un clima subhúmedo-Templado Cálido, con
temperatura media anual entre 17°C y 12°C; y precipitación pluvial total, promedio
anual entre 500 y 650 milímetros.
La cubierta vegetal es más abundante, tanto cualitativa como cuantitativamente,
que en la zona de vida estepa espinosa, sin embargo en algunos lugares la
vegetación original primaria ha sido completamente destruida por el sobrepastoreo
y la cubierta arbórea ha sido sobreexplotado como matorral energético o leña.
En esta zona de vida, en los terrenos aparentes y con disponibilidad de agua para
regar se cultiva mayormente cultivos anuales o permanentes de zonas templadas;
siendo también factible la agricultura de secano en años relativamente lIuviosos.
desierto árido – Montano Tropical (da – MT)
Se distribuye sobre el desierto perárido-Montano Bajo y matorral desérticoMontano Bajo, entre los 3 000 y 3 500 msnm, de la región de sierra, sobre una
extensión superficial de 58,65 km2 que representa el 1,35% del área total de la
cuenca, presenta un clima árido-Templado Frío, con temperatura media anual
entre 12°C y 8°C; y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 90 y 125
milímetros.
La cubierta vegetal está constituida predominantemente por cactáceas y muy
escasa vegetación herbácea y arbustiva.
Las tierras aparentes de esta zona de vida son utilizadas pastoreo estacional
trashumante, potencialmente deberían ser consideradas como aéreas protegidas.
desierto desecado – Subtropical (dd – S)
Se distribuye en el Iitoral de la región de la costa, sobre una extensión superficial
de 159,73 km2 que representa el 3,69% del área total de la cuenca, posee un
clima desecado desértico-Semicálido, con temperatura media anual entre 18°C y
19°C; y precipitación pluvial total promedio anual, entre 15 y 30 milímetros.
EI escenario paisajístico, lo constituye una planicie plano ondulado desértico, con
nula o muy escasa vegetación.
Dentro de esta zona de vida hay actividad agrícola donde existe agua disponible
para regadío. El resto del área se incorporará a la agricultura cuando se disponga
agua para riego permanente.
desierto perárido - Montano Bajo Subtropical (dp – MBS)
Se distribuye entre 2 000 y 2 500 msnm en las estribaciones occidentales de la
cordillera de los andes, sobre una extensión superficial de 34,24 km2 que
representa el 0,79% del área total de la cuenca, posee un clima peráridoTemplado Cálido, con temperatura media anual entre 15°C y 13°C; y precipitación
INFORME PRINCIPAL
30
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
pluvial total; promedio anual, entre 60 y 120 milímetros.
La cubierta vegetal es escasa, pero durante la época de lIuvias veraniegas
emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas
cactáceas que si existen permanentemente.
La actividad agrícola en esta zona de vida se realiza en aquellos lugares donde
hay agua disponible para regar existe, que básicamente es de subsistencia, con
cultivos como el maíz y otros propios de Sierra.
desierto perárido – Montano Bajo Tropical (dp – MBT)
Se distribuye entre 2 000 y 2 500 msnm en las estribaciones occidentales de la
cordillera de los andes, sobre una extensión superficial de 239.12 km2 que
representa el 5,52% del área total de la cuenca, posee un clima peráridoTemplado Cálido, con temperatura media anual entre 15°C y 13°C; y precipitación
pluvial total; promedio anual, entre 60 y 120 milímetros.
La cubierta vegetal es escasa, pero durante la época de lIuvias veraniegas
emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas
cactáceas que si existen permanentemente.
La actividad agrícola en esta zona de vida se realiza en aquellos lugares donde
hay agua disponible para regar existe, que básicamente es de subsistencia, con
cultivos como el maíz y otros propios de sierra.
desierto perárido – Premontano Tropical (dp – PT)
Se distribuye en la Costa, sobre una extensión superficial de 583,38 km2 que
representa el 13,46% de área de la cuenca, posee un clima perárido desértico semi cálido. En esta zona de vida se cultiva sólo donde hay agua disponible para
riego permanente, existiendo de escasa a nula presencia de cultivo. La
temperatura media anual entre 20ºC y 21ºC; y precipitación pluvial total; promedio
anual, entre 60 y 125 milímetros.
desierto superárido Subtropical (ds – S)
Se distribuye en la región de la costa, sobre una extensión superficial de 409.81
Km2 que representa el 9,46% de área de la cuenca. Posee un clima superárido
desértico - semi cálido con temperatura media anual entre 19ºC y 20ºC, la
precipitación pluvial total por año, entre 30 y 60 milímetros.
La cubierta vegetal aparecen arbusto xerófilos, como gramíneas efímeras, en
aquellos lugares un tanto más húmedos, propios de las vegas y lechos de los ríos
secos o al lado de las riberas de los valles aluviales irrigados.
estepa espinosa – Montano Bajo Tropical (ee-MBT)
Se distribuye en los valles y laderas de la vertiente occidental de los andes, entre
los 2 000 y 3 000 msnm de la región de sierra, sobre una extensión superficial de
21,58 km2 que representa el 0,50% del área total de la cuenca, posee un clima
semiárido-templado cálido, con temperatura media anual entre 17°C y 12°C; y
precipitación pluvial total, promedio anual entre 250 y 450 milímetros.
La cubierta vegetal es abundante, conformada por vegetación herbácea, asociada
con arbustos como la "chamana" Dodonea viscosa y arboles como el "molle"
INFORME PRINCIPAL
31
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Schinus molle y cactáceas.
La actividad agrícola es practicada mayormente en los lugares donde hay
disponibilidad de agua para regar, cultivándose pan llevar y frutales como
manzanos y duraznos.
estepa - Montano Tropical (e-MT)
Se distribuye sobre la estepa espinosa entre los 3000 y 4000 msnm de la región
de sierra, sobre una extensión superficial de 278,81 km2 que representa el 6,43%
del área total de la cuenca.
Posee un clima subhúmedo-Templado Frio, con temperatura media anual entre
12°C y 6°C; y precipitación pluvial total, promedio anual entre 350 y 500
milímetros.
La cubierta vegetal es graminal de pradera altoandina algo dispersa asociado con
cactáceas del genero Opuntia.
En esta zona de vida se cultivan especies de sierra, en aquellos lugares con
disponibilidad de agua para regar; asimismo, se practica agricultura de secano,
sembrándose mayormente cebada como una característica típica, que sirve para
reconocer esta zona de vida.
matorral desértico - Montano Bajo tropical (md – MBT)
Se distribuye entre los 2 500 y 3 000 msnm, entre las laderas de las estribaciones
de la cordillera occidental de los andes de la región de sierra, sobre una extensión
superficial de 196,69 Km2 que representa el 4,54% del área total de la cuenca.
Presenta un clima árido-templado cálido, con temperatura media anual entre 17°C
y 12°C; y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 125 y 250 milímetros.
La cubierta vegetal lo constituye vegetación herbácea temporal, que emerge con
las lIuvias de verano, asociada con los arbustos, en forma permanente.
En las tierras de esta zona de vida ubicadas más al occidente, es decir en las
estribaciones bajas de la cordillera, se utilizan para cultivos de subsistencia y para
el pastoreo durante el verano.
matorral desértico - Montano Tropical (md – MT)
Presenta un clima árido-Templado Cálido, con temperatura media entre los 18ºC y
24ºC y una altitud de hasta 2300 m.s.n.m., abarca una extensión de 286,90 km2
que representa el 6,62% del área total de la cuenca. Estas tierras son de
pastoreo estacional y potencialmente área protegida.
matorral desértico - Premontano Tropical (md – PT)
Se distribuye en la región de costa, en las estribaciones de los andes
occidentales, sobre una extensión superficial de 41,55 km2 que representa el
0,96% del área total de la cuenca. Posee un clima árido-semicálido, con
temperatura media anual entre 19°C y 20°C; y precipitación pluvial total promedio,
entre 140 y 260 milímetros.
INFORME PRINCIPAL
32
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
La cubierta vegetal está conformado por gramíneas estacionales, arbustos y
cactáceas gigantes del genero Neoraimondia sp que son indicadores de esta zona
de vida.
En aquellas pequeñas áreas agrícolas que disponen agua de regadío, se cultivan
panllevar y frutales como duraznos, manzanas y tunas; también existe
sobrepastoreo con ganado caprino principalmente.
matorral desértico – Subalpino Tropical (md - SaT)
Se distribuye sobre el matorral desértico - Montano, entre los 3 900 y 4 200 msnm
de la región de la sierra, sobre una extensión superficial de 106,62 km2 que
representa el 20,46% del área total de la cuenca, posee un clima subhúmedo frio, con temperatura media anual entre 6°C y 5°C; y precipitación pluvial total,
promedio anual, entre 200 y 250 milímetros.
La cubierta vegetal lo conforma una vegetación graminal de pradera altoandina
distribuida muy dispersamente donde hay cierta predominancia de Festuca
ortophylla.
Las tierras de esta zona de vida son utilizadas para el pastoreo estacional
trashumante. Potencialmente deberían ser consideradas como áreas protegidas.
monte espinoso – Premontano Tropical (mte-PT)
Se distribuye al norte del departamento de la región de costa, sobre una extensión
superficial de 23,85 km2 que representa el 0,55% del área total de la cuenca,
posee un clima superárido-semicálido, con temperatura media anual entre 17°C y
18°C; y precipitación pluvial total, entre 260 y 460 milímetros.
La cubierta vegetal está sometida a un excesivo pastoreo, sin embargo aun se
puede observar asociaciones de cactáceas, arbustos y gramíneas que emergen
con las IIuvias veraniegas.
En esta zona de vida, en aquellos terrenos que disponen agua de regadío hay
cultivos tropicales y subtropicales. En las laderas crece la cabuya y tara. También
es común el pastoreo de ganado caprino aprovechando la vegetación arbustiva y
herbácea estacional.
Las tierras de esta zona de vida son utilizadas para el pastoreo trashumante
estacional, que muchas veces sobrepasa largamente la soportabilidad de este
ecosistema, originando su degradación.
nival - Tropical (n - AT)
Se distribuye en la cúspide de las pirámides montañosas de la cordillera de los
andes, sobre los 5 000 msnm de la región de sierra, comprendiendo una
extensión superficial de 5,27 km2 que representa el 0,12% del área total de la
cuenca, posee un clima superhúmedo-Frígido, con temperatura media anual por
debajo de 1,5°C; y precipitación pluvial total, promedio anual, variable desde 500
hasta 700 milímetros.
La cubierta vegetal en los niveles bajos de esta zona de vida, inmediatamente a
continuación de la tundra, aproximadamente entre los 5 000 y 5 500, aun se
INFORME PRINCIPAL
33
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
puede encontrar formas vegetales, en los lIamados "oasis de calor" constituido por
rocas y pedregales que se calientan durante el día con el sol, que luego van
liberando durante la noche favoreciendo la vida vegetal no solo en forma directa,
sino también indirecta, porque derrite la nieve cercana mucho más rápido.
Las tierras de esta zona de vida son áreas no productivas porque no pueden ser
utilizados siguiendo los métodos corrientes de uso de la tierra. Potencialmente
deben ser declaradas como áreas protegidas para turismo ecológico.
páramo húmedo – Subalpino Tropical (ph – SaT)
Se distribuye sobre la estepa-Montano, entre los 3 900 y 4 200 msnm de la región
de sierra, sobre una extensión superficial de 737,81 km2 que representa el 17,02%
de área total de la cuenca, posee un clima húmedo Frio, con temperatura media
anual entre 6°C y 4°C; y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 450 y
550 milímetros.
La cubierta vegetal está conformado por una vegetación de pradera alto andina
constituida por pastos naturales principalmente de la familia gramínea más o
menos densos con presencia de algunas cactáceas postradas del genero Opuntia
así como arbustos y especies arbóreas del genero Polylepis, comúnmente
lIamado "quinual".
Las tierras de esta zona de vida son aprovechadas para el pastoreo de ganado
lanar y vacuno. Potencialmente, sería adecuado para el desarrollo de una
ganadería de camélidos americanos.
páramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pp – SaT)
Se distribuye sobre el parámetro húmedo-Subalpino, entre los 4 200 y 4 500
msnm y cuando esta sobre el bosque húmedo-Montano o bosque muy húmedoMontano, entre los 3 900 y 4 500 msnm. Comprende una extensión de 930,42 km2
que representa el 21,47% del área total de la cuenca, posee un clima perhúmedo Frio, con temperatura media anual variable entre 6°C y 3°C; y precipitación pluvial
total, promedio anual, entre 600 y 800 milímetros.
La cubierta vegetal está conformada por especies de pradera altoandina
constituida por pastos naturales provenientes de diversas familias pero
principalmente de la familia gramínea; en general esta zona tiene una
composición florística compleja.
Las tierras de esta zona de vida son utilizadas para el pastoreo de ganado lanar y
vacuno; en menor proporción para pastoreo de camélidos americanos.
Potencialmente, sería adecuado para el desarrollo de una ganadería de camélidos
americanos.
páramo pluvial - Subalpino Tropical (pp – SaT)
Comprende una extensión de 26,87 km2 que representa el 0.62% de la cuenca; se
encuentra entre los 4,400 a los 4,600 presenta una vegetación almohadillada, entre
ellas las especies Espeletia sp. , Azorella sp. ,etc. Representa el 2,7 % del territorio
con 8 070 ha. La precipitación está comprendida entre los 1,000 a 1,200 mm. y su
INFORME PRINCIPAL
34
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
biotemperatura entre 4 a 3ºC.
tundra pluvial – Alpino tropical (tp – AT)
Se distribuye sobre el parámetro muy húmedo-Subalpino, entre 4 500 y 5 000
msnm de la región de sierra, sobre una extensión superficial de 60,91 km2 que
representa el 1,41% de la cuenca, posee un clima superhúmedo-Muy Frio, con
temperatura media anual entre 3°C y 1,5°C; y precipitación pluvial total, promedio
anual, variable desde 500 hasta 1000 milímetros.
La cubierta vegetal es más abundante y florísticamente diversificado con relación
a las otras tundras, tales como la tundra húmeda y la tundra muy húmeda. Se
encuentra conformada por matas graminales, plantas arrosetadas y de porte
almohadillados se observa la presencia de Destichia muscoides de forma
almohadilladas convexas, cuyas partes apicales superiores crecen continuamente,
mientras que sus partes inferiores y raíces se van convirtiendo en lo que
comúnmente se conoce como "turba". También es posible observar la existencia
de líquenes y musgos en altitudes superiores hasta sobrepasarlos 5 000 msnm.
Las tierras aparentes de esta zona de vida es utilizado para el pastoreo, muchas
veces este, sobrepasa largamente la soportabilidad natural de las formaciones
vegetales existentes, sobre todo en las asociaciones edáficas húmedas donde
existen buenos pastos y agua, para el ganado.
Cuadro Nº2.11
CLASIFICACIÓN ECOLÓGICA
DESCRIPCION
SIMBOLO
bosque seco Montano Bajo Tropical
desierto arido Montano Tropical
desierto desecado Subtropical
desierto perarido Montano Bajo Subtropical
desierto perarido Montano Bajo Tropical
desierto perarido Premontano Tropical
desierto superarido Subtropical
estepa espino Montano Bajo Tropical
estepa Montano Tropical
matorral desertico Montano Bajo Tropical
matorral desertico Montano Tropical
matorral desertico Premontano Tropical
matorral desertico Subalpino Tropical
monte espinoso Premontano Tropical
Nival Tropical
paramo humedo Subalpino Tropical
paramo muy humedo Subalpino Tropical
paramo pluvial Subalpino Tropical
tundra pluvial Alpino Tropical
TOTAL
bs - MBT
da - MT
dd - S
dp - MBS
dp - MBT
dp - PT
ds - S
ee - MBT
e - MT
md - MBT
md - MT
md - PT
md - SaT
mte - PT
NT
ph - SaT
pp - SaT
pp - SaT
tp - AT
INFORME PRINCIPAL
SUPERFICIE
(km2)
(%)
131.7
3.0
58.7
1.4
159.7
3.7
34.2
0.8
239.1
5.5
583.4
13.5
409.8
9.5
21.6
0.5
278.8
6.4
196.7
4.5
286.9
6.6
41.5
1.0
106.6
2.5
23.9
0.6
5.3
0.1
737.8
17.0
930.4
21.5
26.9
0.6
60.9
1.4
4,333.9
100.0
35
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura Nº2.8
ECOLÓGICO
2.9.
CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS
Se caracterizaron los parámetros geomorfológicos, básicamente en función de la
respuesta de la cuenca y estos correspondieron al área, perímetro, longitud mayor
del cauce principal, coeficiente de compacidad, factor de forma, altitud media y
pendiente media, para lo cual se utilizó la información de las cartas del IGN a
escala 1/100 000.
2.9.1
Parámetros de Forma
A continuación se hace una descripción de las características fisiográficas y la
estimación de las mismas.
a)
Área (A)
La superficie de la cuenca (A), corresponde a la proyección de está en un
plano horizontal,
y su tamaño influye en forma directa sobre las
características de los escurrimientos, la unidad de medida es en km2.
b) Perímetro (P)
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de
división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium
Acuarium”, la unidad de medida es en km.
c)
Longitud de Cauce Principal (L)
Se denomina longitud de cauce principal (L), al cauce longitudinal de mayor
extensión que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido que
realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de
aforo o desembocadura, se determino la longitud del cauce principal del río
Huaura y subcuencas principales, la unidad de medida es en km.
INFORME PRINCIPAL
36
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
d) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la
proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento
hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez
determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales
intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su
energía cinética. Se ha determinado la pendiente del cauce principal del río
Huaura y para cada una de las sub-cuencas más importantes que la
conforman expresado en porcentaje (%).
e)
Coeficiente de Compacidad (Kc)
El coeficiente de compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelius,
constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una
circunferencia cuya área es igual a la de un círculo, equivalente al área de la
cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
Kc = 0.28 P/A½
Donde:
Kc = Coeficiente de Compacidad
P = Perímetro de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con
formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO,
1985):
Clase Kc1: Rango entre 1,0 - 1,25 y corresponde a forma redonda a oval
redonda
Clase Kc2: Rango entre 1,25 - 1,5 y corresponde a forma oval redonda a oval
oblonga
Clase Kc3: Rango entre 1,5 - 1,75 y corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga. En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad
mientras más irregular sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la
cuenca se aproxime más a la forma circular, alcanzando valores próximos a 3
en cuencas muy alargadas, se determino el Índice de Compacidad para el río
Huaura y subcuencas principales.
f)
Factor de Forma (Ff)
El factor de forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se
puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una
cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de
escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Ff = Am/L = A/L2
Donde:
Ff
= Factor de forma
Am
= Ancho medio de la cuenca (km)
L
= Longitud del curso más largo (km)
A
= Área de la cuenca (km2)
INFORME PRINCIPAL
37
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este
factor, como los otros que se utilizan en este estudio, es un referente para
establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca,
teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas
redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor
desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente.
De manera general, una cuenca con factor de forma bajo, está sujeta a
menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un factor de forma
mayor, se ha determinado el factor de forma (Ff) para la cuenca del río
Huaura y para cada una de las sub-cuencas más importantes, su medida es
un numero adimensional .
En el Cuadro N° 2.12 (Anexo I – Información Base), se muestran los valores
del coeficiente de compacidad con valores que oscilan entre 1,21 y 1,85,
mientras que el factor de forma varía entre 0,17 y 1.05
Cuadro N° 2.12
PARAMETROS DE FORMA
CUENCA DEL RIO HUARA Y SUB‐CUENCAS
SUB CUENCA
Huaura
Yarucaya
Huancoy
Alto Huaura
Checras
Yuracyacu
Paccho
Picunche
Auquimarca
AREA
(km²)
4334
222
194
892
464
303
103
57
413
PERIMETRO LONGITUD DE COEFICIENTE
CAUCE
DE
PRINCIPAL(km) COMPACIDAD
(km)
434
158
1.85
71
21
1.32
63
23
1.26
167
52
1.57
127
24
1.65
94
27
1.40
44
15
1.21
34
12
1.25
102
20
1.40
FACTOR
DE
FORMA
0.17
0.51
0.36
0.33
0.81
0.47
0.45
0.40
1.05
Fuente: Elaboración propia
2.9.2
Parámetros de Relieve
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede
ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del
cauce principal. Los Gráficos N° 2.1 al 2.9 muestran los perfiles longitudinales de
los cauces principales de cada unidad hidrográfica, información que forma parte
del Anexo de Gráficos.
INFORME PRINCIPAL
38
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Gráfico N° 2.1
Altitud (m.s.n.m.)
PERFIL LONGITUDINAL
RIO HUAURA
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
20
40
60
80
Longitud (km)
100
120
140
160
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser
cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la
cuenca. Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la
cuenca y la pendiente media de la cuenca.
a)
Altitud Media de la Cuenca (H)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce
sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación,
transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula
midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes características
consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por
encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.
b) Rectángulo Equivalente:
Esta parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo
cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la
cuenca.
L x l = A ( Km 2 )
2 ( L + l ) = P ( Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la cuenca del río Huaura y para cada una de sus sub-cuencas más
importantes, se han determinado los lados mayor y menor del rectángulo
equivalente y estás están expresadas en km. En el Cuadro Nº 2.13(Anexo I –
Información Base), se presenta los parámetros de relieve para cada unidad
hidrográfica.
Cuadro Nº2.13
INFORME PRINCIPAL
39
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
PARAMETROS DE RELIEVE
CUENCA DEL RIO HUARA Y SUB‐CUENCAS
SUB CUENCA
AREA
(km²)
4334
222
194
892
464
303
103
57
413
Huaura
Yarucaya
Huancoy
Alto Huaura
Checras
Yuracyacu
Paccho
Picunche
Auquimarca
LONGITUD DE
CAUCE
PRINCIPAL(km)
158.4
20.8
23.2
51.8
23.9
27.3
15.0
12.0
19.8
PENDIENTE MEDIA RECTANGULO EQUIVALENTE
DEL CAUCE
LADO MAYOR LADOMENOR
PRINCIPAL (%)
(km)
(km)
2.9
194.78
22.25
11.5
27.03
8.22
12.6
22.97
8.43
4.7
70.95
12.57
4.2
55.17
8.40
6.0
37.45
9.45
17.3
15.04
6.83
24.8
12.16
4.72
9.1
40.60
10.18
ALTITUD
MEDIA
(msnm)
3171
3873
4031
4323
3932
4516
3861
3336
3819
Fuente: Elaboración propia
En los Gráficos N° 2.10 al Nº 2.18, se muestran las curvas hipsométricas y
altitud media de cada unidad hidrográfica, información que se presenta en el
Anexo de Gráficos. En la Lámina N°7 y 8 se presenta la Hidrografía y
Topografía de la cuenca del río Huaura.
Gráficos N° 2.10
Cota Media (m.s.n.m.)
CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA
DEL RIO HUAURA
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
Porcentaje del Area (%)
2.10.
DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA – MÉTODO PFAFSTETTER
El método Pfafstetter de codificación y delimitación de unidades hidrográficas, es
un sistema analítico, organizado y con características de aplicación global, que se
basa, principalmente, en la superficie de las unidades de drenaje y de la ubicación
de ésta dentro del contexto hidrográfico en el que se encuentra, en relación con
las unidades de drenaje vecinas, respondiendo a criterios netamente topológicos.
En 1,997, el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), ocho años
después que el método fue creado (1,989), debido a las características
ventajosas, ya conocidas lo adoptó como sistema de codificación de carácter
global. Esto conllevó, a que este sistema, sea actualmente reconocido como
estándar internacional.
En la delimitación, el Sistema Pfafstetter, determina, dentro de una unidad de
drenaje mayor, un flujo principal o río principal, y cuatro tributarios, cuyas áreas de
drenaje sean las mayores dentro del ámbito de esa unidad mayor; quedando el
área restante para dar origen a las cinco intercuencas.
El sistema Pfafstetter emplea nueve dígitos del sistema decimal (1 al 9) para
codificar las nuevas unidades de drenaje obtenidas. Esto quiere decir, que el
máximo número de sub-unidades de drenaje que se pueden obtener al dividir una
unidad de drenaje mayor, son nueve: cuatro cuencas y cinco intercuencas. A
INFORME PRINCIPAL
40
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
éstas, los códigos le son asignados, siguiendo una dirección que va desde “aguas
abajo” hacia “aguas arriba” del río principal, de la unidad de drenaje mayor
dividida. Los códigos son repartidos tomando en cuenta el tipo de unidad de
drenaje y la ubicación de ésta dentro de la unidad mayor, de la siguiente manera:
dígitos pares para las cuencas y dígitos impares para las intercuencas; con lo cual
obtendríamos cuatro cuencas con los códigos 2, 4, 6 y 8; y cinco intercuencas con
los códigos 1, 3, 5, 7 y 9. Existe un caso especial, cuando se trata de cuencas
cerradas o internas, pues a este tipo de unidades se les asigna el dígito 0.
La aplicación de este sistema en el Perú, es de orden imperativo, pues si
deseamos emprender un proceso de administración eficiente de nuestro territorio
de manera integral y sostenida, que mejor inicio, que organizar coherentemente la
distribución territorial de manera natural y ordenada, utilizando el método
Pfafstetter, que además de los importantes beneficios que ofrece, nos ayudará a
integrarnos en el contexto regional y mundial, que ayudaría en gran medida en el
desarrollo del país.
Utilizando está metodología al territorio nacional le corresponden 19 unidades
hidrográficas, dentro de las cuales se puede mencionar las principales: en la
Vertiente del Amazonas, tenemos: Ucayali y el Marañón; en la Vertiente del
Pacífico, tenemos: Chili, Camaná, Santa, Ocoña, y Chira; y para la Vertiente del
Titicaca, tenemos: Ilave y Ramis.
En la cuenca Huaura el criterio empleado para la conformación de las subcuencas
humedas, está principalmente basado en la determinación adecuada de las
unidades hidrográficas, en ese sentido se conformaron ocho unidades
hidrográficas, que en su conjunto, constituyen la cuenca Huaura, las cuales se
muestran en el Cuadro Nº 2.14 y la Figura N° 2.9.
Cuadro Nº2.14
UNIDADES HIDROGRAFICAS
Cuenca
Subcuenca
Hidrografica Humeda
Area
(Km2)
Auquimarca
Picunche
Paccho
Yarucaya
Huaura
Checras
Yuracyacu
Huancoy
Alto Huaura
Fuente: elaboración propia
413.26
57.39
102.63
222.24
463.65
303.06
193.73
761.88
INFORME PRINCIPAL
41
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura Nº2.9
UNIDADES HIDROGRÁFICAS DE LA CUENCA HUAURA
2.11.
DESCRIPCION DE LAS SUBCUENCAS HUMEDAS
La cuenca del río Huaura, tiene una superficie 4334 km2, un perímetro de 434 km,
la altitud media de 3171 msnm., presenta una pendiente de cauce del 2,90%, una
longitud de cauce principal 158 km. El factor de forma es de 0,17 mientras que el
coeficiente de compacidad determinado es de 1,85.
Para efectos de analisis se ha subdivido en ocho (8) subcuencas y que
corresponden a Yarucaya, Alto Huaura, Checras, Yuracyacu, Paccho, Huancoy,
Picunche y Auquimarca, ha continuación se hace una descripción de cada una de
ellas.
SUB CUENCA YARUCAYA
La subcuenca Yarucaya se origina en las lagunas Milpo, Cacanya,
Chunchumachay, Shiuincocha, Churacocha. En la margen derecha se ubican las
tres primeras lagunas Milpo, Cacanya, Chunchumachay, estas alimentan a la
quebrada Cacanya, y a la quebrada Chunchumachay, en la unión de estas dos
quebradas dan origen al río principal al río Yarucaya a los 4387 msnm.
La subcuenca Yarucaya se ubica geográficamente entre los paralelos 10°44'13.2''
y 10°56'56.4'' de latitud sur y los meridianos 77°02'52.8'' y 77°06'39.6'' de longitud
oeste, hidrográficamente limita por el Norte: Cuenca del río Supe, Sur: Cuenca
Media del río Huaura, Este: Sub Cuenca Qda. Huancoy y Oeste: Cuenca del río
Supe. Políticamente la subcuenca Yarucaya se encuentra en el departamento de
Lima, en la provincia de Oyón, en los distritos de Navan y Cochamarca.
La subcuenca Yarucaya tiene un área 222 km2, que representa el 5,13% de la
cuenca del río Huaura, tiene un perímetro de 71 km, la altitud media de 3873
msnm., presenta una pendiente de cauce en el orden 11,5%, una longitud de
cauce principal 21 km. El factor de forma es de 0,51 mientras que el coeficiente de
compacidad determinado es de 1,32.
INFORME PRINCIPAL
42
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
En esta subcuenca se encuentran los siguientes pisos ecológicos: desierto
perárido Montano Bajo Tropical, desierto árido Montano Tropical, matorral
desértico Montano Bajo Tropical, matorral desértico Montano Bajo Tropical y
matorral desértico Subalpino Tropical.
La temperatura media anual sobre los 4225 msnm (Yarucaya Alto) promedio es
de 6,6º, con un rango entre 5,7ºC en julio y 7,3ºC en enero. La humedad relativa
se promedio anual es de 71,6% variando entre un 65% en el mes de julio y un
78% en el mes de marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 3,3 m/s
variando entre 3,1 m/s en el mes de febrero y 3,7 m/s en el mes de diciembre.
SUB CUENCA HUANCOY
La subcuenca Huancoy se origina el escurrimiento superficial las lagunas
Pailacocha, Verdecocha, Tucto. En la margen derecha se ubica la primera laguna
Pailacocha, en la margen izquierda se ubican las otras dos lagunas Verdecocha y
Tucto estas alimentan a la quebradas Tucto y a la quebrada Potaca en la unión de
estas dos quebradas dan origen a la quebrada principal de la cuenca a la
quebrada Huancoy, esta nace a los 3648 m.s.n.m.
La subcuenca Huancoy se ubica geográficamente entre los paralelos 10°40'44.4''
y 10°52 '33.6'' de latitud sur y los meridianos 76°58 '26.4'' y 76°59 '27.6'' de
longitud oeste, hidrográficamente limita por: Norte: Cuenca del río Supe y
Pativilca, Sur: Cuenca Media del río Huaura, Este: Alto Huaura y Oeste: Sub
Cuenca Yarucaya. Políticamente la subcuenca Huancoy se encuentra en el
departamento de Lima, en la provincia de Oyón, en los distritos: Navan, Andajes,
Caujul.
La subcuenca Huancoy tiene una superficie de 194 km2 que representa el 4.47%
de la cuenca del río Huaura, tiene un perímetro 63 km, la subcuenca es de forma
oval alargada y se extiende desde los 1723 msnm hasta los 4780 msnm, con una
altitud media de 4031 msnm, presenta una pendiente de cauce en el orden de
12,6%, una longitud de cauce principal de 23 km. El factor de forma es de 0,36 y
el coeficiente de compacidad determinado es de 1,26.
En esta subcuenca se encuentran los siguientes pisos ecológicos: matorral
desértico Montano Tropical, matorral desértico Montano Bajo Tropical, matorral
desértico Subalpino Tropical, monte espinoso Premontano Tropical, y parámetro
húmedo Subalpino Tropical.
La temperatura media anual sobre los 2954 msnm (Huancoy Bajo) promedio es
de 11,7º, con un rango entre 10,1ºC en agosto y 12,6ºC en febrero. La humedad
relativa se promedio anual es de 70,4% variando entre un 63% en el mes de julio
y un 78% en el mes de marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 3,3
m/s variando entre 3,0 en el mes de abril y 3,7 en el mes de diciembre.
SUB CUENCA ALTO HUAURA
La subcuenca Alto Huaura se origina en las lagunas Surasaca, Rupahuay,
Vetacocha, Patón, en la margen derecha se encuentran las tres primeras lagunas
Surasaca, Rupahuay, Vetacocha; La laguna Surasaca da origen al río Surasaca,
las lagunas Rupahuay y Vetacocha dan origen al río Quichas, mientras que en la
margen izquierda se encuentra la laguna Paton que origina al río Patón.
La subcuenca Alto Huaura se ubica geográficamente entre los paralelos
76°48’10.8’’ y 76°53’31.2’’ de latitud sur y los meridianos 10°25’12’’ y 10°50’31.2’’
de longitud Oeste, hidrográficamente limita por el Norte: Intercuenca Alto Marañon
INFORME PRINCIPAL
43
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
y Cuenca del río Pativilca, Sur: sub cuenca Checras y Yuracyacu, Este:
Intercuenca Alto Huallaga y Mantaro y Oeste : sub Cuenca Huancoy
Políticamente la subcuenca Alto Huaura se encuentra en el departamento de
Lima, en las provincias de Oyón, en los distritos: Oyón, Pachangara, Andajes.
Esta subcuenca tiene un área de 892 km2 que representa el 20.58% de la cuenca
del río Huaura, es de forma rectangular alargada y se extiende desde 2100 hasta
5100 m.s.n.m., tiene una altitud media de 4323 msnm, una pendiente 4,70%, una
longitud de cauce principal de 52 km y un perímetro de 167 km., el factor de forma
de 0,33 mientras que el coeficiente de compacidad determinado es de 1.57.
En esta subcuenca se ubican los siguientes pisos ecológicos: matorral desértico
Montano Tropical, estepa Montano Tropical, bosque seco Montano Bajo Tropical,
parámetro húmedo Subalpino Tropical, parámetro pluvial Subalpino Tropical,
tundra pluvial Alpino Tropical y Nival Tropical.
La temperatura media anual sobre los 4436 msnm (Alto Huaura) promedio es de
5,8º, con un rango entre 5,1ºC en enero y 6,1ºC en febrero. La humedad relativa
se promedio anual es de 63,7% variando entre un 51% en el mes de julio y un
76% en el mes de marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 4,1 m/s
variando entre 3,7 en el mes de marzo y 3,7 en el mes de noviembre.
SUB CUENCA CHECRAS
La subcuenca Checras se origina en la laguna Cochaquillo, entre la unión del río
Yuracyacu y Cochaquillo, el cual da origen a río principal Checras, sobre los 3468
m.s.n.m.
La subcuenca Checras se ubica geográficamente entre los paralelos 76°40’22.8’’
y 76°43’44.4’’ de latitud sur y los meridianos 10°46’12’’ y 11°03’18’’ de longitud
oeste, hidrográficamente limita por el Norte: sub cuenca Alto Huaura, Sur: cuenca
del río Chancay-Huaral, Este: sub cuenca Yuracyacu y Oeste:sub cuenca Paccho
y sub cuenca Auquimarca; se ubica en el departamento de Lima, en las provincias
de Huaura y Oyón, en los distritos de Oyón, Pachangara, Checras, Santa Leonor.
Tiene una superficie de 464 km2 y representa el 10,69% de la cuenca del río
Huaura, es de forma rectangular alargada y se extiende desde 2124 hasta 5100
msnm., tiene una altitud media de 3932 msnm, posee una longitud de cauce
principal de 24 km y un perímetro de 127 km; una pendiente de 4,2%, el factor de
forma es de 0,81 y el coeficiente de compacidad determinado es de 1,65.
En esta subcuenca se encuentran los siguientes pisos ecológicos: matorral
desértico Montano Tropical, bosque seco Montano Bajo Tropical, parámetro
húmedo Subalpino Tropical, parámetro muy húmedo Subalpino Tropical.
La temperatura media anual sobre los 4303 msnm (Checras Alto) promedio es de
6,3º, con un rango entre 5,5ºC en junio y 6,7ºC en marzo. La humedad relativa se
promedio anual es de 75,87% variando entre un 70% en el mes de julio y un 83%
en marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 1,5 m/s variando entre
1,1 en febrero y 1,8 en el mes de agosto.
SUB CUENCA YURACYACU
La subcuenca Yuracyacu se origina en las lagunas Cochaquillo, Uchumachay y
Lutacocha, y el río principal Yuracyacu nace sobre los 4761 msnm.
INFORME PRINCIPAL
44
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
La subcuenca Yuracyacu se ubica geográficamente entre los paralelos
76º37’15.6’’ y 76º40’48’’ de latitud sur y los meridianos 10º57’36’’ y 10º53.4’24’’ de
longitud Oeste, hidrográficamente la subcuenca Yuracyacu limita por el Norte: sub
cuenca Alto Huaura, Sur: cuenca del río Chancay-Huaral, Este: cuenca del río
Mantaro y Oeste: sub cuenca del río Checras, ubicandose en el departamento de
Lima, en las provincias de Huaura y Oyón, en los distritos de Oyón, Pachangara,
Santa Leonor.
La subcuenca Yuracyacu tiene una superficie de 354 km2 y representa el 8,16%
de la cuenca del río Huaura, es de forma rectangular alargada, la altitud media es
de 4516 msnm., posee una longitud de cauce principal de 27 km y un perímetro
de 94 km, el factor de forma es de 0,47 y el coeficiente de compacidad de 1,4 y
una pendiente de 6%.
En esta subcuenca se encuentra en los siguientes pisos ecológicos: parámetro
húmedo Subalpino Tropical, parámetro muy húmedo Subalpino Tropical, tundra
pluvial Alpino Tropical.
La temperatura media anual sobre los 4303 msnm (Checras Alto) promedio es de
5,5º, con un rango entre 4,8ºC en junio y 5,8ºC en marzo. La humedad relativa se
promedio anual es de 75,8% variando entre un 70% en el mes de julio y un 83%
en marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 1,5 m/s variando entre
1,1 en febrero y 1,8 en el mes de agosto.
SUB CUENCA PACCHO
La subcuenca Paccho se origina sobre los 4584 msnm, se ubica geográficamente
entre los paralelos 76º51’54’’ y 76º58’48’’ de latitud sur y los meridianos
10º53’27.6’’ y 11º de longitud Oeste, hidrográficamente la sub cuenca Paccho
limita por el Norte: Río Huaura, Sur: sub cuenca Auquimarca, Este: sub cuenca
Checras y Oeste: sub cuenca Picunche
La subcuenca Paccho se encuentra en el departamento de Lima, en la provincia
de Huaura, en el distrito de Paccho.
La subcuenca Paccho tiene una área de 103 km2 y representa el 2,4% de la
cuenca del río Huaura, es de forma rectangular alargada y se extiende desde
2124 hasta 5100 msnm., con una altitud media de 3861 msnm. La una longitud de
cauce principal de 15 km y un perímetro de 44 km. El factor de forma de la
subcuenca es 0,45 mientras que el coeficiente de compacidad determinado de
1,21 y la pendiente media del río de 17,30%.
En esta subcuenca se encuentra en los siguientes pisos ecológicos: matorral
desértico Montano Bajo Tropical, matorral desértico Montano Tropical, estepa
Montano Tropical y parámetro húmedo Subalpino Tropical.
La temperatura media anual sobre los 2958 msnm (Paccho Bajo) promedio es de
11,7º, con un rango entre 10,0ºC en julio y 12,9ºC en enero. La humedad relativa
se promedio anual es de 71,6% variando entre un 71% en el mes de mayo y un
78% en marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 3,3 m/s variando
entre 3,0 en junio y 3,7 en diciembre.
SUB CUENCA PICUNCHE
La subcuenca Picunche se origina el escurrimiento superficial de las quebradas
Manyacocha, Jacraranca, Naguin. La quebrada principal Picunche, se origina por
el aporte de estas tres quebradas mencionadas sobre los 2497 msnm.
INFORME PRINCIPAL
45
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
La subcuenca Picunche se ubica geográficamente entre los paralelos 76º55’55.2’’
y 77º21’00’’ de latitud sur y los meridianos 10º57’46.8’’ y 11º28’48’’ de longitud
Oeste, hidrográficamente la sub cuenca Picunche limita por el Norte : sub cuenca
Paccho y Medio Huaura, Sur: cuenca baja Hauara y Auquimarca, Este: sub
cuenca Paccho y Auquimarca y Oeste: cuenca baja Huaura, se encuentra en el
departamento de Lima, en la provincia de Huaura, en el distrito de Paccho.
La subcuenca Picunche tiene una superficie de 57 km2 y representa el 1,32% de la
cuenca del río Huaura, es de forma oval redonda y se extiende desde 1500 hasta
4500 m.s.n.m., la altitud media se encuentra sobre los 3000 msnm, una longitud
de cauce principal de 12 Km y un perímetro de 34 km, el factor de forma es de 0,4
y el coeficiente de compacidad determinado es 1,25 y una pendiente media del río
de 24,80%.
En esta sub cuenca se encuentra en los siguientes pisos ecológicos: matorral
desértico Premontano Tropical, matorral desértico Montano Bajo Tropical,
matorral desértico Montano Tropical, desierto árido Montano Tropical, estepa
Montano Tropical y parámetro húmedo Subalpino Tropical.
La temperatura media anual sobre los 2736 msnm (Picunche Bajo) promedio es
de 12,6º, con un rango entre 10,7ºC en julio y 13,8ºC en febrero. La humedad
relativa se promedio anual es de 71,6% variando entre un 65% en julio y un 78%
en marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 3,3 m/s variando entre
3,0 en junio y 3,7 en diciembre.
SUB CUENCA AUQUIMARCA
La subcuenca Auquimarca, el río Auquimarca.se origina por la confluencia de las
quebradas Raucuta, Anco y Huaillin, se ubica geográficamente entre los paralelos
10º59’24’’ y 11º13’26.4’’ de latitud sur y los meridianos 76º45’43.2’’ y 77º24’ de
longitud oeste, hidrográficamente la sub cuenca Auquimarca limita por el Norte:
sub cuenca Paccho y Picunche, Sur: cuenca del río Chancay – Huaral, Este: sub
cuenca Checras y Oeste: cuenca Baja Huaura; se encuentra en el departamento
de Lima, en la provincia de Huaral y Huaura, en los distritos de Santa Leonor,
Ihuari, Leoncio Prado.
La subcuenca Auquimarca tiene una superficie de 413 km2 que representa el
9,54% de la cuenca del río Huaura, es de forma oval redonda, se extiende desde
1700 hasta 4800 m.s.n.m., tiene una altitud media 3819 msnm., la longitud de
cauce principal es de 20 km., el factor de forma es de 1,05 y el coeficiente de
compacidad es de 1,4 y una pendiente media del río de 9,10%.
En esta subcuenca se encuentran los siguientes pisos ecológicos: matorral
desértico Montano Bajo Tropical, matorral desértico Montano Tropical, parámetro
húmedo Subalpino Tropical y parámetro muy húmedo Subalpino Tropical.
La temperatura media anual sobre los 4372 msnm (Auquimarca Alto) promedio es
de 6,0º, con un rango entre 4,8ºC en julio y de 6,8ºC en febrero. La humedad
relativa se promedio anual es de 69,4% variando entre un 61% en agosto y un
78% en marzo. La velocidad del viento promedio anual es de 3,7 m/s variando
entre 3,4 en abril y de 4,1 en diciembre.
En la Lámina N°9 se presenta la subcuencas que se han definido en el ámbito de
la cuenca de río Huaura.
INFORME PRINCIPAL
46
ANA-DCPRH
2.12.
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
DIAGNÓSTICO DE LA RED DE ESTACIONES
Se ha efectuado el diagnóstico de la red de estaciones hidrometeorológicas de las
más representativas dentro del ámbito de estudio y que han correspondido a las
estaciones meteorológicas (Pampa Libre y Picoy) y dentro de las hidrométricas
(Alco-Sayán, Sayán, Churín y Patón).
2.12.1 Estaciones Meteorológicas
Estación Pampa Libre
Se trata de una estación climatica ordinaria que se encuentra ubicada en el centro
poblado de Pampa Libre, siguiendo el camino en dirección al centro poblado de
San Antonio de Lanche, aproximadamente a 500 m., de la carretera afirmada
Sayán-Churin, la estación se encuentra paralelamente a la margen izquierda del
río Huaura a unos 200 m., se pudo observar que la estación se encuentra en un
buen estado, presentando enrejado con mallas metálicas, presenta pluviómetro,
tanque de evaporación de tipo A, micrómetro, una caseta donde se encuentra el
piche. El suelo se encuentra cubierto por césped en un 30% del total del área
(Fotos N°2.10 y 2.11).
Foto 2.10
Foto 2.11
Estación Picoy
La estación Pluviometrica Picoy se encuentra ubicado en el centro poblado Santa
Leonor, se encuentra en la margen derecha aguas abajo del río Checras. Se pudo
observar que la estación se encuentra en buen estado, presentando enrejado en
mallas metálicas, presenta pluviómetro, heliógrafo, tanque de evaporación tipo A
con micrómetro que se encuentra protegido con una malla metálica lo que permite
una mejor medición, en la caseta donde se encuentra el piche. (Fotos N°2.12 y
2.13)
INFORME PRINCIPAL
47
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Foto 2.12
Diciembre 2010
Foto 2.13
2.12.2 Estaciones Hidrométricas
Estación Hidrologica Limnigrafica Sayán
Ubicada en el puente de acceso al poblado de Sayán. La estación se encuentra
en la margen izquierda del río Huaura. Se pudo observar que la estación se
encuentra en mal estado, presentando una caseta limnigráfica, y la mira que se
encuentra en mal estado con rajaduras, agujeros y es ilegible la numeración
(Fotos N°2.14 y 2.15).
Fotos 2.14
Fotos 2.15
Estación Hidrologica Limnigrafica Puente Churin
Ubicada en el puente que comunica al distrito de Churin con el distrito de Andajes,
la estación se encuentra en la margen derecha del río Huaura y en buen estado
de conservación y funcionamiento, presentando una caseta limnígrafa y una mira (
Fotos N°2.16 y 2.17)
INFORME PRINCIPAL
48
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Fotos 2.16
Diciembre 2010
Fotos 2.17
Estación Hidrologica Limnigrafica Patón
Ubicada en la Laguna Patón en la provincia de Oyón, paralelamente a la carretera
que dirige al departamento de Cerro de Pasco a 4105 m.s.n.m. Se pudo observar
que se encuentra en un buen estado de conservación y funcionamiento,
presentando una caseta donde se encuentra el limnígrafo, una mira de material de
concreto (Fotos N°2.18 y 2.19).
Fotos 2.18
Fotos 2.19
Estación Hidrologica Limnigrafica Alco - Sayán
Ubicada en la provincia de Huaura en la margen izquierda del río Huaura. Se
encuentra en buen estado, con una caseta donde se encuentra el limnígrafo y la
INFORME PRINCIPAL
49
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
mira de concreto, es operada por el Servicio Nacional de Meteorológia e
Hidrografia SENAMHI (Foto N°2.20).
Foto N°2.20
INFORME PRINCIPAL
50
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
III.
CLIMATOLOGIA
3.1.
VARIABLES CLIMÁTICAS
Diciembre 2010
Los parámetros climatológicos como son la temperatura, humedad relativa, y
velocidad del viento, son los de mayor importancia para los objetivos del presente
estudio, la información fue obtenida del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología SENAMHI y del modelo climático CRU, las que han registrado las
variables temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa media mensual, y
velocidad de viento, cuyos registros históricos se muestran en los Cuadros Nº3.1 al
3.6, y que han servido para conocer el comportamiento de cada una estas variables
y cuya información se presenta en el Anexo II Información Climatológica.
3.1.1
Temperatura
En el ámbito de la cuenca del río Huaura, el modelo climático registra desde 19601990 el comportamiento de esta variable, al igual que el SENAMHI (Yauyos y
Picoy), estos registros han sido utilizados para determinar la variabilidad a nivel de
toda la cuenca del río Huaura. En los Cuadros N° 3.1 al 3.3 resume los promedios
mensuales de las estaciones, mientras que en el Cuadro N° 3.4 se presenta la
variación de la temperatura media mensual a nivel de cada subcuenca,
información histórica que se presenta en el Anexo II Información Climatológica.
En el Cuadro N° 3.2 se presenta la variación media mensual de la temperatura en
el ámbito de la cuenca del río Huaura comprendido entre los 114 a los 4472
msnm, el rango de variación se encuentra desde los 2,4 ºC hasta los 22,3ºC, con
un promedio para toda la cuenca de 10.8 ºC, mayor detalle de la variación por
altitud se detalla en este cuadro.
El Cuadro N° 3.1 se muestra la variación de la temperatura máxima mensual a
nivel de toda la cuenca del río Huaura desde los 114 a los 4472 msnm, el rango
de variación se encuentra desde los 10,2 ºC hasta los 26.5ºC, con un promedio
para toda la cuenca de 17.3 ºC, mayor detalle de la variación por altitud se detalla
en este cuadro.
En el Cuadro N° 3.3 se presenta la variación de la temperatura mínima mensual
en la cuenca del río Huaura desde los 114 a los 4472 msnm, el rango de variación
se encuentra desde los -6,6 ºC hasta los 18,1ºC, con un promedio para toda la
cuenca de 4,6 ºC, mayor detalle de la variación por altitud se detalla en este
cuadro.
En el Cuadro N° 3.4 se presenta la variación media mensual de la temperatura a
nivel de la subcuencas del río Huaura, que va desde los 2736 a los 4732 msnm,
siendo el rango de variación entre los 3,7ºC hasta los 13,8ºC, con un promedio
para toda la cuenca de 8,0ºC, mayor detalle de la variación por altitud se detalla
en este cuadro.
En los Gráficos N° 3.1 al 3.4 del anexo Graficos se muestra la variación de la
temperatura media, máxima y mínima mensual, así como a nivel de las
subcuencas, la misma que forma parte del Anexo Gráficos, mientras que la
Isoterma Media Anual para la cuenca del río Huaura se muestra en la Lámina
N°10.
INFORME PRINCIPAL
51
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Gráfico N° 3.1
VARIACION MENSUAL DE LA TEMPERATURA MEDIA (ºC)
25
Temperatura(ºC)
20
15
10
5
0
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Meses
ESTACIONES VIRTUALES DEL MODELO CLIMATICO ‐ CRU
2795
2796
2797
2798
2799
2871
2872
2873
2874
2875
2876
2877
2947
2948
2949
2950
2951
2952
2953
3027
3028
3029
3030
3106
3107
3108
3184
3185
3186
Oyon
Picoy
FUENTE: Elaboración propia en base a la informacion del modelo climatico CRU
Humedad Relativa
En la cuenca del río Huaura, el modelo climático registra desde 1960-1990,
información de la humedad relativa media mensual, la cual ha servido para
determinar el comportamiento de esta variable en la cuenca del río Huaura.
En el Cuadro N° 3.5 se presenta el resumen de los promedios mensuales de estas
estaciones que conforman la cuenca del río Huaura y su variación mensual por
cada una de las estaciones, información que se presenta en el Anexo II
Información Climatológica.
El cuadro muestra la variación mensual de la humedad relativa expresado en
porcentaje (%) en el ámbito de la cuenca del río Huaura que va desde los 414 a
los 4 472 msnm, cuyo rango de variación se encuentra entre los 57,9 % hasta los
88,3%, con un promedio para toda la cuenca de 73,7%, así mismo este cuadro
permite conocer la variación mensual de la humedad relativa en relación con la
altitud. En el Gráfico N° 3.5 se muestra la variación mensual en cada una de las
estaciones satelitales, mientras que en la Lámina N°11 la Isolíneas de Humedad
Relativa Media Mensual para la cuenca del río Huaura.
Gráfico N° 3.5
VARIACION MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA(%)
Humedad Relativa (%)
3.1.2
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ESTACIONES VIRTUALES DEL MODELO CLIMATICO ‐ CRU
2796
2795
2797
2874
2875
2876
2951
2952
2953
3107.0
3108.0
3184.0
2798
2799
2871
2872
2873
2877
2947
2948
2949
2950
3027
3028
3029
3030
3106.0
3185.0
3186.0
Meses
FUENTE: Elaboración propia en base a la informacion del modelo climatico CRU
INFORME PRINCIPAL
52
ANA-DCPRH
3.1.3
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Velocidad del Viento
En la cuenca del río Huaura, el modelo climático registra desde 1960-1990
información climática, la cual ha servido para analizar el comportamiento de esta
variable en la cuenca. En el Cuadro N° 3.6 se presenta el resumen de los
promedios mensuales de la velocidad del viento en cada una de las estaciones,
información que forma parte del Anexo II Información Climatológica.
El cuadro muestra la variación mensual de la velocidad media, la cual se
encuentra en el rango entre 2,5 y 4,3 m/s, y un promedio a nivel de la cuenca de
3,3 m/s, sin embargo el cuadro presenta la variación mensual a nivel altitudinal en
el ámbito de la cuenca del río Huaura que va desde los 414 a los 4472 msnm.
En el Gráfico N° 3.6 se muestra la variación mensual media de la velocidad de del
viento, mientras que en la Lámina N°12 la Isolíneas de Velocidad de Viento Media
Mensual para la cuenca del río Huaura.
Gráfico N° 3.6
Velocidad del viento (m/s)
VARIACION MENSUAL DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s.)
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Meses
ESTACIONES VIRTUALES DEL MODELO CLIMATICO ‐ CRU
2795
2796
2797
2798
2799
2871
2872
2873
2874
2875
2876
2877
2947
2948
2949
2950
2951
2952
2953
3027
3028
3029
3030
3106
3107
3108
3184
3185
3186
FUENTE: Elaboración propia en base a la informacion del modelo climatico CRU
3.2.
CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
Para caracterizar el clima de la Cuenca de Río Huaura se utilizo la metodología de
Thornthwaite el cual considera como datos de entrada la precipitación y la
evapotranspiración y a partir de ella realizar el balance hídrico, determinándose
los periodos de exceso y déficit con el cual es posible la caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta
por cuatro letras y unos subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se
refieren al “Índice de humedad” y a la “Eficacia térmica” de la zona,
respectivamente. La letra tercera y cuarta, minúsculas, corresponden a la
“Variación estacional de la humedad” y a la “Concentración térmica en verano”
respectivamente.
Determinación del Índice de Humedad según Thornthwaite.
Es necesario hacer un balance de agua del suelo en el que intervengan:
Precipitaciones medias mensuales (P); Evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales (ETP); Déficits (D) y Excesos (E) mensuales de agua.
INFORME PRINCIPAL
53
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
El Índice de humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:
Siendo:
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
Determinación de la Eficiencia Térmica.
Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un índice de
eficacia térmica. La suma de las evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales sirve de índice de la eficacia térmica del clima considerado.
Determinación de la Variación Estacional de la Humedad.
Interesa determinar si en los climas húmedos existe periodo seco y viceversa, si
en los climas secos existe periodo húmedo.
Determinación de la concentración térmica en verano.
Está determinada por la suma de la ETP durante los meses de verano, en relación
con la ETP anual, y expresada en %.
Clasificación Climática según Thornthwaite, Tablas y parámetros de
Clasificación.
Los límites de separación entre los tipos hídricos, están determinados por los
valores del índice hídrico y se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en
el Cuadro N°3.7, se aprecia la clasificación para climática según el Índice Hídrico.
INFORME PRINCIPAL
54
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°3.7
Clasificación Climática según Thornthwaite
TIPO
A
B4
B3
B2
B1
C2
C1
D
E
PROVINCIAS DE HUMEDAD
Clasificación según Indice Hídrico
CLIMA
Indice de Pluvial
> a 100
Super húmedo
80 a 100
Muy húmedo
60 a 80
Húmedo
40 a 60
Moderadamente húmedo
20 a 40
Ligeramente húmedo
0 a 20
Semi‐húmedo
(‐20) a 0
Semi‐seco
(‐40 a –20)
Seco
Arido
(‐60 a –40)
Estas provincias de humedad se subdividen atendiendo el régimen pluviométrico
anual, mediante la determinación de la falta de exceso de agua.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su
significado; se presenta en el Cuadro N°3.8
Cuadro N°3.8
Clasificación por Subtipos de Humedad
SubClasificación de Humedad según Indice de Exceso e Indice de Déficit
CLIMA SECO (por exceso de agua)
SUB‐TIPO
Indice de Exceso (%)
w’2
> 20
Exceso grande en invierno
s’2
> 20
Exceso grande en verano
w’
10 a 20
Exceso moderado en invierno
s’
10 a 20
Exceso moderado en verano
d
0 a 10
Poco o ningún exceso
SUB‐TIPO
Indice de Deficit (%) CLIMA HUMEDO (por falta de agua)
w2
> 33.3
Déficit grande en invierno
s2
> 33.3
Déficit grande en verano
w
16.7 a 33.3
Déficit moderado en invierno
s
16.7 a 33.3
Déficit moderado en verano
r
0 a 16.7
Déficit pequeño o ninguno
Como parámetro para la clasificación térmica que usa la evapotranspiración
potencial, que no es un índice hidrológico sino una función de la temperatura
media solar. Los límites entre los tipo térmicos se designan con letras mayúsculas
acentuadas; el Cuadro N°3.9 indica la clasificación térmica según la
evapotranspiración.
INFORME PRINCIPAL
55
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°3.9
Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
PROVINCIAS TERMICAS
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
TIPO
Eto (cm)
CLIMA
A’
> a 114.0
Cálido
B’4
99.7 a 114.0
Semicálido
B’3
85.5 a 99.7
Templado cálido
B’2
71.2 a 85.5
Templado frío
B’1
57.0 a 71.2
Semi frío
C’2
42.7 a 57.0
Frío moderado
C’1
28.5 a 42.7
Frío acentuado
D’
14.2 a 28.5
De tundra
E’
< a 14.2
Helado
Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen
térmico anual, según el porcentaje de concentración de calor anual, dentro del
período estival o de verano.
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su
significado se señala en el Cuadro N°3.10.
Cuadro N°3.10
Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
SubClasificación de Provincias Térmicas
Concentración Estival
SUB‐TIPO
(Base % Eto del Verano)
d’
> 88.0
c’1
76.3 a 88.0
c’2
68.0 a 76.3
b’1
61.6 a 68.0
b’2
56.3 a 61.6
b’3
51.9 a 56.3
b’4
48.0 a 51.9
a’
< a 48.0
Se ha efectuado la clasificación del clima para las subcuencas Auquimarca Alto,
Paccho Bajo, Huancoy Bajo, Checras Alto, Yarucaya Alto y Huaura Alto, la
información utilizada su muestran en los Cuadros N°3.11 y 3.12 y que
corresponden a la evapotranspiración potencial y precipitación media mensual.
Cuadros 3.11
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Subcuenca
Auquimarca Alto
Paccho Bajo
Huancoy Bajo
Checras Alto
Yarucaya Alto
Huaura Alto
Código Elev(msnm) ENE FEB MAR ABR
1002
4372
102.4 91.6 95.0 87.0
1005
2958
132.4 118.3 122.9 109.5
1009
2954
131.5 117.2 122.6 109.5
1010
4303
111.3 99.7 103.7 88.8
1012
4225
106.1 95.0 98.4 88.4
1015
4436
100.4 89.9 95.2 89.0
MAY
84.8
103.2
105.2
79.9
84.4
90.2
INFORME PRINCIPAL
JUN JUL AGO SET
79.2 85.0 92.2 93.9
93.6 99.0 110.0 115.1
95.2 101.8 113.6 117.6
71.5 76.6 87.4 96.3
77.6 82.9 91.2 94.5
89.7 96.6 104.8 107.5
OCT
104.0
127.0
129.7
107.8
103.6
107.5
NOV
103.7
129.9
131.7
107.1
104.8
106.9
DIC
105.2
132.6
133.9
111.0
106.4
105.5
56
TOTAL
1124.0
1393.2
1409.5
1141.3
1133.4
1183.1
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadros 3.12
Precipitación Media Mensual (mm/mes)
Subcuenca
Código Elev(msnm) ENE FEB MAR ABR
Auquimarca Alto 1002
4372
152.7 191.9 208.9 72.8
Paccho Bajo
1005
2958
92.8 116.7 127.0 44.2
Huancoy Bajo
1009
2954
97.0 97.3 151.3 28.3
Checras Alto
1010
4303
128.5 145.8 172.4 72.1
Yarucaya Alto
1012
4225
141.3 148.8 155.7 48.2
Huaura Alto
1015
4436
146.0 156.4 163.8 72.5
MAY
8.7
5.3
1.7
14.0
7.5
18.7
JUN
0.9
0.6
0.1
1.3
1.4
3.1
JUL
0.4
0.2
0.0
1.4
0.7
4.1
AGO
1.3
0.8
0.0
1.6
1.8
8.8
SET
5.3
3.2
0.4
11.8
8.9
22.5
OCT
16.3
9.9
12.4
49.4
34.2
61.9
NOV DIC
31.2 70.6
19.0 42.9
16.8 59.3
60.0 95.8
40.1 88.0
75.6 114.2
TOTAL
760.9
462.6
464.5
754.1
676.6
847.7
De acuerdo con el sistema de clasificación de clima, se ha identificado dos tipos
de Clima Semi-Seco (Auqiumarca Alto, Yarucaya Alto, Checras Alto y Huaura
Alto), y Clima Seco (Paccho Alto y Huancoy Bajo).
INFORME PRINCIPAL
57
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
IV.
ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIMETRÍA
4.1.
RED DE ESTACIONES
Diciembre 2010
4.1.1. Registros Pluviométricos
La información pluviométrica ha sido obtenida de dos fuentes, la primera de ellas
del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía SENAMHI, el cual tiene
implementada un conjunto de estaciones pluviométricas distribuidas en el ámbito
de la cuenca de río Huaura, y la segunda del Climatic Research Unit para el
periodo multianual 1960-1990.
La información proveniente del SENAMHI, serán tratadas estadísticamente,
completadas, y extendidas, para tener información uniforme, mientras que la
información del CRU servirán de apoyo para definir la tendencia de las ecuaciones
precipitación-altitud.
En el Cuadro N° 4.1 se presenta la relación de estaciones que se encuentran en la
cuenca del río Huaura, y que corresponden a las estaciones Pachangara,
Pachamachay, Oyón, Surasaca, Tupe, Parquín, Picoy, Patón, Andajes, Paccho, y
Pampa Libre, mientras que en el Cuadro N° 4.2 se muestran las estaciones
satelitales codificadas en el ámbito de la cuenca.
En los Cuadros Nº4.3 al 4.13 del Anexo III Información Pluviométrica se presentan
los registros históricos de precipitación, mientras que en la Figura N°4.1 se
muestra la Ubicación de Estaciones, así mismo en el Lamina N°13 las Estaciones
Hidrometeorológicas que se encuentran en el ámbito de la cuenca.
Cuadro N° 4.1
ESTACIONES METEOROLÓGICAS
N°
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
ESTACION
ANDAJES
PAMPA LIBRE
PACCHO
PACHANGARA
PACHAMACHAY
OYON
SURASACA
TUPE
PARQUIN
PICOY
PATON
TIPO
PLU
CO
PLU
PLU
PLU
CO
PLU
PLU
PLU
CO
PLU
CUENCA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
DPTO.
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
LIMA
UBICACIÓN POLÍTICA
PROV.
DISTRITO
OYON ANDAJES
HUAURA CHECRAS
HUAURA PACCHO
OYON PACHANGARA
HUAURA LEONCIO PRADO
OYON OYON
OYON OYON
HUAURA SANTA LEONOR
HUAURA SANTA LEONOR
HUAURA SANTA LEONOR
OYON OYON
INFORME PRINCIPAL
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
LONGITUD LATITUD ALT. (msnm)
76° 54'1
10° 47'1
3950
76° 58'1
10° 52'1
1800
76° 56'1
10° 57'1
3250
76° 49'1
10° 47'1
3600
76° 50'1
11° 03'1
4200
76° 46'1
10° 40'1
3641
76° 47'1
10° 31'1
4553
76° 39'1
11° 00'1
4450
76° 43'1
10° 58'1
3590
76° 44'1
10° 55'1
2990
76° 42'1
10° 40'1
4150
Periodo
Inicio
Fin
sep-63
dic-08
abr-69
ene-09
mar-65
dic-08
sep-63
dic-89
ene-88
dic-08
sep-63
ene-09
sep-67
dic-97
ago-69
oct-91
mar-65
dic-08
sep-67
ene-09
ago-69
oct-77
58
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N° 4.2
ESTACIONES SATELITALES
N°
CODIGO
TIPO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
2795
2796
2797
2798
2799
2871
2872
2873
2874
2875
2876
2877
2947
2948
2949
2950
2951
2952
2953
3027
3028
3029
3030
3106
3107
3108
3184
3185
3186
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
SAT.
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
LATITUD
LONGITUD ALT. (msnm)
-11.250
-77.583
114
-11.250
-77.417
466
-11.250
-77.250
902
-11.250
-77.083
1899
-11.250
-76.917
2412
-11.083
-77.583
139
-11.083
-77.417
680
-11.083
-77.250
1353
-11.083
-77.083
2238
-11.083
-76.917
3941
-11.083
-76.750
3950
-11.083
-76.583
4096
-10.917
-77.583
343
-10.917
-77.417
1137
-10.917
-77.250
2994
-10.917
-77.083
2783
-10.917
-76.917
3561
-10.917
-76.750
3157
-10.917
-76.583
3791
-10.750
-77.083
4472
-10.750
-76.917
3079
-10.750
-76.750
3885
-10.750
-76.583
3954
-10.583
-76.917
3951
-10.583
-76.750
3957
-10.583
-76.583
3927
-10.417
-76.917
4043
-10.417
-76.750
4091
-10.417
-76.583
3870
Figura Nº4.1
UBICACIÓN DE ESTACIONES
INFORME PRINCIPAL
59
ANA-DCPRH
4.2.
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
4.2.1. Análisis de Consistencia
Este análisis consistió en detectar y eliminar posibles inconsistencias y no
homogeneidades, previa evaluación estadística de las series históricas para
obtener registros más confiables y de menor riesgo, este procedimiento
comprende el análisis gráfico, doble masa y estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboraron hidrogramas a nivel mensual y anual con la finalidad de investigar
posibles saltos o tendencias durante el período de registro de la información, así
como para detectar valores extremadamente altos o bajos que no reflejen el
comportamiento de la variable en el período de registro.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de
registro más confiable en cada serie, es decir estos fueron comparados
simultáneamente con la finalidad de visualizar si tenían un comportamiento
similar.
En el Anexo Gráficos, se presentan los Gráficos del N° 4.1 al Nº 4.11, de los
hidrogramas históricos de precipitación total anual, mientras que en los Gráficos
del N° 4.12 al Nº4.22 se muestran los hidrogramas mensuales de las estaciones
Pachangara, Pachamachay, Oyón, Surasaca, Tupe, Parquín, Picoy, Patón,
Andajes, Paccho, y Pampa Libre.
Gráfico N° 4.1
HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL
ESTACION PACHANGARA
2000
1800
Precipitación (mm.)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008
Años
Análisis de Doble Masa
Se efectuó el análisis de doble masa para las estaciones Pachangara,
Pachamachay, Oyón, Surasaca, Tupe, Parquín, Picoy, Andajes, Paccho, y Pampa
Libre.
El análisis de doble masa se basó en el criterio de que los valores acumulados de
la precipitación, en cada estación, graficados con los valores acumulados de una
estación modelo o base, para un período considerado, debe seguir una tendencia
de una línea recta de pendiente constante, además se debe tener cuidado, pues
INFORME PRINCIPAL
60
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
los cambios en la ubicación de las estaciones, toma de datos (metodología,
instrumentación, personal operador), puedan afectar tal relación.
En los posibles quiebres en la recta analizada (cambio de pendiente), de ser
necesario se aplicaran métodos estadísticos para confirmar que las posibles
anomalías.
Para efectuar el análisis de doble masa, se opto por agruparlas teniendo en
consideración similitud altitudinal, pluviosidad y periodo de registro concurrente,
así se estableció lo siguiente:
-
Doble Masa, estación Pachangara, Andajes y Pacho, periodo 1964-1987
Doble Masa, estación Andajes, Paccho, Pampa Libre y Pachamachay, periodo
1988-2008
Doble Masa, estación Tupe y Parquin, periodo 1971-1991
Doble Masa, estación Tupe y Picoy, periodo 1981-1991
Doble Masa, estación Parquin y Picoy, periodo 1981-2008
Doble Masa, estación Oyón y Surasaca, periodo 1967-1997
En los Cuadros N°4.14 al 4.19 se muestran los diferentes doble masa de las
diferentes estaciones agrupadas por períodos de análisis, y forma parte del Anexo IV
Doble Masa.
En los Gráficos N°4.23 al 4.28 se muestran los diagramas de doble masa
analizados, del cual se concluye que son estaciones confiables y homogéneas,
información que se presenta en el Anexo de Gráficos, no fue necesario efectuar el
análisis de tendencias.
Cuadros N°4.14
ANALISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES DE PRECIPITACION (mm)
PERIODO : 1964 - 1987
Año
Estación
Estación
Pachangara
Andajes
Precipitación Total Anual Precipitación Total Anual
Anual
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
Acumulada
(mm.)
1784.8
1247.4
1067.1
1089.5
520.7
777.5
797.6
671.1
926.1
918.1
526.9
660.3
596.3
548.8
483.7
449.3
547.4
940.7
469.8
640.7
722.2
682.3
439.8
659.6
1784.8
3032.2
4099.3
5188.8
5709.5
6487.0
7284.6
7955.7
8881.8
9799.9
10326.8
10987.1
11583.4
12132.2
12615.9
13065.2
13612.6
14553.3
15023.1
15663.8
16386.0
17068.3
17508.1
18167.7
Anual
Acumulada
(mm.)
381.2
339.4
371.7
666.3
333.1
510.5
519.6
472.1
607.6
689.8
360.7
528.6
436.5
420.4
329.0
429.1
422.9
428.3
429.5
429.2
433.8
401.2
534.2
412.2
381.2
720.6
1092.3
1758.6
2091.7
2602.3
3121.9
3594.0
4201.6
4891.4
5252.1
5780.7
6217.2
6637.7
6966.6
7395.7
7818.5
8246.8
8676.3
9105.5
9539.2
9940.4
10474.6
10886.8
Estación
Acumulada
Estación
Paccho
Precipitación Total Anual
Anual
608.2
453.8
491.8
798.9
285.7
637.8
495.4
684.2
1250.5
1140.4
803.3
463.2
659.4
1142.2
580.1
330.0
361.5
544.2
351.7
598.4
848.1
407.0
695.7
471.9
INFORME PRINCIPAL
Acumulada
(mm.)
608.2
1062.0
1553.8
2352.7
2638.4
3276.2
3771.6
4455.8
5706.3
6846.7
7650.0
8113.2
8772.6
9914.8
10494.9
10824.9
11186.4
11730.6
12082.3
12680.7
13528.8
13935.8
14631.5
15103.4
Promedio
924.7
680.2
643.5
851.6
379.8
641.9
604.2
609.1
928.1
916.1
563.6
550.7
564.1
703.8
464.3
402.8
443.9
637.7
417.0
556.1
668.0
496.8
556.6
514.6
Acumulado
(mm.)
924.7
1604.9
2248.5
3100.0
3479.9
4121.8
4726.0
5335.2
6263.3
7179.4
7743.0
8293.7
8857.8
9561.6
10025.8
10428.6
10872.5
11510.2
11927.2
12483.3
13151.3
13648.2
14204.7
14719.3
61
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Gráficos N°4.23
Precipitación Anual (mm.)
ANALISIS DE DOBLE MASA
PERIODO 1964-1987
20000.0
18000.0
16000.0
14000.0
12000.0
10000.0
8000.0
6000.0
4000.0
2000.0
0.0
Andajes
Paccho
Pachangara
0.0
2000.0
4000.0
6000.0
8000.0
10000.0
12000.0
14000.0
16000.0
Precipitación Acumulada (mm.)
4.2.2. Completación y Extensión de la Información
Realizado el análisis de consistencia de la información histórica, se procedió a la
completación de datos faltantes y extensión de los registros a un período común
1967-2008, que corresponde a 42 años.
La completación y extensión de los datos se realizó utilizando el Software
denominado HEC4 del Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) que forma parte
del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE), muy conocido por su
validez en el campo de la Hidrología.
En los Cuadros N°4.20 al 4.30 se muestran los registros completados y/o
extendidos de las estaciónes pluviométricas para las estaciones Pachangara,
Pachamachay, Oyón, Surasaca, Tupe, Parquín, Picoy, Patón, Andajes, Paccho, y
Pampa Libre, información que se presenta en el Anexo V Información de
Precipitación Completada.
4.3.
EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN
Para definir el comportamiento de la precipitación en la cuenca del río Huaura, se
subdividio en cuatro (04) subcuencas, y que correspondieron: Cuenca
Auquimarca, Cuenca Baja, Cuenca Checras y Alto Huaura; en cada una de ellas
se definió la estación más representativa y las estaciones virtuales del modelo
climático dentro del ámbito de estas subcuencas.
Para conocer el comportamiento de la precipitación en cada subcuenca, se
relacionó la precipitación vs. altitud, a nivel anual, creándose las ecuaciones
respectivas, y con estas se determinaron las precipitaciones en cada una de las
subcuencas, para un mejor comprensión se codificaron y la denominación estuvo
en función al nombre de la quebrada y altitud sobre la cual se encuentra.
En el Cuadro N°4.31, se presenta las bandas de elevación analizadas y
correspondieron a Auquimarca Bajo y Alto, Pichunche Alto y Bajo, Paccho Bajo y
Alto, Yarucaya Bajo y Alto, Checras Bajo y Alto, Yuracyacu, Huancoy Alto y Bajo,
Huaura Medio y Alto, Patón, Surasaca, Cochaquillo y Quichas.
INFORME PRINCIPAL
62
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadros N°4.31
SUBCUENCAS
Unidad
Hidrografica
Subcuenca
Humeda
Auquimarca
Picunche
Paccho
Yarucaya
Checras
Huaura
Yuracyacu
Huancoy
Huaura
Paton
Surasaca
Cochaquillo
Quichas
Estación Banda de elevacion
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1012
1008
1010
1011
1009
1013
1014
1015
1025
1026
1027
1028
Altitud Media
(msnm)
Area
(Km2)
2869
4372
3973
2736
2958
4176
3052
4225
3032
4303
4516
2954
4350
3072
4436
4604
4732
4696
4681
173.82
239.44
23.70
33.69
36.57
66.06
66.58
155.67
123.00
340.65
303.06
43.08
150.65
86.16
675.72
41.83
52.80
50.77
35.62
Auquimarca Bajo
Auquimarca Alto
Picunche Alto
Picunche Bajo
Paccho Bajo
Paccho Alto
Yarucaya Bajo
Yarucaya Alto
Checras Bajo
Checras Alto
Yuracyacu
Huancoy Bajo
Huancoy Alto
Huaura Medio
Huaura Alto
Paton
Surasaca
Cochaquillo
Quichas
En los Gráficos Nº4.29 al 4.32 se muestran las ecuaciones obtenidas cada una de
las subcuencas, y que forma parte del Anexo Gráficos.
Gráficos N°4.29
Relación Precipitación‐Altitud
Cuenca Auquimarca
900.00
800.00
Precipitación (mm)
700.00
y = 756.5ln(x) ‐ 5583.
R² = 0.934
600.00
500.00
400.00
ESTACION
PACHAMACHAY
PACCHO
2874
2875
300.00
200.00
100.00
Z
4441
3250
2238
3941
TOTAL
786.63
608.20
230.30
611.90
0.00
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Altitud(msnm)
La información ha permitido establecer el comportamiento de la precipitación en el
ámbito de la cuenca y que sirvió de base para elaborar las isoyetas mensuales y
anuales. A partir de la ecuación precipitación-altitud se determinaron para cada
sub-cuenca las precipitaciones medias multianuales, el resumen se presenta en el
Cuadro Nº 4.32, mientras que en los Cuadros Nº 4.33 al 4.51 los registros
generados para las subcuencas para el periodo 1967-2008, información que se
presenta en Anexo V Información de Precipitación Completada, así mismo en la
Lámina N°14 se muestra las Isoyetas Medias Anuales.
INFORME PRINCIPAL
63
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadros N°4.32
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ( mm. )
ESTACIONES VIRTUALES PARA CUENCAS HUMEDAS
CODIGO
1005
1006
1003
1004
1001
1002
1009
1013
1012
1008
1010
1027
1011
1014
1015
1025
1026
1028
SUBCUENCA
Paccho Bajo
Paccho Alto
Picunche Alto
Picunche Bajo
Auquimarca Bajo
Auquimarca Alto
Huancoy Bajo
Huancoy Alto
Yarucaya Alto
Checras Bajo
Checras Alto
Cochaquillo
Yuracyacu
Huaura Medio
Huaura Alto
Paton
Surasaca
Quichas
ENE.
92.8
145.3
138.0
80.6
87.9
152.7
97.0
145.8
101.4
87.3
128.5
138.5
133.5
110.0
146.0
143.9
128.4
127.1
FEB
116.7
182.7
173.5
101.3
110.5
191.9
97.3
153.5
101.7
99.1
145.8
157.1
151.5
115.8
156.4
133.2
142.9
141.5
MAR.
127.0
198.8
188.8
110.3
120.3
208.9
151.3
160.6
158.2
117.2
172.4
185.8
179.1
121.2
163.8
156.1
164.9
163.3
ABR.
44.2
69.3
65.8
38.4
41.9
72.8
28.3
49.7
29.6
49.0
72.1
77.7
74.9
37.5
72.5
81.6
73.1
72.4
MAY.
5.3
8.2
7.8
4.6
5.0
8.7
1.7
7.8
1.8
9.5
14.0
15.1
14.6
5.9
18.7
16.3
28.1
27.8
JUN.
0.6
0.9
0.8
0.5
0.5
0.9
0.1
1.4
0.1
0.9
1.3
1.4
1.3
1.1
3.1
4.7
12.3
12.2
INFORME PRINCIPAL
JUL.
0.2
0.4
0.4
0.2
0.2
0.4
0.0
0.7
0.0
0.9
1.4
1.5
1.4
0.5
4.1
6.5
7.6
7.6
AGO.
0.8
1.2
1.2
0.7
0.8
1.3
0.0
1.9
0.0
1.1
1.6
1.7
1.6
1.4
8.8
6.2
18.2
18.0
SET.
3.2
5.1
4.8
2.8
3.1
5.3
0.4
9.2
0.4
8.0
11.8
12.7
12.2
6.9
22.5
31.2
40.7
40.3
OCT.
9.9
15.5
14.8
8.6
9.4
16.3
12.4
35.3
12.9
33.6
49.4
53.3
51.3
26.7
61.9
84.3
78.4
77.6
NOV.
19.0
29.7
28.2
16.5
18.0
31.2
16.8
41.3
17.6
40.8
60.0
64.7
62.3
31.2
75.6
72.0
80.9
80.1
DIC. TOTAL
42.9
462.6
67.2
724.3
63.8
687.8
37.3
401.7
40.6
438.3
70.6
760.9
59.3
464.5
90.8
698.0
62.0
485.7
65.1
512.5
95.8
754.1
103.3
812.7
99.6
783.4
68.5
526.7
114.2
847.7
97.6
833.7
107.9
883.3
106.9
874.8
64
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
V.
ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
5.1
Análisis de descargas medias mensuales
Diciembre 2010
La utilización de los recursos hídricos para el valle de Huaura, considera las
descargas del río Huaura, los caudales regulados de las Lagunas Surasaca,
Cochaquillo y Patón, y aquellas que son derivadas parcialmente del río Chico a
través del Canal Andahuasi para ser utilizadas en la comisión de regantes Sayán
en época de estiaje.
El análisis de las descargas medias mensuales del río Huaura ha sido evaluado
utilizando la información de caudales de los ríos Pativilca y Chancay-Huaral de
características hidrológicas similares; la ubicación de las estaciones utilizadas se
muestra en el Cuadro N°5.1 (Anexo VI Descargas Medias Mensuales).
Cuadro N°5.1
ESTACIONES HIDROMÉTRICAS
N
ESTACIONES
CUENCA
UBICACIÓN POLÍTICA
DPTO.
PROV.
DIST.
1 ALCO SAYAN
HUAURA
LIMA
HUAURA
SAYAN
2 YANAPAMPA
PATIVILCA
ANCASH
BOLOGNESI COCHAS
3 SANTO DOMINGO CHANCAY-HUARAL LIMA
HUARAL
HUARAL
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
LONGITUD LATITUD ALTITUD (msnm)
77º06´
11º02´
1000
77º35´
10º40´
859
77º03´
11º23´
697
Se evaluó la consistencia de la información descargas medias mensuales, para
establecer si existen posibles fenómenos de no homogeneidad e inconsistencia
de los datos, que puede reflejarse como “saltos” y/o tendencias en las series de
tiempo históricas, el procedimiento a seguirse en todo análisis de consistencia
comprende: análisis de hidrogramas anuales y mensuales, análisis de doble masa
y análisis estadístico. La información hidrométrica correspondió a los registros
históricos de las estaciones Alco Sayán (río Huaura), Yanapampa (río Pativilca) y
Santo Domingo (Chancay-Huaral), información que se presenta en los Cuadros N°
5.2 al N° 5.4, del Anexo VI Descargas Medias Mensuales.
Para efectos de análisis, se estableció un período común entre las estaciones de
descargas, en función al período de registro existente, y correspondió a 19672008 para los ríos Huaura, Pativilca y Chancay-Huaral.
5.2
Análisis de Consistencia
Básicamente es detectar posibles inconsistencias y no homogeneidades, previa
evaluación de las series históricas para obtener registros más confiables y de
menor riesgo, este procedimiento consiste en el análisis gráfico, doble masa y
estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboraron hidrogramas históricos a nivel anual y mensual con la finalidad de
analizar posibles saltos o tendencias durante el período de registro de la
información existente, así como para detectar y eliminar valores extremadamente
altos o bajos que no reflejen el comportamiento de la variable analizada.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de
registro más confiable en cada serie analizada, es decir estos fueron comparados
simultáneamente a nivel mensual y anual, con la finalidad de visualizar si tenían un
comportamiento similar; así en los Gráficos N°5.1 al 5.3 se presenta los hidrogramas
de descargas medias anuales, mientras que en el Gráfico N°5.4 el histograma
mensual de los ríos Huaura, Pativilca y Chancay-Huaral. Del análisis gráfico a nivel
INFORME PRINCIPAL
65
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
mensual, se visualiza que en el periodo 1984-1991 los caudales presentados en el
río Huaura superan a los del río Pativilca, lo cual no es característico para este río,
en ese sentido se ha optado descartar la serie 1984-1991 por ser inconsistente.
Análisis de Doble Masa y Análisis Estadístico
No fue necesario efectuar este análisis, en razón a que visualmente la data histórica
es consistente a excepción del periodo 1984-1991.
5.3
Completación y Extensión de la Información Hidrometeorológica
Evaluado la información hidrométrica existente de la estación hidrométrica Alco
Sayán (río Huaura), el periodo 1984-1991 fue completado usando la plataforma del
Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP). En el Cuadro N°5.5 se
presenta las descargas medias mensuales del río Huaura para el periodo de registro
1967-2008, y que forma parte del Anexo VI Descargas Medias Mensuales.
Cuadro N°5.5
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES ‐ RIO HUAURA ( m3/s. )
ESTACION ‐ ALCO SAYAN
AÑO
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
MEDIA
D.EST.
ENE.
34.2
28.9
12.2
62.8
36.0
37.6
51.0
59.6
41.2
46.9
21.2
24.9
16.8
21.9
30.2
27.9
55.9
46.5
23.8
37.6
47.1
35.1
41.0
15.4
27.3
21.9
19.6
37.4
24.2
25.4
22.0
56.3
24.5
35.9
55.1
20.3
35.3
18.1
33.6
17.4
47.7
49.8
34.0
13.4
FEB
84.0
24.4
20.2
42.6
39.4
34.0
70.2
81.5
35.4
78.3
48.0
45.0
46.0
23.0
74.8
60.9
36.4
82.9
48.2
57.8
60.4
41.3
62.1
23.9
41.9
13.4
38.0
66.5
16.8
49.0
45.1
93.4
76.7
67.5
54.5
41.2
49.1
31.9
26.5
44.4
62.7
57.8
49.9
19.8
MAR.
89.9
37.5
32.4
40.5
54.2
118.3
99.9
86.3
87.0
77.8
49.8
36.0
74.9
26.0
97.2
37.7
60.7
77.5
49.5
49.0
36.5
32.0
68.2
24.9
53.6
25.3
28.5
65.6
35.4
55.9
39.0
97.5
76.9
87.6
84.1
64.7
58.9
27.8
36.5
64.6
95.1
48.8
59.3
24.8
ABR.
38.4
20.2
31.9
35.7
41.7
77.1
68.7
48.5
41.6
42.5
28.9
27.0
48.2
20.8
24.1
39.2
62.0
41.5
36.0
36.7
24.7
31.5
40.5
16.6
29.0
18.2
30.2
56.5
29.1
44.9
11.2
78.9
44.9
58.0
42.7
48.6
36.7
22.4
31.2
58.4
73.5
32.4
39.8
16.1
MAY.
22.5
15.4
14.1
25.6
20.9
32.5
31.0
27.6
27.1
17.7
15.0
16.0
15.7
11.2
14.5
16.6
23.1
23.7
19.9
18.7
14.4
18.3
21.1
11.1
14.7
11.2
16.3
34.3
10.2
15.5
9.6
22.1
27.6
27.4
16.7
19.3
20.3
14.4
15.2
15.8
28.8
16.4
19.3
6.2
JUN.
17.1
12.8
13.0
20.0
16.7
15.6
15.8
17.9
19.1
14.8
11.3
15.0
12.6
8.3
10.2
11.0
9.0
19.1
16.0
14.4
12.3
14.2
16.9
10.4
12.3
10.8
12.1
20.7
7.8
11.1
7.2
14.4
19.3
16.0
14.0
15.3
15.8
12.1
13.3
13.8
15.6
13.7
14.0
3.3
JUL.
15.8
12.2
12.0
14.9
13.0
12.7
14.3
14.1
15.3
13.2
10.9
15.0
11.5
7.7
8.4
8.1
9.7
14.1
13.1
11.0
11.0
11.7
13.1
8.9
10.2
9.0
12.1
16.9
6.3
8.1
6.6
12.8
15.9
15.6
12.2
14.5
14.1
11.9
11.4
12.3
12.9
11.8
12.1
2.6
AGO.
14.4
12.8
11.1
13.3
11.5
12.3
12.5
13.1
14.0
13.2
11.7
13.6
10.4
8.6
10.1
8.4
9.6
12.8
12.0
11.0
10.2
10.5
11.8
8.4
9.4
8.0
11.2
13.3
5.6
6.6
6.7
10.9
12.3
15.4
12.2
13.9
13.9
10.7
11.4
11.2
12.4
10.8
11.3
2.2
SET.
14.3
13.2
11.3
17.1
11.3
11.3
14.2
14.5
11.7
13.2
11.3
13.6
11.5
10.1
10.3
11.3
9.3
12.2
13.0
12.6
11.0
11.9
10.5
8.9
9.7
8.7
10.2
13.1
6.2
6.7
10.8
10.7
12.0
14.1
12.5
13.6
14.3
10.7
10.6
11.7
12.8
11.1
11.6
2.0
OCT.
21.7
18.0
12.5
17.6
16.2
16.3
25.4
13.8
14.4
12.6
11.7
14.9
13.0
15.8
10.8
13.9
11.3
17.3
12.7
13.1
11.5
12.9
12.3
18.3
11.3
11.4
12.6
13.6
7.2
7.3
12.6
13.8
13.8
18.5
12.2
16.1
13.8
13.7
10.1
11.7
15.9
11.8
13.9
3.3
NOV.
19.7
21.2
16.4
19.0
14.8
14.1
23.6
16.4
16.2
13.4
19.5
21.9
12.3
17.4
15.9
29.5
14.4
23.4
13.6
12.6
17.4
14.3
13.1
28.5
12.0
10.4
20.5
16.3
11.1
9.5
15.1
12.7
12.0
13.5
20.1
19.7
13.9
22.4
9.6
14.4
21.3
11.6
16.5
4.7
DIC.
21.9
20.9
61.1
28.1
24.8
30.3
46.3
17.4
18.2
15.2
22.0
20.5
14.4
21.0
26.1
36.1
21.9
27.7
16.7
17.6
19.6
15.7
10.5
30.9
11.5
9.5
23.2
15.1
11.8
11.8
29.7
12.3
18.7
19.8
22.1
25.0
19.8
29.1
12.2
22.8
14.8
15.0
21.6
9.6
PROM.
32.8
19.8
20.7
28.1
25.0
34.4
39.4
34.2
28.4
29.9
21.8
21.9
23.9
16.0
27.7
25.1
26.9
33.2
22.9
24.4
23.0
20.8
26.8
17.2
20.3
13.2
19.5
30.8
14.3
21.0
18.0
36.3
29.6
32.4
29.9
26.0
25.5
18.8
18.5
24.9
34.5
24.2
25.3
ALA‐HUAURA
completado WEAP
Para el caso del río Chico la información recopilada corresponde al periodo 19942008 procedente de la Junta de Usuarios Huaura, y se ha completado usando la
plataforma del Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP). En el
Cuadro N°5.6 se presenta los registros de descargas medias mensuales para el
periodo 1967-2008, y que forma parte del Anexo VI Descargas Medias Mensuales.
INFORME PRINCIPAL
66
ANA-DCPRH
5.4
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Análisis de Persistencia
La disponibilidad hídrica para el río Huaura y Chico a diferentes niveles de
persistencia se ha determinado empleando la formula de Weibull y que
corresponden al 50%, 75% y 95% persistencia en el tiempo, optándose por este
método debido a que no se trata de extrapolar valores fuera del rango de frecuencias
de los valores observados.
La fórmula de Weibull, corresponde:
p=
i
n +1
Donde: “i” es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor y “n” es el número
de años del registro. Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la
muestra, estamos más cerca del comportamiento real del régimen fluvial del río
Huaura.
En el Cuadro N°5.7 y 5.8 se presentan el análisis de frecuencia relativas de caudales
para las persistencias del 50%, 75% y 95% para el río Huaura y Chico
respectivamente (Anexo VI Descargas Medias Mensuales)
Cuadro N°5.7
ANALISIS DE FRECUENCIAS RELATIVAS
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES ‐ RIO HUAURA ( m3/s. )
ESTACION ‐ ALCO SAYAN
ORDEN
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
PROM.
Q(50%)
Q(75%)
Q(95%)
ENE.
62.8
59.6
56.3
55.9
55.1
51.0
49.8
47.7
47.1
46.9
46.5
41.2
41.0
37.6
37.6
37.4
36.0
35.9
35.3
35.1
34.2
33.6
30.2
28.9
27.9
27.3
25.4
24.9
24.5
24.2
23.8
22.0
21.9
21.9
21.2
20.3
19.6
18.1
17.4
16.8
15.4
12.2
34.0
33.9
22.0
15.6
FEB
93.4
84.0
82.9
81.5
78.3
76.7
74.8
70.2
67.5
66.5
62.7
62.1
60.9
60.4
57.8
57.8
54.5
49.1
49.0
48.2
48.0
46.0
45.1
45.0
44.4
42.6
41.9
41.3
41.2
39.4
38.0
36.4
35.4
34.0
31.9
26.5
24.4
23.9
23.0
20.2
16.8
13.4
49.9
47.0
36.1
17.3
MAR.
118.3
99.9
97.5
97.2
95.1
89.9
87.6
87.0
86.3
84.1
77.8
77.5
76.9
74.9
68.2
65.6
64.7
64.6
60.7
58.9
55.9
54.2
53.6
49.8
49.5
49.0
48.8
40.5
39.0
37.7
37.5
36.5
36.5
36.0
35.4
32.4
32.0
28.5
27.8
26.0
25.3
24.9
59.3
55.0
36.5
25.4
ABR.
78.9
77.1
73.5
68.7
62.0
58.4
58.0
56.5
48.6
48.5
48.2
44.9
44.9
42.7
42.5
41.7
41.6
41.5
40.5
39.2
38.4
36.7
36.7
36.0
35.7
32.4
31.9
31.5
31.2
30.2
29.1
29.0
28.9
27.0
24.7
24.1
22.4
20.8
20.2
18.2
16.6
11.2
39.8
37.6
28.9
16.9
MAY.
34.3
32.5
31.0
28.8
27.6
27.6
27.4
27.1
25.6
23.7
23.1
22.5
22.1
21.1
20.9
20.3
19.9
19.3
18.7
18.3
17.7
16.7
16.6
16.4
16.3
16.0
15.8
15.7
15.5
15.4
15.2
15.0
14.7
14.5
14.4
14.4
14.1
11.2
11.2
11.1
10.2
9.6
19.3
17.2
14.9
10.3
JUN.
20.7
20.0
19.3
19.1
19.1
17.9
17.1
16.9
16.7
16.0
16.0
15.8
15.8
15.6
15.6
15.3
15.0
14.8
14.4
14.4
14.2
14.0
13.8
13.7
13.3
13.0
12.8
12.6
12.3
12.3
12.1
12.1
11.3
11.1
11.0
10.8
10.4
10.2
9.0
8.3
7.8
7.2
14.0
14.1
11.9
7.9
JUL.
16.9
15.9
15.8
15.6
15.3
15.0
14.9
14.5
14.3
14.1
14.1
14.1
13.2
13.1
13.1
13.0
12.9
12.8
12.7
12.3
12.2
12.2
12.1
12.0
11.9
11.8
11.7
11.5
11.4
11.0
11.0
10.9
10.2
9.7
9.0
8.9
8.4
8.1
8.1
7.7
6.6
6.3
12.1
12.2
10.8
6.8
AGO.
15.4
14.4
14.0
13.9
13.9
13.6
13.3
13.3
13.2
13.1
12.8
12.8
12.5
12.4
12.3
12.3
12.2
12.0
11.8
11.7
11.5
11.4
11.2
11.2
11.1
11.0
10.9
10.8
10.7
10.5
10.4
10.2
10.1
9.6
9.4
8.6
8.4
8.4
8.0
6.7
6.6
5.6
11.3
11.5
10.2
6.6
SET.
17.1
14.5
14.3
14.3
14.2
14.1
13.6
13.6
13.2
13.2
13.1
13.0
12.8
12.6
12.5
12.2
12.0
11.9
11.7
11.7
11.5
11.3
11.3
11.3
11.3
11.3
11.1
11.0
10.8
10.7
10.7
10.6
10.5
10.3
10.2
10.1
9.7
9.3
8.9
8.7
6.7
6.2
11.6
11.4
10.6
7.0
OCT.
25.4
21.7
18.5
18.3
18.0
17.6
17.3
16.3
16.2
16.1
15.9
15.8
14.9
14.4
13.9
13.8
13.8
13.8
13.8
13.7
13.6
13.1
13.0
12.9
12.7
12.6
12.6
12.6
12.5
12.3
12.2
11.8
11.7
11.7
11.5
11.4
11.3
11.3
10.8
10.1
7.3
7.2
13.9
13.4
11.8
7.7
NOV.
29.5
28.5
23.6
23.4
22.4
21.9
21.3
21.2
20.5
20.1
19.7
19.7
19.5
19.0
17.4
17.4
16.4
16.4
16.3
16.2
15.9
15.1
14.8
14.4
14.4
14.3
14.1
13.9
13.6
13.5
13.4
13.1
12.7
12.6
12.3
12.0
12.0
11.6
11.1
10.4
9.6
9.5
16.5
15.5
13.0
9.7
DIC.
61.1
46.3
36.1
30.9
30.3
29.7
29.1
28.1
27.7
26.1
25.0
24.8
23.2
22.8
22.1
22.0
21.9
21.9
21.0
20.9
20.5
19.8
19.8
19.6
18.7
18.2
17.6
17.4
16.7
15.7
15.2
15.1
15.0
14.8
14.4
12.3
12.2
11.8
11.8
11.5
10.5
9.5
21.6
20.1
15.1
10.6
PROB.
2.3
4.7
7.0
9.3
11.6
14.0
16.3
18.6
20.9
23.3
25.6
27.9
30.2
32.6
34.9
37.2
39.5
41.9
44.2
46.5
48.8
51.2
53.5
55.8
58.1
60.5
62.8
65.1
67.4
69.8
72.1
74.4
76.7
79.1
81.4
83.7
86.0
88.4
90.7
93.0
95.3
97.7
Fuente: Elaboracion propia
INFORME PRINCIPAL
67
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
VI.
DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS EN LA CUENCA DEL RÍO HUAURA
6.1
Demanda de agua de los cultivos en la parte Baja del Valle
En los procesos de análisis y cálculo de la evapotranspiración de los cultivares del
valle, se asume que estos se desarrollan libre de enfermedades, con adecuada
fertilización, que existe la suficiente humedad en la cantidad y oportunidad
optimas en el suelo y que bajo las condiciones climáticas del valle se alcanza la
máxima productividad. En la determinación de la evapotranspiración del cultivo
(ETc) se multiplica la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) por el
coeficiente Kc del cultivo. Es importante indicar que la mayoría de los efectos de
los diferentes factores meteorológicos se encuentran incorporados en la
estimación de la ETo, es decir que la ETo representa un indicador de la demanda
climática, el valor de Kc, varia principalmente de acuerdo a las características
particulares de cada cultivo, variando solo en una pequeña proporción en función
del clima. Lo anterior permite la transferencia de valores del coeficiente del cultivo
entre distintos climas y áreas geográficas.
El ámbito del valle de la cuenca de río Huaura se ubican 16 Comisiones de
Regantes y que corresponden a San Felipe, Acaray, Ingenio, Vilcahuaura,
Humaya, Quipico, Sayán, Santa Rosalia, Margen Izquierda, Río Chico, Santa
Rosa, La Unión, Paraiso-La Tablada, La Campiña, Pampa de Animas y Carquín,
de las cuales La Unión, Paraíso-La Tablada y Pampa de Animas utilizan aguas de
filtraciones. El área total incluyendo las aguas de filtraciones es de 30 673,02 ha,
descontando estas últimas es de 28 136,36 ha.
Con la finalidad de conocer las demandas de agua a nivel del valle se ha
determinado para las 16 Comisiones de Regantes y cuyo procedimiento resumido
se muestra en los ítem 6.1.1 al 6.2. En la Lámina N°15 se muestra las comisiones
de regantes que se ubican en la cuenca del río Huaura.
6.1.1. Cédula de Cultivo
Se ha recopilado y sistematizado la cédula de cultivos de las 16 Comisiones de
Regantes que se encuentran en el valle, en los Cuadros N°6.1 al 6.16 se
presentan los cultivos predominantes y sus áreas correspondientes, mientras que
en los Cuadros N°6.17 al 6.32 se muestran su distribución mensualizada,
información que se presenta en el Anexo VII Demandas.
Cuadro N°6.1
CEDULA DE CULTIVO CR SAN FELIPE
Cultivo
Cana de Azucar
Maíz Amarillo
Área(ha)
160.41
400.82
Maiz Chala, Maiz Choclo
1,750.02
Frejol Castilla
514.61
Esparrago
Otros (Zanahoria)
349.06
601.88
Alfalfa
93.68
Aji
88.12
Marigolgd
224.58
Palto, Mango, Lucuma
Total
94.54
4,277.72
Fuente: Junta de Usuarios Huaura
INFORME PRINCIPAL
68
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°6.17
CEDULA DE CULTIVO COMISION REGANTES SAN FELIPE
Cultivo
Cana de Azucar
Maíz Amarillo
Maiz Chala, Maiz Choclo
Frejol Castilla
Esparrago
Otros (Zanahoria)
Alfalfa
Aji
Marigolgd
Palto, Mango, Lucuma
Total
Area (ha)
80.21
80.21
133.61
133.61
133.61
583.34
583.34
583.34
171.54
171.54
171.54
349.06
200.63
200.63
200.63
93.68
88.12
224.58
94.54
4,277.72
AGO
SEP
OCT
NOV
80.21
80.21
133.61
80.21
80.21
133.61
80.21
80.21
133.61
80.21
80.21
133.61
133.61
583.34
583.34
583.34
583.34
583.34
171.54
349.06
200.63
93.68
94.54
1,786.80
171.54
349.06
200.63
93.68
94.54
1,786.80
171.54
171.54
349.06
200.63
171.54
349.06
200.63
DIC
80.21
80.21
133.61
133.61
583.34
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
80.21
133.61
133.61
133.61
133.61
133.61
133.61
133.61
133.61
583.34
583.34
583.34
583.34
583.34
583.34
80.21
80.21
171.54
349.06
349.06
349.06
349.06
171.54
349.06
171.54
349.06
171.54
349.06
171.54
349.06
200.63
200.63
200.63
200.63
200.63
93.68
200.63
93.68
200.63
93.68
200.63
93.68
200.63
93.68
224.58
94.54
2,174.08
224.58
94.54
2,011.38
224.58
94.54
2,011.38
93.68
88.12
93.68
88.12
93.68
88.12
93.68
88.12
93.68
88.12
94.54
2,046.46
94.54
2,591.87
94.54
2,008.53
94.54
1,703.38
94.54
2,420.33
224.58
94.54
1,428.04
224.58
94.54
1,294.43
Fuente: Junta de Usuarios Huaura
6.1.2. Coeficientes de Cultivo Kc
Los valores usados en el cálculo de la demanda de agua de la cédula de cultivo
corresponden a estudios realizados en el Valle, INRENA (ATDR, JUH, 1998) y
DGAS (Zonificación Climática, Huaura, 1977). Para el cálculo de la demanda se
usa el valor de Kc ponderado en base a las áreas de cada cultivo. En los Cuadros
N°6.33 al 6.48 se muestran los valores de los coeficientes de cultivos Kc para
cada comisión de regantes a nivel mensualizado y por cultivos, así como el Kc
ponderado, mayor detalle se presenta en el Anexo VII Demandas.
Cuadro N°6.33
VALORES DE KC POR CULTIVO CR SAN FELIPE
CULTIVOS
Cana de Azucar
Maíz Amarillo
Maiz Chala, Maiz Choclo
Frejol Castilla
Esparrago
Otros (Zanahoria)
Alfalfa
Aji
Marigolgd
Palto, Mango, Lucuma
KC Ponderado
AREA (ha)
Area (ha)
80.21
80.21
133.61
133.61
133.61
583.34
583.34
583.34
171.54
171.54
171.54
349.06
200.63
200.63
200.63
93.68
88.12
224.58
94.54
AGO
0.50
1.00
0.40
SEP
0.70
1.00
0.90
OCT
0.90
1.00
1.15
NOV
0.95
1.00
1.00
0.40
1.00
1.00
0.80
0.90
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
1.00
0.50
1.00
0.70
1.00
0.90
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.15
1.00
0.40
0.80
0.90
1.15
1.00
0.80
1.00
0.40
0.90
1.15
1.00
1.00
1.00
0.40
0.90
1.15
0.65
1.10
0.80
0.65
1.10
0.80
0.48
1.05
0.65
0.75
0.80
0.95
0.80
0.70
0.40
0.55
0.95
0.40
1.10
0.30
0.80
0.25
0.45
0.78
1.05
0.75
0.45
0.95
0.78
0.85
1.05
0.75
0.75
0.65
0.45
0.60
0.35
1.08
0.76
1.10
0.97
0.91
0.40
0.85
0.81
0.35
0.68
0.64
0.35
0.50
0.51
0.25
0.45
0.35
0.78
1.00
0.40
DIC
0.90
1.15
0.64
0.70
0.77
0.80
0.84
0.90
0.90
0.95
0.95
0.90
0.98
0.80
0.50
0.45
0.59
0.77
0.68
0.88
0.76
0.75
0.85
0.83
1.03
1.00
1.20
0.79
4,277.72
6.1.3. Demanda de Agua
Se ha determinado la demanda de agua para cada una de las comisiones de
regantes en función al área bajo riego, evapotranspiración potencial, precipitación
efectiva y eficiencia de riego. En los Cuadros N°6.49 al 6.64 se presenta la
demanda hídrica a nivel mensualizado y su variación, mayor detalle se muestra en
el Anexo VII Demandas.
INFORME PRINCIPAL
69
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°6.49
DEMANDA HIDRICA CR SAN FELIPE
Cultivo
Area (Has)
Eto (mm/mes)
Kc ponderado
Etc (mm/mes)
Pe (mm/mes)
Déficit Humedad (mm/mes)
Requerimiento Neto (m3/ha/mes)
Eficiencia de Conducción
Eficiencia de Distribución
Eficiencia de Aplicación
Efic de riego (%) *
Requerimiento Bruto (m3/ha/mes)
Días del mes
Requerimiento Bruto (m3/ha/día)
Tiempo (hrs)
Mr (lt/seg/ha)
Q requerido (lt/seg)
Q requerido (m3/seg)
Vol. (MMC/mes)
Vol. Proyecto (MMC)
AGO
SEP
1,786.80 1,786.80
71.30
88.00
0.45
0.77
32.06
67.49
0.00
0.00
32.06
67.49
320.57
674.88
0.80
0.80
0.75
0.75
0.53
0.53
0.32
0.32
1,008.08 2,122.25
31.00
30.00
32.52
70.74
24.00
24.00
0.38
0.82
672.51 1,462.98
0.67
1.46
1.80
3.79
OCT
NOV
2,046.46
93.00
0.88
82.29
0.00
82.29
822.88
0.80
0.75
0.53
0.32
2,587.66
31.00
83.47
24.00
0.97
1,977.12
1.98
5.30
2,591.87
83.00
0.75
62.64
0.00
62.64
626.38
0.80
0.75
0.53
0.32
1,969.76
30.00
65.66
24.00
0.76
1,969.65
1.97
5.11
DIC
2,008.53
93.00
0.83
77.22
0.00
77.22
772.18
0.80
0.75
0.53
0.32
2,428.25
31.00
78.33
24.00
0.91
1,820.94
1.82
4.88
ENE
FEB
1,703.38 2,420.33
105.00
106.00
1.00
0.79
104.70
83.46
0.00
0.00
104.70
83.46
1,047.03
834.63
0.80
0.80
0.75
0.75
0.53
0.53
0.32
0.32
3,292.56 2,624.61
31.00
28.00
106.21
93.74
24.00
24.00
1.23
1.08
2,093.97 2,625.84
2.09
2.63
5.61
6.35
55.88
MAR
ABR
2,174.08
130.00
0.76
99.22
0.00
99.22
992.20
0.80
0.75
0.53
0.32
3,120.13
31.00
100.65
24.00
1.16
2,532.63
2.53
6.78
2,011.38
127.00
0.91
114.94
0.00
114.94
1,149.39
0.80
0.75
0.53
0.32
3,614.42
30.00
120.48
24.00
1.39
2,804.77
2.80
7.27
MAY
JUN
JUL
2,011.38
103.00
0.81
83.52
0.00
83.52
835.24
0.80
0.75
0.53
0.32
2,626.53
31.00
84.73
24.00
0.98
1,972.43
1.97
5.28
1,428.04
86.00
0.64
55.10
0.00
55.10
551.01
0.80
0.75
0.53
0.32
1,732.73
30.00
57.76
24.00
0.67
954.63
0.95
2.47
1,294.43
60.00
0.51
30.47
0.00
30.47
304.66
0.80
0.75
0.53
0.32
958.05
31.00
30.90
24.00
0.36
463.01
0.46
1.24
(*) Para él cálculo de la demanda de agua de un proyecto se debe tener en cuenta todas las pérdidas resultantes de la conducción, sistema de distribución y de la eficiencia de aplicación del agua al cultivo. ("El Riego Principios Básico". Vásquez, A; Chang, L. 1992)
6.2
Demanda de agua de los cultivos en el Valle de Huaura
La demanda de agua calculada para las 16 comisiones de regantes del valle de
Huaura asciende a 675,94 Hm3 (MMC) correspondiente a 30 673,02 ha bajo riego
según PCR. Las comisiones de regantes La Unión, Paraíso - La Tablada y Pampa
de Animas se riegan con aguas de filtraciones provenientes de la comisión de
regantes Santa Rosa principalmente.
Existen otras cuatro comisiones de regantes como son San Felipe, Ingenio,
Vilcahuaura y río Chico que riegan con aportes de agua proveniente de
filtraciones de bajas descargas.
Si excluimos las necesidades de agua de las comisiones que usan 100% agua de
filtraciones se tiene un requerimiento anual de 625 Hm3 (MMC), en el Cuadro
N°6.65 se muestra la demanda de agua por comisiones de regantes.
Cuadro N°6.65
DEMANDA DE AGUA POR COMISIONES DE REGANTES
COMISION DE REGANTES AREA BAJO RIEGO
(ha)
San Felipe
4,277.72
Acaray
3,620.70
Ingenio
1,794.82
Vilcahuaura
1,208.86
Humaya
1,255.84
Quipico
3,463.37
Sayan
2,037.74
Santa Rosalia
240.03
Margen Izquierda
444.71
Rio Chico
970.01
Santa Rosa
6,833.85
La Union
356.80
Paraiso La Tablada
1,231.71
La Campiña
1,787.40
Pampa de Animas
948.15
Carquin
201.31
TOTAL
30,673.02
TOTAL SIN FILTRACIONES
28,136.36
DEMANDA ANUAL
(MMC)
55.88
85.73
41.26
24.00
32.60
103.93
55.76
5.14
10.62
18.77
157.64
7.20
22.31
30.20
21.10
3.80
675.94
625.33
PRESENCIA DE
FILTRACIONES
(PARCIAL)
(PARCIAL)
(PARCIAL)
(PARCIAL)
100%
100%
100%
Fuente: PROFODUA 2004
INFORME PRINCIPAL
70
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Requerimiento de Caudal
Del análisis y cálculo de las necesidades de agua de las cédulas de cultivos
usadas por PROFODUA en el valle de Huaura en las 16 comisiones de regantes,
se obtiene el caudal requerido mensual a nivel de comisión, la suma de estos
caudales mensuales por comisión nos muestra que en el mes de julio se da el
mínimo requerimiento igual a 9,73 m3/s y en el mes de marzo se presenta el
máximo requerimiento igual a 31,93 m3/s, en el Cuadro N°6.66 se muestra la
distribución mensual.
Cuadro N°6.66
DEMANDA DE AGUA DEL VALLE HUAURA (m3/s)
COMISION DE REGANTES
AGO
VALLE DE HUAURA (16)
10.70 17.09 21.51 21.31 23.67 23.37 28.96 31.93 30.40 22.70 16.55
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
9.73
Si tenemos en cuenta que el requerimiento de necesidades de agua de las
comisiones de regantes de La Unión, Paraíso-La Tablada y Pampa de Animas es
aporte del 100% de las filtraciones, los requerimientos de caudal varían.
Es importante indicar que la comisión de regantes de Santa Rosa es la de mayor
requerimiento de agua de acuerdo a su cédula de cultivo, parámetros de eficiencia
de riego, edáficos, área y condiciones climáticas principalmente. Su máximo
requerimiento se da en marzo con 7,28 m3/s y su mínimo en julio con 2,44 m3/s,
en el Cuadro N°6.67 se presenta el requerimiento de cada comisión de regantes
mensualizadamente.
Cuadro N°6.67
REQUERIMIENTOS MENSUALES POR COMISIONES DE REGANTES (m3/s)
COMISION DE
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
REGANTES
San Felipe
Acaray
Ingenio
Vilcahuaura
Humaya
Quipico
Sayan
Santa Rosalia
Margen Izquierda
Rio Chico
Santa Rosa
La Unión
Paraiso La Tablada
La Campiña
Pampa de Animas
Carquin
0.67
1.46
1.98
1.97
1.82
2.09
2.63
2.53
2.80
1.97
0.95
0.46
1.39
0.63
0.32
0.52
1.76
0.93
0.07
0.18
0.19
2.77
0.12
0.28
0.46
0.34
0.06
2.18
1.02
0.57
0.78
2.66
1.43
0.12
0.28
0.33
4.11
0.19
0.51
0.82
0.52
0.10
2.67
1.32
0.76
0.99
3.18
1.73
0.15
0.33
0.68
4.93
0.22
0.79
1.04
0.62
0.12
2.65
1.31
0.78
0.99
3.10
1.69
0.15
0.32
0.71
4.89
0.22
0.82
0.99
0.62
0.12
3.04
1.50
0.93
1.18
3.55
1.90
0.18
0.36
0.81
5.39
0.24
0.91
1.03
0.70
0.13
2.84
1.35
0.86
1.10
3.23
1.75
0.19
0.35
0.90
5.47
0.28
0.97
1.07
0.78
0.14
3.51
1.75
1.09
1.38
4.02
2.24
0.24
0.44
1.08
6.74
0.33
1.12
1.30
0.93
0.16
4.25
2.00
1.27
1.65
4.79
2.63
0.27
0.51
0.79
7.28
0.34
0.98
1.43
1.01
0.19
3.86
1.80
1.02
1.44
4.78
2.54
0.25
0.48
0.70
6.98
0.34
0.89
1.35
1.00
0.17
2.87
1.38
0.77
1.11
3.67
1.96
0.17
0.36
0.51
5.28
0.23
0.64
0.96
0.71
0.12
2.18
1.09
0.55
0.80
2.98
1.51
0.12
0.28
0.33
3.85
0.16
0.41
0.71
0.52
0.10
1.25
0.60
0.24
0.49
1.91
0.95
0.06
0.16
0.15
2.44
0.09
0.20
0.37
0.30
0.05
Requerimiento de Volumen o Masa de Agua
Las necesidades de agua del valle tienen su máximo en el mes de marzo con
85,53 Hm3 (MMC) y su mínima en el mes de julio con 26,06 Hm3 (MMC). Es
importante indicar que el pico se produce cuando las descargas del rio están en
su máxima, un resumen se presenta en el Cuadro N°6.68.
Cuadro N°6.68
REQUERIMIENTO DEL VALLE HUAURA (MMC)
COMISION DE REGANTES
VALLE HUAURA(16)
VALLE HUAURA (13)
AGO
28.66
26.68
SET
44.29
41.11
OCT
57.62
53.25
NOV
55.24
50.95
DIC
ENE
FEB
63.40
58.46
62.58
57.15
70.07
64.30
INFORME PRINCIPAL
MAR
85.53
79.28
ABR
78.79
73.04
MAY
60.81
56.57
JUN
JUL
42.89
40.07
26.06
24.49
71
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Los requerimientos mensuales presentan tres niveles de demanda bien
diferenciados, las comisiones de regantes Santa Rosa, Quipico y Acaray tienen
los más altos requerimientos de agua, mientras que las Comisiones de Regantes
de San Felipe, Ingenio, Humaya, Sayán y La Campiña los requerimientos
intermedios y el resto de comisiones presentan demandas de agua menores, en el
Cuadro N°6.69 se muestra el requerimiento mensualizado.
Cuadro N°6.69
REQUERIMIENTOS MENSUALES POR COMISIONES DE REGANTES (MMC)
COMISION DE
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
REGANTES
San Felipe
Acaray
Ingenio
Vilcahuaura
Humaya
Quipico
Sayan
Santa Rosalia
Margen Izquierda
Rio Chico
Santa Rosa
La Union
Paraiso La Tablada
La Campiña
Pampa de Animas
Carquin
6.3
5.28
2.47
1.24
3.72 5.66 7.16 6.86 8.14 7.62 8.49 11.39 10.00 7.69
1.69 2.64 3.53 3.41 4.01 3.62 4.22 5.35 4.67 3.69
0.85 1.48 2.04 2.02 2.49 2.30 2.64 3.41 2.64 2.05
1.39 2.03 2.66 2.56 3.15 2.94 3.33 4.42 3.74 2.98
4.72 6.89 8.51 8.03 9.50 8.64 9.73 12.83 12.40 9.82
2.50 3.70 4.63 4.38 5.10 4.68 5.41 7.05 6.59 5.25
0.20 0.30 0.39 0.39 0.47 0.52 0.59 0.73 0.64 0.45
0.48 0.71 0.87 0.83 0.98 0.95 1.07 1.37 1.24 0.97
0.51 0.85 1.82 1.83 2.17 2.40 2.62 2.13 1.82 1.35
7.42 10.66 13.21 12.67 14.45 14.66 16.31 19.49 18.10 14.14
0.32 0.49 0.59 0.57 0.64 0.74 0.81 0.92 0.87 0.61
0.76 1.33 2.12 2.12 2.44 2.61 2.70 2.62 2.30 1.73
1.23 2.13 2.80 2.56 2.75 2.85 3.15 3.83 3.49 2.56
0.90 1.36 1.66 1.61 1.86 2.08 2.26 2.71 2.59 1.91
0.17 0.26 0.32 0.30 0.35 0.36 0.39 0.50 0.44 0.32
1.80
3.79
5.30
5.11
4.88
5.61
6.35
6.78
7.27
5.64
2.83
1.43
2.07
7.72
3.93
0.30
0.72
0.86
9.99
0.41
1.06
1.85
1.36
0.26
3.36
1.61
0.64
1.32
5.12
2.53
0.16
0.43
0.40
6.54
0.24
0.54
1.00
0.80
0.14
Demanda de agua a nivel de Valle con fines de Balance Hídrico
Para fines del Balance Hídrico a nivel del valle de Huaura, se ha determinado la
demanda de agua para las comisiones de regantes San Felipe, Acaray, Ingenio,
Humaya, Quipico, Vilcahuara, Sayán, La Campiña, Santa Rosalia, Margen
Izquierda, Santa Rosa y Carquin, los cuales son abastecidos por el río Huaura
exclusivamente, el área bajo riego es de 27 166,35 ha. En el Cuadro N°6.70 se
presenta la demanda de agua a nivel mensualizado y cuyo volumen total es de
606,53 Hm3.
Cuadro N°6.70
RESUMEN DE LAS DEMANDAS AGRÍCOLAS EN EL VALLE HUAURA
COMISION DE
REGANTES
Acaray
Carquin
Humaya
Ingenio
La Campiña
Margen Izquierda
Quipico
Santa Rosa
Santa Rosalia
San Felipe
Sayan
Vilcahuaura
Total
Volumen ( Hm3/mes)
AREA
TOTAL
(ha)
ENE
FEB MAR ABR MAY JUN
JUL AGO SEP OCT NOV
DIC
3,620.70
7.62
8.49 11.39 10.00
7.69
5.64
3.36
3.72
5.66
7.16
6.86
8.14
85.73
201.31
0.36
0.39
0.50
0.44
0.32
0.26
0.14
0.17
0.26
0.32
0.30
0.35
3.82
32.60
1,255.84
2.94
3.33
4.42
3.74
2.98
2.07
1.32
1.39
2.03
2.66
2.56
3.15
41.26
1,794.82
3.62
4.22
5.35
4.67
3.69
2.83
1.61
1.69
2.64
3.53
3.41
4.01
1,787.40
2.85
3.15
3.83
3.49
2.56
1.85
1.00
1.23
2.13
2.80
2.56
2.75
30.20
10.62
444.71
0.95
1.07
1.37
1.24
0.97
0.72
0.43
0.48
0.71
0.87
0.83
0.98
103.93
3,463.37
8.64
9.73 12.83 12.40
9.82
7.72
5.12
4.72
6.89
8.51
8.03
9.50
6,833.85 14.66 16.31 19.49 18.10 14.14
9.99
6.54
7.42 10.66 13.21 12.67 14.45
157.64
5.14
240.03
0.52
0.59
0.73
0.64
0.45
0.30
0.16
0.20
0.30
0.39
0.39
0.47
55.88
4,277.72
5.61
6.35
6.78
7.27
5.28
2.47
1.24
1.80
3.79
5.30
5.11
4.88
2,037.74
4.68
5.41
7.05
6.59
5.25
3.93
2.53
2.50
3.70
4.63
4.38
5.10
55.76
24.00
1,208.86
2.30
2.64
3.41
2.64
2.05
1.43
0.64
0.85
1.48
2.04
2.02
2.49
27,166.35 54.75 61.68 77.15 71.22 55.2 39.207 24.09 26.17 40.25 51.42 49.12 56.27
606.53
INFORME PRINCIPAL
72
ANA-DCPRH
6.4
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Demanda de Agua de los Cultivos en la Cuenca Alta
6.4.1. Cédula de Cultivo
Se ha recopilado, evaluado y sistematizado la cédula de cultivos de las
subcuencas Alto Huaura, Checras, Paccho, Yarucaya, Picunche, Huancay,
Auquimarca y Yaracyacu. En los Cuadros N°6.71 al 6.78 se muestran los cultivos
predominantes y sus áreas correspondientes, mientras que en los Cuadros N°6.79
al 6.86 se presentan su distribución mensualizada por cultivos, información que se
presenta en el Anexo VII Demandas.
Cuadro N°6.71
CEDULA DE CULTIVO
Cultivo
Durazno
Maíz Amarillo
Manzano
Papa
Pastos,Alfalfa
Trigo
Cebada
Otros (Pan llevar)
Olluco
Palto
Total
ALTO HUAURA
Area(ha)
13.22
51.91
14.76
346.46
46.19
92.58
64.84
5.08
3.83
10.06
648.93
%
2.04
8.00
2.27
53.39
7.12
14.27
9.99
0.78
0.59
1.55
100
Cuadro N°6.79
CEDULA DE CULTIVO SUB CUENCA ALTO HUAURA
Cultivo
Durazno
Maíz Amarillo
Manzano
Papa
Pastos,Alfalfa
Trigo
Cebada
Otros (Pan llevar)
Olluco
Palto
Total
Area (Has)
13.22
AGO
SEP
13.22 13.22
25.96
25.96
14.76
173.23
173.23
46.19
46.29
46.29
32.42
32.42
5.08
3.83
10.06
648.93
14.76
14.76
OCT
13.22
NOV
13.22
DIC
13.22
ENE
13.22
FEB
MAR ABR MAY
13.22 13.22 13.22
25.96
25.96
25.96
25.96
25.96
25.96
25.96
14.76
14.76
14.76
46.19
92.58
46.19
92.58
173.23
46.19
46.19
46.19
92.58
32.42
3.83
10.06
88.06
25.96
25.96
JUN
JUL
25.96
14.76 14.76 14.76 14.76
173.23 173.23 173.23 173.23 173.23
173.23 173.23 173.23 173.23
32.42
32.42
5.08
5.08
5.08
3.83
3.83
3.83
3.83
10.06 10.06
10.06 10.06
88.06 417.33 417.325 417.33
46.19
92.58
46.29
46.19
46.19
46.19
46.19
46.19
46.19
46.29
46.29
46.29
32.42
32.42 32.42 32.42 32.42
5.08
5.08
3.83
3.83
3.83
3.83
3.83
10.06 10.06 10.06 10.06 10.06
695.22 570.22 365.96 365.96 259.27
3.83
10.06
60.08
3.83
10.06
60.08
6.4.2. Coeficientes de Cultivo Kc
Los valores usados en el cálculo de la demanda de agua de la cédula de cultivo
corresponden a estudios realizados en el valle, INRENA (ATDR, JUH, 1998) y
DGAS (Zonificación Climática, Huaura, 1977). Para el cálculo de la demanda se
usa el valor de Kc ponderado en base a las áreas de cada cultivo.
En los Cuadros N°6.87 al 6.94 se muestran los valores de los coeficientes de
cultivos Kc para cada subcuenca de la parte alta a nivel mensualizado y por
cultivos, así como el Kc ponderado, mayor detalle se presenta en el Anexo VII
Demandas.
INFORME PRINCIPAL
73
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°6.87
VALORES DE KC POR CULTIVO SUB CUENCA ALTO HUAURA
Cultivo
Durazno
Maíz Amarillo
Manzano
Papa
Pastos,Alfalfa
Trigo
Area (Has)
13.22
25.96
25.96
14.76
173.23
173.23
46.19
46.29
46.29
Cebada
Otros (Pan llevar)
Olluco
Palto
KC Ponderado
AREA (ha)
32.42
32.42
5.08
3.83
10.06
AGO
0.50
0.20
0.64
0.30
0.50
0.51
SEP
0.59
0.25
0.70
0.40
0.59
0.58
OCT
0.68
NOV
0.76
DIC
0.85
ENE
1.03
0.80
1.15
0.90
0.80
1.00
0.90
0.40
1.00
1.15
0.40
0.35
0.50
0.70
0.60
1.05
0.70
0.55
0.95
0.75
0.55
0.70
0.70
0.95
0.40
0.80
0.40
1.05
0.77
0.30
0.84
0.60
0.90
1.15
0.95
0.40
0.30
0.98
0.95
0.40
0.85
0.95
0.75
1.10
0.65
0.80
0.60
0.60
1.15
0.40
0.60
0.80
0.70
1.20
0.70
1.15
0.20
0.65
1.08
1.00
0.60
0.97
0.84
0.50
0.85
0.72
0.40
0.68
0.64
0.30
0.50
0.56
0.30
0.60
1.15
0.40
0.60
0.68
0.39
0.90
0.70
0.76
0.57
1.15
0.80
0.85
0.88
0.20
0.30
1.00
0.80
1.03
0.61
FEB
MAR ABR
1.20
1.08
0.97
MAY
JUN
JUL
648.93
6.4.3. Demanda de Agua
Se ha determinado la demanda de agua para cada una de las subcuencas de la
parte alta del río Huaura, en función al área bajo riego, evapotranspiración
potencial, precipitación efectiva y eficiencia de riego. En los Cuadros N°6.95 al
6.102 se presenta la demanda hídrica a nivel mensualizado y su variación, mayor
detalle se muestra en el Anexo VII Demandas.
Cuadro N°6.95
DEMANDA HIDRICA SUB CUENCA ALTO HUAURA
Cultivo
Area (Has)
Eto (mm/mes)
Kc ponderado
Etc (mm/mes)
Pe (mm/mes)
Déficit Humedad (mm/mes)
Requerimiento Neto (m3/ha/mes)
Eficiencia de Conducción
Eficiencia de Distribución
Eficiencia de Aplicación
Efic de riego (%) *
Requerimiento Bruto (m3/ha/mes)
Días del mes
Requerimiento Bruto (m3/ha/día)
Tiempo (hrs)
Mr (lt/seg/ha)
Q requerido (lt/seg)
Q requerido (m3/seg)
Vol. (MMC/mes)
Vol. Proyecto (MMC)
AGO
SEP
OCT
88.06 88.06 417.33
104.81 107.51 107.46
0.51
0.58
0.39
53.92 62.62 42.28
8.85 22.50 61.89
45.07 40.12
0.00
450.70 401.19
0.00
0.69
0.69
0.69
0.66
0.66
0.66
0.45
0.45
0.45
0.20
0.20
0.20
2199 1958
0
31.00 30.00 31.00
70.94 65.26
0.00
24.00 24.00 24.00
0.82
0.76
0.00
72.31 66.51
0.00
0.07
0.07
0.00
0.19
0.17
0.00
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
417.33 417.33 695.22 570.22 365.96 365.96 259.27
106.86 105.51 100.40 89.86 95.15 89.05 90.18
0.57
0.88
0.61
0.70
1.00
0.84
0.72
60.68 92.42 61.22 62.86 95.36 74.42 65.09
75.58 114.24 146.04 156.43 163.84 72.46 18.74
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.96 46.35
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 19.63 463.51
0.69
0.69
0.69
0.69
0.69
0.69
0.69
0.66
0.66
0.66
0.66
0.66
0.66
0.66
0.45
0.45
0.45
0.45
0.45
0.45
0.45
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0
0
0
0
0
96
2262
30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
3.19 72.96
24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.04
0.84
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 13.52 218.94
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.22
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.04
0.59
1.29
JUN
60.08
89.67
0.64
57.31
3.05
54.26
542.57
0.69
0.66
0.45
0.20
2648
30.00
88.25
24.00
1.02
61.37
0.06
0.16
JUL
60.08
96.64
0.56
54.52
4.06
50.46
504.58
0.69
0.66
0.45
0.20
2462
31
79.43
24.00
0.92
55.23
0.06
0.15
(*) Para él cálculo de la demanda de agua de un proyecto se debe tener en cuenta todas las pérdidas resultantes de la conducción, sistema de distribución y de la eficiencia de aplicación del agua al cultivo. ("El Riego Principios Básico". Vásquez, A; Chang, L. 1992)
6.5
Demanda de agua de los cultivos en las Subcuencas
La demanda de agua calculada para las 08 subcuencas de la parte alta de la
cuenca del río Huaura asciende a 43,24 Hm3 (MMC), correspondiente a 4,769.95
ha bajo riego según área analizada. La subcuenca con mayor demanda anual es
Huancoy con 1 557,65 ha representando un 38,97%, y la subcuenca Yuracyacu
es la de menor demanda con 76,90 ha equivalente a un 0,2% de la demanda
total, en el Cuadro N°103 se presenta el área bajo riego, demanda anual y
porcentaje correspondiente a cada subcuenca.
INFORME PRINCIPAL
74
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°6.103
DEMANDA DE AGUA POR SUBCUENCAS
SUBCUENCA
Alto Huaura
Checras
Yuracyacu
Huancoy
Yarucaya
Paccho
Picunche
Auquimarca
TOTAL
AREA BAJO RIEGO
DEMANDA
% DEMANDA
(ha)
ANUAL (MMC)
ANUAL
1.29
2.98
648.93
6.51
15.06
909.06
0.20
0.46
76.90
16.85
38.97
1,557.65
2.34
5.41
195.89
1.02
2.36
139.33
0.92
2.13
86.29
14.11
32.63
1,155.90
4,769.95
43.24
100
INFORME PRINCIPAL
75
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
VII.
EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS
7.1
ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS EN EL VALLE HUAURA
7.1.1
Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos de
Caudales Máximos
Debido a la dispersión de información, se agrupo la información hidrométrica de
Casa Blanca y Alco-Sayán que un primer momento fueron operadas por el
SENAMHI, en ese sentido se utilizaron los registros diarios del periodo 19501966 para Casa Blanca y desde el año 1967 hasta 1974 para Alco-Sayán.
Posteriormente cuando la estación Alco-Sayán fue destruida por un huayco, el
ALA-Huaura (en ese entonces Distrito de Riego Huaura) continuo con la
recopilación de información.
Es necesario aclarar que la estación Casa Blanca se ubica aguas arriba de la
toma de irrigación Santa Rosa, por lo tanto sus registros no se ven afectados por
derivaciones, es posible entonces agrupar los registros de ambas estaciones
como Alco-Sayán, que por su ubicación y control del rio Huaura, fue utilizada en
forma exclusiva para la determinación de máximas avenidas mediante métodos
probabilísticos.
De acuerdo a las propiedades de los datos observados, los criterios considerados en
la selección de funciones de distribución han sido las siguientes:
•
•
•
•
•
La función es continua y definida por valores positivos.
El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
El extremo inferior es ilimitado.
La curva de densidad es asintótica al eje x
La forma básica es de tipo acampanada.
Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros
Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su función de
densidad de probabilidades está representada por la siguiente ecuación:
P( x) =
− ( X −U ) 2
1
σ (2π )
1
e
2σ 2
……(1)
2
Donde:
P(x) = Función de densidad de probabilidades
U = Media de la población
σ
= Desviación estándar de la población
Esta función tiene las siguientes características:
• Es acampanada y simétrica
• La variable es continua
• Los valores son consecutivos e independientes
• La media, mediana y moda coinciden
• f(x) ≥ 0
Si la variable x, es estandarizada, forzando a una media cero y varianza unitaria y se
considera la variable estandarizada como:
t=
X −U
σ
INFORME PRINCIPAL
76
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Reemplazando en (1) obtenemos:
P(t ) = P(T ≤ t ) =
t
1
(2π )1 / 2
∫e
−t 2 2
.dt
−∞
Donde P(t) es función de la distribución acumula de la distribución normal para la
variable estandarizada t, también conocida como variable estándar.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2 Parámetros
Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente, entonces la
variable x será distribuida logarítmicamente normal.
La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa de la
siguiente manera:
1
P ( x) =
e
X .σy.(2π )1 / 2
− ( LnX −Uy ) 2
2.σy 2
Donde:
Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x
σy = Desviación estándar de los logaritmos naturales
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3 Parámetros.
Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de los
logaritmos de la variable x, así la Log-normal de 3 parámetros nos representa la
distribución de los logaritmos de la variable reducida (X-a), donde “a” es el límite
inferior.
La función de densidad de probabilidades está dada por:
1
P( x) =
e
( X − a ).σy.( 2π )1 / 2
− [ Ln ( X − a ) −Uy ]2
2.σy 2
Donde:
P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
= Parámetro de forma: desviación estándar de los Ln(X-a)
a = Parámetro de posición: límite inferior.
e = Base de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I
La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta distribución de
límite inferior mayor de n, valores de Xi, a medida que n crece indefinidamente. Esta
distribución supone también que los valores de Xi son independientes e
idénticamente distribuidos con una distribución tipo exponencial.
La función de probabilidad acumulada, es la siguiente:
P( X ) = e − e
−α ( x−β )
INFORME PRINCIPAL
77
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Donde:
α = Parámetro de concentración
β = Es una medida de tendencia central
Su función de densidad de probabilidad se expresa como:
P( X ) = α .e[−α ( X − β ) − e
α ( X −β )
]
Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III
La función de distribución d densidad de probabilidad de la distribución Pearson Tipo
III es de la forma:
1 ⎛ X −δ ⎞
P( X ) =
⎜
⎟
α .Γ(β ) ⎝ α ⎠
β −1
.e
⎡ ( X −δ ) ⎤
−⎢
⎥
⎣ α ⎦
Donde:
α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = (
P( X ) =
lnX
) y reemplazamos (5), se obtiene:
y β −1 .e − y
Γ (β )
La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Pearson Tipo III
Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son distribuidos como
una pearson tipo III, entonces la variable se distribuirá como una log-pearson tipo III,
con una función de densidad de probabilidad que tiene la siguiente forma:
1
⎛ LnX − δ ⎞
P( X ) =
⎜
⎟
α . X .Γ(β ) ⎝ α
⎠
β −1
.e
⎡ ( LnX −δ ) ⎤
−⎢
⎥
α
⎣
⎦
Donde:
α, β, δ =
Son parámetros de escala, forma y colocación.
Estimación de
Probabilidad
Parámetros
de
las
Funciones
de
Distribución
de
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad,
de uso más común son las siguientes:
• Método de Momentos
• Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades:
INFORME PRINCIPAL
78
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
• Que sean estimadores consistentes.
• Que sean estimadores insesgados,
• Que sean eficientes.
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es el más
apropiado para la estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos
al rededor de la distribución, la ecuación es la siguiente:
∞
Ur =
∫X
r
p( x).dx
−∞
Método de Máxima Verosimilitud
El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la
función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a
igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante para
:
⎤
⎡ n
Ln( f ( Ki, θ ))⎥
∑
⎢
d ( LnK ) ⎣ i =1
⎦ =0
=
d (θ )
d (θ )
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m
parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal
y eficientes bajo consideraciones generales. El método es completamente numérico,
aplicable a todas las funciones seleccionadas de distribución.
7.1.2
Determinación de Caudales Máximos para diferentes Períodos de Retorno
El objetivo principal, es la determinación de caudales máximos del río Huaura para
diferentes períodos de retorno, que puedan servir de base para el diseño,
dimensionamiento de infraestructura hidráulica, prevención de desastres,
modelamiento de tránsito de avenidas en ríos y planificación hidrológica entre otras.
CHOW, Ven te. Handbook of Applied Hydrology. Mc Graw Hill Company, N.Y.,
propuso una ecuación general, aplicable a muchas distribuciones de frecuencia, en
función de su media u, desviación estándar σ y un factor de frecuencia k, la cual es
relacionada con el período de retorno (T).
Para cada distribución existirá una relación entre el período de retorno y el factor de
frecuencia.
Xt = u + K .σ
INFORME PRINCIPAL
79
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
En el Cuadro N°7.1 se presenta los caudales máximos anuales para el rio Huaura
con el cual se procedió a efectuar el análisis de frecuencias, en la Figura N°7.0 se
presenta el histograma de frecuencias.
Las distribuciones de probabilidad que se utilizaron para el análisis de frecuencias
correspondieron a la Distribución Log-Normal de 2 Parámetros, Distribución Pearson
Tipo III y Distribución Extremo Tipo I – Gumbel.
Cuadro 7.1
DESCARGAS MÁXIMAS ANUALES
RIO HUAURA (m3/s)
año
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1973
1974
2002
2003
2004
2005
2006
2007
maximo
m3/s
70
149
165
145
160
230
101
82
71
82
86
74
85
103
109
98
152
57
73
98
80
164
142
91
91
48
42
159
123
230
CASABLANCA, SENAMHI
ALCO-SAYAN, ALA-HUAURA
ALCO-SAYAN, SENAMHI
Fuente: Elaboración Propia
INFORME PRINCIPAL
80
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Factor de Frecuencia
Se ha demostrado que la mayoría de los modelos probabilísticos aplicables al
análisis hidrológico, pueden resolverse de la forma generalizada, CHOW, propuso la
siguiente ecuación general:
Xt = U + K .σ
o
Xt = m1 + K .(m2)
1/ 2
Donde:
Xt = Magnitud del evento para un período de retorno dado
U = Media poblacional estimado por momento muestral, m1
= Desviación Standard estimado por momento muestral, m2
K = Factor de frecuencia, que es función del período de retorno
y los parámetros de la distribución.
σ
Figura N°7.0
HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS DE CAUDALES MÁXIMOS
RIO HUAURA
La información utilizada proviene del Cuadro N°7.1(Anexo VIII Precipitaciones
Máximas), fue procesada mediante el Programa Hyfran y las funciones teóricas de
probabilidad, que se utilizaron para el análisis de descargas máximas anuales fueron
la Distribución Log-Normal, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución
Pearson Tipo III, cuyos resultados para los periodos de retorno de 20, 50, 100 y 200
años se muestran en el Cuadro N°7.2 (Anexo VIII Precipitaciones Máximas).
INFORME PRINCIPAL
81
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°7.2
DESCARGAS MÁXIMAS ANUALES - RIO HUAURA
Periodo de Retorno
Tr(años)
200
100
50
20
Lognormal
(m3/s)
281
254
228
193
Distribucion
Gumbel Pearson tipo III
(m3/s)
(m3/s)
270
264
246
242
222
221
190
191
Fuente: Elaboración propia
Prueba de Bondad de Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La prueba de bondad de ajuste utilizado fue el Test del CHI Cuadrado, el cual se
muestra en Figura 7.1.
Figura 7.1
PRUEBA CHI CUADRADO
DISTRIBUCION EXTREMO TIPO I – GUMBEL RIO HUAURA
La distribución seleccionada fue la Distribución Extremo Tipo I – Gumbel, por
presentar menor error estándar y mejor ajuste grafico tal como se muestra en la
Figura N°7.2, en el Cuadro N°7.3 (Anexo VIII Precipitaciones Máximas), se presenta
los resultados de las descargas máximas para los períodos de retorno de retorno de
10, 20, 50, 100 y 200 años.
INFORME PRINCIPAL
82
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura 7.2
GRÁFICO DE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL
DESCARGAS MÁXIMAS DEL RIO HUAURA
Cuadro N°7.3
DESCARGAS MÁXIMAS DEL RIO HUAURA (m3/s)
Tr(años)
200
100
50
20
10
Probabilidad
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
Caudal
270
246
222
190
165
Desviacion
29.8
26.4
22.9
18.4
15
Intervalo
212 - 329
195 - 298
177 - 267
154 - 226
136 - 195
Fuente: elaboración propia con apoyo del software Hyfran.
7.2
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN LA CUENCA ALTA DE RÍO HUAURA
7.2.1
Información Hidrológica
Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de precipitaciones
máximas en 24 horas provenientes del SENAMHI para el periodo 1963-2008. La
información corresponde a las estaciones Paccho, Pampa Libre, Andajes,
Parquin y Oyón, información que se presenta en los Cuadros N°7.4 al 7.8, la cual
fue adecuada y procesada para el ámbito de las subcuencas húmedas ubicadas
por encima de la estación hidrométrica Alco-Sayán. En el (Anexo VIII
Precipitaciones Máximas), se presentan esta información.
7.2.2
Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes
periodos de retorno, ha sido cuantificada aplicando la distribución estadística
Extremo Tipo I – Gumbel. Los resultados y prueba de la bondad del ajuste CHI
Cuadrado, se muestran en Cuadros N°7.9. al 7.14 (Anexo VIII Precipitaciones
Máximas), y los Gráficos N°7.3 al 7.7 correspondientes.
INFORME PRINCIPAL
83
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°7.9
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
ESTACIÓN PACCHO
Tr(años)
200
100
50
20
10
Probabilidad
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
p24(mm)
55
51
46
40
36
Desviacion
4.5
4
3.5
2.8
2.3
Intervalo
46 - 64
43 - 59
39 - 53
35 - 46
31 - 40
Fuente: Elaboración propia
Cuadro N°7.10
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
ESTACIÓN ANDAJES
Tr(años)
Probabilidad
p24(mm)
Desviacion
Intervalo
200
100
50
20
10
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
61
55
49
42
36
5.8
5.1
4.4
3.6
2.9
49 - 72
45 - 65
41 - 58
35 - 49
30 - 42
Fuente: Elaboración propia
Cuadro N°7.11
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
ESTACIÓN PAMPA LIBRE
Tr(años)
Probabilidad
p24(mm)
Desviacion
Intervalo
200
100
50
20
10
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
24
22
20
17
15
2.3
2.1
1.8
1.4
1.2
20 - 29
18 - 26
17 - 24
14 - 20
13 - 17
Fuente: Elaboración propia
Cuadro N°7.12
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
ESTACIÓN PARQUIN
Tr(años)
Probabilidad
p24(mm)
Desviacion
Intervalo
200
100
50
20
10
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
50
46
42
38
34
3.7
3.3
2.9
2.3
1.9
42 - 57
40 - 53
37 - 48
33 - 42
30 - 37
Fuente: Elaboración propia
INFORME PRINCIPAL
84
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°7.13
PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
ESTACIÓN OYÓN
Tr(años)
Probabilidad
p24(mm)
Desviacion
Intervalo
200
100
50
20
10
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
40
38
35
31
28
3
2.6
2.3
1.8
1.5
35 - 46
32 - 43
30 - 39
27 - 34
25 - 31
Fuente: Elaboración propia
Cuadro N°7.14
PRUEBA DE AJUSTE PARA LA DISTRIBUCIÓN EXTREMO TIPO I - GUMBEL
PRUEBA DE AJUSTE
CHI Cuadrado
Calculado
Tabla
Resultado
Estacion
Paccho
0.87
2.42
se acepta
Estacion
Andajes
0.02
13.62
se acepta
Estacion
Pampa
0.28
6.22
se acepta
Estacion
Parquin
0.27
6.38
se acepta
Estacion
Oyon
0.32
7.02
se acepta
Fuente: Elaboración propia
Figura 7.3
GRÁFICO DE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL TIPO I
ESTACIÓN PACCHO
INFORME PRINCIPAL
85
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura 7.4
GRÁFICO DE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL TIPO I
ESTACIÓN PAMPA LIBRE
Figura 7.5
GRÁFICO DE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL TIPO I
ESTACIÓN ANDAJES
Figura 7.6
GRÁFICO DE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL TIPO I
ESTACIÓN PARQUIN
INFORME PRINCIPAL
86
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura 7.7
GRÁFICO DE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL TIPO I
ESTACIÓN OYÓN
7.2.3
Características físicas de las subcuencas húmedas.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determino las
características topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo
de Sistema de Información Geográfica y la extensión Hec-Geo HMS se estimó los
parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca, las cuales se
muestran en el Cuadro N°7.15 (Anexo VIII Precipitaciones Máximas).
Cuadro N°7.15
CARACTERISTICAS FÍSICA DE LAS SUBCUENCAS
Sub-cuenca
Estacion de Influencia
Paccho
Paccho
Paccho
Parquin / Andajes
Pampa Libre/Andajes
Pampa Libre/Andajes
Oyon/Andajes
Auquimarca
Picunche
Paccho
Checras
Yarucaya
Huancoy
Alto Huaura
Longitud de
cuenca
(km)
35
14
17
52
28
26
59
Pendiente
cuenca
(%)
45
52
46
46
44
45
48
Area
(km²)
413
57
103
464
222
194
892
Curva
Numero
79
79
78
78
80
82
79
LAG
(min)
132
59
75
184
108
94
193
Tc
Temez
(min)
314
154
182
423
267
250
460
Fuente: Elaboración propia
Es necesario mencionar que el Numero de Curva se estimo a partir de mapas
temáticos de cobertura vegetal y tipo de suelo hidrológico tal como se muestra en
la Figura N°7.8.
INFORME PRINCIPAL
87
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura N°7.8
Distribución espacial del número de curva por subcuencas
7.2.4
Modelo Precipitación – Escorrentía con el HEC-HMS.
Este modelo desarrollado con el programa HEC-HMS 3.4, sirvió para determinar
el caudal máximo, estimado para los siguientes periodos de retorno; 20, 50 y 100
años, a partir de una lluvia intensa para ese periodo. El HEC-HMS suministra 10
métodos para calcular las pérdidas de precipitación y 7 métodos para la
transformación lluvia-caudal. En este caso se utilizo el método del Soil
Conservation Service (SCS) para calcular las perdidas y la transformación lluviacaudal por el método del hidrograma unitario de Clark.
En la Figura 7.9 se observa la distribución espacial de las 7 subcuencas,
asimismo se utilizaron cinco estaciones de precipitación. Las pérdidas fueron
calculadas con el método SCS Curve Number (los parámetros de pérdidas fueron
tomados del Cuadro N°7.15) y la transformación Lluvia-Caudal se realizo con el
método Clark Unit Hydrograph (las lluvias de intensidad máxima utilizadas
corresponden a los Cuadros N°7.16 al 7.22 (Anexo VIII Precipitaciones Máximas),
El intervalo de tiempo utilizado para la simulación fue de 30 minutos y la duración
de la lluvia se considero igual al tiempo de concentración.
INFORME PRINCIPAL
88
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura N°7.9
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS SUBCUENCAS
MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS
El modelo meteorológico del HEC-HMS utiliza los hietogramas generados para
20, 50 y 100 años de periodo de retorno, además se realizo el tránsito de
avenidas en el cauce principal del rio Huaura desde la confluencia del rio Checras
y el rio Alto-Huaura.
Cuadro N°7.16
LLUVIA DE INTENSIDAD MAXIMA PARA AUQUIMARCA
min
5
10
15
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
D
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
ESTACION PACCHO
Tr = 20 años
Tr = 50 años
P
Alternos
P
Alternos
mm
mm
mm
mm
14.37
16.53
17.09
19.66
18.91
21.75
22.49
1.04
25.87
1.20
26.75
1.24
30.76
1.43
29.60
1.57
34.04
1.80
31.81
2.21
36.58
2.54
33.64
4.26
38.68
4.89
35.20
22.49
40.49
25.87
36.59
2.85
42.08
3.28
37.83
1.83
43.50
2.10
38.96
1.38
44.80
1.59
40.00
1.13
46.00
1.30
Tr = 100 años
P
Alternos
mm
mm
18.32
21.79
24.12
28.68
1.33
34.11
1.58
37.74
2.00
40.56
2.81
42.89
5.43
44.89
28.68
46.65
3.64
48.23
2.33
49.67
1.76
51.00
1.44
Fuente: Elaboracion propia
INFORME PRINCIPAL
89
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°7.17
LLUVIA DE INTENSIDAD MAXIMA PARA PICUNCHE
min
5
10
15
30
60
90
120
150
D
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
ESTACION PACCHO
Tr = 20 años
Tr = 50 años
P
Alternos
P
Alternos
mm
mm
mm
mm
17.09
19.66
20.33
23.37
22.49
25.87
26.75
2.17
30.76
2.50
31.81
3.39
36.58
3.90
35.20
26.75
40.49
30.76
37.83
5.06
43.50
5.82
40.00
2.63
46.00
3.02
Tr = 100 años
P
Alternos
mm
mm
21.79
25.91
28.68
34.11
2.77
40.56
4.33
44.89
34.11
48.23
6.45
51.00
3.35
Fuente: Elaboracion propia
Cuadro N°7.18
LLUVIA DE INTENSIDAD MAXIMA PARA PACCHO
min
5
10
15
30
60
90
120
150
180
D
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
ESTACION PACCHO
Tr = 20 años
Tr = 50 años
P
Alternos
P
Alternos
mm
mm
mm
mm
16.33
18.78
19.42
22.33
21.49
24.72
25.56
1.78
29.39
2.05
30.39
2.51
34.95
2.88
33.64
4.84
38.68
5.56
36.14
25.56
41.57
29.39
38.22
3.24
43.95
3.73
40.00
2.07
46.00
2.38
Tr = 100 años
P
Alternos
mm
mm
20.82
24.76
27.40
32.59
2.27
38.75
3.20
42.89
6.17
46.08
32.59
48.73
4.13
51.00
2.64
Fuente: Elaboracion propia
Cuadros N°7.19
LLUVIA DE INTENSIDAD MAXIMA PARA YARUCAYA Y HUANCOY
min
5
10
15
30
60
90
120
150
180
210
240
270
D
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
ESTACION ANDAJES
Tr = 20 años
Tr = 50 años
P
Alternos
P
Alternos
mm
mm
mm
mm
15.49
18.08
18.43
21.50
20.39
23.79
24.25
1.22
28.29
1.42
28.84
1.49
33.64
1.74
31.91
1.97
37.23
2.30
34.29
3.08
40.01
3.59
36.26
24.25
42.30
28.29
37.95
4.59
44.28
5.35
39.44
2.38
46.02
2.78
40.78
1.69
47.58
1.97
42.00
1.34
49.00
1.56
Tr = 100 años
P
Alternos
mm
mm
20.29
24.13
26.70
31.75
1.60
37.76
1.95
41.79
2.58
44.91
4.03
47.48
31.75
49.70
6.01
51.65
3.12
53.40
2.21
55.00
1.75
Fuente: Elaboracion propia
INFORME PRINCIPAL
90
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadros N°7.20
LLUVIA DE INTENSIDAD MAXIMA PARA YARUCAYA Y HUANCOY
min
5
10
15
30
60
90
120
150
180
210
240
270
D
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
ESTACION PAMPA LIBRE
Tr = 20 años
Tr = 50 años
Tr = 100 años
P
Alternos
P
Alternos
P
Alternos
mm
mm
mm
mm
mm
mm
6.27
7.46
8.25
9.81
11.67
12.92
13.88
14.68
15.36
15.96
16.51
17.00
0.49
0.60
0.80
1.25
9.81
1.86
0.96
0.68
0.54
7.38
8.77
9.71
11.55
13.73
15.20
16.33
17.27
18.07
18.78
19.42
20.00
0.58
0.71
0.94
1.46
11.55
2.18
1.13
0.81
0.64
8.12
9.65
10.68
12.70
15.10
16.72
17.96
18.99
19.88
20.66
21.36
22.00
0.64
0.78
1.03
1.61
12.70
2.40
1.25
0.89
0.70
Fuente: Elaboracion propia
Cuadros N°7.21
LLUVIA DE INTENSIDAD MÁXIMA PARA LA SUBCUENCA CHECRAS
LLUVIA DE INTENSIDAD MAXIMA PARA CHECRAS
min
5
10
15
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
390
420
D
horas
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
Tr = 20 años
P
Alternos
mm
mm
12.55
14.93
16.52
19.64
23.36
25.85
27.78
29.38
30.75
31.95
33.04
34.03
34.93
35.78
36.56
37.30
38.00
0.70
0.79
0.91
1.08
1.37
1.93
3.72
19.64
2.49
1.59
1.21
0.99
0.84
0.74
ESTACION PARQUIN
Tr = 50 años
Tr = 100 años
P
Alternos
P
Alternos
mm
mm
mm
mm
13.87
16.50
18.26
21.71
25.82
28.58
30.71
32.47
33.98
35.32
36.52
37.61
38.61
39.54
40.41
41.23
42.00
0.77
0.87
1.00
1.20
1.51
2.13
4.11
21.71
2.75
1.76
1.34
1.09
0.93
0.82
15.19
18.07
20.00
23.78
28.28
31.30
33.63
35.56
37.22
38.68
39.99
41.19
42.29
43.31
44.26
45.16
46.00
0.84
0.95
1.10
1.31
1.66
2.33
4.50
23.78
3.02
1.93
1.46
1.20
1.02
0.89
Fuente: Elaboracion propia
INFORME PRINCIPAL
91
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadros N°7.22
LLUVIA DE INTENSIDAD MAXIMA PARA ALTO HUAURA
D
min
horas
5
10
15
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
390
420
450
0.08
0.17
0.25
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
Tr = 20 años
P
Alternos
mm
mm
10.06
11.97
13.25
15.75
18.73
20.73
22.28
23.55
24.65
25.62
26.49
27.28
28.01
28.69
29.32
29.91
30.47
31.00
0.53
0.59
0.68
0.79
0.97
1.28
2.00
15.75
2.98
1.55
1.10
0.87
0.73
0.63
0.56
ESTACION OYON
Tr = 50 años
P
Alternos
mm
mm
Tr = 100 años
P
Alternos
mm
mm
11.36
13.51
14.96
17.78
21.15
23.41
25.15
26.59
27.83
28.93
29.91
30.80
31.63
32.39
33.10
33.77
34.40
35.00
12.34
14.67
16.24
19.31
22.96
25.41
27.31
28.87
30.22
31.41
32.47
33.44
34.34
35.16
35.94
36.66
37.35
38.00
0.60
0.67
0.76
0.89
1.09
1.44
2.26
17.78
3.36
1.75
1.24
0.98
0.82
0.71
0.63
0.65
0.73
0.83
0.97
1.19
1.57
2.45
19.31
3.65
1.89
1.35
1.07
0.89
0.77
0.69
Fuente: Elaboracion propia
En el reporte del HEC-HMS (Figura N°7.10), se muestra el caudal máximo producido
para un Tr= 50 años, además el modelo fue calibrado con los caudales máximos
registrados en la estación Alco-Sayán.
El afluente rio Chico (Auquimarca) se encuentra aguas abajo de la estación AlcoSayán en ese sentido en el tramo comprendido entre Sayán y la desembocadura del
rio Huara se deben adicionar las descargas de rio Chico. Los resultados de los
caudales generados por el HEC-HMS se muestran en el Cuadro N°7.23 (Anexo VIII
Precipitaciones Máximas), y el Gráfico N°7.11.
INFORME PRINCIPAL
92
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura N°7.10
Reporte de Caudales Máximos con el modelo hidrológico Hec-Hms
(periodo de retorno =50 años)
Cuadro N°7.23
Máximas avenidas – Subcuencas
Tr (años)
20
50
100
Alto Huaura Checras
(m3/s)
(m3/s)
58.30
57.70
82.60
75.10
104.70
92.20
Caudales
Huancoy Paccho
Yarucaya Picunche
(m3/s)
(m3/s)
(m3/s)
(m3/s)
20.40
14.90
15.90
10.50
33.20
24.70
28.10
17.10
45.30
34.30
39.70
23.40
Auquimarca
(m3/s)
12.70
31.60
52.30
Fuente: elaboración propia.
INFORME PRINCIPAL
93
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Gráfico 7.11
Caudales Máximos Generados para 20, 50 y 100 años
120
CAUDALES MAXIMOS GENERADOS
Alto Huaura (m3/s)
Checras (m3/s)
Caudal (m3/s)
100
Huancoy (m3/s)
80
Paccho (m3/s)
Yarucaya (m3/s)
60
Picunche (m3/s)
Auquimarca (m3/s)
40
20
100
50
20
0
Periodo de Retorno
Fuente: elaboración propia.
Los resultados muestran que los principales aportes provienen del rio Checras y
Alto-Huaura cuyos caudales máximos sobrepasan los 50 m3/s.
INFORME PRINCIPAL
94
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
VIII.
MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
8.1
Generalidades
Diciembre 2010
El proceso de generación de descargas en la cuenca del rio Huaura y la
modelación de la hidrología de la cuenca, se realizo usando la plataforma del
Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP por sus siglas en ingles).
8.2
Descripción del modelo
WEAP apoya la planificación de recursos hídricos balanceando la oferta de agua
(generada a través de módulos físicos de tipo hidrológico a escala de subcuenca)
con la demanda de agua (caracterizada por un sistema de distribución de
variabilidad espacial y temporal con diferencias en las prioridades de demanda y
oferta). WEAP emplea una paleta de diferentes objetos y procedimientos
accesibles a través de una interfaz gráfica que puede ser usada para analizar un
amplio rango de temas e incertidumbres a las que se ven enfrentados los
planificadores de recursos hídricos, incluyendo aquellos relacionados con el clima,
condiciones de la cuenca, proyecciones de demanda, condiciones regulatorias,
objetivos de operación e infraestructura disponible. A diferencia de otros modelos
de recursos hídricos típicos basados en modelación hidrológica externa, WEAP es
un modelo que utiliza variables climáticas. Por otra parte y de manera similar a
estos modelos de recursos hídricos, WEAP incluye rutinas diseñadas para
distribuir el agua entre diferentes tipos de usuarios desde una perspectiva humana
y ecosistémica.
En general, este modelo hidrológico es espacialmente continuo con un área de
estudio configurado como un set de subcuencas contiguas que cubren toda la
extensión de la cuenca de análisis. Un set homogéneo de datos climáticos
(precipitación, temperatura, humedad relativa y velocidad del viento) es utilizado
en cada una de estas subcuencas, que se encuentran divididas en diferentes tipos
de cobertura/uso de suelo. Un modelo cuasi físico unidimensional, con dos
receptáculos de balance de agua para cada tipo de cobertura/uso de suelo,
reparte el agua entre escorrentía superficial, infiltración, evaporación, flujo base y
percolación. Los valores de cada una de estas áreas se suman para obtener los
valores agregados en una subcuenca. En cada tiempo de corrida del modelo,
WEAP calcula primero los flujos hidrológicos, que son traspasados a los ríos y
acuíferos asociados. La distribución de agua se realiza para el mismo tiempo de
corrida, donde las restricciones relacionadas con las características de los
embalses y la red de distribución, las regulaciones ambientales y a la vez las
prioridades y preferencias asignadas a diferentes puntos de demanda son usadas
como condiciones de operación de un algoritmo de programación lineal que
maximiza la satisfacción de demanda hasta el mayor valor posible.
Basado en el principio de contabilidad del balance de agua, WEAP es aplicable a
sistemas agrícolas, cuencas individuales, o sistemas complejos. WEAP tiene
capacidad para tratar un amplio rango de temas, incluyendo análisis de demanda
sectorial, conservación de agua, derechos de agua y distribución de prioridades,
precipitación-escorrentía y flujos mínimos, simulación de agua subterránea y
superficial, operaciones de reservorios, generación de hidroelectricidad, calidad
del agua, requerimientos de ecosistemas, y análisis de costo-beneficio de
proyectos.
INFORME PRINCIPAL
95
ANA-DCPRH
8.3
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Formulación del Modelo
El modelo hidrológico de la cuenca de Huaura será integrado en el WEAP, como
puede verse en la Figura N° 8.1.
Figura 8.1
Modelo Hidrológico cuenca Huaura en WEAP
El modelo hidrológico describe el comportamiento de la cuenca de manera
semidistribuida, tomando como unidades de análisis hidrológico el espacio
definido por las bandas de elevación y las subcuencas denominadas
“catchments”. Los catchments tienen que ser definidos a través de procedimientos
de delimitación de subcuencas. A través de este proceso se obtiene la
caracterización de cobertura vegetal necesaria, incluyendo el estimado de las
áreas y la distribución de cobertura vegetal dentro de cada zona de captación. Los
datos climáticos requeridos para realizar la modelación incluyen precipitación,
temperatura, humedad, viento, latitud y cantidad inicial de nieve (en caso de que
esta variable sea relevante). Adicionalmente, datos de caudales en estaciones de
medición son necesarios para poder comparar los resultados del modelo y realizar
calibraciones. Finalmente, en el análisis de oferta de agua es necesario incorporar
la información relativa a la infraestructura física de control y aprovechamiento
existente al interior de la cuenca.
8.4
Información
La información empleada en la modelización considera la lista de datos
necesarios para construir el modelo (ver Apéndice 1) clasificado de acuerdo con la
importancia y prioridad en el modelo.
Las entidades fuente de la información son: SENAMHI (Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú), ANA (Autoridad Nacional del Agua), ALA
Huaura (Administración Local del Agua Huaura), DGAA (Dirección General de
Asuntos Ambientales), FAO (Archivos digitales de cobertura de suelos), y datos
climáticos de la University of East Anglia.
INFORME PRINCIPAL
96
ANA-DCPRH
8.5
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Caracterización de la Cuenca
En esta etapa se procesaron los datos del modelo de elevación digital (DEM) y
cobertura vegetal. El primer paso fue la identificación de las coordenadas de
puntos de manejo, los cuales incluyen todos los puntos de la cuenca donde existe
aforo de caudales,
puntos de captación de agua desde canales. Estas
coordenadas se sobrepusieron sobre el DEM y se utilizó la función de delineación
de cuencas en el software de sistema de información geográfica (Figura N° 8.2).
Figura 8.2
UBICACIÓN DE LAS SUBCUENCAS EN ESTUDIO Y
MODELO DE ELEVACIÓN DIGITAL DE LA CUENCA
El DEM también se procesó para obtener bandas de elevación. Las bandas de
elevación se determinaron en base a la extensión de la cuenca y la uniformidad de
la cuenca respecto a su cobertura vegetal. De acuerdo a las dimensiones de los
catchments, se crearon 2 bandas de elevación para cada subcuenca.
Adicionalmente se considero como subcuencas independientes a los ámbitos de
Cochaquilo, Surasaca y Patón para evaluar sus rendimientos.
Los puntos de control Picoy (subuenca Yuracyacu), Rio Chico (subcuenca
Auquimarca) y Alco Sayán para toda la cuenca, fueron considerados para la
calibración del modelo. Las bandas de elevación obtenidas se muestran en el
Cuadro N°8.1 (Anexo IX Modelamiento).
INFORME PRINCIPAL
97
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°8.1
BANDAS DE ELEVACIÓN (Catchments)
Unidad
Hidrográfica
Subcuenca
Húmeda
Auquimarca
Picunche
Paccho
Yarucaya
Checras
Huaura
Yaracyacu
Huancoy
Huaura
Patón
Surasaca
Cochaquillo
Quichas
Estación
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1012
1008
1010
1011
1009
1013
1014
1015
1025
1026
1027
1028
Banda de
elevación
Auquimarca Bajo
Auquimarca Alto
Picunche Alto
Picunche Bajo
Paccho Bajo
Paccho Alto
Yarucaya Bajo
Yarucaya Alto
Checras Bajo
Checras Alto
Yaracyacu
Huancoy Bajo
Huancoy Alto
Huaura Medio
Huaura Alto
Patón
Surasaca
Cochaquillo
Quichas
Altitud
Media(msnm)
2869
4372
3973
2736
2958
4176
3052
4225
3032
4303
4516
2954
4350
3072
4436
4604
4732
4696
4681
Area
(km2)
173.82
239.44
23.70
33.69
36.57
66.06
66.58
155.67
123.00
340.65
303.06
43.08
150.65
86.16
675.72
41.83
52.80
50.77
35.62
Fuente: Elaboración propia
El área de cada subcuenca aguas arriba de los puntos de manejo se intercepto
con las bandas de elevación y con las capas de cobertura vegetal. Cada
subcuenca/banda de elevación fue representada en WEAP como un objeto
hidrológico denominado catchment. Cada catchment se representa con su área
distribuida en porcentajes de cobertura vegetal, los cuales pueden ser variables
temporalmente, y con condiciones climáticas homogéneas dentro de su extensión,
las cuales son impuestos sobre el modelo en cada paso de tiempo (Figura N°8.3).
Las capas de cobertura vegetal más representativas de la cuenca fueron
identificadas como: Planicies Costeñas, Matorrales, Pajonal, Cesped de Puna,
Herbazal de Tundra, Queñoal, Tierras Altoandinas sin vegetación y Bofedales
(Figura N°8.4). La agrupación de los tipos de cobertura vegetal permite simplificar
el modelo lo cual se refleja posteriormente en menores tiempo de corrida.
Figura N°8.3
ESQUEMA DEL MODELO HIDROLÓGICO WEAP
Y SUS PARÁMETROS
Precipitación, incluido
derretimiento de nieve
Irrigación
ET=PET*(5z1-2z12)/3
Escorrentía Superficial=
(precip+irrig)*z1Factor Resistencia a Escorrentía
z1 (%)
Capacidad de agua en
zona de raices (mm)
Escorrentía directa (solo si z1>100%)
Balde 1
Precolación=Conductividad
en zona de raíces * (1dirección de flujo)*z12
Escorrentía subsuperficial =
(Conductividad en zona de raíces *
dirección de flujo)*z12
z2 (%)
Capacidad de zona
profunda (mm)
Balde 2
Flujo base = Conductividad de zona
profunda * z22
INFORME PRINCIPAL
98
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Figura N°8.4
COBERTURA VEGETAL
EN LA CUENCA HUAURA PARA WEAP
8.6
Datos de campo
La información obtenida durante las visitas de campo se utilizan en el proceso de
calibración manual del modelo al asignar valores a parámetros como el coeficiente
de resistencia a la escorrentía (RRF) el cual es mayor para vegetación más
espesa y el factor de partición entre escorrentía superficial y percolación
(preferred flow direction) el cual varía entre 0 para flujo vertical y 1 para flujo
horizontal y esta correlacionado con la pendiente de la cuenca.
8.7
Estimación de datos de Clima para cada Catchment
El procesamiento de datos climáticos se inició con la evaluación y preparación de
los datos de estaciones de medición de precipitación, temperatura, viento y
humedad relativa. Los datos de precipitación deben ser lo suficientemente
detallados como para tener series de tiempo en el centroide de cada catchment.
Los datos de temperatura, humedad relativa y viento pueden ser generalizados
siendo una serie de tiempo anual suficiente para representar cada subcuenca.
Previo a la estimación de las series para cada banda de elevación, se
completaron los datos faltantes de precipitación con el procedimiento del HEC 4,
para el periodo 1967 - 2008.
Una vez que se tenga la delimitación de los catchments que serán representados
en el modelo, la caracterización de cobertura vegetal, y los datos climatológicos
de precipitación y temperatura se encuentren analizados, se procedió a incorporar
la información dentro del modelo. Para este fin se utilizaron las series anuales
desarrolladas en el capítulo de climatología.
INFORME PRINCIPAL
99
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Precipitación
Las series mensuales de precipitación para cada subcuenca se obtuvieron en
base a los datos de las estaciones Paccho, Pampa Libre, Andajes, Pachamachay,
Parquin, Oyón y Surasaca, asimismo para definir con mayor precisión las
ecuaciones de elevación-precipitación se emplearon series anuales de modelos
climáticos mundiales desarrollados por la University of East Anglia (UEA).
Temperatura
Debido a la distribución espacial y temporal de la temperatura, se considera que
es suficiente una extrapolación por altura de la información de temperatura
proveniente de las series del modelo climático de la UEA. La temperatura de las
subcuencas fue estimada empleando una ecuación elevación-temperatura.
Estimación de Demandas
Para las subcuencas consideradas en el modelamiento hidrológico se estimaron
las demandas bajo el procedimiento descrito en la publicación de la FAO, en
donde el área bajo riego asciende a 4769.95 ha y requiere un volumen de 43.24
Hm3. En la Figura N°8.5 se muestra la representación topológica del Modelo
Hidrológico de la cuenca Huaura en WEAP a partir de la estación Alco-Sayán
hacia aguas abajo donde se ubican las comisiones de regantes.
Figura N°8.5
REPRESENTACIÓN TOPOLÓGICA
DEL MODELO HIDROLÓGICO CUENCA HUAURA EN WEAP
8.8
Calibración y Validación del Modelo
En la etapa de calibración del modelo se busca lograr un set de parámetros
hidrológicos que permitan obtener una representación de caudales y operación de
obras de infraestructura que asemeje los datos históricos de la forma más cercana
posible. Para esto, es necesario realizar comparaciones entre series de datos de
caudales en puntos específicos de la cuenca observadas versus simuladas.
INFORME PRINCIPAL
100
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Con base en estas comparaciones se realizan medidas estadísticas para estimar
la precisión del modelo y de esta manera ajustar los parámetros hasta lograr la
mejor respuesta de dichas medidas estadísticas.
En una primera aproximación es una buena práctica establecer factores de
calibración generales para toda el área mencionada, los cuales modifican los
parámetros de uso de suelo incluyendo, principalmente:
- Coeficiente de cultivo, Kc
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona de raíces, Sw
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona profunda, Dw
- Factor de resistencia a la escorrentía, RRF
- Conductividad de zona de raíces, Ks
- Conductividad de zona profunda, Kd
- Dirección preferencial de flujo, f
A fin de calibrar y validar el modelo hidrológico se utilizaron las series de
descargas de las estaciones de aforos Alco-Sayán, Picoy y el punto de aforos río
Chico. En ese sentido las descargas simuladas y observadas se comparan para
evaluar la calidad de la simulación y modelado. Al lado del control visual del
diagrama gráfico, se debe utilizar criterios de error para obtener una clasificación
más objetiva de las diferencias entre los valores simulados y observados. La
precisión del modelo fue medida con la eficiencia de Nash-Sutcliffe (E2) y la
eficiencia Logarítmica (E2log), este último es un buen indicador en el caso de
simulación de descargas en períodos de bajo caudal:
Donde Si y Oi son caudales simulados y observados para cada paso de tiempo i,
y n es el periodo de calibración.
Periodo de Calibracion 1967-1980
Se eligió este período de calibración al tener registros consistentes de la estación
Alco-Sayán, Los datos recogidos por SENAMHI se consideran desde 1970 hasta
el año 1980, cuando fue destruida por un huayco, posteriormente el ALA-Huaura
(en ese entonces Administración de Distrito de Riego Huaura) la habría seguido
utilizando, pero con aforos menos confiables. Para este período si se cuentan con
registros de operación de las Lagunas Surasaca y Cochaquillo.
Donde n = 168 meses para el período de calibración. Los resultados se presentan
en la Figura N°8.6. La eficiencia obtenida (E2=0.83) para el período 1967-1980
indican una buena correspondencia entre los caudales observados y simulados,
cabe mencionar que la eficiencia Logarítmica (E2log =0.84) indica una buena
estimación de los flujos base en época de estiaje, además los parámetros como el
INFORME PRINCIPAL
101
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
coeficiente de correlación de 0.92 obtenido se encuentran dentro de los rangos
normales para modelos hidrológicos de paso de tiempo mensual.
Figura 8.6
CAUDAL SIMULADO Y OBSERVADO
ESTACIÓN ALCO-SAYÁN PERIODO 1967-1980
Período de Validación 1981-2008
Se eligió este período de validación al contar con registros desde 1981-2008 de la
estación Alco-Sayán provenientes del ALA-Huaura, el punto de aforo Rio Chico
cuenta con caudales registrados por la Junta de Usuarios Huaura desde 1994
hasta el 2008 y la estación Picoy operada por SENAMHI en el periodo 1981-2003.
Estación Alco-Sayán
En el periodo 1984-1991 los datos del ALA-Huaura para la estación Alco-Sayán
son poco confiables y algo elevados especialmente en avenidas, pero el período
1992-2008 si es representativo de los aportes de la cuenca, por este motivo se
eligió este período para la validación, posteriormente el período inconsistente
(1984-1991) fue completado con series generadas en el WEAP.
Donde n = 204 meses para el periodo de validación. Los resultados se presentan
en la Figura N°8.7. La eficiencia obtenida (E2=0.77) para el período 1992-2008
indican una buena correspondencia entre los caudales observados y simulados,
también se observa que la eficiencia Logarítmica (E2log =0.86) indica una buena
estimación de los flujos base en época de estiaje, además los parámetros como el
coeficiente de correlación de 0.91 obtenido se encuentran dentro de los rangos
normales para modelos hidrológicos de paso de tiempo mensual.
Para el año promedio, donde n = 12 meses. Los resultados se presentan en la
Figura N°8.8 y en la Figura N°8.9 las curvas de excedencia. La eficiencia obtenida
(E2=0.91) para el período 1992-2008 indican una buena correspondencia entre
los caudales observados y simulados, también se observa que la eficiencia
INFORME PRINCIPAL
102
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Logarítmica (E2log =0.94) nos muestra una buena respuesta en los meses de
estiaje o caudales mínimos.
Figura N°8.7
CAUDAL SIMULADO Y OBSERVADO
ESTACIÓN ALCO-SAYÁN PERIODO 1992-2008
Figura N°8.8
CAUDAL SIMULADO Y OBSERVADO
DEL AÑO PROMEDIO PERIODO 1992-2008
INFORME PRINCIPAL
103
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Gráfico N°8.9
CURVAS DE EXCEDENCIA
DE CAUDALES SIMULADOS Y OBSERVADOS
ESTACIÓN ALCO-SAYÁN
Estacion Picoy
El periodo de validación elegido es desde el año 1981 hasta 2003, donde n = 276
meses. Los resultados se presentan en la Figura 8.10. La eficiencia obtenida
(E2=0.62) para el período 1981-2003 indican una regular correspondencia entre
los caudales observados y simulados, además los parámetros como el coeficiente
de correlación de 0.81 obtenido se encuentran dentro de los rangos normales para
modelos hidrológicos de paso de tiempo mensual. La baja correspondencia se
presenta en los periodos de menor precipitación o años secos en donde los
aportes dependen principalmente de la operación de la Laguna Cochaquillo.
Figura N°8.10
CAUDAL SIMULADO Y OBSERVADO
ESTACIÓN PICOY – PERIODO 1981-2003
INFORME PRINCIPAL
104
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Punto de Aforo Río Chico
Con el fin de validar el modelo también se utilizaron datos del punto de aforos río
Chico que cuenta con caudales registrados por la Junta de Usuarios Huaura para
el periodo 1994-2008.
Donde n = 180 meses para el período de validación. Los resultados se presentan
en la Figura 8.11. La eficiencia obtenida (E2=0.70) para el período 1994-2008
indican una buena correspondencia entre los caudales observados y simulados.
Figura N°8.11
CAUDAL SIMULADO Y OBSERVADO
ESTACIÓN RIO CHICO – PERIODO 1994-2008
8.9
Resultados
Descargas simuladas en los principales tributarios
Las principales fuentes de agua en la cuenca provienen de los ríos: Alto Huaura y
Checras, y en menor proporción de las quebradas; Paccho, Picunche, rio Chico,
Yarucaya y Huancoy, asimismo las principales demandas de agua para uso
agrícola están asentadas en el valle.
Como resultado de las validaciones en las estaciones de aforos Alco-Sayán, Picoy
y el punto de aforos río Chico, se puede estimar con aproximación razonable las
descargas de los principales afluentes del rio Huaura.
Para la generación de escorrentía se utilizo el método “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada banda de elevación en dos capas. En la capa
superior se simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura
vegetal y uso del suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la
humedad del suelo están simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se
generaron descargas en los ríos Alto Huaura y Checras, y en las quebradas;
Paccho, Picunche, rio Chico, Yarucaya y Huancoy, las cuales se muestran en el
Cuadro N°8.2 (Anexo IX Modelamiento), correspondiente al promedio multianual,
y el Grafico 8.12. Las series mensuales generadas para el período 1967-2008 se
presentan en los Cuadros N°8.3 al 8.9 (Anexo IX Modelamiento).
INFORME PRINCIPAL
105
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°8.2
CAUDAL MEDIO MENSUAL DE LOS PRINCIPALES TRIBUTARIOS DE RÍO HUAURA (m3/s)
Afluente
Rio Alto-Huaura
Rio Checras
Quebrada Picunche
Quebrada Paccho
Quebrada Yarucaya
Quebrada Huancoy
SET
5.7
4.9
0.1
0.3
0.2
0.2
OCT
6.8
5.6
0.1
0.2
0.3
0.2
NOV
8.5
7.0
0.1
0.3
0.4
0.3
DIC
12.7
8.4
0.1
0.4
0.8
0.7
ENE
18.3
12.2
0.4
1.3
2.0
2.4
FEB
24.9
17.9
0.9
2.5
3.1
3.8
MAR
26.8
21.2
1.0
2.9
3.8
4.6
ABR
18.3
13.0
0.5
1.5
2.0
1.6
MAY
9.3
7.2
0.2
0.6
0.8
0.5
JUN
6.8
5.7
0.1
0.4
0.5
0.6
JUL
5.5
4.8
0.1
0.3
0.4
0.6
AGO
5.4
4.4
0.1
0.3
0.3
0.3
Fuente: Elaboración propia
Gráfico N°8.12
CAUDALES MEDIOS MENSUALES SIMULADOS
DE LOS TRIBUTARIOS DEL RÍO HUAURA (m3/s)
30
Rio Alto‐Huaura
25
Rio Checras
Quebrada Picunche
Quebrada Paccho
20
Quebrada Yarucaya
Quebrada Huancoy
15
10
5
0
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
Descargas naturalizadas del rio Huaura
Con el fin de restituir los caudales a régimen natural de la cuenca Huaura, es
necesario quitar el efecto de la operación de los represamientos de Surasaca y
Cochaquillo, ya que los caudales aforados en la estación Alco-Sayán no
representan exactamente la producción o rendimiento hídrico natural de la
cuenca, siendo evidente este hecho en la época de estiaje, que es cuando se
abren las compuertas de los embalses. Para restituir los caudales naturales de las
lagunas se ha calculado el rendimiento de las cuencas que aportan a los
embalses Surasaca y Cochaquillo.
En la cuenca se identificaron tres embalses principalmente, Surasaca y
Cochaquillo operados por la Junta de Usuarios Huaura y el embalse Patón
operado por la Empresa Minera Buenaventura. En una simulación con los
caudales generados en condiciones naturales para el ámbito del embalse Patón el
efecto de esta regulación es mínimo en la cuenca, debido a su poca capacidad útil
(7 Hm3), además solo se cuenta con registros de operación anual y por estos
motivos no se considerara en la naturalización de caudales del rio Huaura.
Debido a la dispersión de información, se ha tratado de agrupar la información
hidrométrica de los embalses Cochaquillo y Surasaca, que un primer momento
fueron operadas por el SENAMHI, en ese sentido se utilizaron los registros para el
período 1967-1989. En el segundo periodo se cuenta con caudales registrados
INFORME PRINCIPAL
106
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
por la Junta de Usuarios Huaura, en el periodo 1993-2008 para Surasaca y desde
el año 1997 hasta el 2008 para Cochaquillo, en los Cuadro N°8.10 y 8.11 (Anexo
IX Modelamiento), se presenta las descargas medias mensuales de las lagunas
Surasaca y Cochaquillo.
Se ha considerado a las demandas para uso agrícola de la parte alta de la
cuenca, lo cual asciende a 3614 ha bajo riego y requiere un volumen de 29 Hm3.
Ecuacion de naturalización utilizado:
Q natural
= Q registro Alco-Sayán
- Q descarga de
lagunas
+ Q natural de
lagunas
Los resultados de la naturalización de caudales se muestran en el Cuadro N°8.12
y que forma parte del (Anexo IX Modelamiento), es necesario aclarar que las
condiciones naturales difícilmente se reconstruirán en forma exacta, además los
efectos de la regulación se mantendrán en el futuro.
8.10
Balance Hídrico del Valle de Huaura
8.10.1 Balance Hídrico para la Formalización de Derechos de Uso de Agua
Este balance ha tomado como referencia la información del Estudio “Propuesta de
Asignacion de Agua en Bloque – Volúmenes Anuales y Mensuales para la
Formalización de Derechos de Uso de Agua en el Valle Huaura”, la Demanda
Agrícola Total Formalizable (DAF) en los 21 bloques que hacen uso el 100% o
parcialmente el agua del río Huaura es 733,859 Hm3 (MMC), para un área bajo
riego de 25 514,04 ha; y la Oferta Hídrica Asignable Neta Agrícola (OHANA) al
75% es 668,934 Hm3(MMC).
En el Cuadro N°8.13 (Anexo X Balance Hídrico), se presenta la Asignación de
Agua para el valle de Huaura, mientras que en el Cuadro N°8.14 (Anexo X
Balance Hídrico), el resumen correspondiente. Este balance al 75 % de
persistencia presenta un déficit total de 18,03 % (132,288 Hm3) respecto a la
demanda formalizable. La demanda formalizable atendida es de 81,97 % (601,571
Hm3). Se tiene atención al 100 % en los meses de enero, febrero, marzo, julio y
agosto, siendo la atención mas baja del 53,70% (noviembre). El volumen de
superavit es 67,363 Hm3. La atención de la demanda a través de las
asignaciones representa un módulo unitario promedio de 17 276,97 m3/ha, valor
menor al módulo óptimo teórico de 21 086,19 m3/ha.
INFORME PRINCIPAL
107
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro N°8.13
VALLE DE HUAURA
RESUMEN DE LA ASIGNACION DE AGUA
75 % DE PERSISTENCIA (MMC)
DESCRIPCION
FUENTE DE AGUA
AREA
(ha)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Sayan Alto Río Huaura, lagunas
Sayán Bajo Río Huaura, lagunas
Andahuasi Río Huaura, lagunas
Santa Rosa ARío Huaura, lagunas
Santa Rosa BRío Huaura, lagunas
Lateral E
Río Huaura, lagunas
Lateral F
Río Huaura, lagunas
Dren EnsenaFiltraciones
Quipico
Río Huaura, lagunas
Irrigación QuRío Huaura, lagunas
Humaya
Río Huaura, lagunas
Margen Izqu Río Huaura, lagunas
Vilcahuaura Río Huaura, lagunas
Filtraciones SFiltraciones
Santa Rosalí Río Huaura, lagunas
Acaray Alto Río Huaura, lagunas
Acaray Bajo Río Huaura, lagunas
Vegueta
Río Huaura, lagunas
Ingenio
Río Huaura, lagunas
Filtraciones RFiltraciones
San Felipe Río Huaura, lagunas
San Felipito Río Huaura, lagunas
Filtraciones SFiltraciones
Campiña
Río Huaura, lagunas
Carquin
Río Huaura, lagunas
Filtraciones l Filtraciones
Filtraciones LFiltraciones
Filtraciones PFiltraciones
Filtrac. PampFiltraciones
TOTAL
DEMANDA
TOTAL
UNITARIA
(MMC)
(M3/ha)
ASIGNACION
TOTAL
UNITARIA
(MMC)
(M3/ha)
459.10
420.73
1,156.41
936.10
1,012.70
1,409.10
2,513.15
0.00
2,379.58
1,081.78
1,254.34
444.71
926.37
0.00
239.04
1,063.02
2,319.62
238.06
1,570.74
0.00
3,614.95
476.83
0.00
1,796.40
201.31
0.00
0.00
0.00
0.00
15.849
14.607
39.881
26.406
28.575
39.773
72.825
0.000
84.133
38.316
40.055
13.613
24.054
0.000
5.867
31.496
68.783
7.000
47.803
0.000
75.876
9.836
0.000
44.069
5.042
0.000
0.000
0.000
0.000
34,522.45
34,718.28
34,486.61
28,208.84
28,216.36
28,225.77
28,977.59
0.00
35,356.25
35,419.82
31,932.77
30,609.94
25,966.09
0.00
24,543.56
29,628.51
29,652.77
29,404.33
30,433.39
0.00
20,989.55
20,628.41
0.00
24,531.86
25,046.27
0.00
0.00
0.00
0.00
13.048
12.014
32.841
21.672
23.450
32.638
59.851
0.000
69.617
31.692
32.914
11.165
19.368
0.000
4.759
25.695
56.126
5.722
38.872
0.000
61.925
8.056
0.000
36.036
4.111
0.000
0.000
0.000
0.000
28,420.31
28,555.62
28,399.14
23,151.75
23,156.18
23,162.02
23,815.07
0.00
29,255.97
29,296.43
26,240.25
25,105.80
20,907.15
0.00
19,910.18
24,171.25
24,196.00
24,035.81
24,747.28
0.00
17,130.37
16,894.49
0.00
20,059.96
20,421.12
0.00
0.00
0.00
0.00
25,514.04
733.86
21,086.19
601.57
17,276.97
8.10.2 Balance Hídrico Propuesto
Para la situación propuesta se estableció un área bajo riego de de 27 166,35 ha
para las comisiones de regantes Acaray, Carquin, Humaya, Ingenio, La Campiña,
Margen Izquierda, Quipico, Santa Rosa, Santa Rosalia, San Felipe, Sayán y
Vilcahuaura.
El escenario intenta representar el sistema tal cual se encuentra actualmente,
tanto la cuenca, como el valle de Huaura. La fuente principal de abastecimiento de
agua para riego es el rio Huaura y temporalmente los aportes del rio Chico; los
aportes del río Chico al 75% de persistencia ingresan al sistema WEAP como
datos de entrada y son utilizados de acuerdo al consumo y época que requiere por
la comisión de regantes Sayán a través del canal Andahuasi.
El análisis del escenario, toma énfasis en la satisfacción de las demandas
agrícolas, por ser esta actividad, la que demanda el mayor volumen de agua.
La información de este escenario está constituida por la información hidrológica de
la estación Alco-Sayán con ofertas mensualizadas al 75% de persistencia.
INFORME PRINCIPAL
108
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Aguas de Recuperación
Se ha considerado como aguas de recuperación o filtración, a los excedentes que
provienen de las comisiones de regantes de Vilcahuaura, Humaya y Quipico que
representa un aporte de 1,40 m3/s que ingresa al canal Acaray-Ingenio y otro
aporte 1,25 m3/s que se descarga directamente al rio Huaura a través del Dren
Mata-Mata.
Demanda agrícola del Valle de Huaura
Para estimar las demandas agrícolas se tomo como base la información de
estudios anteriores efectuados en el valle de Huaura (25 514,04 ha), a las cuales
se efectuaron los ajustes de acuerdo a los trabajos de campo y coordinaciones
con la Junta de Usuarios de Huaura y comisiones de regantes, así se estableció
un área bajo riego de 27 166, con una demanda hídrica agrícola que asciende a
606 Hm3, la cual comprende a las comisiones de regantes que son abastecidas
aguas abajo de la estación Alco-Sayán, excepto la comisión de regantes río Chico
que recibe las aguas de la quebrada rio Chico. El resumen general se muestra en
el Cuadro N°8.15 (Anexo X Balance Hídrico) y el Gráfico N°8.13 presentado en el
WEAP.
Cuadro N°8.15
RESUMEN DE LAS DEMANDAS AGRÍCOLAS EN EL VALLE HUAURA
COMISION DE
REGANTES
Acaray
Carquin
Humaya
Ingenio
La Campiña
Margen Izquierda
Quipico
Santa Rosa
Santa Rosalia
San Felipe
Sayan
Vilcahuaura
Total
AREA
(ha)
ENE
FEB
MAR
ABR
3,620.70
7.62
8.49 11.39 10.00
201.31
0.36
0.39
0.50
0.44
1,255.84
2.94
3.33
4.42
3.74
1,794.82
3.62
4.22
5.35
4.67
1,787.40
2.85
3.15
3.83
3.49
444.71
0.95
1.07
1.37
1.24
3,463.37
8.64
9.73 12.83 12.40
6,833.85 14.66 16.31 19.49 18.10
240.03
0.52
0.59
0.73
0.64
4,277.72
5.61
6.35
6.78
7.27
2,037.74
4.68
5.41
7.05
6.59
1,208.86
2.30
2.64
3.41
2.64
27,166.35 54.75 61.68 77.15 71.22
Volumen ( Hm3/mes)
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
7.69
5.64
3.36
3.72
5.66
7.16
6.86
8.14
0.32
0.26
0.14
0.17
0.26
0.32
0.30
0.35
2.98
2.07
1.32
1.39
2.03
2.66
2.56
3.15
3.69
2.83
1.61
1.69
2.64
3.53
3.41
4.01
2.56
1.85
1.00
1.23
2.13
2.80
2.56
2.75
0.97
0.72
0.43
0.48
0.71
0.87
0.83
0.98
9.82
7.72
5.12
4.72
6.89
8.51
8.03
9.50
14.14
9.99
6.54
7.42 10.66 13.21 12.67 14.45
0.45
0.30
0.16
0.20
0.30
0.39
0.39
0.47
5.28
2.47
1.24
1.80
3.79
5.30
5.11
4.88
5.25
3.93
2.53
2.50
3.70
4.63
4.38
5.10
2.05
1.43
0.64
0.85
1.48
2.04
2.02
2.49
55.2 39.207 24.09 26.17 40.25 51.42 49.12 56.27
Gráfico N°8.13
DEMANDA AGRÍCOLA DEL VALLE DE HUAURA (Hm3)
INFORME PRINCIPAL
109
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Demanda poblacional en el Valle de Huaura
La demanda hídrica poblacional en general es minima en el ámbito del valle de
Huaura y es atendida íntegramente con aguas subterráneas.
Nivel de cobertura de la demanda
Bajo este escenario, el nivel de cobertura de la demanda en el valle es regular, en
promedio se cubre el 100% entre enero-abril y julio-agosto, y 61 a 67% en
octubre, el cual es el mes crítico, en general se presentan déficits, información que
se muestra en los Cuadros 8.16 y 8.17 (Anexo X Balance Hídrico), y los Gráficos
N°8.14 y 8.15), estos déficit mayormente es suplido por el manejo y operación del
sistema que guarda relación con los turnos de riego.
Cuadro 8.16
DEMANDA AGRÍCOLA ATENDIDA EN EL VALLE (Hm3)
COMISION DE
REGANTES
Acaray
Carquin
Humaya
Ingenio
La Campiña
Margen Izquierda
Quipico
Santa Rosa
Santa Rosalia
San Felipe
Sayan
Vilcahuaura
Total
AREA
(ha)
3,620.70
201.31
1,255.84
1,794.82
1,787.40
444.71
3,463.37
6,833.85
240.03
4,277.72
2,037.74
1,208.86
27,166.35
ENE
7.62
0.36
2.94
3.62
2.85
0.95
8.64
14.66
0.52
5.61
4.68
2.30
54.75
FEB
8.49
0.39
3.33
4.22
3.15
1.07
9.73
16.31
0.59
6.35
5.41
2.64
61.68
MAR
11.39
0.50
4.42
5.35
3.83
1.37
12.83
19.49
0.73
6.78
7.05
3.41
77.15
ABR
10.00
0.44
3.74
4.67
3.49
1.24
12.40
18.10
0.64
7.27
6.59
2.64
71.22
Volumen ( Hm3/mes)
MAY
JUN
JUL
AGO
7.69
5.64
3.36
3.72
0.32
0.26
0.14
0.17
2.15
1.63
1.32
1.39
3.69
2.83
1.61
1.69
2.56
1.85
1.00
1.23
0.70
0.57
0.43
0.48
7.10
6.07
5.12
4.72
10.22
7.86
6.54
7.42
0.33
0.24
0.16
0.20
5.28
2.47
1.24
1.80
5.13
3.93
2.53
2.50
1.48
1.13
0.64
0.85
46.66 34.47 24.09 26.17
SEP
5.66
0.26
1.39
2.64
2.13
0.48
4.70
7.28
0.20
3.79
3.30
1.01
32.85
OCT
6.91
0.32
1.64
3.41
2.80
0.53
5.23
8.12
0.24
5.30
3.11
1.25
38.87
NOV
6.86
0.30
1.74
3.41
2.56
0.57
5.47
8.62
0.27
5.11
3.50
1.38
3.78
Gráfico N°8.14
DEMANDA AGRÍCOLA ATENDIDA EN EL VALLE DE HUAURA (Hm3)
INFORME PRINCIPAL
110
DIC
8.14
0.35
2.26
4.01
2.75
0.70
6.83
10.39
0.34
4.88
4.74
1.79
47.18
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Cuadro 8.17
NIVEL DE COBERTURA DE LA DEMANDA AGRÍCOLA
EN EL VALLE HUAURA (%)
COMISION DE
REGANTES
Acaray
Carquin
Humaya
Ingenio
La Campiña
Margen Izquierda
Quipico
Santa Rosa
Santa Rosalia
San Felipe
Sayan
Vilcahuaura
Volumen ( Hm3/mes)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV
100
100
100
100
100
100
100
100
100
97
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
72
79
100
100
68
61
68
100
100
100
100
100
100
100
100
100
97
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
72
79
100
100
68
61
68
100
100
100
100
72
79
100
100
68
61
68
100
100
100
100
72
79
100
100
68
61
68
100
100
100
100
72
79
100
100
68
61
68
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
98
100
100
100
89
67
80
100
100
100
100
72
79
100
100
68
61
68
DIC
100
100
72
100
100
72
72
72
72
100
93
72
Gráfico N°8.15
NIVEL DE COBERTURA DE LA DEMANDA AGRÍCOLA
DEL VALLE DE HUAURA (%)
En este escenario las comisiones de regantes Acaray, Ingenio, La Campiña y San
Felipe presentan cobertura todo el año, la comisión de regantes Sayán presenta
déficits en setiembre-noviembre, y el resto de comisiones presentan déficits en
mayo-junio y setiembre-noviembre, situación que es controlada mediante la
operación del sistema y turnos de riego.
INFORME PRINCIPAL
111
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Gráfico N°8.16
SALDO DISPONIBLE AGUAS ABAJO
DE LA BOCATOMA CARQUIN EN EL VALLE DE HUAURA (Hm3)
E
l
El saldo disponible en el rio Huaura después de realizar el balance hídrico con una
oferta hídrica al 75% de persistencia asciende a 59 Hm3/año tal como se muestra
en el Grafico N°8.16, y se presenta en el período de avenidas comprendido entre
los meses de enero y abril.
A manera de conclusión podemos comparar la bondad de este escenario,
respecto a los indicadores de Gestión Integral de los Recursos Hídricos (GIRH):
Confiabilidad: grado de satisfacción de la demanda con la disponibilidad del
sistema, se considera éxito cuando la oferta es mayor que la demanda y fracaso
lo contrario, es conveniente que el sistema tenga una confiabilidad superior de
75%.
Cobertura de la demanda: indica el porcentaje o la fracción de la demanda que
es entregado con la disponibilidad del sistema, de mes a mes, una cobertura del
100% indica que la oferta es igual a la demanda en todos los meses del periodo
simulado.
Vulnerabilidad: indica el tamaño del déficit, respecto a la demanda total, cuanto
mas grande sea este valor sera mas vulnerable el sistema.
Resilencia: es la capaciadad que tiene el sistema para salir de un estado de
déficit.
Escenario Simulado: Este escenario presenta un nivel de cobertura de la
demanda en promedio del 92%, las comisiones que presentan bajas coberturas
son: Humaya, Margen Izquierda, Quipico, Santa Rosa, Santa Rosalia, Vilcahuaura
y con regular cobertura la comision de regantes Sayán que suple sus deficit con
aportes del rio Chico; la vulnerabilidad en el valle es baja (51.6 Hm3). Por todo
estos indicadores es un escenario no satisfactorio que podria mejorase con una
adecuación de la demanda agrícola, eficiencias del uso de agua, mejoras en los
turnos de riego entre otras y que en la práctica se viene dando o en su defecto
con la utilización de aguas subterráneas.
INFORME PRINCIPAL
112
ANA-DCPRH
8.11
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
Apéndice 1. Datos Requeridos para Aplicaciones del Modelo WEAP
El modelo inicial implementado con datos semidetallados, permite evaluar la
necesidad de recopilar más datos posteriormente. La aplicación inicial de WEAP
no debe ser extremadamente detallada, pero no debe arrojar resultados
incorrectos tampoco. Por esta razón, se debe realizar una calibración preliminar.
La revisión del modelo precalibrado se debe enfocar en identificar que
modificaciones se deben realizar en el modelo y que datos adicionales se deben
recopilar para hacer el modelo más preciso. Generalmente los datos adicionales
requeridos para mejorar la precisión del modelo pueden incluir mayor
procesamiento de datos como por ejemplo una delineación más detallada de las
cuencas en GIS, otros datos necesarios pueden ser de tipo hidrológico, uso de
suelo, o datos socioeconómicos.
En la Tabla N°01 presenta una lista de los datos que se deben recopilar para una
aplicación de WEAP. La lista incluye una clasificación de prioridad de datos según
su importancia para el modelo (1=Muy importante, 2=Relevante). La idea es que
el enfoque inicial debe darse en conseguir los datos marcados con 1. Una vez un
modelo inicial ha sido desarrollado se pueden refinar el modelo con la
consecución de los datos adicionales (marcados con 2). El formato preferido se da
como referencia pero no es un requerimiento, sea cual fuera el formato de los
datos, generalmente es necesario hacer un procesamiento para poder entrarlos
en el modelo.
INFORME PRINCIPAL
113
ANA-DCPRH
IX.
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1. CONCLUSIONES
- La cuenca del río Huaura, presenta un área de drenaje total, hasta su
desembocadura en el océano pacífico de 4 333,9 km², una altitud media de
3 171 msnm., una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su
desembocadura de 158,3 km y una pendiente promedio de 2,88%.
- Se han determinado para las subcuencas principales como son Auquimarca,
Picunche, Paccho, Yarucaya, Checras, Alto Huaura, Yuracyacu y Huancoy sus
parámetros físicos como son el área, altitud media, longitud de cauce principal y
pendiente media del cauce como las más representativas.
- En la cuenca del río Huaura, se han identificado diecinueve (19) zonas de vida y
que corresponden a bosque seco - Montano Bajo Tropical (bs - MBT), desierto
árido – Montano Tropical (da – MT), desierto desecado – Subtropical (dd – S),
desierto perárido - Montano Bajo Subtropical (dp – MBS), desierto perárido –
Montano Bajo Tropical (dp – MBT), desierto perárido – Premontano Tropical (dp –
PT), desierto superárido Subtropical (ds – S), estepa espinosa – Montano Bajo
Tropical (ee-MBT), estepa - Montano Tropical (e-MT), matorral desértico Montano Bajo tropical (ms – MBT), matorral desértico - Montano Tropical (md –
MT), matorral desértico - Premontano Tropical (md – PT), matorral desértico –
Subalpino Tropical (md - SaT), monte espinoso – Premontano Tropical (mte-PT),
nival - Tropical (n - AT), páramo húmedo – Subalpino Tropical (ph – SaT), páramo
muy húmedo - Subalpino Tropical (pp – SaT), parámetro pluvial - Subalpino
Tropical (pp – SaT) y tundra pluvial –Alpino tropical (tp-AT).
- Se determinaron los parámetros de forma de la cuenca del río Huaura, como son
el coeficiente de compacidad y de forma igual a 1,85 y 0,17 respectivamente, es
decir que se trata de una forma oval oblonga a rectangular oblonga; similarmente
se determinaron para las subcuencas Auquimarca, Picunche, Paccho, Yarucaya,
Checras, Alto Huaura, Yuracyacu y Huancoy.
- Se ha evaluado la climatología en la cuenca del río Huaura, en función a las
variables meteorológicas; temperatura, humedad relativa y velocidad de viento, a
nivel de la cuenca y subcuencas materia del estudio, asimismo se elaboraron las
isolíneas anuales correspondientes.
- Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de cuenca y sucuencas
que la conforman, elaborándose las isoyetas anuales.
- Se ha evaluado la precipitación en la cuenca, en función de las estaciones
pluviométricas Paccho, Pampa Libre, Andajes, Pachamachay, Parquin, Oyón,
Surasaca y apoyado con estaciones virtuales del modelo climático mundial
desarrollado por el Climatic Research Unit, como producto de esta evaluación se
genero precipitaciones para el periodo 1967-2008 en las subcuencas;
Auquimarca, Picunche, Paccho, Yarucaya, Checras, Alto Huaura, Yuracyacu y
Huancoy.
- En cuanto a las disponibilidades hídricas, la estación Alco-Sayán registra
descargas medias mensuales del río Huaura, se eligió el periodo de de análisis
1967-2008 para que coincida con el periodo de registros de precipitación. El
caudal medio mensual para el río Huaura varía entre 11,3 m3/s en el mes de
agosto y un máximo de 59,3 m3/s para el mes de marzo, con una media multianual
de 25,3 m3/s, mientras que para el río Chico el caudal multianual de 1,8 m3/s
variando entre 4,8 m3/s en el mes de febrero y un mínimo de 0,4 m3/s en el mes
de octubre. Así mismo se realizó el análisis de persistencia de caudales al 50%,
75% y 95%, en los ríos Huaura y Chico para el periodo 1967-2008.
INFORME PRINCIPAL
114
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
- Se estimó el caudal máximo del río Huaura mediante métodos probabilísticos
utilizando los registros diarios de las estaciones Alco-Sayán y Casablanca, las
funciones teóricas de probabilidad utilizadas fueron la Distribución Log-Normal,
Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Pearson Tipo III. La Distribución
Extremo Tipo I – Gumbel fue seleccionada por presentar menor error estándar y
mejor ajuste grafico. En el siguiente cuadro se muestran los caudales máximos en
m3/s.
Tr(años)
200
100
50
20
10
Probabilidad
0.995
0.990
0.980
0.950
0.900
Caudal
270
246
222
190
165
Desviacion
29.8
26.4
22.9
18.4
15
Intervalo
212 - 329
195 - 298
177 - 267
154 - 226
136 - 195
- Para las subcuencas Auquimarca, Picunche, Paccho, Yarucaya, Checras, Alto
Huaura y Huancoy, la estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para
diferentes periodos de retorno, ha sido cuantificada aplicando la distribución
estadística Extremo Tipo I – Gumbel y el modelo precipitación-escorrentía para
estimar los caudales máximos es del HEC-HMS, en este caso se utilizo el método
del Soil Conservation Service (SCS) para calcular las perdidas y la transformación
lluvia-caudal por el método del hidrograma unitario de Clark. Los caudales
máximos generados se muestran en el siguiente cuadro.
Tr (años) Alto Huaura
(m3/s)
20
58.30
50
82.60
100
104.70
Checras
(m3/s)
57.70
75.10
92.20
Huancoy
(m3/s)
20.40
33.20
45.30
Caudales
Paccho Yarucaya
(m3/s)
(m3/s)
14.90
15.90
24.70
28.10
34.30
39.70
Picunche
(m3/s)
10.50
17.10
23.40
Auquimarca
(m3/s)
12.70
31.60
52.30
- La demanda hídrica agrícola del valle de Huaura asciende a 606 Hm3, la cual
comprende a las comisiones de riego que son abastecidas aguas abajo de la
estación Alco-Sayán, excepto la comisión de regantes río Chico que recibe las
aguas de la quebrada Auquimarca. El resumen general se muestra en el siguiente
cuadro.
COMISION DE
REGANTES
Acaray
Carquin
Humaya
Ingenio
La Campiña
Margen Izquierda
Quipico
Santa Rosa
Santa Rosalia
San Felipe
Sayan
Vilcahuaura
Total
Volumen ( Hm3/mes)
AREA
(ha)
ENE
FEB MAR ABR MAY JUN
JUL AGO SEP OCT NOV
DIC
3,620.70
7.62
8.49 11.39 10.00
7.69
5.64
3.36
3.72
5.66
7.16
6.86
8.14
201.31
0.36
0.39
0.50
0.44
0.32
0.26
0.14
0.17
0.26
0.32
0.30
0.35
1,255.84
2.94
3.33
4.42
3.74
2.98
2.07
1.32
1.39
2.03
2.66
2.56
3.15
1,794.82
3.62
4.22
5.35
4.67
3.69
2.83
1.61
1.69
2.64
3.53
3.41
4.01
1,787.40
2.85
3.15
3.83
3.49
2.56
1.85
1.00
1.23
2.13
2.80
2.56
2.75
444.71
0.95
1.07
1.37
1.24
0.97
0.72
0.43
0.48
0.71
0.87
0.83
0.98
3,463.37
8.64
9.73 12.83 12.40
9.82
7.72
5.12
4.72
6.89
8.51
8.03
9.50
6,833.85 14.66 16.31 19.49 18.10 14.14
9.99
6.54
7.42 10.66 13.21 12.67 14.45
240.03
0.52
0.59
0.73
0.64
0.45
0.30
0.16
0.20
0.30
0.39
0.39
0.47
4,277.72
5.61
6.35
6.78
7.27
5.28
2.47
1.24
1.80
3.79
5.30
5.11
4.88
2,037.74
4.68
5.41
7.05
6.59
5.25
3.93
2.53
2.50
3.70
4.63
4.38
5.10
1,208.86
2.30
2.64
3.41
2.64
2.05
1.43
0.64
0.85
1.48
2.04
2.02
2.49
27,166.35 54.75 61.68 77.15 71.22 55.2 39.207 24.09 26.17 40.25 51.42 49.12 56.27
Total
85.73
3.82
32.60
41.26
30.20
10.62
103.93
157.64
5.14
55.88
55.76
24.00
606.53
- La modelación de la hidrología de la cuenca, se realizo usando la plataforma del
Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP). Para calibrar el modelo
se utilizo la estación hidrométrica Alco-Sayán (periodo 1967-1980) en donde se
obtuvo una eficiencia del modelo igual a 83% y para validar el modelo se eligió el
INFORME PRINCIPAL
115
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
periodo 1981-2008 en donde se obtuvo una eficiencia de 77 % y la estación Picoy
con una eficiencia en el orden del 62%
- Para la generación de escorrentía se utilizo el método “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se
simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del
suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del
suelo están simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se generaron
descargas en los afluentes: Auquimarca, Picunche, Paccho, Yarucaya, Checras,
Alto Huaura y Huancoy cuyos resultados se muestran en m3/s en el siguiente
cuadro.
Afluente
Rio Alto‐Huaura
Rio Checras
Quebrada Picunche
Quebrada Paccho
Quebrada Yarucaya
Quebrada Huancoy
SET
5.7
4.9
0.1
0.3
0.2
0.2
OCT
6.8
5.6
0.1
0.2
0.3
0.2
NOV
8.5
7.0
0.1
0.3
0.4
0.3
DIC
12.7
8.4
0.1
0.4
0.8
0.7
ENE
18.3
12.2
0.4
1.3
2.0
2.4
FEB
24.9
17.9
0.9
2.5
3.1
3.8
MAR
26.8
21.2
1.0
2.9
3.8
4.6
ABR
18.3
13.0
0.5
1.5
2.0
1.6
MAY
9.3
7.2
0.2
0.6
0.8
0.5
JUN
6.8
5.7
0.1
0.4
0.5
0.6
JUL
5.5
4.8
0.1
0.3
0.4
0.6
AGO
5.4
4.4
0.1
0.3
0.3
0.3
- Con el fin de restituir los caudales a régimen natural de la cuenca Huaura, fue
necesario quitar el efecto de la operación de los represamientos de Surasaca y
Cochaquillo, ya que los caudales aforados en la estación Alco-Sayán no
representan exactamente la producción o rendimiento hídrico natural de la
cuenca, en el siguiente cuadro se muestran los caudales naturales estimados en
promedio.
AÑO
MEDIA
(m3/s)
ENE.
FEB
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGO.
SET.
OCT.
NOV.
DIC.
35.7
52.5
62.2
41.6
20.2
14.4
11.7
10.3
10.0
12.5
15.8
22.2
- Se efectuó el balance hídrico para una superficie de 27166,35 ha que comprenden
las comisiones de regantes Acaray, Carquin, Humaya, Ingenio, La Campiña,
Margen Izquierda, Quipico,Santa Rosa, Santa Rosalia, San Felipe, Sayán y
Vilcahuaura y cuya demanda asciende a 606 Hm3 y que son abastecidas con las
aguas de la estación Alco-Sayán, este balance indica que el nivel de cobertura de
la demanda en el valle en promedio se cubre el 100% entre los meses enero-abril
y julio-agosto, y 61 a 67% en octubre, estos déficit es suplido por el manejo y
operación del sistema y turnos de riego, pero bien podría desarrollarse un plan de
aprovechamiento de las aguas subterráneas.
- El saldo disponible en el rio Huaura después de realizar el balance hídrico al 75%
de persistencia asciende a 59 Hm3/año, este superávit ocurre principalmente en
los meses de avenida entre enero y abril.
INFORME PRINCIPAL
116
ANA-DCPRH
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Huaura
Diciembre 2010
9.2. RECOMENDACIONES
- Que la Administración Local de Aguas Huaura coordine con el Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrografía, Senamhi, con la finalidad que se les proporcione la
información histórica de los registros de caudales diarios de la estación AlcoSayán y Picoy.
- Que la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes dentro de su plan de trabajo
anual programen la realización del Inventario de Infraestructura de Riego y
Drenaje, con énfasis en la parte media y alta de la cuenca.
- Se realice un estudio de modelamiento del acuífero para determinar la oferta neta
de aguas subterránea.
- Se realice un estudio detallado de agua de recuperación en el valle de Huaura,
específicamente en las comisiones de regantes Paraíso, La Unión, Pampa de
Animas y Vilcahuara.
- Se realice un estudio de balance hídrico integral incluyendo la utilización de aguas
subterráneas.
- Se realice un estudio de calidad de agua en los ríos Checras y Alto Huaura por ser
cuencas con actividades industriales.
- Se efectué un programa de monitoreo de descargas en las subcuencas Alto
Huaura, Checras, Picunche, Paccho, Yarucaya y Huancoy que permitan en el
corto y mediano plazo ajustar el modelo WEAP.
- Que la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes dentro de plan anual de
actividades determinen eficiencias de riego a nivel de comisiones de regantes y
bloques de riego, y se lleve un control de caudales derivados a nivel de canales
principales.
- Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la cuenca en los
próximos 25 años considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y
temperatura con el fin de evaluar los escenarios en el futuro.
INFORME PRINCIPAL
117