trabajo sobre Chile

“Chile: la delgada línea roja del mundo bipolar en Sudamérica. Aproximaciones a un
estudio de caso”
1-Planteamiento del problema
El siguiente avance de investigación en curso está centrado en el análisis de la Revolución
derrotada en Chile en septiembre de 1973, los “mil dias” de la UP, tratando de develar los
motivos de su fracaso, en el marco de un proceso complejo y contradictorio que busco
construir una sociedad socialista en pluralismo, democracia y libertad y fue derrotada por
un golpe militar de tinte fascista.
Las variables utilizadas para darle contorno a nuestro planteo explicativo serán los
siguientes ejes: en primer lugar, señalaremos la correlación de fuerzas internacionales en
disputa, en la convulsionada década de los años 60-70, del orbe y fundamentalmente de
Latinoamérica, que nos permita un prologo ordenador, a nuestro estudio de caso. En
segundo lugar, analizaremos la correlacion de fuerzas internas en el periodo de 1958-1973,
para comprender los bandos fundamentales de las fuerzas sociales enfrentadas; En tercer
lugar, revisitando los planteos que estuvieron en el centro de la escena las principales
fuerzas de izquierda (PC, PS Y MIR), sobre la táctica, estrategia y los debates entre si en el
periodo de 1970-1973.
Los interrogantes que se nos plantean como claves ordenadoras a lo largo de la reflexión
son ¿Cuáles fueron los errores fundamentales en el bando de la UP que determinaron la
derrota? y ¿la vía pacífica al socialismo era posible?
Para finalizar momentáneamente con unas respuestas ensayadas en forma de hipótesis
criticas, que nos permitan comprender la naturaleza y el desenlace del proceso político
chileno, que emergen de aquellos aconteceres y la estrategia de “la vía pacífica al
socialismo”, que a nuestro entender revisten claves nodales, que encierran enseñanzas y
aprendizajes particulares y universales inapreciables, en una temporalidad tripartita, la
dimensión del pasado, a su vez como perspectivas para el presente y el devenir del siglo
XXI para Nuestramerica.
I-La década del desafío
“… ¿las relaciones internacionales preceden o siguen (lógicamente) a las relaciones
1
sociales fundamentales? indudablemente las siguen. Toda renovación, orgánica en la
estructura modifica también orgánicamente las relaciones absolutas y relativas en el
campo internacional a través de sus expresiones técnico militares…por otro lado las
relaciones internacionales inciden en forma pasiva o activa sobre las relaciones políticas
(de hegemonía de los partidos).Cuanto más subordinada a las relaciones internacionales
esta la vida económica inmediata de una nación tanto más un partido determinado
representa esta situación y la explota para impedir el adelanto de los partidos
adversarios…”
Antonio Gramsci “Análisis de las situaciones. Relaciones de fuerzas” pp. 52.
La inestabilidad politica y social en los centros capitalistas y en lo que por entonces se
denominaba “tercer mundo” era el denominador comun en la epoca de los años 60 y
principios de los 70 ,con una intensidad mas profunda en el “tercer anillo del mundo”, de la
triparticion conceptual para definir el lugar de desarrollo de la epoca.
En este escenario, EEUU actuaba como protector del orden global, identificando al
comunismo sovietico como su potencial contrincante en la lucha por la supremacia mundial
y sobre todo de su “patio trasero”. Desde el cominezo de la guerra fria, los Estados Unidos
intentaron combatir este peligro con todos los medios, desde la ayuda economica y la
propaganda ideologica, pasando por la subeversion militar oficial y extraoficial, hasta la
intervencion abierta.
Desde el inicio de la década del 60 se desarrollo lentamente un proceso mundial de
agotamiento del ciclo de expansión capitalista que siguió a la crisis de los años 20 y 30, que
se vincularon a las guerras mundiales y la ola revolucionaria que se abrió en el siglo XX. El
denominado “estado benefactor” impulso una serie de reformas sociales asumiendo el papel
regulador de la economía, logrando un crecimiento económico que perduro por tres
décadas, “los años dorados” terminaron de desembocar desde un principio en la década de
los 70, en una nueva crisis de acumulación capitalista.
En estados Unidos el descontento social se encauzo mediante un movimiento juvenil de
rebeldía cultural, los hippies, que rechazaban la cultura estandarizada, reclamando paz
frente al peligro de la guerra nuclear, así como también el movimiento afroamericano y de
los derechos civiles en Estados unidos, en la versión pacifista de Martin Luter King, en otra
clave Malcom X y bajo la forma armada de los Panteras Negras.
2
En Europa se produce un auge en la lucha de clases, se llevaron a cabo paros,
movilizaciones y huelgas que confluyeron con un movimiento de rebeldía estudiantil e
intelectual de fuertes contenidos libertarios, culminando en las grandes conmociones del
año 68. En Italia el PCI lanzaba su estrategia de compromisso storico (compromiso
histórico), que consistia en la conformacion de una alianza entre el PCI y el Partido
Demócrata Cristiano, en España se daria un proceso similar, con el objetivo de allanar
“consensos”, donde tendria origen un revisionismo por derecha, replanteando palabras y
simbolos, subsiguientes bases para la socialdemocracia y el Eurocomunismo.
En las “periferias” de Asia y África arrecio una nueva ola de luchas anticoloniales, procesos
revolucionarios y guerras abiertas con potencias mundiales-algunos procesos devinieron en
socialistas-, lo que alentó a movimientos de liberación en el Cercano Oriente y en la misma
Europa (vascos, irlandeses, kurdos, etc.), A pesar de que se vivían fuertes contradicciones
en el campo socialista (independentismo yugoeslavo, conflicto chino-soviético, Primavera
de Praga), se apreciaba a la URSS como una alternativa política socialista fuerte, ante un
capitalismo en crisis.
El proceso de descolonizacion planetario reconfiguro el mapa politico del globo, se
multiplicaron la cantidad de estados, pero lo mas significativo para la humanidad es que se
produjo una explosion demografica, sobre todo en los paises mas pobres, que tiene su punto
de partida despues de la segunda guerra mundial, que altero definitivamente el equilibrio de
la poblacion mundial1. Un factor fundamental para el aumento sostenido de la poblacion a
partir de los años 40, baja el indice de mortalidad y natalidad por las medicinas modernas y
las tecnologias de la comunicación. Pero la riqueza economica no se distribuye entre la
poblacion pobre que crece, por su contrario la riqueza tiende a concentrase en pocas manos.
En esta década en Latinoamérica se plantean sobrados motivos que presagiaron al decir de
Halperin, la encrucijada de su breve historia de “la década de las (grandes) decisiones”
(1960-1970). En este periodo, tuvo lugar un ascenso de las luchas sociales, la irrupción y la
1
3
Eric Hosbawn “Historia del siglo XX” pp. 347. “...Esta explosión demográfica en los países pobres del
mundo, que despertó por primera vez una grave preocupación internacional a finales de la edad de oro, es
probablemente el cambio más fundamental del siglo xx, aunque aceptemos que la población del planeta
acabará estabilizándose en torno a los diez mil millones de habitantes (o cualquiera que sea la cifra que se
baraje actualmente) en algún momento del siglo xxi.Una población mundial que se duplicó en los cuarenta
años transcurridos desde 1950, o una población como la de África, que se supone que se va a duplicar en
menos de treinta años, es algo que no tiene ningún precedente histórico, como no lo tienen los problemas
que esto plantea. Sólo hace falta que consideremos la situación socioeconómica de un país con un 60 por
100 de sus habitantes con menos de quince años. ..”
resistencia de los movimientos campesinos y pueblos originarios, la creciente politización
de los estudiantes universitarios y una notable radicalización de los intelectuales que
postulan un compromiso activo con los movimientos de liberación nacional.
En el continente se terminaba la era de los populismos y comenzaba el desafío de la
revolución, que tomo como referencia la construcción del socialismo en Cuba. La
Revolución Cubana marcara un punto de inflexión en América, marcara a fuego la segunda
mitad del siglo XX. La isla inicio una transformación social en plena guerra Fría,
rompiendo el esquema de alineamiento con EEUU, trayendo una enorme repercusión
política en todo el continente2.
En el terreno de las ideas, estos años, marcaron un nuevo clima cultural y político que tuvo
expresiones creativas y originales en las letras en diferentes frentes y expresiones. En la
pantalla grande el cinesta del cine social Latinoamericano Miguel Littin, se consagraba
internacionalmente con la pelicula “El chacal de Nahueltoro”, donde retrataba el caso de un
asesinato de una familia entera, en el marco de un Chile con una pobreza extrema. La
teología de la liberación (originada en el Concilio del Vaticano II), producto de un fisura
por izquierda en el seno de la Iglesia, la Teoría de la Dependencia (Gunder Frank, 1964,
Theotonio Dos Santos3 y Fernando Enrique Cardoso, entre otros en respuesta a las teorías
del desarrollo, con el enfoque que plantea que el desarrollo de países capitalistas origina el
subdesarrollo de los países pobres) y las corrientes ideológicas de la llamada nueva
izquierda emergente en la época, que practicaron la lucha armada como método político,
contribuyeron a legitimar la resistencia de los oprimidos e influyeron en los movimientos
revolucionarios latinoamericanos a lo largo y ancho del continente.
Los nuevos conceptos recreados en clave política en la época como Tercer mundo,
Imperialismo, Dependencia y Liberación, impregnaron directamente en (algunas) de las
Marisa Gallego, Teresa Eggers-Brass y Fernanda Gil Lozano “Historia Latinoamericana 1700-2005”
Ed. Maipue. 2da reimpresión marzo de 2012.pp. 351-352.
3
Theotonio dos Santos “Dependencia y cambio social”. Cuadernos de Estudios socioecnomicos,
(Chile) N°11, 1970, pp.39-46. “…la dependencia es una situación en la cual un cierto grupo de países tiene
su económica condicionada por el desarrollo y expansión de otra económica a la cual la propia esta
sometida…de cualquier forma la situación básica de dependencia conduce a una situación global de los países
dependientes que los sitúa en retraso y bajo la explotación de los países doaninantes. loa países dominantes
disponen asi de n ´predominio tecnológico, comercial y de capital y sociopolítico sobre los países
dependientes, que les permite imponerles condiciones de expltacion y extraerle parte de los excentyes
producidos interiormente. la dependeic aesta fundada en una división intrnacionalo del trabajo que permite
que el desarrollo industrial de algunos países y limita este mismo desarrollo en otros sometiéndolos a
condiciones de crecimiento inducido por los centros de la dominación mundial…”
2
4
diversas obras de la literatura política: “Las Venas abiertas de América Latina” de Eduardo
Galeano, que planteaba el ABC de los problemas estructurales del continente, con una
pluma poética y con una investigación profunda, llegando a una gran cantidad de lectores,
“Pedagogía del oprimido” de Paulo Freire que demostraba el papel liberador y creativo, en
la disputa por el lenguaje para el autorreconocimiento como sujeto critico que a través de la
praxis allana el camino de la conciencia y el ensayo del psiquiatra argelino Franz Fanón
con “Los Condenados de la tierra” con el famoso prologo de Sartre, poniendo en cuestión
la superioridad racial y el derecho legitimo de la rebelión armada por parte de los que
luchan contra los imperialistas. El historiador y pensador Halperin Donghi tenía la osadía
de reconstruir una historia Latinoamericana de “larga duración” en una clave
complementaria y autónoma, se puede leer de manera corrida o se puede también leer, por
estudios de caso. La literatura tenía su versión innovadora en el boom del realismo Mágico
(Julio Cortázar, Gabriel Garcia Márquez, Juan Rulfo, Alejo Carpentier, entre otros ).
El marxismo también tuvo una amplia difusión con la divulgación estructuralista de Marta
Harnecker y la herejía de Ernesto Guevara con sus diversos escritos, planteando la praxis
del Hombre nuevo: “El socialismo y el hombre en cuba”;“La guerra de guerrillas” y su
“Diario de Campaña en Bolivia” y el célebre discurso en Punta del Este habían planteado
con claridad los límites infranqueables del desarrollo capitalista en las periferias.
La contracara intelectual a este movimiento de crítica al capitalismo tendrá una respuesta
activa y una influencia hegemónica en el ámbito académico, político y en los expertos en el
área económica, con la obra de Walter W. Rostow y su planteo de modernización técnica
asegurada en el devenir en “Las etapas del crecimiento económico. Un manifiesto no
Comunista” publicada en 1960, al otro año se traducía al español por Fondo de Cultura
Económica4. La moraleja del planteo rostowiano para Latinoamérica y como enseñanza de
la historia universal, encerraba una contradicción cada vez más al descubierto, el peligro
Atilio Boron “Socialismo del siglo XX. ¿Hay vida después del neoliberalismo?” Ed. Luxemburg.
2008 pp. 19-23. El autor señala que Karl Schweinitz en soledad planteo “una tesis radical a contracorriente
del consenso dominante de su tiempo. Sostenía que el establecimiento de una democracia liberal, el camino
recorrido por EEUU y los países más avanzados de Europa ya no podían ser transitados nuevamente por las
naciones subdesarrolladas. Su mensaje sobre la industrialización era un poco menos pesimista, pero el
mensaje era claro, el mundo de las periferias difícilmente podría emular la trayectoria industrial de las
potencias metropolitanas. refiriéndose especialmente al caso de la democracia, su diagnostico era aun mas
terminante: “el desarrollo de la democracia en el siglo XIX fue el resultado de una inusual configuración de
circunstancias históricas que no pueden repetirse. la ruta euro-norteamericana hacia la democracia esta
clausurada”
4
5
del fantasma revolucionario se amainaría por el fin del desarrollo autosostenido de urgente
impulso en esa dirección “pero también que durante la acelerada transición que ello
imponía el peligro revolucionario seria más agudo que nunca”5.
En los años sesenta el liderazgo sovietico del comunismo internacional fue amenazado por
China y su teoria de las dos piernas, los partidarios de Moscu en el tercer mundo,
matuvieron su posicion politica de estudiada y metodica moderacion. El enemigo principal
no era en estos paises el capitalismo, sino los intereses precapitalistas y el imperialismo. La
forma de avanzar no era la lucha armada armada, sino de la creacion de amplios frentes
populares o nacional en alianza con la burguesia y la pequeñaburguesia “nacional”. Esta
estrategia, continuaba los linea marcada en 1930 por la Comitern y parecia tener éxito, en
Brasil e Indonesia a principios de los 60 y en 1970 en Chile, los tres paises terminaron con
dictaduras con intensidades de terror diferentes6.
Al desafío planteado por la Revolución Socialista Cubana, su giro y su definición socialista
luego de la invasión frustrada en Playa Girón y con el amparo de la URSS, EEUU
respondió con inusitado interés por el desarrollo de las economías de la región, ya no
bastaba con la propaganda macartista de la década anterior y “por el contrario se planteaba
un cuestionamiento al sistema demoliberal en el propio epicentro de la esfera de influencia
del imperio”7. El presidente John Kennedy (1961-1963) impuso un nuevo estilo de
gobierno, y sus asesores comenzaron a elaborar proyectos de “modernización y
desarrollo”, conocida como Alianza para el progreso, que consistían en unas recetas para
combatir al comunismo, con objetivos implícitos y explícitos combinaba el propósito de
seguridad (conservación) y desarrollo económico, un plan Marshall, pero mucho más
barato.
5
Tulio Halperin Donghi Historia Contemporánea de América Latina pp. 523.
Hosbawn Eric “Historia del siglo XX” pp. 435. Angulo Fuentes y Segundo Arsenio “La via Chilena
al Socialismo en la mirada internacional. Representacines y análisis a través de la URSS” 2005, presentado en
6
las jorndas de Interescuelas.
En los análisis soviéticos de los años 60 , Chile es presentado como una excepción en el
contexto Latinomaericano por sus diferencias en el sistema político, caracterizado por una continuidad constitucional, por
la organización obrera y la influennica del PC en la politica nacional en un camino de la “via pacifica”, afin a su línea de
politica y agenda exterior que no propiciaba la radicalizacion de los PC, sino una estrategia frentista orientada a la lucha
electoral, sin retroceder en los fines ideologicos de sustitucion del capitalismo por el Socialismo y en parte en un matiz de
diferencia con Cuba por su politica pro guerrillera .
Beba Balve- Carlos Suarez “La estrategia neocolonial del imperio. El documento Sata Fe IV” Ed.
Siena Palabra Argentina. pp.3
7
6
La antinomia propagandista se planteaba en la alternativa binaria entre “revolución en
libertad” o “revolución comunista”. Sobre las bases del fomento del desarrollo
autosostenido, la propuesta consistía en alcanzar el máximo de bienestar en los marcos de
la democracia burguesa, respetando todos los deseos y las necesidades, excepto a la isla
sublevada8.
Propugnaba el recurso de la reforma agraria, ya que se rebelaba necesario para romper el
estancamiento rural y una industrialización más rápida y dinámica que en el pasado
reciente, el financiamiento estaría dado por varios, el FMI, el BID, el tesoro de Estados
Unidos, el resto de inversiones privadas y otras de origen latinoamericano. Otra pata
complementaria de la iniciativa era la expansión de funciones y recursos por parte de los
estados, el objetivo no declarado era la consolidación rápida de estructuras políticas y
sociales capaces de encuadrar a las masas a través de los partidos en marco de competencia
democrática.
Pero Estados Unidos no renuncio de poner a su servicio a los ejércitos latinoamericanos
para cumplir el ambicioso objetivo, con el propósito político de la conservación. Una parte
de los fondos tuvieron como destino a la reestructuración de los ejércitos, para que cumplan
acciones cívicas y en desarrollo económico, que las vinculo a las masas rurales y la
suplantación de los espacios vacios dejados por el estado y los partidos. La asistencia
militar permitía una relación fluida entre el Pentágono y las fuerzas militares vernáculas.
Las maniobras conjuntas, la formación de oficiales para la lucha anti guerrillera y en
especial en la redefinición del “enemigo interno”, se pasaba de la defensa nacional a la
seguridad nacional.
También se vincularon con organizaciones sindicales norteamericanas, que les abrieron la
puerta a varios sindicatos del continente dispuestos a recibirlos, con el Instituto Americano
para el desarrollo IADSL. Este organismo tenia filiales en todo el continente, destinando
parte de sus recursos a desarrollar programas de educación obrera, proyectos sociales de
construcción de viviendas y para el año 1970, el IADSL había capacitado a 160.000
dirigentes sindicales, 5000 fueron argentinos. Los aportistas del Instituto se encontraban las
empresas de Rockefeller, Standard Oil, United Stell corporation, Pan American y la ITT
VV AA. Historia de América Latina. Desde los orígenes hasta la globalización. página 12. colegió
nacional de buenos Aires. N°41.pp. 645.
8
7
(International Telephone & Telegraph)9. Del mismo modo con el dinero compraban las
voluntades de una clientela de políticos.
La gravitación norteamericana en la región se hace real en una Latinoamérica en proceso de
transición “desequilibrada” en la era de masas10.
Kennedy fue asesinado en 1963, el sucesor Lyndon Johnson (1963-1969) y luego Nixon,
tuvieron un viraje programático, profundizaron una política exterior más agresiva, enviaron
masivos contingentes a Vietnam11 y acrecentaron el intervencionismo norteamericano en
Latinoamérica, abandonando la opción política a favor de la democracia representativa, en
Latinoamérica volvían a ser amigos de sus amigos, llegaba la hora de la espada claramente,
apoyaron a los golpes militares en Sudamérica; Chile no fue la excepción, en el país
oblongo intervienen combinadamente, silenciosamente y abiertamente en contra del
“experimento chileno” que encabezaba Salvador Allende, no dejando espacios a las
reformas de la revolución12. Esta tentativa en el cono sur, apenas distaba de tres años de la
caída en combate de Ernesto Guevara en Bolivia, figura pública de la dirección de la
Revolución Cubana.
II-La correlación de fuerzas internas en el periodo de 1958-1973.
“…los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, en
circunstancias elegidas por ellos mismos, sino en aquellas circunstancias con las que se
encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado. La tradición de
todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos…”
Karl Marx el 18 Brumario de Luis Bonaparte.
Para Halperin Donghi el caso chileno le da una claridad y precisión a las alternativas en
disputa de la época en Latinoamérica de las grandes decisiones y como lo expresa
VV AA. Historia de América Latina. Desde los orígenes hasta la globalización. página 12. colegió
nacional de buenos Aires. N°43. pp. 679.
10
Tulio Halperin Donghi op. cit. pp. 526-527.
11
J. Mansilla “El Profeta armado de estrategia: La Revolución vietnamita y Ho Chi Minh” .
(2015).Mimeo.
12
Citado por Fernando Mires La rebelión permanente. las revoluciones sociales en América Latina. Bs
As, siglo XXI, 1988. pp. 333. Declaraciones de Kissinger en la segunda semana de septiembre de 1970 en
Chicago: “Yo pienso que no nos debemos hacer ilusiones. La toma del poder en Chile por Allende nos traerá
grandes problemas, a nosotros y a nuestras fuerzas de América Latina, y por consiguiente, al conjunto del
hemisferio occidental. por otro lado, la evolución política de Chile se revela muy grave por sus implicancias
sobre la seguridad nacional de los Estados Unidos, en razón de sus efectos en Francia y Italia”
9
8
claramente en como lo subtitulara al capitulo “Agotamiento del orden neocolonial”.
En 1958 en las elecciones presidenciales, ya se manifiestan los signos de cambio, y toma
relevancia los rasgos particulares del proceso chileno en la via parlamentaria, en esa
eleccion se le dio impulso a un Frente de izquierda electoral (FRAP) integrado por el
Partido Comunista y el Partido Socialista, consiguiendo un 28 % de los sufragios con la
candidatura de Salvador Allende, en la que se impondría como ganador al candidato del
Partido Nacional Jorge Alessandri, con el 31% de los votos, los terceros y cuarto lugar
quedaron las fuerzas centristas (la joven DC, un 20% y el veterano radicalismo) en un
electorado dividido en base al sistema de tercios. Esta eleccion sorprendio a todos y
permitio pensar que el triunfo era posible.
El PC a través de Luis Corbalán, construia politicamente una analogia de la situacion
concreta de Chile con la Revolucion rusa, usando como autoridad para la comparacion a
Lenin y“Las tesis de abril”, resaltandose en la interpetacion, el planteo de ganar la mayoria
de los soviets y que Kornilov puso en la agenda del debate la cuestion de la violencia, pero
lo primordial del planteo de Lenin, era la “via no violenta”, para la mirada que se elabora,
sin duda alguna, un enfoque en sintonia con la linea partidaria. En este sentido auto
confirmaba las tesis políticas explicitadas en las resoluciones del X Congreso, la
posibilidad cada vez mas cercana de concretar la vía pacífica al socialismo“profundización
de la democracia”, privilegiando la acción de masas, combinada con la negociación
política, sin modificar las alianzas políticas y clases amplias entre las diversas fracciones
del pueblo (obreros, empleados, pequeños y medianos empresarios) con la “burguesía
nacional”, sin recurrir a las armas solo en los intentos considerados como abiertamente
contrarrevolucionarios.
Para el Pcch, los enemigos principales están representados en el imperialismo y la
oligarquía integrada por los latifundistas y la burguesía monopólica. La caracterización de
la formación económica social del país se inscribía en la persistencia de rasgos feudales y
una sociedad en desarrollo hacia una modernización y democratización, en la cual los
partidos y fundamentalmente los obreros tendrían un protagonismo clave13.
Tomas Moulian e Isabel Torres ¿Continuidad o cambio en la línea politica del PC de Chile ?El PC
entre 1956 y 1973: la línea politica y su papel dentro del sistema de Partidos. Disponible en la web pp. 454
“…los elementos básicos de la línea comunista aprobado en el Congreso del 56 (X) fueron la ratificación del
carácter pre socialista de la etapa inmediata a la revolución cilena, definida como antiolijarquica y
13
9
El gobierno de Alessandri pretendía superar el atraso de Chile favoreciendo la inversión
extranjera, con el denominado en la epoca y en la region americana“desarrollismo”,
superando las regulaciones de los gobiernos frente-populistas de las décadas anteriores (30
y 40). El programa económico no logro desarrollar el crecimiento económico, pero si
profundizo los grandes problemas sociales, en la estructura latifundista de la tierra, y el
dominio del cobre por empresas norteamericanas como Anaconda y Kennecott,
postergando el cumplimineto efectivo de los campesinos y trabajadores chilenos14.
El intento de ruptura no podía ir muy lejos sin tocar los intereses de las clases propietarias
del campo y la ciudad y tampoco logro atraer las inversiones extranjeras necesarias para
sostener el desarrollo, su gobierno se caracterizo por la austeridad y el estancamiento.
La derecha para las elecciones de 1964 se encontraba en problemas, la adversidad
económica que no cesaba y en 1963, la victoria de la izquierda en Curicó -zona
conservadora- el control del voto campesino por parte de los partidos terratenientes se
desvanecía rápidamente, ponia a la orden del dia, la ruptura del pacto social, del equilibrio
sociopolítico en el país. La respuesta es inmediata, sin dudas y rapida por parte de la
derecha, que reordena el mapa politico y el orden del enemigo principal, retiran su apoyo al
candidato radical Julio Duran, que se presentaba como continuador de Alessandri,
transfiriéndolo a Eduardo Frei candidato de la DC, considerado el más idóneo para la
situacion, para cerrarle el paso al enemigo principal, el socialismo, con la candidatura de
Salvador Allende.
El eslogan de campaña “Revolución en libertad” que conjugaba hábilmente las promesas a
“dos puntas” por un lado proponia cambios para un frente socialista y por otro les
aseguraba la propiedad privada con las garantías de la tranquilidad, a los conservadores,
que significaba llevar a cabo profundos cambios sociales sin abandonar los marcos
institucionales establecidos, la posibilidad de un desarrollo asegurado en una “periferia”,
poniendose en sintonia con la politica exterior norteamericana.
democrático-popular, la ratificación de una política amplia de alianzas de clases y la defincion de lo que en el
congreso se llamo “la revolución por medios pacificos” o el “camino parlamentario para el transito al
socialismo”…”
14
VV AA. Historia de América Latina. Desde los orígenes hasta la globalización. página 12. colegió
nacional de buenos Aires. N° 45. pp.714“…el sexenio de Alessandri constituyo la última oportunidad de la
derecha –respetando el sistema- para modernizar la economía dentro del modelo capitalista ortodoxo,
basado en la apertura al comercio exterior y la inversión privada como motor del proceso de
industrialización…”
10
La campaña de Frei fue planteada por el dilema al electorado en un tono anticomunista y
tosco, asesorado en la propaganda y el financiamiento por la inteligencia norteamericana15
y los pares partidarios de Europa occidental, dando lugar a una polarización de los bandos.
La Democracia Cristiana se impone sobre el FRAP (Frente Acción Popular) la alianza
electoral entre el PC y PS, con el 56% de los votos.
La Democracia Cristiana y su programa político para Chile se centraban en los postulados
de la CEPAL y de la “Alianza para el progreso”, que consistía en un proyecto modernizador
industrialista (dependiente) ante el temor del avance de la Revolución Cubana.
Ideológicamente la DC estaba comprometida con la doctrina social de la iglesia, era una
fuerza policlasista con una dirección en la clase media con origen conservador y con bases
de apoyo en los sectores populares, la interpretación de la profundidad de los cambios será
un problema latente, en su intento de humanizar el capitalismo16.
La Revolución que propugnaba un cambio socioeconómico y político se busco consolidar
con dos iniciativas fundamentales. La primera fue una reforma agraria, destinada a crear
una nueva clase de agricultores independientes, minoritarios en el conjunto de la población
campesina, pero capaces de reemplazar con el apoyo de los organismos técnicos del estado
y las organizaciones políticas y sindicales alineadas con la DC ejerciendo una hegemonía
propia. La reforma contemplaba el piso de 80 has de riego, dejando excluida a regiones
como tierras de secano y montañosas, la otra cara de la moneda de la reforma era la
renovación de la vieja hacienda, para tener una burguesía más moderna, los empresarios.
La otra reforma paralela fue el de la minería del cobre, con la “chilenizacion del cobre”. El
estado se transforma en socio subordinado de las compañías, facilitándole las tributaciones,
garantizándole el trato aduanero y cambiario por más de 20 años y los empresarios que se
comprometían con aportes de capital para la modernización y expansión de la actividad
minera, la medida presentada como alternativa frente a la nacionalización, sería financiada
gracias a los créditos y subsidios de Estados Unidos. Las reformas tenían varias aristas. En
primer lugar buscaban superar el estancamiento chileno, beneficiando a una clase
Skidmore T. y Smith P. “Historia contemporánea de América Latina” Ed. critica 2da edición de
1999. pp. 146 “…Frei y el PDC no perdieron tiempo en etiquetar al FRAP como una extensión de Moscú. en
inteligentes caricaturas y anuncios radiofónicos jugaban con el temor de “otra Cuba” en Chile, que se sabía
muy explotable. el gobierno estadounidense, así como los democristianos de Europa Occidental, también se
mostraron muy interesados en esta contienda entre reformismo y marxismo. la agencia central de inteligencia
reconocería más tarde haber contribuido a sufragar más del 50 por 100 de los gastos de campaña de Frei…”
16
Op. cit, pp. 714.
15
11
empresarial en un mercado que comenzaría a crecer. Por otro lado la iniciativa concitaba el
interés de sumar al apoyo del mundo rural y de las oleadas del éxodo rural hacia las
ciudades para convertirse en un partido mayoritario.
Los avances implementados en el ambicioso programa fueron notables, pero a la vez no
fueron suficientes para terminar de concretar la metamorfosis socioeconómica y política
postulada por la DC de Frei. La Reforma agraria no provoco una mejora en el sector
agrícola; la chilenizacion del cobre, creaba solo el marco legal para negociar una
tecnificación tardía, tampoco mejoro la explotación minera.
Ni la reforma agraria para las masas campesinas, ni la atención de los marginales urbanos
los transformaría en fieles clientes electorales de la DC. El problema en el campo estaba
conmovido porque la reforma no había tenido en cuenta a una gran cantidad de campesinos
sin tierras, dejando a la vez un espacio vacío, que fue ocupado por la influencia de la
izquierda (comunistas, socialistas y guevaristas). En la universidad otro intento de la DC de
usar en su favor, contribuyendo a desencadenar una tormenta más violenta de lo que había
esperado.
La DC desato con sus reformas, a las fuerzas sociales a la palestra que desde un principio
escaparon a su control, creando un clima de agitación social que los partidos de izquierda
no habían podido crear y que la derecha, no le perdonaria. Se acrecentaron abruptamente la
cantidad de huelgas (legales e ilegales) llevadas a cabo por trabajadores, incluso con toma
de instalaciones y por otro lado el campesinado se lanzo a tomar las tierras en el campo. En
los asentamientos urbanos y semiurbanos “poblaciones” la DC, había impulsado
organizaciones como juntas de vecinos, centros de madres, etc., pero rápidamente se
convertían en núcleos de movilización popular, para el asombro de los funcionarios de
gobierno. En la mitad de la gestión de Frei, las principales ciudades del país, se encontraban
cercadas por terrenos “tomados”.
A los jóvenes militantes de la DC, se les presentaba un problema existencial, ya que se
habían volcado al campo y en las “poblaciones” impulsando organizaciones de base, pero el
mismo gobierno mandaba la represión. Este dilema no tardo en manifestarse públicamente
con las disidencias internas. Cuando el gobierno respondió con represión se produjeron
críticas al interior de la DC, que derivo con la ruptura por izquierda en la conformación del
MAPU (Movimiento amplio para la unidad) que prontamente pasaría a conformar a la
12
Unidad Popular17.
Por su parte, el PS en la decada de los 60 avanzaria en un viraje por izquierda. En su XX
Congreso se plantearia una renovacion en la concepcion sobre la Burguesia chilena,
descartaban el papel conductora natural de la burguesia de la lucha antimperialista y
antifeudal. Caracterizaban a los radicales como parte del armado del imperialismo.
El revisionismo en el Partido, ademas se condensaba con una autocritica sobre el papel al
haber integrado el gobierno previo de Ibañez de 1952, que se acompañaba con una nueva
generacion de dirigentes, que reemplazan al dirigente Raul Ampuero por no acordar con al
linea en el Congreso de Linares en 1965, asumiendo una nueva conduccion encabezada por
Aniceto Rodriguez, Carlos Altamirano, Adomis Sepulveda y otros, que radicalizarian las
posiciones del Partido. En 1967 en el congreso de Chillan el partido se definia por la via de
la lucha armada, diez años antes en el mismo lugar habian adoptado el marxismo
leninismo18.
La movilización popular de los sectores subalternos y de la pequeña burguesía radicalizada,
tuvo un efecto “contagio” en las diversas ramas y estamentos del estado. En 1968 hicieron
huelga: el servicio nacional de salud, de Correos, de Educación y de los funcionarios de la
corte suprema de justicia.
El sector estudiantil, desbordo totalmente a la iniciativa del gobierno, incluso la
Universidad Católica de Santiago y en la Universidad de Concepción, propiedad masónica
y empresarios locales. El sistema institucional es quien manda en chile, pero logra entrar en
cuestión por la oposición a Frei y en torno de la democracia cristiana, el conflicto empieza
en la sociedad católica, las clases medias prosperas que quieren acceder a la universidad
masiva y apoyan la reforma educativa.
El carácter de la Revolución signaba un programa de cambio socioeconómico y
reestructuración comandado políticamente desde arriba, pero paradójicamente abrió las
puertas de diversos actores sociales-destinados a tener un papel de reparto- a la práctica
política de la desobediencia de los sectores subalternos (del campo y la ciudad) y de los
17
18
13
Marisa Gallego, Teresa Eggers-Brass y Fernanda Gil Lozano. op. cit. pp. 369-370.
Juventud Socialista de la facultad de derecho “Historia del PS de Chile (I)” en Centro de Estudios Miguel
Enriquez en web pp. 7 “...en el Congreso de Chillan de 1967, llevaria a algunos extremos que no se
orrespondian con la situacion con la situacion concreta de Chile, privilegiando la lucha armada, en un pais
donde se daba un nacimineto de masas desarrollado fundamentalmente por socialistas y comunistas,
profundamente politizado y combativo que buscaba cambios revolucioanrios...”
“traidores de clases” (universitarios y religiosos) que se convierten en “orgánicos” de los
explotados19.
En 1965 tiene su fundación el Movimiento de Izquierda Revolucionaria con militantes que
provenían del PC y el PS y aun del trotskismo, teniendo a Luis Vitale20 como redactor de
las tesis del congreso inaugural. En el Congreso inaugural señalaban la caracterización de la
formación económica social de Chile vista como “un país semicolonial, de desarrollo
capitalista atrasado, desigual y combinado”21. Se analizaba la inexistencia de una
burguesía nacional progresista, lo que le otorgaba protagonismo activo a la alianza de los
obreros, los campesinos y los sectores medios empobrecidos, la lucha por las tareas
democráticas. Para estos el programa no se establecería derrocando al gobierno burgués,
sino que había que sustituir el aparato represivo por las milicias de soldados y obreros y
también había que reemplazar el poder político de la democracia burguesa por una
democracia directa. Se concibió además sobre la base del marxismo-leninismo elemento en
común con sus pares de izquierda22.
En 1967 fue recreado el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), con la renovación
de los miembros originarios, con la jefatura política de Miguel Enríquez23, que se
19
Karl Marx-Engels Federico Manifiesto Comunista (1973) Ed. Ciencias del hombre, obras escogidas
tomo IV, 1973, pág. 101 “…el proceso de desintegración de la clase dominante, de toda la vieja sociedad,
adquiere un carácter tan violento y tan agudo que una pequeña fracción de esa clase reniega de ella y se
adhiere a la clase revolucionaria, a la clase en cuyas manos está el porvenir. Y así como antes una parte de la
nobleza se paso a la burguesía, en nuestros días un sector de la burguesía se pasa al proletariado,
particularmente ese sector de los ideólogos burgueses que se han elevado hasta la comprensión teórica del
conjunto del movimiento histórico…”
20
Citado por Michael Lowy en El marxismo en América Latina pp. 459. Luis Vitale “América Latina:
¿feudal o capitalista¿ . Estrategia, Santiago de Cile 1966 “…la estrategia política de los revisionistas se basa
en la teroai de la revolución por etapas. como sejun ellos, america latina a sido dominada por lam olijarquia
feudal , es necesario hacer primeros la revolución antifeudal, a cuya cabveza debe ponerse la burjuesia
progresista, para relaizar la etapa de desarrollo capitalista que falta por cumplir. este esquema istoricofabircado para justificar una estrategia politica falsa- nada tienen que ver con la realidad. America latina no a
sido nunca una copia mecánica de la Europa del siglo XIX, donde la nueva clase burguesa en ascenso tuvo
que derrocar al feudalismo para inicar el ciclo de las revoluciones democrático-burguesas. nuestro continente
no atravesó por las calsicas etaps del viejo mundo sino que paso directamente de las cmunidades inidjens
primitivas al capitalismo incipinete intproducido por la colonización española. al independizarse de España,
América Latina no fue gobernada por la fantasmagórica oligarquía feudal sino por una burguesía productora
de materias primas que, al depnder del mercado mundial cpaitalistam, condiciono el atraso de nuestro
continenete…”
21
La misma clave analítica la encontramos en el argentino Milciades Peña en el análisis de la historia
argentina. ver del autor “El Paraíso Terrateniente” y también “De Mitre a Roca”.
22
Andrés Pascal Allende “El MIR chileno. Una experiencia revolucionaria”. Ediciones a Vencer. 2009.
pp. 25.
23
Sobre el dirigente del MIR se ecuentra disponible en you tuve un documental hecho y difundido en
la clandestinidad llamado “Miguel: hombre de guerra” que repasa la historia de la lucha de clases de chile . la
14
presentaba como una variante renovadora frente a la “izquierda tradicional” e inició
acciones directas al año siguiente, dándole impulso a la formación del partido. La
caracterización que establecían entonces sobre el país, era que pertenecía a un capitalismo
atrasado y dependiente, con una burguesía nacional funcional al Imperialismo. En cuanto a
las etapas de la revolución, consideraban que no era necesario pasar por el momento
democrático-burgués antes de que el proletariado tome el poder. En 1969 se constituyo la
dirección nacional clandestina paralela a la pública, como producto de un debate político
interno y se comienzan los primeros pasos en el trabajo político-militar y se intensifican los
trabajos en los frente de masas24.
Los años finales del gobierno de Frei, se produjeron brotes inflacionarios, que fueron
contrarrestados por políticas monetarias que perjudicaron a los sectores populares. Esto
derivo en una ola de ascensos de huelgas y de la combatividad del movimiento campesino
por las insuficiencias de la reforma agraria. La creciente movilización social frenó el
impulso renovador de la DC. El “temor social” llevó al gobierno a convertirse en un mero
“administrador” entre izquierda y derecha, lo que resultó en una oposición generalizada y
una crisis estatal. La crisis de representación coyuntural tomo otra dimensión con una
intervención no de las masas, sino de una parte del ejército.
El 21 de octubre de 1969 el general Roberto Viaux y un grupo de oficiales se atrincheraron
en el regimiento de blindados Tacna, declarando que se limitaban a problemas
“profesionales”, precarias condiciones técnicas y económicas en el ejército, la DC hizo un
llamado a la población llamando a defender la libertad. El PC llamo a todos los sectores de
la población a defender sus derechos. El PS convocaba a los trabajadores no a defender la
institucionalidad burguesa, sino para imponer sus intereses. La Central Única de los
Trabajadores, salía a defender los derechos de la clase obrera y el derecho de darse un
gobierno popular. La movilización popular mayoritariamente se pronunciaba contra la
posibilidad de una salida golpista, el ensayo general había tenido su día, será un presagio en
el futuro cercano25.
En la alianza entre la izquierda se producia una unidad y al mismo tiempo de disputa por
historia del MIR y de la formación y militancia sobre Miguel Enriquez.
24
Noelia Ibañez Echeverría “El rol del MIR en la via pacifica al socialismo” Rebelion 30-10-2009.
Disponible en web.
25
El resumen pertenece a la lectura de Fernando Mires op cit. pp. 334-342.
15
imponer el criterio de las alianzas, es decir, hasta donde se ampliarian o delimitarian. Desde
los años 50 el PC busco alianzas con sectores de la centroizquierda, después de 1958
fundamentalmente con el Partido Radical. Debido a la oposición del PS, en las elecciones
de 1958 y 1964, las alianzas electorales solo consitieron con fuerzas de izquierda, tenia un
mayor peso en la alianza el PS y esto para el PC, habia imposibilitado el triunfo. En los
años 60 le dio una contunidad a la línea en otro marco, planteado la necesidad de la
ampliación de fuerzas hacia los Radicales, que fue además ratificado en el 14 Congreso de
1969 y pudo imponer como criterio politico en la defincion de las alianzas proximas.
Los augurios para las elecciones de 1970 no son muy buenas para la Democracia Cristiana,
su tentativa de transformarse en un partido de masas bajo su guía, el éxito fue incompleto,
al interior de sus filas, entre los partidarios de la profundización de la revolución en
libertad, acercándose a los postulados de la izquierda y los que Frei buscaban presentar
nuevamente a la DC como la antinomia de la izquierda.
La campaña electoral de la UP, tendria novedades. Las mujeres y los jovenes irrumpian en
el escenario politico, resultando una novedad epistemologica para la izquierda chilena,
tradicionalista y masculina. La segunda novedad que aparecio con el papel que tendrian los
Comites de Unidad Popular, en donde la discusion entre la militancia se daba entre la
“Revolucion por etapas” o “con vistas al socialismo”26.
El triunfo en las elecciones presidenciales del 5 septiembre de 1970 no fue un avance
significativo de las fuerzas de izquierda, desde el punto de vista de la medición del
electorado. Joan Garcés, uno de los asesores del presidente señala que la izquierda durante
la campaña electoral, se mantuvo en una actitud expectante, pasiva y espíritu escéptico
sobre las posibilidades reales de ganar. El triunfo de la UP fue ajustado no se alcanzo la
mayoría, obtuvo el 36, 3% de los votos frente (solo 39.000 votos más, que el segundo) al
34% de Alessandri, del Partido Nacional y el 28% para Ramiro Tomic, candidato de la DC.
Esta grieta al interior de la clase dominante con candidatos divididos, expresa la ruptura
entre la gran burguesía chilena y la clase media27.
Para Carlos Altamirano en la eleccion de 1970, la clase obrera asume la direccion de
Para profundizar sobre la campaña electoral y el papel de los comites de unidad popular ver Rolando
Alvarez Vallejos “La UP y las elecciones presidenciales de 1970 en Chile” disonible en la web.
27
VV AA. Historia de América Latina. Desde los orígenes hasta la globalización. página 12. colegió
nacional de buenos Aires. N° 45. pp. 715.
26
16
gobierno desplazando a la pequeñaburguesia del protagonismo obtenido en el periodo
previo, en el cual el libreto politico era impuesto por la burguesia y por tanto era muy dificil
poder ganar politicamente a esta fraccion de clase.
Luego del escrutinio de los votos, quedaba que el Congreso ratificara o no al nuevo
presidente, por no haber alcanzado la mayoría absoluta, el contexto que revistió su asunción
estuvo tensionado. El 5 de octubre por la mañana un grupo comando atentaba contra la
vida del general Constitucionalista René Schneider, era una clara “señal” que los sectores
golpistas no se quedarían de brazos cruzados, era el presagió mismo de una declaración de
guerra insurreccional prolongada gobierno popular28.
Entre los objetivos fundamentales de la UP se buscaba dar respuesta al atraso y la
dependencia chilena respecto del capitalismo norteamericano, en el plano estructural y
coyuntural. La deuda externa chilena, al momento de asunción de Allende ascendía a 4.200
millones de dólares y el precio del cobre, principal fuente de divisas, había disminuido un
tercio en el mercado mundial. Allende rechazo a los intermediarios y gestiones del FMI
para nuevos préstamos, pasando incluso a embargar cuentas del estado chileno en los
bancos norteamericanos.
En politica social el gobierno avanzo con la medida, de un vaso de leche para toda la
poblacion de Chile, se promueven y se llevan a cabo planes de construccion de viviendas
masivamente, se reduce drasticamente el analfabetismo y crece la matricula en todos los
niveles educativos, se aumentaron las pensiones y se amplio la prevision social. En 1971 se
crea la editorial Quiniantú, que imprimen y distribuyen 12 millones de libros y revistas. El
arte, la musica y la cultura tienen una masividad, vinculada a la lucha social y politica.
Las transformaciones estructurales implicaban una transferencia de la gran propiedad de la
gran burguesía, los terratenientes y el capital imperialista hacia la órbita del Estado. Con
este objetivo Allende comenzó la profundización de la reforma agraria inconclusa iniciada
con el gobierno de Frei, atravesado por contradicciones entre los que pasaban a la acción
directa para realizarla y los que se defendían de la ley y las tomas de territorio como fue en
Salvadora Allende “La Revolucion chilena” pp. 24“…estoy personalmente convencido de que el
sacrificio eroico de un soldado , el comandante en jefe del Ejercito, general Rene Sceneider , a sido el
acontecimiento más imprevisible que a salvado a nuestra patria de una juerra civil…este episodio increíble,
que la historia rejistrara como una guerra civil larvada , que duro apenas un día, demostró, una vez más, la
demencia criminal de los desesperados…son estas las minorías las que , en su desmedido afán de perpetuar
sus privilegios, no vacilaron en 1891 y no an titubeado en 1970 en colar la nación ante una trágica disyuntiva”
28
17
Cautín, donde Allende llamaba públicamente a calmar los ánimos29 y el pasaje al estado de
diversos resortes de la economía, como la producción cuprífera, salitrera, carbonífera LotaSchwager y de otros recursos minerales, por primera vez en un estado dependiente se sabia
el balance contable de las empresas e incluso se les cobra renta.
En 1971 se nacionalizaba el cobre, mediante una reforma constitucional votada por todos
los partidos, Anaconda Company y Kennecott, que formaban parte del mismo consorcio
internacional, no recibieron ninguna compensación, hasta ese momento como escribiera
Galeano “no eran solo los dueños del cobre sino también los dueños de Chile30”; para
Mires la nacionalización estatal postulaba una alianza económica entre una supuesta
fracción de capitales nacionales como productores y sectores asalariados, como
consumidores. El problema estructural era que en Chile no existía una clase empresaria
dinámica dispuesta a responder a los estímulos inducidos por el estado. La supuesta
“burguesía nacional” destinada a convertirse en aliada del “proletariado” “solo existía en la
imaginación de quienes la concibieron”; además se avanzo en la nacionalización del
sistema financiero, el comercio exterior, las grandes empresas y los monopolios de
distribución.
Las empresas que fueron nacionalizadas conformarían el área de propiedad social que
coexistiría con otras áreas de propiedad privada. Se compraron también acciones de la
Salvador Allende “La Revolución Chilena” Eudeba. 2da edición 2014.IV. Conversando con los
obreros del carbón. Discurso pronunciado en Lota el 31 de diciembre de 1970. pp. 57. “…se están dando los
pasos necesarios para acelerar la Reforma Agraria. las dificultades creadas en algunas provincias obedecen a
razones económicas- sociales. Asimismo a factores inclusive que tiene su origen, como en el caso de Cautín,
en la situación dramática en que vive el pueblo mapuche. estas dificultades han sido, por otra parte, motivo
de aprovechamiento por alguna gente que irresponsablemente a procedido a realizar “tomas” arbitrarias que
están creando tropiezos; esta también la actitud de un sector patronal que no quiere reconocer que la historia
no se detiene. frente a unos y otros hemos procedido con tranquilidad pero con firmeza. en manos de la
justicia en Cautín están entregados aquellos otros que han tenido la osadía de recuperar sus terrenos con las
armas en la mano, hiriendo a campesinos. será la ley la que implacablemente determine la responsabilidad de
unos y otros, pero el gobierno mantendrá la calma…”
30
Galeano Eduardo “Las venas abiertas de América Latina” Ed. Catálogos 2005. pp. 187-188 y 190
“hasta la victoria electoral de las fuerzas de la unidad popular en 1970, los mayores yacimientos del metal
rojo continuaban en manos de Anaconda Coper Mining Co. y la Kennecott Copper Co., dos empresas
íntimamente vinculadas entre si como parte de un mismo consorcio mundial. en medio siglo, ambas habían
remitido cuatro mil millones de dólares desde Chile a sus casas matrices (…) la hemorragia había ido
aumentando a medida que la producción crecía, hasta superar los cien millones de dólares por años en los
últimos tiempos. los dueños del cobre eran los dueños de chile. mientras escribo esto, a fines del 70, Salvador
Allende habla desde el balcón del palacio de gobierno a una multitud fervorosa; anuncia que ha firmado el
proyecto de reforma constitucional que hará posible la nacionalización de la gran minería (…) la
nacionalización pondrá fin a un estado de cosas que se había hecho insoportable para el país, y evitara que
se repita, con el cobre, la experiencia de saqueo y caída en el vacío que sufrió chile en el ciclo del salitre…”
29
18
compañía de teléfonos ITT, pero la adquisición fue bloqueada por Estados Unidos.
Pero no todo era color de rosas desde fines de 1971 se comenzaba a sentir los primeros
síntomas sus dificultades económicas y políticos durante el gobierno del “hombre de la
paz” lo llamara Benedetti en un poema.
El aumento del gasto público y de la negativa de la DC y el PN de aceptar una reforma
tributaria progresiva, llevaron a una merma de las reservas. EE UU corto los créditos de los
organismos internacionales. Las empresas nacionalizadas tardaban en generar ganancias,
por lo que no crecían los ingresos estatales. Muchas nacionalizaciones también quedaban
trabadas en el Congreso lo que obligaba a recurrir al poder judicial, que era abiertamente
adverso al gobierno de la UP. Se comenzaba a instalar masivamente la falta de comida, para
generar el clima se zozobra. El “viet nam” silencioso, como lo llamaba publicamente
Allende, era parte de la operación de la derecha y el imperialismo.
Las masas urbanas y los estratos mas probres del campesinado e incluso los sectores
marginales, surgen las “Junta de abastecimiento y precios”, los “comandos comunales” que
se movilizan por agua potable, luz, telefono, alcantarillado y abastecimiento. En el campo
se constituyen los “consejos campesinos”, para la apliacion de la reforma agraria, tambien
se rean los “comites de vigilancia de la produccion” destinada a hacer participar a los
trabajadores de la empresa.
En octubre de 1972, comienza la huelga insurreccional burguesa, el “lock out” patronal,
que impuso la necesidad de coordinar las accioes defensivas del proletariado, fue en este
contexto donde se crearon los “cordones industriales”, una de las creaciones mas
importantes del proceso.
En marzo de 1973, se realizaron las elecciones parlamentarias, consigueindo la UP el 44%
de los votos , pero que no le alanza para un control mayoritario del parlamento.
El 29 de junio de 1973 el General Prats y Bachelet son claves para detener el golpe
apresurado que se intento relizar; en medio de este clima politico, se aprueba la ley de
control de armas, que no se utilizaron contra los mlitares sino contra los sectores
organizados del pueblo.
El 5 de septiembre de 1973, los organos de poder popular de Chile le dirigieron una carta
publica al presidente Allende. El gobierno lo entendio como un “izquierdismo” y
desconfiaba de su control.
19
III-Las Contradicciones principales
“…el error en que se cae frecuentemente en análisis histórico político consiste en no saber
encontrar la relación justa entre lo orgánico y lo ocasional. Se llega así a exponer como
inmediatas son las únicas eficientes. En un caso se tiene un exceso de “economismo” o de
doctrinarismo pedante; en el otro, un exceso de “ideologismo”; en un caso se sobreestiman
las cusas mecánicas, en el otro se exalta un elemento voluntarista e individual…” Gramsci.
El periodo de 1970-1973, es el periodo más polémico y al mismo tiempo el más crucial en
la historia chilena de los últimos tiempos, desde la asunción de Allende como presidente en
1970, hasta la, intervención de las FFAA, que puso fin al proceso revolucionario, por los
carriles legales. En esta temporalidad se condenso el debate estratégico entre las fuerzas
populares, las llamadas vías, en la cual ponderaban las formas de revolución interpretando
las condiciones internacionales y de las condiciones concretas, ya que no se definen en
abstracto.
El proceso de consenso de candidaturas al interior de la UP, tuvo sus tensiones internas en
la imposicion de la formula presidencial. Cuando logran unificar los criterios, el PC y el PS
hacen un llamamineto publico a las fuerzas politicas para integrar el frente de alianza
electoral.
El programa de la UP que plantea para las elecciones, propone abiertamente la
construccion de “bases de poder popular”, pero nada dice al respecto, sobre que se entiende
por la definicion y como llevarlo a cabo en la practica de manera concreta.
Salvador Allende fue el primer presidente socialista de América Latina que llego a la
presidencia del gobierno por elecciones democráticas. Allende había sido Ministro de Salud
durante el gobierno del radical Pedro Aguirre Cerda, había sido legislador y tenía una vasta
trayectoria política y social.
El gobierno, que se iniciaba desde el 5 de septiembre31 hasta el golpe del 11 de septiembre
de 1973, intento promover transformaciones económicas y sociales, pero manteniendo en
vigencia las mismas instituciones políticas del estado democrático burgués (parlamento,
Salvador Allende “La Revolución Chilena” Eudeba. 2da edición 2014. pp. 15. Discurso dela
victoria. Pronunciado en la madrugada del 5 de septiembre de 1970. Terminaba su intervención de la siguiente
manera “A la lealtad de ustedes , responderé con la lealtad de un gobernante del pueblo; con la lealtad del
compañero presidente”
31
20
sistema judicial, burocracia estatal), este modelo de cambio reformista se había formado
como parte del arsenal teórico de los partidos socialdemócratas desde fines del siglo XIX,
pero nunca habían sido llevados a la práctica32.
La alianza electoral de izquierda que triunfaría en las elecciones presidenciales de 1970,
tenía una larga historia en la participación institucional del sistema democrático chileno.
Sus dos pilares básicos lo constituían el Partido Comunista y el Partido Socialista con
ciertas particularidades, que en las elecciones anteriores en el país habían tenido verdaderas
oportunidades de haber llegado al gobierno de la presidencia, pero se vieron frustrados por
la unidad de los sectores conservadores y de la derecha del país. Los partidos más pequeños
que integraban la UP, tenían una larga historia e raigambre parlamentaria. El MAPU y la
Izquierda Cristiana tenían sus orígenes en la Democracia Cristiana. El Partido Radical era
un partido histórico que tuvo como lealtades políticas a las clases medias. Para Mires la UP
no es ni siquiera un “frente popular”, era simplemente una asociación de partido
parlamentarios que rotaba sobre el eje comunista- socialista. Dentro de las fuerzas
populares encontramos al MIR, que tendrá un “apoyo crítico” al gobierno de la UP. Dentro
de estas fuerzas se delinearían dos estrategias divergentes, que se agudizarían al calor del
proceso político.
Los que participaron de la campaña activamente y los más escépticos, tenían en común que
todos eran partidarios del término de Revolución, diferían en las interpretaciones de la
teoría y sobre todo en el terreno de cómo hacerla en la práctica. Desde los inicios de la UP
se perfilaron dos tendencias que se profundizaran por los ataques de la oposición y la
ausencia de unidad de criterios para resolver los problemas candentes planteados. Las
contradicciones principales estaban en las fuerzas del pueblo, el desafío estaba en unificar
op cit. pp. 22-23. Discurso pronunciado en el Estadio Nacional , el 5 de noviembre de 1970 “…si
precedentes en el mundo , Cile acaba de dar una prueba extraordinaria dee desarrollo político , aciendo
posible que un movimiento anticapitalista asuam el poder por el loibre ejercicio de los derechos ciudadadnos.
lo asume para orientar al pais hacia una nueva sociedad, mas humana, en que las metas ultiams son la
racion alizacion de la actividad económica, la progresiva socialización de los medios de producción y la
superación de oa divion de cclases. desde el punto de vista teorico doctrinal, como socialistas que somos,
tenemos muy presetnes cuales osn als fuerzas y los ajntes de cabio istorico. y , personalmente , se muy bien ,
para decirlo en los términos textusles de Engels: “puede concebirse la evoluycion pacifica de la vieja
sociedad hacia la nueva en los países donde la respreentacion poopúlar concentra en ella todo el poder ,
donde, de acuerdo con la Constitucion, s epuede hacer lo que se desee, desde el momento en que se tiene
detrás de si a la maytoria de la ancion”. Como se puede interpretar, se tenia una interpretación de una parte
de la obra de Engels, no se tenia una mayoria en el pais, para producir los cambios profundos que se
enuncniaban en el discurso.
32
21
una estrategia y vanguardias unificadas, para realizarlas contra el enemigo antagónico
principal33.
Como sostiene Julio Vallejos, las dos posturas paradigmáticas en las cuales se polarizo el
pensamiento revolucionario chileno fueron dos: la gradualista y la rupturista.
La primera estaba hegemonizado por la línea del Partido Comunista, contaba con el apoyo
de una parte del Partido Socialista, el propio Allende comulgaba con estos lineamientos.
También formaba parte un sector del MAPU (obrero-Campesino, a partir de 1973), al igual
que el Partido Radical34.
La línea rupturista estaba conformada por la mayoría del Partido Socialista, el MAPU
(bajo la conducción de Guillermo Garreton), de la Izquierda Cristiana, y del MIR, este
último sin ser parte de la Unidad Popular brindo un acompañamiento crítico y se
autodenominaban “revolucionarios” para diferenciarse de los primeros.
El punto problemático debatido entre las dos posiciones tenía que ver con las vías, la
temporalidad y el ritmo para pasar del capitalismo al socialismo.
Para el sector gradualista las condiciones políticas y sociales que se desarrollaban en Chile,
no era el método insurreccional el más adecuado para la toma del poder. Argumentaban que
el país tenía una larga tradición y cultura pacifica en la legalidad vigente y que también era
valorada positivamente por los sectores populares, se puso en agenda concreta la novedad
de la “vía pacífica”. La estrategia era ir ocupando espacios institucionales, para desde allí
ir acumulando para la meta socialista, lo que Gramsci denomino “guerra de posiciones”35.
El PC de Chile por entonces era la segunda fuerza comunista mas importante de America
Latina, después de Cuba. Analizaba a la sociedad en una escala evolutiva, colocándola en el
eslabón del retraso, marcado por rasgos feudales, cuya condición de subordinación al
Sobre el problema del concepto “Vanguardia Compartida” Ver Marta Harnecker “El Problema de la
Vanguardia en América Latina” 1989. (Ed. Nueva Opción 2016).
34
Julio Vallejos op cit. pp. 9 Al señalar la diferencia entre los dos grupos señala una observación aguda
sobre los gradualistas. menciona que los gradualistas en término de la construcción de modelo de socialismo
no se había puesto nunca en práctica en términos concretos, e incluso tratando de compatibilizar el socialismo
con la democracia en su versión ilustrada. cita a Alberto Aggio “Democracia e Socialismo. A experiencia
chilena” y la versión compatible con la historiografía de Luis Corvalan Marquez y por Juan Carlos Gomez.
35
Eric Hobsbawn Como cambiar el mundo. cap. 12 Gramsci pp.331 “…El primero no es que Gramsci
optase por una estrategia de la guerra prolongada o “posicional” en Occidente, en oposición a lo que él
denominaba “ataque frontal” o guerra de maniobras, sino como analizo estas opciones. Sabiendo de sobra
que ni en Italia ni en gran parte de Europa iba a producirse ninguna revolución de octubre a partir de
comienzos de década de 1920, obviamente tuvo que considerar una estrategia de largo recorrido. Pero no se
comprometió en principio con ningún resultado concreto de la prolongada “guerra de posición” que
predijo y recomendó...lo que sucediese dependería de los cambios en la situación concreta…”
33
22
imperialismo lo mantenía en una condición muy próxima a una colonia. Lo que se requería
era completar el transito al capitalismo, incluyendo las tareas pendientes de la revolución
“democrático burguesa” como la reforma agraria, al industrialización y la recuperación de
la riquezas. Solo a partir de allí se encontraba en condiciones de avanzar hacia otra etapa, la
construcción de otro tipo de sociedad.
Las alianzas para lograr este “ancho camino” tenía un plantel diversificado, la clase obrera,
el campesinado, pobladores, sectores de las capas medias y la burguesía “progresista”. Fue
esta óptica de la política la que definió el tipo de revolución “antimperialista,
antimonopolista y agraria” y con “vistas al socialismo”, cultivando entendimientos
electorales con sectores progresistas de la DC y el Partido Radical.
El camino del triunfo era el electoral. Allende y el PC compartían el diagnostico de ampliar
las fuerzas de alianzas a convocatorias que supere a la izquierda tradicional, esto abría los
principios y valores de la democracia pluralista en su versión ilustrada clásica, ahorrándose
el derramamiento de sangre36. Para el cientista social Tomas Moulian el PC tuvo la política
mas correcta para la situación concreta37.
Para Mires, desde otro punto de vista, el PC sobreideologizaba su participación en el
parlamento legitimando su lineamiento político de “revolución democrático-burguesa”,
teniendo influencia partidaria en vastas fracciones obreras. Por otro lado polemiza
planteando que si el PC se hubieran tomado la revolución en serio deberían haber
movilizado las masas campesinas contra los sectores “feudales”38.
Estos lineamientos eran subsidiarios, en parte de las resoluciones del XX Congreso del PC
soviético de 1956, en la cual estaba basado en la “coesxistencia pacifica” para la conquista
del poder, que suponia la proporcion de fuerzas trasformadoras ampliamente superiores a
las fuerzas defensoras del capitalismo39, profundizando las reformas profundas “la gran
Julio Vallejos hacer la Revolución en Chile pp. 8-12.
Tomas Moulian e Isabel Torres ¿Continuidad o cambio en la línea politica del PC de Chile?. El PC
entre 1956 y 1973: la línea politica y su papel dentro del sistema de Partidos. Disponible en la web pp 469
“…dentro del afiebramiento ideolojico de la izquierda en el periodo, significo el realismo y el calculo de largo
plazo...”
38
Fernando Mires op cit. pp. 348.
39
Angulo Fuentes y Segundo Arsenio, idem. El primer ministro Sovietico Brezhnev, resalta la
importancia de los avances de Chile por los medios constitucionales “pero es cauteloso de no enmarcarlo en
las leyes de orientación marxista, como se esperaría del discurso ideologico soviético…”pp 10. En los análisis
que están llevando a cabo los autores a partir de la desclasificación de los archivos agregan que el CC del
PCUS en 1972, cuando se refiere al proceso politico de Chile no se escribe (habla) en términos de
“Revolucion”, como tampoco de “orinetacion socialista”, sino que tiene como objetivo la construccion del
36
37
23
apuesta de los gradualistas fue aprovechar la coyuntura favorable para realizar las
modificaciones estructurales más urgentes (profundizar la reforma agraria, nacionalizar
las riquezas básicas, estatizar las unidades productivas mas gravitantes), cultivando a la
vez un apoyo social mayoritario que permitiera seguir ganando elecciones y consolidar la
construcción del socialismo. En ese afán de la buenas disposición de las clases medias y
los sectores “no monopólicos” de la burguesía resultaba un ingrediente irrenunciable”40
Sobre el papel a cumplir de las FFAA, los comunistas planteaban que las fuerzas castrenses
tendrian una lealtad hacia el regimen constitucional, citando como caso testigo, que se
mantuvieron al margen de la pugna por la asuncion y el reconocimineto oficial del
gobierno- omitian señalar el caso de Schneider-, ademas de su mandato historico y con el
ejemplo del ejercito Domincano y el Peruano “demuestran que las fuerzas armadas no
deen ser miradas con criterio dogmatico”41, la linea del PC en este plano se pensaba y e
argumentaba, legitimamente, con los precedentes historicos de su lado, pero se convertira
en un limite politico epistemologico, a la apertura de las nuevas relaciones politicas de
fuerzas.
Para la izquierda rupturista, el punto de vista pacifico le resultaba ingenuo y en peor caso,
una traición. Con los clásicos del marxismo leninismo y los balances de los procesos
historicos concretos, una clase dominante no renunciaría fácilmente sin oponer resistencia.
La legalidad burguesa era precisamente la predomínate en Chile y difícilmente los
revolucionarios podrían avanzar. Pero si se llegara el gobierno, la burguesía promoverá la
defensa esencial: la conservación de la propiedad privada y las relaciones de explotación,
planteándose nuevamente lo que ya tenía antecedentes fallidos en “las fronteras de la
democracia”, como en Guatemala en 1954 o Brasil y también el derrocamiento de Juan
Bosch en República Dominicana, EEUU no toleraría una segunda revolución cubana, el
camino imponía la vía insurreccional armada para la toma del poder.
El PS y el MIR, como señalamos anteriormente concordaban con estos postulados. Para
esta línea los métodos legales carecían de toda efectividad. El corte que establecían para
analizar la contradicción fundamental de la etapa, la única clase capaz de realizar las tareas
socialismo, incluso analizan la probabilidad del golpe de estado antes de 1973 según su analisis de la
correlacion de fuerzas.
40
Vallejos op cit. pp. 13.
41
Luis Corvalan “Chile, el pueblo al poder”, Revista Internacional N°12, diciembre de 1970, Santiago de
Chile.
24
democráticas combinadas con los socialistas es el proletariado a la cabeza de los
campesinos y de las capas medias empobrecidas.
Rechazaban enfáticamente de la teoría de las etapas. Debatían con los gradualistas la
ponderación sobre el papel del imperialismo, los gradualistas convocaban a la alianza a la
“burguesía nacional”, para los rupturistas la dominación del imperialismo ponía en duda la
posibilidad real de disputarle el poder político de manera pacífica. “el uso de la fuerza y la
violencia revolucionaria no se plantea ya como “posibilidad” sino como la solución
urgente de cada momento”. Es decir que no solo tomaremos el poder usando la violencia
en contra de los enemigos nacionales, sino que también y desde el comienzo contra los
enemigos extranjeros”42.
El PS entendía a la revolución como la destrucción del poder económico y político que está
en manos de unos pocos privilegiados. Colectivizar la tierra, entregar a los campesinos,
nacionalizar los bancos y socializar los medios de producción, conquistando el poder para
el pueblo. El PS también tenía una larga historia de participación institucional, teniendo
influencia en las capas medias y trabajadores. Tenía incursiones en los sectores plebeyos,
pero no los contenía en el programa. Pero contenía una originalidad ya que no se limitaba a
un reclutamiento clasista, sino que buscaba articular políticamente a varias fracciones
subalternas. Pero la originalidad se modifico con la imposición de una línea “leninista” que
orientaba hacia un partido de cuadros.
Al interior del PS convivían dos tácticas diferentes, los que tenían una interpretación
dogmatica de la revolución cubana, y al mismo tiempo pero no impidió que se siguiera
desarrollando la labor tradicional parlamentaria y electoral. Cuando triunfa la UP, su
accionar se centro en la acumulación política de masas. “con la ideología en una parte y
con la practica en otra, el partido no solo desdibujaría su propia imagen, sino que además
bloquearía toda posibilidad de dialogo con el centro político, algo que en un momento
dado Allende necesitaría con urgencia”43.
Segun Carlos Altamirano, el PS fue la fuerza politica mas gravitante y decisiva que
integraba la UP y en los papeles y las palabras planteaba que no habia antedente historico
en el mundo donde la clase dominante entregue el poder de manera pacifica, sin recurrir a
Vallejos cita a “La estrategia insurreccional del MIR” diciembre de 1967..
Mires op cit. 348-349. A riesgo de equivocación parecería ser que el autor fue partidario del PS en
Chile, por el tono en el cual se expresa se basa la hipótesis.
42
43
25
la violencia44.
La vía armada para el MIR, no supuso un sinónimo del “foquismo”, tampoco concebía que
la vía al poder fuera la insurrección del modelo de la Revolución de 1917. Por las
características históricas el tipo de estrategia para la toma del poder era la “guerra popular
prolongada e irregular” donde el componente militar quedaría subordinado al político y
social. Esto fue tan así que el MIR no tuvo desarrollo serio en este frente. Su acción armada
se limito a pocos asaltos de bancos y supermercados, que a comienzos de 1970, fueron
depuestos, en una señal de alineamiento con la UP.
Su despliegue en la acumulación estuvo centrado en el “frente de masas” en las poblaciones
urbanas y en los campesinos, apoyando logísticamente a las ocupaciones de terrenos.
El MIR caracterizo a la situación concreta como “pre-revolucionaria” lo que agudizaba la
lucha de clases. No vacilaba en señalar el frente del capital local e internacional, con la DC
y los partidos de derecha (PN, Democracia Radical y Patria y libertad), los gremios
empresariales, intentaba frenar el ímpetu de las masas.
El paro patronal de 1972, confirmo ese diagnostico, consolido la visión de las tareas
politico-militares de la etapa, redoblando los esfuerzos del MIR en constituir un “polo
revolucionario” en compañía del PS, la Izquierda Cristiana y el MAPU dirigido por
Garreton.y a la vez ganarse el apoyo de las tropas de la suboficialidad de las armadas
existentes y por otro en el trabajo de base buscaba establecer milicias populares en los
barrios y destacamentos militares.
A mediados de 1972 el MIR convoco a la Asamblea Popular por fuera de las instituciones
estatales, al estilo soviet, pero no fueron masivas, solo en los estudiantes tuvo un eco
sustancial. En se mimso año y al calor de las elecciones de marxo del 73 el MIR desarrolla
los “frentes intermedios” de masas: el FTR (trabajadores urbanos), el MCR (Campesinos),
el MPR (Pobladores), FER (estudiantes).45
Las fuerzas propias político militar en el desarrollo de la lucha técnico militar, no fue una
tarea a resolver, que se pago caro. Llegado el 11 de septiembre de 1973, los partidarios de la
línea rupturista había logrado acumular una sustantiva basen de apoyo, pero no habían
conformado nada parecido como ejercito del pueblo, capaza de enfrentar el ejército
Carlos Altamirano “Dialectica de la derrota” 1977. pp. 89.
Noelia Ibañez Echeverría “El rol del MIR en la via pacifica al socialismo” Rebelion 30-10-2009.
Disponible en web
44
45
26
profesional, los diagnósticos no se correspondieron con las acciones.
La vía pacífica del socialismo tuvo su ensayo triunfal en Chile por la izquierda y se
presentaba como una alternativa a la otra vía de acceso de poder “la vía armada”46. Sin
embargo como señala Mires, si se tiene en cuenta un pequeño gran detalle en la naturaleza
de la izquierda chilena, no llegó a ocupar el poder por fuera del estado, sino que desde
siempre había estado en el. Por consiguiente la vía pacífica, no podía ser una opción “sino
la única posibilidad que tenia la UP de acuerdo con el lugar real (y no ideológico) que
ocupaba en la sociedad”47.
El intento de construir el socialismo sin mediar una guerra civil, fue el debate que cruzo a la
izquierda chilena durante el gobierno de Salvador Allende. En esa linea de discusion
algunos plantean que el gobierno de la Unidad Popular para contener las posibles
intentonas golpistas de las fuerzas armadas, rechazando el supuesto reformismo genetico de
la coalicion izquierdista, si bien tuvo una politica militar, la fraccion gradualista dejo en
manos en una fraccion de las clases dominantes el pendulo poltico-mmilitar, y la parte
rupturista por diferentes ponderables, no pudo forjar una fuerza militar para profundizar y
defender el proceso popular.
2- Conclusion: El Estado y la Contrarrevolución
“…lo viejo que no termina de morir y lo nuevo que no termina de nacer…”
Lenin.
Los antecedentes históricos que van a marcar la agenda de debate en Chile, combina a dos
fenómenos políticos de la época condensados en las contradicciones (políticas, sociales,
culturales) que marcaron a la época de la época 60-70 en el seno de la izquierda. En otras
palabras, el proceso exógeno que abrió la Revolución Cubana y por el otro el proceso
endógeno de la propiahistoria de la izquierda chilena en su larga historia de participación
Carmelo Furci “El PC de Chile y la via al socialismo” Ariadna. Londres 1984 “... “la via pacifica” habia
podido tener éxito solamente si tenia la ayuda incondicional de los militares o si hubiera podido dividrilos
en los momentos cruciales de la confrontacion. A este repecto , la ausencia de una estrategia politica con
relacion a los militares, se debe considerar una de las mayores debilidades por el Pcch y la izquierda
chilena en general...”
47
Mires op cit. pp. 348. la afirmación rotunda del autor supone pensar en el plano de la legalidad
objetiva de la lucha de clases y en la estrategia en curso. para problematizar este enfoque se podría plantear la
siguiente pregunta ¿con esta estrategia objetiva se podría haber triunfado? ¿era posible un triunfo con esta
estrategia en esa época? ¿estuvo latente el pasaje de una crisis coyuntural a una de tipo orgánico? por el
momento no estamos en condiciones más que de formular estos interrogantes. (profundizar)
46
27
institucional.
En el año 1958, se le presenta la posibilidad real a una coalición de izquierda (PC y PS, con
la candidatura de Allende “el tribuno del pueblo”) de llegar al gobierno, que se vio
obstaculizado por la decisiones de cerrar filas al interior de la clase dominante, pero sin
embargo la izquierda logro un crecimiento notable en las elecciones; con el triunfo
Socialista de la Revolución Cubana, se abre el pasaje real en el continente de pasar de “las
criticas de las armas, a las armas de la realidad”, es decir la posibilidad real de tomar el
poder y comenzar a transformar las relaciones sociales capitalistas, este prologo histórico
marcaria las dos vías de acceso al poder en la época, en Chile este debate se definió por la
vía pacífica.
El final del proceso arrojo la derrota (momentánea) en la construcción del socialismo por la
vía pacífica, llevada a cabo por la contrarrevolución, lo que se plantea como necesaria
reflexión es analizar las “causas de la derrota”, que se encarrillo en miradas parciales o en
“pases de factura” al interior de la izquierda chilena. Los que se impusieron fueron los
partidarios del libre mercado, ultraliberales, a traves de un terrorismo, ensayando en Chile
las primeras aplicaciones politicas, ecnomicas, sociales y culturales neoliberales.
Los analisis de la izquierda que se hicieron “en caliente” calibraban la derrota desde
diferentes angulos politicos. Para el PC la derrota se consumo porque Pinochet traiciono al
gobierno constitucional. Para el PS, por las debilidades propias y las ilusiones democraticas
y para el MIR, los motivos se encontraban en los limites porpios de los planteos
reformistas.
Para el oriundo y polemista critico Fernando Mires, si bien reconoce los errores tácticos, le
otorga relevancia explicativa en el origen propio de la izquierda chilena y son dos los
“pecados originales” que explican la derrota de la estrategia, la fijación al estado y el
mismo programa de gobierno. Para Mires la izquierda se encontraba encerrada en un
laberinto construido por su propia confusión. La adhesión por un lado y la
autodenominación como revolucionarios por los partidos que integran la UP, originaria una
extraña ideología donde se mezclaba la idea leninista de asalto al poder, con la fidelidad
más estricta a las instituciones gubernamentales. Se le dio entidad en la época a la “teoría”
de un doble poder, pero dentro del estado. El poder revolucionario representado en el
ejecutivo y el contrarrevolucionario en el parlamento, sombras nadas mas. “La Revolución
28
que no fue” como la titulara y balanceara al mismo tiempo Fernando Mires al denominarla
con una conceptualización potencial fallida.
Sostiene Julio Vallejos, el gobierno de la UP no deja de haber contenido un proceso
paradójico, se presento la mejor ocasión para hacer la revolución con la figura de Allende
como caudillo político electoral de la izquierda, pero al momento de la unidad política de
poder, no lo pudo comandar.
Para Raúl Fradkin que el nudo del problema es politico, se cristalizo una derrota en el plano
de la política, con la capacidad de movilizar las masas por parte de la derecha. La
movilización callejera no es solo una estrategia de la derecha, apelan a la confrontación, la
vía armada, la izquierda no logra arman guerrilla, en cambio si la extrema derecha con la
organización, “tierra y libertad” y con el apoyo del ejercito. La principal dificultad que
presenta el proceso es la ausencia del pasaje en la conciencia corporativa a lo político48, el
gobierno de la UP expresa que es un frente electoral.
Con la llegada al gobierno por parte de la UP, las contradicciones principales se
desarrollaron mas al interior de las fuerzas populares que en contra de las fuerzas de la
derecha y el imperialismo, esta ausencia de unidad de criterios y de organización, fue de
alguna manera el “caldo de cultivo”, sobre el cual la derecha supo tener mayor capacidad
política y la falta de unidad política de las fuerzas populares, se constituyo en la debilidad
fundamental que termino de desequilibrar el escenario político-militar. La ausencia del
pasaje a partido de estado nuevo con un estado mayor conjunto popular. Las
contradicciones en el seno de la izquierda, obstaculizaron el desempeño hacia el pasaje
hacia una etapa superior de la confrontación con el enemigo antagónico.
La cuestión militar apareció claramente en el escenario político de fuerzas en Chile, bajo su
aspecto técnico y político militar, el bando popular “peco originariamente” por no
prepararse para lo que se conocía desde la teoría, los casos concretos y el caso concreto a
Gramsci op cit. pp. 58-59 -“…se logra la conciencia de que los propios intereses corporativos, en su
desarrollo actual y futuro, superan los límites de la corporación de grupo puramente económico y pueden y
deben convertirse en los intereses de los grupos subordinados…señala el neto pasaje de la estructura a la
esfera de la superestructuras complejas. Es la fase en la cual las ideologías ya existentes se transforman en
“partido”, se confrontan y entran en la lucha, se confrontan y entran hasta que una sola de ellas o, al menos
una sola combinación de ellas tiende a prevalecer, a imponerse, a difundirse por toda el área social
determinando…la unidad intelectual y moral…y creando así la hegemonía de un grupo social fundamental
sobre una serie de grupos subordinados…esta relación entre fuerzas internacionales y fuerzas nacionales se
complica aun mas por la existencia en el interior de cada Estado, de muchas secciones territoriales, de
estructuras diferentes y de relaciones de fuerzas también diferentes en todos los grados…”
48
29
resolver, la contrarrevolución estaba unificada y la situación política la acompañara en su
fortuna destituyenté49.
La dictadura neoliberal intenta ser una refundación de la sociedad chilena y el eje obtener
apoyos de masas, con una estrategia deliberada por obtener apoyos populares, para darle
continuidad a sus planteos en posibles escenarios electorales.
Finalmente ¿Por qué sería importante volver a repasar en la actualidad, la experiencia
chilena al socialismo? por dos cuestiones fundamentales, por un lado, porque el proceso
indagado dejo sus “huellas” en el país chileno hasta el presente y por otro, plantea una serie
de problemas a las ciencias sociales desde el punto de vista académico y político. Los ejes
problemáticos consideramos humildemente que son claves heurísticas para la reflexión
para las Ciencias Políticas, la ciencia histórica, la Sociología y la intervención política.
En primer lugar nos plantea el problema de la posibilidad real de llegar al gobierno- en
ciertas condiciones- de frentes de izquierda, mediante una alianza electoral, abriendo el
desafío hacia otra dimensión de las mismas fuerzas populares, relacionándose directamente
con el segundo elemento; en segundo lugar la otra enseñanza, es que la oportunidad de
llegar al gobierno no es un sinónimo de un control efectivo de los resortes fundamentales
del estado, “la vía pacifica al socialismo” fue una de las vías que intento confrontar con el
capitalismo y el imperialismo, pero en la cuestión estatal estaba la debilidad subjetiva, los
sueños reemplazaron a la realidad, se tuvieron ilusiones con el estado capitalista, los
cambios estructurales y profundos, sino se acompañan con el pertrechamiento de las
fuerzas populares, la restauración tiene sus bases materiales para renovar su ofensiva50 y en
tercer lugar, que si no se construye un estado mayor conjunto del pueblo, la derrota
(momentánea) está asegurada.
Gramsci op cit. pp. 59. “…el tercer momento es el de la relación de las fuerzas militares,
inmediatamente decisivo según las circunstancias…pero este no es un momento de carácter indistinto e
identificable inmediatamente en forma esquemática. También en el se pueden distinguir dos grados: uno en el
sentido militar en sentido estricto, o técnico militar, y otro que puede denominarse político militar. En el
curso del desarrollo histórico, estos dos grados presentaron una gran variedad de combinaciones…la
relación no es puramente militar, sino político militar; y en efecto, un tipo tal de opresión seria inexplicable
sin el estado de disgregación social del pueblo oprimido y la pasividad de la mayoría; por lo tanto la
independencia no podrá ser lograda con fuerzas puramente militares, sino político militares…”
50
Lenin El Estado y la Revolución pp. 28. La omnipotencia de la “riqueza” también es más segura
en las repúblicas democráticas porque no depende de unos o otros defectos del mecanismo político ni de la
mala envoltura política del capitalismo…esta envoltura, que es la mejor de todas, cimienta su poder de un
modo tan seguro, tan firme, que no le conmueve ningún cambio de personas, ni de instituciones, ni de partido
dentro de la república democrática burguesa…”
49
30
Creemos además que la clave de las respuestas arrojan como saldo enseñanzas particulares
y otras generales, en un contexto donde los gobiernos pos neoliberales parecieran que han
mostrado los limites de las reformas clausuradas y que tuvieron como referente directo o
indirecto, al ensayo de querer modificar-en algunos casos el capitalismo- las estructuras, sin
justamente parir otro tipo de estado, la historia parece repetirse nuevamente ayer fue como
tragedia y reaparece nuevamente como farsa.
31