Recomendaciones para mejorar la seguridad radiológica durante
los procedimientos de intervencionismo cardiológico
Patricia Miranda1, Carlos Ubeda2, Eliseo Vaño3, Diego Nocetti2
1 Departamento de Hemodinamia, Servicio Cardiovascular, Hospital Luis Calvo Mackenna.
2 Departamento de Tecnología Médica, Centro de Estudios en Ciencias Radiológicas, Facultad de Ciencias de la Salud,
Universidad de Tarapacá.
3 Departamento de Radiología, Universidad Complutense de Madrid e Instituto de Investigación Sanitaria del Hospital Clínico
San Carlos (IdISSC), Madrid, España.
Recibido 28 de octubre 2013 / Aceptado 10 de enero 2014
Resumen: El objetivo de este artículo fue entregar
una guía con recomendaciones para mejorar la Seguridad Radiológica durante los procedimientos de intervencionismo cardiológico.
Se describe la clasificación de los efectos causados por
las radiaciones ionizantes a los pacientes y personal médico. Se recomienda la aplicación de un programa de
Garatía de Calidad, el cual implicará tantos gastos, como
mayores beneficios. Como parte de este programa, se sugiere la implementación de un programa de Protección
Radiológica, que incluya al personal, monitoreo de la radiación, blindajes y entrenamiento del personal.
Rev Chil Cardiol 2014; 33: 44-50
Se deben establecer acciones permanentes en cada laboratorio de hemodinamia para gestionar de la mejor forma
posible las dosis de radiación antes, durante y después de
la intervención.
Finalmente, para avanzar en la implementación de estas
recomendaciones, creemos que un paso fundamental es
la revisión de nuestro marco jurídico en el ámbito de la
Seguridad Radiológica, donde resultan imprescindibles
aspectos como la implementación de programas de
Garantía de Calidad y Protección Radiológica, junto al
establecimiento de Niveles Referenciales de dosis para
pacientes.
Correspondencia:
Carlos Ubeda
Departamento de Tecnología Médica
Centro de Estudios en Ciencias Radiológicas
Facultad de Ciencias de la Salud
Universidad de Tarapacá
cubeda@uta.cl
44
Revista Chilena de Cardiología - Vol. 33 Número 1, Abril 2014
Recomendaciones para mejorar la seguridad radiológica durante los procedimientos...
Miranda P., et al.
Recommendations to improve radiation safety during invasive
cardiovascular procedures
In this paper we present guidelines aimed to improve
radiation safety during invasive cardiovascular procedures. Unwanted effects upon patients and medical personnel are conventionally classified. A program of Quality
Assurance is proposed, an aspect of which is a program
for radiologic protection, including operator protection,
radiation monitoring, shielding and personnel training.
Permanent and specific actions should be taken at every
cardiovascular lab,
Introducción:
En los últimos treinta años se ha incrementado la cantidad de procedimientos que emplean
fluoroscopía en el mundo, siendo los procedimientos de
intervencionismo cardiológico (IC) uno de los principales
responsables del mayor aporte de radiación ionizante artificial a la población mundial1.
Durante los procedimientos de IC suele utilizarse fluoroscopia por prolongados períodos de tiempo y un elevado
número de imágenes, lo que puede traducirse en altas dosis de radiación tanto a los pacientes2. Sin embargo, estos
elevados índices de radiación y sus peligros no se limitan
sólo a éstos, sino que ha todo el personal médico al interior
de una sala de hemodinamia. En este sentido, son los propios médicos cardiólogos los profesionales que reciben las
mayores dosis ocupacionales entre todos los trabajadores
expuestos a las radiaciones ionizantes, dado que realizan
sus labores a escasa distancia del paciente y en ocasiones,
sin las debidas medidas de protección3.
Por lo anterior, el objetivo del presente trabajo es entregar
una guía con recomendaciones para mejorar la seguridad
radiológica durante los procedimientos de IC.
Revista Chilena de Cardiología - Vol. 33 Número 1, Abril 2014
before, during and after interventions.
In order to implement these guidelines and actions, a
fundamental step is a review of current legislation. Specific programs for quality control and radiologic protection along with a definition of acceptable radiation exposure doses are required
Keywords:
Cardiovascular interventionism, Radiation exposure, Quality programs
Desarrollo:
1-. Efectos de las radiaciones ionizantes
Para comprender los peligros intrínsecos a los cuales son
expuestos los pacientes y personal médico durante un procedimiento de IC, debemos conocer que los efectos causados por las radiaciones ionizantes se clasifican en deterministas (no estocásticos) y no deterministas (estocásticos).
Un efecto determinista es aquel que se produce a partir de
un cierto umbral de dosis y cuya gravedad aumenta con
la dosis de radiación, como por ejemplo descamación en
piel, esterilidad, falla renal, cataratas o síndrome agudo de
radiación (cuerpo entero). La expresión “determinista” se
debe a que el efecto ocurre con certeza una vez que se
traspasa un umbral de dosis. Por su parte, los efectos estocásticos (de ocurrencia aleatoria) son aquellos cuya probabilidad de aparición aumenta con la dosis de radiación,
pero su gravedad es independiente de ella, por ejemplo,
la aparición de cáncer radioinducido. Para los efectos estocásticos se admite que no existe un umbral de dosis. A
bajas dosis de radiación los efectos estocásticos son los
únicos que se tienen en cuenta en los programas de protec-
45
Recomendaciones para mejorar la seguridad radiológica durante los procedimientos...
Miranda P., et al.
ción radiológica, aunque los efectos deterministas también
se tienen en cuenta en los casos de incidentes 4.
La creciente frecuencia con que se realizan procedimientos de intervencionismo hace necesario estimar las dosis
recibidas por los pacientes y el personal médico. Conocer
los valores de las dosis de referencia es de gran utilidad,
para no sobrepasar los umbrales de los efectos deterministas5. Una revisión sobre estos efectos fue recientemente
actualizada y publicada por Steve Balter y cols 6.
2-. Garantía o aseguramiento de la calidad
La Organización Mundial de la Salud define un programa
de Garantía de Calidad como “Un esfuerzo organizado por
parte del personal de una instalación para garantizar que
las imágenes diagnósticas producidas tengan una calidad
de imagen suficientemente alta para garantizar en todo
momento una adecuada información diagnóstica con el
mínimo costo posible y con la menor exposición a la radiación posible a los pacientes”7.
Entre los diversos beneficios que puede implicar la implementación de un programa de Garantía de Calidad están:
1) mayor vida útil de los equipos, 2) aumento de capacidad
en el número pacientes atendidos, 3) menor consumo de
material fungible, 4) reducción del número de desperfectos de los equipos y 5) reducción de las dosis de radiación
innecesarias para los pacientes.
En contraparte, existen costos asociados a la introducción
de tales programas, entre ellos destacan: 1) gastos derivados de la adquisición de instrumentación apropiada para
efectuar controles de calidad y 2) inversión de tiempo para
realizar los controles de calidad (tanto del personal especializado que los efectúa, como del uso clínico de los equipos en la atención de pacientes).
Es evidente que los beneficios superan a los costos asociados, destacando fundamentalmente que los programas de
Garantía de Calidad permiten optimizar las dosis recibidas
por los pacientes, y con ello también se reduce el riesgo radiológico derivado de la exposición ocupacional del personal médico.
3-. Componentes de un programa de protección radiológica
Para gestionar de forma adecuada los riesgos asociados
al uso de radiación ionizante, la Sociedad de Angiografía Cardiovascular e Intervenciones de USA publicó en el
año 1992 sus primeras recomendaciones8. En el año 2011,
estas recomendaciones fueron actualizadas destacando la
necesidad de implementar, como parte del programa de
Garantía de Calidad, un programa de Protección Radio-
46
lógica, que incluya al menos los siguientes componentes9:
a) Personal
Se debe nombrar a un profesional como oficial o responsable de Protección Radiológica, el cual trabajará en forma coordinada con el físico médico o con el experto en
programas de Garantía de Calidad del laboratorio de hemodinamia para asegurar el cumplimiento de las normas
nacionales y recomendaciones internacionales en torno al
uso seguro de las radiaciones ionizantes. Las funciones a
cumplir son: supervisar el equipamiento disponible de radioprotección, seguimiento de las dosis impartidas a los
pacientes y las recibidas por el personal médico junto a
su continua capacitación y educación en Protección Radiológica.
b) Monitoreo de radiación
El programa de protección radiológica en instalaciones de
IC debe llevar el control mediante dosímetros personales
del personal que allí se desempeña. Si bien es responsabilidad de cada profesional el uso de su propio dosímetro,
es más seguro asumirlo como política del servicio. Dosis
inusualmente bajas o elevadas son alertas para investigar
los motivos, revisar y optimizar sus patrones de práctica,
lo que permite beneficiar tanto al operador como al resto
del equipo clínico y sus pacientes.
La Comisión Internacional de Protección Radiológica
(ICRP) sugiere el uso de dos dosímetros, uno bajo el delantal plomado a la altura de la cintura o tórax y otro sobre la protección a nivel del cuello para profesionales que
realicen procedimientos intervencionistas5. Los informes
dosimétricos deben ser proporcionados a cada miembro
del personal y deben ser almacenados durante toda la vida
laboral conformando el historial dosimétrico, que en nuestro país es administrado por el Instituto de Salud Pública
(ISP)10. La Tabla 1, muestra una comparación entre los
niveles de dosis ocupacionales permitidas en Chile y los
recomendados internacionalmente.
En este sentido, el monitoreo de la dosis de radiación recibida por el personal médico es de importancia ética y legal.
Sin embargo, hay estudios que señalan que entre 20-30% de
los médicos cardiólogos no utilizan sus dosímetros de forma
continuada, además de posibles errores en la identificación
de los dispositivos, por intercambios o uso inadecuado6. Es
por estas y otras razones que los estudios sobre dosis de radiación al personal médico no son fáciles de realizar.
c) Blindajes
Cuando el equipo fluoroscópico emite radiación, todo el
Revista Chilena de Cardiología - Vol. 33 Número 1, Abril 2014
Recomendaciones para mejorar la seguridad radiológica durante los procedimientos...
Miranda P., et al.
Tabla 1. Dosis máximas propuestas internacionalmente y por nuestra legislación
Dosis máxima recomendada
Tejido RiesgoReglamento 310*NCRP11ICRP4-12
Ocupacional
Cristalino
Extremidades
E
stocástico
50 mSv/año50 mSv/año
Catarata 300 mSv/año150 mSv/año
E
stocástico 500 mSv/año500 mSv/año
20 mSv/año
20 mSv/año
500 mSv/año
*Consejo nacional de protección radiológica y medidas de los US.
personal que se encuentre en la sala de procedimiento debe
portar los elementos de radioprotección dispuestos en el
servicio. El cuidado de estos elementos es fundamental:
colgar los delantales en percheros adecuados, inspeccionar su estado y el de todos los demás implementos, son
aspectos que deben verificarse periódicamente. Acerca de
los dispositivos de protección ocular, el costo, comodidad
y eficacia limitaron su uso durante años. Sin embargo, varios estudios epidemiológicos han proporcionado evidencias de los efectos a largo plazo que ocasiona la exposición
a radiaciones ionizantes, particularmente la formación de
cataratas cuando se sobrepasa cierto umbral de dosis3-13,14.
Los lentes deben aportar como mínimo una protección
equivalente a 0,25 mm de plomo15.
Existen barreras fijas que ofrecen una protección adicional
contra la radiación dispersa y cuyo uso rutinario reduce
sustancialmente los niveles de exposición fundamentalmente del médico cardiólogo. Las pantallas suspendidas
del techo poseen un contorno que se adecúa a la forma del
tórax del paciente y permiten proteger la región superior
del cuerpo del operador, deben disponerse siempre considerando la dirección preferente de la radiación dispersa en
base al campo irradiado.
d) Entrenamiento y educación
En diversas naciones no es obligatoria la capacitación
constante sobre Protección radiológica del personal que se
desempeña en instalaciones de hemodinamia. En Europa
se han realizado grandes esfuerzos por mejorar el grado
de conciencia y de capacitación que se ofrece a los profesionales vinculados al uso de radiaciones ionizantes en
instalaciones médicas. Por ejemplo, el artículo 9.2 de la
Directiva 97/43/EURATOM señala que los Estados miembros garantizarán que todo personal ocupacionalmente expuesto, más aún aquellos vinculados a la realización de
procedimientos que impliquen altas dosis a los pacientes,
como la radiología intervencionista, deban recibir una formación adecuada en estas prácticas radiológicas16.
Revista Chilena de Cardiología - Vol. 33 Número 1, Abril 2014
Complementando lo anterior, un grupo de trabajo de la
propia Comisión Europea elaboró un documento que ofrece recomendaciones para los programas de formación en
Protección radiológica del paciente, formación del personal de forma continua, avances en las técnicas de los exámenes y recomendaciones relativas a cursos de protección
radiológica en el plan de estudios básicos de las escuelas
de medicina y de odontología17.
Por su parte, la ICRP ya en su publicación 73, señala como
una necesidad el proporcionar recursos suficientes para la
educación y la formación en Protección radiológica para el
futuro profesional y el equipo clínico en la práctica médica”18. Recientemente, la ICRP ha publicado dos documentos (uno de ellos dedicado específicamente a cardiología)
donde se actualizan, entre otros, los criterios de formación
en Protección y Seguridad Radiológica 2, 19.
Un programa de educación debe ser coordinado junto al
oficial de Protección Radiológica, físico médico de la institución o un consultor externo. Éste debe considerar: 1)
verificación de los conocimientos previos del personal, 2)
actualizaciones constantes sobre Protección Radiológica,
3) potenciar la formación en médicos con escasa experiencia en fluoroscopia, y 4) documentar la formación inicial y
avances del personal entrenado.
4-. Estrategias para gestionar las dosis de radiación
Si se ha implementado un programa de Garantía de Calidad y su correspondiente programa de Protección Radiológica, se deben establecer acciones permanentes en cada
laboratorio de hemodinamia para gestionar de la mejor forma posible las dosis de radiación. En este sentido existen
recomendaciones agrupadas en tres momentos de la práctica, de acuerdo a una clasificación propuesta por Chambers y col., en 20119, y recientemente descrita también en
la publicación N°120 de la ICRP2. Además, existe un documento sobre Protección Radiológica ocupacional20, 21,
que ha sido avalado por varias sociedades de Cardiología
Intervencionista de Asia, Latinoamérica y Europa22.
47
Recomendaciones para mejorar la seguridad radiológica durante los procedimientos...
Miranda P., et al.
a) Antes del procedimiento
Un componente esencial es la evaluación de la relación
riesgo-beneficio que significa la realización de un procedimiento que emplea radiaciones ionizantes y corresponde a
una determinación que realiza el médico prescriptor.
Estimar la probabilidad y gravedad de los efectos de la
radiación en el paciente, requiere considerar factores demográficos, de la historia clínica y del procedimiento. Este
proceso es particularmente importante cuando se espera
impartir una dosis de radiación relativamente alta. En la
mayoría de los casos, el sitio de entrada del haz en la piel
recibe una dosis más alta que cualquier otro tejido en el
cuerpo y es por tanto, el tejido que suele tener el mayor
riesgo de lesión por radiación (efecto determinista).
Otro aspecto importante es la planificación previa del procedimiento. Siempre que sea posible, el médico debería
evaluar todos los antecedentes clínicos e imagenológicos
que permitan determinar por ejemplo, la existencia de variantes anatómicas. Con ello, se reducen los tiempos de
examen y el riesgo en términos de dosis al paciente23.
Las pacientes embarazadas requieren especial consideración y es recomendable no realizar procedimientos que
utilicen radiaciones ionizantes, excepto que sea una exploración de emergencia y aún en esos casos, deben intentarse
otras modalidades para guiar las intervenciones (ecografía, resonancia magnética)24.
Si la evaluación previa al procedimiento sugiere que el
paciente posee, por condiciones asociadas, umbrales más
bajos para la aparición de efectos deterministas o que la
realización de la exploración implica una dosis de radiación elevada, es recomendable discutir los posibles efectos
con el paciente. Ello se suele realizar a través del consentimiento informado, que debe incluir también contenidos
sobre seguridad radiológica, por lo que se recomienda explicitar los siguientes elementos al paciente: a) los procedimientos utilizan radiación ionizante en forma de rayos X,
b) los rayos X se emiten tanto en modo fluoroscopía como
en modo cine para adquirir imágenes que serán almacenadas, c) sus médicos le proporcionarán la dosis necesaria para efectuar el procedimiento, d) pese a que a corto
y largo plazo existe un riesgo inherente a la exposición
a radiaciones ionizantes, en pocas ocasiones resultan ser
significativos, y e) si en forma excepcional ocurriera algún
daño local en piel u órganos subyacentes, se realizará un
tratamiento y seguimiento adicional.
b) Durante el procedimiento
La cantidad de dosis administrada debe seguir las recomendaciones internacionales, cuyo fin es evitar la ocu-
48
rrencia de efectos determinísticos. Si el beneficio que
proporcionará continuar con el procedimiento supera al
detrimento derivado de la mayor exposición, es una decisión que tomará el médico operador 9, 24. Algunas recomendaciones prácticas son: a) asegurarse, antes de irradiar,
de que todo el personal se encuentre protegido, b) irradiar
únicamente cuando sea necesario, c) minimizar el uso de
los modos de operación que incrementan la dosis, como el
modo cine y magnificaciones, d) situar el intensificador de
imagen o detector plano tan cerca del paciente como sea
posible, e) monitorear en tiempo real la dosis que recibe
el paciente para evaluar el costo-beneficio que significa
continuar con el procedimiento, f) utilizar adecuadamente
la colimación (reduce el área de tejido irradiado de forma
primaria y la cantidad de radiación dispersada generada),
g) mantener una elevación cómoda de la mesa para el operador; h) modificar la angulación del haz de radiación para
evitar exponer una única zona del paciente; i) mantener
las extremidades superiores del paciente fuera del campo
a irradiar, j) retirar la parrilla antidifusora en pacientes pediátricos (peso inferior a 6 kg)25, k) guardar las imágenes estáticas en monitor para acceder fácilmente a ellas
sin irradiar nuevamente, l) emplear y mantener en buen
estado los elementos de radioprotección, m) maximizar la
distancia operador-paciente y operador-fuente de rayos X,
y o) mantenerse siempre fuera del haz directo de radiación.
c) Después del procedimiento
La dosis recibida por el paciente debe ser documentada
una vez finalizado el procedimiento, identificando a aquellos pacientes que alcanzaron altas dosis (nivel substancial
de dosis de radiación (SRDL)6). Se recomiendan los siguientes protocolos:
a. Un reporte de dosis tras realizar un procedimiento de IC
debería incluir: tiempo de fluoroscopia, dosis en piel, dosis
máxima en piel y producto dosis área.
b. Cuando la dosis en piel supera los 5 Gy, la dosis máxima en la piel es mayor que 5 Gy, o el producto dosis área
sobrepasa los 500 Gy cm2 en un procedimiento, el paciente
debe ser informado y aportarse información gráfica al médico prescriptor o a quien realice el seguimiento. Existen
valores de referencia denominados SRDL, que se refieren al
umbral de dosis requerido para que en un paciente promedio
se produzca una reacción adversa clínicamente relevante. El
médico debe documentar y analizar los motivos por los que
se alcanzó daño visible en la piel del paciente y asegurarse
de que éste haya sido informado de la probabilidad de ocu-
Revista Chilena de Cardiología - Vol. 33 Número 1, Abril 2014
Recomendaciones para mejorar la seguridad radiológica durante los procedimientos...
Miranda P., et al.
rrencia de tal efecto.
c. Los pacientes deben ser informados sobre los posibles
cambios en su piel tras un procedimiento complejo. Por
ejemplo, aparición de enrojecimiento en la zona irradiada,
que debe comunicarse al cardiólogo que efectuó el procedimiento.
Conclusión: Para avanzar en la implementación de
estas recomendaciones, creemos que un paso fundamental es la revisión de nuestro marco jurídico en el ámbito
de la Seguridad Radiológica, donde aspectos como la implementación de programas de Garantía de Calidad y Protección Radiológica, junto al establecimiento de Niveles
Referenciales de Dosis para pacientes resultan imprescindibles. Sumado a ello, existen otros puntos que requieren
ser actualizados, como por ejemplo, los umbrales de dosis
considerados en el decreto supremo N°310 (que datan de
1985) relacionados con la aparición de catarata, los cuales
duplican a los publicados por el NCRP11 y superan a los
presentados por el ICRP12 en un factor de 15.
Referencias:
1. UNITED NATIONS SCIENTIFIC COMMITTEE ON THE
EFFECTS OF ATOMIC RADIATION. Sources-report to the
general assembly scientific annexes A and B. 2008 Report. Volume I. UNSCEAR 2010.
2. INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL
PROTECTION. Radiological protection in cardiology. ICRP
Publication 120.Ann. ICRP 2013; 42.
3. CIRAJ-BJELAC O, REHANI M, SIM K, LIEW H, VANO E,
KLEIMAN N. Risk for radiation-induced cataract for staff in
interventional cardiology: Is there reason for concern? Catheter
Cardiovasc Interv 2010; 76:826-834.
4. INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL
PROTECTION. The Recommendations of the International
Commission on Radiological Protection ICRP Publication 103.
Ann ICRP 2007; 37: 1-332.
5. INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL
PROTECTION. Avoidance of Radiation Injuries from Medical
Interventional Procedures, 1st Edition. Ann ICRP 85, 2001.
6. BALTER S, HOPEWELL J, MILLER D, WAGNER L, ZELEFSKY M. Fluoroscopically guided interventional procedures: A
Revista Chilena de Cardiología - Vol. 33 Número 1, Abril 2014
review of radiation effects onpatients’ skin and hair. Radiation
2010; 254:326-341.
7. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Garantía de
Calidad en Radiodiagnóstico. OMS y OPS (Organización Panamericana de la Salud). OMS 1984; 469.
8. LEWIS WJ, MOORE RJ, BALTER S. Review of radiation safety in the cardiac catheterization laboratory. Cath Cardiovasc
Diag 1992; 25: 186–194.
9. CHAMBERS C, FETTERLY K, HOLZER R, LIN P,
BLANKENSHIP J, BALTER S, LASKEY W. Radiation safety program for the cardiac catheterization laboratory. Catheter
Cardiovasc Interv 2011; 77:546-556.
10. MINISTERIO DE SALUD DE LA REPÚBLICA DE CHILE.
Reglamento de protección radiológica de instalaciones radiactivas. Decreto Supremo n°3 1985.
11.NATIONAL COUNCIL ON RADIATION PROTECTION
AND MEASUREMENT. Limitation of Exposure to Ionizing
Radiation. NCRP Report No. 116 1993 ISBN 0-929600-30-4.
12.INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL
49
Recomendaciones para mejorar la seguridad radiológica durante los procedimientos...
Miranda P., et al.
PROTECTION. Statement on Tissue Reactions. ICRP, 2011;
4825-3093-1464.
13. REHANI M, VANO E, CIRAJ-BJELAC O, KLEIMAN N. Radiation and cataract. Radiat Prot Dosim 2011; 147: 300-304.
14. VANO E, KLEIMAN N, DURAN A, MILLER M, REHANI
M. Radiation-associated Lens Opacities in Catheterization Personnel: Results of a Survey and Direct Assessments. J Vasc Interv Radiol 2013; 24:197–204.
15.NATIONAL COUNCIL ON RADIATION PROTECTION
AND MEASUREMENTS. Radiation Dose Management for
Fluoroscopically Guided Interventional Medical Procedures.
NCRP Report No. 168. 2010
16. EUROPEAN UNION 1997. Council Directive 97/43 Euratom,
on health protection of individuals against the dangers of ionizing radiation in relation to medical exposure, and repealing
Directive 84/466 Euratom. Official J Eur Commun L 1997;
180:22-27.
17. EUROPEAN COMMISSION. EC Guideline on Education and
Training in Radiation Protection for Medical Exposures. Radiation Protection series No. 116. Directorate General Environment, Nuclear Safety and Civil Protection. 2000.
18. INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL
PROTECTION. Radiological Protection and Safety in Medicine. ICRP Publication 73.Oxford: Elsevier Science 1996.
19.INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL
50
PROTECTION. Education and Training in Radiological Protection for Diagnostic and Interventional Procedures. Oxford:
Pergamon Press; ICRP Publication 113. Ann ICRP 39, 2009.
20. DURAN A, SIM K-H, MILLER DL, LE HERON JC, PADOVANI R, VANO E. A summary of recommendations for occupational radiation protection in interventional cardiology
Catheter Cardiovasc Interv 2013;81:562-7.
21. DURAN A, SIM K-H, MILLER DL, LE HERON JC, PADOVANI R, VANO E. Recommendations for occupational radiation protection in interventional cardiology. Catheter Cardiovasc Interv. 2013; 82: 29-42.
22. MILLER DL, VANO E, BARTAL G, BALTER S, DIXON
R, PADOVANI R, et al. Occupational radiation protection in
interventional radiology: A Joint Guideline of the Cardiovascular and Interventional Radiology Society of Europe and the
Society of Interventional Radiology. Cardiovasc Interv Radiol
2010;33:230–239.
23. HENRI JUSTINO. The ALARA concept in pediatric cardiac
catheterization: techniques and tactics for managing radiation
dose. Pediatr Radiol 2006; 36:146-153.
24. VANO E. Radiation exposure to cardiologists: how it could be
reduced. Heart 2003; 89: 1123-1124.
25. UBEDA C, VANO E, GONZALEZ L, MIRANDA P. Influence
of the antiscatter grid on dose and image quality in pediatric
interventional cardiology X-ray systems. Catheter Cardiovasc
Interv. 2013; 82: 51-7. doi: 10.1002/ccd.24602.
Revista Chilena de Cardiología - Vol. 33 Número 1, Abril 2014