The Nature Conservancy estado DE LAS pesqueríAs ESTADO DE LAS PESQUERÍAS M. Valderrama, S. Hernández, M. Pinilla y C. Barreto ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 123 Introducción La pesca es un servicio de provisión que ofrecen los ecosistemas acuáticos y debe ser usado con criterios de sostenibilidad. Tanto el manejo como la ordenación de la pesca deben adoptar estrategias dirigidas a la alimentación humana (Welcomme 2001), contemplar aspectos económicos, sociales y culturales y, tal como sugiere Baigún (2013), reflejar los intereses y adecuarse a las condiciones de cada región. Los principios de pesca sustentable están basados en el Código de Conducta para la Pesca Responsable (FAO 1995) y tienen en cuenta el principio de precaución y la introducción de especies, fundamentalmente para evitar la sobrepesca (FAO 2013). Se describe a continuación el estado de la pesquería continental en la macrocuenca Magdalena-Cauca, considerando estos aspectos: condición actual, importancia social, económica y de seguridad alimentaria; se incluye una valoración de los procesos de ordenación pesquera teniendo en cuenta los siguientes cuatro aspectos: • Los resultados del proyecto Inderena-FAO en la década de 1970 (FAO 1980). • El primer planteamiento formal de ordenamiento pesquero de la cuen- ESTADO DE LAS PESQUERÍAS ca del río Magdalena, formulado por el INPA a principios del 2000 (Beltrán et al. 2000). • La síntesis sobre la problemática presentada en el 2011 por Gutiérrez et al. (2011). • Los esfuerzos recientes, entre otros, a partir de la evaluación pesquera ejecutada por la Fundación Humedales y Ecopetrol en la Depresión Momposina (Fundación Humedales 2010), y los procesos de ordenación existentes en la cuenca (AUNAP 2013). 124 ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 125 Tendencia de la producción Con base en la información de la Fundación Humedales (2010), la estimación de capturas anuales en 2010 (39.000 t/año) indicaría que, desde 1977 (81.653 t/año), la producción pesquera de la cuenca ha disminuido casi un 50%. Esto se confirma con los datos de desembarques comerciales en algunos puertos de acopio (Fig. 1) entre 1991 y 2013 (Fig. 2). No obstante, este decremento difiere de otras estimaciones que muestran tasas de disminución mayores, posiblemente debido al uso de fuentes estadísticas no comparables. Aunque la producción total haya disminuido a la mitad desde hace 30 años, es posible que esta disminución sea mayor en algunas otras poblaciones de especies debido al aumento de sus capturas, lo que ha compensado la disminución de las pesquerías tradicionales en la cuenca. Rendimientos de los pescadores El comportamiento de los rendimientos diarios de las unidades económicas de pesca o capturas por unidad de esfuerzo (cpue), indicadores de la abundancia relativa del recurso pesquero en ríos y planicies inundables, muestra una disminución cercana al 50% para las principales artes de pesca (chinchorro y atarraya) (Tabla 1), lo que confirma un descenso en la producción pesquera. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS Cambios en la abundancia y diversificación de las especies en la captura Al analizar la estructura de la comunidad de peces, se observa un cambio evidente en el ranking de las especies respecto a su abundancia en los últimos 35 años (Tabla 1). Las especies carnívoras, en su orden: rayas Potamotrygon magdalenae, bagre rayado Pseudoplatystoma magdaleniatum, doncella Ageneiosus pardalis, caloche Sternopygus aequilabiatus y blanquillo Sorubim 126 N W Santa Marta Barranquilla E S Valledupar Cartagena Magangué Sincelejo Mompox El Banco Monteria Nechi Caucasia Cúcuta Bucaramanga Arauca Ituango Porce III Troneras Honda Puerto Berrio Rio Grande Guatape Medellín Playas Quibdó Tunja Miel La Dorada Honda Manizales Pereira Bogotá D.C. Armenia Ibagué embalses y principales centr0s acopio de pescado Muña Embalses en operación Prado Embalses en construcción Cali Principales centros de acopio Neiva Salvagina Popayán Planicies inundables Betania Macrocuenca Magdalena-Cauca Quimbo Subunidades Macrocuenca 0 45 90 135 Kilómetros Figura 1. Mapa de la cuenca mostrando principales centros de acopio, área de inundación y localización de embalses. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 127 20.000 Toneladas 15.000 10.000 5.000 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Figura 2. Desembarcos comerciales en algunos centros de acopio en la macrocuenca Magdalena-Cauca (AUNAP 2014). cpue (kg/día/uep) Año Chinchorra Fuente Atarraya Chinchorro 1977 25,5 56,0 Chapman (1977) 1983 21,9 31,3 Muñoz et al. (1997) 2010 12,1 19,1 Trasmallo 10,6 Fundación Humedales (2010) Tabla 1. Captura por unidad de esfuerzo cpue (kg/día/uep) para diferentes periodos históricos en la macrocuenca - Unidades + Magdalena-Cauca por diversos tipos (artes) de unidades económicas de pesca (uep). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 128 Nivel Trófico Especie 2012 1977 Factor de cambio Carnívora Ageneiosus pardalis 21 9 -12 Carnívora (macroinvertebrados) Andinocara latifrons 14 * Omnívora Astyanax magdalenae 7 * Omnívora tendencia carnívora Caquetaia kraussii 3 16 13 Carnívora Centrochir crocodilii 10 15 5 Piscívora Ctenolucius hujeta 13 * Detritívora Curimata mivartii 9 13 Omnívora Cynopothamus magdalenae 23 * Detritívora Cyphocharax magdalenae 1 13 12 Herbívora Dasyloricaria filamentosa 17 19 2 sd Eigenmannia humboldti 19 14 -5 Carnívora Hoplias malabaricus 18 * Herbívora /detritívora Hypostomus hondae 20 * Herbívora Hypostomus tenuicauda 22 * Omnívora Leporinus muyscorum 11 18 Filtradora Oreochromis niloticus 33 0 Omnívora Pimelodus blochii 5 5 0 Carnívora Potamotrygon magdalenae 25 2 -23 Detritívora Prochilodus magdalenae 6 6 0 Piscívora Pseudoplatystoma magdaleniatum 29 7 -22 Omnívora-lepidófaga Roeboides dayi 2 17 15 Omnívora Sorubim cuspicaudus 27 20 -7 Omnívora tendencia carnívora Sternopygus aequilabiatus 30 11 -19 Carnívora Trachelyopterus insignis 4 7 3 Carnívora zooplanctófaga Triportheus magdalenae 8 8 0 4 7 Tabla 2. Posiciones en la escala de abundancia de las especies de peces en los planos inundables en dos períodos: 1977 (Kapetsky 1977) y 2012 (Jiménez- Segura et al. 2012), y determinación del factor de cambio en la macrocuenca Magdalena-Cauca. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS * Posición + Especie no registrada en las capturas 129 cuspicaudus han bajado de posición, mientras que las especies omnívoras y detritívoras han subido (mojarra amarilla Caquetaia kraussii y la madre de bocachico Cyphocharax magdalenae). Las especies de los niveles tróficos altos son reemplazadas en las capturas por aquellas que ocupan niveles inferiores. No obstante estos hechos, es muy significativo que el bocachico P. magdalenae haya mantenido su posición de importancia. La disminución en sus volúmenes de captura serán analizados posteriormente. Destaca también la presencia de la tilapia Oreochromis niloticus como especie invasora y establecida en las planicies de inundación de la cuenca del río Magdalena. En el análisis de la composición de las capturas en el periodo 1978-2010 (Tabla 3), destacan tres hechos: • La presencia reciente de la tilapia como especie invasora. • La importancia del bocachico y el bagre rayado en la captura, pues si bien han disminuido en sus aportes, se mantienen como especies dominantes. • El aumento de la diversidad de especies en las capturas (pasando de 26 a 45 especies en más de 30 años). % Especie 1978 2010 Bocachico 25 23 Bagre rayado 32 14 Blanquillo 6 9 Mojarra lora o tilapia 0 8 Doncella 6 7 Pacora 6 6 Nicuro, barbul 5 4 Otras 20 31 100 100 26 45 Número de especies Tabla 3. Composición de la captura (%) en la cuenca del río Magdalena (Chapman et al. 1978 y Fundación Humedales 2010). Número de especies actualizado a la fecha de esta publicación. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS - % + Número + 130 ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 131 Estado del recurso pesquero Todas las especies principales han disminuido su aporte a la captura (Fig. 3). No obstante, a diferencia de las especies nativas, la tilapia muestra una tendencia ascendente (Fig. 4). Si comparamos su aporte con el del bocachico, la principal especie nativa, observamos que mientras la contribución de la tilapia aumenta, la del bocachico disminuye (Fig. 5). Esto demuestra el claro impacto de la presencia de la tilapia en las planicies inundables y su probable efecto negativo sobre las poblaciones de la especie nativa. Aporte a las capturas Todas las especies principales han disminuido su aporte a la captura (Fig. 3). No obstante, a diferencia de las especies nativas, la tilapia muestra una tendencia ascendente (Fig. 4). Si comparamos su aporte con el del bocachico, la principal especie nativa, observamos que mientras la contribución de la tilapia aumenta, la del bocachico disminuye (Fig. 5). Esto demuestra el claro impacto de la presencia de la tilapia en las planicies inundables y su probable efecto negativo sobre las poblaciones de la especie nativa. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS La subienda y las relaciones ecológicas El río Magdalena presenta un régimen hidrológico bimodal con dos períodos secos (diciembre-marzo y julio-septiembre) y dos períodos húmedos (abril-junio y octubre-noviembre) (Ideam 2013) (Fig. 6). Esta condición reguladora del ecosistema tiene una marcada influencia en la productividad de las existencias (stocks) pesqueras, es así como “en los períodos de bajos niveles de agua, poblaciones de peces se concentran y algunas de las principales especies efectúan movimientos migratorios de carácter reproductivo” (Zárate et al. 1983). 132 16.000 14.000 12.000 10.000 Bocachico 8.000 6.000 4.000 Toneladas 2.000 Blanquillo 1.800 Nicuro 1.600 Pacora 1.400 Bagre Rayado 1.200 Capaz 1.000 Doncella 800 600 400 300 200 100 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Figura 3. Capturas comerciales desembarcadas en algunos centros de acopio de las principales especies durante el periodo 2001 al 2013 en la macrocuenca Magdalena-Cauca AUNAP 2013 y AUNAP-Universidad del Magdalena 2014. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 133 Tilapia 2.000 1.600 Toneladas 1.200 800 400 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Figura 4. Capturas comerciales de tilapia en la cuenca Magdalena - Cauca (AUNAP 2013, AUNAP-Universidad del Magdalena 2014). 20,00 y = -0,2738x + 20,687 R² = 0,75898 Aporte Tilapia (5) 15,00 10,00 5,00 0,00 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 Figura 5. Relación entre los aportes a la captura comercial de la cuenca Magdalena de bocachico y de tilapia, en el periodo 2001- 2013 (Fuente: AUNAP 2013 y AUNAP-Universidad del Magdalena 2014). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 134 400 350 300 Nivel (cm) 250 200 150 100 50 Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Mayo Abril Marzo Febrero Enero 0 Figura 6. Comportamiento anual promedio del nivel del río Magdalena entre 1971 y 2005. Estación Barrancabermeja (IDEAM 2013). Cuando el nivel del río es bajo (mediados de diciembre a finales de marzo) se facilita la captura y son más eficientes las artes de pesca, por tanto la producción es mayor (Zárate et al. 1983). Teniendo en cuenta lo anterior, se estableció la relación (CS/CT) entre la captura del periodo de subienda (CS) y la captura total anual (CT) en los últimos 40 años (Fig. 7). De la anterior relación destacamos dos pe- ESTADO DE LAS PESQUERÍAS riodos: a) 1970-1990, en el que la proporción disminuyó y b) 1990-2010, en el que aumentó. Este hecho podría explicarse teniendo en cuenta la dinámica de la proporción CS/CT entre 2001 - 2013 (Fig. 8) que muestra un comportamiento cíclico en el tiempo y en el que resaltan los valores máximos en años con presencia de fenómeno de El Niño (rojo) y mínimos en años de La Niña (azul). - Nivel + Destaca la importancia de la subienda, evento en el que los pescadores obtienen más del 40% de la producción total de un año. Este hecho ha modificado ciertos comportamientos sociales que responden a una dinámica en la que ocurren migraciones de pescadores a lo largo de la cuenca, presencia de nuevos pescadores ocasionales y variaciones de precios. 135 0,8 0,56 0,57 0,53 0,7 0,48 0,42 1980 1990 0,6 CS/CT 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1970 2000 2010 Figura 7. Relación entre captura o desembarcos en subienda CS y captura o desembarcos totales en la cuenca Magdalena CT por décadas a partir de 1970 (AUNAP 2013). 0,87 1 0,79 0,9 0,76 0,74 0,8 0,7 0,57 0,54 0,53 0,53 0,45 0,48 0,49 2007 2008 2009 CS/CT 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2010 2011 2012 2013 Figura 8. Proporción entre desembarcos en subienda (CS) y desembarcos totales (CT). Periodo 2001-2013. En rojo años Niño, en azul años Niña (Fuente: AUNAP 2013 y AUNAP-Universidad del Magdalena 2014). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 136 Al comparar el nivel del río con la proporción de desembarcos de subienda y totales (CS y CT) se observa que los años de mayor captura en subienda coinciden con años con niveles bajos del río en esta época, y son antecedidos por años con niveles altos del río (Fig. 9). Esta tendencia se confirma con la correlación entre los niveles del río en subienda y la proporción CS/CT (Fig. 10). El comportamiento de las principales especies en la subienda, a diferencia del resto de especies, muestra que el bocachico ha perdido representatividad en los desem barcos. Las otras cinco especies tuvieron un período crítico durante los años 90 pero iniciaron su recuperación en 2010 (Tabla 4). Por esta razón, el estado de las poblaciones de bocachico estaría en riesgo, lo cual será analizado posteriormente. 250 0,8 200 0,6 150 0,4 100 0,2 50 Nivel(cm) CS/CT 1 0 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Figura 9. Relación entre los desembarcos de subienda CS y los desembarcos totales CT, con los niveles del río en subienda (Fuente: AUNAP 2013 y AUNAP- Universidad del Magdalena 2014). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 2011 2012 2013 CS/CT Nivel río (cm) 137 0,6 y= -0,0017x+0,76 R2= 0,8875 0,58 CS/CT 0,56 0,54 0,52 0,5 0,48 0,46 80 100 120 140 160 Nivel río (cm) Figura 10. Correlación entre los desembarcos de Subienda (CS/CT) y el nivel de los ríos. (Fuente: AUNAP 2013 y AUNAP-Universidad del Magdalena 2014). Especie 1970 1980 1990 2000 2010 Bocachico 29,8 40,8 39,9 58 13,5 Bagre rayado 22,3 20,3 4,5 7,1 22,7 Doncella 3,5 2,8 0,1 1,3 2,3 Pacora 6,8 9,3 1 0,4 7,1 Blanquillo 5 4,5 0,8 4,4 8,7 Captura Subienda (%) 67 77 46 71 54 Tabla 4. Composición de las capturas o desembarcos en subienda en las últimas cuatro - % + décadas (AUNAP 2013, AUNAP-Universidad del Magdalena 2014). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 138 Tallas ción del tamaño poblacional de las especies nativas. Todas las especies, a excepción de la arenca T. magdalenae, son capturadas en promedio a tallas inferiores a la mínima legal (Tabla 5). Esto indica la extracción de ejemplares jóvenes si se compara con las tallas medias de madurez (Tabla 6), y por ende el ejercicio de pesquerías ilegales que amenazan el recurso a mediano plazo por disminu- Especie Bocachico Según los datos de captura de los últimos 45 años, la edad media de captura del bocachico ha variado de 1,6 años en 1966 a 1,3 años en el 2007 (Fig. 11, 12). No obstante, la estructura de la población muestra la disminución de los grupos TMC (LS cm) de edades entre dos y tres años. Actualmente la pesquería se sustenta en un solo grupo de edad (1 año +) lo cual sitúa a la especie en alto riesgo pues una sola cohorte estaría generando la producción excedente necesaria para garantizar las capturas del siguiente año. Si la abundancia de esta única cohorte disminuyera, su reproducción sería significativamente menor, al año siguiente habría menos individuos y por ende menos pesca. n máximo mínimo TML Arenca 17,1 704 169 5 15 Bagre blanco, blanquillo 38,9 1596 88 12 45 Bagre pintado 42,3 1840 92 13 80 Barbona 15,9 363 26 11 Barbul 16,2 1017 28 10 18 Bocachico 23,4 2827 44 11 25 Mayupa 42,2 167 86 13 Doncella 32,8 1232 62 10 35 Comelón 23,7 2286 42 10 35 Chango, Cachama 20,6 682 70 9 25 56 10 25 Moncholo 24,4 2040 Rubio, Picuda 22 1 Mojarra amarilla 14,4 1169 30 5 20 Pacora 28,3 1229 60 13 30 15 35 Pincho 12,5 1672 18 9 Vizcaína 18,5 352 28 1 Mojarra Lora 23,7 1156 46 10 Bonito 15,1 18 17 13 Zapatero 25,4 78 48 14 Alcalde 21,1 24 25 2 Cachegua 17 60 26 10 Coroncoro 19,8 22 34 12 25 Tabla 5. Tallas medias de captura TMC de las principales especies en la captura de la macrocuenca Magdalena-Cauca y su comparación con las tallas mínimas legales TML reglamentadas por la AUNAP (Fundación Humedales 2010). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS - Tallas + (LS cm) + 139 Longitud mínima (LS cm) Talla media de madurez (LS cm) Especie Machos Hembras Machos Hembras 163 144 198 168 Mojarra amarilla Petenia kraussii Coroncoro Pterygoplichthys undecimales 245 195 285 268 Moncholo Hoplias malabaricus 245 235 305 288 Dorada Brycon moorei 255 245 375 379 Arenca Triportheus magdalenae 145 135 195 209 Blanquillo Sorubim lima 319 299 425 533 Cyphocharax magdalenae 105 105 133 141 Pacora Plagioscion magdalenae 155 155 315 377 Bocachico Prochilodus magdalenae 201 192 267 345 Doncella Ageneiosus pardalis 305 295 473 495 Chango Cyrthocharax magdalenae 215 235 267 287 Vizcaína Curimata mivartii 215 215 250 245 Coroncoro Hemiancistrus wilsoni 225 215 367 323 Comelón Leporinus muyscorum 185 175 251 282 Bagre rayado Pseudoplatystoma magdaleniatum 563 770 Madre bocachico Tabla 6. - Tallas medias de madurez de especies en la cuenca Magdalena (Escobar et al. 1983). Longitud y talla + 70 60 longitud (LS cm) 50 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Años Figura 11. Crecimiento del bocachico (De Fex 1982 y Valderrama et al. 1993). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS - Edad (años) + 140 a. 1963 40 38 Talla media de captura (TMC) = 26,7 cm 36 34 longitud (LS cm) 32 30 28 26 24 22 20 18 16 Fuente: Dahl et al. 1963 14 0 40 20 60 Número de muestras b. 80 - + n 2007 44 42 Bocachico 40 38 TMC = 23,4 cm LS ds = 8,9 n= 4827 36 34 longitud (LS cm) 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 Fuente: Fundación Humedales 2010. 10 n 0 200 400 600 800 1000 1200 Número de muestras Figura 12. Tallas de captura del bocachico en la macrocuenca - n + Magdalena-Cauca en dos periodo históricos (1963 y 2007). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 141 Otros factores están incidiendo en las poblaciones de bocachico y son aquellos relacionados con los pulsos hidrológicos. Existe una significativa relación entre el nivel del agua (y por ende el área de las planicies inundables) y la tasa de crecimiento de esta especie. Valderrama y Pertrere (1994) demostraron que a mayor amplitud del invierno —Índice Hidrológico de Invierno (IHI) — y mayor nivel hidrométrico, mayor tasa del crecimiento (k) del bocachico: k= -0,296 + 0,015 IHI (r= 0,84, signifi- ESTADO DE LAS PESQUERÍAS cativo a p≤0,01). Este hecho demostró la relación entre las especies, en este caso migratorias, con el pulso de inundación, los períodos hidrológicos y la magnitud de los caudales. Bagre rayado La estructura de edades del bagre rayado ha mostrado notables cambios en los últimos 40 años (Fig. 13). Considerando los parámetros de crecimiento establecidos por la Fundación Bosques y Humedales et al. (2014), la edad media de captura ha disminuido a la mitad en estas cuatro décadas, siendo de ocho años en 1973 y de cuatro actualmente. Esta disminución de los grupos de edad demuestra que se están pescando ejemplares juveniles cada vez de menor talla, siempre inferior a la talla de madurez (Tabla 7). Estas especies juveniles están soportando las pesquerías, de modo que están en riesgo las poblaciones naturales y la sostenibilidad del recurso. 142 a. Histograma de frecuencias de bagre rayado 1973 130,5 TMC = 89 cm n= 633 longitud (LS cm) 115,5 100,5 85,5 70,5 55,5 Fuente: Valderrama et al. 1988 40,5 % 0 4 2 6 8 10 - longitud (LS cm) b. 14 12 + Porcentaje Histograma de frecuencias bagre rayado 2007 Isla de Mompox 92 88 84 80 76 72 68 64 60 56 52 48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 TMC = 42,3 cm LS ds = 10,4 n= 1840 Fuente: Fundación Humedales 2010. n 0 50 100 150 200 Número de muestras ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 250 300 350 - 400 n + 143 c. Histograma frecuencias bagre rayado 2013 río Magdalena 110,5 TMC = 56 cm n= 6159 longitud (LS cm) 95,5 80,5 65,5 50,5 35,5 Fuente: Fundación Bosques y Humedales et al. 2014 20,5 % 0 2 4 6 8 10 14 12 16 - 18 Porcentaje + Figura 13. Tallas del bagre rayado en diversos periodos históricos: 1973, 2007, 2013. Tallas de Bagre Rayado (LS cm) Sistema Tpm TMM TMC Río Magdalena 69 72 56 Río Cauca 66 80 61 Río San Jorge 62 66 58 Tabla 7. Tallas de primera madurez TPM, tallas medias de madurez TMM y tallas de captura del bagre - Longitud y talla + rayado en 2013 en la cuenca Magdalena (Fundación Bosques y Humedales et al. 2014). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 144 ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 145 Estado de aprovechamiento Solo se han establecido Puntos de Referencia (PBR) para el manejo de poblaciones o stocks pesqueros de las dos principales especies en la cuenca: bocachico y bagre rayado. A continuación se presentan los valores relacionados con los estados de aprovechamiento y se discuten los escenarios de sostenibilidad a futuro. Bocachico El estado de aprovechamiento del bocachico es de sobrepesca (Tabla 8). En los últimos 20 años el nivel aumentó de E = 41% a E = 63%, pasando a un estado de plena sobreexplotación entre 20062007. El punto de referencia Fmax = ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 0,8 año-1 (81%) recomendado por Valderrama et al. (1993) ha sido superado actualmente. La grave situación de esta especie indica que si la tendencia no se revierte a través de la implementación de medidas urgentes de ordenación, las pesquerías del bocachico podrían colapsar en los próximos 15 años. 146 Parámetro Mortalidad por pesca (año-1) Mortalidad natural (año-1) Mortalidad total (año-1) Estado de explotación (%) Mortalidad por pesca F a máximo rendimiento por recluta F M Z E Fmax 1978-1989 2006-2007 0.563 1,45 0.78 0,84 1,24 2,29 41 63 0.8 Tabla 8. Parámetros poblacionales para el bocachico, tasa de explotación y punto biológico de referencia para el bocachico en la cuenca del Magdalena. (Fuente: Valderrama et al. 1993 y Barreto y Borda 2008). Bagre rayado Teniendo en cuenta la presencia de dos stocks poblacionales: el del río Magdalena y el del Cauca, Fundación Bosques y Humedales et al. (2014) determinaron que la tasa de aprovechamiento del bagre del Magdalena fue E = 0,625 y del bagre del Cauca E = 0,567, lo que de- ESTADO DE LAS PESQUERÍAS muestra que las pesquerías están en un nivel de sobrepesca superiores a E > 0,5. Los citados autores también establecieron mediante modelos bioeconómicos que tanto para el stock del Magdalena como para el del Cauca, ya se han superado los niveles óptimos de aprovechamiento, confirmando que las pesquerías actuales se encuentran en fase de so- breexplotación. La Fundación Bosques y Humedales et al. (2014) han definido unos puntos de referencia objetivo (PRO) para la pesquería del bagre en la cuenca Magdalena- Cauca, condicionados a la implementación de un Plan de Ordenación que ha sido presentado ante la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP) para su implementación. 147 ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 148 Importancia social y económica El valor del producto pesquero comercial en puerto a nivel regional es de 59.018 millones de pesos aproximadamente. Este valor está basado en la producción pesquera comercial a precios de primera venta y estimado para la pesquería en el sector noroccidental de la Isla de Mompox, asumiendo 39.040 toneladas anuales de captura, de las cuales el 70% (27. 328) son comerciales. Si consideramos que el pescador recibe solo el 16% del valor total del producto pesquero en la cadena comercial (Fundación Bosques y Humedales et al. 2014), el valor comercial del producto en la cuenca alcanzaría los 368.863 millones de pesos (US $204 millones). Esta sería, no obstante, una primera aproxi- ESTADO DE LAS PESQUERÍAS mación para definir un escenario posible de valor anual del producto pesquero en la cuenca Magdalena-Cauca. En el año 1977 se había estimado en 25 millones de dólares el ingreso neto de todos los pescadores en la cuenca Magdalena-Cauca, siendo la pesca la fuente económica de 35.000 perso- 149 nas, más otras (compradores en puerto, transportadores, intermediarios, grandes comerciantes, etc.) no cuantificadas y asociadas al sector comercial. Por otra parte, la pesca en la cuenca representa la principal fuente de proteína animal para más de 157.000 personas, considerando un promedio de 4,5 personas dependientes de cada pescador (Fundación Humedales 2010). Este recurso constituye ESTADO DE LAS PESQUERÍAS una oferta de alimento tradicional y de bajo costo para pobladores ribereños no pescadores. AUNAP y la Fundación Humedales (2014) determinaron que el consumo per cápita de pescado en un sector del Bajo Magdalena es de 36,5 kg/pescado/persona/año. Si consideramos que el valor mínimo de consumo de proteína de pescado recomendado para evitar la desnutrición es de 30-35 kg/persona/año (Las- so 2011), este valor es seis veces más alto que el promedio nacional. Sin embargo, para actualizar la importancia social y económica de las pesquerías, sería necesario llevar a cabo estudios socioeconómicos asociados a la pesca en esta cuenca, especialmente por la importancia del recurso pesquero, y la escasa información económica y social disponible. 150 ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 151 Procesos de ordenación pesquera en la cuenca Magdalena El Instituto Nacional de Pesca (INPA) llevó a cabo la primera aproximación para el ordenamiento pesquero integral de la cuenca en el Magdalena Medio (Muñoz et al. 1997). Con el fin de establecer estrategias y acciones de manejo para su incorporación en un marco más amplio de ordenación por el INPA (Estrada et al. 2000), se determinaron conjuntamente los lineamientos metodológicos del ordenamiento pesquero para el país y se definieron como un instrumento de planificación para la ordenación y el desarrollo de la pesca y la acuicultura. Mencionan los citados autores que a través de este se ordenan los componentes del sistema pesquero para que puedan ser integrados al proceso de ordenamiento territorial y ambiental de las regiones. A partir de esta iniciativa, el INPA ESTADO DE LAS PESQUERÍAS (Beltrán et al. 2000) da un paso adelante para el establecimiento de un plan de ordenación de la pesca y la acuicultura en la cuenca Magdalena, definiendo cinco objetivos actualmente vigentes para la región: 152 1. Mantener la diversidad de especies en la captura. 2. Mantener niveles adecuados, tanto de producción pesquera como de los beneficios sociales y económicos derivados de su aprovechamiento. 3. Establecer un manejo integral y participativo de la actividad productiva y del medio ambiente. 4. Contribuir al fortalecimiento y desarrollo de la gestión institucional. 5. Contribuir al desarrollo local y regional. Al analizar estos objetivos destacan dos hechos: a) que los propósitos de ordenación superan los aspectos biológicos y ambientales al incorporar aspectos sociales y económicos; y b) que se tiene en cuenta el concepto moderno de gobernanza al mencionar la necesidad de establecer un manejo integral y participativo. Desafortunadamente, en 2003 el INPA desaparece del marco institucional tras la formulación de este plan de ordenación pesquero para la cuenca, pasando sus funciones al Instituto Nacional de Desarrollo Rural-Incoder (hasta 2007), el Instituto Colombiano Agropecuaria-ICA (20072009), el Incoder (2009-2012) y a partir del 2013 a la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca-AUNAP. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS Esta crisis institucional limitó el ajuste e implementación del plan de ordenación pesquero y acuícola propuesto en 2000, por lo que solo se llevaron a cabo acciones en respuesta a situaciones coyunturales de la región. No obstante, en 2004 Cormagdalena hace un esfuerzo para ofrecer lineamientos de manejo del recurso pesquero (Gualdrón 2006) y recién en 2005 el Incoder adopta un plan de ordenamiento pesquero para el embalse de Betania, generando con ello una línea de enfoque e intervención sobre las subregiones de la cuenca (Escobar et al. 2005). A partir del 2009 se formulan planes de ordenación pesquera de la cuenca baja del río La Miel, la Depresión Momposina y otros embalses tales como Amaní, Porce II y Porce III (Tabla 9), los cuales obedecen en su mayoría a acciones relativas al cumplimiento de planes de manejo ambiental derivados de la ejecución de megaproyectos. Los esfuerzos concretos dirigidos a la ordenación pesquera a nivel subregional y local en la cuenca, han tenido lugar en los últimos cinco años (AUNAP 2013). Se puede concluir que con el inicio de actividades de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca en 2013, comienza la articulación de procesos de ordenación pesquera en la cuenca, así como la definición de prioridades subregionales o locales (Tabla 10). A nivel de recursos pesqueros estratégicos, la AUNAP con apoyo de varias ONG y universidades ha formulado recientemente un plan de ordenación para el bagre rayado Pseudoplatystoma magdaleniatum (Fundación Bosques y Humedales et al. 2014). Esta propuesta está en fase de adopción y representa el mayor esfuerzo científico, técnico y de participación social que se haya realizado en la cuenca. Los objetivos de dicho plan son cuatro: 1. Garantizar una producción pesquera sostenible del bagre rayado en la cuenca Magdalena-Cauca. 2. Garantizar los beneficios sociales y económicos derivados del uso pesquero del bagre rayado y mejorar el bienestar del pescador. 3. Fortalecer acciones de manejo en el marco integral de protección de los servicios ecosistémicos en la cuenca Magdalena-Cauca. 4. Articular acciones interinstitucionales a nivel local y regional. Estos objetivos, establecidos para las pesquerías del bagre rayado, constituyen un avance en la actualización de los enfoques de ordenación pesquera al incluir aspectos tales como la gobernanza y los servicios ecosistémicos. 153 Escala Zona de intervención Documento Entidad Referencia Regional Macrocuenca Magdalena-Cauca Plan de ordenación: manejo y aprovechamiento sostenible pesquero y acuícola en la cuenca del río Grande de la Magdalena INPA Beltrán et al. (2000) Plan de manejo de los recursos ictiológicos y pesqueros en el río Grande de la Magdalena y sus zonas de amortiguación CORMAGDALENA Gualdrón M. (2004) Plan de Manejo integral de los Humedales de la Subregión de la Depresión Momposina Ministerio del Medio Ambiente Ministerio del Ambiente (2002) Plan de ordenación pesquera para el sector noroccidental de la Isla de Mompox FUNDESCATECOPETROL - Fundación Humedales (2010) Plan de ordenación pesquera de la cuenca Baja del río la Miel ISAGEN-ICAUniversidad del TolimaU. de Antioquia ISAGEN et al. (2009) Embalse de Betania Plan de ordenamiento de la pesca y la acuicultura en el embalse de Betania INCODER Escobar et al.(2005) Embalse de Amaní Plan de ordenación de la pesca y otros usos en el embalse de Amaní ISAGEN Fundación Humedales (2010) Embalse Porce II Plan de ordenación pesquera del embalse Porce II EPM Fundación Humedales (2014) Embalse Porce III Plan de ordenación pesquera del embalse Porce III EPM Fundación Humedales (2014) Depresión Momposina Subregional Cuenca Baja Río La Miel Local Tabla 9. Planes de ordenación pesquera y/o manejo de recursos pesqueros formulados en la macrocuenca Magdalena-Cauca. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 154 Estado del proceso Cuenca Sector o ambiente Departamento En formulación Canal del Dique Bolívar Ciénaga Grande S/Marta Magdalena Embalse de Guájaro Atlántico Ciénaga Zapatosa Cesar Ayapel-San Jorge Córdoba, Sucre Bajo Sogamoso Santander Medio Magdalena Caldas, Antioquia, Boyacá, Cundinamarca, Tolima, Santander Bajo Cauca Antioquia, Bolívar Embalses Porce II y III Antioquia Otros embalses antioqueños Antioquia Embalse Quimbo Huila Embalse de Salvajina Cauca Magdalena Por formular Tabla 10. Procesos de ordenación pesquera en la cuenca Magdalena (AUNAP 2013). ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 155 ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 156 Bibliografía AUNAP, Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. 2013. Base de datos de estadísticas pesqueras. Dirección de Fiscalización y Control. INPA. Bogotá (archivo digital). AUNAP y Universidad del Magdalena. 2014. Base de datos de estadísticas pesqueras en la cuenca Magdalena-Cauca. Año 2013. Bogotá (archivo digital). Baigún, C. 2013. Manual para la gestión ambiental de la pesca artesanal y las buenas prácticas de pesca en la cuenca del río Paraná, Argentina. Wetlands International. Buenos Aires. 94 p. Barreto, C. y C. Borda. 2008. Evaluación de recursos pesqueros colombianos. ICA, Subgerencia de Pesca y Acuicultura. Bogotá. 131 p. Beltrán, I., M. Estrada y M. Valderrama. 2000. Plan de ordenación: manejo y aprovechamiento sostenible pesquero y acuícola en la cuenca del río Grande de la Magdalena. INPA. Bogotá. 31 p. Chapman, W. D. 1977. Total harvest and economic value of the fishery in the río Magdalena and floodplain system. Final Report to FAO/Col/552. Cartagena. 66 p. Dahl, G., F. Medem y A. Ramos Henao. 1963. El Bocachico: Contribución al estudio de su biología y de su ambiente. Corporación Autónoma Regional de los Valles del Magdalena y del Sinú (CVM). Bogotá. 144 p. De Fex, R. 1982. Edad y crecimiento del bocachico (Prochilodus reticulatus magdalenae Steindachner 1878) en la parte baja del río Magdalena. Tesis de Grado, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Facultad de Ciencias del Mar. Cartagena. 49 p. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS Escobar, J., M. Zárate, M. Valderrama, C. Lara y C. Fonseca. 1983. Tallas mínimas y medias de maduración para catorce especies ícticas de interés comercial de la cuenca Magdalena. Inderena. Revista Divulgación Pesquera. 21 (2-3): 1- 42. Escobar, D., M. C. Merino, G. Salazar, G., C. Useche y D. Gómez. 2005. Plan de ordenamiento de la pesca y la acuicultura en el embalse de Betania. INCODER. Bogotá. 79 p. Estrada, M., I. C. Beltrán, Y. Padilla, H. Rodríguez y G. Salazar. 2000. El ordenamiento pesquero y acuícola dentro del ordenamiento territorial y ambiental. Manual Metodológico. ASUNAP. Bogotá. 68 p. FAO. 1980. Resultados y recomendaciones del proyecto para el Desarrollo de la Pesca Continental INDERENA-FAO. Informe Terminal FI: DP/col/72/552. Roma. 90 p. FAO. 1995. Código de Conducta de la Pesca Responsable. Roma. 46 p. FAO. 2013. La ordenación pesquera, ordenación de la capacidad de pesca. Roma. Orientaciones Técnicas para la pesca responsable 4 (3) : 1-121. Fundación Bosques y Humedales, Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP), Universidad Sur Colombiana y Ecopetrol. 2014. Estado de conservación de la población del bagre rayado (Pseudoplatystoma magdaleniatum) en la cuenca magdalénica, valoración de implicaciones ambientales y socioeconómicas y definición de escenarios de ordenación pesquera y sostenibilidad. Informe Final. Bogotá. 57 p. + 10 anexos. Fundación Humedales. 2010. Diseño del programa regional pesquero y piscícola en la depresión Mompo- 157 sina de los municipios de Cicuco, Talaigua Nuevo y Mompox, departamento de Bolívar. Informe Final para Fundescat-Ecopetrol. Bogotá. 345 p. Muñoz T. S., I. Beltrán y M. Valderrama. 1997. Estrategias de ordenamiento pesquero integral en el Magdalena Medio. INPA. Bogotá. 31p. Fundación Humedales. 2014. Formulación de planes de ordenación pesquera para Porce II y Porce II. Informe Final para EPM. Bogotá. 340 p. Jiménez Segura, L. F, C. Granado Lorencio, F. Álvarez Bustamante y A. Gulfo. 2012. Uso tradicional de los recursos naturales pesqueros y conservación de la biodiversidad en regiones tropicales en desarrollo: hacia un modelo de ecología de la reconciliación. Universidad de Antioquia, Universidad de Sevilla, Gaia y GIVA Medellín. 176 p. Gualdrón, M. 2006. Plan de manejo de los recursos ictiológicos y pesqueros en el río Grande de la Magdalena y sus zonas de amortiguación. Cormagdalena. Barrancabermeja. 49 p. Gutiérrez, F., C. Barreto y B. Mantilla. 2011. Diagnóstico de la pesquería en la cuenca Magdalena-Cauca. Pp. 35-73. En: Lasso, C. A. , P. Gutiérrez, A. Morales, E. Agudelo, H. Ramírez y R. Ajiaco (Eds.). II Pesquerías continentales de Colombia. Serie Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. IDEAM, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. 2013. Niveles por área hidrográfica. Subdirección de Hidrología. ISAGEN, ICA, Universidad del Tolima y Universidad de Antioquia. 2009. Plan de ordenación pesquera de la cuenca baja del río la Miel. Medellín. 117 p. Kapetsky, J. M. 1977. Reporte final sobre poblaciones de peces y pesquerías de la cuenca del río Magdalena, Colombia. Proyecto para el Desarrollo de la Pesca Continental Inderena-FAO. Cartagena. 16 p. Lasso A. Carlos. 2011. Consumo de pescado y fauna acuática en la cuenca amazónica venezolana: análisis de nueve casos de estudio entre comunidades indígenas. COPESCAALC Documento Ocasional FAO, N° 15. Roma. 28 p. Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Plan de manejo integral de los humedales, subregión de la depresión momposina y cuenca del río Sinú, República de Colombia. 263 p. ESTADO DE LAS PESQUERÍAS Valderrama, M., M. Zarate, G. Vera, C. Moreno, P Caraballo y J. Martínez. 1988. Determinación de la talla media de madurez y análisis de la problemática con referencia a las tallas medias de captura del bagre rayado (Pseudoplatystoma fasciatum) Linnaeus 1766 (Pises: Pimelodidae) en la cuenca del río Magdalena, Colombia. Trianea. Act. Cienc. Tecn. Inderena 2: 537-549 Valderrama, B. M, M. Petrere, V. M. Zárate y G. Vera. 1993. Parámetros poblacionales (mortalidad, rendimiento máximo sostenible) y estado de explotación del bocachico Prochilodus magdalenae (Steindachner, 1878; Prochilodontidae) del Bajo río Magdalena. Boletín Científico INPA 1: 43-60. Valderrama B. M. y M. Petrere. 1994. Crecimiento de bocachico Prochilodus magdalenae Steindachner 1878 (Prochilodontidae) y su relación con el régimen hidrológico en la parte Baja de la cuenca Magdalena. Boletín Científico INPA (2): 136-149. Welcomme, R. L. 2001. Inland Fisheries: Ecology and Management. FAO, Rome. Fishing News Book. Blackwell Science Ltd. Oxford, UK. 167 p. Zárate, M., S. Arboleda, M. Barrios, P. Arias y G. Vera. 1983. Situación actual de las pesquerías de la cuenca Magdalena con base en datos de captura y esfuerzo entre 1977-1982. Inderena. Centro de Biología Pesquera y Limnología. San Cristóbal. 38 p. 158 ESTADO DE LAS PESQUERÍAS 159