En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad

BOC - Número 194
Jueves, 9 de octubre de 2003
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164
de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente
se notifica la sentencia a don Luis Ignacio Echevarría
Valdés, haciéndole saber que la misma no es firme, que
cabe recurso de apelación que se prepara ante este
Juzgado en el plazo de cinco días.
Santander, 10 de septiembre de 2003.–El secretario
judicial (ilegible).
03/10933
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
CINCO DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio de menor cuantía,
expediente número 453/95.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal
siguiente:
El señor don Fermín Goñi Iriarte, magistrado-juez del
Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de
Santander, habiendo visto los autos seguidos en este
Juzgado al número 453/1995, a instancia de don Ángel de
la Rosa García, representado por la procuradora doña
Yolanda Vara García, bajo la dirección del letrado don
Benito Huerta Argenta, contra don José Manuel Sordo
Gutiérrez y doña María Jesús Figueras Fernández, representados por el procurador don Jaime González Fuentes,
bajo la dirección del letrado don José Gutiérrez
Rodríguez; contra don Pedro Eloy Martín del Valle, don
Francisco Javier Pérez Oleaga, doña Margarita Ciezo
Ibáñez; don Luis Fernández Palenzuela, don José
Sánchez Barandica, don Pedro Rodríguez Fernández,
doña María del Carmen Guerrero Moreno, don Pedro
Tomás Bolado Torre, doña Esther Ruiz Vila, don José
Temiño Gutiérrez, don Carlos Ortiz González, doña María
del Carmen Gómez Sampedro, don Luis María de Miguel
Arocena, don Luis Ángel Cerecedo Pastor,
«Construcciones Bezana, don Ricardo Ajo Sierra, doña
María Lourdes Calvo Calle, don Jorge Luis Valdés Saturio,
doña María Jesús Álvarez Serrano, don Francisco Javier
Expósito Pérez, la comunidad de propietarios «Juan de
Herrera, de Maoño», don Rafael Vargas Gutiérrez, doña
Rosa Encarnación Guerrero Espejo, doña Ana María
Natividad Prieto Montaña, doña María José Mora de la
Viña y doña Carmen Gandarillas Cano, todos ellos representados por el procurador don José Antonio de Llanos
García, bajo la dirección del letrado don Miguel Gómez
Hervia; contra don Rafael Oña Blanco, doña Reyes Alday
López-Alonso, representados ambos por la procuradora
doña Ana Escudero Alonso, bajo la dirección de la letrada
doña Reyes Alday; contra don José María Ruiz Vila, doña
María Luisa Fernández García, don Teodoro San José
Serrano, doña María Madrazo Pérez, don Antonio Tazón
Puente, doña María Gemma Garriga Sordo, representados por la procuradora doña Ana Escudero Alonso, bajo la
dirección de la letrada doña María Belén González-Gay
Mantecón, contra don Ignacio Gómez Álvarez y doña
María Elena Rincón Jiménez-Momediano, ambos representados por la procuradora doña Ana Escudero Alonso,
bajo la dirección del letrado don Ignacio Gómez Álvarez;
contra doña Rosa María Ruiz Herrería, representada por
la procuradora doña Teresa Sangorrín Sangorrín, bajo la
dirección del letrado don Javier Díaz Suárez, contra doña
Yolanda Regato Carpintero, representada por el procurador don Alfonso Álvarez Pañeda, bajo la dirección del
letrado don Javier Gómez Acebo, contra don José Ángel
Tazón Rodríguez y doña Valentina Sinovas Revilla, representados por la procuradora doña María Oquiñena
Báscones, bajo la dirección del letrado don Carlos Umbría
Saiz y contra los herederos desconocidos e inciertos de
don Florentino López Fresno, doña Rocío Pereda, don
Mikel Azcona Errandonea, doña Luisa María Zamanillo
Santamaría, don Santiago Miguel Artabe Díez, doña
Tomasa de Paz González, don Alberto Castanedo Lariño,
Página 8395
don José Ramón Nieto Torre, doña Joaquina del Castillo
Noriega, doña Carmen Díaz Pérez, doña Josefina
Quintana Sardina, don Alberto Antolín Palomino, don
Francesc Xabier Giol Carrera, doña Francisca López
Márquez, don Jaime Fernández López, doña Gloria Inés
Sandoval Gutiérrez, doña Aurelia García Riaño y doña
María Luisa Martín Moreno, todos ellos en rebeldía, sobre
reclamación de cantidad».
El fallo es del tenor literal siguiente:
«Desestimando la demanda interpuesta por la procuradora señora Vara García frente a don José Manuel Sordo
Gutiérrez y doña María Jesús Figueras Fernández, representados por el procurador don Jaime González Fuentes;
contra don Pedro Eloy Martín del Valle, don Francisco
Javier Pérez Oleaga, doña Margarita Ciezo Ibáñez, don
Luis Fernández Palenzuela, don José Sánchez
Barandica, don Pedro Rodríguez Fernández, doña María
del Carmen Guerrero Moreno, don Pedro Tomás Bolado
Torre, doña Esther Ruiz Vila, don José Temiño Gutiérrez,
don Carlos Ortiz González, doña María del Carmen
Gómez Sampedro, don Luis María de Miguel Arocena,
don Luis Angel Cerecedo Pastor, «Construcciones
Bezana», don Ricardo Ajo Sierra, doña María Lourdes
Calvo Calle, don Jorge Luis Valdés Saturio, doña María
Jesús Alvarez Serrano, don Francisco Javier Expósito
Pérez, la comunidad de propietarios «Juan de Herrera, de
Maoño», don Rafael Vargas Gutiérrez, doña Rosa
Encarnación Guerrero Espejo, doña Ana María Natividad
Prieto Montaña, doña María José Mora de la Viña y doña
Carmen Gandarillas Cano, todos ellos representados por
el procurador don José Antonio de Llanos García; contra
don Rafael Oña Blanco, doña Reyes Alday López-Alonso,
don José María Ruiz VIla, doña María Luisa Fernández
García, don Teodoro San José Serrano, doña María
Madrazo Pérez, don Antonio Tazón Puente, doña María
Gemma Garriga Sordo, don Ignacio Gómez Álvarez y
doña María Elena Rincón Jiménez-Momediano, todos
ellos representados por la procuradora doña Ana
Escudero Alonso; contra doña Rosa María Ruiz Herrería,
representada por la procuradora doña Teresa Sangorrín
Sangorrín; contra doña Yolanda Regato Carpintero, representada por el procurador don Alfonso Álvarez Pañeda;
contra don José Ángel Tazón Rodríguez y doña Valentina
Sinovas Revilla, representados por la procuradora doña
María Oquiñena Báscones, y contra los herederos desconocidos e inciertos de don Florentino López Fresno, doña
Rocío Pereda, don Mikel Azcona Errandonea, doña Luisa
María Zamanillo Santamaría, don Santiago Miguel Artabe
Díez, doña Tomasa de Paz González, don Alberto
Castanedo Lariño, don José Ramón Nieto Torre, doña
Joaquina del Castillo Noriega, doña Carmen Díaz Pérez,
doña Josefina Quintana Sardina, don Alberto Antolín
Palomino, don Francesc Xabier Giol Carrera, doña
Francisca López Márquez, don Jaime Fernández López,
doña Gloria Inés Sandoval Gutiérrez, doña Aurelia García
Riaño y doña María Luisa Martín Moreno, todos ellos en
rebeldía, debo absolver a éstos de las pretensiones ejercitadas, imponiendo las costas al actor.
La presente resolución no es firme y frente a ella cabe
interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días
a contar desde su notificación.
Y como consecuencia de la rebeldía de los herederos
desconocidos e inciertos de don Florentino López Fresno,
doña Rocío Pereda, don Mikel Azcona Errandonea, doña
Luisa María Zamanillo Santamaría, don Santiago Miguel
Artabe Díez, doña Tomasa de Paz González, don Alberto
Castanedo Lariño, don José Ramón Nieto Torre, doña
Joaquina del Castillo Noriega, doña Carmen Díaz Pérez,
doña Josefina Quintana Sardina, don Alberto Antolín
Palomino, don Francesc Xabier Giol Carrera, doña
Francisca López Márquez, don Jaime Fernández López,
doña Gloria Inés Sandoval Gutiérrez, doña Aurelia García
Riaño y doña María Luisa Martín Moreno, se extiende la
presente para que sirva de cédula de notificación.
Santander, 22 de septiembre de 2003.–El secretario
(ilegible).
03/11180