ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA
CORPORACION EL DIA VEINTICUATRO DE JULIODE DOS MIL TRECE A
LAS DIECINUEVE HORAS.
En la Villa de Plentzia y en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial se
reúnen en primera convocatoria para celebrar Sesión Plenaria Ordinaria las siguientes
personas:
Alcaldesa – Presidente: Dª Isabel ZarauzaNorato
Concejales: Dª Silvia López de Guereñu Bernaldo.
D. Ramón Anasagasti Ibarra.
Dª Eva OrmazaNorato.
D. Javier Artaza Ibargurengoitia.
Dª ElixabeteUribarri Uriarte.
D. José María Acebedo Belmonte
Dª Maite Jauregi Milikua( toma posesión en el 2º punto)
D. David Crestelo Dominguez.
Dª Elena Deba Blanco
Secretario: Dª Cristina Astorkia Soto.
No asisten por causa justificada el Concejal D. Juan José Guerrero López.
1.- LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ORDINARIA
ANTERIOR, DE FECHA 29 DE MAYO DE 2013
Dada cuenta del Acta de la Sesión Ordinaria anterior celebrada con fecha 25 de marzo
de 2013, que todos los Concejales conocen, tanto en castellano como en euskera, por la
Sra. Alcaldesa se pregunta si alguien desea manifestar algo al respecto.
Tras ello, y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada
la misma, se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 8( Independientes de Plentzia
(4), EAJ-PNV(2) y Bildu(2)) ; En contra: 0; Abstenciones: 2 ( Sr. Acebedo que no
estuvo y la Sra. Jauregui que tomará posesión a continuación. Y en consecuencia, el
Pleno, por mayoría absoluta acuerda:
Aprobar, el Acta de la Sesión Ordinaria celebrada con fecha 29 de mayo de 2013.
2.- TOMA DE POSESIÓN DE Dª MAITE JAUREGI MILIKUA COMO CONCEJAL
DEL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA POR EUZKO ALDERDI JELTZALEAPARTIDO NACIONALISTA VASCO (EAJ-PNV).
Los antecedentes de este punto son los siguientes:
Con fecha 20 de mayo de 2013 ,( nº Registro 2065/2013) por Dª Aintzane Berreteaga
Landa, Concejal de este Ayuntamiento por EuzkoAlderdiJeltzalea-Partido Nacionalista
Vasco , (EAJ-PNV) en el que, por motivos personales, renuncia al cargo de Concejal
del Ayuntamiento de Plentzia, así como a las obligaciones derivadas de dicha
condición, cargo del que tomó posesión en la Sesión Constitutiva de la Corporación
celebrada el día 11 de junio de 2011.
Con fecha 20 de mayo de 2013 (Registro 2066/2013) D. IvanTrebolazabala Hurtado
siguiente candidato de la Lista Electoral de EuzkoAlderdiJeltzalea-Partido Nacionalista
Vasco ( EAJ-PNV), comunica que por circunstancias personales renuncia a sustituir la
baja de Dª Aintzane Berreteaga Landa,
Con fecha 29 de mayo de 2013, el Pleno de este Ayuntamiento toma conocimiento de la
renuncia presentada y acuerda solicitar de la Junta Electoral Central la expedición de la
credencial acreditativa de la condición de concejal, a favor del/la candidata/a al que
corresponde cubrir la vacante, que según los datos que obran en este Ayuntamiento es
Dª Maite Jauregi Milikua.
Con fecha 20 de junio de 2013 ( Registro de Entrada 2465/2013), se recibe de la Junta
Electoral Central, credencial a favor de Dª Maite Jauregi Milikuaentregándose dicha
credencial a la interesada por la Secretaría Municipal con fecha 3 de julio de 2013.
Finalmente, con fecha 9 de julio de 2013, la Concejal electa Dª Maite Jauregi
Milikuaentrega en la Secretaría Municipal las correspondientes declaraciones de bienes
y derechos y de inexistencia de causas de incompatibilidad, por lo que, habiéndose
cumplido el procedimiento legalmente establecido, procede que el Pleno tome
conocimiento de la toma de posesión de Dª Maite Jauregi Milikua.
Tras felicitar la Sra. Alcaldesa a Dª Maite Jauregi por su nuevo cargo y agradecer ésta
la felicitación, y al no existir más intervenciones, y de conformidad con lo previsto en la
legislación electoral y de régimen local, así como en la Instrucción de la Junta Electoral
Central sobre sustitución de cargos representativos locales, de 10 de julio de 2003, el
Pleno, por unanimidad, acuerda:
Aceptar, la Toma de Posesión de Dª Maite Jauregi Milikua, como Concejal de este
Ayuntamiento por EuzkoAlderdiJeltzalea-Partido Nacionalista Vasco, (EAJ-PNV)
3.- APROBACIÓN
EJERCICIO 2012.
DE
LA
CUENTA
GENERAL
CORRESPONDIENTE
AL
Explica la Sra. Alcaldesa el procedimiento seguido, recordando cómo la Cuenta General
cuya aprobación se propone, fue sometida a informe de la Comisión Especial de
Cuentas, en la sesión celebrada con fecha 22 de mayo de 2013, y expuesta al público
por plazo de 15 días mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia de
fecha 17 de junio de 2013, sin que durante dicho plazo se hayan presentado alegaciones;
por ello, continúa diciendo la Sra. Alcaldesa, una vez se apruebe por este Pleno, se
enviará todo el expediente al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas.
Tras ello, y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación, y verificada
la misma, se obtiene el siguiente resultado; Votos a favor: 6 ( 4 de Independientes de
Plentzia y 2 de Bildu)); En contra: ninguna; Abstenciones: 4 (EAJ-PNV ). Y en
consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta acuerda:
Primera.- Aprobar definitivamente la Cuenta General del ejercicio 2012
Segundo.- Remitir la Cuenta General del ejercicio 2012 al Tribunal Vasco de Cuentas
Públicas en los términos que establece su normativa específica.
Manifiesta el Sr. Acebedo que su grupo se ha abstenido por coherencia, ya que también
se abstuvieron al votar los presupuestos, recordándole la Sra. Alcaldesa que este punto
se refiere a la Cuenta General del ejercicio del 2012, no del 2013.
4.- RATIFICAR EL DECRETO 247/2013 DE 5 DE JULIO, POR EL QUE SE APRUEBA
EL PACTO PARA EL MANTENIMIENTO DE LA VIGENCIA DEL ACUERDO
REGULADOR DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO DEL PERSONAL LABORAL
DEL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA (UDALHITZ).
Explica la Sra. Alcaldesa que como todos conocen y siguiendo las indicaciones de
EUDEL, tras haberse alcanzado acuerdo con la representación de los trabajadores de
este Ayuntamiento, se ha dictado el Decreto 247/2013 de fecha 5 de julio, que a
continuación se transcribe:
“DECRETO DE ALCALDÍA NÚMERO 247/2013
Vista la modificación introducida en el artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
por la Ley 3/2012 de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral,
Vista la propuesta elaborada por la Comisión Ejecutiva de Eudel, referida al Pacto
para el Mantenimiento de la Vigencia del Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo
del personal laboral de las instituciones públicas vascas (UDALHITZ 2008-2010.)
Visto el acuerdo suscrito con fecha 25 de junio de 2013, entre esta Alcaldía y la
representación sindical de los trabajadores de este Ayuntamiento, que se une al presente
Decreto.
En uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21.k
de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, por el presente,
Esta Alcaldía, RESUELVE:
PRIMERO.-En ejecución de la Estipulación Única del Pacto suscrito con fecha 25 de
junio de 2013 con la representación sindical de los trabajadores de este Ayuntamiento, dar una
nueva redacción al artículo 4.4 del Acuerdo Regulador de las condiciones de trabajo del
personal LABORAL de este Ayuntamiento 2008-2010, de tal manera que, sustituyendo al
anterior artículo 4.4, quede redactado en los siguientes términos:
-
Art. 4.4 “De conformidad con lo establecido en el artículo 86.3 del Estatuto
de los Trabajadores, tras la modificación introducida por la redacción de
la Ley 3/2012 de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del
mercado laboral, se pacta que hasta que no se llegue a un nuevo Acuerdo,
el presente mantendrá su vigencia en todas aquellas previsiones que
jurídicamente sean de aplicación.
SEGUNDO.- Dar cuenta del presente Decreto a los interesados, y al Pleno en la
primera sesión que éste celebre a efectos de su ratificación. Lo manda y firma la Sra.
Alcaldesa, en la Villa de Plentzia, a cinco de julio de dos mil trece, ante mí, la Secretaria
Interventora, de lo que doy fe y certifico.”
Sigue diciendo la Sra. Alcaldesa que, como quien aprobó originariamente el
UDALHITZ fue el Pleno, es el Pleno el órgano competente para aprobar la nueva
redacción del citado artículo 4.4, pero que esta aprobación se ha efectuado por Decreto
puesto que antes del 7 de julio no estaba programada ninguna sesión plenaria.
Por ello, es preciso que el Pleno ratifique, si procede el Decreto de Alcaldía 247/2013
de 5 de julio.
Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación, y verificada
la misma, se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10 ( 4 Independientes de
Plentzia,4 EAJ-PNV, 2 Bildu); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna; Y en
consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los 10 miembros presentes, acuerda:
Primero.- Ratificar el Decreto de Alcaldía nº 247/2013 de 5 de julio, por el que se
aprueba el pacto para el mantenimiento de la vigencia del acuerdo regulador de las
condiciones de trabajo del personal laboral del Ayuntamiento de Plentzia
(UDALHITZ).
Segundo.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia a los efectos
oportunos
5.- SOLICITUD PRESENTADA POR UN VECINO EN DEMANDA DE CONCESIÓN
DE LA BONIFICACIÓN DEL 95% EN EL IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES,
INSTALACIONES Y OBRAS POR RAZÓN DE CATÁSTROFE.
Explica la Sra. Alcaldesa que como todos conocen, a raíz de las lluvias torrenciales
acaecidas en el mes de enero, el Ayuntamiento adoptó el acuerdo de incluir una
bonificación del 95% de la cuota del Impuesto sobre Construcciones , Instalaciones y
Obras que se girase con ocasión de las obras que tuviesen que ejecutarse a consecuencia
de catástrofes ( entendidas según la terminología utilizada por las Compañías
Aseguradoras, esto es, en el sentido de daños causados por fenómenos extraordinarios
de la naturaleza, tales como inundaciones o desbordamientos provocados por lluvias
intensas. )
En el caso que nos ocupa, un vecino de Isuskiza afectado por tales lluvias, al que se ha
obligado a efectuar obras tendentes a garantizar la estabilidad de su vivienda, ha
solicitado se le aplique la bonificación aprobada.
Tras estas explicaciones y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a
votación y verificada la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10; (4 de
Independientes de Plentzia, 4 de EAJ-PNV y 2 de Bildu)); En contra: ninguno;
Abstenciones: ninguna; Y en consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los diez
miembros presentes,acuerda:
Primero.- Conceder a D. Aitor Lopez de Subijana Hernández la bonificación del 95%
en la cuota del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras para la ejecución
de la obra concedida mediante Decreto de Alcaldía nº 157/2013 de 6 de mayo, en
Isuskiza nº 134..
Segundo.- Notificar el presente acuerdo al interesado y al Departamento de
Intervención Municipal, quien efectuará los trámites oportunos a fin de efectuar al
solicitante la liquidación correspondiente.
6.- APROBACIÓN DE LAS TARIFAS POR LA UTILIZACIÓN DEL FRONTÓN
MUNICIPAL. EPIGRAFE I DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LAS TASAS
POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL
DOMINIO PÚBLICO MUNICIPAL.
Recuerda la Sra. Alcaldesa cómo en la pasada Comisión de Hacienda, se propusieron las
siguientes tarifas:
“10 € HORA CANCHA CON LUZ Y VESTUARIO
5 € HORA CANCHA ADULTO
3 € HORA CANCHA INFANTIL (MENORES 18 AÑOS)
6 € HORA CANCHA INFANTIL CON LUZ
*Se entregará un recibo (con matriz) y la llave de acceso a los locales la tendrá el gestor del bar
TASAS POR UTILIZACION PARA EVENTOS: 100€*
*ESTARAN EXENTOS DE PAGAR ESTA TASA LOS CLUBES O ASOCIACIONES SIN ANIMO
DE LUCRO QUE SE ENCUENTREN LEGALMENTE CONSTITUIDOS, REGISTRADOS EN EL
REGISTRO DE ASOCIACIONES Y QUE TENGAN SU DOMICILIO EN EL MUNICIPIO DE
PLENTZIA.
AVAL POR UTILIZACION POR EVENTOS: 500€ *
* ESTE AVAL SE DEPOSITARA PARA GARANTIZAR QUE SE ENTREGA EL LOCAL EN
IDÉNTICAS CONDICIONES DE USO Y LIMPIEZA A COMO FUE ENTREGADO TRAS LA
CELEBRACION DEL EVENTO.( PREVIO INFORME DEL JEFE DE LA BRIGADA DE OBRAS
MUNICIPAL) “
Interviene el Concejal Sr. Acebedo para solicitar que se incluyan las siguientes
modificaciones:
- Tarifa de 8 euros/hora de utilización de la cancha con luz pero sin
vestuario y/o ducha para adultos.
- Subir a 200 euros la tasa por utilización para eventos, limitándolo a
un espacio temporal ( 6 u 8 horas)
- Subir a 500 el aval por utilización de eventos.
Dado que la tasa por utilización de la cancha no se va a liquidar a las clubs y
asociaciones sin ánimo de lucro legalmente inscritos y con domicilio en el municipio,
sigue diciendo el Sr. Acebedo, considera que subir 100 euros la tasa por utilización no
perjudica a nadie, y, que, incrementar la fianza, subiéndola a 750 euros se aproxima
más al importe que cuesta la limpieza tras un evento.
Interviene la Teniente de Alcalde, Dª Silvia López de Guereñu para manifestar que está
de acuerdo con las propuestas del Sr. Acebedo, toda vez que la mayoría de los eventos
que se han autorizado para asociaciones o grupos ajenos al municipio, son de grupos
numerosos ( campamentos de verano que pasan la noche, colegios que vienen de
excursión y llueve) en los que subir 100 euros la tasa no afecta demasiado ; en cuanto a
la subida del aval a 750, también manifiesta su conformidad ya que la finalidad de este
es cubrir la limpieza y como ha dicho el Sr. Acebedo, esa cifra se aproxima más a la del
costo de dicha limpieza.
Interviene el Concejal Sr. Anasagasti para manifestar que siempre que se autorice el uso
de la cancha para un uso diferente del que por naturaleza le corresponde, va a haber que
limpiar, por lo que concluye diciendo que a su entender, el importe del aval no se va a
recuperar nunca por quien lo preste.
Tras ello, interviene el Concejal Sr. Crestelo para manifestar, primero en euskera y
luego en castellano que se muestra conforme con la primera de las propuestas de EAJPNV, no así en cuanto a las otras dos, ya que, siendo consciente de que ni con 750 ni
con 500 euros se cubrirá el costo de la limpieza, lo que se debería pretender desde el
Ayuntamiento es facilitar actividades, no fiscalizar, añadiendo que hay que tener en
cuenta los servicios que estas asociaciones prestan al municipio.
Agradece el Sr. Acebedo el apoyo a la primera de sus propuestas pero se ratifica en lo
dicho, reiterando que considera que el Ayuntamiento debe tener establecido cómo va a
cuidar sus bienes y acaba diciendo que en cualquier caso, es una opción política.
Propone la Concejal Delegada de Educación, Euskera y Deportes Sra. Ormaza subir la
tasa por utilización de la cancha ( de 100 a 200 euros) manteniendo no obstante el aval
o garantía por importe de 500 euros para, con esa subida, cubrir el coste de limpieza ( en
los supuestos en los que la limpieza de la cancha supere el importe de la garantía),
manifestando la Teniente de Alcalde que le parece correcto el razonamiento de la Sra.
Ormaza ya que lo que se pretende con estos espacios ( padel, cancha… ) es que se
autofinancien, aunque también admite que el Sr. Crestelo pueda tener razón al decir que
incrementar el Aval pueda asustar a las asociaciones.
Vuelve a intervenir el Sr. Crestelo para manifestar, primero en euskera y luego en
castellano, que antes se les había olvidado decir que no estaban de acuerdo en limitar el
uso o la celebración de un evento a unas horas, añadiendo que desde Bildu tampoco se
ha dicho que el Ayuntamiento tenga que sufragar todos los gastos, sino que hay que
buscar un equilibrio.
Terminadas las intervenciones, por la Sra. Alcaldesa se plantean los términos de la
propuesta que se va a someter a votación, que es la siguiente:
“8 € HORA de utilización de la cancha con luz pero sin vestuario y/o ducha para adultos.
10 € HORA CANCHA CON LUZ Y VESTUARIO
5 € HORA CANCHA ADULTO
3 € HORA CANCHA INFANTIL (MENORES 18 AÑOS)
6 € HORA CANCHA INFANTIL CON LUZ
*Se entregará un recibo (con matriz) y la llave de acceso a los locales la tendrá el gestor del bar
TASAS POR UTILIZACION PARA EVENTOS: 200€*
*ESTARAN EXENTOS DE PAGAR ESTA TASA LOS CLUBES O ASOCIACIONES SIN ANIMO DE
LUCRO QUE SE ENCUENTREN LEGALMENTE CONSTITUIDOS, REGISTRADOS EN EL REGISTRO
DE ASOCIACIONES Y QUE TENGAN SU DOMICILIO EN EL MUNICIPIO DE PLENTZIA.
AVAL POR UTILIZACION POR EVENTOS: 500€ *
* ESTE AVAL SE DEPOSITARA PARA GARANTIZAR QUE SE ENTREGA EL LOCAL EN IDÉNTICAS
CONDICIONES DE USO Y LIMPIEZA A COMO FUE ENTREGADO TRAS LA CELEBRACION DEL
EVENTO.( PREVIO INFORME DEL JEFE DE LA BRIGADA DE OBRAS MUNICIPAL) “
Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación, y verificada
la misma, se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 8( 4 Independientes de
Plentzia,4 EAJ-PNV); En contra: ninguno; Abstenciones: 2 (Bildu). Y en consecuencia,
el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda:
Primero.- Aprobar, inicialmente la Modificación de la Ordenanza Reguladora del de
Tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público
municipal consistente en la introducción del siguiente Epígrafe:
Epígrafe I. Utilización de la cancha del Frontón Municipal.
“8 € HORA de utilización de la cancha con luz pero sin vestuario y/o ducha para adultos.
10 € HORA CANCHA CON LUZ Y VESTUARIO
5 € HORA CANCHA ADULTO
3 € HORA CANCHA INFANTIL (MENORES 18 AÑOS)
6 € HORA CANCHA INFANTIL CON LUZ
*Se entregará un recibo (con matriz) y la llave de acceso a los locales la tendrá el gestor del bar
TASAS POR UTILIZACION PARA EVENTOS: 200€*
*ESTARAN EXENTOS DE PAGAR ESTA TASA LOS CLUBES O ASOCIACIONES SIN ANIMO DE
LUCRO QUE SE ENCUENTREN LEGALMENTE CONSTITUIDOS, REGISTRADOS EN EL REGISTRO
DE ASOCIACIONES Y QUE TENGAN SU DOMICILIO EN EL MUNICIPIO DE PLENTZIA.
AVAL POR UTILIZACION POR EVENTOS: 500€ *
* ESTE AVAL SE DEPOSITARA PARA GARANTIZAR QUE SE ENTREGA EL LOCAL EN IDÉNTICAS
CONDICIONES DE USO Y LIMPIEZA A COMO FUE ENTREGADO TRAS LA CELEBRACION DEL
EVENTO.( PREVIO INFORME DEL JEFE DE LA BRIGADA DE OBRAS MUNICIPAL) “
Segundo.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia, a fin de abrir el
correspondiente período de exposición pública, quedando el presente acuerdo elevado a
definitivo si durante el plazo de exposición pública no se presentasen reclamaciones.
7NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS
ADMINISTRACION
DE
LA
SOCIEDAD
REHABILITACIÓN, “PLENBISA”.
DEL CONSEJO
URBANÍSTICA
DE
DE
Por la Teniente de Alcalde y Concejal Delegada de Urbanismo se pone de manifiesto la
necesidad de proceder a efectuar el nombramiento de los miembros del Consejo de
Administracion de la Sociedad Urbanística de Rehabilitacion “Plenbisa”, que, de
conformidad con los Estatutos aprobados, se compone de un Presidente y 4 vocales,
siendo dicha composición proporcional a la representación de cada grupo en el pleno.
Por ello al grupo Independientes de Plentzia le corresponden 2 miembros, a EAJ-PNV
otros dos y a Bildu 1.
Sigue diciendo la Teniente de Alcalde que correspondiendo la presidencia del Consejo a
la Alcaldía ( que pertenece al grupo de Independientes de Plentzia) al grupo
Independientes de Plentzia le corresponde nombrar a otro miembro, a EAJ.PNV 2 y al
Bildu 1.
Por EAJ-PNV se propone como miembros del Consejo a D. Javier Artaza y a Dª
ElixabeteUribarri; por Bildu se propone como titular a D. David Crestelo y como
suplente a Dª Elena Deba, y por el grupo Independientes de Plentzia, se propone como
vocal a Dª Silvia López de Guereñu, ostentando la Presidencia la Sra. Alcaldesa.
Insiste la Concejal Sra. Uribarrien solicitar que quiere que quede claro que los
miembros del Consejo de Administracion no perciben remuneración ninguna.
Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada
la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10; (4 de Independientes de
Plentzia, 4 de EAJ-PNV y 2 de Bildu)); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna; Y
en consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los diez miembros presentes, acuerda:
Primero.- Nombrar a los miembros del Consejo de Administracion de la Sociedad
Urbanística de Rehabilitación “Plenbisa” y que son los siguientes:
Presidencia: Dª Isabel ZarauzaNorato, Alcaldesa del Ayuntamiento.
Vocales: Dª Silvia Lopez de Guereñu Bernaldo, Teniente de Alcalde del
Ayuntamiento.( I.P)
D. Javier Artaza Ibargurengoitia, Concejal del Ayuntamiento.( EAJ-PNV)
Dª Elisabete Uribarri Uriarte, Concejal del Ayuntamiento ( EAJ-PNV)
D. David Crestelo Domingues; Concejal del Ayuntamiento ( BILDU) siendo
suplente la también Concejal por BILDU Dª Elena Deba.
Segundo.- Ordenar la publicación del presente acuerdo en el Boletin Oficial de Bizkaia
a los efectos oportunos.
8.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE FIJACIÓN DE LOS
CRITERIOS DE USO DE LAS LENGUAS OFICIALES ENMARCADAS EN EL PLAN
DE USO DEL EUSKERA EN EL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA.
En este punto la Sra. Alcaldesa cede la palabra a la Concejal Delegada de Euskera Dª
Eva Ormaza, quien explica que la propuesta que se somete a la consideración del Pleno,
elaborada por una empresa contratada por el servicio de euskera de la Mancomunidad
de Servicios Uribe Kosta, contempla la fijación de los criterios de uso del euskera para
mantener las dos lenguas a la par, (euskera/castellano) a fin de dar a la ciudadanía la
oportunidad de comunicarse en el idioma que quiera; sigue diciendo la Concejal
Delegada, que estos criterios si se aprobasen, se aplicaran durante los tres años del
EPBN y que el cumplimiento de los mismos, se supervisará por una Comisión que se
creará más adelante, integrada por trabajadores y miembros del Pleno..
Recuerda la Sra. Alcaldesa que como se comentó en la comisión, hay actuaciones que se
pueden implementar casi ya, como por ejemplo introducir la doble columna ( izquierda
en euskera, derecha en castellano) en decretos y notificaciones, y que sin embargo otras,
por ejemplo la elaboración de los Pliegos de las licitaciones, resultará algo más costoso.
Pregunta la Concejal Dª ElixabeteUribarri por la diferencia que hay entre esto y el
EBPN que ha comentado antes la Sra. Ormaza, respondiendo esta que el EBPN, es el
Plan de uso del euskera para un período determinado ( el último finalizó en el 2013 y
para el 2013 se ha prorrogado, pendiente de aprobarse el del siguiente período 20142017) y que estos criterios están incluidos dentro del EPBN.
Tras ello y al no existir más intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada
la misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10; (4 de Independientes de
Plentzia, 4 de EAJ-PNV y 2 de Bildu)); En contra: ninguno; Abstenciones: ninguna; Y
en consecuencia, el Pleno, por unanimidad de los diez miembros presentes, acuerda:
Primero.- Aprobar la propuesta elaborada por la Empresa” HoriHori S.A”a instancias
del servicio de euskera de la Mancomunidad de Servicios Uribe Kosta, relativa a la
fijación de los criterios de uso de las lenguas oficiales, enmarcadas en el Plan de Uso
del Euskera en el Ayuntamiento de Plentzia.
Segundo.- Remitir certificación del presente acuerdo a la Mancomunidad de Servicios
Uribe Kosta a los efectos oportunos.
9.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE BILDU, BAJO LA
DENOMINACIÓN DE “ POR UN LITORAL Y UN MEDIO MARINO VIVOS. ¡NO A
LA EXTRACCIÓN DE ARENAS EN EL ENTORNO DE PUNTA LUZERO!”.
Dada cuenta de la Moción presentada, por el Concejal Sr. Acebedo se solicita se tenga
en cuenta una propuesta alternativa que el grupo municipal de EAJ-PNV quiere
presentar y leer, respondiendo la Sra. Alcaldesa que primero se leerá la de Bildu, puesto
que ha sido presentada con anterioridad y por registro de entrada.
Pregunta el portavoz de Bildu Sr. Crestelo si no es necesario votar su inclusión en el
orden del día, a lo que la Secretaria le responde que no, que como el punto ya estaba
incluido en el orden del día no es necesario seguir el procedimiento del artículo 91.4 del
ROF.
Tras ello, la Concejal Dª Elena Deba Blanco pasa a leer, en castellano, el texto que a
continuación se transcribe:
“POR UN LITORAL Y UN MEDIO MARINO VIVOS,
¡NO A LA EXTRACCIÓN DE ARENAS EN EL ENTORNO DE PUNTA LUZERO!
LA AUTORIDAD PORTUARIA DE BILBAO HA PROYECTADO EXTRAER 50 MILLONES DE METROS CÚBICOS DE
ARENAS Y OTROS MATERIALES DEL FONDO MARINO EN MAR ABIERTO CERCA DE PUNTA LUZERO, PARA RELLENOS
EN NUEVAS INFRAESTRUCTURAS.
ESTA ENORME CANTERA SUBMARINA, EQUIVALENTE AL VOLUMEN DE 230 ESTADIOS COMO EL VIEJO SAN MAMÉS,
PRODUCIRÍA IMPACTOS INMEDIATOS, PERMANENTES E IRREVERSIBLES EN CORRIENTES MARINAS, OLEAJE, EN LAS
PLAYAS DE DENTRO Y DE FUERA DEL ABRA, FAUNA Y FLORA SUBMARINAS Y EN LA PESCA, SEGÚN EL ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL REALIZADO POR AZTI.
ADEMÁS ESA ZONA HA SIDO HASTA HACE BIEN POCO DESTINO DE LODOS CON RESIDUOS TÓXICOS PROVENIENTES
DE MÁS DE UN SIGLO DE ACTIVIDAD INDUSTRIAL EN LA RÍA DEL IBAIZABAL. REMOVER LOS DIFERENTES
COMPONENTES TÓXICOS DETECTADOS EN LOS ANÁLISIS DE MATERIALES REALIZADOS COMO PARTE DEL ESTUDIO
DE IMPACTO AMBIENTAL, IMPLICA RIESGO DE EXTENDER LA CONTAMINACIÓN.
RECIENTEMENTE EL MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE HA PUBLICADO LA
RESOLUCIÓN QUE FORMULA LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE ESTE PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE
ARENAS (BOE 08/05/2013). EN ESTA RESOLUCIÓN EL MINISTERIO HACE SUYAS TODAS LAS EXPLICACIONES CON
LAS QUE LA AUTORIDAD PORTUARIA DE BILBAO RESPONDE A LAS ALEGACIONES CARGADAS DE ARGUMENTOS
QUE PRESENTARON ORGANISMOS SOCIALES E INSTITUCIONALES, DEJANDO A ÉSTOS EN SITUACIÓN DE
INDEFENSIÓN. A MODO DE EJEMPLO DECIR, QUE TODAVÍA NO SE HAN PUBLICADO LOS ANÁLISIS TOXICOLÓGICOS
DE LAS 113 MUESTRAS QUE SE TOMARON EN PRIMAVERA DEL 2012 DE LOS FONDOS MARINOS.
TRAS LA PUBLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, A LA AUTORIDAD PORTUARIA SÓLO LE
FALTA OBTENER EL PERMISO FORMAL DEL MINISTERIO PARA PODER EMPEZAR A EXTRAER ARENAS DEL ENTORNO
DE PUNTA LUZERO.
AUNQUE LA TRAMITACIÓN ADMINISTRATIVA DE ESTE PROYECTO DE DESTRUCCIÓN SIGUE ADELANTE, LOS
COLECTIVOS Y ORGANIZACIONES QUE EN DEFENSA DEL ABRA, EL MAR Y EL MEDIO AMBIENTE NOS HEMOS
MOSTRADO CONTRARIOS A LA UTILIZACIÓN DE LOS FONDOS MARINOS COMO CANTERA, CARGADOS DE SENSATEZ
Y ARGUMENTOS, SEGUIREMOS EJERCIENDO LA OPOSICIÓN, PORQUE PARAR ESTE PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE
ARENAS ES FUNDAMENTAL PARA LA SALUD Y LA SUPERVIVENCIA DE NUESTRO LITORAL.
POR TODO ELLO HACEMOS LA SIGUIENTE PROPUESTA DE ACUERDO AL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA:
1.
EL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA DECLARA SU COMPROMISO DE PRESERVAR NUESTRO LITORAL, SUS
PLAYAS, EL MAR Y LOS FONDOS MARINOS COMO ESPACIOS NATURALES.
2.
El Ayuntamiento de PLENTZIA manifiesta la incompatibilidad de proteger los fondos marinos
con su explotación como cantera.
3.
EL AYUNTAMIENTO DE PLENTZIA LLAMA A LA AUTORIDAD PORTUARIA DE BILBAO A ABANDONAR EL
PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE 50 MILLONES DE M3 DE ARENAS EN LAS INMEDIACIONES DE PUNTA
LUZERO. “
Julio de 2013
Tras esta lectura, el Concejal de EAJ-PNV Sr. Acebedo pasa a leer lo siguiente:
“ 1.- El órgano competente para la autorización ambiental es el Ministerio y si el Puerto cuenta con
todas las bendiciones administrativas, cualquier otra medida o posicionamiento político ( mociones,
proposiciones, no de norma de las Juntas, etc) no es más que un “brindis al sol”. En principio, además,
no podemos / debemos cuestionar, al menos desde una administración, que la evaluación de impacto
ambiental esté bien hecha.
2.- Es evidente que durante la fase de dragado hay impacto inmediato, como ocurre con prácticamente
todas las intervenciones humanas sobre el medio natural. Lo crucial es hacer una buena vigilancia
ambiental, un seguimiento exhaustivo y a medio-largo plazo para comprobar que las previsiones sel
estudio de impacto ambiental se cumplen y no hay impacto crítico ( modificaciones del campo de
corrientes, alteraciones del perfil de las playas, recuperación de la flora y fauna de los fondos afectados,
etc) Es mucho más importante que alguien de confianza ( como AZTI) haga esa labor de vigilancia o
monitoring para comprobar in situ si el dragado ha tenido algún efecto negativo sobre el ecosistema y si,
en su caso es necesaria alguna medida correctora, mucho más que una oposición frontal y sin
argumentos frente a una autorización administrativa soportada en estudios e informes técnicos.
De hecho, realizando un paralelismo con el dragado de la playa de la Arena, realizados lis estudios de
seguimiento, se ha concluido que aquel dragado no ha tenido ninguno de los terribles efectos que
anticipaban ( desaparición de la playa de la Arena, acumulación de piedras, etc)
Por ello, y ante el dragado que tiene previsto efectuar la Autoridad Portuaria de Bilbao en Punta Luzero,
el grupo municipal de EAJ- PNV propone que
El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Plentzia (Bizkaia) exija a las autoridades competentes que
ejerzan cuantas medidas de control y vigilancia sean necesarias para evitar impactos críticos y
duraderos a causa de los trabajos de dragado que se efectúe en Punta Luzero.
En Plentzia, a 24 de julio de 2013.”
Tras la lectura de los dos textos, interviene la Sra. Alcaldesa para manifestar que, a su
juicio, Azti, de alguna forma ya se ha pronunciado y que cree que la vigilancia a
posteriori no tiene mucho recorrido, y que es una manifestación puramente testimonial.
Puntualiza el Sr. Acebedo que lo que ellos proponen es que, durante el periodo en que
se haga esa extracción, haya control, no pareciéndoles oportuno oponerse.
Responde la Sra. Alcaldesa que el grupo de Independientes de Plentzia, se inclina más a
favor de la propuesta de Bildu, aunque le surgen dudas de si el aprobar esto podría
afectar a un futuro dragado de la ría.
Interviene el Sr. Crestelo para manifestar su desacuerdo con la forma que tiene EAJPNV de presentar los escritos, añadiendo que considera que el escrito ahora presentado,
está lleno de juicios de valor y que lo cortés no quita lo valiente, que por muy
contribuyente que sea la Autoridad Portuaria, ello no quiere decir que esté exento de
control.
Manifiesta el Sr. Acebedo que considera importante lo que ha dicho la Sra. Alcaldesa
sobre el dragado de la bocana, respondiendo la Concejal Sra. Ormaza que estamos
hablando de 50 millones de m3.
En ese momento la Concejal Dª Elena Deba constata y pone de manifiesto que el
estudio de AZTI está en internet y añade que le sorprende que el Sr. Acebedo haya
dicho que estaríamos cuestionando al Ministerio, cuando, en otras ocasiones ya lo han
hecho, no solo este Pleno sino otros organismos, como el Gobierno Vasco.
Finalizan las intervenciones con la manifestación del Concejal Sr. Anasagasti de que
tanto el Ministerio como el resto de Instituciones creen que hacen lo mejor y que
considera que el seguimiento es difícil y que, por otra parte, tampoco garantiza que la
obra sea buena.
Terminado el debate, se somete el asunto a votación, determinando que se efectuarán
por separado las votaciones de ambas propuestas con el siguiente resultado:.
Propuesta presentada por el grupo municipal de Bildu: Votos a favor: 6 ( 4 de
Independientes de Plentzia, 2 de Bildu) ; En contra: 4 ( EAJ-PNV) ; Abstenciones:
ninguna.
Propuesta presentada por el grupo municipal de EAJ-PNV: Votos a favor: 4 ( EAJPNV); En contra: 6 ( 4 de Independientes de Plentzia, 2 de Bildu); Abstenciones:
ninguna.
En consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda aprobar la propuesta
presentada por el grupo municipal de Bildu relativa al entorno de Punta Luzero y por
tanto acuerda:
Primero. Declarar el compromiso de preservar nuestro litoral, sus playas, el mar y los
fondos marinos como espacios naturales.
Segundo.- Manifestar la incompatibilidad de proteger los fondos marinos con su
explotación como cantera.
Tercero.- Llamar a la Autoridad Portuaria de Bilbao a abandonar el proyecto de
extracción de 50 millones de m3 de arena en las inmediaciones de Punta Luzero.
10.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE BILDU EN
FAVOR DE LA DEROGACIÓN DEL DECRETO 103/2012 DE 27 DE MARZO.
Explica la Sra. Alcaldesa que hace más de 1 año, se dictó el Decreto citado; en el
mismo, se efectuaba, en horario de 7´30 a 15´00 horas la reserva de 6 aparcamientos en
la calle FrontoiKalea para uso municipal referido a los 11 Concejales integrantes de la
Corporación, con vistas a disponer de esas plazas también para cuando viniesen otros
cargos ( Gobierno Vasco, Diputación u otras Instituciones oficiales) para trámites
municipales, y que dicho Decreto se dictó porque se estaba produciendo un uso y abuso
de dichos aparcamientos por los empleados municipales y por determinadas furgonetas
que estaban constantemente aparcadas en dichos espacios reservados.
Manifiesta la Secretaria que habiéndose dictado dicho Decreto por la Alcaldía en el
ejercicio de competencias propias, el Pleno no tiene competencia para derogar el
mismo.
Independientemente del tema competencial, sigue diciendo la Sra. Alcaldesa, considera
que la reserva en horario de mañana de 6 plazas de aparcamiento para uso municipal no
genera un perjuicio al resto de vecinos/as, puesto que a partir de las 15´30 dichas plazas
son de libre aparcamiento; de hecho ella viene al Ayuntamiento bastantes tardes y las 6
plazas están ocupadas.
Coincide el Concejal Sr. Acebedo con la Sra. Alcaldesa en que reservar para uso
municipal 6 plazas de aparcamiento 5 días a la semana ( de lunes a viernes) en horario
de mañana no causa ningún perjuicio irreparable, añadiendo que es de cortesía ofrecer
un espacio reservado a los cargos públicos que vengan al municipio y pide que se pinten
adecuadamente dichas plazas.
Interviene el Concejal Sr. Crestelo que si presentaron esta moción fue porque no se les
habían dado las explicaciones que ahora se están facilitando y que quieren que en el
juego todo el mundo se rija por las mismas normas.
Responde la Teniente de Alcalde Dª Silvia López de Guereñu que está de acuerdo en
que los políticos no deben tener privilegios, pero a su entender esta reserva no comporta
privilegio alguno; también añade que quiere resaltar el comportamiento ejemplar de los
vecinos que respetan rigurosamente esta reserva.
Finalmente manifiesta la Sra. Alcaldesa que se han habilitado unos aparcamientos en la
parte trasera del Ayuntamiento para los empleados municipales.
11.- PROPUESTA DE INCLUIR CRITERIOS DE RESPONSABILIDAD
SOCIAL EN LOS PLIEGOS DE LAS LICITACIONES PÚBLICAS QUE
CONVOQUE ESTE AYUNTAMIENTO, A FIN DE EVITAR QUE SE
PERJUDIQUE
A
LOS
TRABAJADORES
DE
LAS
EMPRESAS
CONTRATISTAS.
Recuerda la Sra. Alcaldesa que el grupo municipal de Bildu presentó, en la Mesa de
Negociación convocada al efecto con fecha 17 de julio de 2013, un escrito en el que, en
relación con los trabajadores de la empresa contratista que gestiona el mantenimiento
del alumbrado público municipal, se proponía que el Ayuntamiento se pronunciase
sobre una serie de puntos, en el sentido de condenar la aplicación a los mismos de la
reforma laboral.
Tras ceder la Sra. Alcaldesa la palabra al portavoz del grupo municipal de Bildu, el Sr.
Crestelo manifiesta que le gustaría hacer una retrospectiva de lo que ha sido este punto
Interviene el Concejal Sr. Crestelo para recordar cómo fueron los hechos, manifestando
que efectivamente a iniciativa de Bildu y previa petición de los trabajadores de la
contrata del mantenimiento del alumbrado público, a los que se estaban conculcando sus
derechos laborales, se convocó la Mesa de Negociación. En ella, sigue diciendo el Sr.
Cretelo, estaban presentes la parte sindical, ek Grupo Independiente, Bildu y el Comité de
Empresa de esta subcontrata del Ayuntamiento, que les expusieron cual era la situación y lo que
suponía la aplicación de la reforma laboral por medio del artículo 41.
A partir de ahí, dice el Sr. Crestelo, se intentó consensuar un texto; la propuesta inicial era la
siguiente:
“PROPUESTA DE MOCIÓN SOBRE LA
SITUACIÓN DE LA EMPRESA ETRA NORTE S. A.
ETRA NORTE S.A Empresa del grupo ACS aplica desde el 7 de Julio el Convenio estatal
dejando sin efecto el Pacto de Empresa (guardias) y en Convenio Provincial.
ETRA NORTE S.A. (ACS) mantiene diversos contratos con diferentes administraciones
públicas:
DFB:
SAE Bizkaibus Sistema de Ayuda a la explotación de las unidades Bizkaibus
BARIK
Sistema de cancelación del sistema Barik
Ayto. Bilbao:
SAE BilboBus
Sistema de Ayuda a la Explotación de las unidades Bilbobus
Semáforos
Sistema de control semafórico de Bilbao
Tranvía
Sistema de control del Tranvía en Bilbao
Ayto Ortuella:
Semáforos
Sistema de control semafórico de Ortuella
Ayto de Plentzia:
Alumbrado
Sistema de alumbrado Ayto. de Plentzia
Ayto de Barrika:
Alumbrado
Sistema de alumbrado Ayto. de Plentzia
Ayto. de Galdakao:
Alumbrado
Sistema de alumbrado Ayto. de Plentzia
Ayto Gasteiz:
SAE TUVISA
Sistema de Ayuda a la explotación de las unidades TUVISA
DFA:
Aforos
Alumbrado
Túneles
Señales Luminosas
Radares Informativos
Estaciones meteorológicas
Ayto Irún:
Semáforos
Desde el 17 de Junio las y los trabajadores mantienen una huelga indefinida como modo de
presión hacía la empresa para que retiren la reforma laboral impuesta por medio del art. 41.
Resulta evidente la responsabilidad de las instituciones en lo que se refiere a la calidad del
empleo mediante los contratos que se adjudican desde las mismas. El discurso político no
puede plagarse de lamentos sobre la situación actual y requiere IMPLICACIÓN por parte de
las instituciones en la defensa de unos mínimos laborales.
Ante esta situación, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba:
1.- Mostrar su solidaridad y apoyo a la plantilla de ETRA Norte S. A. en la lucha llevada a
cabo en defensa de sus condiciones laborales.
2.- Instar al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Plentzia a que reúna a la Dirección de la
empresa ETRA Norte S. A. para que retire la medida aplicada desde el 7 de julio, restituyendo
las condiciones laborales existentes anteriormente a esa fecha.
3.- Instar al equipo de gobierno a poner en cuestión las relaciones con este tipo de Empresas
que con dinero público precarizan las relaciones laborales y utilizan la reforma laboral
demostrando una nula responsabilidad social hacía la clase trabajadora.
4.- Trasladar a la Dirección de la empresa ETRA Norte S. A. lo aprobado por este Pleno.
En la Comisión Informativa de Hacienda, sigue diciendo el Sr. Crestelo, la Teniente de Alcalde
se comprometió a elaborar una propuesta alternativa que pudiera ser consensuada por todos los
grupos, propuesta que han recibido esta mañana y que a continuación se transcribe:
“PROPUESTA ACUERDO INCLUSIÓN CRITERIOS SOCIALES EN LOS PLIEGOS DE CONCURSO
PÚBLICOS
Ante la reforma laboral con efecto a partir del 7 de Julio de 2013 y en concreto a la imposición recogida
en el art. 41, las Instituciones deben asumir su responsabilidad en lo que se refiere a la calidad del
empleo en los contratos que gestionan y su implicación en la defensa de unos mínimos laborales.
Por ello, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba:
1 - Que en las contrataciones que se realicen, se incluya en los pliegos de los concursos públicos
criterios de responsabilidad social, no exclusivamente criterios económicos que perjudican a la clase
trabajadora.
2 – Instar a dichas empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la Reforma Laboral agoten
todas las posibilidades de negociación con su plantilla de trabajadores.
3 – Trasladar este acuerdo a los cargos políticos y técnicos de esta administración así como a las
empresas contratistas que trabajan para este Ayuntamiento”.
Finalmente y a la vista de la misma, continúa el Sr. Crestelo, Bilduha incluido dos puntos
procedentes de la propuesta originaria y que están en la propuesta que en fotocopia se ha
repartido a todos los Concejales y que también se transcribe a continuación:
“PROPUESTA ACUERDO INCLUSIÓN CRITERIOS SOCIALES EN LOS PLIEGOS DE CONCURSO
PÚBLICOS
Ante la reforma laboral con efecto a partir del 7 de Julio de 2013 y en concreto a la imposición recogida
en el art. 41, las Instituciones deben asumir su responsabilidad en lo que se refiere a la calidad del
empleo en los contratos que gestionan y su implicación en la defensa de unos mínimos laborales.
Por ello, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba:
1 - Que en las contrataciones que se realicen, se incluya en los pliegos de los concursos públicos
criterios de responsabilidad social, no exclusivamente criterios económicos que perjudican a la clase
trabajadora.
2 – Instar a dichas empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la Reforma Laboral agoten
todas las posibilidades de negociación con su plantilla de trabajadores.
3.-Reunirse con la dirección de las empresas contratadas por este Ayuntamiento antes de la reforma
laboral y que hayan aplicado ésta a sus trabajadoras y trabajadores, para que retiren la medida
aplicada desde el 7 de julio, restituyendo las condiciones laborales existentes anteriormente a esa fecha.
4.- Mostrar su solidaridad y apoyo a las plantillas de las empresas en la lucha que están llevando a cabo
en defensa de sus condiciones laborales.
5.- Trasladar este acuerdo a los cargos políticos y técnicos de la administración, así como a las
empresas contratistas que trabajan para este Ayuntamiento.”
Tras estas manifestaciones, la Sra. Alcaldesa toma la palabra para decir que esta misma
mañana han tenido una reunión con la Empresa “ETRA NORTE”, encargada del
mantenimiento del alumbrado público ( vaya por delante, dice la Sra. Alcaldesa, que
nunca entendió qué encaje tenía ese asunto como mesa de negociación en el
Ayuntamiento) pero que como hay que contrastar opiniones, se han reunido con la
dirección de la empresa y, que en esa reunión, les ha sorprendido lo que dicen los
representantes de ETRA NORTE, ya que les ha comunicado, y todo hay que leerlo con
cierta distancia, que han intentado negociar con los trabajadores y que incluso estaban
dispuestos a prorrogar hasta por dos años las condiciones actuales, pero que no han
aceptado la subida de salarios. También dice la Sra. Alcaldesa que la empresa ha negado
que fueran a rebajar el sueldo de 1250 euros a 645 euros/mes, información que
facilitaron los trabajadores en la reunión de la Mesa de Negociación a la que se ha
referido antes el Sr. Crestelo. Reitera la Sra. Alcaldesa que según la empresa, ha sido
imposible ni siquiera sentarse a negociar, que el lunes les convocaron otra vez y que hoy
miércoles todavía no sabían lo que iba a pasar.
Continua la Sra. Zarauza diciendo que ellos han negado la mayor, que no es cierto que
les van a aplicar el Estatuto de los trabajadores, y que es cierto que se ha quedado el
metal sin convenio provincial , pero que la empresa a corto plazo tiene garantizados una
serie de contratos y que les han ofrecido mantenerles esas condiciones no por el plazo
de un año sino que hablaban incluso hasta de dos.
Interviene el Concejal Sr. Crestelo para preguntar a la Sra. Alcaldesa si en la reunión de
esta mañana la empresa ha enseñado algún tipo de documentación escrita que acredite
lo que dicen, recordando a la Sr. Alcaldesa el burofax que la empresa envió al Comité
de empresa comunicándoles la aplicación de la reforma laboral y que los trabajadores
les mostraron en la reunión de la Mesa de Negociación.
Sigue diciendo el Sr. Crestelo que a ellos se les ha pre- enviado ese convenio o pacto en
el que se habla de lo de los dos años que proponen a los trabajadores y que luego lo
pueden ver y verán dónde meten la tijera, porque, dice el Sr. Crestelo, es curioso que te
comenten todo eso pero que no presenten ningún documento y añade que el Convenio
que tenían y el que les ha presentado la empresa no tienen nada que ver, y que sólo lo ha
presentado porque jurídicamente lo tenían que hacer
Manifiesta la Sra. Alcaldesa que ya lo comentaron en la reunión, que el Ayuntamiento
no tenía claro que pudiera meterse en las relaciones laborales que vinculan a esos
trabajadores con sus respectivas empresas y que entendía que a lo más que podrían
llegar, sería a incluir esas cláusulas sociales en los pliegos de las licitaciones, a fin de
garantizar que las empresas que contratemos mantengan unas condiciones dignas para
los trabajadores, añadiendo que posteriormente habría que concretar en que se van
materializan dichas cláusulas sociales.
Responde el Sr. Crestelo diciendo que, en primer lugar, ahora la Sra. Alcaldesa se
cuestiona que el Ayuntamiento pueda meterse en esos temas de convenio etc, , es como
si volviéramos unos puntos para atrás en este mismo Pleno y decimos que el
Ayuntamiento tiene que entrar a decir o contradecir lo que dice un Ministerio,
añadiendo que, dado que a la empresa se le paga con dinero público de este
Ayuntamiento, tendremos que velar de alguna manera por la calidad del empleo que
ofrecen por lo habrá que buscar la fórmula; en segundo lugar, aclara el Sr. Crestelo, los
dos puntos incluidos en la propuesta del grupo municipal de Bildu, no son nuevos
porque vienen de la propuesta original ( y lee los puntos 3 y 4 transcritos más arriba)
Continúa el portavoz de Bildu diciendo que,defendiendo también los puntos que ha
mencionado antes la Sra. Alcaldesa, creen que esta moción del grupo Independientes de
Plentzia es como la moción del punto final, creen que es tanto como decir lo pasado ahí
está y a partir de ahora actuaremos; recuerda el Sr. Crestelo cómo en la mesa de
negociación se comprometieron a enviar un borrador de cláusulas sociales para incluir
en los pliegos y que mañana mismo pueden hacerlo.
Responde la Sra. Alcaldesa, que en cuanto al punto dos que ha leído “instar a dichas
empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la reforma laboral agoten todas las
posibilidades de negociación con su plantilla de trabajadores” ya lo van a hacer, pero que no
pueden obligar a que la situación se retrotraiga a las condiciones vigentes antes del 7 de
julio, insistiendo el Sr. Crestelo en que hay que obligarles a ello, ya que los trabajadores
no están pidiendo nada nuevo, están pidiendo que se vuelva a la situación anterior, que
es la misma con la que consiguieron el contrato con el Ayuntamiento, que no se está
pidiendo ni más salario ni menos, ni más horas ni menos, sino mantener la situación
anterior.
Tras ello, pide la palabra el Concejal Sr. Acebedo para manifestar que en su opinión, y
dado que aquí de lo que se está tratando es de un conflicto laboral generalizado, para
solucionar este conflicto están los agentes sociales( patronal, sindicatos, gobierno y
todos aquellos que tienen que trabajar sobre este campo de la conflictividad laboral, que
por cierto es muy complicada). Recuerda que la opinión de los trabajadores es
diametralmente opuesta a la que ha manifestado la empresa ETRA NORTE S.A y que al
Ayuntamiento ni le corresponde , ni tiene capacidad ni conocimientos, ni tan siquiera
vocación de intervenir en los conflictos laborales, y finaliza diciendo que es un asunto
que tiene que dilucidarse en otros terrenos, que por cierto están bien amparados por los
sindicatos, por lo que no cree que sea misión del Ayuntamiento interferir en esas
negociaciones y considera que la postura del Ayuntamiento ( mantener a los
trabajadores de las diferentes contratas en las condiciones anteriores a la reforma
laboral) ya se recoge en los tres puntos presentados.
Interviene la Teniente de Alcalde para decir que en la reunión de esta mañana, además
del asunto que se está debatiendo ahora, también se ha hablado de la parte técnica, toda
vez que el servicio del mantenimiento del alumbrado público es un servicio de
prestación obligatoria y esta huelga está creando muchos problemas. Recuerda la
Teniente de Alcalde que el contrato actualmente vigente es de unas horas un día a la
semana, que vence en noviembre y que cuando se vuelva a adjudicar, no se sabe la
política que seguirá la empresa. También recuerda que estos trabajadores se rigen por el
Convenio del Metal, aunque la tendencia es llegar a un Convenio Provincial a fin de que
todas las empresas del mismo sector que liciten lo hagan en las mismas condiciones, lo
cual no sería posible si cada empresa tuviese su propio convenio.
Repite la Sra. Alcaldesa que el motivo principal de la reunión de esta mañana ha sido
contrastar con la dirección de la empresa la versión de los trabajadores.
Finalmente reitera que la Empresa ETRA NORTE ha comunicado al Ayuntamiento el
compromiso de mantener a los trabajadores las condiciones actuales durante dos años
aunque se llegase a un Convenio Provincial, inclusosi en el Convenio provincial las
condiciones que se recogieran fueran inferiores, ( dado que ETRA NORTE como se ha
dicho antes cuenta con una cartera de clientes suficientes a corto plazo, ello les permite
mantener esas condiciones) pidiendo el Concejal Sr. Crestelo que se recoja esto
expresamente en el Acta, explicando la Sra. Alcaldesa que ese pacto de ultra actividad
que normalmente se está haciendo por un año en tanto no se pacte un convenio, ellos
planteaban hacerlo por dos años, y por supuesto, dice la Sra. Alcaldesa, si el Convenio
Provincial mejoraba, ellos asumirían las mejoras.
Reitera el Sr. Crestelo su petición de que estas manifestaciones consten en Acta y la Sra.
Alcaldesa le responde que así se hará.
Tras ello, la Teniente de Alcalde Dª Silvia López de Guereñu advierte que estamos en
un momento crucial, porque muchos de los servicios que el Ayuntamiento tiene
contratados vencen en noviembre, por lo que si se acuerda incluir estas cláusulas en los
Pliegos que se aprueben, habrá que empezar a trabajar en ello desde ya, recordando Dª
Silvia López de Guereñu que, contrariamente a lo que han hecho muchos
Ayuntamientos, nosotros no hemos primado exclusivamente la oferta económica en los
diferentes contratos que se han licitado, a fin de evitar esas repercusiones negativas
tanto en los trabajadores como en las condiciones de los servicios o de las obras, en su
caso.
Seguido, pide la palabra la Concejal de Bildu Dª Elena Deba para manifestar que
considera que lo que ha dicho el Concejal Sr. Acebedo es escapar de nuestra
responsabilidad social, que claro que no podemos solucionar conflictos de trabajo, ( ni
somos parte de la empresa ni somos parte de los trabajadores) , pero que lo que sí que
podemos es tomar una posición frente a una reforma laboral que está llevando a una
situación precaria a muchos trabajadores y haciendo perder muchos de los logros que se
habían conseguido y me ha sonado a lo de “Bret” que decía “vinieron primero a por
estos y como yo no era no me preocupé; después se fueron a por estos otros y como yo
no era no me preocupé.. al final me quedé solo y cuando vinieron a por mí no había
quien me apoye”. Recuerda la Concejal Dª Elena Deba que ellos son personas a los que
la gente ha elegido para tener un puesto aquí y no solo para tener una plaza de
aparcamiento, sino para trabajárnoslo y para implicarnos en lo social, por lo que si las
empresas con las que contratamos van a tener este tipo de actuaciones con sus
trabajadores, tendrán que saber que nosotros no estamos de acuerdo.
Por alusiones, pide la palabra el Sr. Acebedo para manifestar que desconoce si lo que
ETRA les ha transmitido respecto de las condiciones tiene una certidumbre total y si la
postura de la parte laboral es la correcta, pero que de lo que no le cabe ninguna duda es
que un Ayuntamiento no tiene que inmiscuirse en un conflicto laboral, cree que no es ni
su campo ni su competencia, ni estamos cualificados personalmente ni en términos de
criterios reales de aplicación para solventar eso; luego se dirige el Sr. Acebedo al Sr.
Crestelo para decirle que no sabe lo que le está enseñando porque desde su posición no
le alcanza la vista, respondiendo el Sr. Crestelo que por suerte su grupo ( el de EAKPNV) en otros Ayuntamientos piensa diferente, y se ofrece a leerle la declaración del
PNV de Gasteiz, a lo que el Sr. Acebedo le dice que le puede leer si quiere el quijote,
recordando el Sr. Acebedo que como no son un equipo monolítico, tienen criterios
diferentes sobre eso, y que en este caso, nosotros, corrige, yo para no comprometer a
nadie, soy de la idea de que estos problemas laborales que se sustancian en unos
ámbitos que no nos corresponden y de los cuales él se declara absolutamente
desconocedor, no le compete ni como concejal ni como persona inmiscuirse en la
relación laboral que pueda tener la empresa ETRA con sus trabajadores, ya que tienen
sus sindicatos, sus abogados de derecho laboral y sus campos de actuación, y finaliza
diciendo el Sr. Acebedo que no cree que un Ayuntamiento tenga que ponerse de parte
de una de las partes, y que su grupo quizás se equivoca en el Ayuntamiento de Gasteiz y
está acertando en Plentzia y que tenemos que ser asépticos y hacer lo que ha propuesto
el grupo independiente, esto es, instarles a obtener la mejor de las soluciones por medio
del diálogo
Interviene el Sr. Crestelo para manifestar que cree que la exposición que ha hecho el Sr.
Acebedo debe servir al Ayuntamiento o al pueblo de Plentzia para ver cómo este Sr.
elude responsabilidades en torno a muchas materias que nos competen en torno al
Ayuntamiento.
Para terminar con el debate, interviene la Sra. Alcaldesa diciendo que considera que ni
el PNV, ni Independientes ni Bildu cuestionan la responsabilidad social que pueda tener
el Ayuntamiento.
Corrige el Sr. Acebedo que no ha dicho eso, que ha repetido unas catorce veces que un
Ayuntamiento no puede inmiscuirse en un conflicto laboral.
Dice la Sra. Alcaldesa que ella ha entendido que el PNV ha dicho que está de acuerdo
en incluir en las licitaciones esas cláusulas sociales para no perjudicar las relaciones de
los empleados con las empresas que trabajan para el Ayuntamiento, lo cual sigue
diciendo la Sra. Alcaldesa, no creo que significa que estén en contra y que no quieran
en absoluto inmiscuirse en los problemas que los trabajadores podamos tener con
nuestras empresas, simplemente cree que ha dicho que no entiende que tengamos que
mediar directamente en un conflicto laboral de la empresa “x” o de la empresa “j”. Ante
la expresión utilizada por la Sra. Alcaldesa de “mediar” le corrige el Sr. Acebedo y le
dice que no se trata de que el Ayuntamiento no tenga que mediar, sino que lo que no
tiene que hacer el Ayuntamiento es tomar partido.
Acaba la Sra. Alcaldesa diciendo que como ya se ha dicho antes, el papel del
Ayuntamiento está en no primar exclusivamente la valoración económica en las
licitaciones, como en otros ámbitos ya ha hecho el Ayuntamiento primando la
utilización de materiales ecológicos que no dañan el medio ambiente.
Tras ello, la Sra. Alcaldesa propone que como ya se ha llegado al fondo de discusión, se
pasen a votar por separado las dos propuestas.
Propuesta presentada por el grupo municipal de Independientes de Plentzia: EAJ-PNV:
Votos a favor: 8 (4 de Independientes de Plentzia y 4 de EAJ-PNV); En contra: 2
(Bildu); Abstenciones: ninguna.
Propuesta presentada por el grupo municipal de Bildu: Votos a favor: 2 (Bildu) ; En
contra: 8 (4 de Independientes de Plentzia y 4 de EAJ-PNV) ; Abstenciones: ninguna.
En consecuencia, el Pleno, por mayoría absoluta, acuerda aprobar la propuesta
presentada por el grupo municipal de Independientes de Plentzia con el siguiente
contenido:
“PROPUESTA ACUERDO INCLUSIÓN CRITERIOS SOCIALES EN LOS PLIEGOS
DE CONCURSO PÚBLICOS
Ante la reforma laboral con efecto a partir del 7 de Julio de 2013 y en concreto a la
imposición recogida en el art. 41, las Instituciones deben asumir su responsabilidad en
lo que se refiere a la calidad del empleo en los contratos que gestionan y su implicación
en la defensa de unos mínimos laborales.
Por ello, el Ayuntamiento de Plentzia aprueba:
Primero.-- Que en las contrataciones que se realicen, se incluya en los pliegos de los
concursos públicos criterios de responsabilidad social, no exclusivamente criterios
económicos que perjudican a la clase trabajadora.
Segundo.-Instar a dichas empresas a que antes de hacer efectiva la aplicación de la
Reforma Laboral agoten todas las posibilidades de negociación con su plantilla de
trabajadores.
Tercero.- Trasladar este acuerdo a los cargos políticos y técnicos de esta
administración así como a las empresas contratistas que trabajan para este
Ayuntamiento”.
Tras ello el Concejal Sr. Artaza pide que quede claro los tres puntos que se han
consensuado rogando que se lean y la Sr. Alcaldesa le dice que son los que acaba de
leer.
Luego la Concejal Dª Elena Deba pide que conste que si ha votado en contra es porque
se opone a la reforma laboral, para evitar que los trabajadores y las trabajadoras pierdan
los derechos alcanzados.
12.-.DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS DESDE EL ÚLTIMO
PLENO ( DESDE EL Nº 183/2013 DE 27 DE MAYO HASTA EL Nº 256/2013 DE
15 DE JULIO.
Por la Secretaria se da cuenta de los Decretos dictados desde el último Pleno
manifestando que, como siempre, se encuentran a disposición de los Sres. Concejales en
el despacho de la Secretaria, quien les ha remitido la relación actualizada de los mismos
desde el Decreto Nº 183/2013 de 27 de mayo hasta el Decreto nº 256/2013 de 15 de
mayo.
Antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, por la Sra. Alcaldesa se pone en
conocimiento de los Sres. Concejales que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 91.4,
y al haber conocido los asuntos que a continuación se dirán después de efectuada la
convocatoria del Pleno, se va a someter a la consideración del mismo la inclusión
dedos nuevos asuntos en el orden del día, para lo cual, en cada uno de los puntos,
primero se votará la urgencia del asunto y luego se debatirá y votará el fondo del asunto.
APROBACION DE LA FIESTA LOCAL PARA EL AÑO 2014
Explica la Sra. Alcaldesa que mediante Oficio de 20 de julio de 2013, la Delegada de
Trabajo, Empleo y Políticas Sociales de Bizkaia, requiere al Ayuntamiento para que
antes del próximo 20 de agosto comuniquemos la propuesta de Fiesta local para este
Municipio.
La propuesta como siempre es que la Fiesta Local sea el 22 de julio festividad de la
Magdalena, siempre que no coincida en domingo o festivo.
Tras esta explicación, se procede a efectuar la primera de las votaciones requeridas por
el citado artículo 91.4 del ROF: Efectuada la misma, el Pleno, por unanimidad de sus
diez miembros presentes y por tanto con la mayoría requerida por dicho artículo,
acuerda incluir este punto en el orden del día de la presente sesión plenaria.
Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la
misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10 ( Independientes de Plentzia,
EAJ-PNV y Bildu); En contra: ninguno. Abstenciones: ninguno. En consecuencia, el
Pleno por unanimidad de sus diez miembros presentes y por tanto con el voto favorable
de la mayoría absoluta, adoptó entre otros el siguiente acuerdo, cuya parte dispositiva,
copiada literalmente establece:
Primero.-Determinarque la FiestaLocal de este Municipio para elaño 2014 seael 22 de
julio, Festividad de la Madgalena.
Segundo.- Remitircertificación del presente acuerdo a losefectosoportunos al
Departamento de Empleo y AsuntosSociales del GobiernoVasco.”
Elsiguientepuntoque la Sra. Alcaldesaproponeincluirenel orden del díaeselsiguiente:
INICIAR EXPEDINTE PARA ANULAR EL ACUERDO RELATIVO A LA
COMPOSICION DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS
Confecha 19 de julio de 2013 ( Registro 2.859) , serecibecomunicacion de fecha 17 de
julio de 2013, del Delegado del Gobierno, conelsiguientecontenido:
“Con fecha 27 de junio de 2013, se ha recibido en la Subdelegación del Gobierno en Bizkaia
acta de la sesión ordinaria celebrada por el Pleno del Ayuntamiento de PLENTZIA el 25 de
marzo de 2013.
Entre otros acuerdos consta el 5.- Modificación del acuerdo adoptado por el Pleno en la sesion
extraordinaria celebrada con fecha 5 de julio de 2011, en lo relativo a la denominación de las
Comisiones Informativas.
Del texto del mismo se desprende que en cada una de ellas estarán presentes los 11 concejales
integrantes de la Corporación.
De lo dispuesto en el artículo 25 y concordantes del RD 2568/1986 se deduce que dichos
órganos se articulan respetando el principio de proporcionalidad para representar a los grupos
políticos.
En ningún caso se entiende que deban formar parte todos los componentes de la Corporación.
Por otra parte, las dietas por asistencia que perciban generarán un gasto adicional para el
presupuesto municipal.
Por todo ello y de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley 7/1985, reguladora
de las bases de régimen local, le requiero para que se anule el acuerdo correspondiente en el
plazo de un mes.”
Encontrándose todos de acuerdo en votar este punto, se procede a efectuar la votación
conforme al artículo 91.4 del ROF.
Efectuada la misma y determinada la urgencia del asunto por unanimidad de los 9
concejales presentes y por tanto con la mayoría requerida por el artículo 83 del ROF, se
incluye en el orden del día el siguiente punto:
Tras esta explicación, se procede a efectuar la primera de las votaciones requeridas por
el citado artículo 91.4 del ROF. Efectuada la misma, el Pleno, por unanimidad de sus
diez miembros presentes y por tanto con la mayoría requerida por dicho artículo,
acuerda incluir este punto en el orden del día de la presente sesión plenaria.
Explica la Sra. Alcaldesa que efectivamente, conforme al artículo 125.b del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales (ROF), cada comisión debe integrarse de forma que su composición se
acomode a la proporcionalidad existente entre los distintos grupos políticos
representados en la Corporación, por lo que, sin perjuicio de que hoy se adopte, en su
caso, el acuerdo de inicio del expediente para anular el acuerdo requerido, será preciso
que paralelamente y para la siguiente sesión plenaria , los portavoces de los diferentes
grupos manifiesten la adscripción concreta a cada Comisión de los miembros de la
Corporación que deban formar parte de la misma en representación de cada grupo, tal y
como dispone el artículo citado.
Sigue explicando la Sra. Alcaldesa que, aunque en el oficio remitido por la
Subdelegación manifiestan que las dietas por asistencia generarán un gasto adicional
para el presupuesto municipal, ello no ocurre, dado que, aunque en la actualidad los 11
Concejales están presentes en cada Comisión, cada uno de nosotros ( excepto la
Teniente de Alcalde que está liberada) únicamente percibe la dieta por asistencia a una
única Comisión, independientemente de las Comisiones a las que asista.
Tras ello y al no existir intervenciones, se somete el asunto a votación y verificada la
misma se obtiene el siguiente resultado: Votos a favor: 10 ( Independientes de Plentzia,
EAJ-PNV y Bildu); En contra: ninguno. Abstenciones: ninguno. En consecuencia, el
Pleno por unanimidad de sus diez miembros presentes y por tanto con el voto favorable
de la mayoría absoluta, adoptó entre otros el siguiente acuerdo, cuya parte dispositiva,
copiada literalmente establece:
Primero.- Iniciar expediente para anular el acuerdo relativo a la composición de las
Comisiones Informativas Municipales, de forma que la misma respete el principio de
proporcionalidad para representar a los grupos políticos.
Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo al Gobierno de España, a través de la
Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
13.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Interviene el Sr. Acebedo para reiterar el deplorable estado de la Ikurriña que se
encuentra en el mástil de la playa, recordando que como ya ha manifestado en diferentes
ocasiones, tanto verbales como escritas( escrito registrado con fecha de 6 de junio,
correo electrónico dirigido a la Sra. Alcaldesa con fecha 11 de julio), para mantenerla en
ese estado es mejor quitarla, y acaba diciendo que no es de recibo que tras haber avisado
de ello en incontables ocasiones, esté durante más de 40 días un trapo colgando.
La Sra. Alcaldesa le responde que al día siguiente de ese escrito o al de dos días, se
dieron las órdenes oportunas a la oficina técnica para cambiar esa bandera pero como no
disponíamos de ninguna Ikurriña en el Ayuntamiento, se dijo, poned la de Plentzia, que
sí hay; pregunta la Sra. Alcaldesa al Sr. Acebedo si recuerda la discusión que en su día
tuvieron acerca de si en la playa tenía que estar la bandera de Plentzia o la Ikurriña,
respondiendo el Sr. Acebedo que no lo recuerda como tal discusión, aunque sí recuerda
que estando él como Concejal de Ría Puerto y Playas dijo a la Oficina Técnica que
pusieran la Ikurriña y en 24 horas estaba puesta, a lo que la Sra. Alcaldesa le dice que lo
que ella recuerda que le dijo es que le parecía más importante poner la bandera de
Plentzia, porque aquí estamos en Euskadi, no en un municipio frontera de Burgos o de
Cantabria.
Como lo controvertido, sigue diciendo la Sra. Alcaldesa es si era la playa de Plentzia o
la de Gorliz, era más importante que estuviera la bandera de Plentzia.
Insiste el Sr. Acebedo en que, esté la Ikurriña, la bandera de Plentzia o la de las
Naciones Unidas, lo que no puede permitirse es que durante cuarenta días esté ese trapo
colgando. Sigue diciendo que desconoce si es o no una decisión del Pleno, pero que si
és así, el Pleno deberá decidir, y si fuera una decisión de la Alcaldía, habrá que acatarla.
Responde la Sra. Alcaldesa que supone que no es tema de Pleno porque cuando el Sr.
Acebedo siendo Concejal Delegado puso la Ikurriña, no preguntó al Pleno.
La Teniente de Alcalde y Concejal Delegada de Urbanismo Obras y Servicios le
responde que esto no es una cuestión del Pleno, que lo lógico es que se dirija a la oficina
técnica a fin de que la repongan, recordando ésta al Sr. Acebedo que cuando él era
Concejal de Ría, Puerto y Playa y decidió cambiar la bandera de Plentzia por la
Ikurriña no se preguntó al Pleno, a lo que éste le responde que en aquel momento había
dos banderas, la Ikurriña y la de Plentzia y que como estaba vieja, se puso otra.,
recordando el Sr. Concejal que llegó a haber tres pero que como se comentó que era
demasiada tensión la que soportaba el mástil, se quitó una, la de Plentzia, pero no por
orden suya.
Puntualiza la Sra. Alcaldesa que nunca ha habidotres banderas en el mismo mástil, que
inicialmente las banderas de la ISO ( 9001 y 14.000) estaban separadas pero que luego
unificaron ambas ISOS en una misma bandera y que efectivamente en un mástil sólo
puede haber dos banderas.
Seguido, recuerda el Sr. Artaza que uno de los episodios más siniestros que ha habido
en este pueblo fue cuando se colgó la Ikurriña del Palas a aquí y vino la guardia civil y
corrió a gorrazos a todo el pueblo y hubo 200 detenidos y resulta que ahora se quita la
Ikurriña de todos los sitios, incluso del supermástil, explicando la Sra. Alcaldesa que se
está gestionando el reducir ese mástil.
Le corrige la Teniente de Alcalde diciendo que se está confundiendo de mástil y explica
que, siendo una cuestión de obras y servicios, no es un tema del Pleno; así como ha
recibido infinidad de escritos y quejas relativos a baches, contenedores, etc, no ha
recibido nada relativo a banderas. Reprocha al grupo de EAJ PNV que hagan de esto
una cuestión política y que parece que están diciendo que el grupo de Independiente de
Plentzia están en contra de la Ikurriña, cuando no es cierto; en cuanto al comentario de
EAJ- PNV de que la Ikurriña sea la bandera de este país, tiene sus dudas, toda vez que
realmente es la bandera de un partido que se ha impuesto como la bandera de un país,
recordando el Sr. Acebedo que lo aprobó el Parlamento Vasco, a lo que la Teniente de
Alcalde le responde que efectivamente así fue y que por ello admite que es la bandera
que nos representa a todos.
En otro orden de cosas, pregunta el Concejal Sr. Artaza que por qué se ha negado a la
Asociación “PROA” la subvención de 1000 euros para implantar el servicio de boteros,
a lo que la Sra. Alcaldesa le responde que porque no está consignado en los
presupuestos, a lo que el Sr. Artaza le responde que hay otras cosas que no estaban en
los presupuestos y sin embargo se ha hecho un esfuerzo.
Responde la Sra. Alcaldesa que la regla de estabilidad presupuestaria no permite que los
gastos superen los ingresos y le recuerda al Sr. Artaza que en los presupuestos del grupo
de EAJ-PNV no estaba contemplada esa partida, añadiendo la Sra. Alcaldesa que hoy
mismo nos han comunicado la liquidación negativa de Gizartekutxa en 11.000 euros.
Agradece el Sr. Artaza la respuesta y le dice a la Sra. Alcaldesa que es una cuestión de
prioridades y que quien manda, manda.
Pregunta también el Sr. Artaza por el desglose de las subvenciones a los grupos
deportivos y culturales, respondiendo la Sra. Alcaldesa que está en los presupuestos y
que si no los tiene, se los facilitará el Departamento de Intervención.
Vuelve a intervenir el Sr. Acebedo para manifestar su queja por la falta de respuesta a
las numerosas peticiones de información y documentación que ha efectuado por registro
de entrada ( tal y como le ordenó la Sra. Alcaldesa con fecha 28 de enero de 2013 en
presencia de la Secretaria Municipal ) a lo que la Sra. Alcaldesa le responde que ella
nunca ha prohibido que se les facilite información, todo lo contrario, lo único que ha
dicho, es que las peticiones se hagan por escrito, como siempre se ha hecho, y que si se
trata de documentos que constan en expedientes municipales, son los funcionarios de
cada departamento quienes los facilitan.
Manifiesta la Concejal Dª ElixabeteUribarri que la queja no es que la dinámica de
petición sea por escrito, sino que se quejan de la demora y echan de menos una
respuesta.
A continuación, la Concejal Sra. Uribarri pregunta por el estado del edificio
denominado “Escabechería”, explicando la Teniente de Alcalde que hace unos días ha
llegado el proyecto de derribo del edificio remitido por la Demarcación de Costas, y que
le consta que los antiguos moradores del edificio tienen hasta el 31 de agosto para
abandonarlo, recordando que la intervención del Ayuntamiento ha sido mínima, (
únicamente hace un año el Arquitecto Asesor Municipal realizó un informe sobre el
estado del edificio) toda vez que no siquiera somos competentes para informar ese
proyecto, que conforme a la Ley de Costas no requiere de licencia municipal.
Recuerda también Dª ElixabeteUribarri las modificaciones que han propuesto para el
texto introductorio de las recomendaciones relativas a las lonjas juveniles. La Teniente
de Alcalde le agradece estas aportaciones y le dice que van un poco lentos con la
maquetación, pero que no le parece oportuno exigir cuando nos están haciendo el
trabajo gratis.
Pregunta la Sra Uribarri si sigue en pie el compromiso de dar a conocer el texto
previamente a los colectivos implicads, respondiendo la Teniente de Alcalde que si.
Finalmente pregunta Dª ElixabeteUribarri si se han planteado exigir a los usuarios de las
lonjas juveniles el compromiso de adhesión a la guía de recomendaciones, como en
Bilbao, para que su cumplimiento no quede en papel mojado, respondiendo la Teniente
Alcalde que no ve inconveniente en ello.
Y al no existir más asuntos que tratar se ordena levantar la Sesión,siendo las
veintiuna horas y treinta minutos de lo que yo, la Secretario, doy fe.