lista de acuerdos publicada en los estrados de la h. tercera sala del

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE LA H.
TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL
ESTADO, SIENDO LAS 8:00 AM OCHO HORAS DEL DIA 6 SEIS DE
SEPTIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE.
ORDINARIO CIVIL
376/2013.- ROSA MARÍA URSULA RUIZ ITUARTE, MARIA DEL CARMEN
RUIZ ITUARTE, MARGARITA CLARA RUIZ ITUARTE, BEGOÑA PAZ RUIZ
ITUARTE VS ROSA CATALINA ITUARTE SAN PEDRO, SUCESION
TESTAMENTARIA A BIENES DE MANUEL RUIZ DIAZ, REGISTRO
PUBLICO DE LA PROPIEDA Y DEL COMERCIO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 6038-III RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS
CORRIENTES, QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO
DE DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS
LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA EL
ACUERDO DICTADO EL 3 DE SEPTIEMBRE ACTUAL, DENTRO DE LOS
AUTOS DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE
AMPARO 974/2013-III PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ÚRSULA, MARÍA
DEL CARMEN, MARGARITA CLARA Y BEGOÑA PAZ, DE APELLIDOS
RUIZ ITUARTE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL MANUEL
GONZÁLEZ CARRILLO, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DE ÉSTA
Y OTRA AUTORIDAD, DEL QUE APARECE QUE, SE TIENE AL LIC.
MANUEL GONZÁLEZ CARRILLO, APODERADO LEGAL DE LAS
QUEJOSAS, POR EXHIBIENDO LA GARANTÍA QUE LES FUE FIJADA
PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS
ACTOS RECLAMADOS.
606/2013.- NORMA LETICIA PEREZ PEREZ VS JUAN MOISES TORRES
NUÑEZ.VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y CON BASE EN LA CERTIFICACIÓN
QUE OBRA A FOJAS 6 FRENTE DE AUTOS, ASENTADA POR LA
SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTA SALA DE LA QUE SE
DESPRENDE QUE EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA APELANTE NORMA
LETICIA PÉREZ PÉREZ, PARA PRESENTAR SU ESCRITO DE
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS, CONCLUYÓ EL 4 CUATRO DE SEPTIEMBRE
EN CURSO, SIN QUE CONSTE EN AUTOS LO HUBIESE PRESENTADO,
EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 963 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE
EN EL ESTADO, SE TIENE A LA INCONFORME POR DESISTIDA DEL
RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO, DECLARÁNDOSE EN
CONSECUENCIA DESIERTO EL MISMO Y FIRME POR TANTO LA
SENTENCIA DEFINITIVA DE 9 NUEVE DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL
TRECE, PRONUNCIADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE
ESTA CAPITAL EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1076/2011, RELATIVO AL
JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, ALIMENTOS,
GUARDA Y CUSTODIA Y OTRAS PRESTACIONES, EN CONSECUENCIA
CON COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE PROVEÍDO DEVUÉLVASE EL
EXPEDIENTE AL JUZGADO DE SU ORIGEN Y ARCHÍVESE EL TOCA
COMO ASUNTO CONCLUIDO.
675/2010.- MA. DEL CARMEN TORRES ZAMORA VS LORENA ROSTRO
TORRES Y LORENA GALVAN ROSTRO.AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. DEL CARMEN TORRES ZAMORA,
RECIBIDO EL 2 DOS DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA SE
FIJE FECHA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA
DE INFORME EN ESTRADOS; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR, COMO
LO SOLICITA LA OCURSANTE Y EN VIRTUD DE QUE LA PARTE
APELANTE EXPRESO EN TIEMPO Y FORMA LOS AGRAVIOS QUE A SU
DERECHO CORRESPONDE, SIN QUE LA PARTE APELADA DIERA
CONTESTACIÓN A LOS MISMOS, CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL NUMERAL 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO, SE FIJAN LAS 8:45 OCHO HORAS CON
CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL
AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS.
545/2013.- ORGANIZACION CARDINAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE
CAPITAL VARIABLE VS ALMA PATRICIA ORTIZ MENDEZ.SE DESAHOGÓ LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS, EN LA
QUE LA SECRETARÍA HACE UNA RELACIÓN DEL ESTADO DE LOS
AUTOS, DANDO CUENTA QUE FUE PRESENTADO Y OBRA EN LOS
MISMOS EL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS; ASIMISMO, DE
QUE A LA PRESENTE AUDIENCIA NO COMPARECEN LAS PARTES NI
PERSONALMENTE NI POR ESCRITO. SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR
SENTENCIA, ORDENÁNDOSE EL TURNO DEL PRESENTE TOCA AL
MAGISTRADO LIC. SALVADOR AVILA LAMAS, A QUIEN POR SORTEO
ALEATORIO LE CORRESPONDE CONOCER DEL MISMO, PARA QUE
FORMULE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN.
923/2010.- JOSE PILAR SARREON NARVAEZ VS MIGUEL ANGEL
ROJAS SALAS.AGRÉGUENSE OFICIOS NÚMEROS 7532/2013 Y 7533/2013, QUE ENVÍA
LA ACTUARIA JUDICIAL DEL H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
NOVENO CIRCUITO, RECIBIDOS EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES,
MEDIANTE LOS CUALES ACUSA RECIBO DEL DIVERSO DE ESTA SALA
1462/2013 POR EL QUE SE RINDIÓ INFORME JUSTIFICADO Y
TRANSCRIBE EL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR ESA AUTORIDAD
JUDICIAL FEDERAL EL 3 TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO,
CON RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO
636/2013 Y COMUNICA QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO
POR LOS ARTÍCULOS 34, 170, 171, 172, 175, 179 Y 181 DE LA LEY DE
AMPARO VIGENTE, Y 37 FRACCIÓN I, INCISO C), DE LA LEY ORGÁNICA
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE LA DEMANDA
DE AMPARO PROMOVIDA POR MIGUEL ANGEL ROJAS SALAS,
CONTRA ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD.
281/2012.- AURORA HUERTA GOVEA VS ANASTACIA HUERTA
GOVEA.AGRÉGUESE ESCRITO DE ANASTACIA HUERTA GOVEA, RECIBIDO EL
4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SEÑALA DOMICILIO PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR, COMO LO
SOLICITA LA OCURSANTE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 107 Y 108 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA EL
UBICADO EN LA AVENIDA SANTOS DEGOLLADO NÚMERO 413 2° PISO
COLONIA ALAMITOS DE ESTA CIUDAD.
175/2013.- AGUSTIN CALLEJAS CALLEJAS VS J. JESUS MEDINA DEL
CASTILLO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 9951 QUE ENVÍA EL H. TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDO EL 4
CUATRO DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE TRANSCRIBE EL
PROVEÍDO DICTADO POR ESA AUTORIDAD EL 2 DOS DE SEPTIEMBRE
DEL AÑO EN CURSO Y ACOMPAÑA ESCRITO SIGNADO POR J. JESÚS
MEDINA DEL CASTILLO PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE
PROCEDIMIENTO, PRESENTADO Y RECIBIDO ANTE ESA AUTORIDAD
EL 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL CUAL
DICE DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE FORMULARA
POR CONDUCTO DE ESTA SALA Y SEÑALA DOMICILIO DE LOS
TERCEROS INTERESADOS; EN ATENCIÓN A LO ANTERIOR Y
ATENDIENDO EL CONTENIDO DEL ESCRITO A QUE SE HA HECHO
REFERENCIA, SE TIENE AL QUEJOSO J. JESÚS MEDINA DEL
CASTILLO, POR SEÑALANDO EL DOMICILIO CORRECTO DE LOS
TERCEROS INTERESADOS ROBERTO CARLOS Y VÍCTOR DE
APELLIDOS MEDINA OCHOA Y QUE ES EL UBICADO EN CALLE 16 DE
SEPTIEMBRE S/N EN EL BARRIO DEL CARMEN DE TAMAZUNCHALE,
S.L.P., Y QUE ES SU DOMICILIO PARTICULAR, AMPLIAMENTE
CONOCIDO YA QUE RENTAN EN LA CASA PROPIEDAD DEL SR. PABLO
VÁZQUEZ; CONSECUENTEMENTE ENVÍESE ATENTA REQUISITORIA
CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TAMAZUNCHALE, S.L.P., CON LA FINALIDAD DE QUE EN
FORMA INMEDIATA Y CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 26 INCISO B),
27 FRACCIÓN I, INCISOS A), B) Y C) Y FRACCIÓN II Y 178 DE LA LEY DE
AMPARO, ORDENE AL C. ACTUARIO DE SU ADSCRIPCIÓN PROCEDA
LLEVAR
ADELANTE
LA
NOTIFICACIÓN
Y
EMPLAZAMIENTO
ORDENADOS, CUMPLIMENTÁNDOSE EN SUS TÉRMINOS LO
ORDENADO MEDIANTE PROVEÍDOS DE 19 DE JUNIO, 8 OCHO DE
JULIO Y 1° PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE UNA
Y VEZ HECHO LO ANTERIOR, DEVUELVA LA REQUISITORIA A FIN DE
ESTAR EN CONDICIONES DE DAR SEGUIMIENTO AL PRESENTE
PROCEDIMIENTO, A FIN DE NO INCURRIR EN LA RESPONSABILIDAD
ESTABLECIDA POR EL NUMERAL 260 FRACCIÓN IV DE LA NUEVA LEY
DE AMPARO. LO ANTERIOR, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO AL H.
TERCER
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
NOVENO
CIRCUITO,
HACIÉNDOLE SABER LOS TRÁMITES ENCAMINADOS A FIN DE
CUMPLIMENTAR LO ORDENADO EN SU OFICIO 5699, DENTRO DEL
A.D.C. 481/2013.
EXTRAORDINARIO CIVIL
3/2013.- GUILLERMO OLVERA NIETO VS GUADALUPE DEL CARMEN
DIAZ GONZALEZ.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 2525/2013 QUE ENVÍA EL C. JUEZ
SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EL 4 CUATRO DE LOS
CORRIENTES, EL QUE SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE
SURTA SUS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES, POR MEDIO
DEL CUAL ACUSA RECIBO DEL DIVERSO OFICIO DE ÉSTA SALA
NÚMERO 1432/2013, AL QUE SE LE ACOMPAÑÓ COPIA FOTOSTÁTICA
CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESTE ÓRGANO
COLEGIADO.
238/2013.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES VS CLAUDIO MUÑOZ TORRES.AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR XAVIER JAIMES CEVALLOS,
CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN
AUTOS, RECIBIDO EN ESTA SALA EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES.
COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 69 Y 119 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA SIMPLE DE LA
RESOLUCIÓN DICTADA POR EL H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL NOVENO CIRCUITO EL 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO PASADO, QUE
RESOLVIÓ EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 434/2013,
AUTORIZANDO PARA QUE LAS RECIBA EN SU NOMBRE PREVIA
IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS A
LOS LICS. EDUARDO MENA VÁZQUEZ, JESSICA ALEJANDRA
ANGUIANO AGUILAR, HAFID SOTO SÁNCHEZ, ASÍ COMO A LOS
PASANTES DE DERECHO ALFONSO ISA SANCHEZ JIMÉNEZ, ANA
KAREN IBARRA LÓPEZ Y BÁRBARA MEJÍA MAZA.
270/2013.- ANTONIO MARTÍNEZ GÓMEZ VS RAYMUNDO ULISES PÉREZ
MARTÍNEZ, BERRENDOS CAMP, S.A. DE C.V.EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL
MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL DÍA 06 SEIS DE
SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, LA SUSCRITA ACTUARIA
JUDICIAL adscritA A LA TERCERA SALA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. RAQUEL BALDERAS
MIRANDA, TRASCURRIDO EL TÉRMINO DE LOS 02 DOS DÍAS HÁBILES
SIGUIENTES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN I, INCISO
B DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, NO HABIENDO ACUDIDO ANTE ESTE
ÓRGANO
JURISDICCIONAL
A
NOTIFICARSE,
EL
TERCERO
INTERESADO RAYMUNDO ULISES PÉREZ MARTÍNEZ, NO OBSTANTE
QUE SE LE DEJÓ EN EL DOMICILIO SEÑALADO (CALLE EUCALIPTOS
NÚMERO 150 COLONIA JARDÍN DE ESTA CIUDAD), EL CITATORIO A
QUE SE REFIERE DICHA DISPOSICIÓN LEGAL, SE LE HACE EFECTIVO
EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE PROCEDO A
NOTIFICARLE PERSONALMENTE POR MEDIO DE LISTA AL CITADO
TERCERO INTERESADO, EL AUTO DE FECHA 05 CINCO DE JULIO DEL
2013 DOS MIL TRECE, Y EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL
MISMO, CON LA COPIA SIMPLE DEL ESCRITO PRESENTADO POR
ANTONIO MARTÍNEZ GÓMEZ, MEDIANTE EL CUAL PROMUEVE JUICIO
DE AMPARO CONTRA ACTOS DE ESTA SALA, CONSISTENTE EN LA
SENTENCIA DE FECHA 11 ONCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE,
LE CORRO TRASLADO AL TERCERO INTERESADO RAYMUNDO ULISES
PÉREZ MARTÍNEZ, NOTIFICÁNDOLO Y EMPLAZÁNDOLO PARA QUE
COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD FEDERAL A DEFENDER SUS
DERECHOS; DEJANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE
ESTE TRIBUNAL, LAS COPIAS DE TRASLADO CORRESPONDIENTES.
NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO QUE REALIZO A TRAVÉS DE LA
LISTA DE ACUERDOS Y POR LISTA EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA EN
TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN I,
INCISO B DE LA NUEVA LEY DE AMPARO.- DOY FE.
584/2013.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS RAUL
CAPISTRAN VILLEGAS.SE DESAHOGÓ LA AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS, EN LA
QUE LA SECRETARIA HACE UNA RELACIÓN DEL ESTADO DE LOS
AUTOS, DANDO CUENTA QUE FUE PRESENTADO Y OBRA EN LOS
MISMOS EL ESCRITO DE EXPRESIÓN Y CONTESTACIÓN DE
AGRAVIOS; ASIMISMO, QUE A LA PRESENTE AUDIENCIA NO
COMPARECEN LAS PARTES PERSONALMENTE NI POR ESCRITO. SE
CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA, ORDENÁNDOSE EL TURNO
DEL PRESENTE TOCA AL MAGISTRADO LIC. JOSÉ ARMANDO
MARTÍNEZ VÁZQUEZ, A QUIEN POR SORTEO ALEATORIO LE
CORRESPONDE CONOCER DEL MISMO, PARA QUE FORMULE EL
PROYECTO DE RESOLUCIÓN.
78/2013.- BENJAMIN LOPEZ LINARES, ALEJANDRO LOPEZ LINARES,
SERGIO LOPEZ LINARES, NICOLAS EUGENIO LOPEZ LINARES,
CARLOS JESUS LOPEZ LINARES, JOSE MANUEL LOPEZ LINARES,
ANGELICA LOPEZ LINARES VS SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A
BIENES DE BENJAMIN LOPEZ ZAMORANO Y MARIA GUADALUPE
LINARES ORTIZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 7497 RECIBIDO HOY DÍA DE LA FECHA,
QUE ENVÍA LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, PARA QUE SURTA LOS
EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL ACUSA
RECIBO DEL DIVERSO OFICIO DE ESTA SALA, NÚMERO 1354/2013,
ASIMISMO, COMUNICA EL ACUERDO DICTADO EL 3 TRES DE LOS
CORRIENTES, DENTRO DE LOS AUTOS DEL AMPARO DIRECTO CIVIL Y
DE SU AMPLIACIÓN, EXPEDIENTE 565/2013 PROMOVIDOS POR ELENA
LÓPEZ BASICH, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DE ÉSTA Y OTRA
AUTORIDAD, DEL QUE APARECE QUE, DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 34, 170 FRACCIÓN I, SEGUNDO
PÁRRAFO, 171, 172, 175, 179 Y 181 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE Y
37 FRACCIÓN I, INCISO C) DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE LA AMPLIACIÓN DE DICHA DEMANDA
DE AMPARO.
615/2013.- JAIME PADILLA OLGUIN VS ROSALBA RODRIGUEZ
MARTINEZ, JESSICA ALIBETH SANCHEZ RODRIGUEZ.VISTA LA RAZÓN QUE ANTECEDE LEVANTADA POR EL C. ACTUARIO
DE LA ADSCRIPCIÓN, EN LA QUE EXPONE LOS MOTIVOS POR LOS
CUALES NO LE FUE POSIBLE LLEVAR ADELANTE LA NOTIFICACIÓN
PERSONAL DEL PROVEÍDO DICTADO POR ESTE ÓRGANO
COLEGIADO, EL 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A
LA PARTE DEMANDADA JESSICA ALIBETH SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, EN
EL DOMICILIO QUE ÉSTA SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN
ESTA SEGUNDA INSTANCIA; EN CONSECUENCIA Y CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL NO HABER SIDO
JURÍDICAMENTE POSIBLE EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN DE MÉRITO
EN LOS TÉRMINOS ORDENADOS, SE DISPONE QUE LA MISMA, ASÍ
COMO LAS SUBSECUENTES, AÚN CUANDO TENGAN EL CARÁCTER DE
PERSONALES, DEBERÁN HACÉRSELES A LAS PERSONAS DE
REFERENCIA POR MEDIO DE LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE
ESTE TRIBUNAL. SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR LA TESIS
NÚMERO VIII.2O.3 C, NOVENA EPOCA, TOMO I, ABRIL DE 1995, VISIBLE
EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA,
PÁGINA 171, QUE TEXTUALMENTE EXPRESA: “NOTIFICACION POR
CEDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO. PROCEDE
REALIZARLA CUANDO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL SEÑALADO
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES NO SE LOCALICE AL INTERESADO NI
SE LE CONOZCA EN EL MISMO (LEGISLACION CIVIL DEL ESTADO DE
DURANGO). CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 112 Y 113 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE DURANGO,
TODOS LOS LITIGANTES EN EL PRIMER ESCRITO O EN LA PRIMERA
DILIGENCIA JUDICIAL, DEBEN DESIGNAR CASA UBICADA EN EL
LUGAR DEL JUICIO PARA QUE SE LES HAGAN LAS NOTIFICACIONES,
PERO CUANDO NO CUMPLAN CON LO PREVENIDO, LAS
NOTIFICACIONES, AUN LAS QUE DEBAN HACERSE PERSONALMENTE,
SE HARÁN POR CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR VISIBLE DEL JUZGADO
Y QUE ENTRETANTO NO HICIEREN UNA NUEVA DESIGNACIÓN,
SEGUIRÁN HACIÉNDOSELES EN EL QUE PARA ELLO HUBIEREN
DESIGNADO, PREVINIÉNDOSE EXPRESAMENTE QUE DE NO EXISTIR
DICHO DOMICILIO O NEGATIVA DE RECIBIRLOS EN EL SEÑALADO, LES
SURTIRÁN EFECTOS TAMBIÉN POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN UN
LUGAR VISIBLE DEL LOCAL DEL JUZGADO. AHORA BIEN, EN EL CASO
DE QUE EN EL LUGAR DESIGNADO SEGÚN CONSTANCIA DEL
ACTUARIO, NO SE LOCALICE NI SE CONOZCA EN ÉL AL LITIGANTE,
DEBE EQUIPARARSE ELLO A LA NEGATIVA DE SEÑALAR DOMICILIO
CONVENCIONAL,
O
A
LA
INEXISTENCIA
DEL
DOMICILIO
PROPORCIONADO O BIEN A LA NEGATIVA DE RECIBIR LA
NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO, CASOS PREVISTOS EN
LOS ARTÍCULOS 112 Y 113 INVOCADOS, EN DONDE SE ESTABLECE
QUE PROCEDE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA FIJADA EN UN LUGAR
VISIBLE DEL JUZGADO, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE LÓGICA Y
HERMENÉUTICA JURÍDICA QUE REZA: DONDE EXISTE LA MISMA”
RAZÓN DE LA LEY, DEBE EXISTIR LA MISMA DISPOSICIÓN, PORQUE
EN ESTE CASO AL IGUAL QUE EN AQUELLOS, EXISTE LA MISMA
IMPOSIBILIDAD PARA
EFECTUAR
EN
SUS
TÉRMINOS
LA
NOTIFICACIÓN PERSONAL POR UNA IRREGULARIDAD QUE ES
IMPUTABLE AL PROPIO LITIGANTE Y QUE NO LA PUEDE INVOCAR EN
SU FAVOR, DEBIENDO SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS DEL
PROCEDIMIENTO
DERIVADAS
DE
ESA
SITUACIÓN Y,
EN
CONSECUENCIA, LA NOTIFICACIÓN REALIZADA DE LA MANERA
INDICADA, ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE HACERSE EN FORMA
PERSONAL, POR CAUSAS IMPUTABLES AL PROPIO INTERESADO,
DEBE TENERSE POR LEGAL Y EFICAZ, SURTIENDO PLENAMENTE SUS
EFECTOS.” ASIMISMO, SE AGREGA ESCRITO DE ROSALBA
RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS
CORRIENTES; EN EL QUE SOLICITA SE LE TENGA POR AUTORIZANDO
PROFESIONISTAS Y EXPRESANDO AGRAVIOS; POR LO TANTO Y CON
APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 118 DEL TEXTO DE
LEYES EN CITA, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA QUE RECIBA
NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS CC. LICS. JULIETA AGUILAR
BANDA Y MOISÉS MUÑOZ GOVEA. ASIMISMO Y
TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN QUE EL TÉRMINO CONCEDIDO AL APELANTE PARA
QUE EXPRESARA LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD, CONCLUYE EL
5 CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; EN CONSECUENCIA,
CON FUNDAMENTO EN EL DISPOSITIVO 959 DE LA LEY DE LA
MATERIA, SE TIENE AL APELANTE POR EXPRESANDO EN TIEMPO Y
FORMA LOS AGRAVIOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE Y EN
LOS TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA, CON RELACIÓN AL
RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE 7
SIETE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, QUE NIEGA ADMITIR
PRUEBAS, DICTADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE
CÁRDENAS, S.L.P.; Y AL EFECTO, CON LA COPIA SIMPLE QUE SE
EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE
DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS PRODUZCA SU
CONTESTACIÓN.
456/2013.- JOSE LORENZO HERNANDEZ HERNANDEZ VS INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, JORGE LINARES RODRIGUEZ.VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y ADVIRTIÉNDOSE QUE EN EL
PRESENTE TOCA EXISTE INACTIVIDAD PROCESAL DERIVADA DEL
HECHO DE QUE LAS PARTES NO HAN PRESENTADO PROMOCIÓN
ALGUNA QUE IMPULSE EL PROCEDIMIENTO, NO OBSTANTE
CORRESPONDERLE A ELLAS LA CARGA PROCESAL DE HACERLO;
ANTE TAL SITUACIÓN Y CON LA FINALIDAD DE NO DEJAR EL
EXPEDIENTE EN ESTADO DE INDEFINICIÓN, CON FUNDAMENTO EN
LO DISPUESTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 136 DE LA LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ENVÍESE EL
PRESENTE TOCA EN FORMA PROVISIONAL Y PARA SU
CONSERVACIÓN AL ARCHIVO GENERAL DEL PODER JUDICIAL,
PREVIA ANOTACIÓN QUE DE ELLO SE HAGA EN EL LIBRO DE
GOBIERNO CORRESPONDIENTE.
393/2013.- JUAN CARLOS PAYAN HERNANDEZ VS FARMACIA
GUADALAJARA, S.A. DE C.V.AGRÉGUESE ESCRITO DE VÍCTOR RAÚL CASILLAS ZAMORA,
APODERADO DE LA FARMACIA GUADALAJARA, S.A. DE C.V., RECIBIDO
EL 3 TRES DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA SE LE TENGA
POR CONSIGNANDO MEDIANTE PÓLIZA DE FIANZA, PARA
GARANTIZAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE PUDIERAN
OCASIONAR POR LA SUSPENSIÓN DE PLANO DEL ACTO RECLAMADO,
CONCEDIDA A SU FAVOR; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR, COMO LO
SOLICITA EL COMPARECIENTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO
PÓLIZA DE FIANZA NÚMERO 1456813 EXPEDIDA POR ACE FIANZAS
MONTERREY, ANTES FIANZAS MONTERREY, S.A. POR LA CANTIDAD
DE $282,560.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS
SESENTA PESOS 00/100 M.N.), QUE LE FUE FIJADA PARA LA
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. CON LO ANTERIOR, SE TIENE
AL QUEJOSO POR DANDO CUMPLIMIENTO AL AUTO DE 19
DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DEBIENDO
COMUNICARSE LO ANTERIOR AL C. JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL
DE ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.
REGÍSTRESE LA CITADA FIANZA EN EL LIBRO DE GOBIERNO
RESPECTIVO Y GUÁRDESE BAJO SECRETO.
CONTROVERSIA FAMILIAR
590/2013.- DIANA ORTIZ HERRERA VS ALBERTO MONTOYA
CERVANTES.AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR ALBERTO MONTOYA
CERVANTES, RECIBIDO EN ESTA SALA EL 2 DOS DE LOS
CORRIENTES, POR EL QUE SOLICITA SE LE TENGA POR
CONTESTANDO AGRAVIOS, SEÑALA DOMICILIO Y PROFESIONISTA
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. EN RESPUESTA A SU PRIMERA
PETICIÓN, CON BASE EN LA CERTIFICACIÓN SECRETARIAL QUE
ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE
EN EL ESTADO, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO, FORMA
Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO, LOS AGRAVIOS QUE HIZO VALER LA
PARTE APELANTE, EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN
CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 1° PRIMERO DE JULIO DEL
AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PRONUNCIADA POR LA JUEZ TERCERO DE
LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO
1601/2012, ASIMISMO Y DE CONFORMIDAD CON LA DISPOSICIÓN
LEGAL INVOCADA SE SEÑALAN LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA
MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO,
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE INFORME EN
ESTRADOS. COMO TAMBIÉN LO SOLICITA Y DE CONFORMIDAD CON
LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE LA
MATERIA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA EL
UBICADO EN LA CALLE JULIÁN DE LOS REYES NÚMERO EXTERIOR
508 INTERIOR B, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO
PARA QUE LAS RECIBA EN SU NOMBRE AL LIC. JUAN ROBERTO SOLÍS
GONZÁLEZ.
207/2013.- VICTOR RODRÍGUEZ CASTILLO VS ESTEFANÍA RODRÍGUEZ
CASTILLO, GISELA CASTILLO ZUÑIGA.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 2487-I-A RECIBIDO EL 4 CUATRO DE
LOS CORRIENTES, QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO QUINTO
DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES,
POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA EL ACUERDO DICTADO EL 2 DOS
DE SEPTIEMBRE ACTUAL, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO NÚMERO 361/2013-I PROMOVIDO POR GISELA
CASTILLO ZÚÑIGA, EN REPRESENTACIÓN DE LA MENOR ESTEFANÍA
RODRÍGUEZ CASTILLO, DEL QUE APARECE QUE, CON APOYO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY DE AMPARO Y EL
ACUERDO GENERAL PLENARIO 3/2013 DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL, ESE JUZGADO ACEPTA LA COMPETENCIA
PLANTEADA Y QUE, ADVIRTIÉNDOSE QUE YA FUE CELEBRADA LA
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, POR TANTO, NO HA LUGAR A SEÑALAR
FECHA Y HORA PARA ESE EFECTO Y SOLICITA AL JUEZ SEGUNDO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, REMITA A LA BREVEDAD, LOS CUADERNOS
DE PRUEBAS RELATIVOS AL JUICIO 736/2013-VI Y UNA VEZ QUE
OBREN LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS, SE DICTARÁ LA SENTENCIA
CORRESPONDIENTE.
104/2013.- TERESA DE JESÚS GARCÍA PÉREZ VS SALVADOR
ALVAREZ NUÑEZ.AGRÉGUENSE OFICIOS NÚMEROS 7249, 7404/2013 Y 7405/2013,
RECIBIDOS EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, QUE ENVÍAN EL
SECRETARIO DE ACUERDOS Y LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, PARA QUE SURTAN
LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES, POR MEDIO DE LOS
CUALES, EN EL PRIMERO, TRANSCRIBE EL ACUERDO DICTADO EL 30
TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DE LOS AUTOS
DEL AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 291/2013 PROMOVIDO POR
SALVADOR ALVAREZ NÚÑEZ, DEL QUE APARECE QUE, DEL
CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE 12 DOCE DE JULIO DEL AÑO EN
CURSO, EMITIDA POR ESTE ÓRGANO COLEGIADO, SE APRECIA QUE
SE DEJÓ INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, POR LO
TANTO SE DECLARA QUE EL FALLO PROTECTOR HA QUEDADO
CUMPLIDO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 196 PÁRRAFO CUARTO Y 214 DE LA LEY DE AMPARO
VIGENTE; EN CUANTO AL SEGUNDO, SE ACUSA RECIBO DEL DIVERSO
OFICIO DE ESTA SALA NÚMERO 1460/2013, AL QUE SE
ACOMPAÑARON LOS AUTOS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
COMO INFORME JUSTIFICADO Y, EN EL TERCERO, COMUNICA EL
PROVEÍDO DE 3 TRES DEL MES Y AÑO EN CURSO, EN EL QUE DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 34, 170
FRACCIÓN I, 171, 172, 175, 179 Y 181 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE
Y 37 FRACCIÓN I INCISO C) DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO
FORMULADA POR EL CITADO QUEJOSO, CONTRA LOS ACTOS QUE
RECLAMA DE ÉSTA Y OTRA AUTORIDAD.
713/2012.- RITA LAURA MANCILLA RUIZ VS FRANCISCO MISAEL
ROJAS MANCILLA, AURORA BLANCO KEMP.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 9773/2013, QUE ENVÍA EL SECRETARIO
DEL H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO,
RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, AL QUE ACOMPAÑA
TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA AUTORIDAD,
DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL
298/2013, PROMOVIDO POR AURORA BLANCO KEMP, Y COMUNICA
QUE ESE TRIBUNAL COLEGIADO DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE
AMPARO SE ENCUENTRA CUMPLIDA, TODA VEZ QUE AL HABER
QUEDADO SATISFECHOS TODOS LOS ASPECTOS PRECISADOS EN EL
FALLO PROTECTOR SIN QUE SE HAYA INCURRIDO EN EXCESO O
DEFECTO CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 196 DE
LA LEY DE AMPARO EN VIGOR PROCEDE A DECLARAR CUMPLIDA LA
EJECUCIÓN DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO DE ESE
EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO, ACÚSESE RECIBO.
EXPEDIENTILLOS
EXPEDIENTILLO DE AMPARO 3/2013.- FORMADO CON MOTIVO DEL
AMPARO INDIRECTO NÚMERO 209/2013-I-D PROMOVIDO POR
GAMALIEL LOPEZ MENDOZA, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS
AUTORIDADES, ANTE EL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL
ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 2031-I-D, QUE ENVÍA LA SECRETARIA
DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS
CORRIENTES, EN EL QUE TRANSCRIBE EL PROVEÍDO DICTADO POR
ESA AUTORIDAD FEDERAL EL 2 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN
CURSO, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 209/2013-ID, PROMOVIDO POR GAMALIEL LOPEZ MENDOZA, Y COMUNICA QUE
SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA ESA
FECHA Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS 9:40 NUEVE HORAS CON
CUARENTA MINUTOS DEL 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE
AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA.
EXPEDIENTILLO DE AMPARO 4/2013.- FORMADO CON MOTIVO DEL
AMPARO INDIRECTO NÚMERO 683/2013-III PROMOVIDO POR DANIEL
CUAUHTEMOC SIFUENTES RAMÍREZ, CONTRA ACTOS DE ESTA Y
OTRAS AUTORIDADES, ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN
EL ESTADO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 5999-III RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS
CORRIENTES, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES
CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA EL ACUERDO
DICTADO EL 3 TRES DE SEPTIEMBRE ACTUAL, DENTRO DE LOS
AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 683/2013-III
PROMOVIDO POR DANIEL CUAUHTÉMOC SIFUENTES RAMÍREZ, DEL
QUE APARECE QUE, EN VIRTUD DE HABER TRANSCURRIDO EL
TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO,
SIN QUE LA PARTE QUEJOSA IMPUGNARA LA RESOLUCIÓN DICTADA
POR ESE JUZGADO, EN LA QUE, POR UNA PARTE, SE SOBRESEYÓ Y
POR OTRA SE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL AL QUEJOSO; CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 356
FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES,
DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN LOS JUICIOS DE AMPARO, SE
DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA DE MÉRITO;
EN CONSECUENCIA, ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTILLO
COMO ASUNTO CONCLUIDO.
EXPEDIENTILLO DE AMPARO 7/2013.- FORMADO CON MOTIVO DEL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 919/2013-IV INTERPUESTO
POR EDUARDO FLORES SILOS, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS
AUTORIDADES, ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL
ESTADO.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 5847-IV RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS
CORRIENTES, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES
CONSIGUIENTES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE CON FECHA
2 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE PRONUNCIÓ
RESOLUCIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO
919/2013-IV, PROMOVIDO POR EDUARDO FLORES SILOS, CONTRA
ACTOS DE ÉSTA Y OTRAS AUTORIDADES, EN LA QUE SE SOBRESEYÓ
POR NO ACREDITARSE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO.
C. ACTUARIA JUDICIAL.
LIC. MA. RAQUEL BALDERAS MIRANDA