Prodavinci

1
Prodavinci
Alemania: la politización del miedo; por Fernando Mires
Fernando Mires · Monday, March 14th, 2016
Fotografía de Markus Schreiber.
El resultado ya se sabía. Todas las encuestas pronosticaron que el partido xenófobo de
la ultraderecha alemana, Alternative für Deutschland (AfD), obtendría una alta
votación en las elecciones regionales que tuvieron lugar en Baden Württemberg,
Renania-Palatinado y Sajonia-Anhalt. Y así ocurrió. Fue sin duda el hecho
sobredeterminante del gran Domingo electoral del 13-M.
El éxito más grande ─también se sabía─ lo obtuvieron los xenófobos en Sajonia-Anhalt.
Nada menos que el 24,2%, convirtiéndose con ello en la segunda fuerza política de la
región, detrás de los socialcristianos (CDU). Sorprendente es que el gran porcentaje
de AfD no fue obtenido tanto a costo de la CDU (su descenso con respecto a las
elecciones de 2011 alcanzó solo un 2,7%) sino de los dos partidos de izquierda. La
Linke, heredera de los comunistas de la RDA, descendió nada menos que un 7,4% y la
SPD ¡un 10,6%! (debacle sin parangón).
Se repite entonces un fenómeno ya conocido. Los aluviones de votos que posibilitan el
crecimiento de los partidos fascistas y fascistoides provienen más de ex votantes de
izquierda que de conservadores. En el pasado ocurrió lo mismo con el ascenso de
Prodavinci
-1/4-
14.03.2016
2
Mussolini, con el de Hitler y más recientemente con el de los Le Pen.
Sajonia-Anhalt no es representativo, aducen algunos observadores. En parte tienen
razón. El hecho de que la cantidad de refugiados sea allí ínfimo obliga a suponer que
el éxito de AfD tiene que ver con otros motivos, entre ellos, la ausencia de tradiciones
democráticas propias a todos los países que fueron dominados por dictaduras
comunistas. En esas zonas gran parte de la población no se ha constituido como
ciudadanía política, predominan reacciones emocionales y los electores tienden a
buscar protección en partidos autoritarios. Ayer en la Linke, hoy en la AfD.
Sajonia-Anhalt no es representativo, es cierto; pero puede llegar a serlo. Si no en las
mismas proporciones, la votación obtenida por AfD en Renania-Palatinado y en Baden
Württemberg fue muy grande (12,6 y 15,1% , respectivamente). Nunca, en toda la
historia alemana de post-guerra, un partido nuevo ha hecho estreno electoral
obteniendo tan grandiosos resultados. ¿Fenómeno pasajero o nueva realidad política?
Justo al día siguiente de las elecciones surgió una polémica indirecta entre dos de los
más prestigiosos diarios de Alemania: Süddeutsche Zeitung y Frankfurter Rundshau.
De acuerdo al primero, AfD es un fenómeno pasajero: un partido mono-temático y sin
programas. Tarde o temprano, aducen los redactores, el electorado volverá al redil
democrático.
Frankfurter Rundschau mantiene una opinión distinta. AfD es un fenómeno que
precede a las grandes migraciones, está formado por un potencial disidente con
respecto a los partidos tradicionales y expresa un descontento general frente a la
política establecida.
Ambos periódicos concuerdan en que las migraciones son un eje en torno al cual se
articulan diferentes descontentos. Afortunadamente, y eso habla en contra de la
opinión de Frankfurter Rundshau, esos descontentos no tienen razones lógicas. La
pregunta inquietante es, por lo tanto, otra: ¿qué dimensiones alcanzaría AfD si la
ecomomía alemana fuera un poco menos estable de lo que es hoy día?
Los motivos para preocuparse, y en ese punto sí tiene razón Frankfurter Rundshau, no
son mínimos. Por un lado la crisis migratoria no desaparecerá muy pronto del
horizonte político. Por otro, AfD, más que un partido, es parte de una constelación.
AfD es expresión electoral de un vasto movimiento social donde actúan los “patriotas
contra la islamización de Europa”, PEGIDA, también surgida en el Este pero con un
sostenido crecimiento en el Oeste. AfD, además, es un partido compatible con la
ultraconservadora CSU bávara cuyo ministro-presidente Horst Seehofer mantiene
vínculos estrechos con los autocratismos de extrema derecha húngaros y polacos.
Miembros de esa constelación son también los grupos autónomos de choque,
organizados por los nazis de la NPD.
En otras palabras, la protesta fascistoide trasciende a AfD. En la práctica forma un
arco que va desde el populacho más desintegrado hasta llegar a los partidos
tradicionales. Vista así las cosas, el triunfo de AfD no constituyó ninguna gran
sorpresa.
Prodavinci
-2/4-
14.03.2016
3
La gran sorpresa sucedió en Baden-Württemberg con el altísimo porcentaje de votos
obtenido por Wienfried Kretschmann (30,3%). Gracias a Kretschmann los Verdes han
logrado por primera vez en su historia obtener la primera mayoría en una elección
Pero Kretschmann está muy lejos de representar la política de los Verdes.
Kretschmann es por ideas, formación y comportamiento, un conservador de tomo y
lomo. Sin embargo, su triunfo abre nuevas perspectivas. Por ejemplo, como los votos
socialdemócratas no alcanzan para reeditar una coalición, Kretschmann intentará
formar una coalición con la CDU. Si así ocurre, un tabú Verde será definitivamente
roto, a saber: que los Verdes solo pueden ser aliados naturales de la SPD. En buena
hora. Ya no están los tiempos para elegir acompañantes. El peligro neo-fascista es
demasiado grande.
De ahora en adelante el imperativo deberá ser la unidad entre los demócratas, sean
estos de izquierda o de derecha. Si tenemos en cuenta, además, el afortunado regreso
del FDP (liberales) a la política activa, podría abrirse un espacio de coaliciones
multicolores donde el único partido no coalicionable sería AfD. Dicho hipotéticamente.
AfD hará todo lo posible para atraer hacia sí a los grupos más conservadores y “antimerkelistas” de la CDU. En el hecho muchos de ellos ya están más cerca de la rígida
presidenta del AfD, la ultranacionalista Frauke Petry (¿futura Marine Le Pen de la
política alemana?) que de Ángela Merkel.
La mayoría de los medios de difusión han evaluado la triple elección como una derrota
casi definitiva para Ángela Merkel. Pero eso tampoco está muy claro. Por lo pronto, las
elecciones tuvieron lugar en el momento menos apropiado para Merkel y ella,
evidentemente, contaba con ese resultado. Experimentada política sabe que toda
elección expresa sólo un momento puntual. También sabe, quizás, que la política
alemana ha entrado en una fase defensiva y que las diversas alianzas que marcarán el
futuro inmediato podrían tener lugar en torno a su nombre. La razón es simple: en
todo el espectro conservador no hay nadie que posea mejor recepción dentro de la
socialdemócracia e incluso entre los Verdes que Ángela Merkel. Merkel podría dejar
de ser así líder de la CDU/ CSU, pero en cambio podría convertirse en líder de todos
los demócratas alemanes. En cierto modo ya lo es.
Los grandes reveses electorales sufridos por la CDU tienen que ver sin duda con la
política casi personal de Ángela Merkel. Es cierto que cuando lanzó su legendario
lema: “Wir schaffen das” (lo lograremos) al abrir las rejas a los refugiados, alcanzó un
prestigio moral a nivel planetario. Pero los electores quieren que sea, además, una
líder política. En ese sentido, Merkel no ha logrado la politización de la moral con el
mismo éxito como los neofascistas han logrado la politización del miedo. Para que eso
hubiera sido posible, Merkel tendría que haber dicho abiertamente que los refugiados
no vienen de la nada, sino huyendo de bombardeos sirios y rusos contra los cuales,
tarde o temprano, Alemania deberá posicionarse. Tendría que haber dicho, además,
que Putin no es un aliado para la paz en el Oriente Medio sino un principal factor de
guerra. Pero Merkel es muy diplomática. Quizás demasiado.
Merkel, fiel a sus principios, espera agotar todas las vías diplomáticas e incluso
financieras para neutralizar a Putin y a sus aliados europeos. Nadie sabe si lo logrará.
La Europa post-moderna es cosmopolita, liberal, tolerante. Pero hay otra Europa, la de
Prodavinci
-3/4-
14.03.2016
4
los nacionalismos tribales, la de los miedos atávicos, la del oportunismo de
gobernantes patrioteros. Frente a esa antigua Europa más que frente a elecciones
regionales puede perder Merkel su poder. Esa sería una gran desgracia histórica.
This entry was posted
on Monday, March 14th, 2016 at 5:04 pm and is filed under
You can follow any responses to this entry through the Comments (RSS) feed. You can
skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
Prodavinci
-4/4-
14.03.2016