l quince da inter Ramírez Nuevo 20/2015 del plazo so se d del Co

JUICIO PAR
RA LA PROTE
ECCIÓN
N DE LOS
L
ECHOS
OLÍTICO
O-ELEC
CTORALES
DERE
PO
DEL C
CIUDAD
DANO
EXPE
EDIENT
TE: SM-JDC-54
45/2015
5
RA
ACTO
ORES:
AMÓN
CO
ONTRER
RAS
ÁLVA
AREZ
Y
GIO
EDUAR
RDO
SERG
GONZ
ZÁLEZ RAMÍR
REZ
RESP
PONSABLE: T
TRIBUN
NAL EL
LECTORAL
DEL E
ESTADO
O DE N
NUEVO LEÓN
MAGIISTRAD
DO
P
PONENTE:
DAVID
D GARC
CÍA OR
RTIZ
YAIRSIINIO
SECR
RETARIIA: ELE
ENA PO
ONCE AGUILAR
R
uevo Le
eón, a veinticua
atro de jjulio de dos mil quince
e.
Monterrrey, Nu
Senten
ncia de
efinitiva
a que d
desecha
a de plano la demanda interrpuesta
a por
Ramón
n Contreras Álvvarez y Sergio
o Eduard
nzález Ramírez
R
z, en co
ontra
do Gon
del falllo dictad
do por el Tribu
unal Ele
ectoral d
del Esta
ado de Nuevo León en
e el
juicio d
de inconformid
dad JI-9
93/2015 y su acumula
ado JI-120/2015
5, en virtud
de que
e su esccrito de impugn
nación ffue pressentado fuera del
d plazo
o legal.
GLO
OSARIO
O
L
Ley de M
Medios:
Ley G
General del Sisstema de
d Medios de
Impug
gnación e
en Mate
eria Electtoral
T
Tribunall Local:
nal Elecctoral de
el Estad
do de Nuevo
N
Tribun
León
1. ANT
TECEDE
ENTES
S DEL C
CASO
1.1. Jo
ornada electorral. El ssiete de
e junio d
del año en curs
so se d
desarrolló la
jornada
a comiccial parra la ren
novació
ón de la
a guberrnatura, del Co
ongreso
o del
Estado
o de Nu
uevo Le
eón y de
e los ayyuntamientos q
que con
nforman la entid
dad,
incluye
endo el de Hua
alahuise
es.
1.2. De
eclarac
ción de validezz de la elecció
ón. El d
diez de junio,
j
tu
uvo luga
ar la
sesión de có
ómputo municipal, qu
ue conccluyó e
el doce siguie
ente con la
declara
ación de
e valide
ez de la
a elecció
ón y se otorgó la cons
stancia de mayyoría
a la pla
anilla po
ostulada
a por el Partido
o Revolucionarrio Instittucional.
1.3. Juicios de inc
conform
midad y sentencia impug
gnada. El Partido
Luis Ed
Acción
n Nacional así como L
duardo Prado C
Casano
ova en su cará
ácter
de can
ndidato indepen
ndiente a presiidente m
municipal de Hualahuises, Nu
uevo
León y los inttegrante
es de ssu planiilla: Ram
món Co
ontreras
s Álvare
ez y Se
ergio
Eduard
do Gon
nzález Ramíre
ez, pressentaro
on juicio
os de inconfo
ormidad
d en
SM-JDC-545/2015
contra de los resultados de la elección municipal así como en contra de la
asignación de regidurías por el principio de representación proporcional.
Con los medios de impugnación mencionados se formaron los
expedientes JI-093/2015 y JI-120/2015, los cuales fueron resueltos por el
Tribunal Local de manera acumulada, mediante sentencia de nueve de
julio del año en curso, en el sentido de confirmar los actos impugnados.
1.4. Juicio ciudadano federal. El quince de julio Ramón Contreras
Álvarez y Sergio Eduardo González Ramírez1 presentaron el juicio para la
protección de los derechos político-electorales del ciudadano que nos
ocupa.
2. COMPETENCIA
Esta Sala Regional es competente para resolver el presente juicio, porque
se controvierte una sentencia del Tribunal Local relacionada con el proceso
electoral para la renovación del ayuntamiento de Hualahuises, Nuevo León,
entidad ubicada dentro de la Segunda Circunscripción Plurinominal
Electoral, sobre la que ejerce jurisdicción.
Lo anterior, con fundamento en los artículos 195, fracción IV, inciso b), de la
2
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y 83, párrafo 1, inciso b),
de la Ley de Medios.
3. IMPROCEDENCIA
En el presente juicio se surte la causal de improcedencia contemplada en
el artículo 10, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios, en virtud de que la
demanda fue promovida fuera del plazo de cuatro días previsto en el
artículo 8 del citado ordenamiento, como a continuación se expone.
El referido artículo 8 dispone que los medios de impugnación deben
promoverse dentro de los cuatro días siguientes a aquel en que se tenga
conocimiento del acto o resolución impugnado o se hubiese notificado
conforme a la ley.
De tal suerte, el cómputo del plazo legal para la presentación del escrito
de demanda inicia a partir de que quien lo promueve haya tenido noticia
completa del acto o resolución que se pretenda controvertir, ya sea que
ese motivo derive de una notificación formal o de alguna otra fuente de
conocimiento.
1
En el escrito de demanda se menciona a Luis Eduardo Prado Casanova como uno de los promoventes, sin
embargo en el apartado de firmas sólo constan los nombres y firmas de Ramón Contreras Álvarez y Sergio
Eduardo González Ramírez.
SM-J
JDC-545//2015
En el ccaso, la
a senten
ncia impugnad
da se no
otificó a los prromoven
ntes el diez
de julio
o2, com
mo constta en la
a cédula
a y razó
ón de notificaciión perssonal, a las
cuales se re
econoce
e pleno
o valorr proba
atorio, de con
nformidad con
n lo
dispue
esto en los artículos 1
14 y 16
6 de la Ley de
e Medio
os, por tratarse
e de
docum
mentaless públiccas y n
no existtir prueba en contrario respecto de
e su
autentiicidad.
En ese sentido, el plazo para la
a presentación oportu
una dell medio
o de
impugn
nación ttranscurrió del once a
al catorcce de julio del año
a en curso,
c
p
pues
todos los días de
eben considerrarse h
hábiles, en virtud
v
d que
de
e la
minación
n impugnada se en
ncuentra
a relaccionada con el
e procceso
determ
electorral locall.3
Por tan
nto, si la dema
anda se
e presen
ntó hastta el qu
uince de
e julio, tal
t como
o se
adviertte del acuse de reccepción
n de la
a misma,4 es eviden
nte que
e su
interpo
osición fue exxtemporránea y en cconsecuencia, el juicio ressulta
improccedente.
4. RES
SOLUTIIVO
ÚNICO
O. Se de
esecha
a de pla
ano la demanda
a.
NOTIF
FÍQUES
SE. En ssu oporrtunidad
d, archívvese el expediiente co
omo asu
unto
concluido y, en su caso, hágase
e la de
evolució
ón de la docu
umenta
ación
da por la
a respo
onsable..
exhibid
Así lo resolvió
ó la Sala
a Regio
onal del Tribuna
al Electtoral del Poderr Judicia
al de
deración
n, corre
espondiente a la Seg
gunda Circuns
scripción Electtoral
la Fed
Plurino
ominal, por u
unanimiidad d
de voto
os de los Ma
agistrad
dos que
e la
integra
an, ante
e la Secretaria G
Genera
al de Acuerdos quien autoriza
a
a y da fe
e.
MAG
GISTRAD
DO PRE
ESIDENT
TE
MAR
RCO AN
NTONIO ZAVAL
LA ARRE
EDONDO
MA
AGISTRA
ADO
MAGIS
STRADO
O
YAIRS
SINIO DA
AVID GA
ARCÍA ORTIZ
RE
EYES RO
ODRÍGU
UEZ MONDRAG
GÓN
SEC
CRETAR
RIA GEN
NERAL DE ACU
UERDOS
S
IRENE
E MALDO
ONADO
O CAVAZ
ZOS
2
Constan
ncias consu
ultables en e
el cuaderno
o accesorio
o 1 del expe
ediente SM
M-JRC-184/2015, el cu
ual se integró con
motivo de
e la deman
nda del Pa
artido Acció
ón Naciona
al para con
ntrovertir la
a misma se
entencia lo
ocal que aq
quí se
combate ((juicio de in
nconformida
ad JI-93/2015 y su acu
umulado JI--120/2015)).
3
En términos del arrtículo 7, pá
árrafo 1, de
e la Ley de
e Medios, d
durante los procesos electorales
e
todos los días y
n hábiles, lo
os plazos sse computa
arán de mo
omento a m
momento y, si están se
horas son
eñalados por
p días, ésstos se
considera
arán de vein
nticuatro ho
oras.
4
Véase la
a foja 36 de
el expedientte principal.
3