Acta del pleno de 9 de abril de 1997

ACTA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DE LA CORPORACION
MUNICIPAL, CELEBRADO EL DIA NUEVE DE ABRIL DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.
---oooOOooo---
En la Ciudad de Sagunto, a nueve de abril de mil novecientos noventa y siete,
siendo las 19 horas, se reúnen, en el Salón de Sesiones de este Excmo. Ayuntamiento,
bajo la Presidencia del Ilmo. Sr. Alcalde, D. Manuel Girona Rubio, los siguientes
Concejales:
D. Manuel Girona Rubio.
D. Rafael Tabarés Seisdedos.
Dª Ana Margarita Pin Arboledas.
Dª Gloria Isabel Calero Albal.
D. Miguel García Benítez.
D. Manuel Esparza Ripoll.
D. Manuel David Sánchez Sanchis.
Dª María Isabel Sanz Sánchez.
D. Silvestre Borrás Azcona.
Dª Mª Luisa Domínguez Escudero.
D. Alfredo Cesáreo Castelló Saez.
D. Emilio Manuel Adán Castaño.
D. Manuel Caballer Monzó.
D. José García Felipe.
D. Marcelino Gil Gandía.
D. Miguel Sanchis Navarro.
Dª María Elia Campos Huesa.
D. Miguel Almor Marzal.
D. Ramón García Ortín.
D. Francisco Aguilar Gil.
D. Miguel Zaplana García.
Dª Pilar Blasco Adrián.
D. Miguel Ángel Cortés Flor.
Dª María Dolores Contreras Matalí.
D. Francesc Agües i Vila.
Asistidos del Secretario General por sustitución, D Emilio Olmos Gimeno y del
Interventor, D. Jose Eugenio Garcerán Rodriguez, al objeto de celebrar sesión
extraordinaria del Pleno de la Corporación, en primera convocatoria.
Abierta la sesión, por la Presidencia, se pasó a tratar el único asunto incluido en
el orden del día:
1 DEBATE Y VOTACIÓN DE LA MOCIÓN DE CENSURA AL ALCALDEPRESIDENTE:
1
Presentada moción de censura al Alcalde-Presidente de este Excmo.
Ayuntamiento por el Sr. Secretario se procede a su lectura, cuyo texto es el siguiente:
“La grave situación en que se encuentra inmerso el Ayuntamiento de Sagunto,
públicamente reiterado por las organizaciones políticas así como por los medios de
comunicación, tanto en el aspecto económico (estamos en el segundo año sin
presupuesto y con fuertes cargas financieras y de acreedores no presupuestados), como
en aspectos de mera gestión en los que la parálisis va apoderándose de todos los ámbitos
administrativos lo que contribuye en definitiva a dar una imagen de ingobernabilidad con
las gravísimas consecuencias que ello comporta, obliga a los grupos municipales del
PP,CIPS, CDS y UPV a dotar al Ayuntamiento de Sagunto de una mayoría que le
proporcione la estabilidad que tanto necesita, que haga frente a los graves problemas que
el municipio tiene planteados y que pueda abrir un futuro de esperanza a sus ciudadanos.
Todo ello, justifica la ineludible presentación de una moción de censura que posibilite
una nueva mayoría de gobierno Municipal.
A la vista de lo expuesto, y de acuerdo con lo dispuesto tanto en la vigente Ley
Orgánica de Régimen Electoral General, como en el vigente Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, los
concejales abajo firmantes que representan la mayoría absoluta legal del número de
Concejales del Excmo. Ayuntamiento de Sagunto, presentan una Moción de Censura
Constructiva al Alcalde-Presidente y proponen como candidato alternativo para el cargo
de Alcalde-presidente a D. Silvestre Borrás Azcona. Firmado en Sagunto, a 26 de Marzo
de 1.997 por: Silvestre Borrás Azcona. José García Felipe. Miguel Angel Cortés Flor.
Francesc Agües i Vila. Maria Luisa Domínguez Escudero. Marcelino Gil Gandía. Maria
Dolores Contreras Matalí. Alfredo Cesáreo Castelló Sáez. Miguel Sanchis Navarro.
Emilio Manuel Adán Castaño. Maria Elia Campos Huesa. Manuel Caballer Monzó.
Miguel Almor Marzal.”
Finalizada la lectura de la moción, el Sr. Alcalde abre el correspondiente turno de
intervenciones de los portavoces de los grupos políticos con representación en el
consistorio, así, D. Manuel Girona Rubio, expone: “habrá un turno de menor a mayor,
como es habitual, en caso de que alguien lo solicite habrá un segundo turno, y el Alcalde
en cualquier momento podrá intervenir, los tiempos de aquellos que hablen defendiendo
la moción no tendrán tiempo limitado, y cuando empiencen los turnos cada Grupo
dispondrá de un máximo de quince minutos en la primera intervención y si hubiera una
segunda intervención, ésta sería de diez minutos como máximo; para defender la moción,
Concedida la palabra al Sr. BORRAS, en nombre de quienes suscriben la moción
dice: “que el pleno extraordinario de hoy, trae un punto en el orden del día, que es el
debate y posterior votación de la moción de censura al Sr. Alcalde-Presidente de la
Corporación, moción constructiva que ha sido leída y que como primer votante de la
misma me toca iniciarla independientemente de los Grupos que como muy bien ha dicho
el Sr. Alcalde, la apoyen o estén en contra. Quiero ser breve, como no nos pusimos de
acuerdo en la Junta de Portavoces, a pesar de lo que ha dicho el Sr. Alcalde, voy a ser
breve, aunque a veces acostumbro a extenderme; tampoco pretendo ser contundente,
simplemente decir por encima el porqué de esta moción, que básicamente es como
consecuencia de la inestabilidad política permanente reconocida por todos y debido a la
actitud del Grupo de Gobierno actual que nos ha conducido a nuestro Ayuntamiento a
unos resultados insostenibles en los aspectos políticos de gestión y económicos. Políticos
2
al no propiciar el diálogo, siendo un Grupo mayoritario indudablemente, aquí, pero en
minoría respecto a la totalidad de la Corporación, sólo ocho de veinticinco, siendo que es
necesario para alcanzar acuerdos con las otras fuerzas políticas, al menos se necesitan en
los Plenos, trece votos, necesarios para propiciar la gobernabilidad municipal; dense
cuenta que, desde el reconocimiento por parte del PSOE y Grupo municipal plasmado en
documento público escrito y entregado a todas las fuerzas políticas, sociales y medios de
comunicación a principios de septiembre de 1996, en la que reconocían la gravedad de
todo esto que estoy diciendo, han pasado seis largos meses desde que iniciaron esas
conversaciones, ocho hasta el día de hoy, sin alcanzar acuerdos con otros Grupos
Políticos; como consecuencia de esos nos tocaba a nosotros tratar de alcanzar estos
acuerdos. En ese documento, como he dicho se reconocían todos los problemas y las
previsibles previsiones que ellos apuntaban, entiendo que no se ha tomado ninguna
todavía en el día de hoy y encima con esa prepotencia que siempre les caracteriza. De los
problemas de gestión, sin lugar a duda, a nadie se le escapa que con siete concejales,
asumiendo la totalidad de las Delegaciones, aunque en un principio tuvieron ayuda de
otros Grupos Políticos, que posteriormente fueron presentando las respectivas
dimisiones, las Delegaciones que hay en este municipio son mas de treinta, hasta ahora
eran más de treinta, sin embargo ellos eran siete concejales y han querido asumir todas
las delegaciones, a parte están las Comisiones Informativas que también conllevan
trabajo; pues esto ha dado lugar a una parálisis en el funcionamiento de la Institución, no
sólo en el funcionamiento diario, como es el otorgamiento de licencias de obras menores,
licencias de actividades, sino en otras más importantes como son obras mayores o
inversiones municipales, que continuamente se estaban desfasando en el tiempo y en el
presupuesto, basta citar algunas de ellas que ya venían de la otra Corporación aprobada
antes de esta legislatura, que ni tan siquiera han comenzado, como pueda ser, las obras
de ampliación del Instituto de Bachillerato Clot del Moro que se necesitaban unos
terrenos y esa ampliación de terrenos ha ltardado mucho tiempo en llegar, así también la
Plaza del Sol, el parking en Sagunto; otras obras han sido con un enorme desfase
económico, a pesar de que las hubieramos apoyado, así como el tiempo en efectuarse
como pueda ser el auditorium del Musical de la Lira Saguntina, que empezó con un
montante económico de sesenta millones y ya casi se acerca a los trescientos millones, o
como también pueda ser una obra emblemática para el núcleo del Puerto como es el
Antiguo Sanatorio de A.H.M.; también obras que se inaguraron en la precampaña y en la
campaña electoral como pueda ser los jardines de la playa, pues el mantenimiento como
consecuencia de que no se han realizado correctamente, pues esté totalmente
deteriorado, así como otras que han durado mucho tiempo en desmontarlas, o las
situaciones que tenemos en las calles, plazas, aceras en tal mal estado. En los aspectos
económicos y, como consecuencia de todo lo anterior, ha motivado uno de los mayores
desastres económicos que podemos conocer en nuestro municipio, con un fuerte déficit
presupuestario en el año 1995, más de ciento cuarenta millones de pesetas; además,
desde el Patronato Municipal de Deportes en más de veinte millones de pesetas, así
como muchas revisiones de precios que se habían dejado porque se recurrían, desde el
año 1992 hasta el 1995, principalmente hasta el 1994, y que han sido contrarias a los
intereses municipales, además de lo que ha representado en el gasto corriente sin control;
todo esto superaba, ya lo dije en Plenos anteriores, en más de ochocientos millones sin
consignación presupuestaria teniendo en cuenta que no hemos aprobado los
presupuestos de 1996. Todo esto unido a una mala gestión en los ingresos, ya que
tampoco se ha recaudado lo que estaba previsto, pues mucho nos tememos que en el
déficit de 1996 todo esto se refleje todavía más, y a pesar de que estamos en 1997 y
3
seguimos sin presupuesto, siguen prorrogados los del año 1995, hay muchas partidas que
ya pueden estar casi agotadas, otras con más de un tercio contraido como consecuencia
de las cosas que ha habido que pagar de los años anteriores. Resultado de todo esto,
como medidas económicas que se tuvieron que tomar de inmediato, pues unas subidas de
impuestos, que son muy impopulares, ya en el 96 se subieron el IBI urbana más de un
7% por encima del I.P.C., la rústica un 9% por encima del I.P.C., vehículos un 5%, a
pesar de los recibos que hemos recibido en este año, en la subidas de las tasas,
cementerios un 27% como mínimo, las basuras un 12’77% como mínimo, alcantarillado
un 8’5, en agua un 7’5, etc. Y además, como estas medidas son insuficientes, ya nos
anunciaron que sería necesario que para el 97, y en los presupuestos del 97, cuando se
tratasen las tasas, precios públicos e impuestos, posiblemente aumentasen por encima
del 30%. Todo ello nos ha motivado a los Grupos Políticos firmantes de esta moción de
censura constructiva, como a otros muchos concejales, si la apoyasen hoy. Esta moción,
hay que recordar a todo el mundo, es un instrumento legal y además democrático, es lo
único que nos cabe para dar como respuesta a todos estos hechos. Esta medida es la
única que entendemos que puede proporcionar la estabilidad deseada por todos y abrir
un futuro de esperanza a nuestros ciudadanos. Concluyo, solicitando el apoyo para la
moción de la mayoría de concejales y concejalas.
Tras la intervención toma la palabra el ALCALDE PRESIDENTE quien
textualemente dice: “la Ley Electoral, que es la que hizo posible el acceso del Partido
Socialista al Gobierno de Sagunto indica que, en caso de que no se pueda formar una
mayoría, sea el Partido más votado el que asuma la Alcaldía. En base a ello, en el año
1995 asumimos la Alcaldía sabiendo que teniamos por delante un monton de dificultades
dado que ya llevábamos cuatro años también en minoría sin que ningún Grupo político,
aquí presente, quisiera colaborar en la gobernabilidad municipal. La responsabilidad de
que no se pudieran hecer esas mayorías es fácilmente atribuible al Equipo de Gobierno;
se dice fácilmente que no hemos sabido convencer a los demás cuando muy fácilmente se
puede pensar que no se han dejado convencer o no han querido convencerse en ningún
momento. No han colaborado los distintos Grupos políticos en la gobernabilidad, ya que
la moción presentada habla de dos conceptos, que son gobernabilidad y falta de
gobernabilidad. Tiran al Alcalde por que no hay gobernabilidad y porque el caos
económico es increible; han dicho ochocientos millones, cada vez se dicen unos millones,
veces son seiscientos, otras veces setecientos, otras mil millones. Ahora son ochocientos.
Nosotros vamos a hablar de gobernabilidad y caos económico, la gobernabilidad es el
Gobierno, es posibilidad de gobernar, entonces sino hay gobernabilidad es que no se ha
gobernado y, gobernar un Ayuntamiento, es hacer las cosas que habitualmente se hacen
en un Ayuntamiento, que son, desde limpieza de calles, hasta estar en las escuelas, hacer
el Padrón si es preciso; todas las cosas normales que se hacen en un Ayuntamiento, y que
las hacen los funcionarios, y que eso no ha parado en ningún momento, mejor o peor,
porque claro, una cosa es decir que se hace una moción de censura porque no se
gobierna, y otra cosa es decir que se hace porque no se gobierna bien del todo, o no se
gobierna como a algunos les gustaría, y sobre todo, si se tiene como misión única
dificultar esa gobernabilidad. Pero no sólo es el mantenimiento de lo que se hace, sino
también hacer cosas nuevas. Un Gobierno que se precie, no sólo se dedica al
mantenimiento de lo que se está haciendo, sino que hace cosas nuevas, eso es lo que
entendemos por gobernabilidad. Ahora bien, ¿qué podemos esperar de unos concejales
que se presentan a unas elecciones diciendo que quieren gobernar el Ayuntamiento?,
pues que sin no tienen mayoría, se juntan con aquellos que la tienen para poder gobernar.
4
Aquí no ha pasado esto, aquí nadie ha querido gobernar, nadie ha querido colaborar en la
gobernabilidad, y el PSOE ha tenido que asumir ese trabajo en solitario, ocho concejales
en el gobierno y diecisiete en la oposición, ¿me gustaría saber si alguno de esos que hoy
presentan la moción de censura hubieran sido capaces de hacer lo que vamos a explicar si
hubieran estado aquí enfrentados a diecisiete, o veinte, o quince, o los que fueran?;
porque aquí lo que se ha dicho siempre, repetidamente con tácticas de propaganda que
no quiero calificar pero que todos conocemos, es que no hacemos nada, que no hay nada
que hacer, que somos prepotentes, que los Plenos se han alargado lo indecible diciendo
cada vez más tontería, aunque cada uno es muy libre de decir lo que quiera decir, y ahora
dicen que eso se va a acortar, que por fin va haber un respeto, un orden y que las cosas
serán cortas, y como punto final era dejar los temas sobre la mesa para que así se notara
que no había gobernabilidad. Pues bien, a pesar de todo eso, propongo un ejercicio a
todos los que están aquí, sobre todo a los srs. concejales y concejalas, decir ¿qué pasaría
si un ciudadano que hubiera estado fuera del municipio desde el año 1991, volviera al
pueblo ahora y en estos seis años de ingobernabilidad? ¿qué se encontraría?, ¿se
encontraría el pueblo igual que estaba?. Vería en primer lugar, por ejemplo, la Alameda
del Consell, (que no está ni mucho menos como estaba), vería el c/ Camí Real de forma
absolutamente distinta, vería la c/ Tres d’abril y c/ Maestrat totalmente diferentes, (no
están como estaban), vería una carretera nueva que une Sagunto y el Puerto que se llama
Vial Internúcleos, vería una residencia de la Tercera Edad que tampoco estaba, vería un
Centro de Salud “Cecilia Martí” en el núcleo de Sagunto que tampoco estaba, vería un
nuevo Centro de Planificación Familiar en vez de estar donde estaban que era un piso
alquilado de mala muerte porque habían sido tirados de donde estaban; si se acercara al
Baladre no se lo creería, porque de un barrio marginal, de un barrio absolutamente en
peligro de todo lo que pasaba en el mundo, un barrio en el que ahora la gente paga
millones y millones por un piso, porque es un barrio que se ha recuperado perfectamente.
Todo esto que estoy diciendo y más que diré, son gestión, son gobernabilidad. ¿Que ha
sido muy dificil? evidentemente; porque delante teniamos a la oposición, más mayoritaria
que nosotros. Y a pesar de todo, esto que estoy diciendo está ahí y, esa persona que
viniera de fuera, se daría cuenta de que todo esto no estaba en el año 1991. Vería en el
Puerto un montón de plazas: Pz. Reina Fabiola; vería la zona verde de Churruca, vería la
Pz. Angel Perales, vería Pz. de Isla Cerdeña, que no estaban antes, vería un nuevo
Instituto de Bachillerato, se quedaría sorprendido de que el Instituto Eduardo Merello,
(que era impresentable porque estaba cayéndose y ahora está remodelado), vería un
Paseo Marítimo, que aunque los jardines estén descuidados porque no hay jardineros,
porque no nos han dejado contratar a jardineros, vería un Paseo Marítimo que no estaba
tampoco y que da categoría a nuestra playa y a nuestro puerto, vería las Iglesias de Santa
María, y del Raval absolutamente restauradas y con unas obras que no las reconocería,
vería la Puerta del Circo Romano; en la c/ Los Huertos, que estaba abandonada que
parecía un estercolero y que ahora está cuidada, vallada e iluminada, vería incluso que el
Teatro de la Casa de Cultura del Puerto, que estaba lleno de goteras, que estaba sucio,
está ahora rehabilitado, vería cosas tan elementales, o que no se habían quitado nunca a
pesar de las peticiones de los vecinos, como un transformador que estaba en el medio de
la acera de la Av. Sants de la Pedra, que lo buscaría y no lo encontraría porque ya no
está, vería para ir al Puerto en vez de ir por donde iba antes, que eran caminos y caminos
para llegar al Puerto, ahora tiene una carretera que va directa al Puerto, aunque le falte
alguna rotonda que otra, pero tiene una carretera nueva que va directamente al Puerto,
vería si quiere ir a Petrés o a la montaña que tiene un acceso nuevo absolutamente
acabado, vería si va por esa misma carretera que para subir al Instituto Clot del Moro, a
5
pesar de los problemas de los terrenos, pero el acceso a ese Instituto está como no
estaba, porque no se podía acceder y ahora se puede perfectamente, vería en la carretera
de Sagunto al Puerto una rotonda en Sepes que facilita el tráfico de una manera
extraordinaria y que antes tampoco estaba, si era aficionado a la bicicleta, todas estas
obras y muchas más que seguro que me dejo, las podría ver montado en bicicleta por los
carril-bici que hay en el pueblo, todo esto no se hace solo, en absoluto; si se decide a
pasear por el campo vería kilómetros y kilómetros de caminos rurales pavimentados,
arreglados, aseados y antes eran tierra y piedra, si fuera por la huerta en vez de jugarse la
vida para cruzar la vía vería que se han eliminado ocho o nueve pasos a nivel, con su
correspondiente puente o con desvios, son obras que aunque no las ha hecho el
Ayuntamiento, evidentemente, si que han sido gestionadas, si que hemos estado encima
de ellas, si que se han mirado los proyectos, si que hemos estado trabajando en ellas,
hemos estado gobernando. Vería en la carretera que va de Sagunto a Canet un paso
inferior que se inundaba, tan strecho que no cabía un camión, y ahora es un paso con un
puente por el caben camiones y todo el tema de la naranja puede pasar por allí sin ningún
problema. Si por casualidad quisiera ir a los Valles, o de los Valles al Puerto vería que
hay un puente, que era petición reiterada durante años y años y que nunca se había hecho
a pesar de que se había pedido, ahora el puente está hecho. Pero si fuera al Puerto en vez
de ver unas ruinas de la Antigua Fábrica del Altos Hornos vería un Parque Industrial
completamente acabado, vería en el Puerto Marítimo; no se creería que fuera el mismo
Puerto porque hay superficies enormes, nuevas. El Puerto se ha hecho más grande y al
mismo tiempo una actividad que no existía.
Si le interesaran los temas agrícolas, además de ir por los caminos, podría irse al
Parque de Maquinaría, y luego pasarse por el Consell Local Agrari, que tampoco estaba,
donde funcionan y se atienden los intereses agrícolas de este pueblo, dentro de ese
interés, podría ir a ver la instalación de metro cúbico que lleva el agua desde el JúcarTuria y que está ya acabada. Si entraba en detalles de aguas, ya que estamos con el tema,
podría ver que la Depuradora de Aguas que ya teníamos, se ha ampliado, y se ha
ampliado porque coge también el agua de parte de los pueblos de la Comarca, va por el
río y llega el agua que también se depura y después se reutiliza, llegando hasta la acequia
de Montiver pudiéndose utilizar toda el agua para regar. Vería también que se ha hecho
el enmallado de agua potable de gran parte de las calles del pueblo y también en otras la
instalación del gas. Este Sr. o Sra. que se paseara por el pueblo también podría hurgar un
poco y ver que se ha hecho un colector subterráneo en la Av. Mediterráneo, que
tampoco estaba; si se sube para Petrés por la carretera nueva podría ver perfectamente
unas instalaciones deportivas que se conocen como el “Camp de Xulla”, donde hay tres o
cuatro campos de fútbol para niños que siempre están ocupados y que no estaban. Si
fuera al polideportivo vería un polideportivo absolutamente diferente del que había
porque, además de su rehabilitación de fachadas y techos, se han hecho nuevos
vestuarios, se han hecho reparciones importantes en la piscina cubierta, se han hecho
pistas de squash y pistas de tenis que no estaban tampoco; si va al fútbol vería en el
Fornás una tribuna que tampoco estaba y que con motivo del 75 aniversario del Club se
hicieron. Si después de este paseo, largo paseo, se pasara por el mercado vería que, tanto
el mercado de Sagunto como el del Puerto, son absolutamente distintos de los mercados
tercermundistas que había anteriormente y, si quisiera pasear por el Castillo, vería que la
Ronda el Castell, se ha casi completado, se han hecho muchos más metros y se puede
pasear perfectamente por esta ronda. Ahora bien, si fuera a la playa no estaría mal
tampoco, podría ir a Almardá y ver que se ha hecho por fin el colector que permite el
saneamiento global de esa enorme zona de playa, además de una gran labor en el
6
planeamiento de esa zona, no habián planes parciales de ningún tipo, no había ordenación
urbanística de Almardá prácticamente y se ha hecho un trabajo enorme en ese tema. Si
paseara un poco, ya no hace falta que vaya en bicicleta por el carril-bici, podía pasarse
por el Castillo, por la c/ Castillo, que aún no se ha hecho, pero en los alrededores de la c/
Castillo, casi todas las calles están arregladas, aseadas y con una importante labor de
rehabilitación; es un problema el aparcamiento, ojalá tuvieramos un parking subterráneo,
pero al menos hemos podido hacer un aparcamiento en el río Palancia, que resuelve
provisionalmente este problema. Si fuera ecologista, le gustaría ir al Ecoparque en el que
se pueden tirar los resíduos, que no sean la basura propiamente dicha, plástico, cartón,
papel..., o irse a las fosas de resíduos inertes de Aumar. Y todo esto está hecho en esta
legislatura a pesar de que no hay gobernabilidad, no se ha gobernado y todo lo que he
dicho se ha hecho en estos seis años. Las fosas de resíduos inertes, que conocemos por
fosas de Aumar están funcionando y están impidiendo que haya vertederos incontrolados
por todo el término, y dentro del tema ecológico podía pasear por la Marjal del Moro,
que tampoco está como estaba antes, está en franca recuperación, gracias como en otra
muchas cosas, a la Generalitat, a la Diputación, a los organismos cuyo trabajo es
colaborar con los Ayuntamientos en la resolución de estos problemas. Si fuera pescador,
le gustaría saber que por fin se han hecho los arrecifes artificiales; si vive en viviendas
que desgraciadamente han tenido que sufrir una rehabilitación vería que tanto en Salas
Pombo, como en Baladre, como en la Paz se han rehabilitado las viviendas con un
esfuerzo tremendo y ahora, aunque ahí si que es verdad que se ha hecho poca gestión,
también Ciudad Dormida se está rehabilitando, aunque la gestión se ha hecho desde la
oposición. Si fuera de una familia con niños, además de las plazas que hemos dicho, en
esas plazas podrían jugar perfectamente, puesto que están dotadas de juegos infantiles, y
el Puerto y Sagunto que tantas veces hemos hablado de dividirlos están unidos por una
fibra óptica que une a todos los departamentos del Ayuntamiento con el fin de facilitar
las funciones de Gobierno. Y si para descansar quisiera irse de excursión por esos
caminos agrícolas podría dirigirse al “Campamento Les Escales” en el que también se ha
hecho una profunda remodelación y restauración. ¡Pero claro!, no crean que todo es
obra, también se han hecho cosas que no son obras y que también son gestión, también
son acción de gobierno. Pido disculpas por extenderme pero claro, aquí se plantea la
moción de censura, se tira al Alcalde y al Equipo de Gobierno porque no han hecho
nada, y porque todo lo que han hecho, lo han hecho mal, y por eso estoy diciendo
algunas cosas que se han hecho; propias y con la colaboración de otras instituciones que
para eso están. Simultáneamente con estas políticas de equipamiento, se ha apostado
claramente por una política y una sociedad solidaria, de tolerancia, de respeto, de
reparto, de educación y de formación y por la igualdad de derechos, oportunidades y
participación en general, todo esto se ha materializado en cosas que no son físicas, pero
que han sido importantes para este pueblo, como son la elaboración de la Carta de
Participación Ciudadana, que la hemos hecho este Gobierno y toda su puesta en marcha,
se ha fomentado el asociacionismo vecinal, cultural, juvenil y ciudadano, se han hecho
Consejos Sectoriales que no estaban, como el Consejo de la Tercera Edad y el Consejo
de la Mujer, se ha hecho la aportación del 0’7% de los presupuestos al Tercer Mundo, se
ha elaborado un registro de parejas de hecho y se ha reservado un espacio en la playa
para naturistas, se ha constituido el Consejo Municipal de la Mujer como órgano de
participación y discusión sobre la igualdad y oportunidades, se ha elaborado un estudio
sobre la situación de la mujer en Sagunto, que no sólo aportó datos estadísticos sino que
supuso una importante movilización y participación social con taller, grupos y entrevistas
con más de cuatrocientas mujeres, se ha elaborado y aprobado un plan de igualdad de
7
oportunidades, se hacen cursos monográficos para mujeres habitualmente, se potencia,
coordina y subvenciona un seminario de coeducación, se potencia la asesoría jurídica de
la mujer, se habilita una casa de la mujer. En política social este Ayuntamiento, a pesar
de la caótica política que ha hecho la derecha valenciana que ha culminado con cese del
Conseller, ha continuado dando cobertura a las necesidades de los ciudadanos y, así, en
el año 1995 por ejemplo, nos gastamos 174 millones en servicios sociales de los cuales
92 eran subvencionados y 81 municipales. Como ha cambiado el Gobierno, ha cambiado
también la política social y eso es lo que tenemos que tener presente, de tal forma que en
este año 1996 el presupuesto era el mismo pero en vez de llevar 90 y tantos de la
Consellería, sólo aporta 80 y tantos, y esto lleva a que municipalmente se pase de aportar
80 y tantos a 90 y tantos; hemos hecho el esfuerzo de aportar el año pasado 94 millones
para servicios sociales, eso da los 176 millones que nos gastamos cada día quinientas mil
pesetas, exactamente 483.000.-ptas. en temas de servicios sociales. Espero que esto
pueda continuar así. Dentro de este mismo ámbito tenemos otras cosas que no son obra,
pero que también se han hecho, como el Plan Estratégico, que se ha hecho durante un
año, poniéndonos en contacto con todas las asociaciones, un Plan General de Ordenación
Urbana del año 1992 y su modificación del año 1996, que ha dado trabajo, gestión a
nivel urbanístico, desde la ordenación de la U.A-1 al otro lado del río, el PERI 7, el plan
de San Francisco de Borja y además una infinidad de actuaciones a nivel urbanístico. En
Sagunto a Escena, tuvimos que actuar el año pasado, porque la Consellería acabó el mes
de julio y se acabó el Sagunto a Escena cuando todos los comerciantes solicitaban que
fuera en agosto, por tanto abordamos esa actuación creemos que con mucho éxito. La
S.A.G., una sociedad anónima de gestión, la montó el PSOE, y ahí está haciendo una
función más o menos criticable por todos, pero ahí está haciendo la función. La
universidad popular ha continuado impartiendo sus cursos de forma ininterrupida a
pesarde las enormes dificultades, la escuela oficial de idiomas era una reivindicación que
hemos podido conseguir; nuestros jóvenes especialmente, no tienen porque ir a la
Escuela Oficial de Valencia porque ya tenemos una Escuela Oficial de idiomas en
Sagunto. Se ha hecho un catálogo de recursos naturales del Camp de Morvedre, la
organización de las fiestas ha cambiado radicalmente, antes las organizaba el
Ayuntamiento y siempre había una infinidad de problemas, ahora hemos conseguido que
las propias peñas se organicen y tengan una directiva para hacer su organización; el
Consejo Escolar, de obligatoria creación, ha funcionado habitualmente en multitud de
actuaciones; el comercio, nos asombraríamos de ver el comercio que tenemos hoy en día
en nuestro pueblo, no se parece en nada, la cantidad de comercios que hay, con su
calidad y su presentación, para ayudar a ésto, hemos puesto en marcha el CEDEC, que
ahora se llama AFIC. Como todo estaba tan mal, en el año 1994, se hizo una auditoría,
vino gente de fuera a hacerla, para ver lo mal que estábamos: el resultado de esta
auditoría fue que lo llevabamos como todo el mundo y que no había nada especial, ¡ya
nunca más se oyó hablar de esa auditoría!. Una gestión dificilísima de gobierno que ha
costado tiempo y tiempo, y reuniones, ha sido el convenio con Altos Hornos del
Mediterráneo por los temas urbanísticos que desde 1984 estaba pendiente y por fin
pudimos llegar a un acuerdo. Se hicieron las escuelas valencianas, con gran satisfacción
por parte de nuestro pueblo que vieron a los niños estar por aquí; se ha hecho una
escuela municipal de fútbol base, para organizar mejor el deporte de los chavales; se ha
continuado gestionando con gran esfuerzo los comedores escolares y se ha hecho la
recogida selectiva de papel y vidrio en nuestro pueblo. Todo esto, son algunas de las
cosas que se han hecho. Se han hecho muchas más, evidentemente, pero además hay
cosas que están en marcha, como puede ser el auditorio, auditorio que ha sido criticado
8
por el sr. Borrás, está haciéndose, se acabará dentro de unos meses y tendremos ya
auditorio. La presa de Algar, la gran ambición de esta zona, de esta Comarca y de este
pueblo, hacía centenares de años que queriamos la presa de Algar, por fin se puso en
marcha; se paró porque había problemas con la empresa adjudicataria y ahora ya se ha
reanudado la marcha y dentro de año y medio estará la presa acabada, si todo va bien. La
potabilizadora, que es la continuación del metro cúbico, están adjudicadas las obras y
comenzarán, supongo, de un momento a otro, porque como digo ya están adjudicadas.
El mismo sanatorio, no lo conocería este ciudadano que desde el año 1991 no había
vuelto al pueblo, estaba absolutamente en ruina, se tuvo que desalojar porque estaba en
ruina, y no se hizo nada por anteriores Ayuntamientos, nosotros hemos hecho un
proyecto para su rehabilitación y en la Fase 1ª nos hemos gastado 68 millones en lo que
llamamos “aguas fuera”, ahora está acordado por el Ayuntamiento continuar invirtiendo
175 millones. El polideportivo Tres d’Abril, está aprobado en este año con el plan de la
Diputación, así como la piscina cubierta en Sagunto. El espigón que por fin rehabilitará
nuestra playa, está también en marcha, así como la reforma del Instituto Camp de
Morvedre, así como el Teatro Grecolatino, porque tenemos un teatro que prácticamente
no se utilizaba nada más que en el mes de agosto, y a partir dc ahora también en el mes
de mayo se harán unas sesiones a las que vendrán miles de niños de otros lugares.
¡Claro que hay otras cosas que no se han hecho!, ¡faltaría más!. Ojalá pudieramos
haberlo hecho todo, porque de haberlo hecho, de haber contado con los votos
necesarios, también se hubiera podido hacer la Plaza del Sol, que aquí se ha dicho, que
ya es el colmo, que se trajo al Pleno y se rechazó, pero fue por algunos que ahora forman
parte de la moción, o sea que rechazan el proyecto y ahora dicen que no se hace el
proyecto; o el tema de los programas europeos, unos programas de 487 millones, de los
cuales el Ayuntamiento tenía que poner 30 ó 40, el 15% si nos lo daban y se quedó sobre
la mesa, pero claro eran unos programas europeos que eran para los servicios sociales,
eran para marginados, para mujeres y para hombres y para minusválidos, cuatro
programas europeos, que como eran para esas personas se quedó sobre la mesa, cuando
si hubieran sido para los empresarios de la zona o para el comercio de la zona o para
otros sitios, seguramente no se hubiera quedado sobre la mesa. ¿De dónde viene
entonces la sensación de ingobernabilidad? Está en la repetición, en la constante
repetición de que las cosas se hacen mal, que no se hacen, y, al final, se las creen hasta
los que las dicen. Pero si que hay un aspecto real de ingobernabilidad que es el
presupuesto, el presupuesto es indispensable que lo voten, porque si no lo votan no se
puede actuar en ciertas cosas, y claro, si no lo votan, dicen que hay ingobernabilidad.
Pero los que no lo votan son los que dicen que no hay gobierno, porque la
gobernabilidad, entiendo, en un buen sentido democrático es que llega a votar incluso
aquello en lo que no se está conforme, por gobernabilidad, porque llega un momento en
el que alguien tiene que apoyar, no se puede decir a todo que no. Entonces es cuando
llega el presupuesto y dicen que no, de tal forma que esa sensación de ingobernabilidad
que produce el no tener el presupuesto, se soluciona fácilmente, se soluciona
simplemente teniendo la mayoría para aprobarlo. Si aquí, el Pleno, nos diera al Grupo
Socialista la mayoría durante un día, esa sensación de ingobernabilidad habría
desaparecido; pero claro hay quien se ahoga en un vaso de agua, y cuando es verdad que
aquí hay mucho trabajo, que ha habido muchas dificultades, mucha presión por parte de
la oposición y entonces cuando uno se ahoga se dice que esto no puede ser y tiene que
haber un cambio porque así se se puede continuar. Efectivamente, aquí, alguien dijo en
algún momento que hacía falta ser muy valiente para ser Alcalde de este pueblo, se dijo
con otras palabras, pero bueno, es verdad, no sólo hace falta ser muy valiente para ser
9
Alcalde sino que también para ser Concejal, y saber aguantar, y saber que, aunque
muchas veces se diga que hay ingobernabilidad, y uno sabe que no es verdad, pues no es
verdad, y la comodidad de pasarse y de decir que ahí estaré más cómodo, esto es todo lo
contrario de lo que hace falta para gobernar de forma independiente un Ayuntamiento.
Otro de los puntos criticados aquí, ha sido el tiempo empleado para poder pactar, pero
no me extraña que criticaran que tardamos siete meses en reuniones, porque claro, el
otro pacto, el que aquí se presenta se ha negociado en una semana. Efectivamente eso es
una maravilla; nosotros no pudimos hacerlo así, bien que hubieramos querido,
felicidades; porque esto de hacer un pacto de estas características en una semana es una
maravilla. Pero nosostros al final de esos seis meses, teniamos acordadas unas normas de
funcionamiento de esa nueva mayoría, distribuión de competencias y delegaciones,
enmiendas presentadas al presupuesto y proyectos de inversión que cada uno quería
hacer, pero claro cuando ya teniamos todo esto, el CDS se fue de las negociaciones, sin
despedirse de nadie, ni siquiera de su partido; a continuación la UPV también se fue,
basándose, sobre todo este último partido en que no había garantía de que los trece que
nos habíamos quedado votaramos todos unidos, eso era una elucubración, como he leído
en prensa, podiamos haber continuado la negociación, podiamos haber traido a este
Pleno el presupuesto y si se hubiera producido esa fuga de votos, hubiera sido otra cosa,
pero yo he leído al sr. García Ortín unas declaraciones en las que manifestaba que el
siempre había cumplido lo que había acordado su asamblea, sí la asamblea hubiera dicho
que se votara el presupuesto, presumo que el sr. García Ortín hubiera hecho lo que decía
la asamblea, porque eso fue lo que declaró, por tanto, creo que había muchas ganas de
tirar la toalla, puesto que entre otras cosas he de recordar que el secretario de política
institucional de la UPV, en el mes de octubre ya alardeaba de que el Alcalde no se
comería los turrones, y cuando se los comió, continuó alardeando de que no llegaría a tal
fecha, a tal otra, y al final lo acertó, evidentemente. En cuanto a la situación económica,
se ha repetido hasta la saciedad que esto es la ruina, que vamos al desastre, que no hay
más remedio, y esto, es mentira; por muchas veces que se diga, no se va a convertir en
realidad, porque la realidad son los números y los números no son esos. ¿Qué
Ayuntamiento no tiene problemas?, claro que tenemos problemas, todos tienen
problemas, pero no problemas que no se puedan solucionar. ¿Cuántas veces se ha dicho
que no se va a poder pagar la nómina? y siempre se ha pagado la nómina; ¿cuántos
Ayuntamientos hay que no pueden pagar la Seguridad Social y no le presentan una
moción de censura?. Nosotros sí que pagamos al Seguridad Social, vamos al día. ¿Qué
proveedor puede decir que no ha cobrado?; que no ha cobrado aún, sí, claro que hay,
pero ¿qué empresa no tiene deuda?. Claro que hay deudas, pero aquí, no deja de cobrar
nadie, y nadie deja de querer trabajar con el Ayuntamiento. Los Patronatos, las
Fundaciones, todos han tenido su dinero cuando se ha podido, porque los ingresos del
Ayuntamiento son ingresos cíclicos: ahora se pone al cobro el impuesto de vehículos y
hay más dinero, luego el impuesto de contribución, pues hay más dinero, pero hay
épocas en las que no hay ingresos y entonces es más difícil, pero eso es lo que pasa, no
pasa nada más. Aquí el Sr. Borrás acaba de decir que hay 800 millones sin consignación
presupuestaria, luego dice que había, que ahora ya no los hay, así de fácil, antes había y
ahora ya no los hay. Pues bien, por cosas así que se presente una moción de censura, que
significa que en este pueblo en el que nunca ha mandado la derecha, ahora mandará la
derecha, porque hay unos cuantos señores que creen que no se gobierna, otros que creen
que estamos en caos económico. Y todo esto es absolutamente mentira. Pero claro,
cuando levanten la mano votarán lo que quieran. Pero el tema es mentira hasta tal punto,
que no sólo no es así, sino que la situación es mejor que la que había en el año 1991 en el
10
que teníamos una carga financiera del 15% y ahora la carga financiera del 14’7%, casi la
misma que hace seis años. A pesar de todos los pesares, pero, además, las deudas a largo
plazo, lo que debemos a los bancos, en el año 1991 era el 88% de lo que cobrábamos, es
decir si cobrábamos 100 pesetas debíamos 88 pesetas, pues ahora cobramos 100 pesetas
y debemos 82, es decir se debe el 82%, porcentualmente menos que en el año 1992. Sí,
tenemos deudas, pero claro, todos tenemos deudas, quién no tiene deudas; pero tenemos
deudas de largo plazo porque incluso de corto plazo quisiera saber qué Ayuntamientos,
parecidos al nuestro, no tienen operaciones de tesorería, nosotros teníamos, ahora no
tenemos porque no tenemos aprobado el presupuesto si lo tuvieramos aprobado
haríamos, pero casi todos los Ayuntamientos tienen operaciones de tesorería que son
préstamos a corto plazo que suben 600, 700, 800 millones, según la importancia del
Ayuntamiento, nosotros no debíamos ni una peseta. Decir finalmente, que ni la
gobernabilidad, ni la situación económica motiva un paso tan importante como el que
ahora se va a dar. No hay razones, o sí las hay, pero no las que se dicen, sobre todo el
que aquí hay gente que quiere tirar al PSOE desde hace muchos años a la calle y no ha
podido hacerlo en las urnas, ni podrá, y se vale de otras formas, de la ley, nadie lo niega,
pero en absoluto del resultado de los votos resultantes de las urnas. Al final el PP se hace
con un pueblo que ni soñando pensaba que tendría, y ahora se han reunido cuatro
señores representantes de cuatro partidos y así lo han acordado y así lo han conseguido;
el querer acercarse al sol que más calienta esperando que les de vida, bien sea al pueblo,
o a ellos mismos, o al partido que representan por parte de algunos de los firmantes es
otro de los motivos de esta moción. Nosotros desde la oposición haremos todo lo
posible para que este nuevo gobierno no afecte a la calidad de vida de nuestro pueblo y
de nuestros ciudadanos, para que no rebaje el nivel social. Estaremos en la oposición y
evitaremos las enormes ganas que tenemos de hacer como ellos hicieron, pero nos
aguantaremos las ganas porque pensamos que la forma que han tenido de hacer
oposición es impresentable, creemos que no es así como se tiene que hacer la oposición,
y les aseguro que vigilaremos el cumplimiento de todo lo que se ha dicho por parte de
los cuatro censores y muy pronto le pediremos al pueblo que nos de su confianza una vez
más, recordando sobre todo este acto, un acto en el que sino lo remedia nadie, el sr.
Borrás, representante del partido de la derecha española, de esa que a agrupado a todas
las fuerzas de la derecha, accederá a la Alcaldía de un pueblo como Sagunto donde la
izquierda ha sido siempre absolutamente ganadora. Alguien tendrá que explicar esto,
mucha veces a muchos ciudadanos, nosotros por nuestra parte también lo explicaremos.”
Acabada su intervención por el Sr. Alcalde se concede la palabra al Sr. AGÜES,
quien expone: “A parte de las cuestiones programáticas que se concretan en los
documentos que ya se hicieron públicos de los cuatro Grupos firmantes de la decisión de
la moción de censura, está claro, que estos cuatro Grupos han llegado a esta decisión por
toda una serie de razones comunes. Pero también está claro que, en todos ellos, ha
habido igualmente unos matices diferenciados y unas motivaciones marcadas por su
propia trayectoria; en definitiva que las razones comunes son puntos de llegada pero los
puntos de partida no eran exactamente los mismos, ni mucho menos. A lo largo de estos
días, la UPV ha intentado explicar las razones que finalmente les ha llevado a firmar esta
moción de censura, todas estas razones, al final, se pueden resumir en una, que, a pesar
de la disertación del sr. Alcalde, las engloba todas, que es la situación que vivía este
Ayuntamiento desde el punto de vista político. Esta situación era insostenible, y lo que es
aún más grave, esta situación amenazaba con alargarse hasta el final de la legislatura. Por
todos es sabido el origen y las condiciones que hacían insostenible esta situación, una
11
situación de minoría dramática, ocho miembros de veinticinco, en una situación
municipal lastrada por una conflictividad que arranca de la pasada legislatura y que ha
hecho imposible la confluencia de los distintos partidos en los acuerdos básicos; y que a
lo largo de estos dos últimos años se ha ido haciendo más dramáticamente impotente y
para este pueblo también más trájicamente débil, en estas condiciones el Equipo de
Gobierno ha sido incapaz de ir equilibrando la balanza política del municipio y en golpes
de audacia poco a poco se ha ido conformando a ir funcionando instalado en una serie de
actitudes, como por ejemplo en la inseguridad de cualquier proyecto de gobierno,
poniendo por ejemplo lo que ha pasado con el SUB-2, en la impotencia delante de
proyectos que, en teoría consideraba básicos, es decir, una serie de proyectos básicos
para el PSOE no han aparecido nunca encima de la mesa, como por ejemplo el Plan
Especial de Ciutat Vella, o en otros que después de plantearlos, nos hemos quedado ahí,
en el planteamiento, como es en la creación del consorcio de aguas potables respecto del
metro cúbico, en la imposibilidad de gestionar o agilizar proyectos ya aprobados como es
el caso del Instituto de Bachillerato Clot del Moro, y cuando no, se lanzaba rápidamente
ante la primera propuesta y así se metía la pata en proyectos fundamentales para este
pueblo como la urbanización del SUB-1 al otro lado del río Palancia, que después de
años anunciándolo, ahora se verá si se puede poner en marcha. Se terminaba instalado en
la paralisis de gestión, hasta en la paralisis administrativa y en definitiva, se terminaban
instalados en ir haciendo la de aquel que tiene como consigna la frase “qui dia passa, any
empeny”. En toda la exposición que ha hecho el sr. Alcalde, se ha referido a un cúmulo
de proyectos que se han hecho, y que parece que cualquier cosa que se ha hecho en este
pueblo se debía al Equipo de Gobierno, pero no quiero hacer más comentarios sobre
esto. Esta situación iba configurando, lo que nosotros denunciamos durante la campaña,
que era una perversión de la democracia municipal. Lo decíamos en siguiente sentido,
aquí al final de la pasada campaña se instaló una situación de lo más extraña, un Equipo
de Gobierno, que en teoría es el que tiene que mandar el que tiene que establecer el
Gobierno y que debido a estar en minoría es incapaz de llevar adelante los proyectos,
propuestas, etc., por contra hay una mayoría que tiene la suficiente capacidad para
impedir y obstaculizar, pero que al final tampoco se atrevía o no podía dar el paso de
ocupar el Gobierno; esto es lo que ahora se estaba volviendo a repetir, si esto se hace
permanente y se instala en la política municipal, no sólo conduce a la impotencia retirada
de que nosotros si que queríamos pero no nos dejaban, sino que conduce al desprestigio
más absoluto de la Institución municipal, y eso es lo que está pasando en la calle,
pregunten y palpen el estado de opinión, el estado de ánimo de la ciudadanía más allá de
los prejuicios partidistas y verán como en este pueblo se ha instalado un sólido
escepcticismo respecto de el Ayuntamiento, al tiempo que en el núcleo antiguo de
Sagunto, domina un pesimismo de lo más descorazonador y da la sensación de que este
pueblo ha entrado en una decadencia profunda, y eso sólo tienen que ir y contrastarlo y
preguntarle a la gente. Antes de llegar a esta situación, la UPV la hecho todo lo posible y
parte de lo imposible para evitarlo y para enderezar la situación y eso el Equipo de
Gobierno socialista lo sabe perfectamente. Desde el primer momento se cogieron
delegaciones para colaborar en la gobernabilidad junto con el PSOE, cogimos cuatro
delegaciones, que al mismo tiempo instamos reiteradamente un pacto con el PSOE y EU,
participamos activa y favorablemente en las conversaciones de pacto ofrecidas por el
PSOE desde octubre de 1996 y que al final no había nada pactado y quien se fue de las
negociaciones, no fue la UPV, ni mucho menos, y entre otras cosas, no se olvida de que
en esas negociaciones ya para el final de las mismas pidieron la dimisión del Alcalde; y
también en ese intento de hacer lo posible y lo imposible recuerdo haber aconsejado un
12
pacto de emergencia del PSOE con el PP, y los miembros del PP son testigos de que ésto
fue así, porque veíamos que la situación era una situación de emergencia. Nada de lo que
hemos intentado ha sido posible, había otras soluciones en las que la UPV o bien no
jugaba ningún papel o tenía uno muy secundario, la aritmética electoral la puede hacer
cualquiera, todos sabemos los votos que hay en este Ayuntamiento, y así hemos llegado
hasta el día de hoy. Pero ahora bien, qué teníamos que hacer en definitiva els de Unitat
del Poble Valencià, pues bien se nos abrían dos caminos, uno era no hacer nada y
continuar como si la UPV fuera un espectador del drama local, o por otro romper con la
situación. Ahora bien, no hacer nada era una forma de hacer algo, era la forma de
facilitar continuar con la situación y de esta manera asistir al progresivo deterioro de la
gestión y sobre todo de la imagen pública de la democracia municipal, pero esto, como
ya advertí al sr. Alcalde en la carta de dimisión de las delegaciones el 30-12-1996, tenía
un límite que no se podía traspasar, y el límite se traspasaba de sobra a partir de
principios de año y estabamos en marzo de 1997 y la situación no sólo no era mejor, ni
tan siquiera igual, sino que cada vez era peor. La otra opción complicada en principio,
extraña si no se había seguido de cerca el proceso del Ayuntamiento saguntino, conducía
a un expediente inhabitual porque la propia situación era también atípica, pero era una
situación que la propia ley democrática establece y que dice que el Alcalde es elegido por
los Concejales y además es que esta ley no sólo permite la moción de censura sino que en
cierta manera parece que esté hecha pensando en el caso de Sagunto, y después de
reflexionarlo, de pensarlo por coherencia con nuestro programa electoral y nuestra
campaña en el que antepusimos la gobernabilidad del Ayuntamiento y el tratar de
promover aquellos proyectos imprescindibles para este pueblo, por la responsabilidad
asumida ante nuestro pueblo y porque no olvidemos que los acuerdos con los otros
Grupos ha sido posible, por todo esto hemos optado por esta vía; pero que quede claro,
que con la firma de esta moción por parte de la UPV no hay nada de odio, nada de
rencor, nada de tipo personal ni de Grupo, como en algunos escritos se ha querido
difundir. En definitiva aquí en la democracia municipal hemos de recordar que los
ciudadanos eligen representantes y voten a partidos, este no es un sistema
presidencialista donde se votan las personas, a pesar de que este es un deseo de la UPV,
que las elecciones, sobre todo, las municipales debería de ser de listas abiertas, pero aquí
no se vota a las personas, ni al Alcalde directamente, los votos los reciben los partidos y
por lo tanto la moción de censura no va contra ninguna persona, ni contra ningún Grupo,
porque las personas aquí presentes nos merecen el mayor respecto, pero lo que estaba en
juego no eran razones pesonales sino que eran razones políticas locales, la moción de
censura apoyada por la UPV sólo tiene una carácter local y nada más puede ser
interpretada desde una carácter local, ahora bien, después de hacerse pública la noticia de
la moción de censura, se ha desencadenado una campaña contra la UPV, cuyas causas y
consecuencias van más allá de la cuestión que aquí en Sagunto está en juego, de hecho
hay una auténtica caza de brujas en determinados medios de opinión contra UPV, de
nada sirve que la UPV de Sagunto y del País Valencià, expliquen una y otra vez las
razones de este paso, hay como una consigna para que se vea de cualquier forma menos
en términos locales. Para nosotros la razón es bien evidente y todo lo que se dice son
cortinas de humo para evitar hablar de la auténtica situación real de Sagunto, como de
hecho ha estado ocurriendo en la prensa con una coincidencia en determinados medios
que resulta clamorosa. Pero además, esta caza de brujas, es el síntoma más claro de
concepción profunda y arreglada que determiandos grupos, y en concreto el PSOE,
tienen de la UPV, de la función que le tienen asignada; para estos grupos la UPV es una
organización subsidiaria y a de jugar un papel similar al que se le asigna a la “cultureta
13
valenciana”, para ellos la UPV, somo algo así como los amicos de la rama lingüística o
alguna cosa similar y mientras nos mantenemos en este papel la cosa va bien, porque
cuando llegan las elecciones ya se encargan de explicar que en definitiva somos ellos y
nosotros los mismos, pero que votarnos a nosotros es inútil, es lanzar a perder el voto.
Naturalmente, si se tiene esta concepción, cómo explicar el voto de censura de Sagunto.
Pero en realidad, es muy facil, la UPV no es subsidiaria de nadie, es un partido político
que tiene un proyecto propio valencianista, que pretende construir este país y nada más
se debe a la sociedad valenciana. Y por esto hemos dado este paso; porque creemos que
el interés de este pueblo lo exigía, porque no había más remedio, porque cualquier otra
opción real era sin duda menos buena y, eso, el pueblo lo entenderá. Igual que entenderá
nuestra posición porque sin duda el pueblo, a partir de ahora y hasta las próximas
elecciones, saldrá ganando. Este es el único interés que nos ha movido en este caso.”
En su primera intervención manifiesta el Sr. CORTES: “No era el tema que tenía
preparado, y no se si me dará tiempo, pero no quería pasar por alto alguna de las
afirmaciones que el sr. Alcalde ha hecho, y si no fuera porque el tema no contenta a
nadie podríamos decir que oyendo al sr. Alcalde nuestro pueblo es una maravilla, y creo
que si el pueblo fuera una maravilla, en las anteriores elecciones, no hubiera tenido once
concejales, hubiera tenido veinticinco y no ocho; creo que el pueblo si que se dio cuenta
de que no es tan maravilloso como usted lo plantea. Como decía el sr. Agües, al Alcalde
no lo elige el pueblo, lo eligen los Conjales o bien con el voto o bien con la abstención,
como es su caso. Quería decirle, que decir que en la legislatura anterior no hubo Grupo
que no colaborara con el PSOE, es simplemente mentira. Porque en la legislatura
anterior el CDS colaboró con el PSOE asumiendo la concejalía de Servicios Sociales y,
cuando usted y su Equipo de Gobierno con nocturnidad y alevosía evitó que hubiera
representantes del Ayuntamiento en la Caja de Ahorros de Sagunto, cuando se le criticó;
nos cesó. Pues bien, a pesar de ello, a los seis o siete meses nos llamó para que
apoyaramos los presupuestos cosa que hicimos, unos presupuestos para dos años, y que
usted no pudo cumplir porque Concejales de su Grupo se fueron, y sin duda los que
perdimos fuimos nosotros por confiar en ustedes. Por tanto no diga que no hubo Grupos
que no quisieron colaborar con el PSOE porque eso es mentira. Nadie niega, por lo
menos nosotros no vamos a negar los logros que usted ha tenido, que son algunos, y
algunos hasta importantes, pero cuando aquí se habla de falta de gobernabilidad se habla
de proyectos de futuro, no el proyecto día a día, no el hacer una obra, no el hacer un
parche, aquí no hay un proyecto de futuro industrial, no hay un proyecto de futuro
cultural, no hay un futuro deportivo, no hay en ese aspecto nada de nada, y esa falta de
gobernabilidad que usted mantenido durante seis años, ha hecho de nuestro pueblo un
desierto industrial, tenemos dos parques que son una maravilla, porque están ubicados en
la mejor zona de toda la Comunidad Valenciana y hay cuatro empresas, de eso usted no
dice nada, no dice cuál es el motivo porque se vamos a Alboraya, a Rafelbuñol, a
Massamagrell, a Puzol, al Puig o a Canet y vemos como los parques industriales se van
colmando y aquí no viene nadie y ese es un tema muy importante del que no se dice nada
y eso es riqueza y eso es trabajo y de eso aquí no se dice nada. Habla usted del Centro de
Salud, y le recordaría que el Centro de Salud fue un acuerdo entre el CDS y el PSOE en
las Cortes Valencianas, cuando el CDS era algo en Valencia, no fue una obra suya, fue
nuestra y recuerdo que usted pasaría por debajo de la pancarta que nosotros le
colocamos para que no pudiera vender esa obra como suya sino como nuestra. La
escuela de idiomas fue un acuerdo entre el CDS y PSOE, el nuevo instituto el I.B.3 fue
una obra del CDS, el Paseo Marítimo, pues casi nombrarlo es una vergüenza, porque vas
14
a Canet y ves el Paseo Marítimo de Canet y ves el de Sagunto hechos al mismo tiempo, y
ves algo raro, pues simplemente que el Alcalde de Canet estuvo viendo el Paseo
Marítimo, día sí y día también y el Alcalde de Sagunto, no pasó absolutamente para nada.
Habla de la sociedad de igualdad de derechos, y cuando habla de esto no se a quien se
refiere, porque si se refiere a la Cooperativa de Minusválidos del Camp de Morvedre que
cerraron con 60 trabajadores y que casualidades de la vida, se le adjudica la contrata a
una empresa, en la que los trabajadores que se contratan son gente afín al PSOE o de
miembros afines a este Partido, pues hablar de sociedad de igualdad de derechos suena
un poco mal. Si usted se refiere a la Asesoría Jurídica de la Dona, donde con dos o tres
proyectos que hubo, se adjudicó al más caro y con menos servicios, pues es verdad que
el tema de igualdad de derechos, deja mucho que desear; si se refiere a la recogida de
papel, pues también es lamentable, porque se crea una empresa que han dejado
abandonada y tirada con 20 millones de deuda, que los pobres no saben por donde salir,
tendrían que haber nombrado, ya que se tildan de izquierdas, el tema de la EPA, porque
un dinero que estaba pactado entre el PSOE y el CDS fue un dinero que al final se
destinó a temas deportivos y no a un tema tan importante como era la Educación
Permanente de Adultos. En cuanto a las negociaciones, creo que seis meses sin llegar a
ningún acuerdo, ni de renegociación de la deuda, ni sobre la Tenencia de Alcaldía, ni
sobre la descentralización administrativa, ni sobre ninguna otra cosa, nada de nada, y
lógicamente después de las declaraciones efectuadas por el PSOE y por EU, quedaba
claro que el que sobraba era el CDS, porque, según usted sr. Alcalde, cuantos menos
más claridad, y más fácil llegar a un acuerdo, aunque luego se ha demostrado que el que
estaba aguantando ese pacto era el CDS, ya que EU no consistió durante seis meses que
aquello se llamara un pacto de gobierno, que era lo que nosotros proponíamos, sino un
gobierno de gestión y todo por no contaminarse, porque parecía que el elemento
contaminante era el CDS. Y al día siguiente de retirarse de las negociaciones el CDS, ya
se hablaba de pacto de gobierno, aunque eso sí con la condición de que el sr. Alcalde
pagara un coste político de lo que ha hecho en Sagunto con su dimisión. En cuanto a lo
mencionado de las deudas sin consignación presupuestaria, indiscutiblemente ya no
están, y no están porque la mayoría de este Plenose las aprobó, si no se las hubiera
aprobado usted tendría esa deuda de 600 millones, sin poder pagar a nadie, ahora al
menos, una vez aprobamos esas partidas, se podrá pagar, porque de otra manera no se
hubieran podido pagar nunca, y lógicamente los proveedores no tenían ninguna culpa de
su mala gestión. En cuanto al tema de derechas e izquierdas, es un tema que me gusta.
Cuando ustedes hablan de izquierdas, siempre hago la referencia de a que izquierda
pertenecen a la Pablo Iglesias y los cien años de honradez, a la de Felipe González, gato
blanco, gato negro lo importante es que cace ratonez, o a la de Solchaga que dice que
este era el país en el que más rico se hacía uno en menos tiempo, habría que definir a qué
izquierda pertenecen; pero hay más izquierdas, la de Roldan, la de Mariano Rubio, la de
Juan Guerra, Aida Alvárez, etc. Pero si nos acercamos un poco más, nos encontramos
con la que cierra la Cooperativa de Minusválidos, 60 minusválidos que estaban
trabajando y que se estaban ganando su jornal y que lógicamente fueron a la calle, con un
fin que no era social. Son ustedes la izquierda, la que en los presupuestos de este año le
proponían a EU quitar un millón a la Cooperativa de Disminuidos Psíquicos SOCOLTIE,
para darselo a las fallas, pues si esa es la izquierda, me parece bien. Ocomo he dicho
antes, son ustedes la izquierda de la ILE de papel que ha dejado a unos chavales tirados
con 20 millones de deuda, pues bien, son la izquierda; o la izquierda que eliminó los
presupuestos p.ara la Escuela Permanente de Adultos; o es la izquierda que que ha
torpedeado la SAG desde el principio y que el único objetivo era darselo a una empresa
15
privada; o son ustedes la izquierda del aparcamiento subterráneo, que se encontraron con
100 millones de pesetas para hacerlo público y que se lo gastaron en cuatro chorradas y
ahora lo quieren dar a una empresa privada, es esa la izquierda que representan ustedes,
pues lógicamente no tengo ningún problema en ser la derecha. Pero por explicar un poco
lo que aquí hoy nos acontece, que es la moción de censura, pensamos que lo dificil, a
juicio del CDS de explicar la moción de censura, no son los motivos que nos han llevado
a apoyar esa moción de censura, porque creemos que los motivos están claros y lo sabe
toda la gente del pueblo, lo dificil es explicar a los ciudadanos es porqué este acto que
hemos hecho ahora y porqué hemos permitido que el pueblo haya llegado a la situación a
la que ha llegado, una situación de ingobernabilidad y lógicamente de parálisis
institucional, industrial, cultural y deportiva. Y eso sí que es dificil de explicar, que
durante seis años hayamos dejado que pase esto, nosotros intentamos dar una
explicación, que es la incompetencia y falta de voluntad del PSOE de aunar voluntades y
generar gobiernos estables que permitiesen llevar adelante proyectos de futuro y no el día
a día como ha hecho el PSOE, también tengo que decir, en honor a la verdad, que el
PSOE en estos últimos seis meses ha hecho un verdadero esfuerzo por alcanzar un
acuerdo sobre todo con EU y la verdad es que en ese esfuerzo EU no le ha
correspondido. Por otro lado decir, que el no haber actuado antes, ha sido por la falta de
entendimiento de la oposición para generar una alternativa distinta a la propuesta por el
PSOE, esta falta de entendimiento de la oposición, hasta el momento, había permitido al
PSOE ir sacando adelante la gestión día a día, pero lógicamente sin rumbo y sin
proyectos de futuro, dicho así se podría entender que el PSOE ha hecho lo que ha
podido, que no le hemos dejado y lógicamente, nada más lejos de la realidad, porque si el
PSOE, en estos últimos seis meses ha cambiado de actitud es porque le a visto las orejas
al lobo, no porque hubiera una voluntad de cambiar, la prepotencia que tienen no la
pueden cambiar, tardarán años estando en la oposición en cambiar esa actitud que han
tenido de prepotencia, lo ocurrido estos últimos seis meses ha sido como consecuencia
de ver que estaba sobre sus cabezas la moción de censura, decidiendo actuar como
corderos y no como lobos que son; han ido pactando con EU temas sociales, otras veces
con el PP temas urbanísticos, pero este planteamiento se estaba agotando porque nunca
se puede servir a dos señores y el PSOE lo hacía, dependiendo de los temas pactaba con
uno o con otros. La pregunta clave es la de porqué ha sido imposible llegar a un acuerdo
el PSOE, EU, CDS y la UPV, hay varias alternativas, al gusto de cada uno, por pactos
ocultos la UPV-PP, por pactos ocultos PP-UV entre la que se nos mete a nosotros por
obedecer el CDS la voz de su nuevo amo, o porque EU nunca tuvo la voluntad política
de llegar a ningún acuerdo con el PSOE, elijan la que crean más convincente. Creo que
asumiendo nuestra parte de culpa durante estos seis últimos años, también podemos
decir con la cabeza bien alta, a pesar de nuestra casi nula representatividad, un concejal
en la legislatura anterios y dos concejales en esta, podemos decir que los períodos de
máxima estabilidad política han venido de la mano del CDS, que una gran parte de lo
poco que se ha hecho en este municipio ha sido gracias al CDS, podemos remontarnos a
la Escuela de Idiomas, Ambulatorio, etc., ¿Qué se podían haber hecho mucha cosas más,
y que ahora se van a hacer?, pues sí, como la Plaza del Sol, el aparcamiento de Sants de
la Pedra, la Escuela Permanente de Adultos. El tema es cómo explicar a nuestros
ciudadanos que en nuestro Ayuntamiento existen Grupos Políticos que han sido votado
mayoritariamente por los ciudadanos y que cuya única vocación política es la de
oposición perpétua actuando como “El perro del hortelano”, cómo explicar a nuestros
ciudadanos que iguamente existen Grupos Políticos votados mayoritariamente que
cuando ejercen como Gobierno el pueblo les pone buena nota y cuando actuan como
16
oposición el pueblo los suspende; cómo explicar que un Partido como el Socialista que
tiene no contenido político y que lo único que le queda es una etiqueta y bastante
descolorida, existen tantas cosas por explicar y que han ocurrido durante estos últimos
años que nos podríamos tirar una y otra hora debatiendo y sacando explicaciones al
respecto. Los motivos por los que se plantea esta moción de censura son suficientemente
conocidos por todos los vecinos y si esas circunstancias adversas que sufren vecinos,
proveedores y funcionarios en cuanto a la ingobernabilidad política no son suficientes,
entonces indiscutiblemente están de más las palabras. Nosotros, aunque esto
simplemente sean intenciones, estamos dispuestos a trabajar por Sagunto, en temas muy
importantes como es el turismo , porque tenemos unas playas que son la envidia de la
Comunidad y que sin embargo estan infrautilizadas, tenemos u paraje natural como es la
Majal del Moro que hay que potenciar, nos falta para desarrollar el turismo, en base a lo
que tenemos, infraestructuras viarias y hoteleras, así como salida y entrada a la
Autopista, en el terreno industrial hemos pasado de todo a nada, la reindustrialización
fue un fracaso al no saber utilizar los años en que Sagunto fue catalogada como zona de
acción preferente, posteriormente ni el Polígono Sepes ni el de Ingruinsa han servido
para traer industrias y no sólo por la carestía del suelo, que lo es, la rebaja del valor del
suelo debe ir acompañada de una mejor gestión por parte del Ayuntamiento en la
concesión de licencias, en la permisibilidad del porcentaje de edificabilidad en las zonas
industriales y en la modificación de los grados de calificación que deberían realizarse de
acuerdo con un nomenclator de actividades, la descentralización administrativa entre
Sagunto y Puerto debe servir para mejorar los servicios de cara al ciudadano evitando
desplazamientos inútiles, todo lo dicho, desde luego, no justifica no justifica la moción de
censura, la moción de censura se justifica por sí sola, los últimos puntos, vienen a ser, un
compromiso publico del CDS en prestar una mayor atención, si cabe, en aspectos que
para nosotros son fundamentales.
Concedida la palabra a la portavoz de IU, dice la sra. BLASCO: “EU del País
Valencia-Camp de Morvedre, no va a favorecer la hipotética gobernabilidad del
Ayuntamiento de Sagunto con un Alcalde del PP. Ni con el voto ni con la abstención de
su Grupo municipal, por tanto, nadie nos puede acusar de propiciar mociones de censura
alguna, la responsabilidad de eso, si procede, será exclusivamente de los Grupos que la
voten, no de EU. Hacemos esta afirmación porque en las últimas semanas, las diversas
manifestaciones de los Grupos firmantes de esta moción de censura en los medios de
comunicación, han insistido en establecer las actuaciones y decisiones de EU como causa
desencadenante de la moción de censura. Se nos ha hecho responsables de la situación
del Ayuntamiento, acusándonos de no ser capaces de llegar a un pacto con el PSOE y
otras fuerzas. Se dice que no tenemos cohesión interna, que somos como “el perro del
hortelano” que no nos mojamos, etc., Pensamos que relacionar nuestra presunta
ineficacia en negociar un gobierno de gestión con la decisión y el arrojo salvador de
buscar soluciones en la moción de censura, es cuando menos, un chiste, y por ello varia
razones; primero, ni somos ni hemos sido Equipo de Gobierno, por tanto la buena o mala
gestión de este Ayuntamiento, no nos corresponde más que en la medida en que como
Grupo municipal de la oposición hayamos cometido errores o aciertos en nuestras
decisiones de apoyo u oposición a los diversos asuntos municipales. Pero a la misma
están sujetas las restantes fuerzas municipales. Segundo la gobernabilidad del
Ayuntamiento no depende exclusivamente de un pacto de gobierno, habría bastado con
cambiar las condiciones de funcionamiento básico del Consistorio, fundamentalmente a
través del ejercicio de la política responsable, desde EU, hemos apostado desde la
17
suspensión de las negociaciones por el Gobierno de Gestión, por esta forma de opoyo
por un modo razonable y democrático de funcionamiento del Ayuntamiento, de hecho, a
pesar de que aquí sistemáticamente se ha dicho que no se ha llegado a nada, es
absolutamente cierto que se ha llegado, no solo a acuerdos sino a bastantes cosas
firmadas que el Grupo socialista en algún momento puede ratificar. A partir de las
negociaciones hemos sido más conscientes de los errores sobre todo en materia
económica, que hemos cometido todos, aprobando mociones que suponían costes
insorportables y otras medidas de otros tipos y hemos declarado en todo momento
nuestra voluntad de apoyar medidas racionales encaminadas a solucionar esos problemas,
con el fin de ayudar a la gobernabilidad del Consistorio; EU puede asumir su parte de
responsabilidad en el fracaso de las negociaciones por un Gobierno de gestión, al fin y al
cabo, en nuestra cultura ideológica tenemos la sana costumbre de la autocrítica,
costumbre que no parecen tener las restantes fuerzas políticas aquí presentes, así pues, el
PP y el CIPS, ni siquiera asistieron a la convocatoria para el Gobierno de gestión, esta
postura se puede entender, pues su línea ideológica no contempla la posiblidad de
entenderse con el Grupo convocante, por la misma razón nosotros no apoyamos la
moción de censura, en el mismo sentido CDS y UPV tienen su parte de responsabilidad
respecto de los resultados obtenidos con el Equipo de Gobieno, pues mientras en este
hacían exigencias millonarias y a la vez paralelas las hacían con el PP y UV caían por lo
tanto ante la tentación de las ofertas del PP y su aliado autonómico UV, que les ofrecía
en compensaciones, probablemente, más allá de los asuntos netamente municipales amén
de inversiones millonarias con un abuso de poder que haría enrojecer a las propias
amapolas. Podríamos hablar de las contradicciones que estos Grupos reflejan respecto a
las valoraciones que en otros momentos han tenido de sus actuales aliados, a título de
ejemplo un Concejal del CDS, dirigiéndose a su colega Miguelo Almor en mayo de 1996
manifestaba:”yo creo sr. Almor, que usted no está legitimado para defender los intereses
de mi pueblo, y se lo digo con toda honestidad” o de los buenos consejos del Concejal de
la UPV, cuando en prensa de junio de 1995 afirmaba, palabras textuales “me parece
increible que EU sea capaz de articular un pacto con el PP, y mucho más que apoye a
García Felipe como Alcalde, por eso espero que la Asamblea de EU reflexione y no
apoye a la derecha”, es obvio que el lenguaje lo utilizamos cada cual según nos interesa,
es obvio que el argumento de beneficiar al pueblo por la falta de garantía que EU no se
sostiene e implica dos cosas, que ese argumento encubre otros menos confesables o bien
que estos Grupos están haciendo gala del más puro y mítico heroismo saguntino. El
PSOE también es responsable por no contemplar la perspectiva de la moción de censura
y flexibilizar ciertas posturas en las negociaciones, pues desde el mes de septiembre, sino
más, casi nos atreveríamos a decir que desde el mes de junio del año pasado, sabiamos
todos de las conversaciones del CDS, la UPV, PP y CIPS encaminadas a realizar esta
moción de censura que han supuesto, en definitiva, un ejercicio de deslealtad evidente,
pues bien, como decíamos asumimos nuestra parte de responsabilidad en las
negociaciones del Gobierno de gestión, pero de ahí, a inferir que la moción de censura
era imprescindible y que EU era la responsable media un abismo, esa ha sido una
decisión adoptada libremente por los Grupos que la han firmado, y en ese ejercicio de
libertad cada Grupo firmante debe asumir su decisión y no echar la culpa a Napoleón de
que el aceite vaya caro, el relato, ya histórico, puede ser inacabable, finalmente nos
limitamos, queremos hacer un pequeño recordatorio, desde las elecciones municipales,
EU como proyecto programático siempre ha planteado la conveniencia de un Gobierno
de participación con una Comisión de Gobierno proporcional al resultado de las urnas,
en el que estuvieran todas las fuerzas políticas, pero puesto que este mecanismo no ha
18
sido psible ponerlo en marcha apostamos por asumir la aplicación estricta de la mayoría
votada en las urnas. Se dirá que la gestión del PSOE ha sido negativa, EU lo ha afirmado
muchas veces, pero resulta que, desde nuestra concepción política, la gestión municipal
debe ser resultado estricto de los criterios políticos prioritarios que marcan los
programas electorales. Entender la gestión como un concepto básicamente
administrativo hace inútiles la presencia de las fuerzas políticas; bastaría con una gestión
empresarial o técnica. Si los partidos políticos, sus conceptos ideológicos y sus
programas son necesarios es porque el ejercicio político debe ir más allá de la pura
gestión, deben impregnar la vida municipal en todos sus aspectos, económicos, sociales,
educativos, culturales, urbanísticos, etc. Por eso EU no votará afirmativamente ni se
abastendrá en esta moción de censura. Porque somos conscientes que este es un paso
más en la campaña de derechización de las instituciones, y con un concepto de desarrollo
social que pasa por criterios puramente economicistas que compensa las carencias
sociales con criterios de caridad, no con criterios de justicia. Es un paso más que, en
consonancia con lo que ocurre con el resto del Estado español y en el del País Valencià,
amenaza un estado de bienestar; que nuestra ideología y programa no puede aceptar, por
no hablar de la cultura específica de los pueblos. No estamos dispuestos a participar de
ningún modo en un modelo de sociedad conservadora que nos haga tener mala
conciencia en el futuro. ¡Ojalá no tenga que tenerla nadie más!. Consecuentemente los
Concejales del Grupo municipal de EU de Sagunto votaremos en contra de la moción de
censura presentada.
En su intervención el Portavoz del CIPS el Sr. GARCIA FELIPE expone: “Aquí
se podría, si me lo permite, aplicar que buen vasallo sería si tuviera buen señor, Sr.
Girona, le voy a recordar que cuando usted tomó posesión de la presidencia de este
Ayuntamiento en el año 1991, le advertiamos desde esta misma tribuna que se hacía
cargo de un tren que iba a una velocidad uniforme, que desarrollaba una actividad
enormemente febril y que le recomendabamos que procurar no pararlo; solamente
continuar a esa velocidad. Bien, pues es evidente que usted ha trabajado en contrario a lo
que le recomendábamos y nos encontramos en este momento debatiendo una censura a
su presidencia. Mire, usted ha hecho antes una actuación que la verdad, yo la calificaría
de patética. No se lo que ha querido demostrar aquí, porque efectivamente usted ha
hecho una relación de actuaciones suyas, de la Generalitat, del Gobierno central, etc. y
parece como si aquí no vivieramos en el mismo municipio. Porque la verdad es que yo
que paseo mucho por el núcleo, no he visto tantas cosas como usted decía; porque
efectivamente yo he ehado a notar, como ya le han anticipado algunos de mis
compañeros, pues una serie de carencias enormes. Usted no ha hablado de que la Iglesia
de Begoña del Puerto se está cayendo, y a pesar de que ha dicho hemos conseguido el
Sanatorio. Sr. Girona yo le recuerdo que el Sanatorio fue una obra que anticipó la
oposición y que ustedes votaron en contra de que el Sanatorio se rehabilitara aguas
fuera, y ahora usted dice que lo han hecho ustedes. ¡Pero en fin que vamos a hacer!
Usted se encontró en el año 1991 un Ayuntamiento económicamente saneado, y con un
ritmo de gestión ágil en aquellos momentos, que por lo menos se podía entrar en este
Ayuntamiento y ver que funcionaba, que aquí había orden y que había autoridad, usted se
ha empecinado en imponer su autoridad, cuando la autoridad, y se lo hemos dicho
algunas veces desde la tribuna, no se impone sino se administra. Fíjese, se encontró, ha
hablado del parking de la avda. Sants de la Pedra, bueno usted encontró un proyecto y
90 millones en el presupuesto en el año 1991 y estamos en el año 1997 y no hay parking,
eso póngaselo en su haber o en su debe donde usted quiera, el sanatorio se encontró 30 y
19
tantos millones en el presupuesto y un proyecto y ya gestiones hechas con el ínclito
entonces Conseller sr. Domenech, gestiones hechas por este sr. que está hablando y otros
compañeros del acuerdo de gobierno que existía en aquellos momentos y que usted
cogió las riendas de este Ayuntamiento, paralizó las gestiones y estamos en el 97 y el
sanatorio aún no está hecho; se han hecho aguas fuera por lo que le he dicho
anteriormente. Y así le iría contando la situación como ha llegado de este Ayuntamiento,
no solamente de gestión, ya le han dicho, usted ha carecido de un programa político, no
ha tenido proyecto político. Usted vino aquí el día 20 de junio, tomó posesión, y cuando
se sentó en ese despacho el día 21 empezó a programar cómo ganar las elecciones del 99
y lo que menos le importó fue la gestión, usted es de los que piensa que la gestión, los
ciudadanos piensan, un 10% de los ciudadanos se fijan en la gestión y votan de acuerdo a
la gestión y el 90% de los ciudadanos votan porque yo soy yo, y “quién sois vos que del
caballo me parlais”. Fíjese, ha hablado de que han construido un polígono en lo que fue
cabecera de Altos Hornos, la lamentable cabecera de Altos Hornos de las cuales
podríamos hablar largo y tendido y no quisiera entrar en este tema porque ya han pasado
muchos años, ya prácticamente es historia y no quisiera remover heridas que además a
usted podrían perjudicarle y no quiero entrar en ese tema. Pero usted ha hablado del
parque de Ingruinsa; bueno pues el parque de Ingruinsa, de acuerdo con la ley y ya ha
salido estos días la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, 60.000 metros cuadrados
le corresponden al Ayuntamiento, por recurso del CIPS y de EU, pagando con nuestro
dinerito, 60.000 metros cuadrados y que además, parece ser que usted ha recurrido,
nosotros mañana mismo tendremos que tomar la decisión de levantar el recurso, rechazar
el recurso o paralizar el recurso. Contiuamos, las inversiones. Le recuerdo que usted en
el año 1991, porque claro esto no viene del 95, en el año 91 usted hizo un discurso
electoral, y esto que ha dicho antes es que hay quien dice que hay que ser muy valiente
para ser Alcalde, diga la verdad, Sr. Girona, diga la verdad; yo que fui, yo, quien lo dije,
“hay que ser muy bragado”, no valiente, bragado, es lo que dije, Diga la verdad, entonces
usted hizo un discurso: si me votan, los comerciantes, los industriales, los colectivos,
Sagunto va a ser un maná, Sagunto no lo va a conocer ni la madre que lo parió como
decía su compañero de partido el sr. Guerra y mire, en lo que estamos. Usted ha
ahuyentado a las industrias, cada vez que ha venido aquí algún industrial, a interesarse en
este Ayuntamiento por instalar alguna actividad industrial usted le ha puesto los pies en
pólvora, usted sabrá porqué, pero la prueba está ahí, los polígonos están desiertos, las
industrias que había continuan estando, algunas han cerrado y poquitas más se han
montado, ero a los hechos me remito. Usted a hipotecado peligrosamente este
Ayuntamiento y a pesar de lo que ha dicho antes de que los Ayuntamientos, eso es
normal, endeudarse, es normal, hay varios tipos de deuda, una deuda que está
estructurada, que es a largo plazo que son alrededor de 3 mil millones de pesetas, más a
parte toda aquella deuda que usted ha ido contrayendo a lo largo de los años que en
estos momentos están yugulando la economía municipal, y le puedo recordar que los
presupuestos del 95, mira por donde paradojas de la política, los aprobó con el Partido
Popular; entonces no se rasguen ahora las vestiduras y seamos serios que estamos
gestionando un Ayuntamiento, se aprobaron los presupuestos del 95 y se liquidaron con
un déficit de 140 millones, como anteriormente han dicho y en el Patronato de Deportes
alrededor de 20 millones. Pero claro nosotros le dijimos a finales del 95, porque hay que
recordar que se aprobaron en octubre, estamos dispuestos a sentarnos y negociar los
presupuestos del 96, lo digo por aquello de que no hemos querido colaborar nadie, y no
aprobaron los del 95 y aprobaron los del 96 antes de que termine el año, a ustedes les
pareció muy bien la idea pero nunca más se supo. En mayo del 96 volvimos a tenderle la
20
mano para aprobar los presupuestos del 96 y sentarnos, y nos sentamos pero nos
volvieron a llamar irracionales; eso fue la frase más suave que nos dieron al Grupo CIPS,
porque claro como somos independientes y no tenemos parlamentario, pues nada a ellos
hay que darles caña por diestro y siniestro. Nosotros no tenemos parlamentarios pero
tenemos una base social mucho más elevada que la de usted, por lo menos en el núcleo
del Puerto. Eso vaya tomando nota sr. Girona. Le tendimos la mano con muy buena
voluntad en aras de aprobar los presupuestos por el caos que existía económico en el
Ayuntamiento y ustedes nos la mordieron, por tanto, no hablen ahora de que no hemos
querido colaborar. Cuando ha hablado de la SAG, dice, “el PSOE ha montado la SAG”.
Sea serio, el Partido Socialista no la votamos por lo menos todos los Grupos y no me
acuerdo si el PP también, pero por lo menos todos los Grupos le apoyamos la propuesta
de montar la SAG; pero la SAG usted la montó como una inmobiliaria y así le va el pelo,
yo le aseguro que a partir de mañana la SAG va a resucitar porque usted ha boicoteado
sistemáticamente la SAG y la ha tenido como la empresa para enjuagarle los problemas o
los trapos sucios como la bolsa de los minusválidos, los conserjes, etc., y la prueba más
reciente la ha tenido en la barraca del dichoso mercado del Puerto, que usted se
empecinó en que la desmontara la SAG; se empecinó y al final no ha tenido nada más
que claudicar y al final la ha tenido que desmontar con cargo al Ayuntamiento que era lo
lógico y era lo que tenía que haber hecho al siguiente día de haber inagurado el mercado.
Cuando habla de las grandes obras que ha realizado, metro cúbico, presa de Algar,
estación de Renfe, etc., pues se ha olvidado de estas grandes obras que nosotros también
lo decimos y que además tienen una gran rentabilidad social que es una demanda social
que existe en nuestro municipio y que usted se ha olvidado de ellas. Mire sr. Girona,
cuando usted habla de que han gobernado en minoría y que han tirado del carro y, tal yo
creo que en la soledad del despacho, y luego cuando esté meditando porque no me cabe
la menor duda, porque hay muchos momentos en que un Alcalde tiene que meditar,
habrá meditado el porqué en seis años usted no ha conseguido ilusionar a ningún partido
político para que gobierne de la mano del Partido Socialista. Usted sabrá porqué.
Cuando hablan de que son tanto de izquierdas, pues yo le emplazo desde este momento
que nos defina qué es la izquierda y qué es la derecha, diganos dónde está su izquierda y
dónde su derecha y demuestrelo con los presupuestos que es donde se demuestra la
política de gestión de un gobierno municipal y luego compararemos cuando llegue el
momento los presupuestos que usted ha estado realizando y los presupuestos que va a
hacer el nuevo Equipo de Gobierno, y luego hablaremos de izquierdas y de derechas.
Vamos a gestionar y dejaremos que cada uno analice dónde está la izquierda y dónde
está la derecha, porque desde luego Miguel Angel lo ha retratado perfectamente, la
izquierda del Partido Socialista Obrero Español en este momento, la cúpula del Partido,
de izquierdas, nada de nada, los socialistas que en algunos otros momentos hemos
defendido las teorías del Partido, esos me parece que ya no creen en ellos. Bien con el
voto de censura que en estos momentos estamos presentando, a mí me gustaría quitarle
el drama que parece que hay en el ambiente porque de drama no tiene nada. No tiene que
haber nada de drama. Aquí hay un voto de censura a un Alcalde y a un Equipo de
Gobierno, que lo han hecho fatal, y que no hay más remedio que hacer el recambio, con
el ejercicio de responsabilidad que adquirimos los cuatro Grupos Políticos, ya que
sabemos que cogemos un Ayuntamiento enormemente delicado, que está enfermo, no de
muerte pero que sí que hay que dedicarle una atención especial. Y ahora ustedes se han
tirado a lo miserable, han acusado a diestro o siniestro, no han admitido
democráticamente su responsabilidad en el caos del Ayuntamiento y por supuesto usted
se considera intocable. Según usted estamos haciendo un fraude a la ciudadanía, Mire sr.
21
Girona, el fraude según mi opinión es usted y su Equipo de Gobierno, Sagunto le dio en
el año 91 su confianza y aunque menor volvió a otorgársela en el 95 y, usted, los ha
defraudado; no es un honor para Sagunto que usted sea su Alcalde como al parecer cree
usted, sino todo lo contrario. Sólo le ha preocupado mantener el sillón, falta de ideas, sin
programa político y su manifiesta ineficacia como capitán de esta nave que es el
Ayuntamiento nos ha llevado a la deriva y es hora de enderezar el rumbo y llegar a buen
puerto. Y ahora creo que a ustedes lo que les falta es admitir todo esto y salvar la
dignidad y guardar las fuerzas para hacer una buena oposición. Eso es lo que creo que
deberían de hacer. Y para finalizar, si me lo permite, sr. Alcalde y para dar testimonio,
aunque creo que el representante del partido Unitat del Poble Valenciano lo ha dejado
muy claro, su posición, su postura y cómo se ha estado negociando y para dar testimonio
desde fuera, tengo que decir que Unitat del Poble Valenciano ha acudido a la mesa de
negociación con una gran responsabilidad con un carácter de llegar a acuerdos que no
han dejado ninguna pluma en el camino sino simplemente han puesto los intereses del
pueblo por delante de los intereses del partido, cosa que PSOE nunca ha hecho.
Nuevamente interviene el Sr. Alcalde para decir: “Quería hacer una apostilla, un
comentario a alguna de las cosas que se han dicho, porque cada uno opina como quiere,
pero si que hay algunas, tres o cuatro que quiero aclarar. Por ejemplo, el sr. Agües ha
hablado del Plan Especial de Ciutat Vella, y este Plan está hecho mucho tiempo, y no se
ha aprobado definitivamente, porque los sres. del CIPS dicieron que no se aprobaba
hasta que no estuviera el Plan Especial del Barrio Antiguo del Puerto y convenció a los
demás, porque los sres. del CIPS no tienen mayoría, sino que convencieron a los demás,
y hasta que no ha estado el Plan de los barrios del Puerto, pues aún no se ha podido, y
cuando se ha acabado ese Plan, que ya están los dos Planes acabados no ha habido forma
de conseguir mayoría para echar esto para adelante. El sr. Cortés, dice que hemos tenido
la inmensa colaboración del CDS, que casi todo se ha hecho por ellos, pero claro, por
favor, cuando cesamos al delegado de sus delegaciones fue porque nos atacaba más que
el resto de la oposición y claro, pues ¡vaya ayuda!. Que en ningún momento tenía
compromiso de voto con nosotros, votaba siempre lo que quería y al final votaba más en
contra que todos los demás, por tanto el cese pienso que fue muy justificado. El sr.
García Felipe, nos ha dicho que los presupuestos del 95 los aprobamos con el PP,
cuando decía que no hay que rasgarse las vestiduras, porque ustedes también cuando les
interesa también pactan con el PP. Pues efectivamente, pactamos temas puntuales,
pactamos todo lo que haga falta puntualmente, en este hemiciclo se han aprobado
muchas cosas por unanimidad, algunas por unos partidos otras por otros, pero eso son
temas puntuales, pero no es cambiar el Gobierno de arriba a abajo, cambiar
absolutamente, y para los próximos años, es un pacto totalmente distinto de llegar a un
acuerdo puntual con un partido. Nos ha recordado, yo no quería decirlo pero él si lo ha
querido decir, lo de bragado, y lo dice como un honor y ya entonces recordamos que
bragado es aquel animal que tiene los bajos blancos, o de distinto color al resto de la piel,
y yo no se que tiene que ver que el animal que tenga los bajos blancos con que sea uno
más valiente o menos y había dado la acepción normal de valiente, pero usted se empeña
en que tiene que ser bragado, es decir tener los bajos blancos, pues bien, si se empeña, se
empeña. Lo que me extraña es que presuma de este tema, no lo entiendo y también me
ha sorprendido mucho que el sr. García Felipe hablara de que a partir de mañana
haremos esto, haremos lo otro y ya verá usted como aquí hacemos tal. Parecía que en
esta moción constructiva el candidato fuera usted en vez de otro, porque ese otro
candidato cuando ha hablado no ha dicho ni una sola palabra de su programa de
22
gobierno, porque claro esto es una moción de censura constructiva es tirar a uno y poner
a otro y los que tienen que votar tienen que saber lo que votan, algunos ya lo han
decidido, otros no, otros podían votar a lo mejor a favor, pero qué van a votar si no
saben lo que va a hacer, si no ha dicho nada de lo que van a hacer, entonces esta moción
constructiva, se ha limitado a una moción destructiva; hablar en contra del candidato
pero no decir lo que van a hacer, porque a lo mejor lo hubieramos votado si el programa
nos hubiera gustado, pero eso no lo sabemos, en fin continuamos el turno.”
En su intervención manifiesta el portavoz del Partido Popular Sr. CASTELLÓ:
”Pensaba que no iba a comenzar replicando. Pero sí, Sr. Alcalde esto es muy sencillo: el
programa de gobierno de los cuatro Grupos no es que esté oculto como se ha venido
diciendo, sino que se ha dado incluso por escrito a los medios informativos. El programa
de gobierno, ahí está, lo conocen todos ustedes, lo han analizado en ruedas de prensa, y
por tanto, no viene al caso, creo, que plantee soluciones subrealista, como que usted iba
a votarse a sí mismo una moción de censura, me parece una barbaridad, en cualquier
caso. Deslindar el asunto de Ciutat Vella y decir que el Plan de Ciutad Vella ya está
aprobado, o sea, no se ha aprobado pero está acabado porque no ha habido voluntad
política es absolutamente falso. Si aquí todos los temas no se llevaran al Pleno porque
algún grupo no quiere aprobarlo no se hubiera sacado absolutamente nada porque hay
cosas que se han sacado por unanimidad pero desde luego no ha sido ni tan siquiera la
mayor parte de ellas. Es un disparate que proponga eso cuando se le ha estado
reclamando desde este atril y desde Comisiones Informativas insistentemente que se
acabara el Plan Especial y nunca se ha llevado a un Pleno; jamas se ha hecho ninguna
consulta, jamás se ha llevado a ninguna Comisión Informativa, y por lo tanto, no sé
porque viene al caso desvirtuar la conversación en ese sentido, no lo entiendo. Me ha
sorprendido Esquerra Unida con las críticas que ha hecho a los firmantes de la moción de
censura. No era mi intención entrar a nada pero es por hacerles un poco de memoria. Si
recuerdan que con el pacto de gestión con el PSOE fue Izquierda Unida quien hizo un
comunicado dando por cerradas las negociaciones , si recuerdan que fue Izquierda Unida
quien pidió precisamente la dimisión del Sr. Alcalde al que hoy se le presenta la moción
de censura, (es cuestión de coherencia política quizás, no lo sé), si recuerdan que
estuvieron antes de que se constituyera este Ayuntamiento el día anterior junto con el
Partido Popular y el CIPS elaborando un programa de gobierno, que precisamente la
portavoz si que se mantuvo en su sitio y era partidaria de seguir hacia adelante con ese
pacto de gobierno, pero por una división del grupo lo abandonaron. Y le quería hacer
memoria en el sentido de que en la misma forma que el PP convocó a todos los grupos
municipales en el mes de julio para hablar de la situación municipal, ni Izquierda Unida ni
el Partido Socialista acudieron a aquella reunión, sin tener ni el más mínimo motivo y sin
tener la más mínima caballerosidad, simplemente llamar y decir “oye, que no vamos a
acudir”, ni tan siquiera eso. Nosotros, le recuerdo, que hicimos un comunicado de prensa
una semana más tarde, después de la propuesta del gobierno de gestión del PSOE, en la
que decíamos las razones por las que entendíamos que no era el motivo y no era la razón
adecuada para entrar a ese pacto que proponía el PSOE, pero más tarde entraré en ese
asunto.
Respecto a esta moción, se han vertido una cantidad enorme de críticas por gente
que, indiscutiblemente, no ha vivido en Sagunto, y por gente que, indiscutiblemente, no
tiene ni zorra idea de lo que pasa en Sagunto. Aquí parece que se han dedicado a opinar
extraterrestres de este asunto; aquí parece que se hayan dedicado a hablar de altas
políticas, de personalidades, sin entrar de verdad a los problemas que ha tenido Sagunto.
23
Se ha dado una caña increíble a la UPV, se ha vilipendiado al CDS, se ha machacado al
PP, y todo esto sin dejar de lado el asunto de la derecha, de la derecha, de la derecha,
incluso ha llegado a decir el Sr. Alcalde que somos impresentables. Desde luego no es
una, ese tipo de palabras no creo que sean demasiado dadas para que el Alcalde de
Sagunto las diga del resto de compañeros Concejales representantes del pueblo de
Sagunto igual que los de éste. Quizá habría que hacer también memoria y recordar el
Pleno de la constitución del Ayuntamiento, en la que el PP y el PSOE en exclusiva,
votamos, entre otras cosas, aparte del reparto de las delegaciones, presidencia de la
comisión etc., el sueldo del Sr. Alcalde. Quizá sea el momento de recordar que en
Sagunt a Escena, la programación fue pactada en exclusiva en la Fundación Municipal de
Cultura como he dicho, por el Partido Popular y el Partido Socialista Sagunt a Escena.
Quizá habría que recordar que la modificación, la laboriosa modificación del Plan
General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de Sagunto, fue modificado con los
votos del PP y el PSOE. Habría que recordar que ese presupuesto del 95 también fue
aprobado por nosotros. Habría que recordar que asuntos tan controvertidos y peligrosos
como el de seguir aportando dinero para acabar el auditorio de la Lira Saguntina, del que
ustedes hicieron promesas en campaña electoral que luego no cumplieron, fue apoyado
por el PP, y todo ello , aparte el SUP-2 de la semana pasada, la Plaza Mayor, C/ Castillo,
Polideportivo 3 de Abril, Piscina Municipal de Sagunto, el SUP-1. Todo eso, señoras y
señores, vosotros que sois la mayoría de Sagunto ya lo sabéis, pero la gente que es de
fuera, algunos extraterrestres, se podrían enterar. Se podrían enterar en este momento
que ha sido gracias al apoyo que el PP, que la derecha como ahora nos llama el Sr.
Alcalde, le hemos prestado nuestro apoyo porque creemos que la gestión municipal no
consiste en ideologías sino en ideas, y porque creemos que la gestión municipal está
exenta en un altísimo porcentaje de politiquillas de partido. Pero no sólo hemos, ¿sido?,
nosotros Sr. Alcalde, es que parece que esta banda a la que usted nos ha señalado antes,
parece que a ustedes los hayamos dejado en el desierto. No podría haber hecho usted
semejante cantidad de cosas que nos ha contado si no hubiera sido con el apoyo de esta
banda. Esta banda ha venido apoyando al PSOE en cuestiones fundamentales del
Municipio. Pero ustedes, ahora no lo reconocen, ustedes ahora han cogido la gran
pataleta y empiezan a tirarnos todo por tierra. No es digno del Partido Socialista que en
este momento se supone que va a dejar la Alcaldía de Sagunto que nos traten así a
quienes hemos colaborado con ustedes. Estoy hablando del CDS, estoy hablando de la
UPV que saben todos que han tenido relaciones, estoy hablando del CIPS que apoyó con
ustedes las Tasas municipales hace unos plenos. Todos hemos colaborado en cierta
medida con ustedes. Quizá habría que hacer memoria de algunas actuaciones del Partido
Socialista que han sido el detonante de que hayamos llegado a esta situación. Quiero
recordar que por Sagunto han pasado gran cantidad de trenes que se han dejado pasar,
trenes que han ido, lógicamente, a otras poblaciones, empresas que han venido aquí y
han ido a otras poblaciones, e inversiones millonarias que no se han parado en Sagunto
precisamente porque no había un equipo de gobierno fuerte y porque han entendido que
no era fiable venir a Sagunto. Y de eso, gran parte de la culpa la tienen ustedes. Ustedes
han tenido una actitud completamente pasiva en la búsqueda de inversiones, ustedes
tienen ahora y desde hace mucho tiempo, una falta absoluta de ideas y una falta absoluta
de programa para llevar a cabo en este Municipio; ustedes han llegado a un grado total
de agotamiento en la gestión municipal. Por otro lado también le digo, que comprensible,
con siete Concejales es imposible gobernar el Ayuntamiento de Sagunto. Voy a referirme
a las negociaciones digamos cansinas que se han llegado con Izquierda Unida, en las que
gracias a esas negociaciones que han durado siete meses como usted ha dicho, si unimos
24
el verano, pues prácticamente nos ponemos en un año. Un año más perdido Sr. Alcalde;
es un año más que se ha perdido en Sagunto. Varios trenes han vuelto a pasar y nosotros
no los hemos cogido. A Ustedes les daba exactamente igual lo que se dilataran esas
reuniones para lograr un acuerdo porque como en el chiste, ustedes pensaban “virgencita
que me quede como estoy”; es decir: en el sillón. Y voy a darle a la concejala de
Esquerra Unida la receta y al Sr. Alcalde. Esta situación completamente difícil en
cualquier aspecto, en el que queráis, se atreve a aceptar el reto de gobernar en Sagunto.
Ha habido, por otro lado, una voluntad clarísima de pactar, lo ha dicho García Felipe,
por todos los grupos, de ceder en cuestiones que nosotros. Cada grupo ha tenido que
ceder porque entendíamos que lo fundamental en este asunto era llegar a acuerdos para
aportar gobernabilidad al Ayuntamiento de Sagunto. Y finalmente la otra parte de la
receta, la tercera parte de la receta creo, que es la responsabilidad. Sr. Alcalde, usted lo
ha dicho, todos los de la banda tenemos responsabilidad en este asunto y todos nosotros
pensamos y nos hemos hecho responsables de esta difícil situación para llevar a cabo el
acuerdo de gobierno que, esperemos, haga funcionar Sagunto de una vez por todas. Sr.
Alcalde, una moción de censura no es para quitarle a usted; usted sabe que no hay
ningún enfrentamiento personal, usted sabe que no hay ninguna animadversión contra el
PSOE. Es lógico y entiendo que se tenga que hacer esa forma de vender la situación
política de esta forma, lo entiendo perfectamente, pero usted sabe que no es en absoluto
cierto. Sin embargo si que ha habido algunos grupos políticos progresistas, algunos
políticos, partidos políticos de izquierdas que si que han pedido directamente que Manuel
Girona dimitiera. Nunca se nos ha pasado a nosotros por la cabeza. Lo importante para
los grupos que hemos firmado la moción de censura, siempre lo he dicho y lo mantendré,
es la estabilidad política en el Ayuntamiento de Sagunto. Esta moción de censura no hay
que entenderla como un fin en sí mismo. Por esto mismo, no vamos a quitar al PSOE y
ya está . La moción de censura, en este caso, es una herramienta, una herramienta legal,
una herramienta democrática que tienen a su mano los Concejales de los ayuntamientos
en España para cambiar de gobierno y hay que entenderla, como dice García Felipe, con
naturalidad. Aquí no estamos asesinando a nadie. Aquí estamos haciendo uso de un
derecho completamente legal. Me referiré al asunto de las inversiones. Ustedes, usted
podrá decirme que ha conseguido miles de millones de pesetas, billones de pesetas para
el Ayuntamiento de Sagunto. Yo no me lo creo Sr. Alcalde. Aquí ha habido una pésima
gestión en cuanto a las inversiones, pésima. Ha habido, por esa mala gestión, desfases
presupuestarios, acuérdese de la Lira, del auditorio de la Lira , acuérdese de los dos
mercados municipales, ha habido retrasos fundamentales en obras que son básicas para
este Municipio y básicas para este núcleo. Fíjese en el asunto del SUP-2 , en el que las
máquinas llevan entrando al SUP-2 desde hace tres años y todavía no tenemos claro que
empresa va a ser la que tiene que llevar las máquinas . Nosotros, el Ayuntamiento de
Sagunto ha perdido subvenciones, y las ha perdido por una mala gestión, porque se nos
han pasado plazos, porque se tenían que realizar actuaciones desde el Ayuntamiento y
por pésima gestión no se han realizado. Esa actitud pasiva de su grupo, esa falta de
previsión, esa falta de programa, esa no priorización de qué es lo que se debe hacer en
nuestro Municipio, el ir a salto de mata, ha sido una de las causas fundamentales de la
mala gestión en las inversiones de Sagunto. Pero es que, además, en el asunto de
inversiones y, permítame la palabra, es que ustedes han tenido mucha cara dura, mucha
cara dura. Llevan un año y medio, y prueba de ello son todos los medios informativos,
diciendo que Sagunto está discriminado, que Sagunto sufre los gobiernos del Partido
Popular desde la Generalitat, desde la Diputación y desde el Gobierno de la nación.
Llevan un año y medio diciéndolo y de golpe y porrazo llegan ustedes con toda su “geta”
25
y nos dicen que ¡no, no , no , no! , que aquí ustedes han logrado tal, tal, tal y nos ha
soltado una retahíla que yo no sé si viene del año 1900, del 91 como usted ha dicho o de
siglos anteriores. Pero lo cierto es que aquí se están haciendo cosas, de que aquí nunca
se ha discriminado y la prueba la acaban de aportar ustedes ahora mismo, acaban de
probar que han estado mintiendo durante el resto de la legislatura en este asunto, aunque
sea simplemente para justificarse en este asunto. Nadie se cree Sr. Alcalde que usted
lleva gestionando esas cosas, estamos hablando de la legislatura de 1995, estamos
hablando de la actual composición del Ayuntamiento de Sagunto, con los actuales 25
miembros que formamos parte de él , no se vaya a legislaturas del 91, a cosas que
estaban prácticamente acabadas cuando dejó el gobierno García Felipe. Sr. Alcalde no
quiero darle la lista de lo que falta en este momento en el Ayuntamiento, pero claro, a mi
que se enorgullezca usted de ese Paseo Marítimo, a mi que se enorgullezca usted de la
Plaza Fabiola , ¿usted sabe dónde está la Plaza Fabiola?, ¿usted ha visto la Plaza
Fabiola?. Eso es la vergüenza nacional , y sin embargo lo dice como si fuera una
maravilla. No voy a entrar a más cosas porque ya le ha pegado un buen repaso Cortés a
todas ellas. En cualquier caso, si que quiero, si que me parece que se ha hablado, lo
entiendo también estas cosas en política son comprensibles, se ha hablado con absoluta
prepotencia, con absoluta arrogancia , como si usted hubiera sido el único hacedor de
todas estas cosas. Pero hay un asunto que me llama la atención y es que, cuando usted
habla de esta moción de censura dice es que hay señores que creen que aquí no se
gobierna y usted cuestiona esa sensación de ingobernabilidad . Documento del PSOE de
septiembre del año pasado firmado por el grupo municipal Socialista, la Comisión
ejecutiva local de Sagunto-Puerto, la comisión ejecutiva local de Sagunto-Ciudad y la
Comisión ejecutiva comarcal del Camp de Morvedre, que peligroso es hacer escritos. Y
dicen: “La actual situación en la que ocho Concejales socialistas -eso lo has dicho tú
antes, Agües- con el apoyo de un concejal de UPV que asuma delegaciones, han de
hacer frente a toda la gestión, es insuficiente para dar el impulso necesario a nuestra
ciudad y que nuestros ciudadanos nos reclaman.” ¿Hemos cambiado de opinión ahora o
qué pasa?. “Esta propuesta tiene como objetivo básico alcanzar el mayor nivel de
estabilidad, seguridad y confianza en el plano institucional porque consideramos que es
el mejor camino posible en los momentos actuales para seguir atendiendo eficazmente las
demandas ciudadanas y para seguir interviniendo en el proceso de modernización de la
realidad local”. Ahora decían que daba lo mismo, ya se harían acuerdos puntuales. Cómo
no han logrado el pacto, ya se harán acuerdos puntuales, da igual lo de la gobernabilidad
. Y seguían: “Asumimos, por una parte, la necesidad de salir de la situación política
actual municipal , que podríamos considerar de rompecabezas sin todas las piezas, -error
porque han aparecido todas por lo visto-. Y seguían: “Este aspecto hace inevitable llegar
a un mínimo común denominador en los objetivos programáticos y en la gestión de cada
una de las delegaciones en el horizonte de los próximos años.” ¿Ya se ha conseguido eso
también Sr. Alcalde?, ¿ustedes no forman parte de ese rompecabezas pero todo eso que
ustedes propugnaban como básico y fundamental y por el cual ustedes querían un
acuerdo de gobierno, ya se ha conseguido?. Y acababan diciendo: “Sabemos que, tan
digno como la acción de gobierno, es la de la oposición, pero ha llegado el momento en
que nuestra ciudad necesita superar la situación a que la ley electoral nos ha impelido”.
¿Qué queríamos decir con esto?. Queríamos decir con que la ley , eso en otras
conversaciones que hemos tenido está claro, con que la ley obliga a un equipo de
gobierno en una minoría muy minoritaria como es la suya, a gobernar, y es así salvo que
haya una mayoría, ¿lo que reconocen cuando dicen: El partido más votado debe asumir
el gobierno si no hay alternativas mayoritarias?. Ahora mismo la hay Sr. Alcalde. Ustedes
26
con esto que están haciendo están anteponiendo sus intereses partidistas a intereses del
Municipio de Sagunto. Y seguían: “Así lo hemos hecho en los últimos cinco años, pero
hoy, creemos, se hace necesario la aportación de todos o de una mayoría en pro de los
intereses del Municipio”. No se preocupe porque esa mayoría. Entiendo que ya está
conseguida y en pro de los intereses del Municipio se hará el programa político. Antes,
cuando comentaba el compañero Silvestre Borrás lo de los 800 millones, usted poco
menos que se ha burlado; bueno, 300 millones de débitos reconocidos a proveedores en
enero sin consignación presupuestaria; 64 millones en facturas que se reconocieron en el
Pleno de marzo; 38 millones a la Seguridad Social; ahora, por revisión de precios a
SELESA, son sólo, con muchas comillas, se le deben 120 millones y no los 150 que se
le debían antes; hay una sentencia de la IV Planta que nos condena a 40 millones; hay
otra sentencia respecto a al C/ Los Huertos que nos condena a 32; hay otras muchas
sentencias que pueden tener responsabilidades y no sólo económicas. El déficit con el
que se cerró el presupuesto del 95 fue de 140 millones y de 20 millones del Patronato de
Deportes; aún no hemos cerrado el presupuesto del 96, aunque me temo que las cifras
irán por ahí. Y además está la reclamación del Consell Metropolitá de l’Horta por una
deuda superior a 100 millones de pesetas, que ya veremos como acaba ese tema. Y todo
esto de buena gestión se acaba con que sabemos que los tipos de interés están mucho
más bajos que hace seis meses cuando hicieron ya entre otras cosas lo que se ha dicho
hace un momento y que estamos pagando cien mil pesetas al día por no renegociar la
deuda; aparte de otros deudores como Hiberdrola. etc., etc. y proveedores de cantidad
menor. No me vengan con historias de que no se ha alcanzado el tope legal, porque
vamos, no son más que verdades a medias. Además de todo esto hay una gestión
absolutamente deficiente de los ingresos del Ayuntamiento como ya ha dicho Cortés,
pero sin perjuicio de ello ustedes no tienen emperos en aumentar los impuestos y las
tasas, por supuesto, que no con el Partido Popular. Han hablado de las ONG, ¿se trata
de las ONG a las que están pendientes de pago sumas como Las Segovias 596.000,
Organización Ateliers 793.000, Asociación Pau i Solidaritat 493.000, Entre Pobres
1.432.000, 1.700.000 de la primera convocatoria del 96 a Pau i Solidaritat; bueno, una
lista interminable como todos ustedes pueden ver, que proceden del 95, ¿esa es la gestión
que se está realizando en Servicios Sociales? ¿esa es la gestión de izquierda, la
progresista, la que apuesta por las ONG?. Sr. Alcalde, para terminar le diré que el
Partido Popular entiende que no pueden haber más parones en el Ayuntamiento de
Sagunto. Esto, como le he dicho antes, no consiste en cuestión de ideologías, si en cierta
medida, pero no fundamentalmente, sino en cuestión de ideas y ustedes las tienen
agotadas. No consiste tampoco en distinguir entre derechas e izquierdas cuando a uno le
favorece y cuando el que se supone que es de derechas está en el otro lado. Y en
cualquier caso comentarle que el PP en ningún caso ha hecho una política municipal
partidista; el PP ha hecho una política municipal en pro del Ayuntamiento de Sagunto y
como equipo de gobierno a ustedes les consta que así ha sido. Otra cosa es lo que tengan
que decir ahora. Finalizar simplemente para decir que, hablando de derechas e izquierdas
estoy convencido que lo único que han hecho de izquierdas en este Ayuntamiento ha
sido no dar ni una a derechas. Nada más.
Por último y cerrando el primer turno de palabras interviene el portavoz del
PSOE, Sr. TABARÉS quien dice: “Buenas tardes Alcalde Girona, buenas tardes
Concejales, buenas tardes ciudadanas y ciudadanos de Sagunto. Quisiera desde el
principio sin que pase un segundo más, señalar que este Pleno en el que se va a debatir
una moción de censura merece toda la solemnidad y el respeto democrático al tratarse de
27
un acto absolutamente legítimo. Pero, con igual contundencia, nosotros queremos decir
que estamos ante un acontecimiento histórico; porque es la primera vez que un concejal
puede llegar a ocupar la Alcaldía mediante una moción de censura y, porque tras más de
quince años de democracia local, un candidato de la derecha saldrá elegido Alcalde sin
ser el candidato de la lista más votada en las últimas elecciones. Y a lo largo del debate
supongo que podremos hablar del complejo de la derecha . Ustedes señores del PP son
de derechas, aunque tengan mucho complejo de ello. ¿Por qué, por qué y por qué hemos
llegado a esta situación?; ¿Por qué estos nobles Concejales que me han precedido hablan
y hablan de un pueblo desolado?. Hablan y hablan de una imagen apocalíptica del
Ayuntamiento. ¿Por qué dicen constantemente que el Alcalde Girona y el equipo de
gobierno socialista son unos incapaces de gobernar y que el Ayuntamiento está
paralizado?. ¿Por qué dicen constantemente que sólo estamos preocupados por nuestra
ambición personal, olvidando los intereses de los ciudadanos?. Y claro, los señores
Borrás, el Sr. García Felipe, el Sr. Agües, el Sr. Cortés, son hombres honrados, sinceros.
Son servidores públicos, y tendrán razón. Por lo tanto yo no quiero hablar para
desaprobar lo que estos señores o estos Concejales tan ecuánimes han hablado. Pero
estoy aquí para decir lo que sé. Y los hechos según nuestra opinión son: que el Partido
Socialista ha sido el partido más votado en las últimas elecciones locales y, no lo olviden,
el candidato Manuel Girona, el candidato socialista, ha sido el candidato más votado con
más de dos mil votos por delante del segundo candidato de la derecha. Los hechos son
que el grupo socialista ha asumido las tareas de gobierno en una situación de minoría, a
pesar de que ha ofrecido a todos los grupos políticos que están aquí sentados, y digo a
todos, la posibilidad de gestionar, de gobernar, independientemente de su ideología.
Amigos ciudadanos, yo sólo digo lo que sé, y los hechos son esos. No obstante, estos
Concejales que dicen que somos prepotentes, insaciables en la acumulación de cargos y
de honores, y hemos tenido oportunidad de escuchar aquí por esos Portavoces, que
somos un fraude, que somos chorizos, que somos lobos, que somos manipuladores, que
somos patéticos, que somos miserables, que somos caraduras que somos arrogantes, y
nosotros estoicamente ahí, estoicamente ahí. Y claro, estos Concejales son hombres
sinceros y honrados, y tendrán razón cuando dicen todo esto. El grupo socialista con el
Alcalde Girona a la cabeza asumimos nuestra responsabilidad al ser el grupo mayoritario,
de la situación en la que ha estado y está el Ayuntamiento; la asumimos. No vamos a
escurrir el bulto, damos la cara, asumimos nuestra cuota o parte de responsabilidad por
ser el grupo mayoritario. Y como hemos asumido eso y hemos intentado por todos los
medios llegar a acuerdos estables con grupos de la oposición, proponemos en septiembre
del año pasado a todos los grupos municipales, a todos sin exclusión, la formación de un
gobierno de gestión, en el que todos los que lo desearan asumieran competencias y
entraran a formar parte de la Comisión de Gobierno. Ciudadanos de Sagunto, este
Alcalde y el grupo político que lo ostenta, hacía suyos en septiembre los planteamientos
de esos grupos políticos de la oposición, y no me duelen prendas en decirlo, y ofrece la
posibilidad de repartir todas las delegaciones sin exclusión, y de abrir la Comisión de
Gobierno, de abrir la Comisión de Gobierno para que todos entraran. Además, presenta
para la discusión abierta un programa de gobierno, un programa de gobierno con
medidas institucionales, sociales, etc., etc.. Esta iniciativa de formar un gobierno de
gestión en torno a la fuerza más votada fue incluso aplaudida, por otras asociaciones, por
sindicatos incluso, como se ha podido leer en los medios de comunicación. Pero
ciudadanos, ¿por qué el partido de la derecha y el partido de García Felipe abandonan
inmediatamente la idea de gobierno de gestión que habían reclamado hasta la
extenuación como única salida a la situación de desgobierno; qué explicaciones ha dado
28
al resto de grupos políticos?; ¿qué explicaciones ha dado a la opinión pública de su
autoexclusión?. Saben ustedes que no llegaron ni a sentarse, a hablar sobre la propuesta
que tanto deseaban días antes. Incluso se llego a remitir al Sr. García Felipe, portavoz del
CIPS, una carta dirigida a él personalmente, “si desea participar en dicho proyecto le
rogamos nos comunique su conformidad”, firmada por mi y en nombre de los grupos
PSOE, Esquerra Unida, CDS y la UPV. Estos son los hechos, estos son los hechos. Aún
estamos esperando la contestación. Habéis oído hablar de estos señores Concejales que
me han precedido, que se han obligado, que se han visto obligados a presentar la moción
de censura ante la imposibilidad de este equipo de gobierno de solucionar los problemas
de Sagunto. Y claro, el Sr. García Felipe y el candidato a Alcalde del partido de la
derecha, son hombres con talante abierto, capacidad de negociación, flexibles totalmente,
colaboradores como se ha demostrado a lo largo de estos años que han estado en la
oposición, interesados más por el interés público que por el interés propio político. Para
nada estos señores y sus grupos se han dedicado a obstaculizar la gestión, paralizar las
decisiones importantes; nunca han utilizado en los Plenos el vuelva usted mañana de
Larra, o el que se quede sobre la mesa para mejor estudio. Qué ejemplo, evidentemente,
qué ejemplo hemos dado a esos extraterrestres que alguno antes aquí hacía mención, del
quédese sobre la mesa los proyectos europeos para gente discapacitada, para los jóvenes,
para aquellos que igual a ustedes no les votan, claro. Mire, Sr. García Felipe, Sr. Borrás:
nosotros denunciamos públicamente que su único empeño, su única obsesión ha sido
acosar, asfixiar hasta la muerte la gestión municipal. Ustedes pasarán a la historia de
Sagunto como los campeones de la militarización de la política saguntina, y quiero que
se me entienda, ustedes no han visto rivales políticos, han visto enemigos políticos y
personales, a los que había que derribar y eliminar a toda costa; si no ¿cómo se explica su
despedida sin explicaciones cuando se les da lo que realmente querían?. Permítanme que
les ponga algún ejemplo: hablando de papeles, y los papeles la letra, claro, permanece y
no las palabras, papeles como el comunicado de prensa que recibimos del Partido
Popular respecto a la propuesta de gobierno municipal del PSOE en septiembre del 96,
que elegantemente nos hizo llegar a través de los medios de comunicación y no
personalmente; permítanme que les diga cómo, que les lea algunas líneas, sobre las
alternativas de liberación de Concejales y creación de bolsa económica para los partidos,
una propuesta que venía en este documento del PSOE; creemos que el peor momento
para poner este tipo de cuestiones sobre la mesa es el que ha elegido el PSOE. No
hablemos de los Gerentes de las Fundaciones. Y ahora leemos en los acuerdos, en los
acuerdos que hemos tenido también a través de los medios de comunicación, pero este
Pleno está también para debatir esos acuerdos y no se puede uno escudar diciendo lean
ustedes la prensa. Hay que explicar para qué se hace esta moción, no solamente el
porqué. Y leemos: “todos los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento tendrán
derecho a un liberado que podrá ser concejal, personal de confianza del grupo u otra
fórmula remunerada que facilite el asesoramiento a los Concejales”. Lo que se decía
antes y lo que se dice ahora. Y a lo largo de los próximos meses tendremos oportunidad
de ver más y más contradicciones. Quien les ha visto y quien les ve, cuanta gestión
podrían haber hecho todos estos liberados. ¿Y se rasgan ustedes las vestiduras de la
paralización, de la gestión?. En fin, se podrían poner más ejemplos, tendremos
oportunidad a lo largo de los próximos meses de ponerlo sobre la mesa.
Tras la presentación de la propuesta del gobierno de gestión del Partido
Socialista, se abría una mesa de negociaciones con aquellos grupos que quisieron
participar sin exclusión, es decir, Esquerra Unida, CDS, entonces CDS y la UPV, y por
primera vez en muchos años se había conseguido un diálogo fluido con estas
29
formaciones políticas, por primera vez se estaba colocando los cimientos tendentes a
establecer una mayoría de progreso en nuestro Municipio. Se consiguieron acuerdos,
acuerdos que luego había que ratificar en las distintas asambleas sobre competencias y
constitución de la Comisión de Gobierno, sobre el reparto de delegaciones. Todo esto
supuso un trabajo duro y difícil que algunos ahora critican. Sin embargo, este principio
de acuerdo para la formación de un gobierno de gestión que diera estabilidad al
Ayuntamiento, empieza a resquebrajarse en el momento en que el CDS, y entonces ya
CDS y Unión Valenciana, entonces anuncia también a través de los medios de
comunicación y sin previo aviso, su retirada de las negociaciones aceptando
inmediatamente sentarse a hablar con la derecha y con el partido de García Felipe.
Sospechosamente coincide con la nueva firma a nivel de la Comunidad Valenciana, del
pacto del PP-Zaplana y Unión Valenciana-Villalba, que, como saben, ha supuesto entre
otras cosas, una remodelación de gobierno a nivel valenciano. Y para rematar la faena,
¿qué ejercicio Sr. Agües de amnesia selectiva la suya en su intervención?, ¿qué ejercicio
de amnesia en el de poner todos los errores en el equipo de gobierno y en el del Partido
Socialista y para nada hablar de lo que otros grupos han hecho?. Y el Sr. Agües y su
partido nacionalista, cuantas interrogantes suscita la decisión de apoyar esta moción de
censura. Qué falaz es su argumento del sentido histórico de responsabilidad; qué rapidez
ha dado usted en sellar un acuerdo con los representantes de la derecha. ¿Cómo es
posible que usted y su partido haya llegado a un pacto en menos de dos semanas con
grupos políticos que más le han atacado a usted y a todo lo que representa, cómo es
posible?. ¿Es por ésto, por este asunto, por estos hechos y algunos otros que si tenemos
oportunidad podemos poner sobre la mesa, por lo que el Partido Socialista denuncia que
el cambio de la Alcaldía de Sagunto se ha decidido en los despachos del Sr. Zaplana, del
Sr. Villalba de Unión Valenciana y del Sr. Pere Mayor de la UPV?. Es por lo que
denunciamos públicamente que la Alcaldía de Sagunto se ha convertido en una partida de
ajedrez que otros han jugado desde Valencia y que ustedes han sido los peones. Bien, yo,
la verdad que con esta moción al menos tenemos que agradecer la clarificación que
supone, porque por fin ustedes se han desenmascarado ante la opinión pública; a ustedes
se les ha caído ya la máscara, la careta y los ciudadanos ¿qué es lo que vemos?. A un
partido de derechas que va a asumir la Alcaldía de Sagunto sin ganar las elecciones y a
un partido independentista, segregacionista que ha actuado desde la oposición con el
único objetivo de desalojar a cualquier precio a Manuel Girona, el candidato más votado
a Alcalde. Enhorabuena, lo van a conseguir. Pero no duden que los ciudadanos tienen
muy buena memoria histórica. Ha servido también para que por fin el Sr. Cortés tenga un
sitio donde ubicarse, no sabemos mañana o pasado, pero por lo menos ahora sí, bajo las
siglas de Unión Valenciana; y el Sr. Agües de la UPV, encuentren su sitio común y todos
sepamos donde está cada uno y a nadie pueda engañar presentándose como centristas o
con la aureola de progresistas de izquierdas y luchadores por las libertades nacionales de
este país. Y acabo en ese minuto, Sr. Alcalde. Mucho nos tememos que aquí se está
vendiendo una moción de censura a los ciudadanos para acabar con la ingobernabilidad,
pero lo que se nos ofrece es mayor ingobernabilidad, es un conglomerado tan
heterogéneo de grupos políticos con intereses personales y políticos tan dispares, que
creemos que lamentablemente esto no funciona. Dificilmente se va a poder encontrar en
la historia reciente de la democracia local, reunión o grupo tan diverso, de procedencias
tan dispares, de personajes que han cambiado de partido político tantas veces.
Permítanme que me haga una pregunta en voz alta y con eso acabe mi intervención,
¿cómo es posible que aquellos que han sido enemigos políticos acérrimos sean capaces,
30
de la noche a la mañana, de sentarse como buenos hermanos a resolver los problemas de
Sagunto excluyendo a los grupos de izquierda?”.
Finalizado el primer turno, se inicia el segundo turno de intervenciones, en el que
se producen las siguientes,
Manifiesta en su discurso el Sr. AGÜES: “ Bueno, yo voy a ser muy breve Sr.
Alcalde, porque creo que casi todo, casi todo está dicho ya, por unos y por otros. Sólo
algunas referencias y alguna cuestión que a mi me ha llamado la atención. Perdónenme
los representantes de Esquerra Unida, yo no quería hacer ninguna referencia a toda la
historia porque creo que, en efecto, pocas cosas sacaremos de provecho. Pero yo
únicamente, me da la sensación de que al anunciar ustedes que van a votar en contra, que
no se van a abstener, tengo un poco la sensación de que ustedes al final se han asustado
de su propia actuación a lo largo de estos años. Y al final, usted mismo, nos viene a decir
que lo hace por puras razones ideológicas, sin ninguna razón de tipo de política
municipal. Perdone pero a mi me recuerda precisamente lo mismo, sólo que ahora un
poco la revés de lo que me decía el anterior coordinador de Esquerra Unida, que “yo
estaba en la otra orilla”, y ahora me dan otra vez argumentos de ese mismo tipo.
Respecto a la cuestión de una de las típicas argumentaciones que se han planteado en el
discurso del Sr. Tabarés, en un planteamiento de oratoria de imitación ciceroniana en
muchos aspectos, yo quisiera replicar algunas de las cosas que se han dicho y que se han
planteado, referidas clarísimamente, bueno es una de las típicas argumentaciones, va a
entrar un gobierno de la derecha. Bueno, ésto ya lo han reiterado varias veces, pero
parece ser, que cualquier explicación da lo mismo. Aquí hay un pacto entre cuatro
grupos y ese pacto se mantiene a propósito de unas líneas, y precisamente todo aquello
que salga de esas líneas, tenemos también un sistema para resolver o decidir sobre esas
otras cuestiones. Los cuatro grupos somos conscientes de que evidentemente las
diferencias entre grupos políticos como nosotros son muchas y por eso hemos
establecido esa otra forma de decidir, y esa otra forma de decidir es absolutamente
consensuada, tanto a nivel de Pleno, como a nivel de Comisiones, como a nivel de
Comisión de Gobierno; lo que quiere decir que, en definitiva, se hará el pacto que sea
posible y no vamos a hacer un matrimonio de larga duración, porque entre otras cosas
todos somos conscientes de para qué lo hacemos en esos aspectos. Mire, toda la
exposición que ha hecho usted Sr. Tabarés al explicar como ustedes hacen esa oferta de
pacto y todo eso y tal, usted, yo pienso, que al final acaba de hacer una declaración, con
toda sinceridad y con toda honestidad, una declaración dramática de la impotencia
política en la que nos hemos movido; cuando yo digo impotencia política no se si me
explico, yo particularmente no estoy echando culpas, aquí en política no se trata de echar
culpas a nadie, cada uno está en la situación en la que está y funciona según las
posibilidades que tiene. Pero en definitiva, usted ha hecho una declaración dramática de
la impotencia en que nos hemos movido. Si usted dice yo hago una oferta o hacemos una
oferta de hacer un pacto de un tipo o de otro o lo que sea y al final resulta que contesta
uno, dos, pero no contesta, no hay mayorías , la culpa no es nuestra. Bueno, vuelvo a
repetir que si esto tiene una duración esporádica, transitoria, pues no pasa nada. Pero
claro, cuando esto se instala, esto se eterniza, evidentemente esto es una cosa grave
porque, en definitiva, las voluntades políticas una vez se tienen esos planteamientos,
tienen la misma dureza, la misma solidez, la misma objetividad que las cifras económicas
y, por lo tanto, si al final no se consigue eso, pues estamos en lo que estamos y estamos
en esa impotencia por llegar a eso. Mire, al final lo que usted dice algo como que yo
31
tenía una amnesia falaz y una serie de cosas, etc. y tal, sólo le voy a recordar aquí
porque lo tengo aquí delante, entre otras cosas, entre otros documentos y otro tipo de
cosas, una carta abierta que la UPV le envió a Esquerra Unida y al PSOE de Sagunto
firmada el 3 de octubre de 1996 que además salió en la prensa, y en esa carta
concretamente dice, decía explícitamente: Desde el día siguiente de las elecciones
municipales, no sólo nosotros sino aquello más importante, los votantes del PSOE ,
Esquerra Unida y UPV han venido pidiendo un acuerdo entre los tres grupos para hacer
un gobierno natural del Municipio. Las tempestuosas relaciones nunca aclaradas entre
Esquerra Unida y PSOE lo hicieron imposible. Tampoco han sido posibles otras
soluciones, ni gobierno ni minoría del PSOE, ni gobierno de concentración propuesto
por Esquerra Unida. El hecho es que en estos momentos el desbarajuste parece
apoderarse del Ayuntamiento; esto es a 3 de octubre del 96, y al ritmo que vamos el
próximo futuro será de un desgobierno cada vez más claro; si el año pasado el acuerdo
entre Esquerra Unida, PSOE y UPV parecía el más conveniente, ahora es del todo
necesario; si aquello que todavía lo impide son determinadas personalismos, ahora que
por todo el país PSOE y Esquerra Unida están acercando posiciones estos han de ser
generosamente aparcados. Es la hora de que hablen los programas y no las personas.
Aún queda más de media legislatura, en base a los puntos comunes de los programas de
los tres grupos se podría regresar la marcha a nuestro Ayuntamiento. La UPV emplaza
públicamente al PSOE y Esquerra Unida de Sagunto a que en un plazo no superior a
quince días, o sea, antes del próximo Pleno municipal de octubre del día 29, hagan
público si están de acuerdo o no en empezar negociaciones tendentes a establecer una
mayoría de izquierdas en nuestro Municipio. UPV, tal. “Hay que decir que esta
propuesta fue despreciada olímpicamente y a pesar de esto, iniciamos conversaciones
para hablar del gobierno de gestión entre Esquerra Unida, PSOE, CDS y UPV.
Evidentemente, nosotros ahora, el hecho de llegar a un pacto por unas razones muy
concretas que hemos tratado de explicar, a nosotros se nos puede acusar ahora de la
noche a la mañana pasamos a ser de derechas, y nosotros ya no somos en absoluto más
que los enemigos de los luchadores por las libertades nacionales. Bueno, la verdad es que
la cosa tiene gracia, porque, al final de la historia resultará que los partidos que
evidentemente no tenemos más que obediencia valenciana, en todos los aspectos, estos,
somos los enemigos de los luchadores de las libertades nacionales. Habría que aclarar
que en estos casos de que nación estamos hablando porque si nó, no nos aclararemos
nunca. Volvemos a repetir lo de que la única explicación posible a la rapidez del pacto,
bueno, la verdad es que ahí hay una especie de contradicción, por una parte se nos dice
que en junio del 95 ya estabamos negociando, pero por otra parte eso es muy rápido en
dos semanas. Mire, en realidad, todo eso está muy claro al respecto. Las negociaciones,
en efecto, han durado dos semanas y eso lo saben perfectamente y eso no tiene nada que
ver con las operaciones de despachos, volvemos a repetirlo. Ha sido una cuestión
motivada exclusivamente por razones de tipo local. Y yo entiendo que ustedes quieran
echar siempre el balón al tejado de los despachos de Valencia y de Pere Mayor y del Sr.
Zaplana y de no sé quien más al respecto; yo entiendo todo eso porque claro,
obviamente, siempre y cuando la operación sea entendida como una operación
maniobrada desde fuera de Sagunto parece que los motivos, las razones que conducen,
las razones de la situación local de Sagunto, parece ser que siempre quedan en la
voluntad. Bien, yo la única cosa que me gustaría volver a decir únicamente, y porque
hace referencia a la cuestión, serían dos cosas vuelvo a repetir: Primera: no hay por
ningún sitio ningún planteamiento de tipo personal ni de tipo político, porque en
definitiva yo me hago la siguiente pregunta, quiero decir, ¿qué pasa, que ustedes están
32
diciendo que en próximas situaciones si la UPV es necesaria para gobernar ustedes no le
dirán nada a la UPV?.
Haciendo uso de su segunda intervención por el CDS, el Sr. CORTÉS dice: “De
nuevo buenas noches. Replicando a Izquierda Unida en lo que el CDS decía que tiene su
parte de responsabilidad de exigencias millonarias y paralelas, nosotros tenemos que
decir, que las exigencias que planteábamos, eran sobre todo en el tema de playas y en el
tema de turismo; porque nosotros sí que creemos que el turismo es una pieza clave para
revitalizar Sagunto, cosa que indiscutiblemente ni el PSOE ni Izquierda Unida se lo creen
y así están los presupuestos de playas y de turismo. Yo puedo garantizar, yo puedo
garantizar y si no es así, yo reto a Izquierda Unida a que diga cuando el CDS se ha
sentado con el Partido Popular, con el CIPS o con la Unitat del Poble, que diga qué día y
dónde y cuándo nosotros nos hemos sentado con estos señores, con estos otros grupos a
partir del momento en que nosotros abandonamos esa otra mesa. Si alguien tiene el valor
y es capaz de decir esas tonterías y demostrarlas, quedaría muy bien. Nosotros hemos
sido excesivamente leales y nosotros cuando abandonamos la mesa, al día siguiente nos
entrevistamos con el Partido Popular. Al día siguiente, no antes. Por lo tanto, esas cosas
cuando se dicen hay que demostrarlas. Además yo creo que ha quedado clarísimo si se le
ha ayudado mucho o poco al Partido Socialista, yo creo que ha quedado clarísimo quien
le ha ayudado. A mi me gustaría que Izquierda Unida pues les diga en qué cosas, en qué
proyectos, en qué no se cuantos ha ayudado al Partido Socialista y así se vería que ha
habido una conjunción de la izquierda que ellos dicen. De todas maneras, no se
preocupen, si os lo explicará el Partido Socialista, tranquilos que cuando lleguen las
elecciones ya os lo explicará, ya os dirá quién ha tenido la culpa, ya os recordarán quién
ha sido el culpable de que esta moción tenga lugar, tranquilos que os lo recordarán. Y en
cuanto al PSOE, yo lo que digo es que es de una manipulación asquerosa la que han
tenido en el último momento con el CDS; han tenido que buscar unos muertos que ni tan
siquiera conocemos para que dijeran que lo que estaba pasando aquí en Sagunto no eran
motivos para una moción, han tenido que venir de Madrid, a unas personas que ni
conocemos, ilógicamente y por desgracia para este pueblo y para esta nación, un partido
que ha desaparecido. Nosotros Sr. Tabarés, hemos sido y seremos centristas con el CDS
y mañana, si estamos en Unión Valenciana, mañana, hoy yo le puedo garantizar a usted
que estamos en el CDS mientras no nos expulsen, y esperemos que no nos expulsen
porque no sabemos quien. Pero en fin, lo van a tener difícil lo van a tener bastante
complicado. Yo creo Sr. Tabarés, igual que han dicho otros compañeros, yo creo que
aquí no se trata de tener una mala versión ni contra el PSOE ni contra ustedes, yo creo
que en nosotros han tenido compañeros de viaje muchas veces, muchas veces y yo
también le tengo que decir que estoy convencido y después de las declaraciones del
Alcalde y de Izquierda Unida, que el CDS sobraba en esa negociación. Es más, ha habido
declaraciones de miembros orgánicos de su partido que nos han puesto como hoja de
perejil antes de que nos integráramos en ese pacto. Y sin embargo nosotros estuvimos
ahí y usted sabe mejor que nadie, usted sabe mejor que nadie, que ese pacto lo
aguantábamos nosotros con las impertinencias de muchos planteamientos como por
ejemplo, uno de los últimos, el que dimitiera el Sr. Alcalde , a nosotros nos parecía que
después de seis meses negociando que se pidiera la cabeza del Sr. Girona nos parecía
excesivo. Quiero decirle Sr. Tabarés que nosotros hemos sido y somos y espero que
seremos, más sociales que ustedes. No socialistas, pero indiscutiblemente hemos
demostrado a lo largo de diez años que llevamos en este Ayuntamiento que hemos sido
más sociales que ustedes en temas fundamentales de minusválidos, en temas
33
fundamentales de actividades que redundaran en beneficio de las clases más
desfavorecidas. Yo, Sr. Tabarés, tengo un sitio donde ubicarme.Estoy hoy en el CDS y
también le digo que si mañana estoy en Unión Valenciana tenga usted la completa
seguridad que me habré ubicado en un partido que entiendo que en estos momentos es
un partido de centro;Si pensara lo contrario yo le puedo garantizar, sí se puede reír, igual
que yo pienso que ustedes no son la izquierda, pero en fin, le puedo garantizar que si
pensara lo contrario no estaría ahí. En cuanto a enemigos acérrimos, yo creo que no se a
quien se refiere que hemos tenido enemigos acérrimos, posiblemente hemos tenido
enfrentamientos muy duros, manifestaciones muy duras, pero yo creo que si algo ha
quedado claro es que en estos momentos lo que hemos antepuesto los cuatro partidos
que vamos a firmar esta moción de censura. Lo que hemos antepuesto sobre todo, ha
sido los intereses del pueblo por encima de los personales. Y como decía el Sr. Agües,
yo espero que ustedes en las próximas elecciones municipales junto con Izquierda Unida
saquen los trece votos y que no necesiten de ninguno de los partidos que hemos quedado
a la derecha de ustedes porque no tengan ningún problema. Nosotros seguiremos como
siempre, colaborando con ustedes y con aquel partido que haga falta para gobernar este
pueblo y para sacar este pueblo adelante. Pero de todas maneras sí que se lo
recordaremos. La actuación que ustedes han tenido con la Unitat del Poble y la
utilización que ustedes han tenido y la manipulación con el partido del CDS. Nada más
gracias”.
Por Esquerra Unida toma la palabra, el Sr. GARCÍA ORTÍN para manifestar:
“Buenas noches. Evidentemente por lo que se ve en este Pleno y como todo el mundo ya
sabía, la situación en el Ayuntamiento de Sagunto no es nada fácil. Es una situación
compleja políticamente y en base a ello Esquerra Unida al inicio de la legislatura realizó
una propuesta de gobierno democrático y participativo municipal; una propuesta de
gobierno de gestión basada y justificada en la insostenible situación a que había llevado el
consistorio el equipo de gobierno saliente. Eso hoy en día tiene más validez. Con una
legislatura anterior caracterizada por la prepotencia, la falta de diálogo constructivo, el
nepotismo y la realización de una política disgregadora, insolidaria, despilfarradora y
plagada de despropósitos, considerando la situación que se había creado al final de la
legislatura pasada, realizamos una propuesta que estaba basada en los siguientes puntos:
vaciar en lo posible las competencias del Alcalde y transferirlas a la Comisión de
Gobierno y el Pleno porque considerábamos que la Ley presidencialista otorgaba unas
competencias al Alcalde que eran excesivas y que impedían la gobernabilidad. Otro
punto era que las competencias residuales, es decir, aquellas que otras instituciones
atribuyen al Municipio, se transferirán también al Pleno. Todo ello se podía hacer vía
Reglamento Orgánico. El tercer punto era que la proporcionalidad en todos los órganos
de gobierno, incluida la Comisión de Gobierno, es decir, en la Comisión de Gobierno
estuvieran representados los grupos políticos proporcionalmente a su composición. Un
cuarto punto era la democratización, la transparencia y la racionalidad en la toma de
decisiones que la legislatura anterior decía había brillado por su ausencia. Y quinta,
proponíamos que la Presidencia de la Corporación no recaería, ni sobre el representante
del PSOE, por la situación pasada, ni sobre el representante del PP. Esa era nuestra
propuesta. La situación, repito, en aquel momento era similar a la que hay ahora o se
veía venir lo que hay ahora, dada la complejidad, los seis grupos que componíamos el
arco político de este hemiciclo y que las mayorías era muy difícil establecerlas. En aquel
momento, tanto el PSOE como la UPV, no entraron ni a valorar la propuesta esa. Y el
CDS se descolgó de las negociaciones previas a la sesión de investidura con lo que en la
34
práctica se hizo casi inviable el iniciar la propuesta. La política realizada durante la
legislatura anterior se ha puesto de manifiesto con mayor nitidez en el transcurso de la
actual legislatura, donde han ido aflorando con nitidez la deplorable situación económica
del Ayuntamiento y la desastrosa gestión realizada en los últimos años. Y como botón de
muestra podemos citar la reciente Sentencia del Tribunal Supremo, del Tribunal Superior
de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre el proyecto de compensación del Parque
Industrial de Ingruinsa, que pone de relieve el abandono irresponsable de los intereses
municipales por parte del equipo de gobierno. Que la situación era insostenible, lo viene
a reconocer el propio PSOE cuando vuelve a reformular esta misma idea de gestión,
inicialmente de Izquierda Unida, el pasado mes de septiembre. Aquí se reconoce
implícitamente de que el asunto no da para más, pero se empecinan de una forma
irresponsable en la ostentación de la Alcaldía, lo que lleva en cierta medida a que en las
negociaciones se entre en un auténtico mercadeo para ver quien se lleva el ascua a su
sardina en cuanto a dotaciones económicas para sus delegaciones; lo que iba a agravar
todavía más la situación económica y de gestión del Ayuntamiento. El fracaso de las
conversaciones iniciadas en dicho mes de septiembre ha servido de justificación y de
argumento, cuando no hay justificación ni argumento a los firmantes de la actual moción
de censura. Al mismo tiempo, en el transcurso de la actual legislatura tengo que
recordar, aunque ya se ha recordado aquí, que el presupuesto en vigor ha sido un pacto
PP-PSOE. Que entre el Partido Popular y el Partido Socialista han elegido los consejeros
de Bancaja. Que entre el Partido Popular, por lo menos hasta la semana pasada, y el
Partido Socialista, se han acordado todos y cada uno de los aspectos de la actual Plan
General de Ordenación Urbana, que de izquierdas se ha puesto de relieve que solamente
tiene la U. Y ahora el PP, sus fieles socios de gobierno, sus encubiertos socios de
gobierno hasta ahora, han acordado con otros grupos que ustedes no pueden continuar
ostentando la máxima representación municipal. Y han puesto el grito en el cielo. Echan
mano de todo el aparato de la pluma, de la mansedumbre política para que les arrope,
incluido a los políticos de café; que les arropen y que les elijan en representantes oficiales
de la izquierda, de las izquierdas, pero ustedes han demostrado a lo largo de estos seis
años que llevan de legislatura que, pues con respecto a la izquierda habría mucho que
hablar; ¿izquierda de qué?, ¿en política urbanística, en enseñanza, en política de personal,
en política económica, en la gestión?. Ustedes, los del Partido Socialista, con la
prepotencia que da el saberse protegidos por el poder tanto institucional como fáctico, se
han creído hasta el último momento con la exclusiva de pactar sin limitaciones y de
imponer a los demás partidos soberanos con quien deben y con quien no deben pactar o
llegar a acuerdos. Ya han cometido posiblemente su último gran error garrafal en esta
legislatura. Ahora la situación es irreversible, desgraciadamente irreversible. Pero lo que
ha quedado claro es que la fundamentación de la propuesta inicialmente realizada por
Izquierda Unida dada la situación del Ayuntamiento de Sagunto, era perfectamente
válida, era justo en su momento y era más justa en la actualidad. Por ello la alternativa
que está en debate no es nuestra alternativa, tenemos serias dudas de su viabilidad a
largo plazo y no la vamos a votar, lo que no es óbice para nuestro más escrupuloso
respeto a las reglas democráticas y a la soberanía de los grupos que la han presentado la
actual moción de censura. Nada más”.
Concedida la palabra al CIPS, señala su portavoz, Sr. GARCÍA FELIPE: “Bien
Sr. Presidente, de cuando anteriormente hacía alusiones el Sr. Tabarés sobre la actitud
del grupo independiente, bueno pues tenemos que rectificarle, o por lo menos
enmendarle la plana en algunos casos. Y cuando se nos dice concretamente y ha sacado
35
la carta, sí efectivamente recibimos alguna carta invitándonos a participar en las
negociaciones que estaban llevando otros grupos políticos para llegar a un acuerdo, a un
pacto de un gobierno de salvación, porque nosotros siempre lo hemos llamado de
salvación. Hemos de decirle que nosotros contestamos públicamente, hicimos una rueda
de prensa y estabamos dispuestos a sentarnos a negociar como hemos estado siempre
pero partiendo de cero, poniendo también la Alcaldía a negociar. No es que quisiéramos
nosotros ostentar la Alcaldía, sino que pedíamos que también la figura del Alcalde fuese
materia negociable y a partir de ese momento negociarlo todo, partiendo de cero,
partiendo de cero. Teniendo en cuenta que el CIPS son cinco y ocho que tiene el Partido
Socialista, pues a lo mejor podríamos haber llegado a un acuerdo, haber elegido un
Alcalde de consenso y en este momento seguro , seguro que no estaríamos haciéndole un
voto de censura, por lo tanto si que contestamos y además quisimos; y además, vuelvo a
reiterarle, que cuando nos sentamos en el año 96, en mayo concretamente del año 96 con
ustedes que además le mandamos una notificación y nos brindamos a negociar, como he
dicho anteriormente, los presupuestos del 96, bueno ustedes acudieron, estuvimos, nos
reunimos varias veces me parece que fueron dos o tres, nosotros exigimos un plan de
saneamiento económico, control en el gasto, los ingresos ajustarlos a la realidad, etc.,
etc., etc.. ¿Ustedes qué nos propusieron?, controlar las llamadas telefónicas, reducir las
horas extraordinarias y la primera medida que tomaron fue quitar el agua a los
funcionarios. Eso fueron las medidas de ahorro que ustedes pensaban llevar a cabo.
Como aquello no era serio, ustedes mismos lo tuvieron que reconocer, pues aquello no
fue a ningún sitio, Y ¿qué pasó?, que los presupuestos del 96 no están aprobados,
estamos todavía con la prórroga del 95. Por lo tanto ustedes, las palabras que usted ha
dicho, que yo las considero faltas de humildad y cargadas de crispación, pues bueno,
vuelven a privar otra vez la soberbia y el orgullo que les ha caracterizado durante estos
seis últimos años y no les deja ver la realidad. Eso es lo que les está ocurriendo a
ustedes. Cuando hablan de intereses, que parece ser que los intereses de partido o
intereses personales, no intereses personales están por delante de los intereses de la
ciudadanía, bueno pues a mi me hace eso mucha gracia. Que ustedes digan eso cuando
han estado gobernando con un talante totalmente, yo creo que antes el Sr. García Ortín
les ha dicho algo, ustedes han estado actuando con un talante totalmente desprovisto de
diálogo, totalmente embuidos de que lo que ustedes proponen es lo que interesa a la
ciudadanía, y además con un clientelismo, con un clientelismo fuera de lugar. Por lo
tanto ustedes se han olvidado de los intereses generales de la ciudadanía y han estado
mimando a ciertos colectivos afines o que tenían controlados de una manera o de otra,
que es la reserva de los votos del Partido Socialista. Y como le he dicho anteriormente,
hasta que no nos acostumbremos los políticos a entrar aquí un día y al siguiente empezar
a buscar soluciones a los problemas que tiene el pueblo y olvidarnos de las elecciones
próximas, no haremos nunca una buena gestión. Y ustedes se han caracterizado
primordialmente en eso. Usted Sr. Girona es maestro en eso, o sea que por lo tanto,
cuando hablan de esos temas a mi me hacen mucha gracia. Y cuando habla de enemigos.
Mire Sr. Tabarés, el CIPS no considera al PSOE enemigo de su grupo. Téngalo muy
presente. Ni al PSOE, ni a usted, ni al Sr. Girona, ni al Sr. Manel, ni a ninguno, entre
otras cosas yo he estado militando en el PSOE bastantes años, he sido fundador del
partido en esta comarca junto con otras personas, por lo tanto no los considero
enemigos. ¿No será al revés, Sr. Tabarés, no será que ustedes no me perdonan que yo les
arrebatara la Alcaldía en el año 87?, ¿no será que ustedes llevan un garbanzo en el zapato
y ese garbanzo se llama CIPS o García Felipe, como ustedes quieran llamar?. Pues
36
analícenlo, analícenlo y piensen a ver si en lugar de ser enemigos ustedes míos, soy yo de
ustedes pero por distintas causas y razones. Muchas gracias”.
Por el PP, el Sr. CASTELLÓ, en su intervención indica: “Buenas noches. Voy a
contestar en primer lugar a las alusiones que se han realizado. En cuanto al porqué el
Partido Popular no estuvo de acuerdo con el gobierno de gestión propuesto por el
PSOE, pues efectivamente hicimos un comunicado de cuatro extensas páginas, un
comunicado de prensa que es el que he enseñado antes, que es este, que es
suficientemente extenso, del 19 de septiembre del 96, sólo una semana más tarde que
ustedes lo presentaran en el que decía: “asunto o posicionamiento del PP respecto a la
propuesta municipal del PSOE”. Yo creo que era suficientemente claro, pero por si no
fuera suficientemente claro, leeré a modo de conclusiones los dos últimos párrafos del
mismo en el que se decía: “Con sus pretendidas medidas, el PSOE está reconociendo
abiertamente y por escrito, cuestiones tan graves como que en nuestro Ayuntamiento se
han hecho inversiones que no son necesarias, que estamos pagando más de lo que nos
corresponde, que nos han endeudado por encima de nuestras posibilidades, que los
gastos de personal se han incrementado considerablemente, y todo ello bajo la dirección
del Alcalde como responsable directo de la gestión municipal”. Y concluíamos diciendo,
“es evidente que ante esta situación desde el PP pensemos que la única salida pasa por
que los actuales gestores municipales abandonen sus cargos y pasen a la oposición, no
sólo por la incapacidad denunciada tantas veces por el resto de partidos, si no por la
ineficacia por ellos mismos reconocida”. Yo creo que el comunicado que hicimos era
suficientemente claro. Es verdad que no se lo mandamos por correo certificado ni por vía
notarial, pero en cualquier caso está claro que sí que tienen una copia de él y que lo
leyeron y lo comentaron inmediatamente después de que lo pasamos. También ha leído
usted un trozo respecto al asunto de los liberados, pero ¡hombre, si lee un trozo y no lee
el final del párrafo, pues lo dejamos a mitad!. Decíamos en ese asunto: la modificación
del modo retributivo de los Concejales propuesta, la que ustedes proponían, además de
no tener cobertura legal en alguna manera conlleva el que dentro del Ayuntamiento se
eliminen con la necesaria labor de la oposición, pues parece que tan sólo se pretende
remunerar a aquellos Concejales que asumieran delegaciones. Este planteamiento nos
parece descabellado. En su propuesta ustedes no hablaban de liberados para todos los
grupos políticos, sino liberados para aquellos que ejercieran labores de gobierno,
discriminando a unos grupos políticos respecto de otros y menospreciando
clarísimamente las labores de oposición. ¡Léalo todo Sr. Tabarés!. Por contra, usted, se
puede haber dado cuenta que la invitación que realizaron a García Felipe por escrito,
figuraban todos los partidos menos el Partido Popular. ¿Porqué?. Porque habíamos sido
malos y en el mes de julio habíamos convocado a una reunión al resto del grupo, por la
cual el Alcalde se subía por las paredes diciéndonos que quién éramos nosotros para
convocar al resto de grupos municipales y qué responsabilidad teníamos nosotros, que la
responsabilidad de gobierno del Ayuntamiento de Sagunto la tenía él como máximo
órgano del mismo. Por lo tanto, ustedes son los que han tenido la máxima
responsabilidad de que hayamos llegado abocados a esta situación. Por otro lado, estoy
un poco sorprendido porque jamás en un Pleno de este Ayuntamiento se nos había
denominado la derecha, siempre se había dicho los compañeros del PP. Bueno, nos
seguimos llamando todos exactamente igual: Manolo Caballer, Marisa Domínguez,
Silvestre Borrás, Emilio Adán, Alfredo Castelló. Nosotros seguimos llamándonos todos
igual, aunque genéricamente hayamos pasado todos de ser los compañeros del PP a la
derecha. No puedo resistirme al asunto de los programas europeos en los que se está
37
haciendo una demagogia clara y palpable. Como siempre, el Partido Popular tirando por
tierra a los trabajadores; tirando por tierra a las clases disminuidas. Seguramente el pacto
que se ha hecho sobre la reforma laboral entre sindicatos y patronal va en ese sentido, no
lo sé. Y quiero leer, y quiero decir tres o cuatro cosas, es decir, esto se nos presenta en
el orden del día del Pleno, sin haber pasado por ninguna comisión y cuando faltan dos
días para que acabe el plazo de hacerlo, cuando había un montón de días previamente
para realizarlo, eso se llama mala gestión. Pero es que además, como nos lo traen con
esas prisas, figura un informe del Interventor aquí presente, en el que dice: “Que del
análisis somero de los programas se deduce que básicamente se tratan de cursos, siendo
por tanto los gastos tal, tal, tal, de naturaleza corriente, por lo que no pueden financiarse
con préstamo”; y seguía: “la naturaleza corriente del gasto supone que se deberá
financiar con recursos propios la aportación municipal que repartida en tres años alcanza
la cifra de 120 millones de pesetas; que dada la situación económica actual del
Ayuntamiento, no se disponen , por lo que conforme ya se ha dicho a alguna propuesta,
el acuerdo de aprobación de la solicitud de aceptación de dichos programas deberá ir
acompañada de la correspondiente financiación, bien reduciendo gastos por dicho
importe en programas del Ayuntamiento financiados con recursos propios, o bien, con
una subida de los impuestos municipales de al menos 120 millones de pesetas”.
Nosotros, la verdad, no creíamos que debían de subirse los impuestos de los ciudadanos
en 120 millones de pesetas y por eso nos reafirmamos en aquella tesis. Voy a volver a
dar la receta. Efectivamente somos grupos dispares, con personas dispares, pero aquí si
que hay una argamasa que nos une como decían estos días en la prensa, si que hay un
pegamento que nos une a todos nosotros, y es la receta de antes, valentía,
responsabilidad, voluntad de pactar y no tenerle miedo a la acción de gobierno y con esto
no quiero mirar absolutamente a nadie. Para finalizar, quiero realizar tres precisiones
respecto a la legitimación de los grupos para realizar esta moción de censura y respecto a
esa careta que dice que se ha presentado en este pacto de la derecha de forma tan
grandilocuente. En primer lugar quiero hacer la precisión de que en este Municipio el
Partido Popular ganó las elecciones del 93 y ganó las elecciones autonómicas de 1995.
No digan cosas que no tienen nada que ver con la realidad. Eso es exactamente así, y lo
contrario supone vulnerar la realidad. En segundo lugar he de decir, en aras a esa
legitimación y en aras a esa careta que nos tenemos que quitar, que aquí no se trata de un
grupo que estamos quitando la Alcaldía a un señor, se trata de un Alcalde que fue
elegido en la sesión constitutiva por ocho votos de su grupo y de un Alcalde que será
votada, si todo sale normalmente por trece Concejales del Ayuntamiento, que se supone
que representan, ¿se supone no?, representan clarísimamente a los ciudadanos de
Sagunto, es decir, no nos quieran deslegitimar. Vamos a tener un Alcalde que lo van a
votar trece Concejales representantes del Ayuntamiento de Sagunto mientras que
anteriormente el Alcalde, el Sr. Girona Alcalde todavía del Ayuntamiento de Sagunto, lo
fue con simplemente ocho votos y eso, trasladado en cifra, significa que el Alcalde actual
viene apoyado por ocho mil personas de nuestro Municipio, mientras que D. Silvestre
Borrás de ser investido Alcalde tras la moción de censura, supondrá que venga avalado
por el doble precisamente de votos, es decir, por dieciséis mil votos. No se trata de
cuatro señores en una habitación que cambian al PSOE, sino que se trata de que el doble
de ciudadanos que apoyó en su momento al Sr. Alcalde, están apoyando ahora al Sr.
Borrás. Nada más”.
Por el PSOE, el Sr. TABARÉS puntualiza en su elocución: “Hace usted las
cuentas de la lechera, Sr. Alfredo, y como bien me ratifica, hace usted las cuentas de la
38
derecha. ¿Cuántos ciudadanos, cuántos ciudadanos de esos más de dieciséis mil votarían
entre el Sr. Borrás, candidato de la derecha, y el Sr. Manuel Girona, cuántos, cuántos?.
Cuántos de la base social que se enorgullece el Sr. García Felipe en decir, no lo olviden
socialistas, la base social de la candidatura independiente, al menos en el Puerto, es
mayoritaria respecto a los socialistas, cuántos de esos votantes del CIPS, votantes del
PSOE le van a echar en cara y le van a recriminar ésto, cuántos. Eso tiene un coste y
tendrá un coste, y lo que estamos haciendo aquí tendrá un coste, creemos nosotros, para
ustedes. Y, fíjense en que creo yo que tiene un coste, en el enorme complejo que tienen
ustedes de que les llamemos la derecha. Es más, ese complejo lo han contagiado ustedes
al resto de grupos políticos que les van a votar, porque si escuchamos al Sr. García
Felipe, aquí hablando del pedigrí socialista, hablando de la cantidad de agrupaciones
socialistas que ha abierto por ahí, me huele a mi que el complejo de derecha se ha
transmitido al resto de grupos políticos, y tendremos oportunidad de verlo cuando
solicite el Partido Socialista la votación nominal del candidato de la moción de censura.
Tendremos la oportunidad de ver si los grupos que presentan la moción quieren que se
vote nominalmente como se vota a cualquier Alcalde, no haga usted las cuentas para lo
que quiera y luego se esconda en una votación a mano alzada. Mire contesto a la UPV, a
la UPV saguntina que ha tratado de justificar su apoyo a la moción de censura con el
absurdo argumento que iban a llover miles de millones para Sagunto, y además lo exigió
por escrito. Y no hace falta decir que bien, que han hecho el más absoluto ridículo, en
primer lugar porque no han conseguido lo que querían y lo que exigían, no conozco
ningún documento abierto o secreto firmado por el Sr. Zaplana o por quien sea. Y en
segundo lugar porque es un error político mayúsculo, y eso ha calado en la opinión
pública. Y saben por qué, porque están lanzando un doble mensaje. En primer lugar
porque su voto tiene un precio, primer mensaje; y segundo, amenazan a los ciudadanos,
les coaccionan en el sentido de su voto. Ustedes están devaluando con esos
planteamientos la esencia misma de la democracia, al advertir que , si no se vota al que
manda en Madrid o en Valencia, no hay ni un duro. Sr. García Felipe, apúntese el aviso,
porque no lo van a votar nadie en las próximas elecciones. Miren, ustedes los de la UPV
han querido justificar lo injustificable, hablando primero de que la moción de Sagunto
sólo podía explicarse en clave local. Mira, pero es que eso no se lo cree ni el más cretino.
Cómo explica las conversaciones con el Sr. Zaplana para bajar el cinco al tres por ciento
la posibilidad de representación parlamentaria. Cómo explica la posibilidad de extender el
pacto nacionalista entre la derecha y lo que ustedes representan con el PP en Onteniente,
Meliana, Algemesí, incluso en Gandía. Cómo explica que ustedes sellen un pacto en
menos de dos semanas. Sr. Agües, no nos haga cretinos, no nos haga tontos, no nos haga
comulgar con ruedas de molino. Este es un pacto que obedece a los intereses de la
derecha y a los nacionalistas en Valencia. Mire Sr. Agües y señores de la UPV, mucho
están cambiando ustedes o escasa influencia deben tener sobre los socios de la moción
cuando usted se atreve a firmar el documento, que presentan por Registro, de la moción
de censura, solamente en castellano, cosa inaudita, cosa inaudita en el Sr. Agües, mucho
deben estar cambiando las cosas en la UPV. Y mucho han debido cambiar, mucho han
debido cambiar cuando ustedes hacían declaraciones en el 95 aconsejando a Esquerra
Unida que no apoyen a la derecha, y ahora usted va a dar el voto a la derecha. Al CDS.
simplemente decirle que no se queje tanto de donde está el Partido Socialista, de si es
más o menos de izquierda y cuantas izquierdas hay y aclárese usted donde está Sr.
Cortés, aclárese usted donde está porque antes estaba en el CDS, ahora presenta
mociones CDS-Unión Valenciana y mañana ya veremos, ya veremos. Yo creo que hay
que ser un poco más coherentes, más coherentes. Mire, al Sr. Ramón García, la verdad
39
es que no quería hacer ningún comentario, no quería hacerle ningún comentario porque
es que sus palabras no tienen comentarios. No tiene comentarios, en primer lugar
porque usted no ha querido participar absolutamente en ninguna de las reuniones de
negociación; vino a una para ser más exactos, y desapareció, desapareció por completo.
Desapareció por completo del mapa. Mire, usted ha hablado de que la situación es
irreversible, entre otras razones, por la actitud del Partido Socialista, y yo, permítame un
consejo, un consejo sencillo, ¿no se da usted cuenta que en este hemiciclo usted es un
concejal muy especial?, ¿no se da usted cuenta que en este hemiciclo lo que usted dice no
lo dice nadie?, no lo dice nadie, lo que usted dice y hace no lo dice nadie, ¿no se da usted
cuenta que ni está con la izquierda, ni está con la derecha y sólo está con Ramón García
Ortín?, ¿no se da cuenta Sr. Ramón García?. Usted ha hecho alusiones, tenga el respeto
democrático de aguantar lo que los demás aguantamos, me escucha, de aguantar lo que
los demás aguantamos. Mire, yo simplemente le señalo esta observación, le señalo esta
observación porque ya está bien de que todos los demás seamos malos y en el momento
en el que nadie o en el que alguien, mejor dicho, no hace lo que usted quiere, pues
entonces, pues entonces se viene abajo todo; eso no es creíble Sr. Ramón García, no es
creíble. Al Sr. García Felipe, la verdad es que oyéndole a usted, sobre todo en la primera
intervención, créame que he oído al futuro Alcalde de este Municipio, créame, porque la
verdad es que he tenido poca oportunidad de escuchar al que se va a presentar. Usted ha
hecho referencia a partir de mañana, a partir de mañana, parecía la canción esta de
Alberto Cortez; a partir de mañana qué pasará con Ingruinsa, qué pasará con Ingruinsa
¿eh?. Es que usted no se acuerda, no se acuerda que el proyecto de compensación de
Ingruinsa fue votado por el Partido Socialista, el PP, el CDS y un concejal de Izquierda
Unida, ¿no se acuerda usted de eso?. Pues mire, ese proyecto de compensación tenía una
diferencia sustancial respecto a lo que ustedes proponían, y es que, tengo que decirlo
hombre, porque, independientemente de lo que ha dicho el Tribunal, el equipo de
gobierno y los que votaron ese proyecto de compensación, por primera vez en la
Comunidad Valenciana, exigen en un programa de este tipo, el 15%. Se podrá haber
equivocado desde el punto de vista la sentencia judicial, si ese 15% , ese 15% se podía
haber hecho en compensación en terreno o en dinero, que era lo que se preveía en ese
proyecto de compensación, pero nosotros exigíamos ese 15%; y ustedes, cuando estaban
gobernando, aprobaron en Comisión informativa el proyecto de compensación y de
urbanización en el que para nada, nada hablaban del 15%. ¿Me entiende, me entiende?, y
está sentado usted al lado de un concejal que votó a favor de ese proyecto de
compensación. Porque claro, aquí todos nos conocemos, aquí todos nos conocemos. Por
lo tanto, yo quería, quería, quería por último, acabar mi intervención, en el que planteara
una serie de interrogantes al futuro equipo de gobierno. En primer lugar, interrogantes
relacionados con qué va a ser del Plan Estratégico; qué va a ser del mantenimiento de los
servicios en políticas sociales y de empleo; qué va a ser, qué normativa va a utilizar el
Ayuntamiento, la de Unión Valenciana en normalización lingüística, la de Unión
Valenciana, la del CDS, la de la UPV; qué va a pasar con la segregación, qué va a pasar,
qué va a ocurrir, a qué se va a dedicar este Ayuntamiento, a gestionar los intereses
generales o a luchar por la segregación en contra de la integridad territorial y el futuro
del Municipio. Se podrían decir muchas más cosas. Qué va a pasar dentro de un año,
cuando quede un año para las elecciones, qué va a pasar con la heterogeneidad tan
diversa y variopinta de los que están o se van a sentar en el equipo de gobierno, qué va a
pasar dentro de un año cuando quede un año. Finalmente, yo quiero decir que
esperamos, esperamos hacer una oposición radicalmente diferente a la que algunos
grupos de la oposición han hecho durante estos años. Esperamos, esperamos ser
40
vigilantes en muchos aspectos pero colaborar en otros. Y quisiera acabar mi intervención
haciendo una mención especial, muy personal, a Manuel Girona hasta ahora Alcalde.
Considero que es una persona que a nivel personal honrada, honesta, buena, con una
trayectoria pública y política de elogio, de todo elogio. Permítame que le dé las gracias
en nombre del equipo de gobierno, de los socialistas, por tu dedicación. Y decirte que ha
sido un honor trabajar contigo. Te recuerdo que has sido el Alcalde elegido por los
ciudadanos que más tiempo ha estado trabajando desde ese puesto y que si ahora dejas
de serlo no ha sido por el voto de los ciudadanos de Sagunto. Muchas gracias”.
Acabadas las intervenciones el Sr. Alcalde concede la palabra al SR. TABARÉS,
quien, como cuestión de orden señala: “Yo propongo al Pleno que se realice una
votación nominal por cuanto la elección de nuevo Alcalde siempre se realiza
nominalmente; y en segundo lugar porque la presentación de la moción, en Registro y en
este Ayuntamiento, también es una presentación con nombres y apellidos, nominal, y con
número de carné de identidad. Por lo tanto propone a este Pleno el grupo socialista, que
la votación sea nominal.”.
También interviene en este punto el Sr. GARCÍA FELIPE para manifestar: “Yo
propongo en nombre del CIPS que sea a mano alzada, puesto que. Aquí no se está
eligiendo Alcalde, aquí lo que se esta haciendo es un voto de censura y se vota si o no al
voto de censura. No estamos de acuerdo con la ley, la ley de elección de Alcalde es
nominal, aquí no estamos eligiendo Alcalde , aquí estamos censurando al Alcalde actual y
por lo tanto propongo que sea a mano alzada”
Concedida la palabra al Sr. AGUILAR, señala en representación de EU-EV:
“Nosotros vamos a apoyar la moción del Partido Socialista en el sentido que la votación
sea nominal, porque entendemos que a parte de la moción de censura se presenta un
candidato alternativo, y por tradición, por tradición de este hemiciclo, siempre se ha
hecho nominal”.
El Sr. CASTELLÓ, en su intervención fija la postura del Grupo Popular
diciendo: “Entendemos que la cuestión, efectivamente lleva consigo interrogantes y la
moción es un voto, pero públicamente cabe proponer una cosa, o sí, o no, o abstenerse.
No se trata de un nombramiento de Alcalde en el que hay varios posibles candidatos a
ser Alcalde, entonces si que es lógico una votación nominal, sino que aquí simplemente
se ha de votar la moción en el sentido afirmativo, negativo o abstención, por lo tanto no
mostramos nuestra voluntad en que la votación no sea nominal, sino como en cualquier
moción, a mano alzada”.
Nuevamente, concede la palabra el Sr. Alcalde al representante de EU-EV,
señalando el Sr. ZAPLANA: “Yo simplemente decir una cosa, que yo no tengo
inconveniente en votar a mano alzada, voto secreto o lo que sea, pero me parece lógico y
normal que cuando se trata de cambiar al Alcalde, porque con todo lo que digamos, se
trata de cambiar al Alcalde, no nos engañemos y vendamos el producto como es, por lo
tanto yo pediría que fuera nominal y que tenga la valentía cada uno de votarlo, ¡oye que
problema tienen!, que problema tienen en levantar el brazo y decir sí o no o lo que sea,
no tengo ningún problema”.
41
Concedida la palabra el Sr. TABARÉS mantiene su propuesta anterior diciendo:
“Nosotros mantenemos la propuesta directamente porque no se trata de una moción
cualquiera, se trata de la moción más importante que se ha presentado en este hemiciclo
porque supone el cambio de Alcalde. Pensamos que, como decía el compañero Zaplana,
no hay que esconder absolutamente nada , esconder absolutamente nada, que al igual que
se ha firmado la moción se diga en voz alta cuando se nombre a cada uno de los
Concejales, su voto y, por lo tanto, el cambio de Alcalde”.
Tras estas intervenciones, manifiesta el Alcalde-Presidente, Sr. GIRONA:
“Vamos a votar si se hace. La normativa dice: Las votaciones serán ordinarias, caso de
que por tema o por petición de cualquier grupo se quiera hacer de otra forma, hay que
votarlo. En este caso se ha pedido que sea nominal. Hay que votarlo. Si por mayoría
simple sale que se haga nominal, se hace nominal. Si se vota que no se haga nominal,
pues no se hará nominal. Así es que vamos a votar aquellos Concejales y concejalas que
deseen que se haga una votación nominal, que levanten el brazo, por favor. Aquellos
Concejales/as que no quieren que se haga nominal, que levanten el brazo”.
Tras estas intervenciones, de conformidad con el art. 102.2 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, y
habiendo solicitado los grupos municipales PSOE y EU-Els Verds que la moción de
censura sea votada nominalmente, se somete a votación la propuesta. Votada la
propueta de votación nominal como sistema para votar la moción de censura es
desestimada por 12 votos a favor de PSOE y EU-Els Verds frente a los 13 en contra de
los grupos PP, CIPS, CDS y UPV.
Sometida a votación la moción de censura constructiva presentada por trece de
los veinticinco Concejales que constituyen el numéro legal de miembros de la
Corporación, ésta es aprobada por 13 votos a favor de los grupos municipales PP,
CIPS, CDS y UPV y 12 en contra de los grupos municipales PSOE y EU-Els Verds.
En consecuencia y habiendo prosperado la moción de censura presentada, al
haberse obtenido la mayoría absoluta exigida en el art. 197.2 de la Ley Orgánica del
Régimen Electoral General; en cumplimiento de lo establecido en el art. 98.4 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones
Locales, el Alcalde cesante declara lo acordado y proclama Alcalde a D. Silvestre Borrás
Azcona, invitándole a tomar posesión de su nuevo cargo mediante el procedimiento de
juramento o promesa establecido con carácter general para la toma de posesión de los
cargos públicos.
Tomada la palabra por D. Silvestre Borrás Azcona, jura cumplir fielmente las
obligaciones del cargo de Alcalde con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la
Constitución como norma fundamental del Estado, tomando así posesión de la Alcaldia
desde ese mismo momento.
Sr. BORRÁS: “El objeto del Pleno de hoy era debatir la Moción de censura y
votación. Esta se ha producido, no habiendo más asuntos que tratar. Quiero dar las
gracias a los Concejales, a las autoridades que nos han acompañado, a nuestros vecinos y
conciudadanos, amigos todos. Gracias por su asistencia y levanto la Sesión. Muchas
gracias”.
42
Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia, se levanta la sesión,
siendo las 22 horas y 45 minutos, de todo lo cual, como Secretario, doy fe.
CÚMPLASE: EL ALCALDE
43