Descargar 13-03-08 - Ayuntamiento de Valle de mena

NUMERO CUATRO. BORRADOR DEL ACTA DE LA SESION
EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA
TRECE DE MARZO DE DOS MIL OCHO
ALCALDE
D. Armando Robredo Cerro
CONCEJALES
D. Andrés Gil García
D. Miguel Fernández de la Fuente
Dª. Herminia Díaz Zorrilla
D. Javier Mardones Gómez-Marañón
Dª. María Luisa Axpe Eguileor
D. Adolfo García Ortega
Dª. Fátima Tamayo de Santiago
Dª. Mª. Teresa Ruiz Abásolo
D. Pablo Jesús Gutiérrez Alonso
SECRETARIA
Dª. María Del Carmen Rojo Pitillas
En Villasana de Mena, en la fecha
indicada, se reunieron en la Casa Consistorial
del Ilustre Ayuntamiento del M.N. y M.L. Valle de
Mena los señores que se relacionan al margen,
al objeto de celebrar la mencionada sesión,
previa y primera convocatoria cursada al efecto.No asiste por cuestiones laborales, D. Sergio
Diego Campo.
Siendo las nueve horas siete minutos, el Sr.
Alcalde declara abierta la sesión.-------------------------1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL
ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL
PLENO DE LA CORPORACIÓN, EL DÍA 21 DE
FEBRERO DE 2008.- La Presidencia pregunta si
algún miembro de la Corporación tiene que formular
alguna observación respecto al Borrador del Acta
correspondiente a la Sesión del Pleno de la
Corporación celebrada el día 21 de Febrero de
2008.-------------------------------------------------------------No se produce ninguna intervención
quedando aprobada por unanimidad la citada Acta.-
OBRAS Y URBANISMO
2.- NORMAS URBANÍSTICAS MUNICIPALES DEL VALLE DE MENA.- A
continuación, se procede a la lectura, por parte de la Secretaria, del Dictamen de la
Comisión Informativa de Obras y Urbanismo adoptado en su reunión de fecha 12 de
Marzo de 2008, que dice así:------------------------------------------------------------------------------“2.- NORMAS URBANÍSTICAS MUNICIPALES DEL VALLE DE MENA.- A
continuación, se informa a la Comisión del acuerdo adoptado por la Comisión Territorial
de Urbanismo, en Sesión celebrada el día 21 de Febrero de 2008, que dice así:------------“….2.) Expte. 49/05w.- Revisión de NNSS para adaptarlas a la Ley y al Reglamento de
Urbanismo de Castilla y León – NUM (incluyen PECH de Villasana de Mena). VALLE DE
MENA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------En primer lugar se expone el informe de Ponencia Técnica. A continuación
intervienen los representantes municipales (Arquitectos Municipal y Redactor del
documento). En lo relativo a las deficiencias apreciadas en Ponencia Técnica señalan
que se han elaborado nuevos planos que suplirían las mismas, en la forma siguiente:----a) Se ha grafiado la línea límite de edificación correspondiente a las variantes de
población.------------------------------------------------------------------------------------------b) Aquellos ámbitos de suelo clasificados como urbanos pero que no disponen de
los servicios urbanísticos precisos para ostentar dicha clasificación se ha
optado por clasificarlos, en general, como suelo rústico; salvo los colindantes
con suelos urbanizables en que se opta por esta clasificación y se integran en
el correspondiente sector----------------------------------------------------------------------A continuación la CTU analiza y debate el expediente. Se considera que el
documento aprobado provisionalmente por el Ayuntamiento adolece de los defectos
señalados por Ponencia Técnica: suelos urbanos respecto de los que no se ha acreditado
que reúnan las características precisas para tener tal clasificación; y debe grafiarse la
línea límite de edificación. A tenor de las manifestaciones del técnico redactor, la nueva
documentación elaborada por éste daría cumplimiento a lo señalado por la Ponencia
Técnica. No obstante, estas modificaciones no han pasado por el correspondiente trámite
municipal, por lo que deben seguirse las actuaciones exigidas al respecto en los arts. 158
y 159 del Reglamento de Urbanismo.---------------------------------------------------------------------Asimismo, la CTU, a la vista de la protección otorgada al suelo rústico, considera
preciso que se garantice la continuidad de las actividades extractivas que actualmente se
encuentran en funcionamiento. Para ello se estima necesario el establecimiento de un
régimen transitorio de funcionamiento que posibilite su continuidad durante el período de
concesión que tengan asignado.---------------------------------------------------------------------------Tras ello, la Comisión Territorial, por unanimidad, adoptó el siguiente acuerdo:-----Suspender la aprobación definitiva de las Normas Urbanísticas Municipales del
Valle de Mena, promovido por el Ayuntamiento. Ello, al amparo de lo dispuesto en el art.
54.2, b) de la Ley de Urbanismo y art. 161.3, b) del Reglamento de Urbanismo de Castilla
y León.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Suspensión motivada en la necesidad de que se realicen las siguientes actuaciones:------1. A los cambios relativos a la clasificación de suelo urbano y grafía de línea límite
de edificación (que el técnico redactor manifiesta haber efectuado) debe añadirse
el establecimiento de un régimen transitorio que posibilite la normal continuidad en
la explotación de las instalaciones mineras que se encuentren actualmente en
funcionamiento en el Valle.-------------------------------------------------------------------------2. Una vez se disponga de la documentación correspondiente el Ayuntamiento debe
realizar las siguientes actuaciones:--------------------------------------------------------------a) Aprobar los documentos que hayan sido modificados.--------------------------------b) El acuerdo de aprobación debe relacionar y motivar los cambios introducidos
respecto del documento aprobado provisionalmente.----------------------------------c) Notificar dicho acuerdo a los afectados por los cambios en la forma recogida
en el art. 158.3 del RUCyL.--------------------------------------------------------------------Las correcciones efectuadas deberán estar aprobadas por el Ayuntamiento y
hallarse diligenciados los documentos al efecto, aportándose por triplicado ejemplar junto
con su correspondiente soporte informático (art. 160 Reglamento de Urbanismo), y
acompañado de Acuerdo Plenario de aprobación en el que se reflejen pormenorizadamente
los cambios introducidos al documento (art. 158.3 Reglamento).-------------------------------------Según lo recogido en los arts. 54.2 de la Ley de Urbanismo de Castilla y León y art.
161.3, b) del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, el Ayuntamiento debe subsanar
las deficiencias señaladas y elevar nuevamente el documento en un plazo de tres meses,
contados desde la recepción del acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo.-------------El transcurso de dicho plazo de tres meses sin que se cumpla esta obligación dará
lugar a la caducidad del expediente, salvo que se deba a causas acreditadas no imputables
al Ayuntamiento, conforme a lo recogido en el art. 161.4 del Reglamento de Urbanismo, en
relación con el art. 92.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. A tal efecto, la
comunicación del Acuerdo de CTU sirve de advertencia de caducidad al Ayuntamiento.------Contra el presente Acuerdo, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse
RECURSO DE ALZADA, ante el Excmo. Sr. Consejero de Fomento en el plazo de un
mes, de conformidad con lo establecido en los artículos 107, 114 y 115 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y
del Procedimiento Administrativo Común, en la redacción dada a los mismos por Ley
4/1999, de 13 de enero, en relación con el artículo 138.4 de la Ley 5/99, de 8 de abril, de
Urbanismo de Castilla y León y con el artículo 408.4 del Decreto 22/2004, de 29 de
enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.---------------Referido Recurso podrá interponerse directamente ante la Consejería de
Fomento, ubicada en C/ Rigoberto Cortejoso, 14 de Valladolid, o ante esta Comisión
Territorial de Urbanismo.-------------------------------------------------------------------------------------Vº.Bº.- EL PRESIDENTE.- Firma.- Fdo.: José Luis Ventosa Zúñiga.- Sello.SECRETARIO.- Firma.- Fdo.: J. Carlos Valdivieso Ausín.”------------------------------------------Continúa señalando el Sr. Alcalde, D. Armando Robredo Cerro, que como
consecuencia de este acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo, el Equipo
Redactor del Proyecto ha elaborado los documentos corregidos que ahora se someten a
la aprobación del Pleno de la Corporación y que no modifican sustancialmente el
planteamiento urbanístico aprobado.----------------------------------------------------------------------Consta en el expediente informe de Modificaciones introducidas en el documento
de revisión de Normas Urbanísticas Municipales del Valle de Mena, suscrito por J. Raúl
del Amo Arroyo, de fecha 28 de Febrero de 2008, que dice así:----------------------------------“…Presentado el documento con Aprobación Provisional en la Administración
Autonómica para obtener, si procede, la Aprobación Definitiva, se estima realizar en el
documento los siguientes cambios que afectan a la parte gráfica y escrita con el siguiente
alcance------------------------------------------------------------------------------------------------------------Documento escrito:------------------------------------------------------------------------------------------Memoria Vinculante:-------------------------------------------------------------------------------------------Apdo 3.4.La propuesta de apertura de viario sobre un suelo urbano consolidado
implicará la consideración de dicho suelo como suelo urbano no
consolidado, y con ello el hecho de que su desarrollo urbanístico precise
deba regirse según lo regulado en la Ley 5/99 de 8 de Abril, de Urbanismo
de Castilla y León y el Decreto 22/2004 de 29 de Enero por el que se
aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León; así como en las
modificaciones y disposiciones complementarias posteriores de que han
sido objeto.------------------------------------------------------------------------------------Debido al ajuste en la consideración del suelo urbano, ello ha significado una
reducción de la superficie de suelo urbano que se refleja en el apartado 6 de la
Memoria Vinculante (página 35):------------------------------------------------------------------Anterior-------------------------------------------------------------------------------------------------SUPERFICIES DE SUELO URBANO-URBANIZABLE NORMAS
REVISADAS:---------------------------------------------------------------------------------Suelo Urbano
10.273.711 m2.--------------------Suelo Urbanizable
4.417.713 m2.--------------------TOTAL
14.691.424 m2.--------------------Corregido----------------------------------------------------------------------------------------------SUPERFICIES DE SUELO URBANO-URBANIZABLE NORMAS
REVISADAS:---------------------------------------------------------------------------------Suelo Urbano
9.728.911 m2.--------------------Suelo Urbanizable
4.429.413 m2.--------------------TOTAL
14.158.324 m2.--------------------Fichas de Sectores y Unidades------------------------------------------------------------------------------
Este ajuste ha significado que 2 sectores de suelo urbanizable del núcleo de
Sopeñano hay n modificado su superficie:------------------------------------------------------ SUR-34.5 pasa de 5,24 Has a 5,30 Has.----------------------------------------- SUR-34.6 pasa de 4,76 Has a 5,67 Has.----------------------------------------Se acompañan las fichas modificadas.----------------------------------------------------------Normativa Urbanística:----------------------------------------------------------------------------------------Artículos 123 y 124 (inclusión en ellos del siguiente párrafo)-----------------------------La propuesta de apertura de viario sobre un suelo urbano consolidado
implicará la consideración de dicho suelo como suelo urbano no
consolidado, y con ello el hecho de que su desarrollo urbanístico precise
deba regirse según lo regulado en la Ley 5/99 de 8 de Abril, de Urbanismo
de Castilla y León y el Decreto 22/2004 de 29 de Enero por el que se
aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León; así como en las
modificaciones y disposiciones complementarias posteriores de que han
sido objeto.------------------------------------------------------------------------------------Artículo 154: (tírulo IV normas de protección, capítulo 2 protección del medio
ambiente y paisaje; sección 3ª actividades extractivas)-----------------------------------------Se establece un régimen transitorio para las actividades extractivas existentes
en el término municipal que en la actualidad que cuenten con licencia de
apertura o autorización ambiental, permitiéndose su prórroga temporal o
ampliación de su superficie, siguiendo las condiciones que establecen las
disposiciones legislativas sectoriales vigentes, debiendo, una vez concluido el
contenido de su autorización o la vida útil que se marcó como objetivo,
proceder a la restauración del medio físico alterado y su entorno, de acuerdo
a las condiciones que se le prescribieran en su autorización.-----------------------Documento gráfico:------------------------------------------------------------------------------------------1.Se han rectificado los perímetros de suelo urbano, adaptándolos según sus
condiciones a lo prescrito en la legislación urbanística vigente en los siguientes
núcleos de población: Planos O-002 y O-003.------------------------------------------------Cozuela
plano 1.E
Las Fuentes
plano 1.F
Anzo
plano 2.A
Artieta
plano 4
Ayega
plano 5.A
Orrantia
plano 5.C
Burceña
plano 8.A
Carrasquedo
plano 12.A
Concejero
plano 13
Hornes
plano 17.A
La Vega (Nava de Ordunte) plano 25.G
Ribota de Ordunte
plano 28
Santa Cruz
esta localidad pasa a suelo rústico
Siones
plano 33.A
Casadilla
plano 33.B
Sopeñano
plano 34
Vallejo
plano 37
Vallejuelo
plano 38.A
Villasuso
plano 42
Vivanco
plano 43
Llano de Mena
plano 44.D
Montiano
plano 44.F
Crucero de Montiano
plano 44.G
Asimismo se ha grafiado la línea de edificación con respecto a carreteras en los
núcleos afectados por ellas. Planos O-002 y planos O.003:-------------------------------Villasana de Mena
plano 0
Barrasa
plano 6.A
Entrambasaguas
plano 15.A y 15.B
Medianas
plano 23.A
Las Campas
plano 25.F
a Presilla
plano 27.A
Santecilla
plano 31.A
Paradores
plano 35
Ungo
plano 36.A
Vivanco
plano 43
3.- Estas modificaciones han implicado una revisión del plano general de clasificación del
término municipal O-001.-------------------------------------------------------------------------------------4.- Éstos cambios NO implican modificación sustancial del modelo de planeamiento
aprobado inicial y provisionalmente por el Ayuntamiento del Valle de Mena.------------------A losd efectos oportunos-------------------------------------------------------------------------------------En Burgos para el Valle de Mena a 28de Febrero de 2008.- El Arquitecto.- Firma.- J. Raúl
del Amo Arroyo”-------------------------------------------------------------------------------------------------Con fecha, 3 de Marzo de 2008, el Arquitecto-Asesor Municipal, Restituto Ortiz
Ruiz, emite informe al respecto, que dice así:----------------------------------------------------------“En relación con el acuerdo de la Ponencia Técnica y la Comisión Territorial de
Urbanismo de la Junta de Castilla y León en Burgos, relativo a la Suspensión de la
Aprobación Definitiva del documento de Revisión y Adaptación de las NN.SS.MM. del
Valle de Mena a la Normativa Vigente –NN.UU.MM. del Valle de Mena, y como
Arquitecto-Asesor Municipal del Valle de mena tengo a bien suscribir el siguiente
INFORME:--------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Definiéndome en primer lugar el segundo punto del Acuerdo, relativo a la
definición sobre los planos generales de la obligatoria servidumbre o retranqueos
de las vías provinciales y autonómicas afectadas, decir únicamente que las Leyes
de carreteras están por encima del planeamiento municipal, y que en cualquier
caso su obligado y escrupuloso respeto deberá ser siempre evidente. A pesar de
su posible redundancia, no está de mas su reflejo en la documentación gráfica y
NO SUPONE modificación o variación sustancial del modelo de planeamiento
adecuado.-----------------------------------------------------------------------------------------------2. En cuanto al primer apartado del acuerdo, que se ha reflejado en el listado de
planos que se adjunta, distinguir claramente dos módulos de corrección.------------2.1. Reducción del ámbito del suelo urbano clasificado en función del tamaño
de la mancha de dicha clasificación. Desde el Ayuntamiento se aplicó la norma
establecida de hacer coincidir las clasificaciones urbanísticas con límites de
propiedad, caminos, accidentes topográficas, etc. etc., sin hacer valer el
principio de la obligada existencia de TODOS LOS SERVICIOS
URBANÍSTICOS. Siempre se entendió que con arreglo al Art. 41.1 del R.U. la
obligación de los propietarios del suelo urbano de “…… dotar del resto de los
servicios hasta alcanzar condición de solar edificable”.-------------------------------Pues bien, ha sido criterio impuesto ahora (AHORA) por la Ponencia Técnica y
Certificado por la C.T. que serán únicamente suelos urbanos los que
dispongan de TODOS LOS SERVICIOS, y en un FONDO RAZONABLE, a
partir de las vías públicas a las que dan frente.------------------------------------------Así, se han eliminado porciones de Suelo Urbano en las localidades de---------2.-
Cozuela
plano 1.E
Las Fuentes
plano 1.F
Anzo
plano 2.A
Artieta
plano 4
Ayega
plano 5.A
Orrantia
plano 5.C
Burceña
plano 8.A
Carrasquedo
plano 12.A
Concejero
plano 13
Hornes
plano 17.A
La Vega (Nava de Ordunte)
plano 25.G
Ribota de Ordunte
plano 28
Santa Cruz
esta localidad pasa a suelo rústico.
Siones
plano 33.A
Casadilla
plano 33.B
Sopeñano
plano 34
Vallejo
plano 37
Vallejuelo
plano 38.A
Villasuso
plano 42
Vivanco
plano 43
Llano de Mena
plano 44.D
Montiano
plano 44.F
Crucero de Montiano
plano 44.G
2.2. En núcleos significativos como Vallejo, Siones y Artieta, se han eliminado
amplias zonas de Suelo Urbano por no disponer de estos servicios
urbanísticos y por no (parece evidente) agobiar entornos naturales o de
carácter patrimonial histórico como los citados.-----------------------------------------2.3. Se han racionalizado clasificaciones, como en la carretera de Sopeñano a
Vallejuelo, de una misma finca que el Suelo Urbano directo taponaba el futuro
desarrollo del Suelo Urbanizable del resto de las propiedades.---------------------2.4. Se han anulado clasificaciones de zonas amplias de suelo urbano, como
en el Barrio de La Vega, de Nava y Gijano, con un entorno paisajístico frágil y
amenazado, por no disponer de servicios urbanísticos. Caso que también ha
ocurrido en Villasuso y Ribota.---------------------------------------------------------------En definitiva, se ha reducido el ámbito de los Suelos Urbanos consolidados
con la eliminación de esta clasificación en amplias y variadas zonas del
término municipal por los condicionantes impuestos por la Ponencia Técnica
de la C.T.U. y ratificadas por la propia Comisión Territorial de Urbanismo en a
fecha de referencia de su última reunión del mes de Febrero.----------------------Así mismo, se ha debido introducir un anexo o Régimen Transitorio para
permitir la existencia y funcionamiento de Actividades Mineras –Cantera de
Ungo-Nava en la pedanía de Vivanco de Mena –localizadas en Suelo No
Urbanizable Protegido, pero que cuentan con todos los permisos y requisitos
reglamentarios, frente a posibles ampliaciones o solicitud de licencias de
construcciones o instalaciones complementarias.--------------------------------------Todo lo anterior, al igual que lo expresado en el apartado 1 del presente
INFORME, no constituye modificación fundamental del Modelo Urbanístico
Tramitado y Aprobado Inicial y Provisionalmente por el Ayuntamiento del Valle
de Mena.-------------------------------------------------------------------------------------------Las correcciones y modificaciones introducidas, afectan a un indeterminado
número de propietarios o titulares del suelo por lo que no es posible su
identificación pormenorizada y segura. Existen fincas afectadas, con título de
concentración parcelaria por ejemplo, donde es posible la identificación del
titular pero cuando nos planteamos esta identificación en pedanías como
Cozuela, Las Fuentes, Burceña, La Vega (Nava), Ribota, Vallejo o Villasuso, la
labor se hace prácticamente imposible ante la trituración de la propiedad y lo
difícil de casar el actual catastro (en Revisión ante las innumerables quejas y
recursos) con los planos de clasificación Urbanística afectados. A veces
coincide con lo que en catastro denominan “agrupado”, por lo que la
identificación es imposible.--------------------------------------------------------------------El técnico que suscribe, está en contacto con la empresa adjudicataria de la
Revisión y Actualización del Catastro de Bienes de Naturaleza Urbana y
seguimos en la labor de esta identificación. En el Suelo Rústico, es sus
diversas protecciones, resultaría mas fácil ya que el plano soporte de la
clasificación de todo el Término Municipal es el propio Catastro de Rústica.----En conclusión, los cambios introducidos en las Normas Urbanísticas
Municipales del Valle de Mena como consecuencia del acuerdo de la
Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León en Burgos,
celebrada el día 21 de febrero de 2008, no producen una alteración sustancial
del instrumento aprobado inicial y provisionalmente, , procediendo de
conformidad con lo dispuesto en el articulo 158 apartado 3 del Decreto
22/2004 de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo
de Castilla y León, la publicación del acuerdo que se adopte aprobando los
documentos corregidos en el Boletín Oficial de Castilla y León, por los motivos
esgrimidos de dificultad de identificación de los afectados, no obstante, se
notificara a los afectados que se pueden identificar, el acuerdo adoptado.------Lo que suscribo en Villasana de Mena con fecha de 3 de marzo del 2008, para que
conste y surta los efectos oportunos.----------------------------------------------------------------------Fdo.: Restituto Ortiz Ruiz.-Arquitecto-Asesor Municipal del Valle de Mena.”-------------------Interviene la Sra. Concejala Dª. Mª. Teresa Ruiz Abásolo para señalar que no
saben qué criterio se ha seguido para hacer las correcciones en los lugares concretos en
que se han hecho, ya que no se ve en la documentación de que disponen, y por tanto se
van a abstener.--------------------------------------------------------------------------------------------------La Sra. Concejala Dª. Fátima Tamayo de Santiago señala que no se deduce del
acuerdo de la Comisión.--------------------------------------------------------------------------------------La Comisión queda enterada y acuerda, con la abstención de los Sres. Concejales
Dª. Mª. Teresa Ruiz Abásolo, Dª. Fátima Tamayo de Santiago y el Sr. Concejal, D. Pablo
Jesús Gutiérrez Alonso y el voto a favor de los Sres. Concejales, D. Miguel Fernández de
la Fuente, D. Andrés Gil García, Dª. Herminia Díaz Zorrilla, y el del Sr. Alcalde, D.
Armando Robredo Cerro, informar favorablemente la adopción por el Pleno de la
Corporación del siguiente acuerdo:------------------------------------------------------------------------1º) Aprobar los documentos corregidos a que se refiere el informe de
Modificaciones suscrito por el Arquitecto Redactor D. Raúl del Amo Arroyo, de fecha 28
de Febrero de 2008, ratificando la aprobación provisional de las Normas Urbanísticas
Municipales del Valle de Mena.-----------------------------------------------------------------------------2º) Dado que conforme consta en el informe de Modificaciones suscrito por el
Arquitecto Redactor y en el Informe del Arquitecto Asesor Municipal, los cambios
introducidos en las Normas Urbanísticas Municipales del Valle de Mena como
consecuencia del acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla
y León en Burgos, adoptado en Sesión celebrada el día 21 de febrero de 2008, no
producen una alteración sustancial del instrumento aprobado inicial y provisionalmente,
proceder de conformidad con lo dispuesto en el articulo 158 apartado 3 del Decreto
22/2004 de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y
León, a la publicación de este acuerdo aprobando los documentos corregidos, en el
Boletín Oficial de Castilla y León, por los motivos esgrimidos por el Arquitecto Asesor
Municipal, de dificultad de identificación de los afectados; no obstante, se notificara a los
afectados que se pueden identificar, el acuerdo adoptado.”----------------------------------------Toma la palabra el Sr. Concejal, D. Pablo Jesús Gutiérrez Alonso para señalar
que se debe intentar localizar a la mayoría de los propietarios afectados por los cambios.Responde el Sr. Alcalde, D. Armando Robredo Cerro que por seguridad jurídica se
va a proceder a publicar el anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y León, pero que, no
obstante, se va a intentar localizar a la mayor parte de afectados posible, a los que se les
remitirá traslado del acuerdo.-------------------------------------------------------------------------------Manifiesta el Sr. Concejal, D. Adolfo García Ortega que, no obstante, considera
que se cumpliría la Ley con la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y
León.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Interviene la Sra. Concejala Dª. Fátima de Santiago Tamayo para señalar que
podría mandarse los planos modificados a los correspondientes Alcaldes Pedáneos.------Continúa señalando el Sr. Concejal D. Adolfo García Ortega que, aunque se han
modificado las superficies, por ejemplo en Sopeñano a 5.30 Has., su grupo se va a
abstener en la votación, no por el contenido de las Normas, sino por la forma en que se
ha llevado a cabo todo el proceso. Indica que se les dijo que iban a tener una reunión de
trabajo con el Equipo Redactor y no se tuvo; que se les iba a dar una copia en soporte
digital y tampoco la tienen, y por ello es por lo que se van a abstener.--------------------------Responde el Sr. Alcalde, D. Armando Robredo Cerro que al principio del proceso,
se entregó a los Sres. Concejales una carpeta con la documentación; respecto a la copia
en soporte digital manifiesta, que no se ha entregado porque, hasta que no sean
aprobadas por la Comisión Territorial de Urbanismo las Normas, no sería una copia
definitiva, y por tanto, si se hubiera entregado luego habría que hacer actualizaciones.----El Sr. Concejal, D. Adolfo García Ortega manifiesta que, efectivamente al inicio se
les entrego una carpeta con documentación, pero parte de ella hubo que devolver al
Ayuntamiento porque se habían extraviado fichas.----------------------------------------------------La Corporación queda enterada, y concluidas las intervenciones se acuerda, con
la abstención de los miembros presentes del grupo popular y el voto a favor del
representante del Grupo Mixto y el voto a favor de los integrantes del grupo socialista,
que representa al mismo tiempo la mayoría absoluta, elevar a acuerdo definitivo el
dictamen de la Comisión de Obras y Urbanismo adoptado en su reunión de fecha doce
de marzo de 2008, acordando:------------------------------------------------------------------------------1º) Aprobar los documentos corregidos a que se refiere el informe de
Modificaciones suscrito por el Arquitecto Redactor D. Raúl del Amo Arroyo, de fecha
28 de Febrero de 2008 transcrito, ratificando la aprobación provisional de las Normas
Urbanísticas Municipales del Valle de Mena.-----------------------------------------------------------2º) Dado que conforme consta en el informe de Modificaciones suscrito por el
Equipo Redactor y en el Informe del Arquitecto Asesor Municipal, los cambios
introducidos en las Normas Urbanísticas Municipales del Valle de Mena como
consecuencia del acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla
y León en Burgos, adoptada en sesión celebrada el día 21 de febrero de 2008, no
producen una alteración sustancial del instrumento aprobado inicial y provisionalmente,
proceder de conformidad con lo dispuesto en el articulo 158 apartado 3 del Decreto
22/2004 de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y
León, a la publicación de este acuerdo aprobando los documentos corregidos, en el
Boletín Oficial de Castilla y León, por los motivos esgrimidos por el Arquitecto Asesor
Municipal, de dificultad de identificación de los afectados; no obstante, se notificara a los
afectados que se pueden identificar, el acuerdo adoptado.-----------------------------------------Y no siendo otro el objeto de la convocatoria el Sr. Presidente levantó la sesión,
siendo las nueve horas treinta minutos del día indicado.