¿Quién elige al rector de la UNAM y a qué grupos pertenecen

GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al presidente Otto Pérez,
que es arrestado bajo la acusación de fraude y otros delitos
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Por Juan María Alponte / pág.9
Martes 22 de Septiembre de 2015
[email protected]
Número 91
$5.00
CIDH: estrategia de EU
contra México, igual
que contra Venezuela
Por Carlos Ramírez / pág. 5
¿Quién elige al rector
de la UNAM y a qué
grupos pertenecen?
Por Emiliano López / pág. 13
Papa Francisco: El muro de agua
PRD, un conglomerado para la psiquiatría
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Por Joel Hernández Santiago / pág.11
La militancia de los partidos
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
22 de Septiembre de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry
AMLO y sus culpas
en el caso Ayotzinapa
El equipo cercano de Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, ya le advirtió sobre los riesgos que corre
él como consecuencia de las investigaciones internas que
va a realizar el PRD para deslindar responsabilidades del
caso de los 43 normalistas desparecidos en Iguala.
Los perredistas determinaron en su pasado congreso
ir al fondo en el Caso Ayotzinapa y de antemano saben
que una de las líneas de investigación se estrellará contra
López Obrador. En especial hay una foto del tabasqueño
con el exalcalde de Iguala, José Luis Abarca y la esposa de
éste, en la cual se ve una evidente relación.
En su defensa, López Obrador ha argumentado que
él se retrata con medio mundo que se lo solicita, pero
sabe que las indagatorias internas del sol azteca terminarán por señalarlo.
Al respecto, el grupo cercano de Andrés Manuel en
Morena le anticipa que tome medidas. Una de ellas fue
declarar la guerra final contra el PRD, por eso ahora el
tabasqueño invita a todos los perredistas a salirse de ese
partido “porque es un cascarón podrido”, y sumarse a
Morena.
En breve se verá la respuesta de la investigación perredista y desde luego que se involucrará a López Obrador.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis
Económico
Emiliano López
Analista
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones
Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Andrés Manuel López Obrador y sus vínculos con los Abarca.
Índice
4
La militancia de los partidos
Por Armando Reyes Vigueras
5
CIDH: estrategia de EU contra México,
igual que contra Venezuela
Por Carlos Ramírez
6
7
Agenda del día
9
GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al presidente Otto
Pérez, que es arrestado bajo la acusación de fraude y otros
delitos
Por Juan María Alponte
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada
por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el
Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.
C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus
autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
PRD, un conglomerado para la psiquiatría
Por Roberto Vizcaíno
11
Papa Francisco: El muro de agua
Por Joel Hernández Santiago
12
PAN enredado
Por Armando Reyes Vigueras
13
¿Quién elige al rector de la UNAM y a qué grupos
pertenecen?
Por Emiliano López
s
ítico
l
o
p
e
Entvreas
te
teó
o
p
s
i
ch
somos
todos ”:
o
n
,
l PRD
uierda
es en e y Nueva Izq s de las
l
b
a
s
n
s respo
cuenta
brano
s somo e caiga Zam D al exigir
o
d
o
t
“No os” y “qu
el PR
blea d
Chuch en la asam l partido.
o
reclam ridades en e
a
l
u
irreg
Se me
a uonlogo:
s
a
t
la
Carrketin
e gustó zquierda
m
o
n
i
rajo) y se dicen de ra anuma
ría, ca
se
eos:
que
d pa
Dr. Jal decente (no os políticos cen la verda os igual,
o
d
a
m
i
a
ist
a. L
a: d
Esti
guim que es
perred
seman
d
ea y se
derech
Soy un ea del fin de centro y la só la asambl rédito. Uste . ¿No se
r
c
l
l
a
s
e
o
b
P
e
v
d
.
d
a
m
s
s
f
a
l
a
o
s
e
r
l
t
a
les a ustar cuen dieron en uemelo po
a
u
g
i
aj
a?
un
líq
son
na étic
o para
e nos h
ca, exp
larla, n mismos qu ación políti la política u
s
c
e
ngao).
con lo en comuni rda hacía d
ía, chi
r
e
e
s
.
o
i
s
t
o
u
o
r
j
expe que la izq sus conse nte (que n
políe
e
ación ro:
c
i
n
supon s gracias por rredista dec
u
g
e
a
La com
n mila
Much ente: un p
edista: quiere es u n un conr
r
e
m
p
a
t
Aten
amigo
eden
amos e
e usted
perdón lifica. Lo qu fuera, vivirí rtidos se pu r
,
o
a
g
a
chin
o ca
osta
os p
si así
Amigo o muestra, n n decentes; nal del día, l ue les va a c
q
l
a
fi
e
ó
e
tica s políticos s sanime; al tes. Pero d
e
s
que lo Pero no se d ntes concien
Bona
.
t
i
o
l
t
i
lantel
.
n
P
m
s
a
,
ve
s
a
d
u
d
s
u
i
.
aV
por
us d
salvar , no lo dude pondido a t ersidad de l
v
s
i
o
e
j
n
r
a
ya
., U
trab
que ha
s, PhD
Espero ando Jaleo
m
Dr. Ar D.F.
,
o
t
i
doj
:
edes
r
s
a
En l
ara
p
a
c
i
Polmítmies: de decidir
du
arte
es el
olítica e.
p
a
L
—
rs
bstene
para a
es
e
u
q
O lo
mo: n que aún
s
i
m
lo overbio alemás moscas, o
a
n pr
de la
Dice u se defiende s de tu fuerz m
e
í
u
n
f
z
el leó no te con lo andan
ó
e
s
u
s
q
o
el
sea
or.
onfía d
y desc a tu alreded
o
band
3
4
Mundo electoral
22 de Septiembre de 2015
La militancia de los partidos
U
n aspecto poco analizado en nuestros
medios es el que tiene que ver con la
militancia de cada uno de los partidos
en nuestro sistema político. Las propias acusaciones, en algunos casos específicos, generan
dudas acerca de si en verdad es una afiliación libre de ciudadanos interesados en participar organizadamente en la política, o una en donde
el factor económico es la principal motivación.
Ciudadanos unidos
Conocer la cifra exacta del número de militantes por cada partido es una tarea complicada. Si bien cada instituto pone a disposición
de los interesados el padrón de militantes en
línea, descargar listados en archivos de más
de 100 megabytes, en varias ocasiones, no
es sencillo. Algo similar ocurre en el portal
del INE, en el cual se pueden descargar en
formato comprimido los listados correspondientes a cada fuerza política.
Asimismo, el propio INE señala que la
información del padrón de militantes de cada
partido es pública, así como que cada partido
debe cubrir un mínimo para la conservación
de su registro.
Es con base en el artículo 5, fracción I, inciso F, fracción I del Reglamento del Instituto Nacional Electoral en Materia
de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, que
apunta: “La información a
disposición del público que
debe difundir el Instituto,
a través de su página de internet, sin que medie petición de parte es: El padrón
de afiliados o militantes de
los partidos políticos, en los
términos de las disposiciones
constitucionales y legales aplicables, así como en los Lineamientos
que al efecto emita el Consejo General del Instituto, para el establecimiento de un sistema de
datos personales de afiliados y militantes de los
partidos políticos nacionales”.
Si uno dispone de tiempo y una conexión
a internet decente, podrá descargar la base de
datos, la cual ofrece los nombres de los militantes por entidad y, en algunos casos, la fecha de afiliación, sin más información. Comparar, como ya lo hizo el propio INE, puede
arrojar a aquellos ciudadanos que militan en
más de un partido. Asimismo, las denuncias
internas de prácticamente todos los partidos
acerca de afiliaciones masivas se han convertido en costumbre.
Por Armando Reyes Vigueras
Algo llamativo es que sólo el PRI y el
PAN ofrecen cifras del total nacional de afiliados en sus respectivos portales de internet,
en tanto que los otros partidos ofrecen las cifras entidad por entidad en archivos a descargar, así que los interesados tienen que ocupar
más tiempo en sumar las cifras de cada estado
para llegar al total de militantes en el país.
Así, tras hacer la tarea descrita en párrafos
anteriores, tenemos que estas son las cantidades de militantes por partido:
Partido
Militantes
PRI
9,922,178
PAN
484,803
PRD
5,590,977
Morena
496,728
PVEM
732,904
Panal
480,343
MC
578,563
PES
308,997
Total
18,595,493
Fecha de consulta: 21 de septiembre de 2015.
Obligaciones partidistas
Otro punto a considerar, son
las obligaciones que en los
estatutos de cada partido
se imponen a los militantes de los mismos. Desde
participar en las elecciones internas, tareas proselitistas, asistencia a cursos
y conferencias, pago de
cuotas, cada instituto político propone una seria de
actividades obligatorias para
garantizar la permanencia en la organización.
Lo que no está del todo claro,
es la consecuencia de no cumplir con dichas obligaciones
por más que en cada fuerza
política se amenaza con la
expulsión o la suspensión
de derechos partidistas,
tema que ha llegado hasta el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) y que
en muchas oportunidades
ha sido ganado por los propios
militantes.
Que seamos un país en donde la mayor
militancia esté en partidos como el
Revolucionario Institucional y el Verde
deja mucho que pensar, más si vemos
las protestas por la forma en que ganaron las pasadas elecciones federales.
Todo lo anterior nos debe llevar a la reflexión de para qué un ciudadano desea afiliarse a un partido político. La falta de confianza
y credibilidad de las citadas instituciones nos
dan una idea de que algo no están haciendo
bien por las bajas calificaciones que en encuestas les otorgan los propios ciudadanos.
Además está el tema de las propias denuncias
internas —como las que escuchamos a propósito de la elección interna en el PAN y las que surgen en el caso del PRD—, para darnos una idea
de que los partidos más que organizaciones que
busquen la participación política de los mexicanos están orientados hacia otro tipo de fines.
Que seamos un país en donde la mayor
militancia esté en partidos como el Revolucionario Institucional y el Verde deja mucho
que pensar, más si vemos las protestas por la
forma en que ganaron las pasadas elecciones
federales. Claro que este argumento será utilizado por los propios dirigentes de dichos
institutos políticos para justificar las cifras
que presenta su padrón.
Y eso que no hablamos del abstencionismo en los procesos electorales que hemos
tenido, o a hecho concretos como la participación del 50% del padrón panista en la pasada elección de su presidente nacional, por
no hablar de las continuas pugnas al interior
del sol azteca y la cantidad de juicios relacionados con el tema en el TEPJF.
La militancia existe, pero parece que participa poco. Que de más de 85 millones de
ciudadanos inscritos en el padrón electoral,
que son los que pueden votar en las
elecciones, poco más de 18 millones sean militantes en un
partido —y que la mitad
de estos sean priístas—,
habla de la forma en que
el mexicano ve la política
y como concibe a los partidos como vehículos de
participación, tema en el
que abundaremos en futuras colaboraciones.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
22 de Septiembre de 2015
CIDH: estrategia de EU contra México,
igual que contra Venezuela
Por Carlos Ramírez
D
e acuerdo con el reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su secretario ejecutivo Emilio Álvarez Icaza estaría violando sus principios:
la fracción 3 del artículo 12 establece claramente que “al momento
de asumir sus funciones, el secretario ejecutivo se comprometerá a
no representar a víctimas”.
Pero Álvarez Icaza, resentido porque el
presidente Peña Nieto, como gobernador del
Estado de México, no le cumplió el compromiso de apoyarlo para ser presidente de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México en 2009, no ha hecho más que
convertir a la CIDH en un ariete de víctimas
contra el Estado mexicano y sus autoridades.
Y ahora quiere nada menos que ser juez
y parte; Álvarez Icaza está presionando para
que el gobierno mexicano y los padres de
los 43 normalistas secuestrados y asesinados por el alcalde perredista en Iguala, José
Luis Abarca, lo designen como tercero para
mediar entre el gobierno mexicano y
la CIDH, sólo que con el agravante de que Álvarez Icaza
está detrás del contenido
político del dictamen
del grupo especial de
la CIDH. De aceptar,
entonces el gobierno
mexicano será crucificado por la CIDH.
Detrás de la designación de Álvarez Icaza
se localiza una operación política impulsada
desde los sectores de seguridad nacional de EE.UU. La
propuesta de Álvarez Icaza como
secretario ejecutivo fue promovida
en el 2012 por el presidente de la CIDH, el
mexicano José de Jesús Orozco Henríquez. Álvarez Icaza suplió como secretario ejecutivo al
argentino Santiago Cantón, quien fue prácticamente destituido por presión de Venezuela
porque había apoyado en el 2002 al general
golpista que quiso derrocar a Hugo Chávez.
El activismo político de la CIDH servía a los
intereses estratégicos y de seguridad nacional
de EE.UU. que no quería a Chávez como presidente, además de que Washington participó
con apoyo a los golpistas.
Álvarez Icaza llegó a la Secretaría Ejecutiva de la CIDH con el rechazo de algunos países por la sencilla razón de que no
es abogado sino sociólogo; sin embargo, los
intereses de Washington necesitaban justamente no a un abogado sino un sociólogo
en funciones prácticas de politólogo; los
criterios jurídicos en las investigaciones deben ser procesales y periciales, en tanto que
el reporte de la CIDH sobre el asesinato de
los normalistas fue más político y activista
que jurídico.
Si en su biografía profesional destacaba
su papel activo en el movimiento por la paz
del poeta Javier Sicilia en contra del
Estado por el asesinato de su
hijo a manos de sicarios de
narcos por un pleito de
cantina, en su carta de
acreditación para competir por el cargo álvarez Icaza se cuidó de
no mencionar su activismo ni sus textos
contra el gobierno de
Calderón por la estrategia de seguridad. Sus
promotores en la CIDH
también ocultaron ese activismo porque hubiera sido
un argumento para excluirlo.
Como Venezuela, México se localiza en la lógica de los intereses geopolíticos
estadunidenses. Y por el papel de principal
aportador de recursos a la OEA, y por tanto
a la CIDH, el gobierno de EE.UU. tiene la
capacidad de influir en nombramientos. En
este contexto, Washington ha querido anular
la estrategia de seguridad mexicana para aumentar la asesoría militar en la lucha contra
los cárteles transnacionales del narcotráfico
y el crimen organizado. La tarea de Álvarez
Icaza ha sido la de dinamitar los esfuerzos de
seguridad de México.
Sólo para
sus ojos:
• En Los Pinos se formó un equipo
especial de seguimiento de la comparecencia de varios secretarios del gabinete, pero sólo los que aparecen en
la lista de aspirantes a la presidencia
2018.
• La política fiscal entrará en una
zona de crisis, pero dentro del grupo
gobernante: la bancada priísta en la
Cámara y Hacienda de Videgaray se
niegan a hacer reformas, en tanto que
el PRI de Beltrones está al lado de
empresarios. El 2018 a todo vapor.
• Más que en área de penales, donde
hay nerviosismo por las indagaciones
sobre la fuga de El Chapo es en el
Centro de Investigación y Seguridad
Nacional (CISEN). Y dicen que habrá una escoba severa.
• La violencia de normalistas en las
carreteras y en instalaciones en Acapulco en nada aboban a los padres
de los 43. Pero es la hora en que las
autoridades no han investigado la penetración del narco y la guerrilla en la
Normal de Ayotzinapa, que, por cierto, se financia con dinero público pero
a nadie rinden cuentas.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
5
6
22 de Septiembre de 2015
Agenda del día
Ministro de Justicia de España: trabaja México
contra impunidad en el caso de Ayotzinapa
C
on relación al caso de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, el ministro de Justicia de España, Rafael Catalá, afirmó que “lo que hemos
podido compartir es que el compromiso de las instituciones de México es por el esclarecimiento,
por la investigación de este asunto, especialmente delicado y difícil, y en general por toda la comisión de delitos para que no haya ningún margen
de impunidad”.
Durante su visita oficial a nuestro país, el ministro español se reunió con los integrantes de la
Mesa Directiva del Senado, que preside el panista Roberto Gil, para intercambiar puntos de vista
en torno a los avances legislativos en materia de
protección de derechos humanos y seguridad que
tienen ambas naciones.
El ministro español escuchó de los senadores
que está en la reflexión sobre las competencia que
tienen los estados en materia de justicia y dijo que
es un modelo similar a lo que hace España; aunque
nunca se tendrá un modelo cerrado y definitivo, no
cabe duda que el equilibrio entre las competencias
de ámbito nacional, de ámbito federal y las competencias de ámbito territorial requieren flexibilidad,
lealtad y colaboración entre los gobiernos, expresó.
Por su parte, el legislador Gil Zuarth señaló
que además del pronunciamiento que la Junta
de Coordinación Política prepara en torno a este
caso, a un año de distancia, los senadores trabajan en otorgar las herramientas legislativas
suficientes para evitar que se repita este hecho
lamentable.
Cambios en el PRD para que Basave
llegue a la presidencia
T
odo está listo para que el expriista
Agustín Basave pueda contender por la
presidencia del CEN del PRD, tras ser
eliminadas las reservas del artículo 256 de
los Estatutos del PRD, con lo cual se abrió
la posibilidad de que el dirigente nacional
de ese partido pueda ser alguien que no
tenga dos años de militancia en el mismo, además de que se flexibilizó el
requisito respecto de haber ocupado un cargo de elección popular
por ese instituto político.
En el décimo cuarto Congreso Nacional del PRD se
flexibilizaron las reglas para
aspirar a ser líder nacional de ese partido, pues
se añadió que los contendientes tienen que haber logrado un cargo de elección popular o contar con el apoyo de 25 por ciento de los consejeros nacionales para poder aspirar a ese puesto.
De esta manera, la modificación permite
que el expriista Agustín Basave, diputado
federal, pueda contender como candidato
a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Agustín Basave es uno de los aspirantes a ser presidente nacional
del PRD, al igual que Armando
Ríos Piter, Zoé Robledo, Fernando Belaunzarán y Beatriz
Mojica, y estuvo presente
en el Congreso Nacional
del perredismo.
Consignan a ex
director del penal
del Altiplano por
fuga de El Chapo
E
l exdirector general
del Centro Federal
de Readaptación Social Número 1, Altiplano,
Valentín Cárdenas Lerma, fue internado en el
mismo centro penal que
dirigía, tras ser consignado por la fuga de Joaquín
El Chapo Guzmán Loera.
La PGR señaló en un
comunicado que el ahora
procesado fue consignado por el Ministerio Público de la Federación por
su presunta participación
en la comisión del delito
de evasión de presos.
Lo anterior, en su hipótesis de “cuando el detenido está siendo procesado por la comisión de
delito o delitos contra la
salud” previsto y sancionado en el artículo 150
del Código Penal Federal.
Tras el auto de formal prisión dictado en su
contra por la evasión de
El Chapo Guzmán, ocurrida el pasado 11 de julio,
Cárdenas Lerma quedó
recluido en el Cefereso
del Altiplano.
Columna Tras la puerta del poder
22 de Septiembre de 2015
PRD, un conglomerado
para la psiquiatría
Por Roberto Vizcaíno
*Los perredistas se dieron con todo el pasado fin de semana en un aquelarre del que nadie se salvó
*La atención de no pocos se concentra ahora mismo en n el encuentro de Peña con los familiares de los 43
*Las 56 comisiones de San Lázaro deberán quedar constituidas antes del 30 de este mes
E
l 14 Congreso Nacional Extraordinario del PRD, realizado
el pasado fin de semana, fue un evento no para ser relatado
por cronistas políticos o para ser observado por analistas sociales, sino para ser seguido y estudiado por psiquiatras.
El escenario y sus componentes dejaron
ver un conglomerado rabioso, irritado, demandante que gritaba, denunciaba, acusaba,
reclamaba, abucheaba y provocaba escándalo
a cada intervención de sus líderes y dirigentes.
Ambiente de locos, pues. Todos reunidos
ahí como miembros del PRD pero mostrando total rechazo a símbolos, programas y dirigentes del PRD.
Durante los tres días de su realización,
no hubo ahí ninguna propuesta, ningún
pronunciamiento, ninguna explicación que
tuviera una aprobación o apoyo mayoritario.
No se presentó un solo personaje que
fuese aceptado por la mayoría. Todos quienes
subieron a tribuna, quienes hablaron a los integrantes del Congreso, recibieron muestras
de rechazo o descalificaciones de diferentes
formas. Bueno, hubo hasta jaloneos y algunos golpes al aire. Seguro algunos se llevaron
alguna patada en las espinillas.
Y eso que hasta domo del Plan Sexenal llegaron los mejores y más renombrados
cuadros de este partido. Esos cuyos homólogos en otros partidos provocan el aplauso, las
peticiones de un selfie, de un abrazo, de un
apretón de manos, de una sonrisa en el PRD
ahora fueron motivo de escarnio, de repudio,
de reclamo.
El desfile de los perredistas famosos, esos
del momento actual, entre quienes están los
posibles candidatos de esta llamada izquierda
para el 2018, inició con el arribo de los gobernadores perredistas, Gabino Cué, de Oaxaca;
Arturo Núñez, de Tabasco; Graco Ramírez,
de Morelos; Rogelio Ortega, de Guerrero, y
el rockstar del momento, Silvano Aureoles,
gobernador electo de Michoacán.
Ninguno de ellos se salvó de la rechifla.
El trato a estos fue apenas el preludio de
lo que se les vino encima después al dimitente
presidente del PRD, el guanajuatense Carlos
Navarrete, para quién algunos asistentes incluso reclamaron cárcel.
Como en un termómetro del repudio, la
rechifla y el abucheo subía o bajaba de acuerdo a los personajes mencionados.
Así pasaron Jesús Ortega, Jesús Zambrano, René Bejarano o Héctor Bautista, líderes
de las corrientes —ellos mismos las califican
como tribus—, mayoritarias.
Pese a todo, los convocantes lograron su
cometido: reformar los estatutos y abrir el camino para que el colosista Agustín Basave sea
el sustituto de Carlos Navarrete en la presidencia del PRD.
El otro objetivo cumplido fue la aprobación de las alianzas con el PAN dentro del
proceso electoral de 2016.
7
8
22 de Septiembre de 2015
Todo lo demás es anécdota.
Las interrogantes básicas pudieran ser:
¿realmente existe este partido… o sus siglas
representan a sólo un conglomerado disímbolo, absurdo, inimaginable de hombres y
mujeres que se dicen de izquierda? ¿Cómo
pueden creer que actuando como lo hacen
en sus encuentros internos puedan aspirar
a ya no digo la presidencia de la República,
sino a una alcaldía?
En fin, un congreso que debió ser seguido
por un equipo de psiquiatras que nos diga en
qué parte de estos perredistas está al o a los
que debemos darle nuestro voto, seguir como
ciudadanos.
AYOTZINAPA
Esta semana todo será Ayotzinapa. Pasado
mañana, jueves, los padres de los 43 normalistas se reunirán de nuevo con el presidente
Enrique Peña Nieto. Y el viernes 26 se cumplirá el primer aniversario de la ejecución,
incineración y dispersión de las cenizas de los
estudiantes en el río San Juan.
Ese día habrá una nueva marcha de Los
Pinos al Zócalo, donde los padres realizarán
un plantón.
Dentro de este escenario las fuerzas políticas y sus partidos, han comenzado a tomar de
nuevo posiciones en los medios para presentarse ante los ciudadanos como demandantes
de soluciones o como exigentes críticos del
gobierno.
Al hablar al respecto, el vicecoordinador de los diputados del PRI condenó que
la dirigencia del PRD durante el pasado fin
de semana haya intentado pasarle a otros su
Columna Tras la puerta del poder
responsabilidad por haber lanzado a José Luis
Abarca como candidato a alcalde de Iguala.
“Es muy peligroso tocar estos temas
judiciales y tratar de darles un cariz político, siempre salvando el pellejo propio y buscando cómo inculpar a los demás. Los asuntos
judiciales deben tener un tratamiento estrictamente judicial, y deben ser culpables los
que son culpables, independientemente de
su filiación política.
“Cuando se trata de hacer uso de una tragedia como esta en un sentido favorable, las
cosas tienden normalmente a revertirse. La
gente no es tonta.
“Todos los partidos debemos hacer un
esfuerzo por exigirle al gobierno que haga su
trabajo, solicitando a las autoridades que cumplan con sus funciones y no tratando de buscar
qué partido es el menos malo o qué partido
queda más bonito en el caso de Ayotzinapa.
“Me parece terrible faltar a la verdad y
faltar a la seriedad… intentar capitalizar polí-
ticamente un tema que no puede dejar bien a
nadie. Este es un caso que, sin lugar a dudas,
mancha a todos, y que lo único que podemos
concluir es tener datos ciertos y que estas personas, víctimas y familiares de ellos, tengan
la certeza de qué ocurrió, cómo ocurrió y las
certeza de que los culpables están en la cárcel,
creo que esa debería ser nuestra misión.
Ramírez Marín recordó que los padres de
familia de los 43 normalistas de Ayotzinapa
ya se habían reunido antes con Peña Nieto y
que lo que ahora todos en su bancada esperan
de este nuevo encuentro, es que realmente
derive en un diálogo.
En aquel otro encuentro, indicó, el mandatario incluso recibió a quienes se dijeron
ser representantes de los padres de familia.
“Eso demostró una voluntad por escuchar, dialogar y creo que es lo que hace ahora,
reitera esa misma voluntad que se ha traducido en hechos.
“Hay detenidos, hay exámenes forenses,
hay análisis balísticos, hay trámites ante organismos internaciones para seguir investigando.
“El gobierno hace bien en recibir a los
padres y tiene muchas cosas qué poder decirles. Esperemos que sea efectivamente un
dialogo”, insistió.
COMISIONES
El eje del trabajo legislativo está en la integración de las Comisiones. En la Cámara de
Diputados estas son 56 por reglamento.
De acuerdo a las normas, estas comisiones —que están integradas en su mayoría por
unos 20 diputados—, se componen con base
en una fórmula del porcentaje que tiene cada
fracción en la Cámara de Diputados.
Así las presidencias y número de miembros se reparte de acuerdo a la composición
de cada fracción.
En la actual y naciente legislatura en PRI
es el grupo mayoritario con 202 diputados y
el 40.6%; le sigue el PAN con 108 legisladores y el 21.7% de porcentaje; después está
PRD con 60 diputados que representan el
12%; sigue en Verde Ecologista con 47 diputados y el 9.4% del porcentaje; en quinto
lugar queda Morena con 35 diputados y 7%
del porcentaje; MC es el sexto con 25 legisladores que representan el 5%; el penúltimo
es Nueva Alianza con 11 diputados que representan el 2.2% y el último es el Partido
Encuentro Social con 8 diputados y apenas el
1.6% del porcentaje.
En esa proporción dominarán las 56 comisiones cada una de las bancadas y partidos
representados en San Lázaro. Las 56 comisiones ordinarias deberán quedar integradas —
por Ley—, antes del 30 de este mes.
[email protected]
Columna México y el Mundo
22 de Septiembre de 2015
GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al
presidente Otto Pérez, que es arrestado bajo la
acusación de fraude y otros delitos
U
Por Juan María Alponte
na inmensa manifestación de protesta ha obligado al Presidente de
la República de Guatemala, a sufrir la dimisión y el arresto, después
de una investigación de 66 mil llamadas. El País, el periódico más
importante de España y ya un periódico importante en el mosaico latinoamericano, asume, sin más, que se trata de una Victoria Cívica de Guatemala.
La Revolución de la Dignidad
ha generado una Victoria Cívica
que ha obligado a la dimisión del
presidente Otto Pérez Molina.
¿Causas? Escándalos de corrupción, vieja flor envenenada en la
Región y en el Poder Público.
Esos son los hechos culminados el 6 de septiembre de 2015.
¿De qué hablamos? Según el In-
forme Preliminar de las Naciones
Unidas sobre la situación de los
Derechos Humanos y Libertades
Fundamentales en Guatemala, en
el Índice del texto se expresaba ya
una condena. Véase: “Violación
al derecho a la vida. Desapariciones forzadas; Ejecuciones
extra-judiciales;
Ejecuciones
extra-judiciales con caracterís-
ticas de genocidio; Violación de
los Derechos Políticos”.
Las acusaciones se mantienen
desde los años ochenta. “Desde
entonces, añade la Comisión
de Derechos Humanos de Guatemala, no ha habido cambio
o mejoría alguna en lo relativo a la política que ha venido
siguiendo las normas del régimen militar guatemalteco y
que hemos caracterizado por
violaciones graves, reiteradas y
sistemáticas no sólo de los Derechos Humanos y Libertades
Fundamentales, sino también
del derecho humanitario en los
conflictos armados”.
9
10
22 de Septiembre de 2015
“A partir del último golpe
de Estado (8 de agosto de 1983)
dirigido por el general Mejía
Victores (ministro de Defensa de Ríos Montt), los datos y
testimonios que hemos reunido
nos permiten afirmar que esta
política se ha agravado considerablemente”. La lectura es impresionante. Véase:
“Las ejecuciones sumarias
se suprimen por disposición
gubernamental que derogó la
Ley de los Tribunales del Fuero Especial promulgada por el
dictador Ríos Montt”. Pero han
seguido, sin más.
“Mientras tanto los políticos
opositores al régimen tienen que
recurrir a medios coercitivos para
obtener la publicación de sus
declaraciones, lo cual contradice
totalmente las afirmaciones de los
voceros militares de que no habrá
restricciones para el funcionamiento de los partidos”.
“Otra forma de restringir las
Libertades Fundamentales, aún
sin mediar la declaratoria del
estado de excepción, lo constituyen los controles policíacos,
permanentes, sobre la población
civil, tanto en las áreas rurales
(en operativos como la llamada
‘Operación Pulpo’) como en las
urbanas”.
Columna México y el Mundo
Este terrible relato de la Comisión de Derechos Humanos,
es notablemente largo y revela la
crisis del país. “El golpe de Ríos
Montt terminó con la fachada
formal de tipo ‘democrático’
con que el ejército pretendía
recubrir su dominación y abrió
paso a la institucionalización
de la dictadura de tipo clásico”.
Los dos Informes de la Comisión de Derechos Humanos,
que tengo ante mí son los datos
de una situación, ultrajante, que
permite entender que la indignación popular tenga niveles
muy altos.
El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, a su llegada al Tribunal Supremo.
Veremos, por tanto, si el escándalo de corrupción que obligó
a dimitir al Presidente de Guatemala, tiene reacciones, sí o no, en
el aparato militar. De una forma
u otra, si la indignación popular
ha obligado a la dimisión del Presidente, veremos, sí o no, qué nos
dice el universo militar. El tema
es de la mayor importancia para
imponer la Ley, sí o no.
El hecho cierto es que el presidente Otto Pérez Molina es repudiado por el pueblo. El problema es del máximo interés o dicho
de otra forma ¿qué decisiones tomará el ejército? De lo que haga
el ejército nos permitirá entender
quién manda en Guatemala, si el
Pueblo o el Poder Militar.
Guatemaltecos celebran renuncia de Otto Pérez.
Guatemala estaba muy lejos
de la democracia y muy
cerca de los fusiles opresores.
¿Se cambiará el proceso?
Con la elección del nuevo
presidente, que tomará el
Poder después de las elecciones inmediatas, Guatemala
se juega su nuevo destino.
El tema es del mayor interés
para América Latina y, sin más,
para los redactores de los informes sobre los Derechos Humanos en Guatemala. Sí o No lo
sabremos pronto. De todas formas, Guatemala estaba muy lejos
de la democracia y muy cerca de
los fusiles opresores. ¿Se cambiará el proceso? Con la elección del
nuevo presidente, que tomará el
Poder después de las elecciones
inmediatas, Guatemala se juega
su nuevo destino. Veamos cómo
lo asume y cómo lo resuelve.
Guatemala tiene una dimensión clara en las Antillas. Es un
país cálido.
[email protected]
Artículo
22 de Septiembre de 2015
E
l 19 de septiembre a las 15:50 de la
tarde aterrizó en La Habana el avión
de Alitalia que transportaba desde El
Vaticano al papa Francisco en su primer viaje
a Cuba. A las 16:04 piso suelo cubano. A pie
de escalera fue recibido por el presidente Raúl
Castro y por el arzobispo de La Habana, el
cardenal Jaime Ortega… Todo bien.
Y para lección de muchos, que cuando
hacen viajes de Estado llevan incluso al perrito de la casa, la comitiva del prelado católico
para sus viajes a Cuba y Estados Unidos —de
Estado— está compuesta por tan sólo 30 personas: el secretario de Estado de El Vaticano,
Pietro Parolin, su ministro del Exterior, Paul
Gallagher: diez religiosos y 20 laicos.
No es la primera vez que un papa visita la
isla: Juan Pablo II estuvo ahí en 1998 y Benedicto XVI en 2012; pero sí es esta la primera
vez que un viaje papal tiene sentido político y
no tanto misionero: El de fortalecer aún más el
estado de las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos para restablecer sus relaciones como
países, luego de 54 años de agravios y bloqueos,
de amenazas y de respuestas beligerantes
Desde 1961, cuando se arrió la bandera
de Estados Unidos en la isla, no fue sino hasta el 20 de julio de 2015 cuando se izó de
nuevo en territorio de Estados Unidos y el 14
de agosto en La Habana: más de medio siglo
en los que cada uno de los países ha visto en
el otro la amenaza permanente: uno dueño
de la arrogancia y su destino manifiesto; otro
dueño de su ideología y doctrina socialista.
Pero para que esto ocurriera hubo muchos
meses previos de encuentros y desencuentros
de la más alta diplomacia de cada uno de los
dos países. Ambos al principio desconfiados
uno del otro por aquello de la mala imagen
y el rencor que ambos se guardan y porque
cada uno ha mostrado, a su manera, su propia fortaleza e intereses continentales.
Papa Francisco:
El muro de agua
Por Joel Hernández Santiago
Por meses, y en secreto, los representantes diplomáticos se reunían para discurrir la
posibilidad de abrir las puertas y para acercamientos del más alto nivel que concluyeran
en la posibilidad de un restablecimiento de
relaciones. Los reclamos eran muchos y las
soluciones parecían insalvables.
Una figura era central en todo esto: el
papa Francisco, quien apuntó en su agenda
principal la de contribuir para que este acercamiento se llevara a cabo y para que ambos
gobiernos se acercaran para dialogar, discutir,
negociar: para entenderse y entender.
El 17 de diciembre de 2014 comenzaron
las señales públicas de cordialidad entre Barack Obama y Raúl Castro, las que se consolidaron en abril de 2015 durante la Cumbre de
las Américas en Panamá, al anuncio del inicio
de negociaciones diplomáticas entre ambos.
Comienza ya el fin de la vieja historia y
comienza una nueva etapa. Procesos de intercambio comercial, político, social y, sobre
todo, ya se negocia en firme el fin del bloqueo
comercial como también la devolución del
territorio de Guantánamo… Todo se negocia ya y todo se andará, porque el sentido de
estos encuentros es el del respeto al derecho
ajeno y todos en paz, que dijera Juárez.
Así que el papa Francisco llega a Cuba
con la bandera de la reconciliación y la consolidación, como dijo en su primer discurso en la isla, parafraseando al héroe y poeta
cubano José Martí: “la cultura del diálogo y
el encuentro debe imponerse sobre el sistema, muerto para siempre, de dinastía y de
grupos…”. De nueva cuenta un bordado muy
fino con hilo de seda muy delgado para recordar en la isla el ideal democrático y de
libertades.
Fue bien recibido en la isla. Más de cien
mil cubanos acudieron por grado o no para
aplaudirle en los 18 kilómetros que van del
aeropuerto a la nunciatura. Para muchos
no creyentes él es el representante de un
gobierno que apoya a Cuba en las negociaciones, para otros es una aproximación a
tiempos nuevos
El papa Francisco ya se ubica en la historia de la religión como el pontífice que destraba dogmas religiosos inútiles y dañinos: se
ha expresado con vientos nuevos y a su favor
en temas sobre la homosexualidad, el aborto,
el divorcio católico; se ha pronunciado por el
castigo a pederastas religiosos…
Ya limpia las cuentas del Banco Vaticano;
sustituyó ahí a la comisión de cardenales encargada de supervisar el controvertido Banco
Vaticano, el Instituto de Obras para la Religión (IOR) y nombró a un nuevo equipo,
todo debido a años en escándalos por lavado
de dinero e intrigas internas.
El buen hombre que es Jorge Mario Bergoglio, quien es bien visto por católicos progresistas y no católicos en el mundo, sigue su
viaje en Estados Unidos en donde una de sus
tareas es la de manifestarse en favor de los migrantes… Y eso es parte de la historia, pero
otra historia.
11
12
22 de Septiembre de 2015
Columna Queso, PAN y Vino
PAN
enredado
Por Armando Reyes Vigueras
E
n forma inédita, la presidencia de Ricardo Anaya ha iniciado al frente de
Acción Nacional con el retraso en el
nombramiento de los titulares de las secretarías operativas del Comité Ejecutivo Nacional,
a pesar de que la Comisión Permanente ya fue
conformada. En paralelo, el expresidente Gustavo Madero continúa moviendo sus fichas en
la Cámara de Diputados, colocando a los suyos incluso en posiciones claves dentro de San
Lázaro. Asistimos a un escenario que no había
sucedido en la historia del partido.
Ajedrez interno
Las dudas acerca de quién manda en el PAN
se han convertido en comunes en espacios de
análisis y opinión. Las pistas acerca de que algo
sucede al interior de la oficina del tercer piso en
la sede nacional del partido, en donde despacha
Anaya Cortés, se van presentando lentamente
pero dejando ver el rompecabezas completo.
En primer término, la conformación de
la Comisión Permanente no dejó satisfechos
a los grupos que controlan las estructuras estatales del partido, mismas que hicieron posible el triunfo de Anaya en la pasada elección
interna, en la cual recabó más firmas que el
número de votos que obtuvo en las urnas,
pero que fueron suficientes para borrar del
escenario a Javier Corral.
El senador regresó a su escaño y no
ha mencionado nada relacionado a las
denuncias que hizo en la campaña
interna, además de que ninguno de
quienes lo apoyaron, incluso en la
planilla que presentó, fue elegido
para la Comisión Permanente.
A casi un mes de haber
sido electo, Ricardo Anaya no ha nombrado a los
secretarios del CEN, lo
cual puede deberse a
que no ha terminado de negociar con
los grupos que le
ayudaron a lle-
gar a la presidencia nacional del PAN, los
cuales han exigido como pago algunas posiciones, las que no son suficientes para los
favores recibidos.
La falta de un equipo propio puede ser
parte de la explicación.
A esto, se suma el retraso en las actividades públicas del dirigente blanquiazul, pues a
excepción de pocos actos, el discurso opositor que fue prometido se ha escuchado poco.
Los nombramientos de los coordinadores
en la Cámara de Diputados y en la de Senadores, también refuerzan la idea de la falta de
equipo propio de Anaya, pues en la primera
nombró al excoordinador de campaña de Madero y en la segunda ratificó a quien ya había
sido nombrado por el anterior dirigente nacional a la salida de Jorge Luis Preciado para
contender por la candidatura en Colima.
En tanto, Gustavo Madero comienza
a tener apariciones en medios, mismas que
pueden opacar al joven dirigente queretano,
pues enarbola la bandera de comprender el
hartazgo ciudadano para con los partidos.
Con Francisco Garfías, en una de tantas entrevistas que ha dado, habló de porque no fue
nombrado coordinador legislativo, tema del
que se han dado filtraciones como un audio
en el que se quejó de que no le cumplieron.
Asimismo, los vicecoordinadores que
fueron nombrados al interior del Grupo
Parlamentario del PAN en San Lázaro,
muestran nombres cercanos a Madero, muchos de los cuales llegaron
por la vía plurinominal con el apoyo del expresidente del partido.
Otro dato que muestra la
fuerza de Madero al interior
del partido, es la designación de Carlos Olson, tesorero nacional en la anterior administración
panista, como director de administración de la Cámara
de Diputados,
tema que adelantamos en este espacio en la
edición del pasado 1 de septiembre en el Diario Indicador Político.
En este escenario, no han faltado las versiones de que todo es parte de un plan del
grupo que domina al CEN, para continuar su
hegemonía al frente del partido. Aunque para
otros, estamos en los inicios de una lucha
interna para definir quién será el verdadero
dirigente del blanquiazul.
La única ocasión que el PAN fue testigo del enfrentamiento entre un presidente
en funciones y un exdirigente nacional, fue
en 1975. En ese momento, Efraín González
Morfín, jefe nacional, acusó la indisciplina
del grupo que comandaba José Ángel Conchello. El resultado fue que no se postuló
candidato presidencial en 1976.
El tiempo resolverá esta incógnita.
Migajas
Si un tema pondrá a prueba el discurso anticorrupción que hizo Ricardo Anaya durante
la campaña interna para renovar la dirigencia
nacional blanquiazul, será el que tiene que ver
con el futuro del exgobernador de Sonora,
Guillermo Padrés Elías, en particular con las
acusaciones que directamente lo involucran
con actos de corrupción, como lo recordó en
su columna Martha Anaya http://ow.ly/Su1Rc
Madero continúa su gira por medios,
quitando espacios al nuevo y novel dirigente
nacional, lo cual no sonaría mal sino fuera
porque es parte del plan. Francisco Garfías nos
comentó en su columna algo de lo que platicó
con el expresidente azul http://ow.ly/Su2Py
Las alianzas con el PRD se están cocinando con miras al 2016, a pesar de que ambos partidos no tienen la casa en orden y los
problemas internos podrían ser un obstáculo
para que éstas sean efectivas en el escenario
electoral del año entrante, lo cual no ha sido
impedimento para que se comience a presumir con este tema http://ow.ly/Su38Y
@AreyesVigueras
Artículo
22 de Septiembre de 2015
¿Quién elige al rector de la UNAM
y a qué grupos pertenecen?
Por Emiliano López
L
a UNAM es una institución pública que debe ser objeto de investigación y análisis en su dirección, resultados y destino. Ello no afecta su
soberanía y autonomía, sino que la fortalece. Precisamente se requiere
una permanente y exhaustiva investigación de lo que sucede en su interior,
para analizar y desarticular los nudos internos o externos que la estancan o
la destruyen.
La universidad es patrimonio
de todos los mexicanos y patrimonio cultural de la humanidad,
por ello de ser objeto de escrutinio público para evitar que la dañen los que la manejan o evitar
que la destruyan intereses particulares.
El Estado, el Congreso y la
Auditoria superior de la Federación no sólo deben otorgar y
validar los recursos públicos de
esta institución sino también
analizar y cuestionar sus avances, sus resultados y los índices
de excelencia integral que logra o
que no tiene, no validar resultados aislados y opacos que ocultan
ineficiencias y mal manejo de los
recursos asignados. El rector también debe ser llamado a rendición
de cuentas ante el Congreso de
la Unión cada año para verificar
que cumpla a cabalidad con sus
responsabilidades, con ello se
contribuiría a cuidar, fortalecer
y optimizar a la máxima casa de
estudios.
La sociedad y los universitarios deben estar pendientes,
informados y críticos sobre el
rumbo que lleva la universidad.
Gigantes del conocimiento como
Nietzsche, Freud, Hesse, Aristóteles, entre otros, señalaron que
toda organización y todo individuo por inercia tiende a caer en
la autoenajenación, en la autocomplacencia y autoengaño de
que todo va “bien” y en el rumbo
“correcto”; lo único que desmiente tal percepción son los resultados integrales, no los resultados
aislados. También demostraron
que toda persona que tiene un
conocimiento especializado que
no es resultado de una buena
educación integral tiende a ser
dogmático o derechizado, por lo
tanto se acomoda a la situación
imperante de una institución u
organización, incluso tiende a
reforzarla pero nunca a transformarla, con esta percepción que lo
rige tiende a estancar o contribuir
a la destrucción de la institución
al paso del tiempo. Este principio
universal se demostró con la mayoría de rectores que ha tenido
la UNAM, la mayoría ha pasado
con más pena que gloria, no han
transformado esta institución, su
gestión ha sido inercial y lesiva.
Por ello, el Estado, el Congreso y
la sociedad deben hacer los arreglos constitucionales e institucionales para evitar la inmovilidad o
serios daños a la universidad.
Los funcionarios universitarios no son fiables en su discurso,
la confianza y su viabilidad deben
estar sustentados en los resultados
concretos verificables e integrales.
El rector y los integrantes de la
Junta de Gobierno (JG), como
evaluadores académicos que son
o que fueron, también deben ser
evaluados como funcionarios.
Sus logros académicos o científicos individuales generalmente
no son compatibles con logros
colectivos, precisamente porque
son impuestos por relaciones y
grupos de poder, y no por tener
las suficientes capacidades y atribuciones personales, además, de
experiencias y logros académicos.
El problema central que
daña a la UNAM se divide en
dos ejes; su sistema de gobierno
y de elección del rector, y una
El problema central
que daña a la UNAM
se divide en dos ejes; su
sistema de gobierno y
de elección del rector,
y una afirmación de
cosificación de la universidad, así como de
la mayoría de docentes
y alumnos.
13
14
22 de Septiembre de 2015
afirmación de cosificación de
la universidad, así como de la
mayoría de docentes y alumnos.
Una institución objeto de intereses de poder que la implotan,
la fragmentan, la estancan y la
hacen ajena a las necesidades nacionales y al sector productivo.
La primera cosificación se da en
los grupos internos mafiosos que
eligen al rector, son títeres con
hilos invisibles de sus relaciones,
de sus grupos y de sus deseos
primitivos de tener poder particular sin sentido, ni dirección,
ni evolución y transformación
institucional; éstos grupos, a su
vez, cosifican a todo lo que lo rodea. La cosificación de la universidad se deriva de forma interna
y externa. El gobierno y el PRI
han cosificado a la UNAM en
detrimento del crecimiento y de
la excelencia integral de esta institución. La disputa y la elección
por la rectoría de la universidad
es el poder por el poder grupal
y particular. Lo institucional, lo
legal, lo legítimo, el mejor rector
con todas las capacidades y méritos, así como con el mejor proyecto, son elementos secundarios
que en realidad no son decisivos
en la designación. Es más, ni siquiera existe una disputa por un
proyecto de excelencia educativa
integral elitista o masificada. Los
grupos internos y externos están
tan degradados que sólo se centran en sus intereses.
Artículo
¿Quién elige al rector de la
UNAM?
La elección del nuevo rector es
una decisión de alto impacto en
la vida universitaria, en la sociedad, en el ámbito empresarial y
político. El rector es quien conduce una institución que cuenta
con 41 facultades, además de 14
escuelas y colegios del sistema de
bachillerato y con una matrícula
de casi 330 mil estudiantes. A
ello, se suman 47 institutos y centros de investigación. La UNAM
tiene una plantilla de más de 37
mil académicos, así como de 28
mil trabajadores. Este año contó
con un presupuesto de 37 mil
millones de pesos.
De acuerdo a la ley orgánica
universitaria, quien elige al rector es la Junta de Gobierno, pero
en realidad los que lo eligen son
los grupos fácticos que manejan
la universidad o el PRI que ha
convertido esta institución en su
brazo intelectual y porril.
A partir de 1945, cuando la
Ley Orgánica de la institución
otorgó a la Junta de Gobierno
(JG) la facultad para designar al
rector, han sido cuatro los gremios con mayor peso para incidir en los procesos: abogados,
científicos, ingenieros y médicos.
La JG se integra por 15 “distinguidos” miembros de la comunidad académica elegidos por el
Consejo Universitario y, en ocasiones específicas, por la propia
junta. Entre sus facultades está la
de nombrar al rector y a los directores de las facultades, escuelas
e institutos, así como designar a
los miembros del Patronato Universitario. Nótese la estructura de
gobierno vertical y centralizada,
obsoleta, viciada y corrompida.
Esta forma de organización y de
toma de decisiones ha afectado y
afecta negativamente el buen desarrollo de la máxima institución
educativa pública.
Elegir al rector de la UNAM,
es un acto grupal fáctico, no es
un acto institucional. Es un acto
de poder de grupos, nada tiene
que ver con un modelo educativo
integral de la universidad. Es un
acto de poder, de renovación de
los grupos que la tienen sometida y estancada, no es un acto de
transformación integral de esta
institución. En cada elección se
definen las prioridades y posiciones de los grupos que se reparten
el botín universitario, no se priorizan las necesidades, tareas, objetivos y metas de la universidad.
Cada cuatro años, cuatro grupos:
los médicos, los ingenieros, los
abogados y los científicos son los
que se disputan y rotan el poder
en la máxima casa de estudios,
ellos son los que tienen mayor
peso y capacidad para elegir e
imponer al nuevo rector. Es un
acto de poder de estos grupos basado en las posiciones, relaciones
Artículo
y alianzas internas y externas. La
elección-imposición del nuevo
rector es resultado de una negociación grupal, que no de un
arreglo institucional. La legislación universitaria determina que
el rector debe ser mexicano por
nacimiento, mayor de treinta y
cinco, y menor de setenta años,
poseer grado superior al de bachiller, tener cuando menos diez
años de servicios docentes o de
investigación, haberse distinguido en su especialidad, gozar de
estimación general como persona
honorable y prudente, y no ser
miembro de esta Junta de Gobierno ni haberlo sido durante
los dos últimos años. La junta, da
a conocer los nombres de quienes a su “juicio” cumplen con
los requisitos de ley, a quienes
convoca a presentar un plan de
trabajo y conceder una entrevista
para explicar sus proyectos acerca
de la UNAM. Concluida esta etapa, la JG, hace el nombramiento
formal del rector para el periodo
subsecuente de cuatro años. La
verdadera elección la hacen los
grupos internos de académicos
universitarios y externos (Gobierno federal y PRI), influye el
rector en la designación, de hecho en varias ocasiones ha sido
un cercano suyo y afín al priismo.
¿A qué grupos pertenecen los
que eligen y la lista de candidatos a rector?
El rector pertenece al grupo de
médicos y al PRI, mientras que
en la Junta de Gobierno predominan en primer lugar, los médicos; en segundo, los de ciencias;
en tercero, los ingenieros, y en
cuarto los abogados. Estos grupos
representan el 60% de la JG, es
decir, la controlan; en consecuencia pueden imponer a uno de los
suyos. Miembros de la JG relacionados con el gobierno federal y el
priismo: Mario Luis Fuentes Alcalá, Óscar de Buen Richkarday;
afín al PAN, Javier Garciadiego
Dantán. El poder en este periodo lo tienen los médicos y toca
rotarlo a los de ciencias o a los
ingenieros. De los 12 aspirantes
a suceder a Narro, los que tienen
más probabilidades de ser elegidos, de acuerdo a la correlación
de poder de los grupos que controlan y explotan a la UNAM y
también cercanos a Narro Robles
son: Rosaura Ruiz, directora de
la Facultad de Ciencias, y el Ing.
Sergio Alcocer Martínez de Castro, exsubsecretario para América
del Norte de la SRE, 2013-2015;
uno de los hijos del actual rector
trabajaba como asesor de este
exfuncionario. Alcocer también
tuvo como Jefe a José Antonio
Meade Kuribreña titular de Sedesol, cuando ambos trabajaron, en
2011, en la Secretaría de Energía.
Narro y Robles son priistas y
lo pueden imponer por presiones
internas y externas. El gobierno
federal está ávido de controlar a la
institución universitaria con uno
de los suyos, Peña Nieto, el Secretario de Gobernación y Narro
buscan operar fino para imponerlo. Lo que se busca es imponer un
alfil o títere con hilos invisibles,
no al mejor rector con el mejor
proyecto que es lo que necesita la
máxima casa de estudios. Además
de los aspirantes mencionados
también se encuentran: Eduardo
Bárzana García, secretario general de la Máxima Casa de Estudios; Francisco José Trigo Tavera,
secretario de Desarrollo Institucional; Enrique Graue Wiechers,
director de la Facultad de Medicina; Carlos Agustín Escalante
Sandoval, director de la Facultad
de Ingeniería; Fernando Castañeda Sabido, director de la Facultad
de Ciencias Políticas y Sociales;
Juan Alberto Adam Siade, director la Facultad de Contaduría y
Administración; Leonardo Lomelí, director de la Facultad de
Economía; Javier de la Fuente
Hernández, exdirector de la Facultad de Odontología, y uno de
los más cercanos colaboradores
de Narro Robles, Juan Pablo Laclette, coordinador de Posgrado;
el científico Francisco Bolívar
Zapata, exdirector del Instituto
de Biotecnología.
Es falso lo afirmado por el
priista Narro Robles: Ni privile-
22 de Septiembre de 2015
gios ni injerencia en el proceso
de sucesión. Claro que hay y ha
habido injerencias, privilegios e
intereses grupales y particulares
que deciden lo que ocurre en la
UNAM. Este rector publirrelacionista ha sido más que un rector de la UNAM, un defensor y
legitimador del gobierno priista,
ha contribuido al estancamiento y degradación de la UNAM.
Ha defendido al Presidente en
diversas ocasiones. Durante el
movimiento por la presentación
con vida de los 43 normalistas
desparecidos de Ayotzinapa, Narró declaró que el caso debía ser
resuelto localmente y que el gobierno federal no tenía relación
con los hechos. Fue un rector de
muy bajo perfil para una institución tan grande como la universidad. La JG se ha equivocado una
y otra vez con sus designaciones,
porque obedece a una lógica de
poder e intereses ajenos a la institución universitaria. Ha sido una
farsa y una mentira permanente
que la comunidad universitaria
elija a su propio rector, o que sea
consultada para ello. También
es mentira que se elija al mejor
rector y con el mejor proyecto
de transformación de la UNAM,
una muestra de tantas y de pena
ajena es la gestión de Narro Robles. El priismo, el gobierno
federal y los grupos internos,
consolidados como mafias en la
universidad, son los que realmente eligen al nuevo rector.
* Investigador del Centro de Estudios
Políticos y de Seguridad Nacional, S.C.
[email protected]
15
Busca el 15 de cada mes
la revista:
El Mollete Literario
Tercera época
noticiastransicion.mx