Pauta de evaluación, sobre

TALF
Pauta de Evaluación
Dr. Eric Jeltsch F.
Básico: Cumple con la entrega según lo enunciado?
¿Cómo entrego la actividad?. El día (1 de Octubre 2013, día de la Prueba nº3) en un
CD con caratula ad-hoc, que contiene:
a) Documento nº1, cuyo formato o especificaciones aparecen en el archivo asignado, o
similar si su tema es de generación propia.
b) archivos y anexos.
c) Documento nº2, cuyo formato es de la IEEE, como informe técnico. No más de 14
páginas (incluidas las referencias).
Pauta de evaluación, sobre:
a) documento: Dado que el documento es de 14 pág. más o menos, se permite en un anexo,
incluir los archivos, documentos u otros. Sin embargo, estos deben estar enlazados con
hipervínculos activos, desde el artículo.
Respecto al Título del Si
Artículo
¿El título permite la
identificación del tema?
¿El título recoge las
variables de estudio en
forma clara y concisa?
Respecto a Introducción
¿Describe el contenido del
escrito?
¿Se presenta una propuesta
de MODELO, que grafique
el flujo de datos usados.?
¿Se
señalan
las
implicaciones
(impacto
científico y social) del
estudio?
Respecto al Desarrollo
(argumentación)
¿El artículo tiene coherencia
interna (el resumen, la
introducción, los objetivos,
la metodología y los
Escuela Ingeniería en Computación, Universidad de La Serena.
No
TALF
Pauta de Evaluación
resultados presentados se
complementan e integran
adecuadamente)?
¿Se
muestra
alguna
metodología en el contexto
de la Ingeniería de Software,
y si acaso se es consecuente
con ella.?. Por ejemplo,
UML, modelos, casos de
uso, u otro, JUnit, toma de
requerimientos, medidas de
calidad, u otros.
¿La
base
conceptual
utilizada por el grupo es de
actualidad, a la luz de las
referencias bibliográficas u
otros enlaces.?
¿El
artículo
examina
bibliografía publicada y
reconocida?
¿El grupo se plantea un
cuestionamiento central que
intenta resolver.?
¿El artículo registra por lo
menos
10
citas
bibliográficas, relacionadas
con la temática.?
Respecto a Conclusión.
¿Los resultados son claros?
¿Las actualizaciones se
realizaron, y a que versión?
¿Los
resultados
se
corresponden
con
los
objetivos propuestos?
¿Los resultados se presentan
adecuadamente para una
fácil comprensión de los
lectores?
¿Los resultados derivan
directamente del análisis de
Escuela Ingeniería en Computación, Universidad de La Serena.
Dr. Eric Jeltsch F.
TALF
Pauta de Evaluación
Dr. Eric Jeltsch F.
los datos recolectados?
¿Los resultados contribuyen
a la solución del problema
planteado, o argumentos que
permitan
dar
alguna
conclusión plausible?
b) Uso de herramientas y plataformas:
Respecto
a
uso
de Si
herramientas.
¿Se usan las herramientas
propuestas
para
la
implementación
de
la
propuesta?.
¿Se usan librerías externas, y
en que contexto.?
¿La presentación en Prezi es
didáctica y los efectos son
previstos para seguir con
relativa
facilidad
la
propuesta.? y no tan sólo
para “verse bonita”.?
c)
No
Presentación personal y defensa:
Respecto a la presentación Si
y defensa.
¿Se presentan formalmente.?
¿Se usa y maneja un
vocabulario acorde a la
actividad
y
perfil
profesional.?
¿Los integrantes sustentan
las hipótesis y desarrollo del
trabajo sin marcar grandes
diferencias?.
¿Los integrantes están al
tanto de TODO lo expuesto,
Escuela Ingeniería en Computación, Universidad de La Serena.
No
TALF
Pauta de Evaluación
Dr. Eric Jeltsch F.
pudiendo exponerlo sin
depender
del
otro
integrante?.
¿Los integrantes responden
con soltura y confianza las
preguntas
que
se
le
plantean?.
d)
Monitoreo del grupo:
Respecto al monitoreo de Si
los grupos.
¿Se han presentado a los
Lab..?
¿Han planteado dudas y
buscado soluciones.?
¿El trabajo es original, y
comprende TODOS los
elementos que la actividad
promueve.?.
¿El trabajo no es original,
sino que se basa en las
propuestas dadas.?. Sin
embargo, los aportes que se
incluyen son relevantes.
Escuela Ingeniería en Computación, Universidad de La Serena.
No
TALF
Pauta de Evaluación
Dr. Eric Jeltsch F.
Para la Elección de los 3 mejores trabajos: (será entregado a cada uno de los alumnos).
Respecto a la presentación. Si
Se define clara y concisa la
génesis de la propuesta y sus
aportes. Es decir, fue
inspirada en A, pero la
propuesta hace A++.
¿Quedo claramente explícito
la problemática que resuelve
la propuesta?
¿Quedo claramente explícito
el contexto en donde se
enmarca la propuesta.?
Tras la ejecución de la
aplicación, se percibe que
ésta da cuenta de la solución
a la problemática definida y
de los contextos, antes dado.
¿La presentación la realizan
con seguridad, aplomo y
solidez.?
Se explicita por intermedio
de los expositores alguna
posibilidad de generación de
un modelo de negocio o de
innovación
o
emprendimiento,
en
el
contexto dado?
(rango de 4 a 7)
Escuela Ingeniería en Computación, Universidad de La Serena.
No
(rango de 1 a 3)