A. longipilis

Efecto de la Biodiversidad del paisaje en enfermedades
transmisibles: el caso del virus hanta.
Roberto Murúa Barbenza
Departamento Ciencias Agronómicas y Recursos Naturales
Universidad de La Frontera, Temuco
Desde hace una década se ha venido sugiriendo la idea que la
Diversidad de especies en una comunidad puede alterar la
dinámica huésped-patógeno.
Se han descrito dos hipótesis en la literatura que explican tales
cambios :el Efecto de Dilución y el Efecto de Amplificación.
Ambos sugieren que cambios en la Diversidad de especies produce
cambios en la relación huésped-patógeno lo que afecta la
prevalencia del patógeno en la comunidad.
0.2
0.5
0.9
Indice de Diversidad de Simpson
Seroprevalencia de SNV en su principal huésped en 10 sitios del sud este de USA
J.Mills, Arch Virol (2005) [Suppl] 19: 45-57
EFECTO DE DILUCIÓN: hay una reducción de la diversidad
lo que decrece la prevalencia del patógeno por mecanismos
tales como:
• Disminución de la densidad del huésped
• Reducción de encuentros entre huéspedes
• Reducción de la sobrevivencia del huésped
EFECTO DE AMPLIFICACIÓN: hay un mayor numero de
especies con mas contacto entre ellas con aumento de la
prevalencia del patógeno por mas contacto entre huéspedes
y/o la presencia de huésped secundarios.
La comunidad original consta de una especie con algunos individuos infectados (círculos
oscuros) y otros no infectados y por tanto susceptible (círculos blancos). Los ámbitos de
hogar están en línea punteada. Un segunda especie se agrega (cuadrado negros) lo que:
a) reduce el espacio de la especie huésped, reduciendo encuentros entre susceptible e
infectados (reducción de encuentros) b) reducir la probabilidad de transmisión en los
encuentros c) reducción de huéspedes susceptibles d) aumento de la tasa de
recuperación de individuos infectados ,que pueden llegar a ser no infectados e)
aumento de la tasa mortalidad de individuos infectados.
F.Keesing,RD. Holt and RS Ostfeld, Ecology Letters, 9:485-498,2006
Fig.1ª: Relación entre la abundancia de reservorios competentes y seroprevalencia
para situación control (no manipulada) y experimental (remoción de huéspedes no
reservorios).
Suzán G.,Marce E,Giermakowski,JT,Mils,JN, G, Ceballos et al. PlOs ONE 4(5):e5461.doi 101371 Journal
.pone 0005461
PERIODOS
Fig.2. Numero de reservorios competentes que sero convierten (transito de
seronegativo a sero positivo) en experimental (no reservorio removido) y
control (no manipulado)
Suzán G.,Marce E,Giermakowski,JT,Mils,JN, G, Ceballos et al. PlOs ONE 4(5):e5461.doi 101371
Journal .pone 0005461
Ambas hipótesis han funcionado bien con el SNV y su huésped
Peromyscus maniculatus en USA. De hecho resultados muestran
que la diversidad de especies esta negativamente correlacionada
con la densidad del Peromyscus (Clay et al. 2009) . La predicción
es que la prevalencia de SNV sera mas alta en comunidades con
baja diversidad con la hipótesis de Dilución y con elevada
diversidad en la de Amplificación.
La situación cambia en los bosque templados del sur de Chile
tanto en fragmentos o masas continuas donde el numero de
especies de roedores que detectan alcanza a 9 especies y con
valores de diversidad de 1.77 y con 3 especies de roedores que
alcanzan el 65-70% de la comunidad entre ellas el reservorio
hanta virus Oligoryzomys longicaudatus. Se observa la aparición
de reservorios secundarios que son serologicamente positivos al
virus pero no infectan. Entre estos se han descrito :Abrothrix
olivaceus, A.longipilis, Loxodontomys micropus, y Rattus rattus.
La baja diversidad se explica porque varias especies de roedores
son especies “raras” es decir de difícil colecta durante los censos.
Grado de Latitud
56-57
54-55
52-53
50-51
48-49
46-47
44-45
42-43
40-41
38-39
36-37
34-35
32-33
30-31
28-29
26-27
24-25
22-23
20-21
18-19
Nº de especies
Variacion latitudinal de especies de
roedores
total especies de roedores
30
25
20
15
Serie1
10
5
0
TIPO
FORESTAL
UBICACIÓN
ESPECIES
DOMINANTES
MAMÍFEROS
Esclerófilo
Cordillera de la costa
30º50’ S a 36º30’. Valle
central 30º50’ S a 37º50’.
Cordillera de los andes
32º a 38º S.
Acacia caven, Quillayia
saponaria, Maytenus
boaria,Trevoa trinervis, Porliera
chilensis, Prosopis alba
Micromamíferos : Octodon sp., Oligoryzomis
longicaudatus, Abrothrix olivaceus, A. longipilis,
Phillotys darwinii, Tylamys elegans, Spalacopus
cianus
Macromamíferos : Lycalopex griseus, L. culpaus,
Leopardus guigna, Leopardus colocolo, Galictis
cuja, Conepatus chinga
Palma chilena
Poblaciones aisladas
desde 34º 30´
Jubaea chilensis, Litrea caustica,
Cryptocarya alba, Peumus boldo,
Maytenus boaria Acacia caven
Micromamíferos : Octodon degus, Oligoryzomis
longicaudatus, Abrothrix olivaceus, A. longipilis,
Phillotys darwinii, Tylamys elegans
Macromamíferos : Licalopex griseus, Galictis
cuja , Conepatus chinga
Roble- hualo
Cordillera de la Costa 32
º50´ a 36 º 30´
Cordillera de los Andes
34 º 30´ a 36 º 50´ sobre
1000 m
Nothofagus obliqua, N. glauca,
Cryptocaria alba, Maytenus boaria
Maytenus boaria Litrea caustica
Gevuina avellana Lomatia hirsuta
Micromamíferos : Aconaemys fuscus,
Spalacopus cianus, Abrothrix olivaceus, A.
longipilis, Oligoryzomys longicaudatus (costa),
Loxodontomys picunche
Ctenomys maulinus
Macromamíferos : Lycalopex culpaeus,
Lycalopex griseus Leopardus colocolo, Puma
concolor Leopardus guigna
Ciprés de la
cordillera
Cordillera de los Andes,
poblaciones aisladas
34º35’S al 44º, 400 – 700
m de altura
Austrocedrus chilensis,
Cryptocaria alba, Peumus boldo,
Maytenus boaria, Quillaja
saponaria
Micromamíferos: Ctenomys maulinus
Octodon bridgesi, Spalacopus cianus,
Aconaemys fuscus , Oligoryzomys longicaudatus
Abrothrix olivaceus, A. longipilis, Phillotys
darwinii, Loxodontomys picunche
Macromamíferos: Leopardus guigna Puma
concolor Lycalopex culpaeus Leopardus colocolo
Hippocamelus bisulcus
TIPO FORESTAL
UBICACIÓN
ESPECIES
DOMINANTES
MAMÍFEROS
Siempreverde
38º30’ S a 47º S en
cordillera de la costa y
40º30’ a 47º S en
cordillera de los andes
Laureliopsis philipiana, A. luma,
Weinsmannia trichosperma, A.
punctatum, D. winterii,
Micromamíferos : Abrothrix olivaceus, A.
longipilis, A. sanborni, Oligoryzomys
longicaudatus, Irenomys tarsalis, Dromiciops
gliroides, Geoxus valdivianus, Rhincholestes
rhaphanurus, Loxodontomys micropus,
Pearsonomys annectens, Aconaemys porteri
Macromamíferos: Lycalopex culpaeus,
Lycalopex griseus Leopardus colocolo, Puma
concolor, Leopardus guigna Conepatus chinga
Pudu puda
Alerce
No continuo, aislado en
costa 39º50’ S a 41º15’ y
en cordillera de los andes
de 40º a 43º S.
Fitzroya cupressoides, N. nitida,
N. betuloides, Podocarpus
nubigena, W. trichosperma,
Pilgerodendron uvifera
Micromamíferos: Abrothrix olivaceus, A.
longipilis, Oligoryzomys longicaudatus, Geoxus
valdivianus, Loxodontomys micropus,
Pearsonomys annectens, Aconaemys porteri
Macromamíferos: Lycalopex culpaeus,
Lycalopex griseus Lynchailurus colocolo,
Puma concolor, leopardus guigna,
Pudu puda
Ciprés de las
guaitecas
40º al 53º S
Pilgerodendron uvifera
N. nitida, P. nubigena
Micromamíferos: Abrothrix olivaceus longipilis,
Oligoryzomys longicaudatus, Geoxus
valdivianus Macromamíferos: Lycalopex
griseus Leopardus guigna,
Hipocamelus bisulcus
Coigue de
magallanes
47º al 55º S
N. betuloides, N. antarctica
Micromamíferos : Abrothrix xanthorinus, A.
lanosus, Oligoryzomys magallanicus
Macromamiferos Lycalopex culpaeus,
Lycalopex griseus Lama guanicoe
Se han observado ciertas circunstancias ocurren asociados a la
aparición de una irrupción de hantavirus, que tienen que ver con la
existencia de habitat muy deteriorados por la actividad humana con
una baja biodiversidad y que los roedores huéspedes del virus tienen
característica generalistas / oportunistas .
Las especies oportunistas o generalista son las que tienen gran
adaptabilidad a una amplitud de habitats y pueden sobrevivir con
diversas fuentes de alimentos. Sobreviven bien en ambientes
deteriorados por el hombre.
La simplificacion entonces de los ecosistemas y la disminución de la
biodiversidad aumenta el riesgo de enfermedades zoonoticas al
favorecer huespedes oportunistas portadores de patogenos.
Los hábitats alterados tienden a favorecer mas a las especies generalistas,
que pueden tolerar y adaptarse a los cambios ecológicos. Los Hantavirus son
hospedados por especies generalistas, lo que conduce a la hipótesis que los
ambientes alterados tendrán mas potencial para reservorios de hantavirus o
cambios en conducta de los huéspedes que podrían aumentar la
seroprevalencia lo que a su vez aumenta la amenaza de transmisión a los
humanos.
Se aumenta la Seroprevalencia de
hanta
Dismi
nución
diversi
dad
Cosechas, Fragmentación, Estructuras Peri domésticas
AMPLIACIONHABIT
AT
ALTERACION DEL PAISAJE
Habit
at
Degra
dado
Reducción vegetación, compactación
suelo y fragmentación
Dismin
ución
persist
encia
Disminución prevalencia
Dearing and Dinzey , Ann.N.Y. Acd.Sci. 2010
Agroecosistemas
ol
ao
al
rr
lm
rn
gv
80
70
60
50
40
30
20
10
0
nov 03
jul 04
ago 05
ene 06
jul 06
dic 06
Micromamíferos - pinos
ol
ao
al
rr
lm
rn
gv
it
pa
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
oct 03
jun 04
mar 05
sep 05
• A study performed in forest fragments in the central valley
(42º LS) showed that three species accounted for over 97% of
the captures: Abrothrix olivaceus 42%, A. longipilis 30% and
Oligoryzomys longicaudatus 25%.
• This huge proportion of this 3 species is not the situation
found in continuous forest, so the others species of the
assemblage are under-represented in small remnants (Kelt
2000).
• Recent studies in fragment of secondary forest
in other areas geographic has shown similar
results abundances of same three species
(Ortiz et al. 2004 ) and also in agro cultures
(Figueroa & Corales 2005).
autumm
summer
Ao
Ol
Al
winter
Gv
It
Pa
Lm
San Martin
Experimental
preserve – 20 years
sampling
spring
oto-01
oto-98
ol
al
ao
rr
lm
pa
oto-05
San Pedro – intensively degradate shrubland
Curacautín- agroecosystem
ol
ao
al
5%
lm
1%
6%
rn
gv
6% 0% ago-05
7%
jul-04
0%
54%
21%
33%
1%
4%
67%
1%
4%
jul-06
21%
69%
Punahue – agroecosystem – central valley
5%
7%
7%
Ao
42%
7%
Ol
Al
Rr
Rn
Mm
32%
Summer - 06