(confidencial) (solo para rafa lozano)

2 – EL MARKETING DEL ABORTO
(CONFIDENCIAL) (SOLO PARA RAFA LOZANO)
Voy a tratar de explicar en este capítulo las estrategias que más frecuentemente suelen
emplear las industrias del aborto y sus grupos de apoyo cuando quieren comenzar sus
actividades sobre un área geográfica determinada.
Para ello nada mejor que acudir a las fuentes y leer los testimonios del Doctor Bernard
Nathanson, más conocido como “El Rey del Aborto”. El Doctor Nathanson dirigió en los años 70
la mayor clínica abortista de occidente, en Nueva York, con 35 médicos y 85 enfermeras a su
cargo, logrando una media de 120 abortos cada día. Su experiencia no se limita sólo al número
total de abortos llevados a cabo durante los 10 años en que fue director, sino que hay que
añadir otros 10.000 más que fueron supervisados por él mismo y otros 5.000 que fueron
practicados directamente por él, entre ellos el aborto de su propio hijo.
Dejó de practicar abortos después de estudiar al feto durante 3 ó 4 años. Tras empezar a
albergar ciertas dudas, pidió a un amigo que grabase con ultrasonidos algún aborto que
practicara, y cuando vio las proyecciones cambió definitivamente de parecer pues éstas le
permitieron comprobar en vivo y en directo lo que le estaba ocurriendo al bebé en el momento
de ser asesinado. Este es su testimonio:
“Se veía un aborto real, un niño de 12 semanas aspirado hasta la muerte. Se veía cómo le
succionaban brazos y piernas, se le rompía el tórax, etc. Era muy fuerte... Los pro aborto
dijeron que era un montaje. Les animé siempre a que, si pensaban así, hicieran ellos su propia
película de un aborto real, con sus propias imágenes. Nunca lo han hecho, porque saben muy
bien lo que se vería".
Nadie mejor que él para estudiar las estrategias del mercado del aborto.
1º) Asegurarse el apoyo de los medios de comunicación
Es un hecho bien conocido que, en las sociedades democráticas modernas, la influencia de los
medios de comunicación puede ser decisiva a la hora de conseguir una amplia aceptación
social de cualesquiera medidas políticas.
Eso no es algo nuevo en la historia: Adolf Hitler creó el Ministerio de Propaganda y lo puso bajo
la dirección de Joseph Goebbels, un doctor en el arte de engañar. Hoy día, el lobby abortista
está empleando una estrategia similar pero sin que se le note: El Ministerio de Propaganda
nazi ha sido sustituido en la actualidad por una red bastante amplia de entidades de influencia
mundial, a través de las cuales se va difundiendo de manera lenta y silenciosa un cierto
esquema de pensamiento uniforme que favorece la justificación, el amparo e incluso la
promoción del uso y consumo de anticonceptivos y de la práctica del aborto. Entre estas
entidades, cabe citar las siguientes:
-
Emisoras de televisión y radio
Grupos editoriales de periódicos, revistas y libros
Productoras de cine y de teatro
Organismos internacionales de Cooperación al Desarrollo
ONG’s y Fundaciones privadas de carácter filantrópico
La Organización de las Naciones Unidas (ONU)
Todas ellas van conformando poco a poco en la conciencia de las personas un nuevo esquema
de pensamiento uniforme donde no existen verdades absolutas, sino que todo es relativo. Todo
puede ser bueno o malo, verdadero o falso, según le parezca a cada individuo, o, en ciertos
casos, según le parezca a la mayoría de un conjunto de individuos. En caso de disparidad de
opiniones, normalmente prevalece la opinión del más fuerte sobre la opinión del más débil
Controlando los medios de comunicación se consigue convencer a la población de que el
consumo de anticonceptivos y la legalización del aborto constituyen una manifestación
inequívoca del progreso de la humanidad, y que son algo que una inmensa mayoría –los
buenos y los listos- considera bueno y conveniente, mientras que una pequeña minoría –los
malos y los tontos- rechaza de manera irracional. Se confeccionan como material de apoyo
diversas encuestas y estudios favorables a sus tesis, y se van poco a poco publicando en
diversos medios, utilizando un lenguaje adaptado al nivel mental del tipo de público al que se
pretende llegar.
Por lo que respecta a las encuestas, se suele comenzar hablando de las cifras de abortos
clandestinos, ilegales o inseguros. Se multiplica por un cierto factor la cantidad real y se va
repitiendo ese resultado muchas veces y a través de diferentes medios, hasta que por
repetición el público acaba creyendo como rigurosamente cierta una cifra de abortos
clandestinos difícilmente demostrable. Poco después se empieza a hablar de las mujeres que
mueren por abortos clandestinos, ilegales o inseguros, y se presentan adicionalmente como
material de apoyo ciertos testimonios conmovedores cuya frecuencia se magnifica. Si se hacen
despacio las cuentas, no cuadra el número de abortos ilegales ni la cifra de mujeres muertas,
con la población real de mujeres en edad fértil pero eso, ¿qué más da? Los anuarios
estadísticos nunca han estado en las listas de éxitos de ventas. Para que no decaiga el apoyo
popular se procura también extender el mito de que el cambio de las leyes solamente implicará
que los abortos que se practican ilegalmente pasarán a ser legales y así no tendrán que morir
más mujeres por abortos en malas condiciones. El resultado final de estas campañas es una
opinión pública convencida de la necesidad de cambiar las leyes sobre el aborto. Ante ese
estado generalizado de opinión pública, una opción política partidaria de la legalización del
aborto podría tener bastantes más probabilidades de llegar al poder que otra opción política
comprometida en la defensa del derecho a la vida.
A continuación se citan a modo de ejemplo algunas afirmaciones publicadas por algunas
entidades:
“Aproximadamente 68.000 mujeres de países de escasos recursos mueren cada año debido a
complicaciones de un aborto practicado en condiciones de riesgo. Más del 40% de estas
muertes ocurrió en África. El aborto en condiciones de riesgo es la causa del 13% del total de
muertes maternas a nivel mundial. Se estima que cada año se practican 19 millones de abortos
en condiciones de riesgo a nivel mundial, de los cuales 95% se realizan en países de bajos
recursos económicos”. (Cfr.: Centro para los Derechos Reproductivos: “Aborto seguro: Un
asunto de salud pública”. Página 1)
“Aunque el acceso a los anticonceptivos y su utilización a menudo se citan como ejemplos de
los logros registrados en los últimos decenios, en los países en desarrollo y países en
transición más de 120 millones de parejas aún no han visto atendidas sus necesidades
relacionadas con una anticoncepción segura y eficaz. Estas carencias dan lugar cada año a 80
millones de embarazos involuntarios, de los cuales 45 millones acaban en abortos; de éstos, 19
millones se practican en condiciones de riesgo. El 40% de estos abortos peligrosos se
concentra en mujeres jóvenes, con edades comprendidas entre los 15 y los 24 años. Las
complicaciones relacionadas con los abortos peligrosos son responsables del 13% del total de
defunciones maternas.”
(Cfr.: OMS: “Proyecto de presupuesto por programas 2.006-2.007 – Salud Reproductiva”,
página 73)
“De los 46 millones de embarazos que se interrumpen cada año en todo el mundo, se calcula
que en el año 2.000,19 millones se llevaron a cabo en condiciones inseguras. Según la OMS,
cada año 68.000 mujeres mueren a causa de las complicaciones de un aborto realizado por
personal no calificado o en condiciones no higiénicas; y muchas llegan a padecer
discapacidades graves, a menudo permanentes.” (Cfr: OMS/IGWG: “¿So, what?” página 3)
“Cada año hay, según se estima, unos 50 millones de mujeres que se someten a abortos, de
los cuales 20 millones se realizan en malas condiciones; a raíz de ello, pierden la vida unas
78.000 mujeres y millones más padecen lesiones y enfermedades. Al menos un cuarto de
todos los abortos realizados en malas condiciones corresponden a niñas de entre 15 y 19 años
de edad “
(Cfr.: UNFPA: “Informe sobre el Estado de la Población Mundial año 2.000”, página 13)
“De los 190 millones de mujeres que quedan embarazadas cada año, más de 50 millones
recurren al aborto, en muchos casos realizados en malas condiciones”. (Cfr.: UNFPA: “Salud
Reproductiva y Maternidad sin Riesgo”, página 3)
“El aborto es la segunda causa de mortalidad materna en Colombia, según el Servicio
Colombiano de Comunicación y Pro Familia. La tipificación del aborto como delito tiene efectos
discriminatorios para las mujeres pobres: mientras que las de nivel socioeconómico más
elevado pueden conseguir abortos seguros, aunque ilegales, las que tienen ingresos bajos se
ven obligadas a abortar de manera clandestina y peligrosa”. (Cfr.: Consejo Económico y Social
de la ONU: “Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y
consecuencias – Misión a Colombia”. Página 11)
“En Argentina se realizan al menos 500.000 abortos clandestinos al año. El precio de éstos
varía, y la eficacia también. Esto significa que una gran cantidad de mujeres sufre abortos mal
practicados y como consecuencia los posibles riesgos que esto significa. Muchas de ellas
llegan a los hospitales con hemorragias e infecciones avanzadas por temor a que los
profesionales las denuncien o maltraten”. (Cfr.: Boletín semanal de la Sociedad Argentina de
Sexualidad Humana, edición del 12 de agosto de 2.005, bajo el epígrafe titulado “Mal Menor”)
“En los países en que el derecho al aborto se halla restringido, este proceder es efectuado
mayoritariamente por personal no entrenado y en condiciones antihigiénicas lo que explica sus
complicaciones y que constituyan la causa de al menos el 20% de sus muertes maternas” (Cfr.:
Jorge Pelaez y colaboradores: “Salud Sexual y Reproductiva”. Cuba. Página 185)
“En Venezuela se considera el aborto como una práctica que pone en riesgo la salud de la
mujer, que se manifiesta hoy como la tercera causa de muerte materna en el país. La práctica
de abortos clandestinos ha ido en aumento porque muchas mujeres no tienen acceso
adecuado a los servicios de planificación familiar y salud reproductiva” (Cfr.: CEDAW: “Examen
de los informes presentados por los Estados partes en virtud del artículo 18 de la Convención
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer Informes periódicos
cuarto, quinto y sexto presentados por los Estados partes – Republica Bolivariana de
Venezuela”, página 40)
“Entre 1.995 y 2.000, las mujeres de todo el mundo sufrieron más de 300 millones de
embarazos no deseados. Durante el mismo período de tiempo, más de 700.000 de estas
mujeres murieron por causas relacionadas con el embarazo, incluidas más de 400.000 que
murieron por complicaciones de abortos en condiciones de riesgo.” (Cfr.: Centro para los
Derechos Reproductivos: “Países de todo el mundo ponen la Anticoncepción de Emergencia en
manos de las mujeres”, página 1)
“Las complicaciones dimanantes de los abortos practicados en condiciones de riesgo
representan el 13% de los fallecimientos derivados de la maternidad en todo el mundo y el 19%
en América del Sur” (Cfr.: Asamblea General de la ONU: El derecho de toda persona al disfrute
del más alto nivel posible de salud física y mental - Nota del Secretario General – 13/09/06,
página 5)
“Los abortos que se llevan cabo en malas condiciones siguen siendo un problema de salud
pública y una de las principales causas de mortalidad materna. Se calcula que cada año se
producen unos 20 millones de abortos de ese tipo en países en desarrollo, y que unas 80.000
mujeres mueren a causa de ellos. El recurso al aborto tiene su origen en una falta de
información y de acceso a métodos contraceptivos seguros y eficaces, particularmente en el
caso de las jóvenes”. (Cfr.: Consejo Económico y Social de la ONU: “Foro Internacional para el
examen y la evaluación operacionales de la ejecución del Programa de Acción de la
Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. Nota del Secretario General”.
Página 22)
“Un estudio realizado en el Departamento de Salud de la Comunidad y Psiquiatría de la
Universidad de las Indias Occidentales indicó que el aborto es una de las cinco causas
principales de defunción derivada de la maternidad en Jamaica. El Consejo Médico de Jamaica
ha propuesto que la Declaración sobre políticas relativas al aborto facilite la enmienda de la
legislación en vigor, a fin de reducir o prevenir las defunciones y discapacidades causadas a las
madres por abortos realizados en malas condiciones.” (Cfr.: CEDAW: “Respuestas a la lista de
cuestiones y preguntas relativas al examen de los informes periódicos tercero, cuarto y quinto
combinados - Jamaica”, página 25)
2º) Contrarrestar la influencia de la Iglesia Católica
Es una realidad fácilmente comprobable que la Iglesia Católica constituye el principal frente en
la defensa de la vida humana y que su postura se presenta firme e invariable a través de la
historia. La unidad y universalidad que la caracterizan unido a su nada desdeñable número de
fieles, la convierten en un serio obstáculo para la extensión de la cultura de la muerte.
Se trata en esta fase de vilipendiar sistemáticamente a la Iglesia Católica, calificando sus ideas
sociales de retrógradas y atribuyendo a sus jerarquías el papel del malvado principal entre los
opositores al aborto.
No se trata de atacar sólo al Papa porque el centrar la atención en un solo hombre podría
despertar una reacción de simpatía entre sus fieles y sería peor el resultado. Tampoco se trata
de condenar a todos los católicos, porque esto despertaría una sensación de persecución y
entonces se unirían sin fisuras. La propaganda abortista opta normalmente por quedarse en un
punto intermedio: Propagar que la oposición al aborto está promovida por el interés de un
grupo elitista compuesto por el Papa, los Obispos y algunos grupos conservadores, en contra
de la opinión de una amplia mayoría de católicos. El hecho de que haya grupos cristianos no
católicos -y aún ateos- que se declaran pro-vida es constantemente silenciado.
“La decisión de revertir los procesos apoyados por el UNFPA en Costa Rica (2001), El Salvador
(1999) y Nicaragua (2002), se tomó por el poder ejecutivo, luego de las presiones ejercidas por
la Iglesia Católica. Ello evidencia la fragilidad del estado de derecho, y la injerencia de ciertos
sectores del poder eclesiástico en la vida social y política.” (Cfr.: Educación de la Sexualidad,
Género y Salud Sexual y Reproductiva en América Latina y el Caribe: Informe de la Reunión
Temática Regional del UNFPA. Bogotá, 31 de Octubre al 2 de Noviembre de 2005”. Página 10)
“En respuesta a otras preguntas, el representante de El Salvador dijo que la iglesia no ejercía
ningún tipo de presión sobre el Gobierno y no trataba de impedir el adelanto de la mujer.”
(Cfr.:“Compilación de observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación
contra la Mujer sobre países de América Latina y el Caribe (1982-2005)”. Página 235)
“Aunque la República Dominicana es un Estado laico, el Comité observa que, en la práctica, no
hay una separación clara entre la iglesia y el Estado. El Comité considera que esa mezcla de
las esferas secular y religiosa constituye un grave obstáculo para la plena aplicación de la
Convención.” (Cfr.:“Compilación de observaciones finales del Comité para la Eliminación de la
Discriminación contra la Mujer sobre países de América Latina y el Caribe (1982-2005)”. Página
406)
“También se pidió que se aclarara si la responsabilidad en materia de trabajos domésticos y
crianza de los hijos era compartida equitativamente por la mujer y el hombre. Se tenía
entendido que el Uruguay era predominantemente un país católico romano; así pues, se pidió
información sobre la repercusión de la Iglesia en la promoción de la mujer.” (Cfr.:“Compilación
de observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer
sobre países de América Latina y el Caribe (1982-2005)”. Página 432)
“La renuencia de ONG progresivas a negociar fórmulas conciliatorias con el gobierno ha
contribuido a la influencia desproporcionada de una minoría vocal de conservadores, apoyada
por la influencia unificadora de la Iglesia Católica.” (Cfr.: Population Action International:
“Políticas de Salud Sexual y Reproductiva para un Mundo Joven”. Página 59)
“Se necesita urgentemente elaborar una fuerte política de prevención, detección y tratamiento
de la infección por el VIH/SIDA que no sea moralizadora, lo cual implica hacer frente a la
oposición que ejerce la poderosa jerarquía de la Iglesia Católica de México.” (Cfr.: Population
Action International: “Políticas de Salud Sexual y Reproductiva para un Mundo Joven”. Página
59)
“Linea de Acción 7: Identificar las claves y focos sensibles para negociar con la Iglesia, con
énfasis en las estrategias diferenciadas para la jerarquía de poder y para las bases.” (Cfr.:
UNFPA-Colombia: “Educación de la Sexualidad: Líneas de Acción para fortalecer el diálogo
político y las alianzas”)
3º) Omitir o negar la evidencia científica de que la vida humana comienza con la
concepción.
Un típico argumento para justificar el aborto en los años 60, 70 y 80 era aducir la imposibilidad
de definir cuándo comenzaba el principio de la vida, afirmando que ello era un problema
teológico o filosófico, no científico.
Los avances científicos en genética llevados a cabo en los años 90 demostraron que la vida
humana comienza ya en la concepción y que tras la misma existe un nuevo ser vivo que no
existía antes de ese instante, y que está compuesto de un número creciente de células cuyo
ADN es genuino de la especie humana, único, e irrepetible.
Ante este argumento científico los abortistas del nuevo siglo utilizan un argumento no científico
que consiste en aducir la imposibilidad de definir en qué momento puede un no nacido
merecer la consideración de “Ser Humano”. Añaden -por si acaso- que, aunque pudieran
admitir que el no nacido sea verdaderamente un “Ser Humano”, les cuesta admitir que sea una
persona con derechos. Este aparente repliegue desde sus planteamientos iniciales es en
realidad un paso atrás para tomar un mayor impulso, pues basándose en este argumento
queda en juego el derecho a la vida de los de los ancianos, de los enfermos terminales, y el de
los recién nacidos con malformaciones congénitas no detectadas durante el embarazo. No es
una mera hipótesis: En algunos países se está presionando a fin de conseguir la legalización
de la eutanasia para los ancianos y para los enfermos terminales, y en otros países donde ésta
ya es legal, se están alzando voces pidiendo que se legalice también la eutanasia infantil.
Se plantea, sin duda, un futuro incierto para todos nosotros. Pero ante todo hay que ser
optimistas: Los últimos avances en la tecnología de ultrasonidos y los nuevos ecógrafos en 4
dimensiones (altura, anchura, profundidad y movimiento) han revelado nuevos detalles
insospechados acerca del desarrollo del bebé al tiempo que nos muestran detalles faciales
nunca vistos con anterioridad y que evidencian que lo que los abortistas todavía denominan
como “contenido del útero”, “amasijo de células” o simplemente una “especie de lentejita” (1) va
a resultar -¡Oh, casualidad!- que experimenta emociones propias de un ser humano... Ello está
provocando -fundamentalmente en los Estados Unidos- un lento pero contínuo cambio de
opinión a favor de la defensa de la vida humana y en contra del aborto.
Notas:
(1) No es broma: En una investigación personal llevada a cabo por David del Fresno en
septiembre de 1.998, la responsable de una famosa clínica abortista de Madrid le aseguró que
un embrión humano de 4 semanas no era más que “una especie de lentejita”
Bibliografía:
Bernard Nathanson: “El grito silencioso” y “El eclipse de la razón”