"ü"% - Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

PODER JUDICIAL
A,ozlz' 3 upnna' do f uaticia
"
d no d¿l' <ú ¡,u:¿qu"¡t da l¿' 9t¡clonnln
ü
9araa""ry can*%z1u[ltca, I I
|3
-201
3"
hl lt(l
RESOLUCTON
Ni..:1)1"....
poR LA cuAL sE ADJTJDTcA EL LLAMADo I l-lcrrncrríl PoR c,oNcuRso DE
BroMirRlcos' DE
ór¡nfls ilc No- 3u2013 "ADQUISICIóN DE RELoJES
ióxronrum¡'r A Lo ESTABLEcIDo EN EL ART. 28 DE LA LEY N" 2'051/03 'DE
CoNTRATACIO¡ÍES PUBLICAS". ID N"
256.6?8.-
a t
¡
Asunción" t¿ ¿e Uc{llke
de 2'013
-
VISToS: El IDforme del Comité de Evaluación de Ofertas ICEO N; 78/13,
sob¡e la LICITACION POR CONCURSO DE OFERTAS PAC N' 3l¿0r3
,.ADQUISICIÓN DE RELOJES BIOMÉTRJCOS", Y CI DiCtAMCN N. 194/13 dE
Ia
Dirección de la Unidad Operativa de Contataciones;
CONSIDERANDO:
Resolución de la
Que, por
-aprobó
de 2013,
se
CoÍe Suprema
de Justicia No 4.464 del 16 de mayo
el Pliego de Bases y Condiciones y se autorizó el llamado
LICITACIOÑ POR CONCURSO DE OFERTAS PAC N"
a
31/2013
"ADQUISICIÓN DE RELOJES BIOMÉTRICOS"' Y SC CNCATgó A IA UNidAd
Operativa de Contrataciones proseguir con los t¡ámites pertine[tes. por Resolución de la Corte Suprema de Justicia N" 4.394 del 09 de abril
'conform¿
el Comite de Ewl-uación de la Co¡te Suprema de Justici4
¿e ZOó. se
por los siguientes fiutciona¡ios: el Lic. Roberto I. Torres Cardozo,
¿e Admi¡llt¡ación y Finanzas; Lic. Rubén Ayala, Director
inistralivo; la Abog. Mirtha Morínigo de Floientín, Aseso¡a Jurídica de la
ción.Geue¡al de Administración y Finanzas; Sr. Oscar Argtiello, profesional
ico dpsignado por el ámbito solicitante por Memo DAPM N" 243113 de la
iórl de Administ¡ación de Personal, y el Sr. Casildo Mir¡nda, Asesor
la Di¡ección de Tecnologfa y las Comunicaciones, la Dra. Econ. Luz
Antúnez, en su carácte¡ de Funcionaria Técnica represenlante del Consejo
de$upfrintendencia de la Co¡te Supr€ma de Justicia, designada por Resolución N'
404jlla Lic. Carmen Godoy. Directora de Contralo¡ia Interna. -
QG
C'*o¡
Los inteñantes del Comité de Evaluación de Ofertas dicta¡or el I¡rforme de
iór¡.de Ofertas ICEO N'78/13 del l0 de octubre de 2.013, el cual contiene el
y la secuenci4
también un detalle conológico de las actiüdades
por el porli
se encuent¡an co¡fo¡me a lo establecido en la Ley
DeüetolP'21.909/03 y al Püego de
v03
de Ofertas ICEO N' 78/13, recomondó
t¿cnicos, adminis
v
.27de
a
lo
establecidalen
acorde
ETES
"ü"%;
'
PODER JUDICIAL
d n lnl' 96 itzntnnoa dr' h ?,telom¿aiótt
d.l 9aryrra.7 rr** W141t¡"- t U1
&an 3uP'walofl"aat',
-1 0 t
REsoLUcIoN Nl.'.|Jl|lfl
I
""
Evuluucióh de
De Contrataciones Públicos' el Comil¿ de
ofertos adiudicar el llamado a Licitación por Concurso-.de
a
nloMErntcos'." ta ¡rma
fii"i:'iiliiil;¿ieutstuow ne RELoTES
zilpirfoiunxrÑ TAUR1.\A,1'LE , pot cumplit cotl todos-los r.equisitos
Lev N" 2.05t/03
ta
'óti,!or"r"i.^,"r-io
I
;;i;;;';;;;;l;s;;:::^.1,,:y::;;;"!i,!:lXi:,,i:ri;::';f
:::f;::
por
total 4e g
Dresentada,
un monto
l
'ó;inientos;t (Gs. 382.500.000'
confotme al siguiente detalle:
o
La Dirección de la Unidad Operativa de Contrataciones de la Corte Suprema
de Justicia, por medio del Dicramen No 194/13 del 11 de octub¡e de 2 013, concluyó
y mencionó lo siguierÍe'. " Reftendat el Informe del Comité de Evaluación ICEO N'
78/13, et cual en virtud de los suslehtos técnicos, admihistrattuos' Jinancieros y
jurídícos expuesros en el c¡tado Informe, recomienda ADJADICAR el llamado a
312013
PAC
LICITACIOI,IA POR CONCARSO DE OFERTAS
ntoutrntcos" - ID N' 2s6.678, a la firna
"ADaafir/IbN DE
EMPRÉNúIMIENT1S TAUR,.S.A.C.I.E., por cumplir con todos los requisítos
exigid/s /n el,Pliego de Bases y Condiciones del llamado y por ser la única oferla
total de G8. 382.500.000 (GUARANíES TRESCIENTOS
prit"fuorto, pl, ,,
^onto
'A;Y Dos MILLqNES QaINIENToS MIL). conforne al siguiente
-
N'
nsions
o
detal
f
O
TA)I.1!A TNCLVIDO
alo
iecido
licas",
stitución es
que
uprema de J
icia,
-'fr]üRtffii It¡arla Benlreá n
l\¡inisl
Gl,rD'rs
28 de la Ley N' 2.051/03 "De
la máxima auto#ad de la
ión, por lo que el Plenglde Ia Corte
udicación Dro Duesta-Doly'e I Colnité de
que
ff:$
f,[W$"rr',x--.
-
@
"
PODER JUDICIAL
Q.oatz' Supt zn* de N ucli'ci'a'
dn
dzt
c4t¿nlpn
dz.L?a-A,
a¿Pln9todn'w¡w
"y*"*'Xalüli"t
I
I|
3 -20 I
l')rñ
RESOLUCf O N N"'..''l!Lr.'
3"
""
o alguno,para dar
Viendo todos los anrecedenres no se obser-va impedime
en
por la Ley N" 2051/2003 "De Contrataciones Públicas"
u fo
al ICEO N"
"*ro u tu ".iu¡1""i¿o
uproUu"lon de la ¡ecomendación de adjudicación co¡forme
"uÁto
f¡lr¡ ¿"1 tO i" o"tutre de 2.013 del Comité de Evaluación de Ofertas Por tarito. en uso de sus atribuciones,
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
RESUELVE:
Art. 1'. ADJUDICAR EI IIAMAdO A LICITACIÓN POR CONCURSO DE
oFERTAS - PAC N' 3l/2013 "ADQUISICION DE RE-L-OJES
BIOUgfnrCOS" - ID N' 256.618' a la hrma EMPRENDIMIENTOS
el Pliego de
TAURO.S.A.C.I.E., por cumplir con todos los requisitos erigidos en
por unmonto
Bases y Condiciones del llamido y por ser la única oferta presentada'
Y Dos
oCHENTA
ái"i ¿'" c.. 382.500.000 (cuARÁNfEs rREscrENTos
MILLONES QUINIENTOS MIL) conforme al siguiente detalle:
''il"*"
IS
tcLocK
l'
."
'
,
CHNA
;-q91\
IJNTDAD
";"'rS
UN!DAD
7 650.000
50
182 J00.000
TOTAL ¡VA ¡NCLUIDO
Contrato porrespondiente, entre la Corte
de
idenft y la empresa adjud
Suprema de Justicia glxeseEada por su
lo de la\Dresenle re
confo¡midad al
Art. 2'.- DISPONER la suscripción del
Arf . 3".-
Art.
TAR la
OTAR,
4".
r
¡cj:
a Beñíte
[l,,-."R%/"6*f
ob
1l
Ante
10ni
Hab¡ía que
especial cuidado en la
iva póliza de seguro ñte las pri|twt
a ejecutar la
iento deficiente que eventualmente pudieran aparecer.-
te, de