Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación en

Pág. 92
LUNES 12 DE OCTUBRE DE 2009
Contra esta sentencia podrá interponerse
recurso de apelación en el plazo de cinco
días a partir de su notificación ante este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de
Madrid.
Publicación
Leída y publicada fue la anterior sentencia por la señora magistrada-juez que suscribe, estando celebrando audiencia pública en
el día de su fecha.—Doy fe.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Darío Vassallo Saavedra se extiende la presente para que sirva de cédula
de notificación.
Madrid, a 18 de diciembre de 2008.—La
secretaria (firmado).
(02/11.208/09)
JUZGADO NÚMERO 5
DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En el procedimiento verbal de desahucio
por falta de pago número 1.583 de 2008, sobre otras materias, se ha dictado sentencia
de fecha 10 de julio de 2009, cuyo fallo es
del tenor literal siguiente:
Fallo
Que estimando la demanda formulada
por don Antonio Portugal Ramírez, representado por el procurador de los tribunales
don Felipe de Juanas Blanco, contra don
José María Álvarez Rodríguez, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que vinculaba a ambas partes litigantes de fecha 15 de abril de 2008 y
referido a la vivienda sita en la travesía de
los Almendros, número 5, cuarto G, de Madrid, acordando el desahucio de la parte demandada, quien deberá dejar libre y expedita la citada vivienda, vacía de enseres y
objetos personales que no guarden relación
con el título, dentro del plazo de un mes,
bajo apercibimiento de lanzamiento, y de tener por abandonados los mencionados efectos para el caso de no verificarlo en el plazo
concedido, condenando igualmente a la parte demandada al pago de 12.725 euros de
principal, y todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada.
Hágase saber a la parte demandada que la
fecha del lanzamiento se encuentra fijada en
el procedimiento para el día 10 de noviembre de 2009, a las nueve y treinta horas de su
mañana, debiendo la actora presentar la correspondiente demanda de ejecución para
que el mismo pueda llevarse a efecto, según
lo establecido en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil.
Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación, ante este Juzgado, en el
plazo de cinco días para ante la ilustrísima
Audiencia Provincial de Madrid.
Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, de la que se
llevará testimonio a los autos de su razón, lo
pronuncio, mando y firmo.
Publicación
Leída y publicada fue la anterior sentencia por la ilustrísima señora magistrada-juez
que la dictó estando celebrando audiencia
pública en el siguiente día de su fecha.—
Doy fe.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don José María Álvarez Rodríguez
se extiende la presente para que sirva de notificación y publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Madrid, a 18 de septiembre de 2009.—El
secretario (firmado).
(02/11.311/09)
JUZGADO NÚMERO 6
DE MADRID
EDICTO
Doña Sagrario Díaz Cuevas, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia número 6 de Madrid.
Hace saber: Que en los autos de juicio
verbal de desahucio número 967 de 2009,
seguidos a instancias de doña Paloma Villaverde Cordero, contra don Sebastián Rodríguez Mateos, se ha dictado sentencia, cuyo
fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo
Que estimando la demanda presentada por
doña Paloma Villaverde Cordero, contra don
Sebastián Rodríguez Mateos, debo declarar
y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el día 1 de julio de 2007 respecto de vivienda sita en Madrid, paseo de Extremadura, número 23,
quinto B, que deberá desalojar el demandado en el plazo legal, con apercibimiento de
lanzamiento que tendrá lugar el día 3 de noviembre de 2009, a las nueve y treinta horas.
Condenando a que abone al actor la cantidad
de 3.661 euros, más las costas causadas en el
presente procedimiento.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación que se prepare, ante este Juzgado,
dentro del plazo de cinco días contados desde
el día siguiente a la notificación de aquella.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Sebastián Rodríguez Mateos, se
extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Madrid, a 24 de septiembre de 2009.—La
secretaria (firmado).
(02/11.114/09)
JUZGADO NÚMERO 8
DE MADRID
EDICTO
Vistos por mí, doña Mónica Arévalo Arévalo Estecha, magistrada-juez titular del
Juzgado de primera instancia número 8 de
Madrid, los presentes autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado bajo el número 699 de 2008, a instancias de la entidad
mercantil “Banco Finantia Sofinloc, Sociedad Anónima”, representada por el procurador, don Javier Iglesias Gómez y asistida
B.O.C.M. Núm. 242
técnicamente por el letrado don Rafael Llovet de Vicente, contra don Antonio Velasco
del Prado, quien fue declarado en rebeldía.
Fallo
Que estimando la demanda interpuesta
por el procurador don Javier Iglesias Gómez,
en nombre y representación de la entidad
mercantil “Banco Finantia Sofinloc, Sociedad Anónima”, contra don Antonio Velasco
del Prado, debo condenar y condeno al demandado a pagar a la demandante la cantidad de 25.852,70 euros, más el interés legal
devengado conforme dispone el fundamento
jurídico cuarto, con expresa condena en costas al demandado.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, haciéndoles saber que la misma no es
firme y contra ella cabe interponer recurso
de apelación en el plazo de cinco días desde
su notificación.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio,
mando y firmo.
En virtud de lo acordado en los autos de
referencia, de conformidad con lo dispuesto
en los artículos 497 y 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica al demandado don Antonio Velasco del
Prado la sentencia de fecha 24 de abril
de 2009.
En Madrid, a 18 de septiembre de 2009.—
El secretario (firmado).
(02/11.205/09)
JUZGADO NÚMERO 24
DE MADRID
EDICTO
Don Juan Pablo González del Pozo, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 24 de Madrid.
Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan autos sobre juicio verbal de guardia y
custodia bajo el número 1.507 de 2004, a
instancias de doña Magdalena Mesi Makoli,
contra don Cristóbal Bilekera Medewe, que
se halla en ignorado paradero, en cuyos
autos se ha dictado sentencia en fecha 15 de
febrero de 2006, cuya parte dispositiva es
del siguiente tenor literal:
Fallo
Que estimando parcialmente la demanda
interpuesta por doña Magdalena Mesi Makoli, representada por la procuradora doña
Virginia Rosa Lobo Ruiz y defendida por la
letrada doña María Cristina Hernández Cobeño, contra don Cristóbal Bilekera Medewe, en situación procesal de rebeldía,
debo acordar y acuerdo en relación con los
menores Cecilia, Cristóbal y Francisco Bilekera Mesi la adopción de las siguientes
medidas:
1. Se atribuye la guarda y custodia de
los hijos menores de ambos litigantes a la
madre, doña Magdalena Mesi Makoli, así
como el ejercicio exclusivo de las funciones
inherentes a la patria potestad sobre los
mismos.
2. No ha lugar a fijar un régimen de visitas, comunicaciones y estancias de los hi-