INSTRUCCIÓ 31. AUTO RESOLENT RECURSOS CAS PUJOL

Juzgado de Instrucción núm. 31
de Barcelona
Procedimiento: Diligencias Previas núm. 3163/2014
AUTO RESOLVIENDO RECURSO DE REFORMA
Magistrada Juez: Zita Hernández Larrañaga
Barcelona, 10 de octubre de 2014.
HECHOS
PRIMERO. En fecha 8 de agosto de 2014 se dictó auto por el que se
acordaron remitir sendas comisiones rogatorias a las autoridades del Principado de
Andorra y de Suiza y en fecha 18 de agosto de 2014 se dictó auto por el que se
acordó remitir una ampliación a la comisión rogatòria dirigida a las autoridades del
Principado de Andorra.
En fecha 13 de agosto de 2014 se dictó providencia en la que se tenia por
cumplido los requisitos de procebilidad por el Colectivo de Funcionarios Públicos
Manos Limpias teniéndole por comparecido y parte.
SEGUNDO. En fecha 22 de agosto de 2004 la procuradora de los tribunales
Sra. Virginia Gomez Papi, en representación de Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola
LLadó, presentó escrito interponiendo recurso de reforma contra la precitada
resolución en base a los argumentos que dan por reproducidos.
Por providencia de fecha 25 de agosto de 2014 se tuvo por interpuesto el
recurso mencionado y se dio traslado al Ministerio Fiscal y demás partes
personadas. En fecha 29 de agosto de 2014 el Ministerio Fiscal interesó la
conformación de la resolución recurrida por ser conforme a Derecho en base a las
alegaciones que se dan por reproducidas y en fecha 10 de setiembre de 2014 el
procurador de los tribunales Sr. Marco Antonio Bonaterra Silvani, en representación
de Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, presentó escrito oponiéndose
al recurso de reforma interpuesto de contrario en base a los argumentos que dan por
reproducidos y las actuaciones quedaron en la mesa de esta Juzgadora para
resolver.
TERCERO.- En fecha 4 de septiembre de 2014 la procuradora de los
tribunales Sra. Virginia Gomez Papi, en representación de Jordi Pujol Soley y Marta
Ferrusola LLadó, presentó escrito interponiendo recurso de reforma contra los autos
de fecha 8 y 14 de agosto de 2014 en base a los argumentos que dan por
reproducidos.
Por providencia de fecha 16 de septiembre de 2014 se tuvo por interpuesto el
recurso mencionado y se dio traslado al Ministerio Fiscal y demás partes
personadas. En fecha 10 de septiembre de 2014 el Ministerio Fiscal interesó la
conformación de la resolución recurrida por ser conforme a Derecho en base a las
alegaciones que se dan por reproducidas, sin que se presentara ninguna otra
alegación y las actuaciones quedaron en la mesa de esta Juzgadora para resolver.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
ÚNICO. En el recurso de reforma interpuesto se alega que la querella
presentada por el Colectivo de Funcionarios Publicos Manos Limpias se contiene un
deslavazado conjunto de hechos heterogéneos, abstractos, genéricos y de gratuita
suposición o conjetura que supone iniciar una causa general contra Jordi Pujol Soley
y Marta Ferrusola LLadó, teniendo en cuenta que el único hecho delimitado,
concretado y preciso es la existencia de unos fondos regularizados por al esposa e
hijos de Jordi Pujol, y en consecuencia el relato del querellante Colectivo de
Funcionarios Publicos Manos Limpias es inidóneo en términos de habilitación para la
incoación del proceso, pero tales alegaciones no pueden ser acogidas y ello en base
al contenido estricto de lo dispuesto en el artículo 313 de la LECRIm en el que se
establece que el juez desestimará la querella tan solo ante la concurrencia de una
de las dos siguientes circunstancias, que los hechos en que se funde no constituyan
delito o cunado el juez no se considere competente para instruir el sumario objeto de
la misma y ninguna de ellas concurre en las presentes actuaciones, dado que este
juzgado es plenamente competente para instruir el sumario y los hechos que se
relatan en la querella son hechos que presentan caracteres de diversos delitos
graves sin que ello suponga asumir tales hechos como tales por esta instrucción y
únicamente suponga abrir la vía para la investigación judicial de los mismos con
todas las garantías, tanto para las acusaciones como para las defensas, y sin que en
esta fase procesal inicial pueda esta juzgadora proceder a la inadmisión de la
querella presentada por el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias sin
haber procedido a la práctica de una sola diligencia de instrucción más allá del
libramiento de dos comisiones rogatorias, máxime teniendo en cuenta que con
posterioridad a la presentación de la querella del Colectivo de Funcionarios Públicos
Manos Limpias se han presentado hasta cuatro querellas más interpuestas por
Plataforma Per Catalunya, por Josep Asensio i Serqueda, por Jose Emilio Rodriguez
Menéndez y por Unión, Progreso y Democracia y en todas ellas se efectúa un relato
de hechos similar al contenido en la querella del Colectivo de Funcionarios Públicos
Manos Limpias, aportando más datos e informaciones más concretas, llegando a
mencionar informes policiales, y en consecuencia, los hechos incluidos en la
querella del Colectivo de Funcionarios Publicos Manos Limpias han de ser objeto de
la debida instrucción con la finalidad de poder determinar su existencia o inexistencia
tras la práctica de las diligencias de instrucción que se consideren pertinentes y sin
poder aceptarse, por la aplicación de una mínima lógica procesal y por aplicación de
la búsqueda de la verdad material que rige en todo proceso penal, la inadmisión a
plano de la querella presentada que supondría que hechos tan graves como los
relatados cayeran en el olvido sin ser objeto ni tan solo de una mínima instrucción,
sin olvidar que el Ministerio Fiscal ha comparecido en estas actuaciones y ha
solicitado la práctica de diversas diligencias de instrucción destinadas a investigar
los hechos relatados en la denuncia y en la querella del Colectivo de Funcionarios
Públicos Manos Limpias y por lo tanto, la instrucción de tales hechos ya se ha
iniciado e incluso ha sido refrendada por la sección tercera de la Audiencia
Provincial de Barcelona que en fecha 8 de octubre de 2014 ha desestimado el
recurso de apelación interpuesto por la que recurrente contra el auto de fecha 30 de
julio de 2014 por el que se admitió a trámite la denuncia presentada por Colectivo de
Funcionarios Públicos Manos Limpias y se procedió a la incoación de las presentes
actuaciones.
En aplicación de los razonamientos expuestos debe desestimarse igualmente
el recurso interpuesto contra los autos de fecha 8 y 14 de agosto de 2014 puesto
que en ambas resoluciones se expone con concreción los fundamentos y finalidades
que se pretenden obtener con las diligencias de instrucción acordadas, que
devienen imprescindible para conocer el patrimonio real de Jordi Pujol Soley y su
esposa y los movimientos de capitales que han tenido lugar, máxime teniendo en
cuenta, que tal y como se expone en el informe de fecha 10 de septiembre de 2014,
de la información remitida por Banco de Madrid se deriva que Marta Ferrusola, Marta
Pujol, Pere Pujol y Mireia Pujol han regularizado ante Hacienda mas de tres millones
de euros, cantidad desorbitada de la cual se desconoce su origen debiéndose
investigar el mismo a la vista de que tal cantidad puede no derivar de las fuentes
lícitas de renta de tales persones máxime cuando las mismas podrían aclarar con
toda facilidad el origen licito de tales fondos y hasta ahora no solo no lo han hecho
sino que por parte de Jordi Pujol ni siquiera se ha cumplimentado el único
requerimiento que se le ha dirigido, el correspondiente aportar copia del testamento
librado por Florenci Pujol i Brugat y de la aceptación de herencia realizada por Jordi
Pujol Soley y Marta Ferrusola LLadós, pese a que Jordi Pujol, tanto en el
comunicado público realizado en fecha 25 de julio de 2014 como en su
comparecencia ante la comisión de asuntos institucionales del Parlamento de
Cataluña en fecha 26 de setiembre de 2014 se ha limitado a manifestar de forma
reiterada que el origen de todos los fondos regularizados por su familia era la
herencia de Florenci Pujol, sin aportar ninguna dato concreto y acreditado de la
cantidad heredera, de las cuentas bancarias en las que se pudo ingresar tal herencia
ni de los movimientos que de tal cantidad se pudieron hacer a lo largo de los años
hasta su supuesta regularización ni de las transferencias realizadas a cuentas
bancarias en entidades bancarias extranjeras, y la falta absoluta de toda voluntad de
Jordi Pujol Soley y de Marta Ferrusola Llados de cooperar con esta instrucción
mediante la aportación de documentos y de información bancaria que permitieran
establecer el origen lícito de las cantidades regularizadas ante hacienda hacen
necesario que esta Juzgadora deba intentar acceder a tal documentación e
información a través de la práctica de diferentes diligencias entre ellas la práctica de
las comisiones rogatorias acordadas en los autos de fecha 8 y 14 de agosto de
2014.
PARTE DISPOSITIVA
Desestimo los recursos de reforma interpuestos por la procuradora de los
tribunales Sra. Virginia Gomez Papi, en representación de Jordi Pujol Soley y Marta
Ferrusola LLadó, contra la providencia de fecha 13 de agosto de 2014 y contra los
autos de fecha 8 y 14 de agosto de 2014 y en consecuencia mantengo íntegramente
su contenido.
Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y demás partes intervinientes.
Esta resolución no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de
apelación que se ha de presentar dentro de los cinco días siguientes a la notificación
de esta resolución.
Así lo dispongo, mando y firmo. La Secretaria da fe.