Agosto

AGOSTO 2010
CARNÉ
X
PUNTOS
QUEJAS, CRÍTICAS, RECURSOS, RECITIFICACIONES…
Con membrete del Ministerio del Interior, Dirección General de la Policía y la Guardia Civil,
Cuerpo Nacional de Policía, Comisaría Provincial de Zaragoza y Brigada Provincial de
Seguridad Ciudadana, nos llega un escrito firmado por Arturo Senar Santa Cruz, in sector jefe
al que retiramos tres puntos en el carné de julio, que curiosamente usa documentos
oficiales para un asunto particular pero no firma con su categoría profesional. No vamos a
repetir lo que ya dijimos en algún número anterior del uso de esos documentos timbrados
para la defensa de comportamientos individuales que
no están asumidos expresamente por la Policía. ¿No
saben diferenciar cuando están en función oficial,
ejerciendo las labores del cargo, y cuando se
defienden como funcionarios? Podíamos remitir su
carta a la DGPyGC y preguntar si es la Dirección
General quien solicita la publicación de la carta, o si
avala el contenido de la misma, o si este señor hace
dicha rectificación en acto de servicio y como parte
de su actividad profesional pero no queremos iniciar (por ahora) ninguna acción que pueda
dar lugar a la exigencia de nuevas responsabilidades disciplinarias al Sr. Senar Santa Cruz. Así
que vamos a transcribir la nota de rectificación, que dice:
“Ante la falsa imputación de haber maltratado de palabra a representantes del SUP, basta
con atender a las propias declaraciones de los representantes sindicales que no se sintieron
aludidos en lo personal ni, como ellos mismos dicen, hubo referencia a sindicato alguno,
mucho menos al SUP.
El Inspector-Jefe Arturo Senar se limitó, tras la increpación de la representante del SUP Ana
DOMINGUEZ BARRIOS y del resto de representantes sindicales a manifestar la opinión de la
mayor parte de los funcionaros que integramos el Cuerpo Nacional de Policía y es la de que
la acción sindical ha quedado adulterada, se ha convertido, aparentemente, en un negocio
de liberaciones sindicales para uso y disfrute particular de unos cuantos, que la inoperancia
sindical, en ocasiones, está a la vista de todos y que, en general, quienes se aúpan al momio
sindical anteponen su interés particular a los generales de una Corporación a la que muchos
respetamos y queremos. Esto, sea cierto o no, es lo que la mayoría percibimos desde fuera
del cogollo sindical, y así se manifestó.
La crítica no tuvo por finalidad ofender, tal y como ha sido acreditado en la instrucción, pero
el Secretario de Organización no pudo admitir que, fuera de la esfera sindical, otros
miembros del CNP ejerzamos nuestra libertad de expresión, en términos más dulces y
comedidos que los que se emplean desde el anonimato de la página web del SUP cuando
califica de “torpes”, “chorizos”, “malos policías” o amenaza con “meter otro puro” a quienes
no estamos en su órbita moral y emplea un estilo que tan solo ensucia lo que debería ser un
foro para la defensa del colectivo policial y la mejora de los servicios. Las demandas
sindicales infundadas a los que nos dedicamos simplemente a trabajar suponen fomentar el
cainismo en la Corporación, además de un despilfarro de tiempo, energías y dinero.
2
Curiosamente, en el punto 4º del “carné x puntos” se menciona la persecución a los
responsables del Servicio de Seguridad por parte del Jefe Superior de Aragón, a quien
también injustamente se descalifica; pues bien, soy el Jefe de Sección responsable de tal
servicio y no he dejado de actuar, defendiendo y motivando a los policías que prestan tan
delicada y dura tarea. Ninguno de los 152 funcionarios de esta sección se ha sentido
maltratado por su Jefe de sección, que dedica sus energías a la mejora del servicio y de la
dignidad del policía, mientras la acción sindical dilapida energías en, por usar el mismo
verbo, “meter puros” a quien, ejerciendo su libertad de expresión, destapa las vergüenzas del
sindicalismo mal entendido.
La sanción no es firme y está basada únicamente en manifestaciones de representantes del
SUP a la espera de resolución del recurso interpuesto por el Inspector Jefe a quien se lincha
por opinar lo que tantos honestos policías comparten. Espero, por lo tanto, que se me
devuelvan los tres puntos cuando en vía administrativa o judicial se me dé la razón y, ya de
paso, se me sumen todos aquellos que me corresponden, y alguno más, por la extraordinaria
labor y avances que, con la colaboración de todos, se está obrando en materia de Seguridad
en esta jefatura Superior de Aragón.
Fdo. Arturo Senar Santa cruz
Queremos hacer las siguientes precisiones a la nota de rectificación:
1º. Nunca pretendemos lesionar la dignidad y reputación o
someter a escarnio público a nadie, y tampoco al Sr. Senar Santa
Cruz. Lo cierto es que tiene una sanción de cuatro días y si es
injusta será responsabilidad de quien se la ha impuesto y no de
este sindicato, y no conocemos que dicha sanción tenga la
consideración de secreto profesional o secreto de Estado. Hoy
por hoy el inspector jefe Senar está sancionado por haber faltado
a sus deberes profesionales.
2º. Desconocemos el mecanismo por el que el inspector jefe sabe
qué opinan la mayoría de funcionarios que integran el CNP. ¿No
será que es un presuntuoso y considera que su opinión es
universal? ¿Ha preguntado por algún método científico qué opina la mayoría de los más de
75.000 efectivos –Activo y segunda actividad- o de los más de 32.000 del SUP?
3º. ¿Qué acción sindical considera el Sr. Senar que debían hacer los sindicatos para no
incurrir en “adulteración” de su tarea? ¿Considera que los representantes sindicales deben
trabajar las mismas horas que los demás, y en su tiempo libre, cuando otros se dedican a sus
familias o al ocio, dedicarse a defender a sus compañeros/a? ¿O acaso cree que la acción
sindical corresponde sólo a quienes tienen un despacho en función de su categoría
profesional y compatibilizan perfectamente su trabajo profesional con las labores sindicales?
¿Puede explicarnos qué es eso del momio sindical, y qué intereses personales se han
antepuesto a los generales de la Corporación? ¿No confundirá el Sr. Senar los intereses del
Cuerpo con los suyos particulares?
3
4º. El Sr. Senar manifiesta que no tuvo intención de ofender y se limitó a
ejercer su libertad de expresión; ¿considera que él si puede opinar y los
sindicatos no? Si el Sr. Senar gana la sanción en vía administrativa o
judicial nosotros podríamos devolverle sus puntos o quitarle más, porque
esa es nuestra decisión, forma parte de nuestra libertad sindical y no
rendimos cuentas a él que no es afiliado. Lo decidiremos cuando toque. Lo de que le demos
más puntos por su maravillosa labor (según su consideración)… va ser que no.
5º. Sabemos que el Sr. Senar pidió en dos ocasiones afiliarse al SUP si a cambio le concedían
días de liberación porque, según él, estaba muy harto de la ICG. En ambas ocasiones se le
denegó porque las liberaciones, al menos en el SUP, se conceden a responsables sindicales y
para su trabajo sindical de representar y defender a los afiliados. Desconocemos si en su
actual sindicato (CEP) le conceden o no días libres para asueto. Tal vez aquí no cabe otra
cosa que aquello de quien piensa que todos son de su condición, y como él quería
aprovecharse del sindicato piensa que los demás lo hacen. No, Sr. Senar, lo sucio está en su
cabeza, no en nuestro trabajo, y el momio es lo que Vd. quería y el SUP no le permitió
porque aquí nos comportamos de otra manera, tenemos una ética distinta a la suya y por
eso le hemos quitado y seguramente le seguiremos quitando puntos.
Pasamos ya a la calificación del mes de AGOSTO en la que
HAN GANADO PUNTOS:
PRIMERO.- Tres puntos ganan todos los compañeros/as que
trabajan en la investigación de delitos relacionados con la
corrupción, lo hacen profesionalmente, y son por ello objeto
de descalificaciones de políticos del mismo partido que los
presuntos corruptos detenidos.
Nos referimos concretamente a la operación “Brugal” que
concluyó el 6 de julio con la detención, (rara detención), del
presidente de la diputación provincial alicantina y dirigente
del PP, José Joaquín Ripoll, tras lo cual la presidenta de
Madrid, Esperanza Aguirre, dirigió todos sus “cañones” contra la policía con la virulencia que
la caracteriza, básicamente para “desmarcarse” y adelantarse a su presidente nacional,
Mariano Rajoy.
El SUP se pronunció tras conocer los hechos por los medios de comunicación y una nota de
prensa del juez que instruía el caso (nota que después fue ampliada con otra diciendo que
no había ordenado las detenciones), pidiendo al Ministerio del Interior una investigación
sobre dicha detención, por considerar que si en vez de un dirigente del PP hubiese sido del
PSOE la detención no se habría producido. Mantenemos hoy lo dicho entonces.
4
La policía tiene que investigar delitos sin detenerse cuando aparecen como presuntos
autores de los mismos responsables políticos. Pero de la misma forma que el ministro del
Interior llama al presidente del PP si el que va a ser detenido es un destacado dirigente de
dicho partido en un acto de deferencia política, los mandos policiales deben procurar que
sus actuaciones estén muy meditadas para impedir colocarse en el centro de una disputa
política donde lo que menos les importa a los contendientes es el buen nombre de la policía.
Estas polémicas están trasladando a la opinión pública que hay una actuación politizada del
CNP y eso es muy negativo para nuestra imagen corporativa y prestigio profesional.
Igualmente, en un funcionamiento ideal del estado de Derecho pueden suscitarse dudas
respecto a que una actuación bajo órdenes de un juez de instrucción, en un sumario con
más de tres años de trabajos, sea conocida por el ministro del Interior. ¿Se debe informar a
los responsables políticos de las investigaciones judiciales en marcha? ¿Eso politiza o no
nuestro trabajo? Y conste que, dado el clima político existente, con ataques contra la policía
en cuanto “cae” cualquier político en alguna investigación contra corruptos, es comprensible
que el ministro del Interior intente que esos hechos no se produzcan e informe al líder del
partido afectado porque las acusaciones y ataques contra la policía perjudican a la policía, a
los policías, a la justicia, a los políticos y al estado de Derecho.
Pero esto de que los políticos sean informados de
las actuaciones bajo secreto de sumario no es de
ahora, funciona así desde la policía de Franco y
ningún gobierno lo ha cambiado. Es una rémora
que se arrastra de tiempos pasados. Que sean
informados no debe presuponer que los políticos
influyan en las actuaciones profesionales. Es sabido
en la policía que en las horas inmediatas
posteriores a los atentados del 11-M, dos mandos
de la Junta de Gobierno se presentaron en el
despacho del director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, señalando que las
primeras líneas de investigación apuntaban en dirección distinta a la de ETA, interrogando
sin preguntar si mantenían el nivel de investigación con la celeridad que avanzaba o lo
hacían a un ritmo más lento. Dicen que la respuesta de Díaz de Mera fue que la policía tiene
que actuar con toda profesionalidad, esclarecer los hechos e intentar detener a los
culpables, y que por lo tanto, absoluto apoyo a todas las investigaciones y con la celeridad
necesaria, sin atender a ningún calendario electoral. Al mismo tiempo, un mando policial
ahora en cuestión con denuncias judiciales dijo a los miembros de su unidad que
determinados efectos incautados en los lugares de los atentados fueran depositados en una
habitación hasta el lunes para su examen posterior (el lunes ya habrían pasado las
elecciones), en una actitud de ser más “papista que el Papa”. El día que un director general o
ministro solicite información de un dato que afecte a un político del partido contrario
sometido a investigación judicial y el mando policial se los niegue cumpliendo con su deber
de actuar bajo las órdenes de un juez y respetar el secreto de su trabajo habremos dado un
gran paso en la profesionalidad del Cuerpo. Pero eso está lejos porque esa cultura es
radicalmente contraria a la existente en la actualidad, y nos referimos a la cultura
profesional y a la cultura política. En otro momento expondremos argumentos de la brutal
5
politización que padecemos, con delegados y subdelegados del Gobierno impartiendo
órdenes directas sobre materias profesionales que no les competen y que los mandos
cumplen porque de lo contrario pueden ser cesados de inmediato, y no ocultaremos que
también hay en la policía mucho “papista” que adapta su actuación profesional al gusto del
responsable político de turno, del partido que sea.
DIVERSAS NOTICIAS DE PRENSA DE LA OPERACIÓN “BRUGAL”
Nuevo escándalo en la Comunidad Valenciana
La policía detiene 12 horas al líder del PP de
Alicante por presunta corrupción
Junto al presidente de la Diputación fueron arrestados tres ediles y siete empresarios, y hechos 19 registros en Alicante,
Valencia
--------------------------------------------------------------------INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN
Nota de prensa de la Policía Nacional sobre la operación
'Brugal'
El comunicado afirma que se han practicado 19 registros en los que se ha intervenido numerosa documentación de interés, dinero
en efectivo y soportes informáticos
06.07.10 - 22:22 C.M.A.ES| ALICANTE |
Agentes de la Policía Nacional han llevado a cabo en el día de hoy un amplio dispositivo en el marco de la operación “Brugal”, dirigido por el
Juzgado de Primera Instancia número tres de Orihuela y la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, en el que se han practicado
once detenciones. Entre los arrestados se encuentran el Presidente de la Diputación Provincial de Alicante, tres concejales de la localidad de
Orihuela y varios empresarios. Según los casos, se les imputan los delitos de cohecho, trafico de influencias, prevaricación, fraude y encubrimiento.
El operativo se ha centrado en la localidad alicantina de Orihuela, Alicante y Valencia. Se han practicado 19 registros en domicilios particulares y
empresas, así como en organismos oficiales, como el Ayuntamiento de Orihuela y la Diputación Provincial de Alicante, en los que se ha intervenido
numerosa documentación de interés para la investigación, dinero en efectivo y soportes informáticos.
La investigación continúa abierta y no se descartan nuevas actuaciones. Los detenidos comparecerán ante el Juzgado de Primera Instancia número
tres de Orihuela en los próximos días.
El operativo ha sido realizado por agentes de la Unidad contra la Delincuencia Especializada y Fiscal (UDEF) Central, de la Comisaría General de
Policía Judicial, y de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Alicante. Han contado con el apoyo de las Unidades de Intervención Policial y el
Grupo Operativo de Intervenciones Técnicas (GOIT).
Operación
----------------------------------------------Ripoll sale en libertad tras doce horas detenido por una operación
contra la corrupción
-------------------------------------------------------------------Las detenciones y registros de la Operación ‘Brugal’ desencadenan una ola de
confusión política



El PP acusa al Gobierno de detener a Ripoll sin disponer de autorización judicial
El Tribunal Superior de Justicia de Valencia afirmó en dos comunicados que no había ninguna
resolución por parte del juez para detener a ninguno de los imputados
El Ministerio de Interior aclara que dichos comunicados eran “falsos” y que el magistrado que
lleva el caso conocía las detenciones
------------------------------------------------------------
6
Volviendo al asunto de los ataques a la policía de los compañeros de partido de los políticos
presuntamente corruptos o implicados en investigaciones judiciales, siendo lamentable y
despreciable ese comportamiento en el que conceden toda la presunción de inocencia a los
presuntos culpables por corrupción y acusan sin pruebas a la policía de actuar como
delincuentes, nosotros debemos exigirnos, precisamente porque ya llevamos seis años en
esta situación de recibir ataques por interés político a nuestro trabajo (desde el 11-m), un
rigor y escrupulosidad en nuestro trabajo que brilló por su ausencia en la detención del
presidente de la diputación provincial de Alicante y dirigente del PP, Joaquín Ripoll.
En esta polémica hay que analizar la actuación de distintos actores: el detenido, sus
compañeros de partido, la policía y sus mandos políticos, el juez y el sindicato.
El detenido lo fue porque estaba incurso en una investigación por presuntos hechos
delictivos. No fue la policía quien manipuló ningún documento, ni actuó expresamente
contra él por ser dirigente del PP. Dicho lo anterior, hay que decir seguidamente que si en
vez de ser dirigente del PP estuviese en el mismo caso un dirigente del PSOE dudamos
mucho que hubiera recibido el mismo trato. Debe valorarse en estos casos si hay o no riesgo
de fuga, si hay o no riesgo de destrucción de pruebas, la posible condena a cumplir en caso
de resultar culpable de los delitos que se le imputan, si hay algún dato que nos permita
suponer que en un interrogatorio podemos obtener alguna prueba para la investigación en
marcha…y con todos esos elementos
tomar la decisión. En este caso
consideramos que la manera más
correcta de actuar hubiese sido
entregarle en el mismo acto del registro
una citación para declarar en comisaría
dos horas después, o citarlo para
comparecer ante el juez. Hay que impedir
las “penas de telediario” porque van
contra el estado de Derecho que
consagra nuestra Constitución y la
presunción de inocencia. Siempre que gobierna un partido las “penas de telediario” son para
los políticos del partido de la oposición. Y no es este el momento de relatar, porque sería
muy extenso, casos concretos, que han afectado a uno y otro partido, pero si en el futuro
fuera necesario lo haríamos con los datos que demuestran lo que decimos.
Los compañeros del detenido y especialmente Esperanza Aguirre nos acusan desde hace
años a la policía en general y a algunos policías en particular, de actuar con criterios
partidistas. Es una acusación falsa pero aunque no fuera así, aunque fuera cierta, la policía
actúa hoy exactamente igual que actuó durante los ocho años de mandato popular, o
durante los casi catorce años del Gobierno de González o anteriormente con los gobiernos
de UCD. Aguirre, cada día más alejada de conseguir el poder que ostenta Rajoy, no
desaprovecha ocasión para erigirse en defensora de cualquier cargo del PP que sea
imputado por corrupción en una estrategia política miserable que pretende demostrar que
ella defiende más y mejor a “su gente” que su presidente nacional. Es un cálculo político el
7
que la mueve a hacer esas acusaciones contra la policía, y después, para no quedarse atrás,
salen otras voces con la misma cantinela.
Consideramos que los responsables políticos del ministerio y los mandos policiales, antes de
decidir cómo actuar contra un político deberían plantearse una pregunta simple: cómo
actuaríamos en el caso de que el futuro detenido fuese miembro del partido que gobierna,
para actuar de la misma manera cuando se hace contra alguien del partido de la oposición.
En el caso que nos ocupa no era necesario un despliegue como el que se llevó a cabo porque
se puede hacer un registro sin cortar una calle y sin “tomar” un edificio, y no era necesaria la
detención del presidente de la Diputación de Alicante. Con una actuación más medida, más
acertada, con una nota de prensa distinta, no habríamos dado “armas” a quienes siempre
defienden la presunción de inocencia de los presuntos corruptos y atacan a la policía y los
policías. Se llegó a hablar, “of the record” de una detención “técnica” (¿Qué es eso?)
contribuyendo a agrandar la polémica y las críticas de políticos y periodistas hacia la policía.
La policía actuó siempre amparada por un auto secreto fechado el 1 de julio del juez de
Orihuela que dirigía la operación, que se asustó por la repercusión mediática y emitió dos
notas de prensa falsas. ¿Tiene alguna responsabilidad por ello? ¿Alguien se la va a exigir?
El juez estuvo rematadamente mal, lamentable y penoso, una vergüenza; Esperanza Aguirre,
presidenta de la comunidad de Madrid, igual de mal que el
juez; quienes planificaron la operación se equivocaron (los
mandos policiales y los políticos, si intervinieron) y
estuvieron muy bien quienes trabajaron profesionalmente
durante meses y años para acabar con ese foco de presunta
corrupción. Todos los compañeros/as tienen el apoyo del
sindicato, incluso los mandos que se equivocaron porque
presumimos que no hubo mala fe sino errores producto de
una dinámica concreta, pero eso no impide que los errores
deban reconocerse para impedir que se repitan en el futuro.
El SUP ha recibido alguna crítica (más o menos interesada) respecto a lo que dijimos tras
esta operación y algún escrito anónimo (a medias, porque figuraba una dirección de email y
está identificado el autor), y es conveniente recordar nuestras pautas de actuación, que no
han variado: ni antes ni ahora vamos a defender a cualquier policía por el hecho de serlo, ni
siquiera siendo afiliado, haga lo que haga. Si actuáramos así nuestra defensa pública de los
policías no tendría valor, sería a título de inventario, inútil. Perderíamos crédito y fuerza
para defender a los policías decentes por defender a quién no lo merece. Si se valora lo que
decimos, si se tiene en cuenta, es porque defendemos comportamientos profesionales
coherentes con los principios básicos de actuación de nuestra ley y de la Constitución.
Alguno de los que nos critica podía haber presentado la querella contra Álvarez Cascos pues
sin duda él formaba parte de esa “camarilla” que denunció (sin razón) el político popular
que falsificaba papeles, pero no lo hizo. Otra vez nos mojamos (el SUP y otros sindicatos)
apoyando la “comunicación” a la fiscalía, que la rechazó exigiendo a los perjudicados que
8
presentaran una querella, acto que hasta la fecha no conocemos que se haya producido.
Alguno de éstos que anda siempre exigiendo a los demás que den la cara por ellos aunque
no sean afiliados, cuando les toca el turno no aparecen, están escondidos. Siempre
empujando y criticando a otros pero sin dar la cara ellos. Por eso nos resultan tan
indiferentes sus críticas y comentarios pues a muchos de ellos los hemos defendido sin que
lo merecieran. Y a lo mejor se les acabó el chollo.
SEGUNDO.- Gana tres puntos la Asamblea Nacional francesa, que ha
aprobado el 14 de julio prohibir el uso del burka y el niqab en lugares
públicos de su territorio, y el Gobierno de Siria, que ha prohibido el uso
de las mismas prendas en las universidades. Sobran más comentarios.
TERCERO.- Gana tres puntos Fernando Enrique Cardoso, ex presidente de Brasil que
defiende la despenalización del consumo de drogas, junto con los ex presidentes de México
y Colombia Ernesto Zedillo y César Gaviria, en el proyecto Declaración de Viena que exige
poner fin a la actual estrategia prohibicionista que está causando estragos sociales y
fomentando la epidemia de sida. La declaración fue presentada el pasado mes de julio en el
congreso internacional sobre sida que tuvo lugar en la capital austriaca. Dice el ex
presidente de Brasil que cuando era presidente no era tan consciente como ahora del
problema pero que siempre pensó que había que buscar otro camino para acabar con esa
lacra. Dice que el consumo está en expansión y las ganancias son enormes. De acuerdo con
los demás signatarios de la declaración de 2009 de la Comisión Latinoamericana sobre
Drogas y Democracia, está convencido de que con la
represión no se está disminuyendo el daño sino
aumentándolo y por ello cree que es el momento de
plantear un nuevo enfoque, una nueva estrategia
para disminuir el consumo de estupefacientes. Aboga
por abordar el problema con estrategias distintas y no
delegar ese difícil asunto en manos de la policía.
Señala nuevas estrategias que se están aplicado en
Brasil que dice que comparte aunque el gobierno no
sea de su partido. En definitiva, es una opinión que plantea la necesidad de abordar un
estudio y posterior debate riguroso sobre este asunto, como lo hace la FAD (Fundación de
Ayuda contra la Drogadicción que preside honoríficamente la Reina de España) y otros
organismos, pues el poder de las mafias del narcotráfico está poniendo en jaque a algunas
democracias, y seguro que tiene ya intoxicado a algún Estado africano comprado por
narcotraficantes. Donde impera la ley del narcotráfico se acaba la democracia, la libertad,
los derechos y el estado de bienestar.
CUARTO.- Ganan tres puntos Jesús María Corral y José Riesco, responsables de la Unidad de
Planificación Estratégica y Coordinación Operativa, y de la Unidad de Seguimiento y Control
Operativo, respectivamente, porque con sus sistemas de controles auditan, analizan y
detectan dónde se produce manipulación estadística. Y ello con independencia de que los
parámetros y criterios sean más o menos objetivos o más o menos discutibles (que lo
pueden ser), pero lo que debe quedar claro es que los mandos policiales no pueden
9
manipular las estadísticas y si lo hacen y son descubiertos, deben ser sancionados. Hay
algunos listos muy listos en esta casa.
QUINTO.- Ganan tres puntos todos los ponentes de los cursos de verano organizados por la
UNED en colaboración con el SUP y la Fundación Seguridad Ciudadana, por el alto nivel de
los mismos, y también todos los alumnos que han asistido a los mismos, cuyos nombres, por
tratarse de más de 400, sería muy extenso de reseñar. Especial mención, y los tres puntos
correspondientes, merecen el presidente de la Fundación, Julio Bordas, el doctor Collado, el
miembro de la Fundación Seguridad Ciudadana, José Luís Morán, y el secretario de
Formación del SUP, Javier Alonso. Y además de ellos:
-
Actuación con menores: Menores infractores y en riesgo de exclusión social.
Celebrado del 06/07/10 al 08/07/10, Salón de Actos de Ciencias Políticas de la U.N.E.D.
Ponentes:
D. Arturo Canalda. Defensor del menor de la Comunidad de Madrid.
Dª. Josefina García García-Cervigón. Profesor Derecho Penal de U.N.E.D.
D. Ricardo Magaz Álvarez. Criminólogo, funcionario CNP.
Dª. Alicia Rodríguez Núñez. Profesora de Derecho penal U.N.E.D.
D. Mariano de Lucas Gálvez. Fiscal de Menores de la Fiscalía de Madrid.
D. Alejandro Perales Albert. Presidente Asociación de usuarios de la comunicación.
D. Rodrigo Pérez Perela. Pedagogo y Abogado. Presidente Mensajeros de la Paz de Madrid.
D. Iñaki Piñuel Zabala. Profesor de Organización y Recursos Humanos Univers. Alcalá de
Henares.
-
Modelo de Seguridad en España: seguridad publica y seguridad privada.
Celebrado del 13/07/10 al 15/07/10, Salón de Actos de Económicas de la U.N.E.D.
Ponentes:
D. Francisco Muñoz Usano. Presidente Asociación Española de Derecho de la Seguridad.
D. Alberto Barba Tejedor. Profesor del Centro de Formación CNP de Ávila y de la USAL.
D. Ricardo Ruíz de la Serna. Abogado del I.C.A.M. y Associate Member for the American Bar
Association.
D. José Abelardo Ramos Frade. Jefe de la Sección de colaboración de la UCSP.
D. Esteban Gándara Trueba. Jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada del CNP.
D. José Antonio Rodríguez. Director del GESI de la Secretaria de Estado de Seguridad.
D. Lucio Tovar Martín. Profesor de la Universidad Complutense de Madrid.
D. José Luis Calvo González. Profesor Titular de la U.N.E.D.
-
Sistemas de adiestramiento y entrenamiento básico en el guía canino.
Celebrado del 13/07/10 al 5/07/10, lugar Salón de Actos de Ciencias Políticas de la U.N.E.D.
Ponentes:
D. Pedro Carnero. Entrenador canino. Miembro de la Escuela Cinológica del Ejercito.
D. Carlos Bermejo Laina. Entrenador canino.
Dª. Fátima Canales Arce. Entrenadora canina.
D. Rubén Vázquez. Entrenador canino. Miembro de la Escuela Cinológica del CNP.
D. Antonio Serrano. Entrenador canino. Miembro de la Escuela Cinológica del CNP.
-
Delincuencia organizada: cooperación judicial y policial.
10
Celebrado del 20/07/10 al 22/07/10, lugar Salón de Actos de Ciencias Políticas de la U.N.E.D.
Ponentes:
D. Jorge Espina Ramos. Fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado.
D. Francisco Morenas Fernández. Comisario del CNP, Jefe de Estudios del Centro de
Promoción CNP.
D. Ricardo Magaz Álvarez. Profesor curso de investigación criminal del IUGM.
Dª. Alicia Rodríguez Núñez. Profesora de Derecho Penal de la U.N.E.D.
D. Francisco Aranda. Comisario del CNP, Jefe Unidad Cooperación Internacional de la C.G.P.J.
D. José Antonio Vázquez Tain. Juez del Juzgado de la Penal nº 2 de A Coruña.
Dª. Marina Cendeño Hernán. Profesora de Derecho Procesal.
D. Luís Rodríguez Ramos. Catedrático de Derecho penal de la U.N.E.D.
-
Patrimonio histórico español: su defensa contra la exportación ilícita y su protección frente
a la expoliación.
Celebrado del 27/07/10 al 29/07/10, lugar Salón de Actos de Económicas de la U.N.E.D.
Ponentes:
D. Luis Lafuente. Ministerio de Cultura. Ex - Subdirector General de Protección del
Patrimonio.
Dª. María Paz Soler. Catedrática de Geografía e Historia. IES Isabel la Católica de Madrid.
Dª. María Dolores Antigüedad del Castillo. Catedrática de Historia del Arte. U.N.E.D.
Dª. Alicia Rodríguez. Profesora de Derecho Penal de la U.N.E.D.
D. Antón Castro. Universidad de Vigo. Ex – Subdirector General del Patrimonio.
D. Luis Sala. Ingeniero del Patrimonio Nacional.
D. Antonio Tenorio. Inspector del CNP. Jefe de la Brigada de Patrimonio Histórico.
SEXTO.- Además de los tres puntos como ponente queremos conceder otros tres puntos
más a D. José Antonio Vázquez Taín, magistrado juez del juzgado de lo penal nº 2 de A
Coruña, cuya conferencia versó sobre tráfico de estupefacientes a gran escala: el caso del
narcotráfico en Galicia. Prevista su conferencia para las 18,30 horas del día 21 de julio, que
impartió a pesar de una avería en su vehículo que tuvo que dejar a muchos kilómetros de
Madrid. Se las arregló para llegar hasta la universidad, impartir su conferencia con más de
una hora de retraso y regresar después por su vehículo, y en esa situación imprevista estuvo
magistral, otra vez, en su exposición. Con jueces así nos
sentimos muy reconfortados los policías y los ciudadanos,
porque su conocimiento de lo que se trae entre manos, su
sentido común, son una garantía de que la justicia se
impondrá allí donde este señor esté trabajando.
Enhorabuena, señoría.
Para quienes no le conozcan, podemos decir que ha sido el
primer juez que desde un juzgado de Instrucción, en
Vilagarcia de Arousa, se enfrentó a narcotraficantes que
llegaron a preparar falsas declaraciones contra él intentando acabar con su carrera. Un alto
mando de la Guardia Civil fue imputado por ello por el juez Grande-Marlaska.
NOTICIA DE PRENSA. Diario EL MUNDO, 17-7-2009
<<El jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Guadalajara, el teniente coronel Juan Miguel Castañeda, está
11
imputado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska de varios delitos relacionados con una red
de blanqueo de dinero y narcotráfico.
El jefe de la comandancia fue citado a declarar el pasado miércoles ante el juez en relación con la 'operación Dorado', en
la que está implicado el histórico contrabandista gallego Marcial Dorado, confirmaron fuentes de la Audiencia Nacional.
El juez Grande-Marlaska imputa al teniente coronel por los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales,
denuncia falsa, infidelidad en la custodia de documentos y cohecho. Tras prestar declaración en la Audiencia
Nacional, el jefe de la comandancia de Guadalajara quedó en libertad. Tanto ayer como hoy ha acudido a su puesto de
trabajo con normalidad.
Fuentes de la Benemérita confirmaron que la imputación de Castañeda ha causado 'estupor' y 'sorpresa' entre los
mandos, teniendo en cuenta el perfil profesional que se había labrado el teniente, que goza de prestigio y fama de
trabajador.
Según informó La Voz de Galicia el pasado miércoles, Castañeda estaría implicado en una supuesta campaña contra el
juez José Antonio Vázquez Taín, vinculada a la lucha de este magistrado contra las organizaciones de narcos gallegos.
Además de Juan Miguel Castañeda han quedado imputados un conocido narcotraficante de Arosa llamado Marcial
Dorado; José Manuel Sánchez Zabala, ex guardia civil; y Eugenio Fontenla, funcionario del Servicio de vigilancia
Aduanera destinado en Vigo.
En concreto, Marlaska decretó el pasado 2 de abril el ingreso en prisión de Dorado, su hija y un tercer cabecilla de la red
llamado Eduardo M. Tras tomarles declaración, el juez les acusó de los delitos de blanqueo de capitales procedentes del
tráfico de drogas y contra la hacienda pública.
La operación se inició el pasado 30 de marzo y finalizó con la detención de un total de diez personas, entre ellas el citado
'narco'. Según el auto dictado por el magistrado, las empresas controladas por el narcotraficante gallego Marcial Dorado
Baúlde construyeron diversas embarcaciones "de forma clandestina" para su utilización en operaciones de tráfico de
droga.
El juez cree que desde la década de los 90 Marcial Dorado constituyó "una importante red de sociedades", algunas de
ellas en paraísos fiscales, y todas ellas con cuentas abiertas en Suiza. En España destaca la empresa considerada "buque
insignia" del narcotraficante arousano, Programallo S.A., a través de la cual, "con el fin de aflorar las ganancias
ilícitas, "se adquieren diversos bienes inmuebles". En concreto, entre junio de 1998 y el mismo mes de 2003, se
constatan ocho préstamos a favor de Programallo por una cantidad aproximada de 21 millones de euros.
El origen del "complot" contra el juez Vázquez Taín sería la intervención de 6.000 kilos de cocaína en el "South Sea".
La trama incluiría el uso de la UCO (la Unidad Central Operativa de la Benemérita), utilizada presuntamente para
presentar denuncias hacia la Fiscalía Anticorrupción amañadas. El auto judicial mantiene que Castañeda y el resto de
altos cargos habría cobrado por facilitar documentos oficiales originales utilizados para estos fines.
Hasta el momento, el jefe de la Comandancia de Guadalajara no ha presentado la renuncia a su puesto. Tampoco ha
sido cesado ni inhabilitado cautelarmente. Castañeda, a través de la Oficina de Comunicación de la Guardia Civil, ha
rechazado hacer declaraciones, aunque el diario Nueva Alcarria recoge una breve declaración suya negando los hechos.
La AUGC pide su cese
Sin embargo, ya hay voces que se han levantado contra la posición en la que ha quedado el jefe de la Comandancia de
Guadalajara. El secretario de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) en Guadalajara, José Moreno, ha
pedido la destitución "fulminante" de Castañeda. Moreno ha denunciado públicamente que siga al frente de la
Comandancia de Guadalajara, pero, si se tratara de guardias civiles de la escala básica se les suspendería casi de manera
inmediata.
En este sentido ha criticado la distinta vara de medir que se aplica con los altos cargos y con los guardias civiles rasos.
"Aquí no se toma ningún tipo de medidas cuando quienes cometen los supuestos delitos son altos cargos y cuando
son guardias civiles de la escala básica se aplican medidas rápidas y drásticas" ha dicho. Para Moreno, es evidente que
"la dirección general de la Guardia Civil se está llenando de gloria, pues a pesar de que Castañeda está imputado por
12
cinco delitos, increíblemente, al día de hoy sigue en el cargo cuando ya tenía que estar cesado".
En este sentido, el secretario de Organización de la junta directiva Nacional de la AUGC, el guadalajareño José Antonio
Agudo, considera también "increíble" que no se le haya cesado todavía. "Cuando un juez imputa cinco delitos a alguien
lo hace porque ve fuertes y serios indicios" de ello, ha agregado. En declaraciones a El Decano, Agudo ha confirmado
que la AUGC se personará como acusación particular.
Además, ha lamentado que desde la Comandancia se haya dado orden de que de colocar "una cortina de silencio" ante
un hecho tan grave cuando lo que tienen que hacer es "destituirle de forma fulminante". Castañeda ya tenía que haber
sido cesado el pasado año cuando Agudo y otros veintitrés guardias civiles le denunciaron "al sentirnos ofendidos y
perjudicados" por "insultos" y "ya entonces pedimos que le cesaran", ha dicho.
Agudo se refiere a la denuncia que formularon en 2008 ya varios agentes de la Guardia Civil de Guadalajara,
pertenecientes al subsector de Tráfico de la provincia, por "insultos y trato vejatorio" al sentirse "insultados" por este
mando. La denuncia fue archivada por la juez.
Trayectoria brillante
Juan Miguel Castañeda Becerra (Tánger, 1952) ingresó en la Academia de la Guardia Civil de Úbeda (Jaén) en 1974. Su
primer destino fue como guardia segundo en la 2ª Comandancia móvil de Logroño. Tres años después, accedió como
alumno a la Academia General Militar, de la que salió como teniente en 1984.
El 22 de junio de 2005 recibió el ascenso a teniente coronel. Un año después, el 12 de octubre de 2006, asumió la
jefatura de la Comandancia de la Guardia Civil de Guadalajara. Entre los mandos es conocido con el apodo de "El
Califa" por sus orígenes en el norte de África. Entre otros destinos, ha estado adscrito al Servicio de Seguridad de la
Casa de Su Majestad el Rey, la Unidad de Servicios Especiales de Información y la Jefatura de Investigación e
Información de la Benemérita.
Castañeda ha sido Jefe de Compañía del Grupo de Acción Rápida (GAR), 2º jefe de la Comandancia de Santa Cruz de
Tenerife y Agregado de la Guardia Civil en la Embajada de España en Marruecos. También fue coordinador técnico en
un Proyecto MEDA de la Comisión de la Unión Europea sobre 'Gestión de Controles Fronterizos con Marruecos'>>
SEPTIMO.- Ganan tres puntos los miembros de la Sección Primera de la Audiencia Provincial
de Córdoba que han informado favorablemente la concesión del indulto a los dos
compañeros de dicha plantilla condenados por detención ilegal a tres años de cárcel y a una
pena de inhabilitación que supondría su expulsión definitiva de la Policía. Hay errores en la
sentencia y las pruebas apuntan a la inocencia de los compañeros, como ya hemos dicho en
números anteriores de este mismo carné x puntos. Es esta una buena noticia que acerca la
solución, que cada día depende más de la decisión del ministro de Interior y del titular de
Justicia. Tiene más mérito el informe favorable de la Audiencia porque lo ha emitido a pesar
de que el informe del fiscal (del que hablaremos en otro momento) es contrario al indulto.
OCTAVO.- Gana tres puntos Ángel Martínez Sanjuan, ex portavoz del PSOE en la Comisión de
Interior del Congreso y hoy presidente de la Sociedad Estatal de Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarios (SIEP), por su acertada gestión al frente de la misma. También
fue un excelente portavoz, con las ideas claras, aunque desempeñó dicha tarea en unos
tiempos en que la producción legislativa de Interior fue inferior a cero.
NOVENO: Gana tres puntos Alberto Contador, el ciclista español que a los 27
años tiene un palmarés que puede convertirlo en el mejor ciclista de todos
los tiempos. A su edad ganaron Armstrong o Induráin su primer Tour, y
Contador ya suma tres Tours, una Vuelta y un Giro. Este año ha habido una
13
novedad en la etapa que acababa en el Tourmalet, en los pirineos franceses: a las muchas
banderas reclamando el traslado de presos a las cárceles vascas, a las muchas ikurriñas y
menos senyeras, se han unido por primera vez muchas banderas españolas. Se acabó el
complejo y lo español y su bandera están de moda. Ya era hora. España es una nación.
DECIMO.- Gana un punto el SCP que ha anunciado ya que desaparece y se integra en la
Sección de Comisarios del SPP, que por otra parte es mayoritario en esta escala, doblando
en afiliados al sindicato de comisarios. Cualquier proceso de unión es positivo y por eso lo
recibimos con felicitación, pero los argumentos de que en la Sección del SPP tienen la
posibilidad de defender sus planteamientos, bueno, como si aceptas pulpo como animal de
compañía. La Federación de Comisarios del SUP, que celebra su
Asamblea el 28 de octubre y elegirá nueva Comisión Ejecutiva
Federal, actúa con plena autonomía en las materias que afectan a la
escala superior, y seguirá defendiendo las cuestiones profesionales
de los mandos del CNP y mantendrá la disposición al diálogo con el
SPP. Hasta que dicha Asamblea, que tiene plenas competencias para lo
Una forma de viajar
que se refiere a su escala, tome otra decisión, el planteamiento del
sindicato hoy para la carrera profesional pivota sobre dos ejes centrales: el sistema de
ascenso a comisario principal y la designación para puestos de trabajo. En cuanto al primer
asunto, nos parece que debe realizarse el ascenso mediante la
aprobación de un baremo profesional que tenga en cuenta la
antigüedad, puestos de trabajo desarrollados, condecoraciones y
méritos profesionales, aplicando el mismo criterio que en la
Guardia Civil y el ejército para ascender, por nombramiento, al
generalato. Resuelto este primer asunto, abogamos porque un
comisario principal no tenga ningún puesto de trabajo de nivel
inferior al 29, ocupando sólo los puestos de trabajo 29 y 30. Y que Una forma de viajar más segura
un comisario principal no reciba órdenes de ningún inferior
jerárquico. Es preferible que el Gobierno tenga la facultad extraordinaria por libre
designación de ascender a comisario principal a un comisario al que quiera nombrar para un
alto cargo desde el que deba dar órdenes a comisarios principales que mantener la situación
actual. Esta fórmula, de existir, debería ser excepcional y regularse reglamentariamente. En
cualquier caso, para estos asuntos el SUP apoyará lo que decida la Asamblea de la
Federación de Comisarios, y lo que decida la Federación de Comisarios será determinante
para la futura carrera profesional de los mandos del CNP.
Vamos ahora con los malos, los que el pasado mes de agosto han
PERDIDO PUNTOS:
14
PRIMERO.- El presidente de la Generalitat de Catalunya José Montilla, pierde tres puntos por
la manifestación del 10 de julio en Barcelona contra la sentencia del TC. Es legítimo plantear
la conveniencia de que exista un tribunal que “pastoree” las decisiones políticas, si debe
existir o no TC que revise los acuerdos del Congreso que representa la voluntad popular
(este tribunal no existe en muchos países), pero
mientras exista legalmente, el TC debe ser
respetado y sus sentencias deben cumplirse. A ver
si promesas sin ningún sentido de la
responsabilidad ni del Estado sobre Cataluña
alientan el germen separatista y un problema que
estaba hibernando lo hemos despertado en el
peor momento posible, cuando se avecinan varios
años de crisis económica, convulsiones políticas,
turbulencias financieras, revisión del estado de
bienestar, etc. Lo que resulta cada día más
evidente es que la distribución territorial, la conformación del Estado que se hizo en la
Constitución debe aclararse y cerrarse, porque esto del Estado de las autonomías, que es una
forma federal de organización territorial llamada de otro nombre, con las “nacionalidades y
regiones” que señala la Constitución (¿Qué consideración tiene cada comunidad? ¿Cuál es
región y cuál nacionalidad?), nos está conduciendo a movimientos separatistas, unos
buscando la confederación de la España “plurinacional” y negando que seamos una nación,
y otros directamente por la independencia. Y algunos ven eso de los referéndums sobre
independencia en otros países con absoluta normalidad, pero esos países no son España y
aquí las cosas serían de distinta manera si nos atenemos a nuestra historia cainita. Definir
qué comunidad es región y cuál nacionalidad, concretar esa diferencia en términos políticos
y competenciales, mantener la igualdad en derechos y deberes de todos los ciudadanos del
Estado, en cualquier comunidad autónoma, y controlar e impedir los movimientos
separatistas, respondiendo con las armas de la ley si fuera preciso (recortando competencias
a aquellas CCAA que pretendan asumir las que no les correspondan) es el reto de los
próximos años de los partidos nacionales.
Desde Cataluña Artur Más dice que si España pretende ser una nación vamos a tener
muchos problemas. José Montilla, presidente de la Generalitat dice que España debe querer
a los catalanes, adaptarse a sus demandas para que ellos se sientan cómodos; y cada día es
mayor el número de personas, de derechas y también de izquierdas, que están hasta la
coronilla de estos privilegiados, de que nos perdonen la vida y nos digan lo que tenemos que
hacer sin respetar nuestra opinión y nuestra decisión, de que nos traten como quien
disculpa a un tonto, de que nos miren por encima del hombro, de que se crean superiores,
de que hablen de derechos del territorio y se olviden de las personas, de su egoísmo, de que
sancionen por usar nuestro idioma…De todo eso y de los políticos que, por conseguir el
poder, mantienen posiciones que debilitan al Estado español. España es una nación. Así lo
dice la ley de leyes y el órgano que crearon los políticos para interpretarla, el T.C. Así lo
creen una mayoría de españoles. La estructura del Estado de esa nación puede adaptarse,
descentralizarse, respetar y comprender sentimientos de ciudadanos de otros territorios
que política y culturalmente pueden considerarse una nacionalidad como señala la
15
Constitución (¿Qué diferencia hay entre nacionalidad y nación?), pero pretender una
consideración jurídica de nación con una descentralización del Estado que es crear uno
propio, pretendiendo imponer normas y pautas de funcionamiento a toda España para
“adaptarnos” a lo que quieren los catalanes, eso no ha pasado nunca y por menos hay
escritos negros pasajes en nuestra historia. Por eso no debemos pasar. Hay otras
comunidades que debieran salir en apoyo del Gobierno de España con independencia del
color del partido político de sus gobiernos. La primera, por ser la mayor, Andalucía ¿Qué
dice Pepe Griñán? ¿Qué hace? También el País Vasco; y Galicia; y Madrid; y todas las demás,
porque la gente está hasta las zejas de lo que se hace mal y se explica peor, transmitiendo
una sensación de debilidad, de sometimiento del Gobierno de España al de la Generalitat de
Catalunya. Eso le cuesta al PSOE el Gobierno de Andalucía, por lo menos, y quizás también el
Gobierno de España y una
crisis de caballo en los
próximos años porque el PSC
no vertebra España, no es de
España, es más nacionalista
que socialista y eso es una
ruina para España y los españoles. Cuando personas muy destacas del PSC, que es un
partido político propio aliado con el PSOE (que en Cataluña no existe) abogan porque sus 25
diputados en Madrid tengan grupo propio, con voz y estrategia propia para defender los
intereses de Cataluña, se pone en evidencia que el PSOE no puede ser el vertebrador de la
nación española porque sus aliados catalanes no tienen una visión política coincidente sobre
el mismo territorio, son nacionalistas, quieren y trabajan para Cataluña y desprecian, y
muchos hasta odian, a España.
La sentencia del 22 de julio de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que NO es
vinculante, declarando conforme al derecho internacional la declaración unilateral de
independencia de Kosovo respecto a Serbia dará alas a los nacionalistas, aunque desde
luego el parecido entre Kosovo, Serbia, Cataluña y España es como el de un melón y una
castaña. Si mañana el parlamento catalán se declarara independiente, ningún país del
mundo iba a enviar soldados a Cataluña para defenderla y protegerla de España, y eso es lo
que han hecho en Kosovo EEUU, Alemania, Francia y Reino Unido, entre otros.
SEGUNDO.- Desde hace algún tiempo estamos recibiendo continuas quejas de miembros del
CNP que se trasladan al extranjero por el trato que reciben del jefe del servicio de
indemnizaciones de la Dirección General, inspector-jefe Juan Gómez Martínez.
En general, puede decirse que en el Servicio que manda el inspector jefe Gómez se practica
un cierto menosprecio hacia los funcionarios de policía, y en especial hacia los funcionarios
de la Unidad de Coordinación Internacional, tanto los destinados en el Extranjero como los
encargados de la gestión administrativa dentro de dicha Unidad.
En primer lugar debe señalarse que este inspector-jefe realiza frecuentes comentarios sobre
el hecho de que buena parte de los funcionarios destinados en el Extranjero cometen
irregularidades y prácticas que deberían ser perseguidas por Régimen Disciplinario, siendo
algunas de ellas constitutivas de delito, al falsear todo tipo de datos sobre sus traslados.
16
Hay que suponer que en los casos correspondientes habrá dado cuenta de dichas
irregularidades, pero extender el comentario a la generalidad de los destinados en la UCI
nos parece inaceptable.
Además de ello, el inspector-jefe Gómez caracteriza su labor profesional de la siguiente
forma:
1. Utiliza en sus escritos manifestaciones que, sin faltar absolutamente a la verdad,
introducen sesgos y giros tendenciosos que la desnaturalizan con el fin de dificultar o
impedir el ejercicio de derechos. De esta forma justifica la denegación de
indemnizaciones a funcionarios quienes, debido a las importantes cantidades que tienen
que desembolsar, soportan un trastorno de notoria importancia que no sería
compensado ni siquiera si se les reconociera a posteriori su derecho, después del fallo
del correspondiente recurso.
2. Introduce requisitos que pueden
calificarse como delirantes en la
documentación necesaria para dar
trámite a los expedientes de
indemnización por traslado. Como
ejemplo de lo anterior, este sindicato
ha sido autorizado a revelar que para
la indemnización por traslado de un
funcionario se le requirió el contrato
de compraventa o alquiler del
domicilio donde partían los muebles
(quizás debido al hecho de que el inspector-jefe Gómez sabía que el funcionario afectado
ni era propietario de una vivienda ni vivía de alquiler). Igualmente solicita una y otra vez
idéntica documentación (por ejemplo los libros de familia compulsados), cuando la más
elemental lógica y sentido de la economía aconsejan solicitar dicha documentación una
sola vez. Otra solicitud calificable al menos como pintoresca es la diligencia del Jefe de
la UCI indicando que la mudanza se ha realizado. ¿Qué es lo que pretende el Sr. Gómez?
¿Qué el Comisario Jefe de la UCI visite al funcionario y compruebe si los muebles que
tiene en el Extranjero son los mismos que tenía en su casa en España?
3. En el mismo sentido, introduce requisitos inasumibles en la práctica, modificando a su
antojo la normativa para dificultar el cumplimiento de dichos requisitos por los
funcionarios. Se ha tenido conocimiento en este Sindicato que ha incluido condiciones
inexistentes en la normativa como establecer un plazo máximo para la culminación de
una mudanza al extranjero, cuando en ningún caso se establece dicha condición (el plazo
a que se refiere la normativa es el de justificación de los gastos de la mudanza, pero no el
de realización de la mudanza).
4. El inspector-jefe Gómez también exige conocer el contenido de la mudanza, lo cual a
nuestro juicio es un exceso en el ejercicio de sus competencias y una intromisión en la
17
intimidad de los funcionarios, quienes ya tienen obligación de realizar una declaración de
contenido a los efectos de seguro y Aduanas, institución que sí tiene competencias en
dicha materia.
5. Sostiene que la Administración solo indemniza por traslado de mobiliario y enseres, y no
por el traslado de efectos personales, basándose en una rígida e irracional interpretación
metalingüística de los términos muebles y enseres. Como consecuencia de esta
interpretación, la Administración estaría obligada a abonar los gastos de traslado, por
ejemplo, de una thermomix pero no de la ropa interior del funcionario.
El resultado es que el inspector-jefe Gómez
rechaza sistemáticamente la indemnización
de cualquier traslado en el que se incluyan
solo efectos personales, toda vez que éstos
no constituyen, a su criterio, ni muebles ni
enseres. A este respecto quizá sería
conveniente explicarle que el término
muebles se puede aplicar en sentido amplio
a todo el patrimonio trasladable de una
persona, como sin duda era la intención del
redactor de la norma correspondiente.
6. Sistemáticamente solicita un cuarto presupuesto durante la tramitación de los
expedientes de traslado, resultando siempre que dicho presupuesto resulta más
favorable a la Administración.
Siendo cierto que actúa con pleno derecho en este caso, no es menos cierto que al
comunicar a la cuarta empresa cuáles son los importes de las otras tres ofertas, provoca
un sesgo de competencia que permite pujar a la baja a la empresa que él mismo
introduce en el expediente. El resultado es que la cuarta empresa oferta un servicio más
barato, pero también de inferior calidad que las anteriores, toda vez que los
presupuestos iniciales incluyen un contenedor exclusivo para el funcionario, mientras que
la cuarta oferta suele realizarse compartiendo un contenedor con terceras personas. El
resultado para la Administración es más favorable, pero el resultado para el funcionario
es una mudanza con mayor duración y con menor seguridad, con la ayuda del inspectorjefe Gómez.
7. Dilata siempre que le es posible el abono de las indemnizaciones, generalmente
aduciendo defectos de forma.
8. Para terminar por el momento, se puede afirmar que varios funcionarios manifiestan
haberse sentido vejados durante su paso por el Servicio del inspector-jefe Gómez.
Concretamente uno de ellos ha referido que se le dijo con mucha gracia que si no le
llegaban los muebles, siempre podría meterse debajo de un puente, muy numerosos en
la ciudad de su destino.
18
Por todo ello, consideramos que el inspector-jefe Juan Gómez Martínez desempeña sus
funciones con arbitrariedad, interpretando torticeramente las normas, introduciendo
requisitos con el único objetivo de entorpecer el ejercicio de los derechos de indemnización
de los funcionarios y actuando al margen de lo que debería ser su estricta función gestora.
Como consecuencia hemos solicitado la apertura de una información al respecto, que se
solicite minuta - declaración a todos los miembros del CNP que han salido al extranjero
desde que el inspector jefe Juan Gómez ocupa el puesto de jefe del servicio de
indemnizaciones, a fin de corroborar lo aquí expuesto, y, si procede, se proceda a la
apertura de expediente disciplinario o de remoción del puesto de trabajo, por no contribuir
con el desempeño del mismo a la prestación de un mejor servicio. Le retiramos tres puntos,
que en el futuro pueden ser algunos más a este inspector jefe.
TERCERO.- Pierde tres puntos el Cabo 1º de la Guardia Civil destinado en el SIGC de San
Sebastián J.M.A.G., (no damos su nombre completo que figura en el escrito por si es verdad
que existe esta persona) pero en cualquier caso, si han utilizado ese nombre falsamente
desde la unidad de contrainteligencia del SIGC la respuesta les vale lo mismo. Ese escrito
dice así:
Todo por la Patria
Generalmente no suelo dedicar mi tiempo libre a comentar todas las “descerebradas” ideas
que, de un tiempo a esta parte, tanto abundan. Pero como en esta ocasión, no puedo y
además, no quiero callarme, haré una pequeña reflexión, dirigida al autor intelectual de la
idea y a toda la pléyade de necios, ignorantes y desmemoriados que la aplauden, la
aprueban o tan siquiera dicen que la respetan, porque no todas las ideas son respetables,
algunas no son respetables y algunas otras no son más que simples estupideces y esto,
siendo benévolo en la calificación.
Si los veo, suelo leer los carteles, anuncios y señales informativas y, en la medida de lo
posible, tener en cuenta sus indicaciones. A título de ejemplo, y si veo que el semáforo está
en rojo, detengo mi vehículo, si me apercibo de una señal que me indica una calle peatonal,
no circulo por esa calle, si observo en el frontispicio de un edificio el lema “Allah’u akbar”, si
veo la entrada de una discoteca coronada por la bandera del “arco iris”, si observo un
restaurante que anuncia “comida vegetariana” o me encuentro con un bar “asociativo” en
cuya entrada figura la frase “Arrano Kultur Elkartea”, evidentemente, no entro, salvo en el
último de los casos citados, ya sabéis, para detener, registrar o, en su caso, “precintar y
clausurar”.
Supongo que cuando el “compañero” Antonio Gaspar, para más señas Secretario de
la AUGC de Málaga, cursó la instancia para ingresar en el Cuerpo, vería el lema que figuraba
en los cuarteles, el ahora tan denostado “Todo por la Patria”. Sigo suponiendo que ese
mismo lema figuraría en las Academias de Úbeda o Baeza donde el citado realizaría, sin
duda, su período de formación, que dicho sea de paso, parece ser que de poco le ha servido.
Y, suponiendo por suponer, casi afirmaría sin temor a equivocarme que, en los distintos
cuarteles donde el aspirante a líder sindical ¿prestó? sus servicios, también habría el mismo
lema.
19
A pesar de ello, a pesar de lo reiterativo
del “mensaje”, el “compañero” Antonio Gaspar
no tuvo ningún impedimento moral ni de
conciencia, no cambió de acera, no eligió otro
“establecimiento”, simplemente pasó por el aro,
agachó los cuernos (en sentido figurado, se
entiende) y entró, entró en el nuestro. ¿Para
qué, me pregunto yo, si tanto le repugnaba el
lema?. La única explicación que se me ocurre es
que tal vez la repugnancia sea sobrevenida y
haya surgido de repente, al calor del “talante” y
de la Memoria Histórica…
No sé, ni me interesa, la cuota de afiliación de la AUGC ni el número de socios,
afiliados o militantes. Desconozco si la propuesta del “compañero” Antonio Gaspar es la de
la AUGC o la ha hecho a título particular. Si conozco donde reside la soberanía y quiénes son
sus legítimos representantes y también conozco el nivel de representatividad de los
sindicatos, me refiero a los “de verdad”. En la última huelga de funcionarios se ha visto, de
manera palpable, el nivel de seguimiento y aceptación de algunas propuestas sindicales,
efectuadas por sindicatos legítimos. Por aquello de la caridad cristiana de “enseñar al que
no sabe”, alguien debería explicárselo al “compañero” Antonio Gaspar para que no se
atribuya representaciones que no ostenta.
Dicen que algunas de “nuestras” (mías no) asociaciones profesionales tienen un
gabinete jurídico tipo “Colectivo de Abogados” que puede prestarnos asistencia letrada en
caso de que la necesitemos y estemos asociados. Conozco el percal, todos lo conocemos,
para qué vamos a engañarnos. Mis cuotas no sufragarán los abogados de ningún presunto
delincuente ni sufragarán inmorales recursos por pretendidas bajas médicas, sicológicas,
acoso, inutilidades para el servicio, etc. También dicen que estos sesudos sindicatos
funcionan de un modo similar a algunas Compañías de Seguros y que en caso de una sanción
que lleve aparejada la “suspensión de sueldo”, la asociación en cuestión te abona ese sueldo
o al menos, un porcentaje del mismo. Al respecto, se me ocurre otra reflexión: La mafia
siciliana, la camorra napolitana y hasta las “tríadas” chinas también ofrecen “protección” y
yo me lo pensaría muy mucho antes de “darme de alta” en las mismas.
Conmigo que no cuenten. Forjé mi vocación militar y de Guardia Civil siendo niño, a la
sombra y al amor de la bandera, en una modesta casa – cuartel de cualquier rincón de
España, coronada, como no podía ser de otra manera, por el lema “Todo por la Patria”.
Todos los años, a principios del mes de octubre, veía a mi padre, Guardia Civil “de los de
antes”, en servicio de “Oficio y Cuartel” y “armado” con una brocha y un bote de “Titanlux”,
repasar el viejo y ajado cartel para que el lema brillase en todo su esplendor el día doce, el
día de la Hispanidad, el día de la “Pilarica”, el día de nuestra Patrona. Olvidarlo sería renegar
de ello, renegar de mi padre y renegar de mi mismo.
20
Pero bueno, a lo
que íbamos. Adjunto a la
presente, os envío, en
formato .jpg, copia de un
fotomontaje con una
frase del discurso que
nuestro
“comandante”
Galindo pronunció el 18
de setiembre de 1995 con
ocasión del acto de
imposición de su fajín de
General. En un marco
digno y adecuado, bajo el
retrato de Su Majestad el
Rey, preside mi oficina, la
oficina del Equipo de
Socio-Político del SIGC de Guipúzcoa, y desde hace mucho tiempo, también tiene un lugar en
mi hogar y en mi corazón. En él, nuestro General explica uno de los muchos significados que
tiene el lema “Todo por la Patria”. Si queréis, podéis copiarlo, imprimirlo, enmarcarlo,
difundirlo y si alguien conoce la dirección de correo del “compañero” Antonio Gaspar,
hacérselo llegar. De hecho, muchos de los actuales miembros del SIGC, la mayoría de los
cuales ni tan siquiera han conocido a nuestro General, me han pedido una copia, aunque
bueno, tal vez se deba a que entre los mismos, a Dios gracias, creo que no figura ningún
socio de la AUGC.
Y nada más. Un abrazo a todos.
En San Sebastián (España), donde tantos compañeros hicieron suyo el lema “Todo por la
Patria”, a 25 de junio de 2010. Fdo: Juan Manuel A.G.
Este compañero, si existe, parece de la Unidad de Contrainteligencia del SIGC, dedicada a
labores sucias para proteger a la Guardia Civil por encima de España, los españoles, la
justicia y la ley. Los sindicatos somos uno de los objetivos permanentes de actuación de esta
Unidad así que no es de extrañar que de un tiempo a esta parte (de un tiempo a esta parte
públicamente, porque investigando, espiando, contrainformando, mintiendo, manipulando,
etc. aunque no se dijera, siempre han actuado), mandos de la Guardia Civil (en ese Cuerpo
un Cabo 1º lo es) respondan intentando desacreditar a la AUGC y al SUP, sus bestias negras.
Sería interesante saber en qué consiste esa Unidad de Contrainteligencia dentro del SIGC. Si
comparamos la estructura del escrito de este Cabo 1º, el enfoque del mismo, es similar al
que difundimos en un anterior carné x puntos del Teniente Coronel del SIGO Andrés Sanz.
¡Eso es un Cuerpo y no la Policía, pensando igual un miembro de la escala básica que un
teniente coronel, a cientos de kilómetros de distancia y sin conocerse de nada ni ponerse de
acuerdo! (¿O sí?)
21
Aprovechando
esta
carta de este presunto
Cabo 1º del presunto
Equipo Socio – Político
del SIGC nos gustaría
preguntarle si sabe qué
pasó en la detención de
David Plá y un grupo de
abogados cercanos a
ETA, tras un auto del
juez Grande-Marlaska
en el que se señalaba
que tal día a tal hora
David
Plá
había
mantenido una reunión
con la cúpula de ETA, según los informes en poder del juez que le había hecho llegar la
Guardia Civil, cuando la policía tiene acreditado, porque llevaba meses sometiendo a
seguimiento a este personaje, que ese mismo día y a esa hora estaba en una prisión en
Francia visitando a su hijo. ¿Alguien inventó una cita, hizo un informe, “intoxicó” a GrandeMarlaska sólo para que no fuera el CNP quien llevara los seguimientos que podían conducir
a la cúpula de ETA? ¿Por qué practicó la Guardia Civil esas detenciones cuando desde hacía
cuatro meses estaba incluido el seguimiento de David Plá por el CNP en el mecanismo de
coordinación correspondiente? ¡Anda que no se nos ocurren preguntas que hacer!
Podríamos seguir hablando del “chivatazo” que permitió descubrir el zulo de Ortega Lara, de
la fecha en que se produjo y del tiempo que se tuvo en espera la operación de rescate hasta
que fue liberado Cosme Delclaux para evitar que la liberación del primero pudiese acarrear
el asesinato del segundo, (tras la liberación de Delclaux una vez pagado el rescate, esa
misma madrugada se entró –que no encontró- en el “zulo” de Ortega Lara); o también
podríamos hablar del tiempo que llevaba la Guardia Civil siguiendo a los miembros de ETA
que asesinaron a Jiménez Becerril y su esposa en Sevilla -en cuya lista de objetivos también
estaba el secretario general del SUP-. Vamos, que nosotros sabemos algunas de las cosas
que pasan en las cloacas del Estado y ningún Teniente Coronel, ni Cabo 1º, ni servicio de
Información, ni Unidad de Contrainteligencia va a asustarnos a estas alturas del partido y
menos con tontas cartitas almibaradas.
En cuanto al “Todo por la Patria”, es un anacronismo sin sentido, como el “España, una
grande y libre”, con connotaciones del pasado, fascistoide, que no encaja bien en la
Constitución democrática, porque nadie tiene que dar por la Patria más que otro, y los
guardias civiles o militares no tienen las esencias de la patria en su servicio, son
profesionales que trabajan a cambio de un sueldo y si en cumplimiento del deber tienen que
arriesgar la vida la arriesgan, como los policías, pero no tienen más “acciones” de la Patria
que un albañil, un juez o un camionero. Ese “Todo por la Patria” creado en 1937 al calor de
una guerra civil no vale para la España de 2010 ni para sus servidores públicos.
22
Esa frase encierra la esclavitud más absoluta, la sumisión sin derechos, la fidelidad de un
animal pero siendo una persona, mover el rabo a la voz del mando que te ordenar cualquier
cosa, legal o ilegal, sea o no de tus competencias, torturar, detener ilegalmente, actuar al
margen de la ley, barrer patios, limpiar letrinas o hacer la cama del superior, que te paga con
el desprecio o con una sonrisa según su estado de ánimo como el amo a su perro, porque
ese “todo por la Patria” es la excusa de unos pocos para esclavizar a otros y vivir como reyes
con derecho de pernada sobre tus derechos, tu vida y tus sentimientos. Eso es lo que
encierra en el fondo esa frase inventada por unos para abusar de sus subordinados y del
resto de los españoles, porque para ellos la Patria es su cortijo, sus ideas, poder imponerlas
a los demás y actuar como les venga en gana, como en 1937 cuando se inventó, siendo los
amos de las vidas y haciendas de todos junto con el cura y el alcalde del pueblo. No estaría
mal acabar con esos espantajos como se acabó en Alemania con los sloganes del nazismo o
las SS. España es diferente. Más que la frase, lo malo es que se la pretendan apropiar unos
cuántos para usarla contra los demás, y lo que subyace bajo la misma.
Si el SIGC en San Sebastián en 2010 es del “Todo por la Patria” y sigue
el ejemplo de Galindo mal nos van las cosas, y no nos extraña que
haya imputados recientes por presuntos malos tratos contra dos
hijoput.. de ETA, provocando perjuicios a España y los españoles, si
resulta acreditado que maltrataron a la gentuza criminal que habían
detenido pero que está amparada por las leyes y la Constitución y
nadie, ni siquiera un miembro del glorioso Cuerpo hermano y de la
maravillosa unidad del SIGC puede vulnerarla, porque, aunque
J.M.A.G. no lo crea, tampoco la Guardia Civil está por encima de la ley.
Habría que pedir a estos patriotas de acumulación, que han heredado su patriotismo en los
genes de la sangre que definan lo que es para ellos la patria; cuál es su patria a la que
presuntamente sirven, y tal vez lleguemos a la conclusión de que no es la nuestra, la de la
mayoría de los españoles sino una propia, solo suya, donde puedan actuar sin sometimiento
a la ley; tal vez sea una patria de unos pocos, o quizás una patria de casa-cuartel o que
simplemente su patria sea la Guardia Civil. Una patria militar sólo para quienes acepten vivir
en un sistema militar, sin derechos ni libertad, firmes y obedeciendo sin pensar.
A Rodriguez Galindo le han juzgado y condenado los tribunales. No dijo nada el ídolo de este
Cabo 1º de su salario, de sus medallas, de sus privilegios en la cárcel, de su jubilación, de sus
ventajas personales, de sus delitos…no, de eso no dijo nada. Combatir al terrorismo
convirtiéndose en terrorista es lo peor que le puede pasar a nadie.
Así que, compañero del Equipo Socio Político del SIGC de la Guardia Civil de San Sebastián, o
teniente de la Unidad de Contrainteligencia que ha redactado la carta con nombre supuesto:
que no te enteras contreras, actualízate y espabila. No hay Cuerpo policial ni civil ni militar
en el mundo occidental, al que pertenece España, cuyos miembros vivan con ese afán de
patrimonializar el sentido de la Patria. Precisamente su trabajo consiste en garantizar lo
contrario, en que la Patria sea de todos y la disfruten todos en libertad. Se puede defender
la estructura y el carácter militar de un Cuerpo policial con más o menos razón, pero cartas
como esta del Cabo 1º (o del Teniente o Capitán de la Unidad de Contrainteligencia) son una
23
razón muy poderosa en contra de lo que dicen defender porque deja en evidencia un rancio,
casposo y falso patriotismo encerrado en las altas paredes de un Cuartel que impide la
“contaminación” de los valores democráticos.
CUARTO.- Pierden puntos todos esos que recién ascendidos a
comisarios solicitan la excedencia y abandonan el Cuerpo para
dedicarse a otras tareas más lucrativas. Algunos de ellos, siendo
inspectores jefes, ya tuvieron algunos problemas con el SUP. Por
ejemplo, ese inspector jefe de un área de seguimientos de la CGI, que
era un estirado, un clasista acomplejado que se quedaba con los mejores vehículos para su
uso particular y dejaba a los que hacían seguimientos con cacharros averiados. Ascendió, fue
a un centro de Coordinación muy importante y ya se ha ido. Y otro, de una Institución muy
importante del Estado, igual. No creemos que haga falta dar nombres porque son conocidos
por todos.
Aprovechando esta retirada de puntos a los que pasan de pretender ser más profesionales
que nadie y tener un escrupuloso sentido del deber a abandonar el barco por unos euros
más (o muchos euros más), hay que decir que no hemos confirmado que ningún miembro
de la Junta de Gobierno haya visitado Génova. Esa información que nos llegó de distintas
fuentes (algunas fuera del Cuerpo) no aportan datos suficientes y puede tratarse de una
maniobra contra algún mando en la que se pretendiera utilizar al SUP. Sí sabemos el nombre
de algún comisario de Madrid que acude a Génova, pero de momento lo reservamos porque
hay otros que visitan Ferraz y el mismo derecho tienen unos y otros a visitar a los partidos
políticos. Nosotros defendemos la profesionalidad y no mezclar nuestro trabajo
constitucional con la política pero allá cada uno con dónde va y los responsables políticos
con los mandos a los que hacen caso. Los mejores profesionales no van ni a Ferraz ni a
Génova. Están trabajando en la policía al servicio del Estado español y serán igualmente
leales (y más eficaces) con un gobierno de uno u otro partido. Pero la ley permite estar
afiliados a partidos políticos, así que tampoco habría ningún reproche legal que hacer.
La noticia que se publicó en un Confidencial de internet respecto a que el CGPJ había
mantenido contactos o reuniones con responsables del PP no nos consta que sea cierta y es
más, creemos que es falsa. Puede provenir de las mismas fuentes que intentaron
intoxicarnos a nosotros, aunque aquí no dijeron que fuese él pero no creemos en la
casualidad de su publicación pocos días después de nuestro anterior carné x puntos.
QUINTO.- Pierde tres puntos el UCOT de la JSP de Valencia, quien dispone el traslado de
inmigrantes en vehículos celulares que no cumplen los
mínimos requisitos exigidos en la UE para el traslado de
animales. Ni en ventilación, ni en espacio, ni en garantía
antideslizamientos y golpes, los vehículos en los que son
traslados los inmigrantes en España (al menos desde
Valencia) serían aceptados en la UE para el traslado de
vacas, cerdos o cabras. Así lo denunció el secretario
general del SUP en la comunidad valenciana, aunque el
24
UCOT y otros mandos se tomaron a risa su denuncia. Así lo ha denunciado el secretario de
Acción Sindical nacional en escrito dirigido al Consejo de Policía el 15 de julio. Los
inmigrantes viajan sentados en asientos metálicos, sin ningún tipo de sujeción, y así hacen
entre 160, 300 y 600 Km, según que vayan a Alicante, Madrid o Ceuta. Los policías viajan en
un asiento que tampoco tiene cinturón de seguridad y junto con el equipaje de los
inmigrantes, compartiendo un mismo habitáculo con ellos y los enseres, todos en situación
potencial de grave riesgo. Preguntado el secretario general de la jefatura por los chalecos
reflectantes para casos de avería o linternas, respondió que se perdieron y perdidos están.
SEXTO.- Pierde tres puntos la sección duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid que
ha aceptado un recurso de Jiménez Losantos contra una sentencia del Juzgado de Primera
Instancia número 69 de Madrid, que lo condenaba, tras denuncia de José Antonio
Zarzalejos, ex director de ABC, por recibir del locutor de Ruanda apelativos como “sicario”,
“necio”, “inútil”, “torgo”, “detritus”, “escobilla para los restos”, “melón”, “zote”,
“embustero”, “falsario”, “traidor”, miserable”, “pobre enfermo”, “despojo intelectual”,
entre otros. La sentencia dice que el derecho a la libertad de expresión comprende la crítica
de la conducta del otro, aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o
disgustar a quién se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de
apertura, sin los cuales no existe una sociedad democrática. Estos insultos se enmarcaban
en la línea habitual del periodista de radio de insultar, atacar e intentar destruir a todo a
aquel que no estuviera dispuesto a recibir y acatar sus órdenes y marcar el paso al son del
tambor que él tocaba. En un libro reciente escrito por Zarzalejos, cuenta que la presidenta
de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, fue cómplice en el acoso y derribo contra él
porque no permitió que el diario ABC participara en la campaña contra Mariano Rajoy y a
favor de la presidenta de Madrid orquestada por Losantos. La libertad de expresión es muy
importante, pero esos calificativos no tienen nada que ver con la libertad y es como si un
policía hace uso de su arma en una disputa con un vecino. Por ello pierden tres puntos los
miembros de esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, que parecen necios, inútiles,
torgos, sicarios…dicho sea con todo el respeto personal a ellos y criticando exclusivamente
el acto de la sentencia que en opinión de esta redacción es una barbaridad, así que
ejercemos nuestra libertad de expresión en defensa de un orden constitucional que no
permite esas bajezas ni tribunales que las amparen. Lo decimos en defensa de la
Constitución, que consagra el derecho a la libertad de expresión y al honor y la propia
imagen. La libertad de expresión no es libertad para insultar.
SEPTIMO.- Pierden tres puntos las organizaciones sindicales clasistas, de señoritos, que
pululan por este y otros países. Son sindicatos gremiales que agrupan a personas de
colectivos muy concretos y deberían prohibirse porque no nacieron los sindicatos para esto,
25
para convertirse en herramientas de presión de los privilegiados. La USCA (Unión Sindical de
Controladores Aéreos), o el SEPLA (Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas) son dos
buenos ejemplos. Que profesionales que cobran 300.000 euros al año quieran jubilarse a los
52 con pensiones vitalicias de 120.000 euros, y que puedan chantajear a todo un país con
sus sindicatos es una prostitución de las herramientas que costaron sangre sudor y lágrimas
a los trabajadores para su defensa. La ley no debería permitirlo.
OCTAVO.- Pierde seis puntos, el comisario Antonio Moreno Ramos, comisario de la
comisaría del distrito de Moratalaz. Antes de Moratalaz estuvo en Carabanchel y realizó la
misma penosa gestión, con el mismo penoso resultado. Cuando llegan informaciones como
la que atañen al comisario Moreno Ramos es cuando nos alegramos de ser policías civiles,
de tener sindicatos y de que España sea una democracia, para poder decirle una pequeña
parte de lo que se merece (no hay palabras para expresar lo que se merece porque cuando
se inventó el idioma castellano no existían estos comportamientos).
El comisario Moreno Ramos tiene algunas señas de identidad muy características. Una de
ellas es no hablar a los policías, ni los buenos días al cruzarse en un pasillo. Él sólo habla con
“su segundo”. Cuando se “rebaja” a hablar con otros de inferior jerarquía es para
abroncarlos y emitir reproches, eso sí, con una risa bobalicona. Otra de sus señas de
identidad es la insensibilidad. Pongamos dos ejemplos concretos de ello. En Carabanchel
había un policía en Informes que trabajaba en turno de tarde. Este compañero tiene una hija
con problemas crónicos graves a la que atiende él por las mañanas y su esposa por la tarde.
Lo cambió al sistema de cinco turnos a pesar de que todos los comisarios anteriores habían
respetado esa jornada laboral (en la que no trabajaba ni una hora menos) por sus
circunstancias. Cuando le preguntaron en la JSP por ese asunto negó conocerlo. Es además
un mentiroso. En Moratalaz envía a un compañero a servicios de “refuerzo” de seguridad en
hoteles. El compañero quiso explicar al comisario que tiene un hijo deficiente y que lo
atendía por las tarde, coincidiendo además alguna de las que le había nombrado servicio
con pruebas de fisioterapia. Se negó a recibirlo y a través del segundo jefe de la comisaría le
dijo que esa queja la diese en la C.G.S.C.
Podemos seguir, pero sería muy largo, aunque es bueno saber que los dos conductores del
comisario de Moratalaz, con 57 y 58 años, se han marchado a casa al mes de llegar este jefe
porque no lo aguantan. En definitiva que trata a los policías como lacayos y eso ya no existe,
comisario Antonio Moreno Ramos. Entras por derecho propio en el número 1 de los Mandos
de Especial Seguimiento (MES) de este carné por puntos. El JSP de Madrid debía haberlo
cesado de manera inmediata o expedientarlo. Molesta la especial diligencia que se tiene en
esta jefatura de Madrid para abrir expediente a cualquier policía si tiene un mínimo golpe
con el coche oficial estando de servicio y que se sea tan poco diligente cuando se trata de
estos comportamientos. Es indigno abrir un expediente a un compañero al que enviaron de
un día para otro a prestar servicio a un hotel con motivo de la cumbre europea-latina, por
no llevar traje, que no llevaba porque no tenía traje en Madrid sino en su tierra, en Asturias.
Le fue nombrado el servicio para un fin de semana que estaba libre y 24 horas antes fue
avisado de que debía vestir traje. ¿Deben a partir de ahora todos los policías disponer de un
traje como obligación profesional?
26
NOVENO. Pierden tres puntos los mandos de la Policía local,
el acalde y el ayuntamiento de Madrid, por las actuaciones
que están creando malestar, descoordinación y problemas
operativos en áreas sensibles de la actividad policial. Al
parecer el ministro del Interior suscribió un acuerdo con el
alcalde por el que se “concedían”, “transferían”,
“desarrollaban”…competencias de policía judicial a la
policía local de Madrid. El ministro, el DAO y el JSP de
Madrid pierden también tres puntos por este acuerdo, y
por las consecuencias que está teniendo el mismo. No hace
muchos días en un homicidio ocurrido en la carretera de
Colmenar, durante más de cuatro horas hubo un “tira y
afloja” sobre qué cuerpo tenía la competencias para actuar,
si la Policía Local o la Policía Nacional. Ayer 26 de julio se
produjeron dos casos, uno de un posible suicidio y otro de
una muerte en la vía pública. En ambos casos cuando
llegaron los equipos de Policía Científica del CNP de Madrid ya estaban allí equipos de Policía
Local, cuyos miembros, vistiendo camisetas con la leyenda “Policía Judicial”, estaban
acompañados del forense realizando las pruebas periciales. Debe tenerse en cuenta que el
teléfono de emergencias 112 está controlado por la Policía Local, lo que les permite
seleccionar a qué servicios acuden (formalmente no es así, pero la práctica es la que es). En
ambos casos los miembros del CNP fueron conminados a abandonar el lugar por la Policía
Local en funciones de policía judicial.
Dos cosas más respecto a esta situación: una, que no sabemos si los datos que se toman se
ingresan en una base de datos nacional del CNP, y aunque fuera así, la formación de los
agentes es fundamental porque según cómo hayan sido instruidos para realizar la toma de
pruebas estás serán más o menos relevantes; y dos, que se incremente la dotación de radiopatrullas, se impartan instrucciones de perseguir a negros, latinoamericanos, a
consumidores de cannabis, etc. para conseguir una justificación estadística de actividad que
no aporta ninguna eficacia real, mientras se entregan labores de investigación a la Policía
Local nos coloca exactamente al nivel del Programa Policía 2000, y si aquello que hizo el
gobierno del PP nos pareció un inmenso error, esto que hace el gobierno del PSOE nos
parece exactamente el mismo inmenso error. Los políticos y algunos mandos que toman
estas decisiones deberían acudir alguna vez a una intervención de estas con problemas de
competencias para conocer de primera mano la desmoralización que provocan. No nos
extraña nada que la Ertzaintza y los Mossos actúen fuera de su territorio mientras el
Gobierno mira para otro lado. El desmantelamiento del CNP, con el silencio cómplice de la
Junta de Gobierno, avanza. La Guardia Civil nos recorta competencias como policía del
Estado incumpliendo la ley orgánica 2/86 con la aquiescencia política; las policías
autonómicas nos “expulsan” de sus territorios, pues cedemos competencias en materia de
seguridad ciudadana pero parece que nos hemos ido porque se actúa con complejos, o no se
actúa, en aquellas competencias que aún mantenemos; y ahora vienen los acuerdos con
ayuntamientos y policías locales, que nos restan competencias también en este territorio.
27
Tenemos dos uniformes de distinto color, falta de medios y de proyectos de futuro como
Cuerpo, gracias a la incompetencia de quienes nos dirigen, mandos y políticos. Lo hemos
visto en la ley de Personal, donde lo importante no era una determinada norma con una
determinada filosofía del servicio público y del funcionamiento del Cuerpo sino que daba
igual lo que resultara siempre que se mantuvieran los privilegios de unos pocos mandos, los
focos de corrupción y no avanzar en ampliar derechos a los policías (a pesar de lo cual, el
borrador de ley mejora la situación actual, pero hemos dado un paso cuando se pueden dar
muchos más porque una ley como esta se hace cada muchos años, y de hecho es la primera
desde la ley de 1986).
Los servicios jurídicos del sindicato están buscando el protocolo suscrito entre el Ministerio y
el Ayuntamiento para estudiarlo y valorar si procede algún tipo de recurso, que si es posible,
se presentará.
DECIMO.- Pierde tres puntos el director general de la Policía y la Guardia Civil, por cambiar
arbitrariamente las condiciones del curso de ascenso a la escala ejecutiva que comienza el
13 de septiembre próximo. A pesar de haberse convocado en unas determinadas
condiciones, ahora se ha decidido arbitrariamente que los alumnos de la escala ejecutiva
deben pernoctar en el centro, someterse al régimen académico, y dormir, desayunar, comer
y cenar en la escuela. Porque no otra solución queda cuando lo que les van a
abonar son 36,18 € euros diarios cuando lo reglamentario es que le abonaran
la dieta establecida (unos 80 € diarios), con lo que podrían alquilar viviendas y
dormir fuera de la Escuela, cosa que no será posible con esta reducción. Si los
alumnos quieren, vamos a darle a la DGPyGC un otoño “calentito” en Ávila, y
no hay que descartar que organicemos un campamento de tiendas de campaña y marchas
habituales para denunciar este atraco a papel timbrado perpetrado contra los alumnos.
Hasta aquí este carné x puntos de agosto que se emite el 27 de julio. Para que quienes se
van de vacaciones puedan llevárselo y leerlo con tiempo. Pero esto es la policía y por lo
tanto, aquí no se cierra. Se trabaja 24 horas 365 días al año. Así que pronto, quizás antes de
lo esperado, volveremos, porque tenemos muchas y muy interesantes cosas que contar.
Comisión redactora
28