Descargar el archivo PDF - Revistas Científicas de la Universidad

Naveg@mérica. Revista electrónica de la Asociación Española de Americanistas. 2009, n. 2.
EXPERIENCIAS INVESTIGADORAS
LOS GOBERNADORES COMO VICEPATRONOS REALES. POLÍTICA
REGALISTA Y ASUNTOS ECLESIÁSTICOS EN EL RÍO DE LA PLATA, 17611778.
Antonio Irigoyen López
Universidad de Murcia
[email protected]
Resumen: Este trabajo analiza las actuaciones de los gobernadores del Río de la Plata en
materia eclesiástica. Se pretende comprobar el efecto del incremento de la política regalista y
cómo se tradujo en una mayor y mejor explotación de las posibilidades que ofrecía el
Patronato Regio, sobre todo el derecho de presentación. Se intentará demostrar que la
política reformista del reinado de Carlos III tenía como última finalidad el afianzamiento del
absolutismo y cómo las intervenciones en asuntos eclesiásticos contribuyeron a lograrlo.
Palabras clave: Gobernadores, Patronato real, Monarquía, Rey, Regalismo, Clero, Absolutismo,
Presentación.
Title: GOVERNORS AS ROYAL VICEPATRONS. REGALIST POLICIES AND ECCLESIASTICAL
AFFAIRS ON THE RIO DE LA PLATA, 1761-1778.
Abstract: This paper analyzes the actions of the governors of Rio de la Plata in ecclesiastical
matters. It is intended to test the effect of the increase in political gifts and how it led to a
greater and better exploitation of the possibilities offered by the Royal Patronage, including the
right of presentation. It will try to show that the reformist policies during the reign of Carlos III
had the last goal the strengthening of absolutism, and how interventions in ecclesiastical
affairs contributed to this.
Keywords: Governors, Royal Patronage, King, Monarchy, Regalism, Clergy, Absolutism,
Presentation.
1. Introducción
Decir regalismo es decir siglo XVIII. En efecto, si existe una práctica que
identifique la política seguida por la dinastía borbónica, ésa es sin duda la regalista.
Todos los reyes hicieron de la Iglesia uno de sus principales centro de interés. Mejor
dicho, hicieron del control de la Iglesia uno de sus fundamentos gubernativos. Es
Recibido: 21-02-2009
Aceptado: 22-03-2009
Cómo citar este artículo: IRIGOYEN LÓPEZ, Antonio. Los gobernadores como vicepatronos reales.
Política regalista y asuntos eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778. Naveg@mérica. Revista
electrónica de la Asociación Española de Americanistas [en línea]. 2009, n. 2. Disponible en
<http://revistas.um.es/navegamerica>. [Consulta: Fecha de consulta]. ISSN 1989-211X.
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
cierto que los Austrias también desarrollaron intentos similares, por lo que cabe
hablar, tal y como hace Teófanes Egido, de continuidad1. Con todo, fueron los
Borbones los que llegaron más lejos, toda vez que en el horizonte tenían el
reproducir en la Monarquía hispana el modelo de iglesia nacional que con tanto éxito
habían establecido sus parientes franceses, sobre todo Luis XIV. Las pretensiones
galicanistas de los Borbones hispanos tenían un claro objetivo: afianzar el
absolutismo de una monarquía de origen divino, como quería Bossuet y como
repitiera Macanaz. Se trataba de eliminar cualquier foco de resistencia al poder
monárquico y cualquier cortapisa jurisdiccional, amén de impedir injerencias
externas, así como recuperar derechos que se creen inherentes a su soberanía2.
Ahora bien, Domínguez Ortiz advertía que el regalismo no era tanto un conflicto
entre la Iglesia y el Estado, puesto que el rey también tenía un poder religioso, como
una lucha de poderes dentro de la Iglesia, una lucha en la que si bien los principales
contendientes fueron el papa y el rey, también participaban el clero y los ministros y
oficiales regios3. Dicho de otro modo, el conflicto no siempre era entre la Corona y la
Santa Sede, sino que también se dio en el interior de la Monarquía hispana.
Otro de los argumentos aducidos para justificar el regalismo era la urgente
necesidad que había de realizar una reforma de las estructuras eclesiásticas
hispanas. Si se quería que esta labor tuviera éxito, sólo podía ser acometida desde
las instancias superiores; es decir, sólo triunfaría si se dirigía y se diseñaba desde la
Corona, la cual, en consecuencia, debía tener un poder suficiente y autónomo. Si se
unen regalismo y reforma, entonces todo remite al reinado de Carlos III, quien ha
pasado por el paradigma de rey ilustrado. Sin embargo, cabe plantear algunas
cuestiones. En primer lugar, la buena fama de Carlos III y sus ministros ha sido
puesta en tela de juicio por Francisco Sánchez-Blanco quien considera que,
precisamente, bajo su reinado, la Ilustración sufrió cierto parón, consecuencia de un
creciente divorcio entre monarquía absoluta y filosofía4. En segundo lugar, no hay
que olvidar que fue durante los reinados de Felipe V y, sobre todo, de Fernando VI
cuando se progresó en las relaciones con la Iglesia, lo que acabó culminando en el
Concordato de 1753 que sancionaba el Patronato universal. Si sus antecesores
fueron tan regalistas como él, ¿por qué la visión de Carlos III como paradigma de rey
regalista? La respuesta ya ha sido adelantada y es la que han dado numerosos
autores, desde Maravall, Olaechea, Elorza, Domínguez Ortiz y Egido hasta Martí
Gilabert y Sánchez-Blanco: lo que caracterizó al reinado de Carlos III fue el
absolutismo, el ejercicio de un poder del todo punto incuestionable, al tiempo que se
evidenciaba el progreso y autonomía de esa estructura que se conoce como
Estado5. No había lugar para otra cosa que no fuera obediencia al rey, ¿al Estado?
1
EGIDO, T., El regalismo y las relaciones Iglesia-Estado en el siglo XVIII. En: Mestre Sanchís, A.
(dir.). Historia de la Iglesia en España, IV: La Iglesia en la España de los siglos XVII y XVIII. Madrid:
Biblioteca de Autores Cristianos, 1979, pp. 126-129.
2
SÁNCHEZ-BLANCO, F. El absolutismo y las Luces en el reinado de Carlos III. Madrid: Marcial Pons,
2002, pp. 40-41.
3
DOMÍNGUEZ ORTIZ, A., Carlos III y la España de la Ilustración, Barcelona: Altaya, 1996,
4
SÁNCHEZ-BLANCO, F. El absolutismo y las Luces en el reinado de Carlos III, p. 11.
5
Además de los trabajos citados de Egido, Domínguez Ortiz y Sánchez-Blanco, pueden consultarse:
MARAVALL, J. A. Las tendencias de reforma política en el siglo XVIII español. Revista de Occidente.
1967, 52, pp. 53-82; OLAECHEA, R. Las relaciones hispanorromanas en la segunda mitad del siglo
XVIII. Zaragoza: Fundación Española de Historia Moderna-Institución Fernando el Católico, 1999.
2
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
Algo que también valía para los eclesiásticos: los jesuitas lo sufrieron en sus
carnes, pero antes de ellos, también lo experimentaron algún prelado e incluso el
inquisidor general. Las reglas del juego habían cambiado para la Iglesia. Ante esta
nueva situación, es normal que surgieran tensiones. El presente trabajo se centra,
precisamente, en el estudio de las problemáticas eclesiásticas que tuvieron lugar en
el Río de la Plata en los años inmediatamente anteriores a la creación del virreinato
en 1778, mediante el análisis del equilibrio de fuerzas. Es verdad que el ideal de
Iglesia pretendido por los Borbones existía ya en América, donde el rey se había
convertido, a decir de un curial romano, en un verdadero papa6. En efecto, gracias al
Patronato indiano, los monarcas hispanos tenían amplias competencias en materia
religiosa7. Sin embargo, no parecía suficiente.
Este trabajo pretende demostrar que en el Río de la Plata también la Iglesia tuvo
que lidiar con el creciente absolutismo de unos oficiales regios comprometidos con él
y que pueden ser personificados en la figura del gobernador Juan José de Vértiz. No
se trata tanto de presentar el estado en que se encontraba el clero en ese período –
para lo cual ya se cuenta con numerosos trabajos, desde los ya clásicos del padre
Bruno hasta las excelentes aportaciones de Roberto Di Stefano8– como de
vislumbrar el grado de intervención de las autoridades civiles en los asuntos
eclesiásticos.
2. LA GOBERNACIÓN DEL RÍO DE LA PLATA A MEDIADOS DEL SIGLO XVIII
Durante el período que va desde la disolución de la Real Audiencia de Buenos
Aires en 1672, después de poco más de diez años de existencia, hasta la creación
del virreinato en 1776 y la restauración de la Audiencia en 17829, los gobernadores
del Río de la Plata, a pesar de su teórica posición subordinada, quedaron como la
principal autoridad con amplio margen de maniobra. La razón estribaba en que las
enormes distancias impedían el control efectivo por parte de autoridades superiores,
ya se tratase del Perú, ya de la Real Audiencia de Charcas10. Los gobernadores
eran normalmente los capitanes generales de las provincias de su distrito, de tal
modo que los asuntos de guerra, más en unos territorios de frontera que durante el
(facsímil de la ed. de 1965); ELORZA, A. La ideología liberal de la Ilustración española, Madrid: 1972;
MARTÍ GILABERT, F.Carlos III y la política religiosa, Madrid: Rialp, 2004.
6
EGIDO, “El regalismo”, p. 137.
7
EGAÑA ARRILLAGA, A. de, “Patronato real en Indias”, Diccionario de Historia Eclesiástica de
España, Madrid: CSIC, 1972, pp. 1948-1948; TERUEL GREGORIO DE TEJADA, M., Vocabulario
básico de Historia de la Iglesia, Barcelona: Crítica, 1993, pp. 252-273; DOUGNAC RODRÍGUEZ, A.,
Manual de Historia del Derecho Indiano, México: Universidad Autónoma de México, 1994, pp. 277312.
8
BRUNO, C. Historia de la Iglesia en la Argentina, Buenos Aires: Don Bosco, 1967-1971 (12 vols.);
PEIRE, J., El taller de los espejos. Iglesia e imaginario, 1767-1815, Buenos Aires: Claridad, 2000; DI
STEFANO, R., El púlpito y la plaza. Clero, sociedad y política de la monarquía católica a la república
rosista, Buenos Aires: Siglo XXI, 2004; id, “Entre Dios y el César: El clero secular rioplatense de las
reformas borbónicas a la Revolución de Independencia”, Latin American Research Review. 2000, vol.
35, n. 2, pp. 130-159.
9
GARCÍA LÓPEZ, M. B., Los fondos documentales de la Audiencia de Buenos Aires en el Archivo
General de Indias. Nuevo Mundo Mundos Nuevos. Guía del investigador americanista, 2009, Puesto
en línea el 11 enero 2009. Disponible en: http://nuevomundo.revues.org/index48162.html. [Consultado
14 de marzo de 2009].
10
ZORRAQUÍN BECÚ, R. La organización política argentina en el período hispánico. Buenos Aires:
Perrot, 1967.
3
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
siglo XVIII se vieron sometidos a una fuerte militarización11, ocupaban gran parte de
su gestión. Por esta razón, gobernadores como José de Andonaegui y Pedro de
Ceballos destacaron por sus campañas militares. Al último de los gobernadores
antes de la creación del virreinato, Juan José de Vértiz, también las cuestiones
bélicas le ocuparon gran parte de un mandato iniciado en 1770. Sin embargo, no
pueden catalogarse como éxito las campañas militares que se llevaron a cabo bajo
su gobernación contra los portugueses12. Por el contrario, años después, cuando
ocupe el virreinato del Río de la Plata entre 1778 y 1784, conseguirá sofocar la
insurrección de Tupac Amaru II.
La elección de gobernadores entre militares no fue, ni mucho menos, una
decisión gratuita por parte de la administración borbónica ya que el cargo llevaba
aparejado el de capitán general. Pero también hay que pensar que en los militares
se buscaba no sólo la garantía de una buena gestión pública, sino también una
mejor aplicación de la autoridad real13. Dicho de otro modo, se revelaban como un
instrumento preciso para la consolidación del absolutismo. Porque para este
propósito no había mejores candidatos que los provenientes de un grupo social
emergente como eran los militares14. Dado que ellos debían a la Corona su ascenso
social, era lógico pensar que se implicarían más en el proyecto absolutista que se
estaba llevando a cabo. Todo esto en unos momentos en que los principales cargos
en América pasaron a ser ocupados por españoles peninsulares, buscándose, tal y
como sucedía con la elección de militares, la fidelidad a la causa monárquica. De tal
manera que entre 1776 y 1810, los españoles peninsulares ocuparon las dos
terceras partes de la burocracia que gobernaba Buenos Aires15.
De este modo, los gobernadores pasaron a ser los principales ejecutores de la
política reformista diseñada por los ministros de Carlos III. Añadían a su función
militar las materias de gobierno propiamente dichas, las de justicia y las de
hacienda16. Más que nunca, el gobernador se convirtió en el representante del rey
11
NÉSPOLO, E. A. La frontera bonaerense en el siglo XVIII. Un espacio políticamente concertado:
fuertes, vecinos, milicias y autoridades civilesmilitares. Mundo Agrario. Revista de Estudios Rurales.
2006, vol. 7, n. 13. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/. [Consultado: 27 de febrero de 2009].
12
PAYRÓ, R. P.Historia del Río de la Plata, I: La aventura colonial española en el Río de la Plata:
Conquista, colonización, emprendimientos. Del descubrimiento hasta la Revolución de mayo de 1810,
2008. Disponible en: http://rppayro.files.wordpress.com/2008/10/historia-del-rio-de-la-plata_tomo-i.pdf.
[Consultado: 26 de febrero de 2009].
13
BERBESI DE SALAZAR, L. Genealogía social de los gobernadores de la provincia de Maracaibo,
1787-1812. Procesos históricos. Revista de Historia y Ciencias Sociales. 2004, n. 6. Disponible en:
http://www.redalyc.com. [Consultado 8 de marzo de 2009].
14
MARCHENA FERNÁNDEZ, J. Oficiales y soldados en el ejército de América. Sevilla: Escuela de
Estudios Hispano-Americanos del C.S.I.C, 1983; KUETHE, A. J. y MARCHENA FERNÁNDEZ, J.
(eds.). Soldados del rey: el ejército borbónico en América colonial en vísperas de la independencia,
Castellón de la Plana: Universitat Jaume I, 2005; ANDÚJAR CASTILLO, F., El sonido del dinero:
monarquía, ejército y venalidad en la España del siglo XVIII. Madrid: Marcial Pons Historia, 2004; id,
Los militares en la España del siglo XVIII: un estudio social. Granada: Universidad de Granada, 1991;
JIMÉNEZ ESTRELLA, A. y ANDÚJAR CASTILLO, F. (eds.), Los nervios de la guerra: estudios
sociales sobre el ejército de la monarquía hispánica (siglos XVI-XVIII): nuevas perspectivas, Granada:
Comares, 2007.
15
LESSER, R. Los orígenes de la Argentina. Historias del reino del Río de la Plata. Buenos Aires:
Biblos, 2003, pp. 106-107.
16
DOUGNAC, A. Manual de Historia del Derecho Indiano, pp. 114-127.
4
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
en su jurisdicción. Y más: al igual que el virrey era el “otro yo del rey”17, el
gobernador también lo fue. Y en calidad de tal, iba a actuar en materia religiosa: era
el vicepatrono, el que, según el prefijo, actuaba en lugar de o en vez del rey.
3. EL GOBERNADOR Y LOS ASUNTOS ECLESIÁSTICOS
Como ya se ha indicado antes, en virtud del Patronato regio, la Monarquía había
alcanzado en América una amplia potestad jurisdiccional sobre los asuntos de la
Iglesia. Ciertamente, no todo fue tan sencillo porque siempre existieron focos de
resistencia dentro de la estructura eclesiástica indiana contra las intromisiones del
poder civil, las cuales, con frecuencia, eran juzgadas como excesivas. De tal
manera que pronto aparecieron conflictos entre las esferas religiosas y las civiles.
Algo lógico, toda vez que lo que se estaba dirimiendo era la potestad jurisdiccional,
la verdadera clave de bóveda de la estructura del Antiguo Régimen. Por ejemplo,
algunos obispos, como los mexicanos, a fines del siglo XVI se las ingeniaron para
evadir el Patronato regio18; por no hablar de los problemas jurisdiccionales que
surgían en torno al Santo Oficio de la Inquisición19. Por otra parte, en el Río de la
Plata a lo largo del siglo XVII hubo continuas fricciones y disputas entre los prelados
y los gobernadores y entre éstos últimos con las órdenes religiosas20.
En virtud del Real Derecho de Patronato, la Corona castellana recibió de la Santa
Sede, que era la que tenía la potestad exclusiva en los asuntos eclesiásticos, ciertas
facultades para intervenir en ellos. En concreto, tal y como se recoge en las
Ordenanzas de Patronato Real de 1574: fundar y dotar iglesias, curatos de misión,
conventos, hospitales y obras de beneficencia; presentar candidatos para cargos
eclesiásticos; fijar límites de los obispados y percibir ciertos derechos económicos
eclesiásticos: diezmos y el producto de la bula de la Santa Cruzada. En los años
posteriores, la Monarquía, como bien señala Dougnac Rodríguez, siguió
aumentando su intervención administrativa en la Iglesia. Así, a finales del siglo XVI
se consiguió que los obispos presentaran los candidatos a curatos y otros oficios
eclesiásticos al vicepatrono para que éste eligiera el que creyera más conveniente. A
lo anterior hay que añadir el exequatur o pase regio, los recursos de fuerza, el
derecho a confirmar o desestimar los cánones conciliares indiano, el gobierno de los
presentados antes de su aceptación por la curia romana y la percepción de los
diezmos de las sedes episcopales vacantes y de los expolios21.
Dentro de los varios asuntos religiosos que competían a los gobernadores es, sin
duda, en la elección de clérigos para ocupar beneficios donde mejor se aprecia la
función que el vicepatronato ejerce para que sean “ambas magestades igualmente
17
La obra de referencia para esta figura sigue siendo: RUBIO MAÑÉ, J. I. El Virreinato. México:
Fondo de Cultura Económica, 1983 (4 vols.)
18
ORTIZ TREVIÑO, R. G., El tercer Concilio Provincial Mexicano, o cómo los obispos evadieron al
Real Patronato Indiano. Anuario Mexicano de Historia del Derecho. 2003, vol. XV. Disponible en:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htm. [Consultado 2 de marzo de 2009].
19
MAQUEDA ABREU, C. Estado, Iglesia e Inquisición. Un permanente conflicto. Madrid: Centro de
Estudios Políticos y Constitucionales, 2000.
20
BERNARD, C. Historia de Buenos Aires, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1999, pp. 4954.
21
DOUGNAC, A. Manual de Historia del Derecho Indiano, pp. 281-288.
5
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
servidas”22. El gobernador (y luego el virrey) ejerce el Patronato regio en vez del rey.
Su función es seleccionar a los mejores clérigos:
“Como interesado en que los empleos de las yglesias correspondientes al Real
Patronato que administro se provean en personas cuya buena conducta y
demas circunstancias aseguren su caval desempeño he celebrado haver tenido
ocasión de atender a v. m. presentandole para el beneficio…”23.
Es, precisamente, esta capacidad la que le otorga y reserva una posición nada
desdeñable dentro de la estructura eclesiástica del territorio que está sometido a su
jurisdicción. El sistema de provisión es bien conocido: el ordinario presenta al
vicepatrono hasta una terna de candidatos para que éste elija al que considera más
idóneo. En el Río de la Plata lo frecuente era que el obispo esperase a que se
acumulasen varias parroquias vacantes y entonces llamaba a concurso a los
clérigos; se formaba una comisión examinadora que elaboraba la lista de candidatos
que luego el obispo pasaba al gobernador (al virrey después de 1776)24. Lo que se
ha comprobado es que en la mayoría de los casos, los gobernadores elegían al
primer candidato que era presentado:
“Conformado con V. S. en la preferencia que entre los tres sugetos que me
propone en papel de tres de este mes, da por su distinguido merito al Dr. Dn.
Antonio de Oroño, cura de naturales de la ciudad de Santa Fe, para el curato de
la yglesia matriz de la misma ciudad, he nombrado para al expresado Dr. Dn.
Antonio de Oroño”25.
¿Significa esto que esta función de vicepatronato tenía poca importancia para los
gobernadores? Desde luego que no; simplemente se está asumiendo el normal
funcionamiento de la estructura del poder monárquico que reservaba distintas
materias a las instancias especializadas. De esta manera, eran los ordinarios los
encargados de elegir a los clérigos porque ellos y las personas que designaran para
este asunto –los examinadores sinodales– eran los mejor preparados. De ahí que el
gobernador se dejara aconsejar por las autoridades religiosas. Pero lo que conviene
resaltar es que él quien decide, de tal modo que se puede decir que dentro de la
escala jerárquica existía cierta supremacía de la esfera civil sobre la eclesiástica.
Por todo esto, una de las labores del gobernador era velar por el buen
funcionamiento del sistema de provisión y evitar que se viera alterado por cuestiones
que poco tenían que ver con el cuidado pastoral. Por esta razón, en 1761 el
gobernador no dudará en criticar al cabildo eclesiástico –como ordinario, en sede
vacante– por la presentación que ha hecho de candidatos:
22
Archivo General de la Nación, Buenos Aires, Argentina (en adelante, AGN) IX 7 1 5: Candidatos
para el curato del pueblo de San Juan Bautista, 29-3-1773.
23
AGN IX 7 1 5: Don Baltasar de Soroa da las gracias por haberle V. S. presentado para la
sacristanía mayor de aquella catedral, 5-9-1775.
24
DI STEFANO, El púlpito y la plaza, p. 37.
25
AGN IX 7 1 5: Carta al cabildo eclesiástico con el nombramiento del Dr. D. Antonio de Oroño para
el curato de la iglesia matriz de Santa Fe, 5-2-1762.
6
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
“Pero no puedo menos de decir a V. S. que se evite en lo futuro, averse hecho
digno de reparo que omitiendo en su propuesta algunos de los opositores mas
dignos aya incluido en la del curato de la cathedral a otros de menos merito, por
ser esto contra lo que S. M. expresa y repetidamente tiene mandado”26.
Y aunque no fuera frecuente, el gobernador podía elegir al segundo o al tercero
de los propuestos, como sucedió a mediados de 1773, cuando nombra para el
curato de San Isidro al tercero de los propuestos por el provisor27.
Por lo tanto, al final, la última palabra correspondía al vicepatrono, en este caso
al gobernador, que lo hacía en lugar del rey: el patrono siempre presente en el
vicepatrono. Queda claro en la presentación de clérigos que hace el cabildo
catedralicio hace al gobernador, meses después de la anterior advertencia.
Entonces le proporciona la terna de candidatos para que “V. Eª. como vice-patron
real de la misma santa yglesia, y su diocesi, presente en nombre de Su Magestad
(que Dios guarde) el que fuere de su agrado”28. Esto era, a fin de cuentas, el
absolutismo.
Así, pues, es fundamental que el vicepatrono vigile el proceso de selección de
candidatos para ocupar los beneficios eclesiásticos. Tiene que estar atento a
cualquier información que le sirva para proceder a la elección del más idóneo. Por
eso, en la presentación de los candidatos, el ordinario debe dar cuenta de sus
méritos y circunstancias. Modélica puede ser la presentación que hace Juan
Baltasar Maciel cuando estaba ejerciendo de provisor eclesiástico para proveer el
curato de San Isidro antes citado:
“Nombro, y propongo en primer lugar al Dor. Dn. Juan Francisco González,
graduado en la Universidad de Cordova, y que despues de haberse ejercitado,
con general aplauso, en el ministerio de el pulpito, y hecho una lucida oposission
al curato de esta Yglesia Catedral, ha servido por espacio de ocho meses el
mismo curato de Sn. Ysidro, y tres el de esta dicha Yglesia, sin dar nota alguna
de su proceder en el ministerio parroquial. En segundo lugar, al doctor Dn.
Vicente Jaunzaraz, graduado no solo en sagrada Teologia en la Universidad de
Cordova, y Leyes en la Real y publica Universidad de San Felipe en el Reino de
Chile, y que despues de haber cumplidamente desempeñado el Ministerio de la
Predicacion Evangelica, en las principales festividades, dentro y fuera de esta
Ciudad, y hecho oposission al curato de esta Catedral con general aprobacion
de todos los examinadores, ha servido a satisfaccion de sus Prelados el cargo
de Fiscal Eclesiastico por espacio de quatro años, sin haber dado jamás el mas
leve merito, para que se le note su proceder y arreglada conducta. Y en tercer
lugar al Maestro Dn. Bartolome Marquez, cura actual de el pueblo actual de
Santa Cruz de los Quilmes, que obtuvo en concurso de oposission, despues de
haber hecho varias oposissiones a otros curatos, para que V. S. en virtud de las
facultades, que le competen como a Vice-Real Patron, presente al que
26
AGN IX 7 1 5: Carta al cabildo eclesiástico noticiándole el nombramiento que se ha hecho de los
sujetos que han de servir los curatos de la iglesia catedral y del partido de los Arrecifes, 16-10-1761.
27
AGN IX 7 1 5: Del Dr. D. Juan Baltasar Maciel, hace las propuestas para los curatos de los
Quilmes, Saladas y naturales de Corrientes, 16-1-1774.
28
AGN IX 7 1 5: El cabildo eclesiástico remite testimonio de la selección de candidatos para el curato
de la Iglesia de Santa Fe, 3-2-1762.
7
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
conceptuare por mas idoneo, y útil al beneficio de dicha Parroquia y servicio
espiritual de aquella Feligresia”29.
En otras ocasiones, el gobernador podía recibir noticias sobre los candidatos al
margen de los cauces normalizados. De este modo, se le advierte de los pocos
méritos de algún eclesiástico:
“El P. Fr. Fernando ba (segun e sabido) con la presumpta de ser (mediante los
empeños que ha interpuesto) cura en Chiquitos, en cuio supuesto puede Vs.
prebenir al Sr. obispo que el sujeto que no es bueno para Moxos, menos lo sera
para Chiquitos”30.
También el gobernador podía recurrir a una tercera persona para que le ayudase
a realizar la elección más adecuada:
“Y teniendo presente lo que el theologo consultor Dn. Juan Joseph Fernandez
de Cordova me ha informado en orden al merito y circunstancias de los sugetos
propuestos por V. S. he nombrado para el primero al Dr. Dn. Miguel de Leiva, y
para el segundo al Dr. Dn. Pedro Joseph de Crespo, quienes se presentaran a
V. S. con sus titulos para que se sirva darles la colación”31.
De este modo, la presentación de candidatos a los beneficios eclesiásticos fue el
negocio al que, sin duda, mayor atención y desvelos prestaron los gobernadores en
calidad de vicepatronos. Al fin y al cabo, el derecho de presentación era tan
importante que muchas veces se ha confundido con el propio patronato32; sin
embargo, sólo se trataba, es verdad que el más importante, de uno de los privilegios
incluidos en el patronato.
Hay que indicar que el Patronato regio no sirvió para evitar que en las Indias
apareciesen deficiencias similares a las que se observaban en la estructura
eclesiástica en la Península Ibérica. De ahí que el sistema beneficial en el Río de la
Plata, y en general en toda América, adoleciera de los mismos problemas. En las
ciudades solía haber exceso de clérigos, mientras que las zonas rurales y aisladas
estaban mal atendidas. Esta situación se explicaba porque, o bien las rentas de los
beneficios no eran muy altas, o bien los beneficios bien dotados se situaban en
zonas alejadas y peligrosas. De tal modo que a estos beneficios solían acceder
clérigos procedentes de familias con poco capital, ya económico, ya relacional33.
Otras veces podía ocurrir lo contrario; es decir, que gracias al capital relacional se
lograra acceder a un beneficio, en especial cuando serviría para iniciar la carrera
eclesiástica. De esta manera, Manuel Tomás Amenedo Montenegro, siendo clérigo
de menores, fue elegido para ser cura párroco del pueblo de La Cruz, en el actual
29
AGN IX 7 1 5: Del Dr. D. Juan Baltasar Maciel propone para el curato de San Isidro vacante de D.
Salvador de Echeverría a D. Juan Francisco González, D. Vicente Jaunzaraz y D. Bartolomé
Márquez, 17-7-1773.
30
AGN IX 7 1 5: Carta de fray Antonio Peñaloza al señor gobernador coronel D. Antonio Aymerich
Villajuana, 6-1-1771.
31
AGN IX 7 1 5: Carta al cabildo eclesiástico noticiándole el nombramiento que se ha hecho de los
sujetos que han de servir los curatos de la iglesia catedral y del partido de los Arrecifes, 16-10-1761.
32
TERUEL, M. Vocabulario básico de la historia de la Iglesia, p. 352.
33
DI STEFANO, R. El púlpito y la plaza, pp. 37-39.
8
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
Uruguay. Se trataba de un familiar del obispo de Buenos Aires, Malvar y Pinto, quien
se preocupó de facilitar su colocación. Pero para poder ejercer tenía que ordenarse
de presbítero y no podía hacerlo si no recibía el nombramiento por parte del
gobernador, pues esto era lo que garantizaba las rentas necesarias para lograr su
congrua sustentación34. Posteriormente, en 1781 será elegido párroco de San
Carlos, en el departamento uruguayo de Maldonado, donde entablará amistad con el
General José Artigas35.
Se aprecia, pues, que los concursos de curatos podían resultar muy
problemáticos puesto que entraban en juego muchas variables. Estaban por un lado,
los méritos presentados y la realización del ejercicio de la oposición. Pero, por otro
lado, el capital relacional de los candidatos, donde los lazos de parentesco
ocupaban un lugar preeminente, de tal manera que algunos curatos estuvieron por
controlados por determinadas familias36; o, simplemente, antiguas o permanentes
querellas entre clérigos. Un buen ejemplo de todo esto se puede hallar en la
provisión del curato de Luján entre fines de 1775 y comienzos de 1776. Fueron tres
los candidatos: los presbíteros Cayetano Roo y Domingo Pesoa y el clérigo de
órdenes menores, Julián Gaínza. Estaba claro que el beneficio se lo iban a disputar
los dos primeros. Al parecer, Roo realizó una mejor prueba, por lo que el provisor
Maciel lo propondrá en primer lugar. Ciertamente, los méritos de ambos eran
similares. Roo era ayudante y teniente de uno de los curas de la catedral de Buenos
Aires, mientras que Pessoa era cura interino del Puerto de las Conchas. Pero en
Roo tenía mayores inquietudes intelectuales lo que le llevó a profundizar en los
estudios de Teología y Moral y sus dotes oratorias no pasaron desapercibidas en
varios sermones que predicó en la catedral porteña. Al final, el gobernador Vértiz se
conformará con la sugerencia del provisor y nombrará a Roo como cura de Luján37.
Pero unos días antes de que el gobernador tomara su decisión, Cayetano Roo
decide contar los entresijos de la oposición. En primer lugar, señala que Pesoa se
había presentado fuera de plazo, por lo que pidió una prórroga al provisor, el cual se
la concedió. No obstante, lo que Roo deseaba comunicar es que Pesoa se presentó
porque un canónigo de Buenos Aires le había asegurado que obtendría el curato.
Este eclesiástico era el doctor Domingo de Leiva y la razón no era otra que estorbar
el nombramiento de Roo: “para que en mi no se verificase la colacion del curato”.
Por eso, Leiva va a recurrir a un tercer clérigo, al tiempo que trataba de desprestigiar
a Roo: “no ha tirado mas que a mortificarme y a obscurecer los meritos que tengo
contrahidos, y el mismo no los ignora”. Todo nacía del concurso de una capellanía
en el colegio real de San Carlos que Roo arrebató a Leiva, algo que éste último
intentó evitar a toda costa recurriendo a todo tipo de argumentos, por muy chocantes
que pudieran parecer: “se opuso dicho sr. canonigo exponiendo que yo no era para
este ministerio por estar todo el dia empleado en el confesionario, razon de ninguna
consideracion, antes si meritoria para el empleo que pretendia”. Está claro que a
34
AGN IX 7 1 5: De D. Manuel Antonio Amenedo Montenegro, solicita se le expida su nombramiento
como cura del pueblo de La Cruz, s.f.
35
ASTIGARRAGA, L., Un cura de 1800: Manuel de Amenedo Montenegro. Intendencia de
Maldonado, Comité Patriótico Departamental, 1978.
36
DI STEFANO, R. El púlpito y la plaza, pp. 44-46.
37
AGN IX 7 1 5: D. Baltasar Maciel propone para el curato de Luján a D. Cayetano Roo, 15 de marzo
de 1776. El nombramiento del gobernador Vértiz es de 22 de marzo de 1776.
9
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
Leiva le hizo mucho daño esa derrota y no perdonó a Roo el que se hiciera con la
capellanía de San Carlos.
A continuación, el gobernador Vértiz va a recibir un informe anónimo donde se
ratifica que Leiva convenció a Pesoa para que se presentase al concurso del curato,
asegurándole que saldría elegido. Pero este informante va más allá del
aborrecimiento y desprecio que sentía el canónigo por Roo. La verdadera razón
estribaba en que la familia de Leiva formaba parte de la élite local de Luján y a sus
intereses no convenía contar con un clérigo que no pudiesen controlar38:
“Por lo qual viendo el sr. Canonigo Leyba que según esto se calsaria el curato el
citado Roo (titulado el monigato39 [sic] o santurron) y que este no le tenia cuenta
el que lo fuese por sus fines particulares de tener en dicha villa toda su parentela
que hacen lo que quieren en lo espiritual y temporal (razon por que muchos no
se han querido oponer) no obstante su espiritu vasilantes, andubo moviendo los
animos de varios clerigos a fin de que se opusiesen para que con este motibo no
tuviese lugar de hir puesto en nomina al sr. Governador el citado Roo, pero no
logró mas que en solo uno llamado el Maestro D. Domingo Pesoa, asegurandole
que sin duda ninguna tendria el Curato, que en su mano estaba, no queriendo
asentir en ello, le hizo presentar el dia mismo que se cumplia el termino
señalado o despues, pidiendo mas termino, el qual se el concedio por el Sr.
Provisor”.
El informante anónimo, sin duda, amigo o partidario de Roo se queja de las
irregularidades que se cometieron en el concurso, incluso llegando a plantear que no
era algo extraordinario: “que asi anda el jusgado eclesiastico, con fines y designios
particulares, sin atender al pulpito, confesionario”. Lo que ocurre es que el buen
ejercicio de Roo hizo que el gobernador no tuviera que intervenir de forma directa.
De cualquier forma, lo que este episodio revela, más allá de las irregularidades y del
importante peso del capital relacional –algo, por otra parte, común en numerosos
ámbitos de la sociedad colonial– es que el gobernador, otra vez en su rol de “otro yo
del rey”, se convertía en la instancia superior a la que los eclesiásticos podían
recurrir. El regalismo absolutista estaba más que afianzado.
En cualquier caso, el absolutismo de la monarquía tenía que continuar
avanzando y controlando cada vez más parcelas. De este modo, los ministros y
oficiales de Carlos III, siguiendo una de las posturas más comunes entre los
reformistas, se mostrarán poco favorables a las órdenes religiosas y la expulsión y la
extinción de los jesuitas no constituye más que el botón de muestra. Evidentemente,
en todo esto hay que buscar unas razones puramente crematísticas que tienen que
ver con las enormes propiedades territoriales de que disponían. Es un clásico la obra
de Campomanes, el Tratado de la regalía de la Amortización. Pero ya antes que él,
Melchor de Macanaz, había alertado de lo perjudiciales que resultaban las órdenes
38
Sobre la élite local en Luján, véase: FOGELMAN, P. A. Elite local y participación religiosa en Luján
a fines del período colonial. La cofradía de Nuestra Señora del Rosario. Cuadernos de Historia
Regional. 1999, n. 20-21, pp. 103-124.
39
Se supone que quiere decir mojigato.
10
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
religiosas a la Monarquía40. Se les criticaba, además de sus posesiones excesivas y
mal explotadas, el perjuicio demográfico que ocasionaban y, sobre todo, el poco
servicio que hacían a la Iglesia y a los fieles. Por todos estos motivos, había que
potenciar el clero secular, el cual además de su labor pastoral, también podría a
difundir las nuevas ideas. Estas posiciones también llegaron a América, a pesar de
que aquí, las órdenes religiosas sí que realizaban una importante labor misionera.
Por tanto, puede entenderse la sensación de hostigamiento que había en las
órdenes religiosas, tal y como lo expresaba fray José Surrón cuando en 1772
escribe al gobernador justificando su escrito contra el prelado:
“le significo que nunca me persuadi a que el señor obispo, fuesse cooperante en
semejante providencia, porque yo he ignorado que Su illma. avia hecho los
reglamentos solo presumi que la vellaqueria de los oydores era quien
determinaba la materia, por conozer lo poco afecto que son a los frailes solo por
seguir la comun del viento que corre; y asi con el calorsillo que concevi tire la
pluma con algun genero de rigor contra la providencia”41.
Ciertamente, ya desde fines del siglo XVII, la apuesta de la monarquía era ir
sustituyendo de forma progresiva a los religiosos por clérigos seculares. Ni que decir
tiene que esta empresa nunca llegó a realizarse por completo, si bien durante el
siglo XVIII fue aumentando el número de curatos servidos por clérigos seculares,
aunque seguía siendo el clero regular el encargado de atender los curatos de
misiones42. No obstante, a algunas órdenes religiosas les resultaba cada vez más
difícil encontrar frailes para servir los curatos de indios, por ejemplo a los dominicos.
Fray Feliciano Cabrera hablaba de “la inopia de religiosos que padecemos” y más
adelante se lamentaba al gobernador Vértiz por no poderle ofrecer más religiosos
para cubrir las misiones:
“Porque esta totalmente esta nuestra provincia tan destruida de religiosos que
no hallamos en quien poner los ojos para presentar en terminos que V. Sª.
pueda elegir”43.
Parecía, por tanto, que las campañas contra las órdenes emprendidas por los
ministros de Carlos III comenzaban a dar sus frutos pero, al final, cabe cuestionarse
si a la Monarquía le interesaba realmente el cuidado espiritual de sus súbditos
americanos porque, lo cierto es que les sacrificaba con tal de llevar adelante una
política de acoso y derribo de los frailes, lo cual hacía más flagrantes las carencias
de la estructural parroquial indiano.
Una de las consecuencias de este contradictorio sistema beneficial era que
muchas parroquias no contaban con lo necesario para la celebración de los oficios
40
Biblioteca Nacional de España, Madrid, (BNE), Mss. 10731: Auxilios para bien gobernar una
Monarquía católica o Documentos justos que dicta la experiencia y aprueba la razón para que el
Monarca merezca el nombre de Grande. Obra que escribió y remitió desde París, al rey, NS Dn
PHl.5º., Dn Melchor de Macanaz. Agradezco a Arianna Giorgi el haberme proporcionado este texto.
Para el análisis de este ministro de Felipe V sigue siendo lectura obligada: MARTÍN GAITE, C.El
proceso de Macanaz. Madrid: Anagrama, 1988.
41
AGN IX 7 1 5: Carta de fray José Surrón, 28-6-1772.
42
Por ejemplo, véase la provisión del curato de San Juan Bautista en 29 de marzo de 1773.
43
AGN IX 7 1 5: Carta de fray Feliciano Cabrera, 21-8-1776.
11
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
divinos. En virtud del Patronato Regio, correspondía a la monarquía dotar a los
templos de todo lo necesario. Pero, como cabe imaginar, no fue ésta una de sus
principales preocupaciones, de tal suerte que el estado de los edificios religiosos no
va a ser, precisamente, boyante. A este respecto, no está de más recordar lo
acaecido con la catedral de Buenos Aires y las descripciones despectivas que
recibía, dado que reconstrucción se inició en 1753 y no se concluiría hasta 1791. Si
éste era el estado del primer templo de la diócesis, es fácil imaginar que el resto de
edificios religiosos también atravesarían por muchas dificultades. No deja de ser
gráfica la descripción que hacer la priora del convento de Santa Catalina de Buenos
Aires sobre su iglesia:
“Una urgente necesidad en que se alla este pobre monasterio y juntamente el
conflicto de no tener medios con que poderla remediar. Esta es la falta de
retablo para el altar mayor de nuestra yglesia pues como todos saben por falta
de dicho adorno está tan yndecente, y ridículo, que mas parece una ynfeliz
barberia, que templo, y havitacion del Rey del Cielo”44.
Si bien es cierto que los conventos, en tanto que fundaciones privadas quedaban
al margen de las obligaciones del Patronato regio, es un testimonio más de la
deficiente situación por la que atravesaban los edificios religiosos en el Río de la
Plata. Por esta razón, van a ser frecuentes las peticiones por parte de los clérigos al
gobernador para que les ayudase económicamente. No se trataba de obtener una
gracia, ni un donativo, puesto que el mantenimiento de los templos era una de las
obligaciones del gobierno. Lo expresó claramente el cura Gabriel Gómez Recio,
posiblemente rector de la Iglesia matriz de Salta, cuando solicita la necesidad “de
deberse de contar esta iglesia parroquial entre las obras publicas de esta
Republica”. El eclesiástico escribe al gobernador Vértiz contándole que la fábrica de
su iglesia sólo contaba con los ingresos correspondientes a las sepulturas, lo que a
todas luces era insuficiente para hacer frente a todos los gastos. Además, el templo
dejaba mucho que desear y el párroco solicitaba ayuda para pagar “algunas
colgaduras y pinturas devotas que necessitan sus paredes desnudas”, así como un
órgano y a su músico correspondiente. Por todo ello, sugiere al gobernador “que del
sobrante que queda todos los años del caudal de sissa destinada en esta provincia
para la defensa de estas fronteras, y pagas de los soldados de sus presidios, se le
aplique a esta dicha iglesia en cada un año lo que V. Exª. considerare conveniente
para que se invierta en el continuo reparo que necessita de su fabrica, y decensia de
sus ornamentos”45.
4. EL GOBERNADOR, FUENTE DE MERCEDES
En el Antiguo Régimen, lo que se pedía a las autoridades –en este caso, al
gobernador– era que, sobre todo, velasen por la paz, que se evitaran los conflictos
sociales. Lógicamente, esta obligación general, también debía aplicarse a los
cuerpos sociales tutelados por el gobernador. De este modo, en la elección de un
44
AGN IX 7 1 5: Petición de ayuda de la priora del convento de Santa Catalina de Siena de la ciudad
de Buenos Aires para comprar un retablo, 7-12-1767.
45
AGN IX 7 1 5: Del cura y vicario D. Gabriel Gómez Recio, solicita se conceda a la fábrica de aquella
iglesia una pensión sobre el ramo de sisa, s.f.
12
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
cura el gobernador tenía que estar bien informado de todos los detalles sobre la
comunidad de destino. Pues podía ocurrir que existieran problemas de convivencia,
sobre todo relacionados con la división en bandos. Tanto el gobernador Vértiz como
el provisor Maciel se mostraron muy preocupados por “las parcialidades, que con
perjuicio de la pública quietud, se suscitan en la ciudad de Corrientes, a que
cooperan algunos eclesiásticos y regulares que fomentan tan perjudiciales
discordias”46. Se trataba de una zona de gran inestabilidad donde desde los años
centrales del siglo XVIII había importantes conflictos banderizos donde no dejaron
de participar eclesiásticos47.
Por consiguiente, el gobernador, en colaboración con las autoridades religiosas,
tenía que desempeñar labores tanto de control disciplinario como de intermediación
para la superación de querellas y tensiones entre los eclesiásticos48. Así, Vértiz
relevará de su curato a un fraile que se negaba a entregar los diezmos. Como ya se
ha indicado, en virtud del Patronato regio, los diezmos eran percibidos por la Corona
y ya se sabe que en asuntos de dinero, la monarquía era implacable49. Por su parte,
Aymerich ejercerá de mediador para calmar los ánimos del obispo ante una diatriba
que escribió un fraile contra una de sus medidas. El religioso acepta los consejos del
gobernador porque sabe que es la única forma de lograr apaciguar los ánimos del
prelado: “Pero del todo persuadido a lo que V. Eª. me significa, me sujeto en todo a
sus dictamenes, pues essa es mi mayor gloria”50.
Por su parte, Vértiz, siendo ya virrey conseguirá que el obispo perdone al clérigo
Pedro de la Vega. Este último reconoce su intermediación pero a la hora de expresar
su agradecimiento dice: “doy en primer lugar las grazias a Dios, y despues al Rey mi
Señor, en la Exma. persona de V. E. como su virrey”. El clérigo sabía que esto no
era obra del virrey, sino del rey a través de él. No participaba Juan José de Vértiz,
sino el virrey Vértiz, el “otro yo” de Carlos III porque quién concedía la gracia era el
rey. Lo subrayará más adelante cuando diga que el fin de las tensiones se debió a
las gestiones del virrey “porque inclino su clemencia en mi amparo, sin valerme otro
respecto, que el de la soberania depositada en V. E.”. La carga mayestática se
incrementa todavía más cuando se introduce la gracia en la intervención del virrey:
“la caridad con que V. E. me miró, y el respeto que había conciliado en el corazon de
V. E. la alteza de su dignidad”51. Este clérigo, como el resto de los súbditos, estaba
haciendo patente, sintiendo y viviendo la lógica y la práctica del poder dentro de una
monarquía absoluta de origen divino.
46
AGN IX 7 1 5: Del Dr. D. Juan Baltasar Maciel, para poner remedio en el concurso de eclesiásticos
y religiosos a las parcialidades que se suscitan en Corrientes necesita saber quiénes son estos
individuos y la naturaleza y circunstancias de éstas, 2-5-1774.
47
SAGUIER, E. R. Fisuras entre el clericalismo del fuero eclesiástico y el orden regalista (Patronato
Real). En: Genealogía de la Tragedia Argentina, II: Derrumbe del orden imperial-absolutista y crisis
del estado colonial (Río de la Plata-siglo XVIII). Disponible en: http://www.er-saguier.org/. [Consultado
23 de marzo de 2009].
48
Varias informaciones sobre estas actividades se pueden ver en: SAGUIER, “Fisuras entre el
clericalismo del fuero eclesiástico y el orden regalista (Patronato Real)”, cit.
49
AGN IX 7 1 5: Del Dr. D. Juan Baltasar Maciel, sobre el cura interino del pueblo de Torretama, 262-1775.
50
AGN IX 7 1 5: Carta de fray José Surrón, 28-6-1772.
51
AGN IX 7 1 5: Del clérigo D. Pedro de la Vega, avisa que el Rvdo. obispo le ha admitido benigno,
restituyéndole a su gracia, s.f.
13
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
Es bien sabido que este papel del gobernador como fuente de gracias y
mercedes se extendía a todos los ámbitos y era, lógicamente, testimonio de la
capacidad potestativa del representante del rey. Conviene no olvidar lo que señala
Antonio Manuel Hespanha sobre la economía de la gracia, cuando recuerda que la
acción benéfica no es en ningún caso espontánea y gratuita, que es productora de
reputación y reconocimientos sociales y políticos, de tal modo que obedece a una
estrategia predeterminada por la que el agradecido destinatario del favor deberá
restituir –en capital simbólico– lo que le ha sido entregado. De esta forma, la gracia
ejercida dentro la lógica de la economía donativa era empleada por la monarquía
para ganarse y aumentar la fidelidad de los súbditos, al tiempo que se subrayaban
los contenidos religiosos puesto que la gracia nace de la caridad y, por tanto, se
hace por amor a Dios. Por esta razón, la merced servía para apuntalar el
absolutismo pues la gratitud no es libre ni gratuita, sino que es una obligación moral
y casi jurídica52. Se entiende, por tanto, que Pedro de la Vega dé las gracias a Dios,
al rey y al gobernador. Poca Ilustración se puede encontrar en todo esto.
Mediante el ejercicio de la gracia, el gobernador iba, por consiguiente,
acrecentando su poder e influencia dentro del estamento eclesiástico. A veces
atendía asuntos puramente terrenales como podía ser la petición por parte de las
madres capuchinas de Buenos Aires para que intercediera a favor del sobrino de su
capellán, acusado de cierto delito:
“Excmo. Sor. allandonos con la tribulacion de estar preso Dn. Vicente Sebastian
por un testimonio que le an lebantado, es sobrino de nuestro capellan quien
tanto devemos que tantos años nos a hazistido sin un real de capellania y assi
suplico a V. Exª. con todo el rendimiento que devo nos aga V. Excª. caridad por
amor de Dios de mandar se le de libertad que el pobresito esta ynocente sin
meterse con nadie sin salir de su estancia trabajando para mantener su familia,
yo y todas le suplicamos a V. Excª. nos de este consuelo. Nos dicen que esta
preso por Dn. Alonzo Renato, espero de la grande piedad de V. Excª. alcanzar
esta gracia pues es mi querido padre tan amante de los pobres de Cxpto. quien
a de dar el premio a V. Excª.”53.
En otras ocasiones, simplemente el gobernador se contentaba con dar
limosna, gesto que revestía de sacralidad la acción, toda vez que era la caridad y,
por ende, el servicio a Dios, lo que movía su acción:
“Excmo. Sor. recivi con sumo aprecio de la liveral mano de V. Excª. la limosna
que se digno hazernos viniendo esta tan a tiempo que aun no teniamos para
comer. A cuyo favor yo y toda
mi comunidad viviremos agradesidas,
correspondiendo a la gran caridad de V. Excª. con nuestras pobres oraciones las
que no sesamos continuamente de hazer a Dios por V. Excª. para que nos le
guarde su Divina Magestad por dilatados años”54.
52
HESPANHA, A. M. La gracia del Derecho. Economía de la cultura en la Edad Moderna. Madrid:
Centro de Estudios Constitucionales, 1993, pp. 151-176.
53
AGN IX 7 1 5: De las Madres capuchinas, 7-10-1767.
54
AGN IX 7 1 5: Carta de agradecimiento de las monjas de Santa Catalina, 23-7-1767.
14
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
Pero con mayor frecuencia, el gobernador atendía cuestiones plenamente
relacionadas con el patronato regio donde, como ya se ha indicado, la elección de
candidatos para beneficios eclesiásticos constituía su principal campo de acción:
“Mi venerado señor. En esta ocasión ocurre a V. S. en concurso de opositores el
Maestro D. Joseph de Silva presentado por el ordinario para el curato de las
Saladas jurisdiccion de Corrientes. Suplico a V. S. con todo rendimiento que si
conceptuare en este sugeto el correspondiente merito para el beneficio, sin
perjuicio de ninguno, que tenga maior derecho, le favoresca en todo lo que fuere
de justicia, en lo que reconoceré mas motivos para mi gratitud a los muchos, que
tengo recibidos de la beneficencia de V. S.”55.
Obsérvese cómo aquí –y de igual manera en la anterior petición de las monjas
capuchinas– se encuentran explicitados todos los componentes de la economIa
donativa, su alcance y su límite. La gracia, lógicamente, ha de quedar enmarcada en
el derecho. Sin embargo, se permite la intervención del vicepatrono que, como se ha
visto, es el que decide en última instancia. Si éste se aviene a conceder el favor,
entonces el peticionario, no sólo lo publicitará, sino que contraerá una deuda moral.
No se trata de que el gobernador reclame una cosa concreta –aunque esto también
puede darse– sino que, cuando llegue la ocasión, el beneficiario tendrá ocasión de
demostrar su agradecimiento favoreciendo al gobernador en la medida de sus
posibilidades. Así, la correspondencia de las monjas de Santa Catalina a la limosna
que les dio el gobernador será rezar por él. Liberalidad, caridad, salvación: los
beneficios de la economía de la gracia.
Si se considera todo lo anterior, es fácil entender que en la provisión de cargos
eclesiásticos no siempre se eligiera al mejor, sino que pesaban otra serie de
circunstancias. A veces, porque el clérigo cuidaba o sostenía económicamente a su
familia56 y necesitaba el beneficio; al seleccionarle, el vicepatrono real da testimonio
de su caridad. Otras veces, el clérigo sentía que había llegado el momento de ser
recompensado por sus servicios, algo contemplado como una de las obligaciones
del príncipe57, representado, como se viene insistiendo, en el gobernador. En este
sentido hay que entender la carta que el maestro Manuel Díaz de Bedoya dirige a
Vértiz:
“Señor Governador y Capitan General. Mui venerado señor: contra el torrente
de todos que me desuadia, como acto ocioso, la opossicion a la sachristania de
esta santa Yglesia, me e opuesto, no tanto confiado en mis meritos (que son el
haverme opueto cinco vezes a varios beneficios, el haver cumplido con la
exatitud posible, el Ministerio, de pasante en la Moralidad, a los que se havian
de ordenar, comissionado por el señor Obispo, y otros muchos que omito, por
ser notorios a V. Sª.) quanto en la veninidad, y palabra, que me dio V. Sª., que
en quanto estuvisse de su parte me havia de favorecer; por tanto espero, tendra
55
AGN IX 7 1 5: Carta de fray Gregorio Azcona al sr. gobernador y capitán general D. Juan José de
Vértiz, 6-11-1773.
56
DI STEFANO, R. El púlpito y la plaza, pp. 50-51.
57
HESPAHNA, A. La gracia del derecho, p. 171
15
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
en esta ocasión, mis meritos, y servicios presentes para ver si son dignos de
alguna remuneracion”58.
5. EL GOBERNADOR, INSTRUMENTO DEL ABSOLUTISMO
El regalismo borbónico, fortalecido y fundamentado en obras de teóricos e
ideólogos como José Álvarez de Abreu, Pedro Rodríguez de Campomanes o José
Moñino y en las reformas emprendidas por éstos y otros ministros de Carlos III, se
tradujo en una mayor sujeción de la Iglesia por parte de la Monarquía. El ideal era
convertir a los eclesiásticos en una especie de funcionariado que contribuyera a la
difusión de la reforma y para ello era necesario contar con una jerarquía episcopal
plenamente plegada a las directrices del poder real59. Por esta razón, Carlos III
mediante una Real Cédula de 1769 enviada a los obispos, conocida como Tomo
Regio, ordenaba la celebración de concilios provinciales, señalando los puntos que
se debían tratar para emprender la reforma eclesiástica en América. La mayoría de
los prelados aceptó las directrices impuestas por la Corona que perseguían tres
objetivos: exterminar el laxismo, restablecer la disciplina eclesiástica y acrecentar la
fe y la moral cristianas. A fin de cuentas, los obispos no eran sino verdaderos
agentes regios, comprometidos con una política carolina que no perseguía otra cosa
que formar a súbditos leales. Y, en fin, la sintonía de los prelados con las
instrucciones emanadas desde la Corte, se comprueba en el hecho de que una gran
parte de ellos ya estaban acometiendo medidas reformadoras antes del Tomo
Regio. Sin embargo, los obispos se mantuvieron firmes en la defensa del fuero y de
los bienes eclesiásticos60. En este punto aflorarían las tensiones con las autoridades
civiles. En el Río de la Plata quedó escenificado en los enfrentamientos
protagonizados por el obispo de Buenos Aires, Manuel Antonio de la Torre. Este
eclesiástico había sido elegido personalmente por Carlos III para obispo de Asunción
del Paraguay. Desde esa sede, el 21 de setiembre de 1762 Clemente XIII lo trasladó
a Buenos Aires a donde llegó en enero de 1765. Se afirma que De la Torre fue
elegido como obispo por su marcado antijesuitismo; en cualquier caso, parece que
respondía al tipo de prelado que buscaba Carlos III: trabajador y entregado a su
misión pastoral, pretendía la restauración de la disciplina eclesiástica y ayudó en la
expulsión de los jesuitas61. Pero le fallaba su carácter, excesivamente enérgico y
violento, lo que llevó a enfrentarse con el gobernador Pedro de Cevallos62 o a
cometer abusos de poder como el que realizó en el conflicto que se generó en el
convento de capuchinas de Buenos Aires a raíz de la admisión de una presunta
mulata63.
58
AGN IX 7 1 5: Del maestro Manuel Díaz de Bedoya, solicita se le confiera la sacristía mayor de
aquella catedral a que se había opuesto, confiado en el favor de V. S. que le tiene ofrecido, 14-71775.
59
EGIDO, T. Regalismo y relaciones Iglesia-Estado, pp. 188-206.
60
LUQUE ALCAIDE, E. Los concilios provinciales hispanoamericanos. En: Saranyana, J. I. (dir.).
Teología en América latina, II/1: Escolástica barroca, Ilustración y preparación de la Indepedencia
(1665-1810). Madrid: Iberoamericana-Vervuet, 2005, pp. 424-430.
61
FRASCHINA, A., La clausura monacal: hierofanía y espejo de la sociedad. Revista Andes. 2000, n.
11. Disponible en: http://www.educ.ar. [Consultado 24 de marzo de 2009].
62
LESSER, R. Los orígenes de la Argentina, pp. 40-41.
63
FRASCHINA, A. “La clausura monacal: hierofanía y espejo de la sociedad”, cit. Sobre este conflicto
puede consultarse también: BRUNO, C. Historia de la Iglesia en la Argentina. Buenos Aires: Don
Bosco, 1970, tomo VI, pp. 343-357; GOLDBERG, M. B. Negras y mulatas de Buenos Aires, 1750-
16
Naveg@mérica. 2009, n. 2.
Precisamente, este episodio puede servir para calibrar el margen de maniobra
del gobernador en los asuntos religiosos. Este asunto enfrentó a las monjas entre sí
y a una parte de ellas con el obispo. Fueron éstas las que decidieron recurrir
directamente a Carlos III para protegerse de la intromisión del prelado y a fe que
supieron cómo captar su atención y ganarse su favor cuando le piden su amparo
porque “en lo humano está Vuestra Majestad en lugar de Dios”64. El sueño de todo
regalista cumplido: la intervención directa en la institución eclesiástica. Poco
importaba que el obispo De la Torre hubiera cumplido con su obligación cuando
decidió hacer la visita del convento y reformar las cuestiones que no eran conformes
a la ley; poco importaba que hubiera dudas sobre la limpieza de la candidata
presuntamente mulata. Él, Carlos III, no tenía ningún reparo en desautorizar a un
obispo que no había dado sino testimonio de su lealtad para con el rey y para con la
Iglesia. Era el Rey quien daría la solución, quien dictaría justicia porque, como lo
expresa Bartolomé Clavero, el rey era fundamentalmente juez y la monarquía
primordialmente justicia; por eso más que poder, el rey tenía potestad jurisdiccional,
jurisdicción65. Cuando no había límites a esa jurisdicción, lo que no implicaba
arbitrariedad porque la justicia se debía a la religión y al derecho, eso era el
absolutismo. Y Carlos III iba a demostrarlo.
Como muy bien señala Alicia Fraschina, en 1770, en el convento de las
capuchinas de Buenos Aires, la ley imperante era la del rey, y ésta no había tenido
otro objeto que el que entraran hijas de padres nobles de la primera calidad66. ¿Qué
era la justicia para el rey? Pues, ni más ni menos que el bien común y la paz y la
quietud de los reinos. En otras palabras, el mantenimiento del orden social
establecido, la vigencia del sistema estamental, la consagración de la desigualdad y
del privilegio. Aunque Buenos Aires, y en general toda la zona litoral, hubiera
experimentado un importante crecimiento desde los años centrales del sigo XVIII,
con un notable aumento demográfico que acompañaba al auge mercantil que
dinamizó la actividad económica67, sin embargo los fundamentos sociales seguían
inalterados, como a la perfección lo expresó Tulio Halperín Donghi: una sociedad
menos renovada que su economía68. El episodio del convento de las capuchinas no
hace más que ratificarlo: ante una población mestiza en aumento, la élite extrema
los mecanismos de control69.
En toda la gestión de este asunto, el gobernador no tuvo más que un papel
secundario. Carlos III ordenó a Vértiz que investigase lo ocurrido pero no le otorga
ningún otro cometido. Es decir, este asunto va a ser gestionado por el monarca. El
1850”, ponencia presentada en el 49 Congreso Internacional del Americanistas (ICA), Quito, Ecuador,
7-11 julio 1997. Disponible en: http://www.naya.org.ar/congresos/contenido/49CAI/Goldberg.htm.
[Consultado 2 de marzo de 2009].
64
AGI, Buenos Aires 262, Carta de Religiosas al Rey, 20 de septiembre de 1774, citado en:
FRASCHINA, A. “La clausura monacal”, cit.
65
CLAVERO, B. La monarquía, el derecho y la justicia. En: Martínez Ruiz, E. y Pi, M. P. (coords.).
Instituciones de la España moderna, 1: Las jurisdicciones, Madrid: Actas, 1996, p. 15.
66
FRASCHINA, A. “La clausura monacal”, cit.
67
HALPERÍN DONGHI, T. Revolución y guerra. Formación de una élite dirigente en la Argentina
criolla. México: Siglo XXI, 1979, pp. 28-52; BERNARD, Historia de Buenos Aires, pp. pp. 49-54.
68
HALPERÍN, H. Revolución y guerra, p. 54.
69
FRASCHINA, A. “La clausura monacal”, cit.
17
Antonio IRIGOYEN LÓPEZ. Los gobernadores como vicepatronos reales. Política regalista y asuntos
eclesiásticos en el río de la Plata, 1761-1778.
gobernador carece de cualquier poder de decisión; simplemente tiene que actuar
como ministro y oficial del rey para informarle. Debe evitar tomar partido en un
asunto en el que el otro representante regio, el obispo, también se veía implicado. El
gobernador debía convertirse en los ojos del rey. No es que sus facultades de
intervención hubieran quedado anuladas, es que nunca habían existido; no había
habido ocasión de que el gobernador actuara en vez del rey porque era el rey mismo
quien dictaba su justicia70.
6. CONCLUSIÓN
A lo largo de todo este trabajo se han mostrado diversos asuntos eclesiásticos en
los cuales intervenía el gobernador en virtud del Patronato Real. Se ha defendido,
siguiendo las propuestas de Francisco Sánchez-Blanco, que las medidas reformistas
emprendidas durante el reinado de Carlos III tenían como finalidad esencial el
fortalecimiento del absolutismo. En el terreno eclesiástico, esto significaba que los
representantes regios redoblaran sus esfuerzos intervencionistas y mantuvieran su
posición de preeminencia frente a las corporaciones y autoridades religiosas,
autoridades que, como era el caso de los obispos, también ejercían de delegados
reales. Se trataba de reafirmar la supremacía del “poder civil frente al poder
religioso”, y se entrecomilla esta frase porque, en realidad, en la teoría y praxis
absolutistas de la monarquía no existía tal diferenciación. En la cúspide se
encontraba el rey, quien se hallaba representado por el gobernador, cuya potestad
en materia eclesiástica nacía de su condición de vicepatrono. En calidad de tal, el
gobernador ocupará un papel nada menor en la resolución de no pocos conflictos,
aunque será en el derecho de presentación donde se evidencie de forma más
palmaria su alto grado de intervención en la Iglesia colonial. Todo esto servirá para
que su supremacía se fuese fortaleciendo de forma reiterada, ya simbólicamente, ya
realmente, cuando conseguía que ciertos clérigos agradecidos se pudieran convertir
en potenciales instrumentos suyos, siguiendo las normas de la economía donativa.
El gobernador desde esa posición superior, como el “otro yo del rey”, se convertía en
el árbitro de querellas y diferencias que salpicaban el estamento eclesiástico,
pudiendo intervenir en cuestiones disciplinarias o corregir las carencias que
mostraba la estructura parroquial.
Sin embargo, también se ha visto que el papel de vicepatrono tenía, lógicamente,
sus limitaciones y que, en ocasiones, quedaba al margen de ciertos asuntos puesto
que se recurría a la fuente primigenia del poder que era el rey. Lo que es evidente es
que el sistema absolutista seguía vigente y que el regalismo se endureció en el Río
de la Plata en los años anteriores a la creación del virreinato, ya mediante la
intervención ordinaria del vicepatrono –o intervención indirecta del patrono–, ya
mediante la intervención extraordinaria del patrono. Al final, siempre estaba el rey.
70
Lo cierto es que el pleito se dilató en el tiempo; pasaron dos obispos y no será hasta finales de
1788 cuando desde Madrid a Vértiz, convertido ya en virrey, que ayudase al nuevo obispo de Buenos
Aires a solucionar el conflicto.
18