resolución completa en PDF

PRISIÓN PREVENTIVA
Laboulaye, veintitrés de Setiembre de dos mil trece.- I) Y VISTA: La presente
causa caratulada: “Secuestro Coactivo Agravado” (Arts. 45 y 142 bis inc.1
C.P.) a fin de resolver la situación legal de JORGE OMAR RINALDI y de
GERARDO ALEJANDRO MASNERI, cuyos “datos personales” son los
siguientes: 1) JORGE OMAR RINALDI, D.N.I. 6.659.411, argentino, con
domicilio en la zona rural de Salguero, Departamento Presidente Roque Sáenz
Peña, Provincia de Córdoba, de estado civil casado, de 67 años de edad, sabe leer
y escribir, ocupación productor agropecuario. Que ha nacido en Laboulaye,
Provincia de Córdoba, el día 18/06/1947. Que es hijo de Pedro Lorenzo (F) y de
Rosa María Ghidela (F), prontuario Nº 4.380 R.H. 2) GERARDO
ALEJANDRO MASNERI, D.N.I. Nro. 23.282.749, de nacionalidad argentina,
casado, profesión empleado agropecuario, de treinta y nueve años de edad, con
instrucción, domiciliado en calle Pellegrini Nro. 80, Laboulaye Dpto. Roque
Sáenz Peña, (Pcia. de Córdoba); nacido en Santa Teresa, Pcia. De Santa Fe, el día
05/02/1974, hijo de Juan Carlos Francisco (F) y de Nilda Beatriz Perego (V)
Prontuario Nro. 40.560 AG.
II) RELACION DEL HECHO. "Sucinta enunciación del hecho":
“Con fecha siete de Diciembre del año dos mil seis, en el horario comprendido
entre las 20:15 y las 20.40hs, el imputado JORGE OMAR RINALDI, en
1
connivencia con lo acordado previamente con su yerno, el imputado GERARDO
MASNERI, el primero de ellos –RINALDI- se habría hecho presente, a bordo de
una camioneta marca Toyota Hilux 4 x 4, CD SR C/AB 3.0TD, sin dominio,
(Chasis Nro. 8AJFZ22G775003835, Motor Nro. 1KD-7200383), en las
inmediaciones de la pensión sita en calle Intendente Fenoglio Nro. 378 de la
ciudad de Laboulaye, lugar en donde se domiciliaba la Sra. ANDREA MARINA
DEL FA SVOLOS para encontrarse con ella, quien cursaba el séptimo mes de
embarazo, cuyo padre - de la persona por nacer – sería el imputado Rinaldi, a
los fines de entregarle a Del Fa Svolos, la suma de doscientos pesos, para el
pago del alquiler mensual de dicha pensión. En tales circunstancias y en la
creencia que recibiría el dinero, bajo ese engaño, Rinaldi habría logrado que
Andrea del Fa ascendiera a su camioneta y luego que el imputado Jorge Rinaldi
se asegurara que el imputado Gerardo Masneri, había dejado libre de ocupantes
el domicilio del imputado Jorge Omar Rinaldi, sito en la zona rural de Salguero,
al cual se accede desde el cruce de Ruta Nac. 7 y Ruta Provincial 4,
aproximadamente 11 Km al sur, donde hay una escuela, desde allí girando hacia
la derecha, aproximadamente 1,5 Km, luego 1,5Km a la izquierda; en tales
circunstancias el imputado Rinaldi, sustrajo del lugar a Andrea Marina Del Fa,
para posteriormente retenerla y ocultarla contra su voluntad, en algún lugar aún
no determinado por la instrucción, con la finalidad de que ésta no reclamara el
2
reconocimiento del hijo por nacer y le exigiera los derechos emergentes de la
filiación.
III) Y CONSIDERANDO. "Fundamentos de la decisión”:
a) Posición del Imputado: Al momento de ejercer su defensa material, a fs. 4426
de autos, el imputado JORGE OMAR RINALDI, con la asistencia técnica de los
Dres. Jorge Antonio Gómez y Eduardo Manuel Massa, prestó declaración
indagatoria en los siguientes términos: “eso que usted me leyó es totalmente
falso, lo niego totalmente, fue totalmente distinto, yo ya dije como fueron las
cosas, niego lo de la desaparición y todo eso, lo de la desaparición es un hecho
pero no soy el responsable, anoche a eso de las nueve a diez de la noche,
mientras estaba detenido en la Sub-Comisaría de Serrano, tres policías de la
Provincia de Córdoba, uno de ellos de apellido Gauna, me decían que dijera la
verdad, que me hiciera cargo del hecho para liberar a mi yerno, a lo que le
contesté que todo lo que declaré fue así, que yo estuve la última vez con Andrea
en la estación de servicios de la Ruta 7, que todo es verdad como ya declaré y el
policía Gauna me insistía en que yo me haga cargo, para liberar a mi yerno,
pero yo no puedo decir más de lo que es. Anoche cuando pasó esto, estaba en el
calabozo abierto, estaban dos o tres policías de Serrano, uno me compró un
sándwich y una gaseosa con plata que yo le di, lo empecé a comer en la mesa de
la cocina, donde hay un hogar, pero como ellos estaban haciendo la comida ahí,
me lo llevé y lo terminé de comer en el calabozo, en una silla que me pusieron
3
ahí. Esta mañana me sirvieron un té, nada más, en la silla del calabozo con la
puerta abierta. No quiero seguir declarando”.
Luego, con fecha 18/9/2013, solicito su defensa ampliar su declaración
expresando el imputado Rinaldi: “eso que dice ahí es una barbaridad, nada que
ver con lo que ocurrió, en realidad fue el día ocho de diciembre, que yo la
encontré en la calle General Deheza y Tucumán, ella iba por Tucumán yo iba
por General Deheza, yo le toqué bocina, me vio, paré y se vino a la camioneta,
ahí le pregunté a donde iba y me dijo que iba a la casa de su amiga Chavela, yo
tenía que ir por Independencia, paramos cerca de la Shell abandonada, nos
quedamos charlando un rato, le di un dinero para que pagara la pensión, dinero
que tenía en la guantera, le di cien dólares y ahí me comentó que se sentía mal,
que quería algo para tomar y fuimos a la estación de servicios de Rissati, de la
ruta 7, me paro cerca de los baños, era la tardecita, no sé la hora porque era
diciembre, cuando estaba por oscurecer. Ese día había venido con mi señora y
nos quedamos a cenar en la casa de mi hija Mariana en la calle Independencia
40, yo no me acuerdo, pero me quedó grabado el día. Porque fue el día que tuve
problemas con ella,
el problema fue que del baño me fui a comprar al
servicompras de la estación, por eso me acuerdo bien del día. Esperé porque
había mucha gente, había un colectivo y una Trafic comprando, cuando vuelvo a
la camioneta veo que Andrea no estaba, pensé que estaba en el baño y espere un
rato largo y al ver que no volvía, ahí es cuando yo me doy cuenta, no sé si fue
4
por intuición, y como las llaves de la camioneta estaban puestas, veo que me
falta el sobre donde tenía el resto de la plata, creo que eran entre 1.600 y 1.700
dólares, 100 más 100 menos, pensé que estaba en el baño, me paré en la puerta
del baño de mujeres y le pedí a una mujer que salía del baño que entrara y se
fijara si adentro había una mujer embarazada, a lo que la mujer entró de nuevo,
salió y me dijo que no había nadie adentro del baño, eso fue lo que pasó ese día.
Yo en la policía había dicho todo lo que sabía. Preguntado donde se encontraba
su esposa cuando se encontró con Andrea Del Fa. DIJO ese día vinimos juntos
con mi mujer en la camioneta, mi hija tiene un negocio en la calle Pellegrini, no
me acuerdo si la dejé en la casa en la Independencia o la dejé en la calle
Pellegrini, siempre hacíamos esa rutina. En este acto, quiere reiterar de manera
expresa que todo lo que ya declaró en su momento, tanto ante la policía de
Laboulaye, como ante esta Fiscalía, fue así, cada palabra. Seguidamente a
solicitud de la defensa, por secretaría se da lectura en alta voz de las
declaraciones obrantes a fs. 12, 18, 1245 y 1333, a lo que el imputado manifiesta
que ratifica el contenido de esas declaraciones.- preguntado para que diga cómo
termina el número de teléfono de su esposa, dijo que no lo sabe porque tiene
marcación rápida con el nro. 2. Preguntado por el Número de Gerardo Masneri.
Dijo: “Es algo así como 443389”, tengo un paquete corporativo con todas esas
líneas y a todas las tengo con marcado rápido. Después nos fuimos a cenar.
Preguntado: si a alguien les dijo esa noche en la cena lo que había pasado con
5
Andrea. DIJO no, no les dije nada. Pero sospecho que mi hija Mariana sabía,
recién después que empezaron los comentarios por radio. Preguntado: si en
alguna oportunidad volvió a la pensión después del día en el que vio por última
vez a Andrea Del Fa. Dijo nunca más volví, nunca más volví a la pensión.
Preguntado: si alguna vez le reclamaron el pago de la pensión. Dijo: que si, que
la Dra. Olmedo lo llamó para pagar los últimos doscientos o trescientos pesos, y
le entregó el dinero a la abogada Olmedo para dejar regularizada la situación.
Preguntado Que trato tiene con Chavela Oliva. Dijo que hace 20 años que la
conozco. Que en la época de la desaparición de Andrea se han parado algunas
veces a hablar con ese tema. En una oportunidad Chavela me dijo que había
recibido una llamada de Andrea en su celular y le dije que viniera a tribunales y
que lo dijera, después me comentó que había venido. Aclarado por el S.F.I. : Ud.
Dice que el día 08/12/2006 vio por última vez a Andrea, Preguntado cuanto
tiempo después de ese día se comunicó por teléfono con Chavela. DIJO: no
recuerdo haber hablado con Chavella, ni por teléfono ni personalmente.
Preguntado para que diga si se llamaban por teléfono DIJO: no, nunca la
llamaba, bueno, puede ser que alguna vez la haya llamado. Me acuerdo que con
Chavela hablamos recién después del llamado que ella recibió de Andrea, creo
que antes no. Preguntado: donde piensa que está Andrea del Fa. DIJO. Yo
siempre pensé que se había ido, hoy tengo una duda, ya no creo que se haya ido
a Córdoba, pero creo que se fue a Paraguay, puede haberse ido a Chile, además
6
es más fácil irse a Chile por los camioneros. Quiere aclarar de nuevo que fue el
día ocho de diciembre, no el siete ni el seis como le dijeron en la policía, y de
esto está seguro porque pasaron las cosas, y el día ocho es tradición hacer
alguna comida diferente, por el día de la virgen, como lo hacía mi madre.
Preguntado. Que cenaron esa noche. DIJO: no me acuerdo. Preguntado. Que día
de la semana fue el 8. Dijo: “no me acuerdo”. Preguntado: si todos los días
trabaja en el campo. Dijo: “sí, en el campo no hay feriados, se trabaja todos los
días”. Preguntado para que diga, después del día en el que se encontró por
última vez con Andrea del Fa. Dijo: que recién el día en el que lo llamaron desde
la policía después que Nelly Tobares hizo la denuncia en la policía, recién ahí se
enteró que faltaba Andrea Del Fa. Preguntado por el Dr. Massa, en qué época
fue la sustracción del dinero de Andrea a la madre. Dijo: eso fue en la época que
vivía con Érica Rubíes, y alguna vez Andrea le comentó que se fue con el Kata a
Mendoza, eso fue primero y después fue lo del viaje a Rosario, eso en los últimos
meses en los que estuvo viviendo en la calle Avellaneda en la casa que le había
conseguido el Kata, después de ahí la llevé a la pensión. Preguntado a pedido
del Dr. Massa, para que diga a qué persona se refiere cuando dijo en su
declaración “que Andrea no podía decir quién era el padre, porque era una
persona muy odiada por su madre”. DIJO: me refería al Kata, pero a eso lo
interpretaba yo, no me lo dijo Andrea. Preguntado para que diga si conoce a los
dueños de la pensión. Dijo lo conozco, es Núñez y Tobares que vivía en Salguero,
7
así que la conozco de hace más de cuarenta años. Preguntado si alguna tuvo
algún problema con ellos. Dijo: “nunca tuve ningún problema con ellos, por eso
la llevé ahí”. Preguntado para que diga donde vivía Andrea cuando el
compareciente se enteró que estaba embarazada. Dijo: “no me acuerdo bien, fue
justo en la fecha en la que se mudó. No me acuerdo si ya estaba en la pensión”.
Preguntado por el S.F.I. si alguna vez llevó a otra persona a la pensión. Dijo.
Solamente la llevé a Andrea. Preguntado para que diga como era su relación con
Coronachis. Dijo: “era una buena relación. Me hizo ese favor con los cables,
cuando trabajaba en la FEL, siempre nos llevamos bien, pero ahora hace mucho
que no nos vemos”. Preguntado para que diga si alguna vez hablaron del tema
de Andrea con el Kata, dijo. Una vez nos encontramos en la rural y hablamos de
Andrea, pero no hablamos casi nada. Preguntado Si conoce al “Peligro Valle”.
Dijo: “Sí, lo conozco desde chiquito, vivían donde está Oca, ahí cerquita”.
Preguntado: Si en alguna oportunidad concurrió con Andrea Del Fa a la
Estación de servicios de la ruta 4. Dijo: “no, una sola vez me acuerdo que fui a
cargar a la ruta 4 y la vi adentro del barcito y charlamos un rato ahí adentro y
después no me acuerdo si se quedó ahí, o si la llevé a la pensión”. Preguntado:
para que diga si recuerda en qué vehículo se conducía. Dijo: “no me acuerdo”.
Preguntado. Para que diga con qué frecuencia llamaba por teléfono a Andrea
Del Fa. Dijo: “casi nunca la llamaba, raras veces la llamaba”. Preguntado.
Para que diga si recuerda cuantos números de teléfono tenía Andrea. Dijo:
8
“Andrea tenía un teléfono y después tuvo otro, no me acuerdo los números,
porque ella me mandaba un mensaje y yo remarcaba desde ahí. Una vez le presté
un teléfono unos días y después me lo tendría que haber devuelto, pero no me
acuerdo”. A Preguntadas formuladas. DIJO “ella quería mucho a sus hijos, a
veces yo la llevaba en la camioneta y nos quedábamos sentados en la camioneta
y desde ahí se conformaba con verlos a los chicos, con solo verlos pasar, porque
los iba a buscar la abuela. Preguntado por el Dr. Massa: el día en el que Ud. Vio
por última vez a Andrea, y que Andrea cruzaba por la calle Tucumán. Ese día la
vi mal a Andrea y me comentó que estaba mal por el embarazo. También me
parece que dijo algo por una discusión con la madre porque no había podido
hablar con los hijos y era un cumpleaños. Preguntado: si además de esa
oportunidad en la que refiere haberla visto el día ocho de diciembre, la vio en
otra oportunidad. Dijo: “no, en diciembre no, me parece que la vi una vez en
noviembre cerca de la heladería Grido, me parece que me dijo que venía de
hacer unos trabajos para Espino, pero en diciembre la vi solo esa vez”.
Preguntado: para que diga si además del 08/12/06 en alguna otra oportunidad
Andrea subió a su camioneta nueva marca Toyota Hilux. Dijo: sí, además de esa
última vez, creo que cuando se fue de la casa de la calle Avellaneda, la llevé yo a
la casa de una amiga Shirley Henry, en el barrio Belgrano y después se pelearon
Shirley y Andrea y ahí fue que Andrea no tenía donde vivir y fui y hablé en la
pensión, la tomaron, la llevé para allá en la camioneta y desde ahí quedó
9
viviendo allí”. Preguntado para que diga cómo llegó Andrea a la pensión. Dijo:
yo la llevé en la camioneta. Preguntado para que diga cómo se entra a la
pensión. Dijo: “se entra por un garaje y adentro tienen los departamentitos, al
principio le tocó una al fondo y después la cambiaron más adelante. Se entra por
el costadito”. Preguntado: quien pagaba la pensión. Dijo. “Cuando podía la
pagaba ella sino a veces le pagaba yo entregándole el dinero a Andrea”.
Preguntado para que diga si Andrea le comentó que había consultado a un
abogado para ver como reclamaba por la paternidad del bebé. Dijo: “no, no
sabía”. Preguntado para que aclare en relación a su primer declaración cuando
hizo referencia a que fue con Andrea para la Ruta 7 y que su yerno no tenía nada
que ver con eso, DIJO: “cuando salió por radio que hablaba la mamá de
Andrea, nombrándome a mí, recién ahí se entera mi yerno - Gerardo Masneri –
ni siquiera la conocía”. Preguntado si en alguna oportunidad en las que tuvo
relaciones sexuales con Andrea Del Fa lo hizo sin utilizar preservativos. Dijo.
“Siempre usé preservativos”. Preguntado: si utilizaron preservativos porqué
sintió la necesidad de calcular las fechas. Dijo: “porque Andrea me decía que el
método podía haber fallado”. Preguntado: para que diga si recuerda cuando fue
la última vez que mantuvo relaciones sexuales con Andrea Del Fa. Dijo: “no me
acuerdo ni cuándo, ni dónde fue, pero fue poco antes que Andrea y el Kata se
fueran a Rosario”. Preguntado por el S.F.I. si recuerda que hizo el día 9 de
diciembre, dice: “no me acuerdo, como me voy a acordar”. Preguntado para que
10
diga si recuerda que hizo el día 7 de diciembre dijo: “no me acuerdo, lo que me
quedó fue el 8 porque fue el hecho de todo el problema que tuve con Andrea”.
Preguntado: para que diga, si recuerda porqué el día siete de diciembre se
quedó en el campo, mientras el resto de su familia estaba en la ciudad de
Laboulaye. Dijo: “no me acuerdo, puede ser que ellos hayan estado en la ciudad
y yo en el campo”. Preguntado si recuerda si en esos días estuvo solo alguna
noche en el campo. DIJO: “no, si yo me quedo en el campo mi mujer se queda en
el campo, nunca se quedaba en Laboulaye, me quedaba solo en el campo
solamente cuando mi mujer se iba a Rosario o a Córdoba, o a Carlos Paz, pero
estando acá estamos siempre en el campo”. Preguntado: “soy consciente, yo
veía que se le iba a hacer muy cuesta arriba, que estaba muy sola y por eso se lo
sugerí, pero fue al principio, al principio del embarazo”. PREGUNTADO si en
alguna oportunidad la llevó a algún lugar para que le practiquen el aborto. Dijo:
“no”. Preguntado: hasta que hora la buscó el día ocho de diciembre. Dijo: “no
sé, di unas vueltas y me vine, pasé por el acceso, me vine por unas calles de ahí,
pero era de tonto buscarla porque seguro que se había subido a un remis”.
Preguntado: si en alguna oportunidad mantuvo relaciones sexuales con Andrea
Del Fa, delante del Kata Coronachis. Dijo: “no que yo recuerde”. Preguntado a
través del Dr. Massa si en alguna oportunidad mantuvo relaciones sexuales con
Andrea Del Fa, delante de alguna otra persona, que no sea el Kata. Dijo:
“delante de un hombre no, pero delante de una mujer si abren la puerta y entran
11
yo no puedo saber si alguien nos está mirando, pero yo diría que no”.
Preguntado: Donde habría ocurrido esta situación que describe (de ser visto por
una tercera persona mujer), DIJO: “eso puede haber pasado en la calle
Avellaneda, pero en la pensión no, porque en la pensión jamás tuve relaciones
con Andrea”.
Preguntado: que mujer los puede haber visto en la calle
Avellaneda. Dijo: “yo le diría que no, de haber sido, puede haber sido una amiga
que estaba ahí”. Preguntado por el S.F.I. a qué amiga de Andrea Del Fa se
refiere. Dijo: “yo vi a varias, pero si la tengo que puntualizar una era la chica
Henry, pero no me acuerdo, no tenía muchas amigas que iban a la casa”.
Preguntado: si alguna vez habló con el Sr. Claudio Núñez sobre las
circunstancias del último día en el que estuvo con Andrea Del Fa. Dijo: “no, con
Núñez no hablé nunca, hablé con la mujer”. Preguntado si en alguna
oportunidad habló con Chavela Oliva sobre la última vez en las que estuvo con
Andrea Del Fa. Dijo: “una vez me encontré con Chavela y ella me comentó
sobre la llamada que había recibido en el celular”, reiterada la pregunta por el
S.F.I. DIJO: “creo que no, no”. SEGUIDAMENTE el imputado manifiesta
“después si le conté, que es lo más probable, seguro que se lo conté, si le conté le
conté todo lo que me pasó”. Preguntado por S.F.I. si conoce a Mónica Mansilla.
Dijo: “sí la conozco, pero hace años que no la veo a Mónica Mansilla”.
Preguntado si alguna vez fue a su casa con Andrea del Fa. DIJO: “me parece
que sí”. Preguntado por el S.F.I. si recuerda haber recibido un mensaje de texto
12
de Andrea Del Fa, el que decía textualmente: “te calmaste ya que hablaste con
Kata” El ADN te lo ago el mes que viene. Se puede hacer embarasada. Cortame
todo a mi es matar de hambre a tu propio hijo. Vas a repentirlo un día y tendras
que ver si Dios te perdona. Esto no tiene que ser tan susio. Pero si me jugas mal
a mi. Yo me defiendo. No te tengo miedo”. DIJO: no, a ese mensaje yo nunca lo
recibí. Preguntado si tiene algo más que agregar. Dijo: yo lo único que quisiera
saber es si se puede saber de dónde vino esa llamada que recibió Chavela,
aunque no sé bien la fecha. Eso es todo” (ver fs. 4485/4492).
Por su parte el imputado Gerardo Alejandro Masneri, en presencia de su
abogado defensor, el Dr. Mariano Torres, a fs. 4428 declaró: "Niego el hecho, yo
no la conozco a esta mujer y nunca en mi vida la vi, no voy a continuar
declarando.”
b) Prueba Incorporada: En autos se recepcionaron los siguientes
elementos de convicción: Denuncia de: Esther Nelly Tobares (fs. 2);
Testimoniales de: Ana María del Valle Dalton (fs. 10, 16, 67, 68, 73, 491/2, 782,
896, 1008, 1325/8, 1550, 1759/60, 1769, 2180/1, 2185, 2861/2, 2872, 2908,
2928, 3336/7, 3351, 3673, 3898), Jorge Omar Rinaldi (fs. 12/13, 18, 1245/50,
1333/7), Noelia Rita De Yuani (fs. 15, 24, 523), María del Valle Dalton (fs. 16),
Érica Rubíes (fs. 17, 652/4, 1357/61, 2869/71, 3793/4), Ricardo Alberto
Coronachis (fs. 19, 646/648, 1071/2, 1317/9, 1363/5, 3616/7, 3630, 4517), María
Olga Navarro (fs. 41, 58), Eva Isabel Oliva (fs. 42, 655/7, 675/6, 1312/3, 1355/6,
13
2873/4, 4128/9, 4255 ), Gladys Vilma Muñoz (fs. 43, 88/88 bis), Esther Nelly
Tobares (fs. 44/45, 1352/4, 4253/4), Aníbal Francisco Pico (fs. 46, 82 y
4499/4500), Miguel Alejandro Martínez (fs. 52), Héctor José Quiroga (fs. 53),
Jorge Alberto Basconi (fs. 54), María Belén Guerrieri (fs. 55), Gladis Lilian Gil
(fs. 56), Félix José Solís (fs. 57), Carlos Walter Rubín (fs. 59), Marcelo Calizaya
(fs. 60), Magdalena Alfei (fs. 61), José Ignacio Ramos (fs. 62), María Soledad
Giménez (fs. 65, 66), Enrique Carreras (fs. 75, 76, 2863/4), Alicia María Bassino
(fs. 77), Lorenzo Herrero (fs. 78), Javier Antonio Castillo (fs. 79), Gerardo
Gualberto Lagable (fs. 81), Andrew Taylor Svolos (fs. 84, 863/4, 1772), Manuel
Pineda (fs. 85), Adrián Gustavo Molina (fs. 86), José Omar Villafañe (fs. 191/2,
281, 284, 439, 658/9, 738/40, 808/9, 905/8), Marcelino Regis (fs. 209), Roberto
Carlos Magra (fs. 210, 4265/6), Gastón Márquez (fs. 211, 4273), Rodrigo
Fernando Espino (fs. 285, 1384), Omar Cabarero (fs. 438), Amílcar Roberto
Farías (fs. 579/80), Edgardo Osvaldo Bianchetti (fs. 585, 649, 950/1, 1077/8,
1435/7, 1463/4, 1472, 1498, 1519, 1520/1, 1802/3), Néstor Manuel Mansuino (fs.
640), Marcos Germán Novoa (fs. 865), Verónica Natalia Liendo (fs. 875), Fabián
Alejandro Oviedo (fs. 876/7), María Liliana Altamirano (fs. 898/9, 910/1,
1329/30), Justo Adelmo Quiroga (fs. 1000/1001), Ernesto Félix Journé (fs.
1029/30, 3618), Víctor Oscar Guerrieri (fs. 1069), Nelly Rosa Escudero (fs.
1070), Juan Diego Martín Nave (fs. 1075/6), Elvira Beatriz Borzalino (fs.
1308/10), Florencia Otamendi (fs. 1311), Juan José Laucirica (fs. 1320/1, 3372/3,
14
3619), Hilda Haydee Tobares (fs. 1331/2), Verónica Esnal (fs. 1361 bis/2),
Graciela Marina Dalton (fs. 1366/7), Oscar Alfredo Codó (fs. 1382/3), María del
Carmen Frencia (fs. 1385/6), Daniel Edgardo Young (fs. 1387/9), Miguel
Alejandro Pérez (fs. 1482/3), Jorge Javier Bustamante (fs. 1484/5), Omar Juan
Perrone (fs. 1494, 1501/2, 1580, 2166, 2385, 2442, 2445, 2446, 2487/9, 2811,
2875/6, 3000, 3005/6, 3016/7, 3036, 3037/8, 3039, 3113, 3122, 3124, 3171,
3174, 3226, 3307, 3338/9, 3343/4, 3357, 3364/5, 3401/2, 3449/50, 3468/9, 3470,
3495/6, 3511, 3527, 3551, 3622/3, 3647, 3700/02, 3750/1, 3752/3, 3923, 3937,
4104/6, 4107/8, 4133/6, 4138, 4144), Raúl Palacios (fs. 1506/8), Rolando Omar
Chetti (fs. 1522), Sergio Luis D´Addona (fs. 1528/30), Edgardo Alfredo Rosa (fs.
1544/5, 4274/5), Marisa Beatriz Farías (fs. 1546/7), Moira Andrea Tolosano
Cabrero (fs. 1548/9, 2993/4), Adrián Jesús Bisotto (fs. 1551), Ricardo Alfredo
Cavanagh (fs. 1570/1), María Cristina Boraquia (fs. 1572), Daniel Humberto Vía
(fs. 1582/4, 1706), Carlos Agustín Anaya (fs. 1585), Mercedes Felisa Orihuela
(fs. 1645/6), Irene Sofía Schulte Brockhoffe (fs. 1832), Carlos Javier Mariano
Martina Armendáriz (fs. 1833), Juan Antonio Tadeo Medina (fs. 2443/4), Lucas
Alberto Abello (fs. 2858), José Luis Oviedo (fs. 2905), Clara Antonia Pérez (fs.
3001/2), Sergio Hernán Bruno (fs. 3003/4), Cecilia Mabel Salva (fs. 3045/7),
Sergio Hugo Montiel (fs. 3136, 3783/4, 3785/6, 3787/8, 3789/90, 3791/2, 4271/2,
4332/4334), Claudio José Núñez (fs. 3588/9, 4269/70), Roberto Domingo Mieggi
(fs. 3590), Gabriela Alejandra Olmedo (fs. 3591), Yanina Paola Santucho (fs.
15
3611/12), Susana Valeria Barrios (fs. 3613), Sandra Isabel Zarandón (fs. 3614/5),
Claudia Marina Orihuela (fs. 3620), Erika Yaraví Orihuela (fs. 3621), Mónica
Beatriz Mansilla (fs. 3624/5), María Isabel Rodríguez (fs. 3626), Alejandra
Galdini (fs. 3649/50), Lorena Beatriz Carrizo (fs. 3651), Arturo José Bonadeo (fs.
3652), Juan Carlos Valle (fs. 3674/5, 4268), Francisco Santos Rabadán (3723/4),
Germán Carlos Gallardo (fs. 3745, 3749), Raúl Miguel Properzi (fs. 4026/7),
Daniel Adino Properzi (fs. 4073), Telmo Eloy Olivera (fs. 4074), Gastón Aníbal
González (fs. 4111), Eduardo Juan Ancillai (fs. 4142/3), Carla Soledad Orihuela
(fs. 4256), Sebastián Luis Monge (fs. 4257), Iván Martín Espinoza (fs. 4258/9),
Guillermo Roberto Vasallo (fs. 4260), Marcelo Ramón Salva (4283/4284), María
Victoria Burry (4329), Mariana Silvia Rinaldi (fs. 4493), Adriana Leticia Rinaldi
(fs. 4494), Edi Vilma Serrano de Rinaldi (fs. 4495); Instrumental y
documental: Croquis de la pensión donde Andrea Del Fa alquilaba una
habitación (fs. 4), fotografías de Andrea Del Fa (fs. 6), copia del pasaporte de la
misma (fs. 7), copia de un recibo de alquiler (fs. 8), Acta de Registro (fs. 49),
informe de la empresa “Ricardo Risatti SACIF” sobre personal que trabaja en la
YPF de Ruta Nacional Nº 7 (fs. 51), acta de secuestro (fs. 71/2), informe de la
Dirección Nacional de Migraciones dependiente del Ministerio del Interior (fs.
27, 93), copia historia clínica de Andrea Marina Del Fa (fs. 116/7), original de
historia clínica de Andrea Marina Del Fa (fs. 121), informe sobre personal de la
estación de servicios Oberto Hnos. SCC. Playa (fs. 202), mails Espino-Del Fa (fs.
16
288 y 288 bis), informe de la Delegación de Rentas (fs. 543/551), informe del
Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Córdoba
(fs. 600), informe del Registro General de la Provincia (fs. 604/612), fotocopia de
libreta de familia de la madre de la desaparecida (fs. 633), certificado de
nacimiento de Andrea Marina Svolos (fs. 634), certificado de nacimiento de
Nicholas Briant Del Fa (fs. 635), certificado de nacimiento de Olivia Grace Del
Fa (fs. 636), acta de inspección ocular (fs. 650/651), recorte de artículo del diario
Puntal (fs. 806), informe del Registro de la Propiedad Automotor (fs. 887/91),
acta de constatación (fs. 892), informe de la Dirección Nacional de Migraciones
(fs. 902, 963, 965/970), acta de constatación (fs. 904), copia del certificado de
nacimiento de Andrea Marina Del Fa (fs. 932 y 1037/9), fotografías (954/61),
informe policía judicial (fs. 995/998), fotocopias de documentación camionetas
de Rinaldi (fs. 1047/1068), informe inmuebles de propiedad de Jorge Rinaldi (fs.
1079/1085), informe de “Ricardo Risatti SACIF” (fs. 1368), copia del padrón
electoral (fs. 1370/1372), actas de secuestro (fs. 1552/1557), informe de “Asahi
Motors”, concesionario “Toyota” (fs. 1564, 1579, 4454/55 y 4482/3), informe
técnico médico Nº 671696 (fs. 1629), informe técnico médico veterinario (fs.
1631), informe técnico químico (fs. 1641), informe del Registro Civil de la
Municipalidad de Córdoba (fs. 1643), informe químico (fs. 1651, 1653), acta de
secuestro (fs. 1652), informe sobre estudio de suelos (fs. 1685/1689), informe del
Registro Nacional de las Personas (fs. 1708), informe del gabinete médico legal
17
(fs. 1713/15), datos tomados de la computadora de Dalton (fs. 1770/1 y 1774/79),
informe técnico Nº 720754 (1790/1799), averiguaciones practicadas en la
provincia de Chaco (fs. 1804/1831), informe técnico-informático (fs. 2162/3,
2300/2346), fotografías secuestros (fs. 2167/74), acta de inventario de
pertenencias de Andrea Marina Del Fa Svolos (fs. 2187/2200), acta de secuestro
de Dvd de “Aike Producciones” (fs. 2201), acta de secuestro (fs. 3138), decreto
del poder ejecutivo provincial (2403/2409), informe del Registro Nacional de
Reincidencia (fs. 2427), fotografías (2447/9), informe detective Perrone (fs.
2480/3), fotocopia de documento de Mirta Elizabeth Piras (fs. 2490), y Víctor
Daniel Merlo (fs. 2491), registro de altas y bajas de la AFIP (fs. 2492/3), carta de
la Embajada de EE.UU. de América (fs. 2500), copia historia clínica Nº 19076 de
Andrea Marina del Fa (fs. 2511/2538), certificado médico (fs. 2542),
documentación en fotocopia de los autos “DALTON, Ana María –comunica
situación-“ que se tramitan por ante el Juzgado de Control Menores y Faltas de
Laboulaye (fs. 2543/2721), anexos de pertenencias de Andrea Marina Del Fa
Svolos (fs. 2812/2817), acta de entrega (fs. 2825/2829), carta de Andrea Del Fa
al Juez Pablo Actis (fs. 2836), informe policial (fs. 2851), croquis (fs.
2865/2868), mapas y rutas (fs. 2877/8), croquis (fs. 2906/7), misiva (fs. 2922),
copia de la causa caratulada: “RINALDI, Jorge Omar p.s.a. de Lesiones Leves y
Abuso de arma (2 h) en concurso real” (fs. 2934/2987), fotocopia de
documentación oficial de EE.UU. (fs. 2996/2999), consulta por dominio (FS.
18
3013/3015), traducción carta proveniente de la administración del seguro social
de Estados Unidos (fs. 3024/6), carta (fs. 3028/31), informe del detective Perrone
(fs. 3066/7), informe acerca del producto Bluestar forensic (fs. 3077/82),
cooperación técnica 362807/10, informe químico 17618-1071821 (fs. 3087/94),
croquis del domicilio de Sergio Hernán Bruno (fs. 3114), consulta por dominio
UNY 296 y FYB 926, (fs. 3116/17), cooperación técnica 104044 ADN Nº
312/2010 (fs. 3223, 3244/7), informe técnico-químico Nº 20.000 (fs. 3248/9),
informe telefónico (fs. 3253/9), informe del detective Perrone (fs. 3265/76),
informe del Registro General de la Propiedad (fs. 3310), informe de la Sección
Fotografía Legal de la Secretaría Científica de la Dirección General de Policía
Judicial (fs. 3312/35), croquis (fs. 3358), acta de inspección ocular (fs. 3368),
informe Bomberos de Córdoba (fs. 3406/11), Cooperación Técnica 407516,
informe técnico-químico 21088 (1222747).ADN Nº234/2011 (fs. 3426/7), copia
agenda de la desaparecida (fs. 3472/79), intimación de pago a la Sra. Andrea Del
Fa (fs. 3489), acta de constatación (fs. 3553), fotocopia de documentación de la
desaparecida (fs. 3562/68), pericia a efectos de la determinación de perfil de
ADN en las muestras tomadas en las camionetas secuestradas (fs. 3569/84),
recibo de pago (fs. 3586), acta de secuestro (fs. 3631), croquis del Paraje “El 13”
(fs. 3648), informes meteorológicos (fs. 3680/83, 3718/22), presupuesto para
realizar búsqueda con perros entrenados (fs. 3687), referencias del lugar para
allanar (fs. 3710/12), copia sentencia Nº 23 Cámara Criminal (fs. 3730/1), copia
19
sentencia Nº 15 del Juzgado de Control de esta Sede (fs. 3736), copia de factura
de compra de silos (fs. 3782), copia causa “RINALDI, Jorge Omar p.s.a. de
Lesiones Leves y Abuso de Arma (2h) en concurso real” (fs. 3798/3850), pericia
retrospectiva e indirecta (autopsia psicológica) de la Sra. Andrea Marina Del Fa
(fs. 3851/3875), relevamiento fotográfico, fílmico y planimétrico del lugar del
hecho, prospección con georadar en domicilio de Jorge Omar Rinaldi zona rural
de Salguero, predio de la estancia “El Parque” y predio de la estancia “Las
Nietas” (fs. 3904/3921), informe Pontificia Universidad Católica Argentina (fs.
3925/3929), informe de Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Derecho
(fs. 3929/3934), informe de la Dirección de Bomberos de la Subjefatura de
Policía de la Provincia de Córdoba en campo de Salguero donde se domicilia
Rinaldi, campo “Las Nietas”, Estancia “El Parque” y Campo “Los Fueguinos”,
fotografía legal, planimetría (fs. 3943/3955), informe de fotografía y planimetría
legal de Policía Judicial (fs. 3957/4015), acta (fs. 4140/41), informe de la
Estación de Servicio “Oberto Hnos.” (fs. 4261/4), informes médicos (fs. 4341/42,
4450/51), fotocopia de fs 357 de Expte. “D”, Nro. 01 2005 Juzg. Menores de
Laboulaye; Informes telefónicos: informe de CTI Móvil (fs. 134/170, 569,
682/4, 1088/1092), informes telefónicos (fs. 185/188, 197/8, 664, 999,
1454/1462, 1936/2147, 2211/2299, 2722/4, 2883/4, 2886/8, 2890/4, 2896/2900,
2902/4, 2917/9, 3040/41, 3247/9, 3285/91, 3299/3300, 3346, 3386/91, 3412/18,
3428/30, 3513/26, 3662/72, 3678/82, 4028/4072, 4122/4126, 4417), copia de
20
resumen telefónico Telecom Argentina (fs. 673), informe de la Dirección de
Observaciones Judiciales (fs. 693/701, 712, 728/734, 805), informe Telecom SA
03385 420135 (fs. 741/4), informe CTI 03385 15433772 (fs. 745/772), informe
sobre desgravación de las intervenciones telefónicas de las líneas 03385 594101
–Rinaldi-, 03385 425069 -Masneri- y 03385 420135 –Ana María Dalton- (fs.
810/860, 883/4, 900/901, 912/922), informe teléfono (fs. 1102/1218), informe
Telecom –Dalton- (fs. 1655/1662), informe de
(1840/1933,
1936/2147)
y Nave
(fs.
degrabaciones telefónicas
1663/1684),
investigación
sobre
entrecruzamiento de llamadas telefónicas entre los sospechosos (fs. 3253-3260),
entrecruzamiento de llamadas entre los teléfonos de Rinaldi y Del Fa (fs.
3554/61), informe de la División Procesamiento de las Telecomunicaciones,
llamadas entrantes y salientes de la línea utilizada por Jorge Rinaldi 3385594101- desde el 1-12-06 al 10-12-06 (fs.4018/4025), informe telefónico
3385403389
(fs.
4148/4225)
y 3385433464
(fs.
4226/4250),
informe
georeferencial (fs. 4286/4308), informe de análisis telefónico (fs. 4465/4467),
degrabaciones telefónicas (fs. 3227/37, 4349/4415), informe de Procesamiento de
Telecomunicaciones (fs. 4465/7); Informes de Hospitales, Clínicas e Institutos
de salud: Clínica “S.AM.Co” San Justo provincia de Santa Fe (fs. 224), Hospital
de Niños de la Santísima Trinidad de Córdoba (fs. 226), Hospitales provinciales
dependientes del Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba (fs. 245/272),
Centros de salud de la Provincia de Santa Fe (fs. 322, 331/424, 447/473);
21
Informes bancarios y de entidades financieras: Banco Regional de Cuyo –
Sucursal Mendoza- (fs. 429), Banco de la Nación Argentina (fs. 433, 617, 893),
Banco Meridian (fs. 435), Credicoop (fs. 436), HSBC (fs. 445 y 513), B.I.
Creditanstalt S.A. (fs. 494), Sáenz S.A. (fs. 505 y 518), Citibank (fs. 512 y
613/15), Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. (fs. 519), Banco del Sol (fs. 527),
Banco Hipotecario Nacional (fs. 554), Banco Río (fs. 556 y 618), Caja de Crédito
Cuenca Cooperativo Limitada (fs. 564 y 665), ABN-AMRO (fs. 566 y 667),
Mariva (fs. 619/21), Masventas (fs. 623 y 629), Tutelar (fs. 625/627), Bank of
Tokyo-Mitsubishi UFJ Ltd. (fs. 631/2 y 798), JP MorganChase (fs. 663 y 705),
BNP-Paribas (fs. 619/621 y 669), Credilogros (fs. 677/8), Banco Itaú Buen Ayre
(fs. 704), Banco del Chubut (fs. 707), Banco Provincia de Neuquén (fs. 781),
Standard Bank (fs. 866, 903, 930), MBA Banco de Inversiones (fs. 945/6), Banco
Do Brasil (fs. 948/9), Banco de Córdoba –Sucursal Laboulaye- (fs. 928), Riesgo
Crediticio (fs. 971/2), Ministerio de Finanzas de Córdoba (fs. 973/987), Banco de
la Provincia de Córdoba –Sucursal Laboulaye- y movimiento de cuenta de
Rinaldi (fs. 1393/1400), y Cajero Automático (fs. 1450/2), tgestiona (fs. 2806 y
3430); Informes de Escribanías: Escribana Claudia Venturino (fs. 542),
Escribana María Mercedes Perotti (fs. 552), Escribano Carlos A. Reyna Aliaga
(fs. 562) y de la Escribanía de María Beatriz Torres (fs. 563); Fotografías: de
Andrea Marina Del Fá (fs. 6 y 443), de la computadora del Telecentro “New
Center” (fs. 954/961), del domicilio de calle Florida Nº 173 de Villa Carlos Paz
22
(fs. 995/998), del campo y de la vivienda donde reside Rinaldi (fs. 1079/1081),
del Establecimiento “Las Nietas” (fs. 1082/1083), del domicilio de Avda.
Pellegrini Nº 98 (fs. 1083 vta. y 1084), y Avda. Independencia Nº 40 (fs. 1085),
de diversas vestimentas de la desaparecida (fs. 2168/2174), de las vías
ferroviarias en Guardia Vieja (fs. 2447/2449), de la camioneta “Toyota”, modelo
Hilux, dominio FYB 926 (3007/3012), del domicilio materno de Gerardo Masneri
(fs. 3018), del Establecimiento rural “Los Fueguinos” (fs. 3042/44), del ingreso
al campo de Rinaldi (fs. 3115), de la camioneta Chevrolet S-10 dominio EFR 442
y fotocopia de documentación de la misma (fs. 3125/8), de la camioneta dominio
UNY 296 (fs. 3133/5), informe fotográfico (fs. 3484/6), referencias fotográficas
del predio “Las Nietas”, del campo donde reside Rinaldi y de “Los Fueguinos”
(fs. 3497/99, 3528/9), referencias fotográficas (fs. 3359/60, 3653/55, 3703/05,
3754/56, 4145/47), de la estación ferroviaria Salguero (fs. 3942), informe
técnico-fotográfico (fs. 4075/4103), fotografías de los imputados (fs. 4432 y
4434).-
Actas de Allanamientos (fs. 792/7, 1479/81, 1486/93, 1497,
1499/504, 1509/18, 1523/27, 3131/2, 3367, 3552, 3757/81, 4330/4331,
4335/4340,
planillas prontuariales fs. 4431 y 4433, informes del Registro
Nacional de Reincidencia (fs. 4458/4464).c) Valoración: Considera el Suscripto que se encuentran reunidas las
exigencias previstas en el art. 281 del C.P.P., toda vez que, habiéndose recibido
declaración a los imputados JORGE OMAR RINALDI y GERARDO
23
ALEJANDRO MASNERI, el análisis en conjunto de la prueba reseñada
precedentemente revela que existen elementos de convicción suficientes para
sostener como probable su participación punible en el hecho que se investiga,
según se lo ha fijado en la plataforma fáctica.
Se encuentran debidamente acreditados mediante distintos elementos de
prueba e indicios unívocos, los siguientes hechos y circunstancias:
a) Jorge Omar Rinaldi, pese a ser un hombre casado y tener dos hijas y una
nieta, mantenía una relación extramatrimonial con la desaparecida Andrea
Marina Del Fa.
b) Al menos en alguna de esas relaciones sexuales entre Jorge Rinaldi y la
desaparecida, no utilizaron preservativo y al momento de su desaparición
Andrea Del Fa se encontraba embarazada de 32 semanas y el padre del
gestado, no era otro que Jorge Omar Rinaldi.
c) Andrea Marina Del Fa, no ejercía la tenencia de sus otros hijos Andrew
Tylor Svolos, Nicolas y Olivia, sino que los mismos se encontraban bajo
la tenencia de su abuela materna, la Sra. Ana María Dalton, con quien en
esa fecha, mantenía una relación muy conflictiva y tensa, mientras que
Andrea Del Fa, vivía en una pensión que era pagada por Rinaldi.
d) Andrea Marina Del Fa, intencionalmente quedó embarazada de Jorge
Omar Rinaldi, pues estaba convencida que de ese modo podría obligar
legalmente al padre de la criatura a alquilarle o comprarle un lugar donde
24
vivir y exigirle una cuota alimentaria, lo que le posibilitaría en un futuro
cercano, recuperar la tenencia de sus hijos; mientras tanto Jorge Rinaldi
se encargaba de mantenerla.
e) La desaparecida Del Fa, previendo que Jorge Omar Rinaldi intentaría
eludir las obligaciones alimentarias que emergerían de esa futura filiación,
había pedido asesoramiento y conocía los pasos legales que debería
recorrer para conseguirlo, pero además del aspecto jurídico, Del Fa había
comentado a sus allegados que en el supuesto caso que Rinaldi no
quisiera reconocer a su hijo, se presentaría en su casa y provocaría un
escándalo familiar –lo cual le constaba a Rinaldi, ver en tal sentido
declaración de Érica Rubíes-.
f) Para llevar a cabo su propósito, la modalidad elegida por el imputado
Rinaldi, consistió en llamar al teléfono celular de Andrea Del Fa, desde
un teléfono público y no desde su teléfono celular – como lo hacía
habitualmente – diciéndole que le iba a entregar el dinero para pagar la
pensión; así no resultaría sospechoso de su desaparición. Sin embargo,
Rinaldi no contó con el hecho que Andrea Del Fa les hizo saber a otros
pensionistas y a la dueña de la pensión, que ya volvía, que se iba solo un
momento para encontrarse con Jorge Rinaldi para que éste le diera el
dinero para pagar la pensión y que regresaría de inmediato a comer unas
empanadas.
25
g) El día siguiente a la desaparición de Andrea Del Fa, Jorge Rinaldi se
presentó en la pensión y no se dirigió a la habitación de Andrea, como lo
hacía habitualmente, sino que se dirigió directamente a la casa de la Sra.
Tobares, a quien le preguntó qué sabía de Andrea, y ante la respuesta de
la misma, que debía saber él, ya que era la persona con quien salió a
encontrarse, éste le contestó “Andrea no va a volver más” y en ese
momento, al darse cuenta que otras personas sabían que se iban a
encontrar, expuso su coartada, inventando un robo que no existió.
h) Andrea del Fa es descripta por sus allegados como una persona incapaz de
robar, aún en casos de extrema necesidad, como las que estaba pasando en
ese momento, incluso hambre.
i) Jorge Omar Rinaldi, y esto es categórico, desde ese día siete de diciembre
de dos mil seis, no intentó nunca más comunicarse con Andrea Del Fa, no
existe una sola llamada telefónica ni mensaje de texto, sin embargo se
comunicó telefónica y personalmente con Eva Isabel Oliva, una de las
amigas más íntimas de Andrea del Fa, para saber qué era lo que ella sabía.
Es la única persona del círculo de Andrea Del Fa que, curiosamente, no
intentó nunca más comunicarse con ella. Mientras todos la llamaban para
saber de ella, justamente él, que la mantenía, que esperaba un hijo con
ella, que decía que la última vez que la vio ella le sustrajo dinero, no la
llamó nunca más. No la llamó nunca más, porque justamente sabe a
26
donde está, o porque sabe que no lo va a atender.
j) Jorge Omar Rinaldi le pidió a Eva Isabel Oliva que mienta respecto a la
paternidad del niño gestado con Andrea, le pidió que no diga que estaba
embarazada de él, sino de Ricardo Coronachis, una pareja anterior de ella.
Pero no contaba con que Oliva, sin escuchar su pedido, en la Fiscalía
contó la verdad.
k) Rinaldi quiso que Andrea Del Fa abortara. El único interesado en
interrumpir ese embarazo era el imputado Rinaldi.
l) Andrea Del Fa, salió de la pensión para encontrarse con él, Rinaldi es la
última persona que vio a Andrea.
En efecto la notitia criminis, es traída a proceso por Esther Nelly
Tobares, quien en su denuncia de fs. 02 entre otras cosas expresó que "...en su
domicilio tiene cuatro habitaciones para alquilar…” “…en el mes de Junio del
corriente año se presentaron en su domicilio dos personas, una de sexo
masculino a la cual conoce como Jorge Rinaldi y otra de sexo femenino a la cual
conoce como a la Sra. Svolos Andrea Marina, alquilándole una de las
habitaciones que da al patio de la vivienda, en la cual el Sr. Rinaldi (pareja de la
señora Svolos), había acordado con la denunciante que le pagaría mensualmente
la suma de doscientos pesos ($200). En ese momento el Sr. Rinaldi le bajó los
bolsos y la dejó a Andrea en la habitación, tuvieron un rato y este señor se retiró.
La dicente manifiesta que los primeros meses observó que a la señora Svolos,
27
Rinaldi la solía visitar en horas de la siesta o a la nochecita, pero que en los
últimos meses, cuando a la señora Svolos se le notaba la panza debido a que
estaba embarazada, no fue a visitarla más, pero sí se encontraban en la calle,
porque varias veces lo vio y se enteró por los comentarios de amigos de Andrea,
que estos serían Chabela Scacia o Caseres, Gladys Muñoz y Érica Rubíes…”
“…El día cinco o seis del corriente mes y año, Andrea se encontraba tomando
mates en el patio y recibió un llamado de Rinaldi al celular, al cabo de unos
minutos esta le grita a la deponente … “ESTHER ME VOY A BUSCAR LA
PLATA QUE JORGE ME VA A DAR PARA PAGAR EL ALQUILER Y
LUEGO REGRESO, ESPERENME QUE YO YA VUELVO PARA COMER”,
que desde ese momento nunca más volvió, manifestando que nunca andaba
con dinero (Andrea) y se manejaba con el dinero que Rinaldi le daba y con la
comida que le proporcionaban sus amigas y la gente que se encontraba
alquilando en ese lugar para ayudarla. Que recuerda que Andrea le había
comentado que había hablado con el Dr. Salva por el asunto del bebé, y este le
manifestó que una vez que naciera el bebé, le hiciera el A.D.N. y empezara a
hacer los trámites para el tema de la mantención, que últimamente observaba a
Andrea llorar muchas veces, pero que nunca se animó a preguntarle porque era,
pero sospechaba que era por el tema de sus hijos. Que recuerda que el día ocho
del corriente mes y año (2.006), en horas de la tarde, se presenta en su domicilio
el señor Rinaldi, en la cual la deponente se creía que este le iba a abonar el
28
mes de alquiler, pero no, la visitó para saber si sabía algo sobre Andrea, si la
había visto, a lo que esta actitud le llamó la atención debido a que dos días
antes aproximadamente había estado con la antes mencionadas…”. “… Que
Andrea se fue manifestando que iba y volvía y hasta la fecha no ha regresado,
como así también dejó en su casa pertenencias personales…”
Posteriormente se citó a la denunciante Nelly Esther Tobares y se le
recibió declaración testimonial a fs. 43, y en relación al hecho que se investiga
dijo: “ …Que posee habitaciones para alquilar en el patio de su domicilio y
recuerda que el día primero de junio del año dos mil seis le alquiló una
habitación a la Sra. Andrea Del Fa, por el monto de doscientos pesos mensuales.
Que ese día la trajo Jorge Rinaldi, que era la pareja de la Sra. Del Fa. Que
Jorge Rinaldi era quien le abonaba el alquiler, que en algunas oportunidades
le abonó con cheques. Que los últimos tres meses de alquiler fue la Sra. Del Fa
quien le abono, no sabe de donde sacaba el dinero, que ella le manifestaba que
la plata se la había dado Jorge Rinaldi. Que el último día que vio a la Sra. Del
Fa fue entre el 5 y 7 de diciembre del año 2006, a las 20:30 hs.
aproximadamente. Que en los últimos meses, en que el embarazado de Del Fa
estaba avanzado, Rinaldi no iba a la vivienda de ella, sino que la levantaba en
calle Wilde o Belgrano. Que recuerda que el día ocho de diciembre de dos mil
seis, en horas de la tarde, aproximadamente a las 18:00 hs., en circunstancias
en que ella se encontraba armando el árbol de navidad en su domicilio,
29
tocaron el timbre y al abrir se encontró con Jorge Rinaldi y le preguntó si
había visto a Andrea. Que unos días antes de navidad, más precisamente el día
después de que la dicente realizara la denuncia por la desaparición de Andrea
Del Fa y estando en la vereda del domicilio, llegó una persona de sexo
masculino, joven, quien le manifestó “…soy el hijo de Andrea…me dejas entrar a
la pieza porque quiero ver si está el celular porque no me puedo comunicar…”.
Que la Sra. Del Fa durante el transcurso del embarazo decía que el hijo que
llevaba en el vientre era de Jorge Rinaldi y que se iba hacer el ADN cuando el
pequeño naciera porque era de Jorge. Que ella nunca vio que entrara otra
persona que no fuera Rinaldi, a la habitación de la Sra. Del Fa. Que en el
transcurso del mes de diciembre, no sabiendo precisar la fecha, lo llamó por
teléfono a Rinaldi para que le pagara el alquiler, dado que cobraba el mes
adelantado y éste le dijo “que en el transcurso del mes le pagaría el alquiler”,
no haciéndose presente hasta el día de la fecha. Que luego de ello, lo llamó a
Rinaldi para que viniera a buscar las pertenencias de Del Fa, dado que era él
quien la había traído a la pensión, que Rinaldi le manifestó “…sacalas afuera,
quemalas”. Que Del Fa le había manifestado que en los primeros días de enero
daría a luz, que los últimos días que la vio, ya estaba con dolores de parto. Que
Del Fa no tenía ropa para el bebé, que ella le manifestó que quería tener al
bebe porque era de Jorge, que en ningún momento le manifestó que tenía
intenciones de abortarlo”.
30
Se citó nuevamente a la testigo Nelly Esther Tobares, quien a fs. 1352
declaró: “… que a Rinaldi lo conoce de chico y cuando fue a preguntarle por una
pieza en su domicilio no se le ocurrió pedirle una garantía, no fue previamente él
a contratar…al otro día viene Rinaldi y le dice “ayer estuvieron dos mujeres y
dicen que les gusta esta pieza, así que te voy a pagar adelantado”. Luego, van
los dos juntos, Andrea y Rinaldi, quien le baja los bolsos para que se instale,
después se acomodaron. Yo sé que la visitaba, pero no puedo decir que
estuviera todo el tiempo con ella, yo veía que la visitaba y se quedaba en el
cuarto con ella, no pudiendo precisar cuánto tiempo se quedaba. Pero cuando a
ella se le comienza a notar la “panza” porque estaba embarazada, Rinaldi ya no
frecuentaba tanto la habitación de Andrea. Esto comenzó aproximadamente en
el mes de octubre en que habría dejado de frecuentarla. Que luego, Andrea
comentaba que se veía en la calle con Rinaldi, habiéndoselo recriminado la
testigo…..En un primer tiempo Rinaldi concurría a ver a Andrea al domicilio de
la dicente a bordo de una “chata” verde, doble cabina, después la cambió por la
que tiene. Esto lo sabe porque el día ocho de diciembre de dos mil seis, fue al
domicilio de la dicente y lo hacía a bordo de una camioneta nueva, de color
“medio café con leche”….Preguntada si cuando Andrea se refería al niño que
llevaba en su vientre refería de quien era, dijo que ella siempre sostuvo que era
de Rinaldi, además mientras vivió en su domicilio, nunca la vio con otro
hombre, aparte le había dicho al Dr. Salva (abogado) qué hacer con el bebé al
31
momento del nacimiento. Preguntado si le había dicho Andrea que pensaba
hacer una vez que naciera su hijo, dijo que según el Dr. Salva, Rinaldi tenía
que darle una casa y pagarle la manutención. Agrega que Andrea no estaba
“loca”, estaba mal porque le habían sacado a sus hijos, era una chica muy
instruida, trabajaba haciendo traducciones, ella sufría mucho por sus hijos, su
mamá jamás fue a verla donde ella alquilaba. Preguntado, luego de concurrir a
la Policía, con quien se comunicó cuando se preocupó por la ausencia de
Andrea. Dijo que esa noche no se entera que ella no había vuelto, que luego
toma conciencia el día ocho de diciembre de dos mil seis, cuando se hizo
presente en el domicilio Rinaldi preguntándole si Andrea había vuelto. Al
decirle la exponente que no, dijo que Andrea no volvería porque le había
robado mil ochocientos dólares de la guantera del auto, y que tenía ese monto
de dinero en el vehículo porque estaba pagando, haciendo referencia a la
camioneta nueva que acababa de adquirir. Que en la oportunidad, no lo vio
enojado y cuando la dicente le dijo porque no hacia la denuncia, éste le contesto
“que voy hacer la denuncia”….Preguntado que pensó cuando vio que pasaba el
tiempo y Andrea no volvía, dijo que no pensó nada….Que Andrea nunca le
expresó su deseo de irse a vivir a otro lugar, no tenía ropa para el bebé y
cuando le entrego la ropa a la policía no se vio ninguna ropa de bebé. Que
Andrea nunca le expresó que Rinaldi la llevara al campo que éste tenía….que
ella le habla por teléfono a Rinaldi para que le desocupe la habitación porque
32
no le pagaba y había pasado casi un mes, le dijo “porque no sacas las cosas y te
llevas las cosas vos, llévatela vos”, respondiéndole Rinaldi que “las sacara a la
calle y que las quemara, si se fue”, que ella le dijo que no lo iba hacer, no
apareciendo nunca más Rinaldi por su domicilio…….. Que desconoce donde
vive Gladys Muñoz, que ésta solo estuvo un mes en la pensión porque se había
peleado con su marido…… Agrega la exponente que en una oportunidad, en esa
época, se encontró con Rinaldi en el supermercado Arenales de esta ciudad y
éste intentó saludarla, a lo que la dicente le expresó “mira, yo no sé si nosotros
tenemos que saludarnos, porque vos sabés”, pretendiendo expresarle a Rinaldi
que tal vez los veían juntos las autoridades y pensaban que estaban arreglando
algo, esto en relación directa a la desaparición de la Sra. Andrea…”.
Surgen nuevos elementos de este testimonio de la Sra. Nelly Esther
Tobares, de significativa importancia en lo que respecta a la relación que
mantuvieron el imputado Rinaldi y la desaparecida Andrea Del Fa, pues no
resulta un dato menor el hecho a que en los primeros meses en los que Andrea
estuvo alojada en la pensión (esto es a partir del primero de junio del año dos mil
seis), Rinaldi visitaba a su amante con frecuencia y se quedaba en el cuarto con
ella, pero ya en el mes de Octubre “cuando a ella se le comienza a notar la
panza”, Rinaldi casi no concurre a visitarla, fecha que coincide con la infección
urinaria de la que dan cuenta las amigas más allegadas a la desaparecida - Eva
Isabel Oliva y Érica Rubíes – y que motivaron que por prescripción médica,
33
Andrea y Rinaldi, interrumpan sus relaciones sexuales. También se destaca en lo
aportado por esta testigo, que mientras vivió en su domicilio, nunca vio a Andrea
Del Fa con otro hombre, aparte una vez que naciera su hijo, el Dr. Salva le había
dicho que el imputado Rinaldi tendría que “darle una casa y pagarle la
manutención”.
Corroborando las partes esenciales del testimonio de la Sra. Nelly
Esther Tobares, a fs. 3588 se recibió declaración a su esposo, el Sr. Claudio José
Núñez, quien declaró: “Que el día ocho de diciembre del año dos mil seis, siendo
alrededor de las dieciocho horas, en circunstancias en que el declarante,
juntamente con su esposa Nelly Esther Tobares, se encontraban armando el
arbolito de navidad, observa que llegaba a su domicilio, el Sr. Jorge Rinaldi,
quien les preguntó si estaba Andrea, a lo que le respondieron que no, que desde
que Andrea salió para encontrarse con él para que le diera la plata del alquiler,
extrañamente no había regresado más, siendo que había quedado en volver en
pocos minutos, para comer unas empanadas que habían encargado momentos
antes, le parece que era con unas amigas de Andrea. Fue en ese momento que
Rinaldi les dijo que sí, que él había estado con Andrea y que ella le había
robado mil quinientos o mil ochocientos dólares, no recuerda en este momento
cual fue el monto que dijo pero era un montó así. A lo que Nelly le preguntó
cómo había sido que le había robado y Rinaldi le dijo que se lo había sacado de
la guantera de la camioneta, pero no dio ninguna precisión al respecto; esto les
34
pareció muy raro, porque Andrea no era ninguna “chora”, y además Nelly le
preguntó si había hecho la denuncia y él le respondió que no, que no había
hecho ninguna denuncia. Aclara el dicente que si bien no recuerda exactamente
si el día en el que Andrea fue a encontrarse con Rinaldi, fue el día seis o el día
siete de Diciembre… está completamente seguro que el día que fue Rinaldi,
estaban armando el arbolito de navidad, que es una tradición que respetan sin
excepción. Aclara que ese día ocho, Nelly le preguntó a Rinaldi, cuando le iba a
pagar el alquiler, y éste le dijo que ya le iba a pagar, que lo esperara para ver si
recuperaba la plata que le había robado Andrea. Que fueron pasando los días y
como Andrea no aparecía, se preguntaron qué hacer con su esposa y decidieron
llamarlo a Rinaldi para que venga a pagarles y que sacara las cosas de Andrea,
ya que él fue quien la ubicó en la casa o sea hizo de contacto con ellos. Fue así
que el dicente después de probar varias veces, logró ubicar a Rinaldi en el
teléfono celular y le preguntó cuándo les iba a pagar el alquiler y a sacar las
cosas, ya que necesitaban alquilársela a otra persona, allí Rinaldi le respondió
“ya voy a ir, ya voy a ir, tengo que solucionar unos problemas y después voy” ,
para todo esto era cerca del veinte de diciembre, pasaron otros días y como no
tuvieron novedades de él, fue que su esposa lo llamó otra vez por teléfono a
Rinaldi y le insistió con el pago del alquiler y con desocuparle la habitación, a lo
que Rinaldi le contestó que hiciera lo que quisiera, que si quería, sacara las
cosas afuera y se las quemara. Fue entonces que su esposa decidió ir a la
35
policía y realizar la exposición. Que el declarante no recuerda haber realizado
ninguna gestión para el cobro del alquiler de esos meses y no cree que lo haya
hecho su esposa. Que no puede precisar la fecha exacta, pero fue un par de
meses después que la Dra. Ana María Hernández Más, lo llamó para que vaya a
su estudio jurídico y allí le hizo entrega de cuatrocientos pesos, que ella había
recibido de parte de la Dra. Olmedo de Inocente, que es donde Jorge Rinaldi
había pagado el alquiler, motivo por el cual el dicente allí firmó el recibo que le
dejó a la Dra. Hernández Más y que es el que en este momento se le exhibe a
fojas 3586, y que tiene estampada su firma. PREGUNTADO: Si Andrea les pedía
prestado el teléfono. DIJO: Que nunca les pidió prestado el teléfono, ni siquiera
para recibir llamadas. PREGUNTADO: Si sabe cuántos teléfonos tenía Andrea.
DIJO: que cree que tenía uno solo. PREGUNTADO: Si Rinaldi habitualmente
concurría a la pensión. DIJO: Que no, que Rinaldi casi nunca concurría a la
casa, que al principio fue una o dos veces, que pasaba a la habitación de Andrea
y se quedaba un rato con ella, pero que en esos últimos meses en los que estuvo
Andrea, Rinaldi no aparecía por la pensión, que ni siquiera iba a buscarla a
puerta, que era Andrea quien le contaba a su mujer que se encontraba con
Rinaldi. PREGUNTADO: como fue el primer acuerdo para que Andrea del Fa
viva en la pensión. DIJO: que a eso lo puede responder mejor su esposa, pero
que fue Jorge Rinaldi, quien la presentó, fue con él con quien acordaron el
precio y quien se comprometió a pagar el alquiler todos los meses…”.
36
Profundizando la investigación, el detective Sergio Hugo
Montiel, a fs. 4271 declaró: “… que habiendo entrevistado a los distintos
testigos que declararon en la presente causa, pudo constatar que en dicha
entrevista estas personas manifestaron algunas circunstancias que no
mencionaron en sus respectivas declaraciones testimoniales. Tal es el caso del
testigo JUAN CARLOS VALLE, quien en la entrevista menciona que el día que
los vio a Jorge Rinaldi y Andrea Del Fa en la estación de servicio, lo recuerda
muy bien, él llego a la estación de servicio de Mainardi a bordo de su
motocicleta con el fin de efectuar compras en la misma estación y vio cuando
llega la camioneta de Rinaldi y se estaciona a un costado suyo, desciende Jorge
Rinaldi y como se conocen de años, Jorge lo saluda diciéndole “HOLA
CARLITOS” –como siempre le dijo- e ingresó al shop a comprar, mientras que el
entrevistado observó en el interior de la camioneta a una mujer rubia, de gran
porte, que lo miraba fijo sin mencionar palabra alguna, notándola con una
mirada perdida, como muy compenetrada en su pensamiento, que lo recuerda
muy bien, se la notaba con profunda tristeza; al cabo de unos minutos sale
Rinaldi del Shop, lo saluda “chau Carlitos” y sube a su camioneta, observando
el testigo Valle que salieron en el rodado por la Ruta 4 en dirección hacia los
campos propiedad de Rinaldi.- Otro testigo entrevistado fue el Sr. CLAUDIO
JOSE NUÑEZ, marido de Esther Tobares, el que menciona en la entrevista las
circunstancias vividas el día 08-12-2006 cuando Rinaldi llega a su casa y
37
pregunta por Andrea, que lo noto como despreocupado y tranquilo, como seguro
que no regresaría más ya que le dijo “ESA NO VUELVE MAS –o NO VA
VOLVER MAS- PORQUE ME ROBO” y le comenta a continuación que Andrea
le había robado dinero del interior de la guantera, dólares precisamente, cosa
que le extraño mucho al entrevistado.- Otros fueron la testigo MARISA FARIAS y
su esposo ALFREDO ROSA. La mujer ratificó todos los dichos vertidos en su
testimonial, mientras que el marido menciona algunas circunstancias que no
figuraban en su declaración…”.
En la declaración recibida con fecha 15/08/2013 el testigo Claudio José
Núñez, a fs. 4269 refirió: “Que cuando Jorge Rinaldi se presentó en su domicilio
el día ocho de diciembre del año dos mil seis, alrededor de las dieciocho horas
(cuando el declarante juntamente con su esposa Nelly Esther Tobares se
encontraban armando el arbolito de navidad), el mismo no ingresó directamente
por la puerta del garaje que es por donde ingresaba siempre que concurría a la
pensión y golpeaba directamente la puerta de la habitación de Andrea, pues así
lo habían hablado antes que Rinaldi le alquile la habitación a Andrea, sino que
en esa oportunidad Rinaldi se dirigió a la puerta de la casa del declarante,
donde se dirigía a tocar el timbre, cuando el declarante lo saludó diciéndole
“¿qué hacés Rinaldi?”, y fue allí que comenzó el diálogo en el cual el mismo le
38
preguntó por Andrea y allí el declarante le dice “¿qué me preguntás por
Andrea? si cuando salió ayer a verte no vino más para acá”, allí Rinaldi le dijo
algo así como “esa no vuelve más porque me robó”, a lo que el declarante le
dijo “!!pero que te va a robar Andrea si esa chica ya no podía ni caminar,
cómo se va a disparar!!, haciéndole saber el declarante que no le creía lo que
le estaba diciendo, y allí Rinaldi le dijo todo eso del robo de los mil quinientos o
mil ochocientos dólares o un monto parecido, allí el declarante le dice “¿pero
qué lo tenías arriba del asiento?” Y Rinaldi le contesta que se lo había robado
de la guantera. Preguntado para que diga cómo notó el estado de ánimo de
Rinaldi. Dijo: que lo vio tranquilo. Quiere aclarar el deponente que cuando
ingresa algún pensionista, se les aclara que si tienen alguna relación amorosa, o
algún familiar que los visite, pueden hacerlo, pero no sólo de manera respetuosa,
sino que en el caso de relaciones amorosas, sean siempre las mismas parejas,
para que no se malinterprete el destino de la pensión ya que es un lugar muy
familiar. Así mismo se les pide que no sean visitas a altas horas de la noche. A
eso se lo aclaró su señora a Andrea y a Rinaldi, por eso es que cuando este iba a
visitar a Andrea, pasaba directamente a golpear la puerta de la habitación,
como ya explicó, sin necesidad de dirigirse por la casa del declarante. Esto le
hizo pensar al declarante que Rinaldi sabía de antemano que Andrea no estaba
en la habitación. Quiere aclarar además que en los primeros tres meses en los
que Andrea estuvo en la pensión, Rinaldi concurría con frecuencia, no todos los
39
días, pero sí una o dos veces por semana, mientras que en los últimos meses no
entraba a la pensión, sino que la llamaba a Andrea al celular y la hacía salir a
la calle y allí se encontraban. Preguntado para que diga en qué vehículo
concurrió Rinaldi ese día 08/12/06 DIJO: que esa fue la primera vez que lo vio a
Rinaldi en una camioneta Toyota Hilux de color marroncito claro y se notaba
que era cero kilómetro. Preguntado para que diga si además de Jorge Rinaldi,
concurrían otros hombres a visitar a Andrea Del Fa. Dijo: Que no, que nunca
fue otro hombre, algunas veces iban algunas amigas, pero mujeres, el único
hombre que la visitaba era Rinaldi. Preguntado para que diga si conoce algún
otro dato relacionado a la desaparición de Andrea Del Fa. A lo que dijo: que
escuchó un rumor de la calle, que ni siquiera recuerda quién se lo comentó, pero
que lo ha escuchado varias veces, que en una “fiesta negra” en que estaban
Rinaldi y el “Pepe” Laucirica y que ahí habían enterrado a Andrea, pero el
declarante no creyó nunca ese rumor, ya que en el estado de embarazo que
estaba Andrea, no estaba para ninguna fiesta de ese tipo. También ha escuchado
que aparecía en las noches en la Ruta 7 en el cruce con la ruta 4, pero tampoco
creyó nunca esa versión…”.
En un nuevo testimonio agregado a fs. 4253 (con fecha 09/08/13), la
testigo Nelly Esther Tobares declaró: “Que no tiene absolutamente ninguna
duda que fue el día ocho de diciembre del año dos mil seis, cuando Jorge Rinaldi
fue a la pensión de la declarante a preguntarle por Andrea, y se acuerda
40
perfectamente porque todos los años, sin ninguna excepción arman el arbolito de
navidad el día ocho de diciembre y lo desarman después de reyes y se acuerda
que estaba con su esposo armando el arbolito cuando llegó Rinaldi en la
camioneta nueva, en una color marroncita. Al tocar timbre Rinaldi, la dicente lo
atendió por la puerta del Living y allí le preguntó “¿la vieron a Andrea?” lo cual
le llamó poderosamente la atención a la declarante, pues el día anterior o el
anterior, de eso no está segura, es decir que el día 06 o el día 07 de diciembre
fue cuando Andrea salió de la pensión, diciéndoles que iba a encontrarse con
Jorge para que le dé la plata del alquiler y que ya volvía, que la esperaran para
comer las empanadas, entonces era raro que él no supiera donde estaba Andrea,
si justamente Andrea se había ido para encontrarse con él, además era raro que
le preguntara a ellos tocando el timbre, cuando anteriormente tanto Jorge
Rinaldi, como cualquier visitante a un pensionista, pasan directamente por el
garage y golpean ellos mismos, las puertas de la habitación de quien vayan a
visitar, no le tocan el timbre a la declarante, y Rinaldi cuando iba, hacía lo
mismo y era él quien le golpeaba la puerta a Andrea, en cambio ese día ocho de
diciembre, directamente les tocó el timbre en la casa. Cuando la dicente le dijo
que no la había visto desde el momento en que fue a encontrarse con él, allí
Rinaldi en un tono muy firme y seguro, le dijo “No la vas a ver más, porque me
robó mil ochocientos dólares de la guantera de la camioneta”, allí la dicente no
le creyó a Rinaldi, porque conocía bien a Andrea y sabe lo honrada que era por
41
eso le contestó a Rinaldi diciéndole “no puede ser, Andrea es incapaz de robarle
nada a nadie”, y allí él le dijo que sí, que a él le había robado y le parece a la
dicente que allí, ella le preguntó si había hecho la denuncia y que él le había
respondido que no, pero de esto último (de la denuncia) no está totalmente
segura. Obviamente la dicente no creyó en lo que le dijo Rinaldi, porque Andrea
demostró ser una mujer muy honrada, nunca le faltó nada a nadie. Aun cuando
Andrea no tenía ni para comer, la ayudaba Gladys o alguno de los otros
pensionistas y cuando Andrea tenía algo de plata, compartía con el resto de los
pensionistas. La declarante sabe - porque se lo contó Andrea - que la madre le
había quitado los chicos y que el Juez de Menores se los podía devolver,
solamente si ella tenía casa donde vivir y que por eso, de manera intencional,
había quedado embarazada de Jorge Rinaldi, porque de ese modo iba a
conseguir una casa donde vivir, la que iba a ser pagada por Rinaldi. Andrea
vivía por sus hijos y quería recuperarlos, estaba muy mal por la relación con la
madre y porque no podía ver a sus hijos. Era como que de esta manera, cuando
tuviera donde vivir, Andrea iba a conseguir que el Juez le devuelva los otros
hijos. Que más o menos el veinte de diciembre, como no había noticias de
Andrea, y no le habían desocupado la habitación, la declarante lo llamó a
Rinaldi y le preguntó cuándo le iba a pagar y cuándo le iba a desocupar la pieza,
y allí Rinaldi le dijo “sacalas afuera, echale kerosene y prendeles fuego”, a lo
que la dicente le dijo que no lo iba a hacer y fue a la policía, para ver que tenía
42
que hacer. Pasó un tiempo más, como dos meses y la dicente habló en la policía
primero y con una abogada después, la Dra. Ana Mery, y ella la derivó a la Dra.
Olmedo de Inocente, pero nunca habló la dicente con la Dra. Olmedo, así fue
que consiguió a través de la abogada, que Rinaldi le pague los dos meses que en
ese momento eran unos cuatrocientos pesos, ya que hasta Noviembre le habían
pagado en término, siempre del uno al diez de cada mes. La dicente aclara que al
trato lo había tenido con Rinaldi, que fue quien llevó, acordó el precio y la
instaló a Andrea, hasta se acuerda que Rinaldi el día que la llevó a la pensión, la
llevó en la camioneta verde y le bajó todos los bolsos. Agrega también que Jorge
Rinaldi fue el único hombre que visitó a Andrea durante toda su estadía en la
pensión…”.
Resulta entonces de la denuncia de Nelly Esther Tobares, de sus
testimonios y de la declaración de su esposo Claudio Núñez, que el imputado
Jorge Omar Rinaldi, pese a ser un hombre casado, mantenía una relación
extramatrimonial con la desaparecida Andrea Marina Del Fa, quien no ejercía la
tenencia de sus otros hijos (Andrew Tylor Svolos, Nicolas Del Fa y Olivia Grace
Del Fa), sino que los mismos se encontraban bajo la tenencia de su abuela
materna, la Sra. Ana María Dalton, con quien en esa fecha, mantenía una relación
muy conflictiva y tensa, mientras que Andrea Del Fa, vivía en su pensión que era
pagada por Rinaldi y donde fue ubicada por el mismo, pero no sólo eso, sino que
además dan cuenta que el imputado Jorge Omar Rinaldi, era el único hombre que
43
la visitaba en su habitación. Andrea Marina Del Fa, le comentó a la testigo
Tobares, que intencionalmente quedó embarazada de Jorge Omar Rinaldi, pues
estaba convencida que de ese modo podría obligar legalmente al padre del
gestado a alquilarle o comprarle un lugar donde vivir y exigirle una cuota
alimentaria, lo que le posibilitaría recuperar a sus hijos, mientras tanto Jorge
Rinaldi se encargaba de pagarle mensualmente la pensión. Ese día el imputado
Rinaldi, llamó por teléfono a Andrea Del Fa, diciéndole que le iba a entregar el
dinero, sin tener en cuenta que Andrea les hizo saber a otros pensionistas y a los
dueños de la pensión, que ya volvía, que se iba solo un momento para encontrarse
con él, con Jorge Rinaldi, para que éste le diera el dinero para pagar la pensión y
que regresaría de inmediato a comer unas empanadas. El día siguiente a la
desaparición de Andrea Del Fa, Jorge Rinaldi se presentó en la pensión y no se
dirigió a la habitación de Andrea, como lo hacía habitualmente, sino que se
dirigió directamente a la casa de la Sra. Tobares y de Núñez, quienes advirtieron
extrañados la maniobra, preguntó qué sabían de Andrea, y ante la respuesta de
éstos, que debía saber él donde estaba Andrea, ya que era la persona con quien
salió a encontrarse el día anterior, éste les contestó “Andrea no va a volver más”
y allí expuso su coartada, inventando un robo que no existió. Andrea del Fa es
descripta por estos testigos como una persona incapaz de robar. El hecho que
Rinaldi se dirigió por la puerta de la casa y no por el garaje, indica que el
imputado Rinaldi sabía de antemano que Andrea del Fa no estaba en su
44
habitación. A ello debe sumarse que les manifestó que sacaran las cosas de
Andrea y las tiraran o quemaran, lo que indica que sabía que ella no iba a
volver.
No cabe entonces otra conclusión que afirmar que el imputado Rinaldi lo
que en realidad pretendía era saber que era lo que conocía el entorno de Andrea
respecto a su paradero –si sabían que se iba a encontrar con él-, dándose allí con
la noticia, que Andrea les había comentado, al menos al matrimonio NúñezTobares, que se iba a encontrar con él, lo que obligó a Rinaldi a exponer su
coartada. Recordemos también que ignoramos que le habrá dicho Andrea Del Fa
a Rinaldi sobre ello ese día.
En su primer declaración testimonial la Sra. Ana María
Dalton, madre de Andrea Del Fa, a fs. 10, manifestó: “…Que hace
aproximadamente dos meses a la fecha que no ve y no sabe nada de su hija
ANDREA MARINA SVOLOS, también conocida como ANDREA MARINA DEL
FA. Que el día primero del corriente mes y año al mediodía aproximadamente la
dicente recibió un llamado a su domicilio al teléfono fijo (03385-420135)
manifestando que no entendía bien quien era la persona que llamaba, ni
recordaba, ni reconocía la voz del teléfono y que lo único que escuchó fue
“Habla Andrea, hoy es el día de mi cumpleaños me permitís hablar con los
chicos?”, negándole la dicente lo solicitado porque ellos se encontraban
comiendo y porque al hablar ellos con Andrea se alteran. Desde ese día nunca
45
más recibió una llamada de Andrea y no supo más nada entonces de ella. Que su
hija Andrea ya tiene antecedentes anteriormente de escaparse a otros lugares
(otros países y provincias), de sacarle el automóvil a la dicente y retirarse a otro
sitio y de tomar a su hija menor (Olivia Grace del Fa, de cinco años de edad) sin
la autorización de su abuela, la cual tiene la guarda temporaria de los tres hijos
de Andrea, llevándosela a otro. Manifestando la dicente que Andrea tiene un
problema de salud mental, llamado “Bipolar y Personalidad Fronteriza” que en
varias oportunidades estuvo internada en los EEUU unas seis veces
aproximadamente y hace unos tres años estuvo en FUNDADIC en la ciudad de
Río Cuarto, manifestando que en este momento cree que no estaría tomando
medicamentos ya que Andrea está embarazada de aparentemente nueve meses, y
que según le comentó su nieta en el mes de enero del año dos mil siete (2007)
daría a luz. Que el día veintiuno de noviembre del corriente año su nieto
ANDREW SVOLOS (15) recibió un mail de su padre el Sr. Terry Svolos, quien se
encuentra viviendo en los EEUU manifestándole que Andrea se habría
comunicado vía Internet con él solicitándole información sobre las iglesias
evangelistas, que un amigo de ella quería poner una Iglesia de esa religión en
esta ciudad… Las amistades de la dicente recuerda que su hija tiene son Érica
Rubíes, domiciliada en calle Av. Independencia, el Sr. Ricardo al cual conoce
por “Cata Coronachi”, quien trabaja en la Cooperativa Fel y una tal Gladys, a
la cual no le conoce el apellido, manifestando que a esta última persona la vio
46
varias veces en la calle con Andrea, manifestando también que desde que su
relación con su hija Andrea no funciona más, desconoce amistades, relaciones
amorosas que esta pudo haber tenido, si se enteró por una familia amiga de
ambas, la cual no quiere dar nombre de dicha familia, que hace mucho tiempo
cuando Andrea tendría cinco meses de embarazo esta se encontró en la calle con
esta familia y ella les manifestó “estoy embarazada de cinco meses, el padre del
bebé es un hombre casado de cincuenta y seis años aproximadamente y ya
tengo todo arreglado, nos va a comprar una casa o alquilar y si no lo hace me
presento en el campo y le armo un escándalo con la mujer”. Que el día de ayer
(29/12/06) la dicente llamó al Consulado de los EEUU ubicado en la ciudad de
Buenos Aires a raíz de que Andrea tiene la ciudadanía Estadounidense, para
notificarlos de la desaparición de Andrea y que la Policía de la Provincia de
Córdoba la está buscando…”
En un segundo testimonio de la Sra. Ana María Dalton,
agregado a fs. 16 depuso “…Que las veces que su hija Andrea se ha ido, tanto
sola como con alguno de sus hijos, siempre y por lo general se llevaba una bolsa
de consorcio con alguna de sus pertenencias y de los chicos, nunca se fue sin
llevar nada, sin llevar ninguna pertenencia, situación que le llama mucho la
atención a la declarante. Que la declarante se enteró de que su hija estaba
desaparecida y que sus amigas la estaban buscando porque una señora llamada
Gladys habría hablado en un primer momento con la hermana de la declarante
47
la
señora
Graciela
Esnal,
quien
le
manifestó
que
Andrea
estaba
desaparecida…”.
A fs. 43 se recibió una primer declaración testimonial a la Sra. Gladys
Vilma Muñoz, quien en esa oportunidad declaró: “…Que conoce a Andrea Del
Fa desde hace aproximadamente 15 años, que estuvo muchos años sin verla
hasta el mes de junio o julio del año dos mil seis, cuando la Sra. Del Fa se fue a
vivir a la pensión de la Sra. Esther Núñez, lugar donde reside la dicente, que la
relación con Del Fa no era muy amena y no la veía casi nunca debido a su
trabajo. Que sabía por medio de la Sra. Del Fa que mantenía relaciones con
Rinaldi y que estaba embarazada, que el bebé que esperaba era de Rinaldi. Que
le contaba sobre esta relación, que se quejaba que Rinaldi le daba poca plata
para comer. Que hace aproximadamente un mes tomó conocimiento por la Sra.
Eva Oliva que la Sra. Del Fa desde el 2 o 3 de diciembre del año dos mil seis
faltaba de la pensión...”.
En un segundo testimonio que rola a fs. 88 la testigo Gladys Vilma
Muñoz, entre otras cosas dijo: “… Que a Eva Oliva la conoce del trabajo,
porque ambas prestan servicios domésticos en la casa de la familia Scaccia, la
dicente de noche y Eva de día. Que Eva lo conoce a Rinaldi por intermedio de la
misma Andrea Del Fa, ya que Eva alias “Chavela”, era amiga de Andrea, pero
que sabe que ahora no se contactan porque el vínculo en común que tenían era
Andrea y como Andrea está desaparecida ya no se ven…” “…el miércoles o
48
jueves de la semana pasada, a la tarde, cerca de las 16.00hs, cuando la
declarante iba en un cuatriciclo manejando por calle Independencia junto con
“Chavela” y pasaron por el frente de un domicilio en el cual estaba estacionada
una camioneta “Hilux” color marroncita clarita, y que Chavela le dijo que esa
era la camioneta de Jorge Rinaldi. Que en esa oportunidad estaba Jorge Rinaldi
parado en la vereda junto a una chica joven...”.
Surgen ya de estos primeros testimonios, que si bien Andrea Del Fa se
había retirado sin aviso previo en otras oportunidades nunca se fue sin llevar sus
pertenencias. La familia que menciona Dalton en la declaración precedente y
que en ese primer momento de la investigación no quiso señalar, sería el
matrimonio compuesto por Alfredo Rosa y María Farías, cuyo aporte será
valorado más adelante, quienes le contaron no sólo respecto al embarazo y que el
padre del bebé sería un hombre casado, que le había prometido comprarle o
alquilarle una casa, quien viviría en el campo y que si no cumplía con lo
prometido, iba a ir a su casa y le provocaría un escándalo. Es así que ante
semejante amenaza, Rinaldi se encontraba sin dudas, ante un inminente problema
familiar, que le acarrearía no sólo problemas con su esposa e hijas, sino también,
erogaciones de dinero, incluyendo así un nuevo heredero.
La oficial Noelia Rita de Yuani, en su declaración de fs. (15)
refirió: “… el día treinta del corriente mes y año siendo las once horas
aproximadamente se entrevista con la Señora Ester Tobares propietaria de la
49
“Pensión Núñez” ubicada en calle Intendente Fenoglio Nº 378, quien le
manifestó a la declarante que los bolsos, valija que se encontraban en la
habitación de la Sra. Andrea Svolos los retiró de la habitación y los ingresó a un
pasillo de su domicilio ubicado en la misma calle que la pensión, manifestándole
también que los portarretratos, fotos, papeles que se encontraban en la
habitación los colocó en una caja de cartón juntamente con los bolsos. Que la
Sra. Svolos al ingresar a la Pensión le dejó como garantía su Pasaporte Nº
205194645, que la Sra. Tobares lo tiene guardado en su domicilio…”.
No es un dato menor que Andrea Del Fa, haya dejado sus bolsos
en la pensión, pero además de ellos, que haya dejado también su pasaporte. El
último día en que se la vio, desapareció con lo que llevaba puesto. Como vemos
ya a esta altura estamos en condiciones de afirmar que su desaparición no fue
voluntaria.
Contamos en autos con el testimonio de Jorge Omar Rinaldi,
quien en su declaración de fecha 30/12/06, agregada a fs. 12, antes de iniciarse
persecución penal en su contra, manifestó: “…Que hace aproximadamente un
año a la fecha que conoce a la señora Andrea del Fa, manifestando que la
conoció por intermedio del señor CATA CORONACHI, el cual es amigo de la
antes mencionada. Que un tiempo después de haberla conocido mantuvo una
relación amorosa con Andrea, pero que en el mes de Febrero del corriente año
decidió alejarse de ella debido a que se había enterado por comentarios de
50
Andrea y de Coronachi, que la madre de esta de la cual desconoce su identidad,
la había denunciado porque se habían llevado a la hija de esta a Rosario. Que en
varias oportunidades la ayudó económicamente debido a que Andrea le
manifestaba que no tenía para comer, y que incluso hace aproximadamente ocho
meses a la fecha fue a hablar a la pensión Núñez, sito en calle Intendente
Fenoglio de esta ciudad, para que le alquilaran una habitación, que el primer
mes pagó el dicente el alquiler, que solamente cuando ella le manifestaba que no
le alcanzaba el dinero para llegar a pagar todo el alquiler, el dicente le daba el
resto el mismo. Que hace aproximadamente ocho meses a la fecha por dichos
de Andrea se entera de que estaba embarazada, quien le manifestaba además
que el hijo que esperaba era de él, pero que el dicente al comenzar a hacer
cálculos, debido que en el mes de Febrero fue la última vez que mantuvo
relaciones sexuales con la antes mencionada le pregunta en el mes de
Noviembre, no recordando en estos momentos el día ni la hora exacta, que como
era el tema que a él los números no le cerraban, que no podía ser que ese hijo
fuera de él debido a que el deponente se cuidaba, es que entonces esta le
manifestaba que andaba diciendo que el hijo que esperaba era de él porque
quería que su madre la perdonara y que si decía de quien era el hijo realmente
su madre no la iba a perdonar, es que entonces el dicente le manifiesta que
blanqueara la situación porque algún día se iba a levantar cruzado y le iba a
averiguar cómo hacer un ADN para blanquear la situación. Que fue en una o
51
dos oportunidades a visitarla a la señora Andrea del Fa a la pensión, en toda su
estadía allí. Que la mayoría de las veces que la veía era en la calle y es allí
donde conversaban y en donde el deponente le daba dinero porque le
manifestaba que no tenía para comer, que hacia un día o dos que no comía. Que
hace aproximadamente un mes a la fecha, siendo aproximadamente entre las
diecisiete o dieciocho horas recibe un mensaje de texto a su teléfono celular de la
empresa CTI de número 03385-15433772, en el cual le escribió: llamame, que
no recuerda en estos momentos si la llamó, pero que normalmente cuando esta le
escribía estos tipos de mensajes él la llamaba. Que posteriormente en momentos
en que se encontraba circulando con su camioneta marca Toyota, sin dominio,
de color beige, por calle General Deheza entre calles Tucumán y Mitre, y
observa que por calle Tucumán iba caminando sola la señora Andrea, es que
entonces decide doblar con el vehículo en el cual circulaba por calla Tucumán, y
lo detiene al lado de donde ella venia caminando, es que entonces Andrea sube a
la camioneta, que observa que esta se encontraba como depresiva y lloraba es
por esta razón que el deponente le pregunta que le pasaba y que esta le
responde: “Estoy mal porque intenté hablar con mi mamá por un cumpleaños y
mi mamá me trató mal, y me dijo que no la llamara lo mejor que podés hacer es
matarte o tirarte de un puente”. Que mientras Andrea le comentaba que se sentía
mal, que estaba triste porque no había cobrado unos trabajos que había hecho
de traducción, que la iban a echar de la pensión porque no tenía plata para
52
pagar el alquiler, iban circulando en la camioneta antes mencionada por calle
Tucumán, que luego doblan hacia una de las calles que costea el colegio Ex
ENET Nº 1, y doblan en calle Avenida Independencia, que mientras circulaban
por la calle antes mencionada el deponente decide, por la situación que le
comentaba la señora Andrea del Fa, detener el vehículo a una cuadra de la
estación de Servicio Shell, sobre la calle antes mencionada, darle la suma de
cien dólares para que pagara el alquiler y para que se comprar algo para comer
con la intención además de que esta se bajara de la camioneta, que este dinero lo
sacó de la guantera de la camioneta, la cual la tenía cerrada con llave, que este
dinero se encontraba además dentro de un sobre marrón tipo tamaño oficio con
mil setecientos dólares más. Que posteriormente la señora Andrea le pide que le
comprar algo para tomar debido a que se sentía deshidratada, es que entonces el
deponente decide ir hacia la Estación de Servicio YPF de Risatti, sito en Ruta
Nacional Nº 7, es que entonces el deponente baja para comprarle una bebida a
la señora Andrea y deja las llaves del vehículo puestas (las cuales también abren
la guantera del mismo), dejándola a Andrea dentro de la camioneta, que como en
el local del lugar antes mencionado había mucha gente, el deponente se tardó
aproximadamente diez minutos, que le compra la bebida “Gatorade”, y que
cuando sale hacia el exterior del local y se dirige hacia la camioneta observa
que Andrea ya no estaba más allí, que supuso en ese momento que se había ido
al baño del local, y esperó aproximadamente entre cinco y diez minutos, que
53
luego se dirige hacia ese sector y le pregunta a una señora que estaba con su
hija: “¿Señora se puede fijar si no hay una señora adentro que andaba media
descompuesta?”. Que esta señora de la cual desconoce su identidad se dirige
hacia el interior del baño y luego le dice al dicente que no había nadie allí. Que
luego el deponente se dirige hacia donde estaba su camioneta y al estar en el
interior de la misma al querer arrancarla, decide observar en la guantera si se
encontraba el sobre con el dinero, es que entonces al abrirla se encuentra que el
sobre con el dinero le faltaba. Que entonces decide dar unas vueltas con el
vehículo por calles de esta ciudad, para ver si la encontraba, pero no la volvió a
ver más desde ese día. Que cree que Andrea vestía pantalones largos y una
remera, que no puede dar detalles de la ropa porque no prestó atención en ese
momento. Que recuerda que en varias oportunidades Andrea le comentaba que
se quería ir a vivir a Córdoba, que tenía que cobrar una pensión en la embajada
de Estados Unidos que se encuentra en la ciudad de Buenos Aires …”.
El mismo día 31/12/06, en un segundo testimonio que se encuentra
agregado a fs. 18, el Sr. Jorge Omar Rinaldi, cuando todavía no se había
iniciado persecución penal en su contra, declaró: “que aproximadamente una
semana antes que le sustrajeran el dinero, no recordando bien, pero entre los
días seis, siete u ocho del corriente mes, retiró del banco Córdoba la suma de
quince mil dólares, todos billetes de cien dólares, para hacer un negocio y pagar
algunas cosas, una vez que realizó el negocio, la compra de un vehículo, una
54
Toyota Hilux por la cual entregó diez mil dólares, pagando algunos gastos,
quedándole en su poder la totalidad de mil ochocientos dólares, todos billetes de
cien dólares, los cuales tenía guardados en la guantera de su vehículo bajo llave
en un sobre de papel de color marrón.”.
Respecto a la valoración del contenido de las declaraciones
testimoniales de Jorge Rinaldi, prestadas en forma libre y voluntaria, cuando no
existía sospecha de participación en su contra, el Tribunal Superior de esta
Provincia ya se ha expedido al respecto, señalando que “...corresponde advertir
que cuando la Constitución de la Provincia de Córdoba, en su art. 40, in fine,
manifiesta que "carece de todo valor probatorio la declaración del imputado
prestada sin la presencia de su defensor"... supone que se haya iniciado la
persecución penal en contra de un individuo y que al momento de su declaración
no cuente con la presencia de un defensor técnico. Así es receptado también por
la ley adjetiva local (arts. 258 y ss. C.P.P.). Esta precisa cuestión fue objeto de
tratamiento en el precedente "Esteban" (cit.), donde se apuntó que "las formas
establecidas por la ley procesal tendientes a garantizar el ejercicio del derecho
de defensa en juicio sólo aluden a los actos que se cumplen dentro del proceso.
El derecho de defensa, en todas sus manifestaciones, se inicia con el primer acto
de persecución penal dirigido en su contra" (Cfr. Cafferata Nores, José I.,
"Introducción al derecho procesal penal", Lerner, 1994, p. 120)...” (TSJ,
Sentencia 46 del 26/5/05 “JARMA, Carlos Enzo y otros p.ss.aa. encubrimiento
55
agravado, etc. -Recurso de Casación-” (Expte. "J", n° 1/04) por lo tanto la
valoración de las mismas por parte de este Fiscal, no implica la violación de
garantía alguna. Téngase presente además que en su primer declaración
indagatoria, prestada en presencia de sus abogados defensores, el imputado
Rinaldi negó su participación en el hecho intimado, pero a la vez declaró “todo lo
que declaré fue así, que yo estuve la última vez con Andrea en la estación de
servicios de la Ruta 7, que todo es verdad como ya declaré …”, haciendo expresa
referencia a las declaraciones testimoniales prestadas con anterioridad.
No obstante, cuando el imputado Rinaldi solicitó la ampliación
indagatoria, a pedido de su defensa, se le leyeron en alta voz las restantes
declaraciones testimoniales por él prestadas en la causa, a lo que el imputado
manifestó que ratificaba el contenido de las mismas. A continuación se transcribe
la realizada a fs. 1245/1250, del 28 Octubre 2007: “Que a Andrea la conoció dos
años antes de la última vez que la vio, aproximadamente (entre el 6, 7 u 8 de
diciembre de 2006 en la YPF de Risatti, Ruta 7), a través de Cata Coronachis.
Que cuando la conoció no recuerda quién o quienes estaban presentes además
del Cata. Que tiene que haber sido en el Centro, en la calle. Que siempre la
conoció por el nombre de Andrea y luego se enteró por unos avisos publicitarios
de su búsqueda, que tenía otros nombres. Que Andrea nunca le comentó que era
adoptada. Que una sola vez, mientras estaba cargando combustible encontró a
Andrea que estaba tomando algo en la Estación de Servicio de Meinardi,
56
acercándosele al dicente. Que esto habría sido dos o tres meses antes de la
última vez que la vio. Que Andrea le dijo en varias oportunidades que pensaba
irse a Córdoba. Que también solía decirle que tenía todo arreglado para irse al
Paraguay, pero que a ella le costaba tomar la decisión. Que nunca le dijo qué
iría hacer a ese lugar. Que lo del Paraguay se lo dijo cuando tuvo el problema
en Rosario. En cambio, lo de irse a Córdoba, Andrea se lo decía a partir de que
empezó a decir que el bebé que esperaba era del dicente y éste le pedía que
aclarara que no era de él, a lo que ella le respondía que no lo haría porque sino
su madre le quitaría a su hijo, tal como lo hizo con sus otros hijos. Que no le
comentaba el motivo de por qué quería irse a Córdoba, que si le decía que
Córdoba Capital le gustaba, pero no le decía el motivo exacto, solo le decía que
era porque no soportaba vivir en una pensión y también solía hablarle de la
problemática relación que mantenía con su madre y que ésta no le dejaba ver a
sus hijos, ni siquiera en la calle. Que también Andrea le comentaba al dicente
que tenía planeado cobrar una pensión en Buenos Aires. Que dos meses antes de
la última vez que vio a Andrea, ésta le dijo que había estado una semana,
aproximadamente en la ciudad de Córdoba Capital, incluso le comentó que
estuvo almorzando o cenando en el comedor “El Gato”, cerca del Patio Olmos.
Que Andrea no le comentaba si la quería a la madre, pero sí que los quería a sus
hijos. Que Andrea siempre le decía que había una persona que le ofrecía dinero,
“que la bancaría”, que le solucionaría todo, pero que ella no quería saber nada
57
con esta persona. Que el dicente entendía que no era una relación estable de lo
que se trataba, de ahí que Andrea no quisiera saber nada, pero si está seguro
que Andrea mencionaba la existencia de esta persona que le aseguraba un pasar
y una solución. Que el dicente pensaba que esta persona podía ser de Córdoba.
Que los últimos días que frecuentó a Andrea, ésta estaba muy angustiada porque
no tenía dinero, aunque esto sucedía a menudo porque nunca tenía plata. Que
cree que Andrea no tenía ropa ni los elementos necesarios para recibir al bebé,
según lo que ella decía. Que el dicente fue la última vez a la pensión de Andrea,
pero sin entrar a la habitación de ella, a terminar de pagar la pensión, alrededor
de tres o cuatro meses antes de diciembre de 2006. Que cree recordar que
Chabela le iba a facilitar un moisés, todo según dichos de Andrea. Preguntado
para que diga si luego del último encuentro con Andrea en el que ésta
supuestamente le sustrajo el dinero de la camioneta el dicente fue a buscarla a la
pensión en alguna oportunidad, dijo que no, que no fue nunca más allí, porque
sinceramente pensó que volvería a verla, a encontrarla en la calle. Que pasaron
los días desde que Andrea se había ido y que cuando se le terminara la plata
volvería. Que el dicente había hecho un cálculo estimativo de cuánto duraría el
dinero y luego Andrea regresaría. Que ese último día que vio a Andrea el dicente
se conducía en la camioneta de su propiedad: una Toyota Hilux color beige, que
en ese momento no tenía patente porque era nueva. Agrega que el declarante
recorrió en la camioneta unas cuadras para buscar a Andrea luego de que ésta
58
ya no estaba en la misma, al bajarse de ella en la estación de Risatti, por la calle
de tierra lateral a la estación de servicio –que es la primer calle de tierra que
está atrás de la estación de servicio y corre en sentido norte-sur-, pero no la
encontró y cesó en su búsqueda dado que estaba invitado a cenar junto a su
esposa en la casa de su hija, sito en calle Independencia Nº 40 de esta ciudad,
donde sólo estaba reunida la familia; tal como habitualmente se reúnen. Que no
había nadie más. Que a la que si encontró un par de veces, es a la dueña de la
pensión en el supermercado “La Anónima”, cerca de dos o tres meses
posteriores a diciembre de 2006, cuando ya había retirado de la pensión la ropa
de Andrea, según le comentó al declarante la Sra. Nelly Tobares. Que en esos
encuentros, el dicente sólo la saludó a la Tobares, pero ésta fue quien se le vino
al declarante y le comentaba sobre el tema de Andrea, la desaparición de ella, el
tema de que nadie sabía nada sobre ella, etc. Que en las sucesivas ocasiones que
la vio a Tobares el dicente la esquivó, porque no quería hablar con ella, ya que
es una persona que habla mucho y vive desdiciéndose en sus dichos. Que las
últimas veces que la vio a Andrea, ésta le contaba que trabajaba con el chico de
Espino haciendo trabajos de traducción, y como ya estaba claro entre el
declarante y ella que el bebé no era del dicente, y que esa mentira Andrea la
mantenía porque si su madre se enteraba de quién era el verdadero padre del
bebé se lo quitaría, a lo que el dicente también le preguntaba qué diferencia
habría con que él fuera el padre, ya que la madre de Andrea también podría
59
quitárselo al bebé siendo él el padre, pero Andrea le respondía que no, que sólo
le quitaría el bebé si decía que el padre era aquella persona. Que Andrea nunca
le dijo al declarante quién era el padre de ese bebé, aun habiéndoselo
preguntado en varias ocasiones el propio deponente. Que los desacuerdos
mantenidos entre Andrea y el dicente eran solo porque el dicente llegaba fuera
de hora o porque a Andrea le hacía falta plata. Preguntado para que diga si sabe
si alguien más puede conocer el hecho de que el bebé que esperaba Andrea no
era del dicente, tal como el propio declarante relata que la propia Andrea le
decía, dijo: que no lo sabe con exactitud, pero que presupone que pueden
saberlo Chabela, que es íntima amiga de Andrea y también el Cata Coronachis.
Preguntado para que diga si podría ser Coronachis el padre, dijo: que no sabe.
Que sí es cierto que el dicente le dijo al Cata que entre Andrea y el declarante
estaba claro de que el bebé no era del deponente , y el Cata le respondió: “y
viste que Andrea es un poco delirante…”. Preguntado para que diga como se
entera que Andrea estaba embarazada, dijo: que lo supo porque Andrea se lo
dijo. Que se lo dijo cuando estaba de dos meses. Que se había hecho un Evatest,
que eso habrá sido entre Enero y Febrero de 2006. Que a esto el dicente le
contestó que no podía ser que fuera de él porque él se cuidaba con preservativos,
no sabe si ella tomaba anticonceptivos, a lo que Andrea le respondía que habían
fallado los métodos. Que cuando llegó el término del embarazo y el bebé debió
haber nacido, fue allí cuando Andrea debió blanquear la situación entre el
60
dicente y decirle que en realidad su bebé no era del declarante, sino de otra
persona pero que no decía de quién, para que su madre no se lo quitara, que no
podía blanquearlo ante la madre porque el verdadero padre de la criatura era
una persona odiada por la familia. Que desde esos meses Andrea siempre dijo lo
del embarazo, a lo que el declarante no le creyó más y dejó de tener relaciones
sexuales con Andrea porque empezó a temer que algo pudiera pasar, que además
no le creía lo del tema del embarazo hasta que empezó a verla crecer la panza.
Que el dicente le propuso a Andrea buscar los métodos para hacerse un ADN y
determinar así si el bebé era suyo o no. Que si lo era, se haría responsable.
Preguntado para que diga por qué cree que habría inventado un embarazo tanto
tiempo antes para atribuírselo al dicente, dijo: que supone que lo habrá hecho
porque pensó que seguirían teniendo relaciones sexuales pero el declarante –
reitera- dejó de tenerlas luego de que Andrea en los meses de Enero/Febrero de
2006 le dijera que esperaba un hijo suyo y que el dicente sabia certeramente que
no era suyo. Preguntado para que diga si recuerda si alguien lo vio con Andrea
desde que ella subió a la camioneta hasta que él se bajó en la YPF a comprar la
gaseosa, dijo: que no recuerda a nadie que los haya visto y que tampoco
recuerda quien había en la estación de servicios ya que va habitualmente a la
misma a cargar combustible. Que la pensión de Nelly Tobares la consiguió el
propio declarante entre ocho meses y un año antes de ver a Andrea por última
vez. Que lo hizo porque antes de esto, Andrea vivía en una casa que le había
61
conseguido el Cata Coronachis de la cual se tuvo que ir y Andrea se quedó en la
calle, y ese fue el motivo por el cual el dicente le consiguió la pensión. Que el
dicente le pagaba parte de la pensión cuando le hacia falta plata a Andrea,
porque se sentía responsable con la dueña de la pensión. Que también solía
darle cinco o diez pesos a Andrea como una ayuda cuando le decía que no había
comido, pero era la única ayuda económica que le brindaba. Que cree que
Andrea hacia traducciones para Espino y que esperaba la pensión de Buenos
Aires. Que unos días después de la última vez que vio a Andrea el dicente se puso
en contacto, a veces telefónicamente y a veces personalmente con Chabela, para
ver si ésta sabía algo de Andrea, la que siempre le contestó que no tenía
conocimiento de dónde estaba Andrea, salvo una oportunidad en que Chabela le
contó que había recibido una llamada de Andrea y que se había cortado, a lo que
el declarante le dijo que debía hacerlo saber a la Justicia y que cree que Chabela
ya tenía decidido hacerlo. Para que diga si en algún momento Andrea lo
amenazó al declarante con que iría a hablar con su esposa o su familia para
contarle de la relación que mantenían, o de ir con un abogado para hacerle
juicio, dijo: que nunca lo amenazó con ir hablar con su familia. Que tal vez en un
principio le dijo de ir a hablar con abogado, en un tono de broma, pero luego al
blanquearse la situación del bebé por nacer no se habló más del tema.
Preguntado porque no la dejó una vez que se blanqueó la situación de que el
bebé no era suyo, dijo: porque en realidad hasta sintió lástima por Andrea y en
62
cierta forma al no tener ninguna responsabilidad con ella, no veía por qué no
podía ayudarla en la medida de sus posibilidades. Agrega que la plata que tenía
en la guantera de la camioneta –y que le fue sustraída por Andrea- la llevaba ahí
porque debía pagar un par de cuentas, pero que no acostumbra a llevar el dinero
allí. Que el dicente tenía Caja de Ahorro en Pesos y cambió Pesos por Dólares
porque el negocio lo había hecho en dólares y el negocio lo hizo en el Banco
Córdoba, Sucursal Laboulaye”.
Luego a fs. 1333/1337, con fecha siete de noviembre de 2007, expresó:
“Preguntado cómo inició su relación con Andrea Marina del Fa Svolos, dijo que
lo conocía a Cata Coronachis y en un momento difícil de su vida, cuando paso
un incidente climáticos y Coronachis lo ayudó, unos dos o tres años después a
través del mismo conoce a Andrea, ella paraba en una casa, no tenía a donde ir y
ella siempre le decía que le iban a conseguir una pensión, y él para darle una
mano la ubicó en la pensión de calle Intendente Fenoglio haciéndose
responsable él al presentarla. Que a este lugar, fue en tres ocasiones y cuando le
faltaba dinero para pagar, ayudaba a Andrea a completar el pago. Que no sabe
precisar una fecha, pero estima que la conoció unos dos años o más. Cuando la
conocía cree vivía con la madre, luego Andrea vivió en el Hotel Victoria, el cual
le era pagado por la familia Rubíes, eso lo sabe por comentario que le efectuara
la misma Andrea. Preguntado si en la oportunidad que la conoció comenzaron a
tener relaciones inmediatamente, dijo: que no, que cuando comenzó a tener una
63
relación íntima con Andrea, fue al tiempo, cuando Andrea paraba en el Hotel
Victoria. Preguntado que personas eran conocidas comunes en ese momento,
dijo: que el Cata Coronachis y Chabela. Que la relación con Andrea fue
esporádica y duró hasta cuando la misma se trasladó a la pensión, de allí en mas
no volvieron a tener relaciones sexuales, las que se dieron con anterioridad de
modo esporádico, en pocas ocasiones y sabiendo ambos, o al menos él cree que
Andrea que era inteligente se daba cuenta que era solo una relación de
momento. Que cuando tuvieron la primera relación sexual con Andrea, ella decía
que paraba en el Hotel Victoria que le era pagado por la familia Rubíes, pero él
no lo puede asegurar, luego Andrea se fue a vivir a una casa que le consiguiera
prestada el Cata, sita en calle Avellaneda entre Independencia y España y según
tiene entendido la casa era de una pareja separada y al regresar alguno de los
propietarios le pidieron la casa y es allí cuando él fue y habló con Andrea, le dijo
de la pensión, incluso le dijo que él ya había pagado el primer mes. Que no le
comentó a persona alguna de su relación íntima, no sabe si Andrea se lo comentó
a alguien, de quien está seguro lo sabía “Cata”, porque seguro que Andrea se lo
debe haber comentado. Que cuando la conoció, Andrea decía que vivía con la
madre, después paso una temporada bastante larga y cuando la encontró de
vuelta ya Andrea le comentó que vivía en el Hotel Victoria. Que no sabe si vivía
sola o con alguna otra persona, en la pensión está casi seguro que vivía sola.
Preguntado si conoce a Ricardo Alberto Coronachis, conocido como “Cata” y
64
dónde, cuando y cómo lo conoció, dijo: que esto es un pueblo donde todos se
conocen, con el mismo tiene una buena amistad desde hace años y a él le ha
demostrado ser una persona muy servicial y abierto que le dio una mano muy
grande cuando pasó un tornado grande que le voltea casi todo el tendido
eléctrico interno y Cata le ayudo fuera del horario de trabajo para restablecer el
tendido. Que al tomar conocimiento de que Andrea no tenía donde parar porque
le pidieron la casa y conociendo a la Sra. Esther Tobares, él habló en la pensión,
pago el primer mes y le dijo a Andrea para que fuera a hospedarse en ese lugar,
no sabiendo porque medio se trasladó a Andrea, cree que le dijo que en un
remise. Que cree que Andrea no tenía muchas cosas, cree por lo que vio en la
pensión, tenía un par de bolsas, ocasión en la cual se presentara, a pedido de
Andrea porque la habían cambiado de habitación. Que luego cree que fue una o
dos veces para pagar la pensión a Ester. Preguntado si mantiene alguna relación
con el Sr. Coronachis, dijo: Que hace unos dos años tenía un negocio en
Laboulaye, pero ahora reside en el campo, sus tiempos han cambiado, por ello y
por la actividad agropecuaria se ven poco, no obstante no están distanciados.
Que la última vez que mantuvo comunicación con Coronachis fue en agosto del
año en curso, para la exposición rural de Laboulaye, allí él estaba con su familia
y al encontrarse conversaron un rato, con posterioridad solo se han saludado al
paso y la distancia. Preguntado si sabe qué día no volvió Andrea a la pensión,
dijo: que a él le queda grabado el 8 de diciembre, pero que puede ser el día siete,
65
no cree que el seis como dice la madre. Que recuerda que Andrea le había
llamado un par de días antes y le había manifestado que no le alcanzaba el
dinero para pagar el alquiler. Que ese día él circulaba en la camioneta que él
había adquirido hacía pocos días la pickup y tenía un sobrante de dinero, él la ve
caminando y la llamó, Andrea le manifestó que iba a la casa de Chabela, allí la
invita a subir, le entrega cien dólares del dinero sobrante, ella dijo que se sentía
descompuesta, fue hasta la estación de Servicio Risatti, bajo él a comprar una
bebida y al regresar no estaba ni Andrea ni el dinero. Que para él fue el
08/12/06, porque recuerda que esa noche él iba a cenar a la casa de su hija
Mariana, como ocurre con cierta habitualidad y coincidía con el día de la Virgen
y por eso piensa que fue el día ocho de diciembre del año pasado. Preguntado:
Por las conversaciones que mantuvo con Andrea, puede decirnos si ella tenía
algún conocido al que pudiera recurrir, dijo: que ella un par de veces le había
comentado que tenía una persona conocida de mucho dinero que quería estar
con ella, pero que ella no lo aceptaba, nunca le dijo quién era el sujeto, él pensó
que podía ser un sujeto de Córdoba, porque ella siempre hablaba mucho de irse
a vivir a Córdoba. Preguntado si alguna vez le dijo que pensaba irse, dijo: Que
si, que una vez le dijo que a lo mejor se iba a Paraguay o a Córdoba, sabe que
tenía miedo y que decía que no quería ir a Rosario, pero él no le preguntó el
motivo. Preguntado como se compone su familia, dijo: que por él, su esposa Edi,
sus hijas Mariana y Adriana, su madre Rosa, un hermano Néstor y parientes de
66
su esposa. Preguntado que campos utiliza en su actividad, dijo que tiene el
campo de Salguero por herencia, uno que compro, cree que alrededor del año
1985 al frente de éste, con un total de aproximadamente 350 has. Y tiene
alquilado el campo que pertenece a su hermano y tres fracciones de campo, éstos
en la zona de Rosales y Melo. Preguntado quienes de su familia tienen
conocimiento de su relación con Andrea, dijo: que su hija Mariana, de 34 años
de edad, debe saber del tema, pero con él, tal vez por respeto, nada le dice.
Además el esposo de Mariana, de nombre Gerardo, que trabaja en el campo con
él, escuchó por radio el comentario que hacia la Sra. Dalton y habló con el
declarante diciendo que el comentario era que él le había dado cien dólares para
que pagara la pensión y mil seiscientos dólares para que se fuera y él solo le
respondió “que algo había cierto y algo no”. Preguntado que hablaron los
últimos días en que se vio con ella, dijo: que lo último que Andrea le comento es
que estaba muy mal, porque había hablado por teléfono, por un cumpleaños, no
sabe si era él de Andrea y que la madre la había tratado muy mal y le había
dicho “que lo mejor que podía hacer era matarse”. Que ese comentario también
se lo habría efectuado a “Chabela” según esta la expusiera. Preguntado si tuvo
algún tipo de desacuerdo, discusión o reclamo por parte de Andrea, dijo que no,
que era una buena persona y cuando estaba mal, era por discusiones con la
madre. Preguntado si alguno de sus parientes tomó conocimiento del comentario
de que Andrea tendría un hijo suyo, dijo: que al menos a él ninguno se lo
67
planteo. Preguntado respecto al último día que la buscó, donde la encontró, si la
paso a buscar por la pensión, dijo que Andrea lo llamó un día antes, no recuerda
como fue el tema que él no tenía dinero para darle para el pago de la pensión.
Que el día que la ve por última vez, él venía en su camioneta Toyota por calle
Deheza y la ve a Andrea que cruzaba caminando por calle Tucumán, en
dirección a la casa de Chabela, era la tardecita, estima alrededor de las 19:00 o
20:00 hs., le toco bocina, ella se dio vuelta, lo reconoció y él paro para que
subiera. De allí toma por General Dehesa hasta Independencia, ella le manifestó
que se sentía mal y le pide que le comprara algo para tomar. Que el encuentro de
ese día fue casual, a pesar de que él le había dicho que la llamaría cuando
tuviera el dinero, ese día no lo hizo. Preguntado si sabe si Andrea tenía el celular
cuando la encontró esa última vez, dijo: que no tiene conocimiento, no se lo
observó. Que ese día solo hablaron del problema que había tenido al hablar por
teléfono con la madre no recuerda otra cosa de importancia. Preguntado que
recorrido hicieron, dijo que cuando llegaron a Independencia y la otra calle es
la de la altura del domicilio de Chabela, pasando la escuela, aproximadamente a
unas dos cuadras hacia la Ruta 7, quedando estacionado sobre Avda.
Independencia. Cuando Andrea le pide que le compre una bebida, continuo el
recorrido por calle Independencia hasta la ruta, no recuerda si fue por arriba o
por el acceso de abajo, hasta llegar a le estación de servicio, donde estaciona al
lado del baño de hombre, que es el que está frente a la gomería. Que paso por el
68
baño y luego fue a comprar al local de la estación, hasta ese momento Andrea
permanecía en la camioneta. Que cuando salió de comprar la bebida, Andrea ya
no estaba y no volvió a verla, estima pudo haber sido las 20:30 hs. porque estaba
oscureciendo. Preguntado si se encontraron con alguien, dijo que él no se
percató de que algún conocido lo hubiera observado. Preguntado si conoce a
Eva Isabel Oliva apodada Chabela, dijo que la conoce des hace muchos años,
pero por no tener relación, cuando Andrea se la nombraba él no la recordaba,
pero puede señalar que fueron siempre amigos, desde la época de los bailes. Que
hablaron al principio, él siempre iba a pedirle noticias, pero cuando pasó el
tiempo dejó de ir, pensando que alguien debía saber a dónde estaba Andrea y
que era mejor que se presentara y aclarara el tema. Que Chabela siempre se
mantuvo en que no sabe el paradero de Andrea. Preguntado qué relación tenían
Andrea con Eva Oliva, dijo: que por lo menos escuchó buenos comentarios de
ambas personas hacia la otra. Preguntado en qué vehículos se transportaba él en
esa época, dijo: tenía una Chevrolet S10, que entregó cuando compró la Toyota,
en esta ciudad, cree que esta transferida y que él entregó la documentación
correspondiente, y una camioneta Ford que utiliza Gerardo y alguna vez él. Que
los padres de Gerardo viven en Santa Teresa en Santa Fe y a veces utiliza esa
camioneta para viajar a visitarlos. Preguntado a que hora la vio por última vez,
dijo que fue alrededor de las 20:30 hs. en la estación de servicio Risatti.
Preguntado como se ganaba la vida Andrea, dijo que ella le comentaba que en el
69
último tiempo trabajaba con un muchacho Espino, pero no sabe que hacia ni que
ingreso tenía, ni tampoco cual era el lugar donde trabajaba, tampoco le comentó
como era la relación con Espino. Preguntado si le daba dinero para los gastos o
para pagar el alojamiento de la pensión y desde que mes, dijo que aparte del
dinero que le entregaba ayudándole a pagar la pensión, no le daba dinero, salvo
cuando ella le pedía o le decía que no tenía para comer, pero no había un
importe fijo ni un lapso preestablecido. Preguntado en que camioneta la
traslado, cual es el dominio, dijo que no recuerda el dominio de la camioneta
Toyota Hilux en la que la trasladó y no sabe si alguien los observó. Preguntado
qué medios de comunicación utilizaban, dijo: que él la llamaba desde su celular
03385 15594101 de CTI, al celular de ella, generalmente ella le enviaba un
mensaje porque se limitaba en los gastos y él la llamaba siempre al celular que
tenía cuyo número no recuerda y ya no tiene la agenda a donde lo tenía anotado,
por haberla perdido en Río Cuarto. Que al teléfono fijo de la pensión nunca la
llamo, ya que incluso no tenía el número. Aclara al respecto que alguna vez le
llamaron de la pensión para decirle que Andrea estaba atrasada en el pago y de
allí se habría registrado el número en su celular, pero él no llamó al teléfono fijo
de la pensión. Preguntado cuando fue la última vez que le llamó por teléfono y
cual fue el motivo, dijo: que no sabe con certeza, que se le ocurre que puede
haber sido dos o tres días antes de encontrarla (cuando la ve por última vez),
seguramente tras recibir el mensaje de la misma y que es la ocasión en la cual le
70
pide dinero para pagar la pensión. Preguntado si Andrea le sustrajo dinero, que
importe, porque lo tenía en el vehículo, dijo nunca le quedó bien claro, seguro él
le dio cien dólares, no sabe si le quedaban mil ochocientos dólares mas o si era
el importe inicial antes de darle los cien, pero no varía el importe de mil
ochocientos dólares, más menos cien dólares. Preguntado si hizo alguna gestión
para recuperar el dinero o para que Andrea le diera una explicación sobre la
causa que motivo que se retirara, dijo que ese día salió en la camioneta y dio
algunas vueltas para ver si la encontraba, por la estación de servicio, la calle
lateral y entre el hospital y la estación de servicio ya que el tiempo no daba para
que embarazada hubiera recorrido mayor trayecto y luego por la invitación que
tenía para cenar en la casa de su hija, se fue a cenar. Que ese día no le llamó por
teléfono y no fue a buscarla a la pensión, ni a la casa de Chabela. Preguntado
porque lugares buscó a Andrea, dijo que ese día fuera del recorrido por las
inmediaciones de la estación de servicio, no hizo otra búsqueda ni trato de
comunicarse por algún medio con Andrea. Preguntado si no se le ocurrió
buscarla en algún otro lugar o hacer otra gestión, dijo que no, que se fue a
cenar, que no pensó en hacer la denuncia y que si bien ese dinero que le había
quedado de la compra de la camioneta tenía pensado gastarlo en accesorios
para la misma, había realizado averiguaciones y eran más económicos en
Rosario y por ello cuando viajara su yerno los iba adquirir en ese lugar,
cobertor plástico de la caja (piso) jaula antivuelco. Pero aclara que
71
posteriormente realizó una llamada al teléfono de Andrea, pero no recuerda a
quien le pidió prestado el teléfono, porque pensaba que Andrea no lo atendería si
lo hacía de su teléfono y lo mismo no fue atendido, está casi seguro que él no la
fue a buscar a la pensión y varios días después fue a la casa de Chabela.
Preguntado cuando se enteró que Andrea estaba embarazada, quien se lo dijo,
Dijo: que cree que muchos antes de que Andrea estuviera embaraza, ya que
cuando ella le dijo que estaba embarazada, debería hacer tenido el parto en
setiembre u octubre del año pasado, fue cuando llega esa fecha y que no tenía el
parto, en que él comienza a manifestarle su desconfianza sobre la paternidad
porque no le daban los tiempos de gestación y Andrea termina reconociéndole
que estaba embarazada de otra persona, que no podía decir de quien estaba
embarazada porque si no la madre le sacaría este otro hijo, pero a pesar de sus
preguntas no le dijo quién era el padre y no tiene idea quien pueda ser el sujeto.
Preguntado cual fue su actitud ante la noticia, dijo que al principio dudaba
porque no le notaba que le creciera el vientre, luego ya lo tenía y cuando no
sucede el parto en la fecha que a él podría tenerlo como padre, le hizo el
planteamiento a Andrea y le pidió que blanqueara su situación. Preguntado si
dice no ser el padre del gestado y que Andrea se lo reconoció, le dijo el nombre
de la persona que sería el padre, dijo que no le dijo quién era el padre y piensa
que solo a Chabela o a Erika Rubíes que eran las personas en quienes confiaba
Andrea, puede que se lo dijera, pero desconoce si lo hizo. Preguntado si conoce
72
cuál era el sexo del gestado y la fecha de parto, dijo que no sabe cuál era el sexo,
que Andrea con él no tocaba mucho el tema y no hizo predilección por nombre
alguno ni fecha de parto. Preguntado si sabe si Andrea se hizo alguna ecografía,
dijo que no. Preguntado si se enteró que había otras personas que sabían de
supuesta paternidad sobre el gestado por Andrea, dijo que no. Preguntado si
hizo algo para aclarar que no era el padre, dijo que no, que a Andrea le había
dicho que iba a consultar para ver que le aconsejaban, seguramente sería hacer
un ADN y que se determinara así que nada tenía que ver con el gestado.
Preguntado adónde tenían relaciones sexuales con Andrea, dijo que en el hotel
alojamiento, que hay dos, que en cualquiera de ellos. Nunca en la pensión,
porque incluso en esa época no tenían relaciones sexuales. Preguntado que
relación tiene con el Sr. José Laucirica, dijo que son amigos, que él es cliente del
nombrado. Preguntado qué relación tiene con el Sr. Ernesto Journe, dijo que la
señora de éste es prima de su esposa, pero debe hacer diez años al menos que
con el mismo no se hablan. Preguntado si ha llegado a su conocimiento
comentarios de que Andrea habría resultado víctima de un delito y que lo señala
como responsable del mismo, dijo que el único comentario que escuchó es el que
le transmitió su yerno Gerardo Masneri de que Dalton en reporte periodístico
dijo que él le había dado dinero para pagar la pensión y para que se fuera, pero
no escuchó comentario que lo señale como que él ha cometido delito sobre
Andrea. Preguntado si además de salir con Andrea salía con otras mujeres o si
73
lo hace habitualmente, dijo que si. Preguntado para que exponga que piensa que
fue de la vida de Andrea, dijo que siempre pensó que cuando se le acabara el
dinero volvería, pero con el tiempo que ha pasado piensa que puede haber
formado alguna nueva pareja. Preguntado si conocía que todo el entorno de
Andrea dice que él es el padre del gestado, dijo que si y que por eso le pedía que
aclarara la situación, porque él iba a solicitar asesoramiento para ver que podía
hacer, pero nunca lo consulto, incluso con quien pensaba consultarlo era con el
Dr. Gómez. Preguntado si en algún momento pensó en hacerle practicar un
aborto, dijo que en los primero meses en que decía estar embarazada y que es
cuando no lo estaba, él le hizo la propuesta y Andrea le respondió que ella tenía
tres hijos que no los tenía con ella y que quería tener uno. Preguntado si en
algún momento Andrea le comentó de la relación con la madre y con el Sr.
Coronachis por el viaje a Rosario de Andrea y el apodado Cata, dijo que Andrea
le comentó que había tenido problemas con la madre y que tenía que viajar a
Rosario, sabe que también tenía que ir “Cata”, pero no sabe si fueron juntos.
Preguntado si ha participado de reuniones de varias personas con actividad
sexual, dijo que no”.
Se recibieron numerosos testimonios tendientes a ubicar algún testigo que
hubiera visto a la desaparecida Del Fa o al Sr. Jorge Rinaldi en la estación de
Servicios Risatti, ubicada en la Ruta Nacional Nro. 7 de esta ciudad, de Noelia
Rita de Yuani (fs. 24), Miguel Alejandro Martínez (fs. 52), Héctor José Quiroga
74
(fs. 53), Jorge Alberto Basconi (fs. 54), María Belén Guerrieri (fs. 55), Gladys
Lilian Gil (fs. 56), Carlos Walter Rubín (fs. 59), Marcelo Calizaya (fs. 60),
Magdalena Alfei (fs. 61), José Ignacio Ramos (fs. 62), todos ellos con resultado
negativo. Idéntico resultado arrojaron todas las diligencias practicadas tanto en la
terminal de ómnibus, como en las empresas de remises, en clínicas y en
hospitales, de lo que dan cuenta los testimonios de la Oficial María Olga Navarro
(fs. 41 y 58), el Comisario Félix José Solís (fs. 57), María Soledad Giménez (fs.
65), como así también, arrojaron el mismo resultado todos los oficios librados a
Clínicas y Hospitales, no sólo de esta Provincia de Córdoba, sino del resto del
país, en lo que respecta a la internación de Andrea Marina Del Fa o de la atención
de su parto, enumerados anteriormente en “prueba valorada” a los que remito en
honor a la brevedad, ya que implica más de 200 fojas.
Tratando de establecer las costumbres, hábitos, relaciones, modo
de vincularse y actividades que realizaban la víctima y el imputado es que se
receptan varios testimonios los cuales ilustran dichos puntos.
En ese rumbo se recibió declaración testimonial a la
Sra. Érica Rubíes, quien a fs. 17 declaró: “Que hace aproximadamente cuatro
años a la fecha que conoció a Andrea del Fa quien está embarazada de ocho
meses y medio aproximadamente, y mantiene una relación de amistad,
manifestando la declarante que la notó a la señora Andrea de mal ánimo, triste,
porque no podía ver y estar con sus hijos, principalmente desde el mes de
75
Noviembre del corriente año, donde a Andrea se le prohíbe totalmente que vea
sus hijos y mantenga algún tipo de contacto porque según el papel que tenía
Andrea, este decía que ella era un peligro para los menores … Andrea le había
comentado a la dicente que el papá de su bebé sería el señor Rinaldi Jorge al
cual no conoce físicamente, que su intención era que este señor le comprara o
alquilara un departamento en la ciudad de Córdoba para irse a vivir ahí, ya
que esta manifestaba que acá, en la ciudad de Laboulaye no tenía esperanzas por
seguir luchando por sus hijos, manifestándole también que tenía dos abogados:
El Dr. Salva quien manejaba el tema de sus hijos, y el Dr. Zancochia que
manejaba la situación de su bebé, manifestando que también estaba esperando
que naciera su bebé para hacerle el ADN y hacer los trámites por el tema de la
manutención… Que desde el día dos de diciembre no la vio nunca más, que a la
semana siguiente aproximadamente el día dos recibe un mensaje a su celular (nº
03385-15522363) desde el celular de Andrea (nº 03385-15433772) “me vio el
médico y el bebé ya está encajado, tengo que hacer reposo porque puede nacer
en cualquier momento”…. Que Andrea por lo general no tenía dinero ni para
comer, que iba a la casa de la declarante a buscar comida solamente o usar el
teléfono o Internet, que Andrea nunca andaba con dinero si le manifestó que
Rinaldi le pagaba la pensión y le daba dinero cuando él quería…”
Posteriormente en su declaración testimonial obrante a fs. 652 la
testigo Érica Rubíes depuso sobre la relación laboral con Andrea Del Fa, quien
76
colaboraba en el dictado de clases de enseñanza de inglés y en lo que aquí
interesa expresó “…que esta relación laboral era muy inconstante por parte de
Andrea alejándose por períodos de tiempo dispares argumentando problemas
con la madre para el cuidado de sus hijos u otras circunstancias, que en este
tiempo sus actividades fueron siempre menores donde ganaba alrededor de cien
pesos mensuales ($100), por lo que si Andrea conseguía otro empleo se iba a ir,
que en este estado de las cosas, su relación con ella fue cambiando
transformándose en amistad, y muy confidente, y en ese momento la declarante
conocía prácticamente todo de ella, no así a la inversa, es apreciación de la
declarante que esto se motiva a razón de la problemática que absorbía a Andrea,
quedando ella en segundo plano. Que en cuanto a estas confidencias se
encontraban también cuestiones relacionadas a su vida sexual, en donde Andrea
era una mujer, según sus propios comentarios de mantener sexo con hombres, no
admitía sexo violento o alguna inclinación sexual diferente, al igual que no
consentía sexo con mujeres o en forma grupal, que accedía por las vías normales
del coito, así mismo comentó que experimentó por primera vez con el Cata
Coronachi relaciones anales, así mismo aceptaba Andrea las inclinaciones
homosexuales de Coronachi. Que para esta época Andrea se encontraba
saliendo con Coronachi, con el que tuvo una relación por más de un año y
medio, Andrea siempre manifestaba que se encontraba enamorada de él y que es
el amor de su vida, pero sabía que Coronachi no sentía lo mismo por ella, y que
77
la relación se encontraba desgastada para ese tiempo, esta relación no era
aceptada por la madre, conociendo que la madre no quería que ningún hombre
estuviera cerca de ella, que la madre de Andrea generaba presión quitándole la
posibilidad de independencia, que le cuestionaba si salía de noche, con hombres,
si trabajaba o tenía amigas, que la situación entre madre e hija era enfermiza,
que conoce por dichos de Andrea que la madre le controlaba hasta la bombacha
que usó un día de salida de Andrea, que la trataba como a una niña de diez años,
así mismo y a pesar de todos los problemas que ellas presentaban madre e hija,
Andrea nunca manifestó un sentimiento de odio para con su madre, pero sí la
madre le manifestó a la declarante el odio para con su hija. Que conoce que la
madre la echa a Andrea y que junto a ella se encontraba su hija menor de
nombre Olivia (3 años), que ante la situación de desprotección de la nena y
Andrea, ambas estuvieron viviendo en su casa en la habitación de su hija, por el
término de una semana a diez días, que como a la declarante por decisión de no
poder seguir teniéndolas a las dos y debido a que Andrea no tenía trabajo la
manutención de ambas solidariamente era por la dicente, es por ello que decide
Andrea llevar a la menor al cuidado de su madre es decir la abuela, a pesar de
que la menor no quería abandonar a Andrea. Regresa Andrea por el término de
dos días más a la casa de la dicente y a posterior encuentra un lugar para vivir,
creyendo la declarante que sería la peluquería del Cata Coronachi. En este
momento la declarante se encontró en una situación de su vida complicada de
78
impotencia con todo lo que vivía Andrea y la menor y que en lo personal estaba
afectando a su normal desarrollo de actividades personales y familiares. Que a
pesar de esto siguió manteniendo la relación, ya no con tanta frecuencia, sino
que era esporádica, hablando con diferentes personas a los efectos de encontrar
ayuda para Andrea. Que en esta etapa la comunicación era telefónica y en
algunas veces Andrea la visitaba en la casa, que le prestaba el teléfono, la
computadora, que quiere hacer constar que el tiempo que vivió y trabajó con
ella nunca le faltó pertenencia alguna a pesar de conocer que en muchas
ocasiones Andrea no tenía plata y en otras hasta tenía hambre … Que de la
peluquería como lugar de residencia se fue a vivir a un hotel Victoria donde era
pagado por el padre de la declarante, por voluntad propia, allí estuvo por unos
cuatro meses aproximadamente, a posterior Andrea conoció a un hombre que no
sabe otros datos y se fue a vivir a un campo en la cercanía del Km. 13 sobre la
ruta 4. A posterior un día aparece en la casa de la dicente, manifestando que se
encontraba de dos meses de embarazo y que el padre de esa gestación era un tal
Jorge Rinaldi, manifestando las reservas del caso por la condición o estado de
esta persona (casada), a la cual la declarante no conocía ni siquiera de nombre.
Que en cuanto al lugar de residencia en ese momento de Andrea (mediados del
2006) era en una pensión, que se encontraba en la calle Fenoglio al fondo, y que
Rinaldi le pagaba la misma, que esta relación era conflictiva, que Andrea
esperaba un hijo de él y que se encontraban ya no como pareja, sino por la
79
relación a consecuencia de este hijo, pero no satisfacía las necesidades mínimas
de Andrea y llegando en algunas oportunidades (varias) a pedirle comida a la
declarante, que de su embarazo se encontraba muy contenta e insistía que este
hijo no se lo iban a quitar. Su esperanza era que su hijo naciera que fuera
reconocido por Rinaldi y debido a que este tenía medios económicos, podría
mantenerlos a ambos, en ningún momento dudó de su paternidad, así mismo
comentó Andrea que Rinaldi si le manifestaba que el embarazo de ese hijo no era
de él y este embarazo era de Coronachi. La lucha permanente de Andrea
manifiesta la declarante siempre fueron sus hijos. Su seguridad estaba – según
Andrea – dada justamente a esa negación de Rinaldi en cuanto a su paternidad,
por lo que consideraba que el padre no iba a reclamarle el hijo por nacer y que
su madre tampoco le interesaría este nuevo hijo. Andrea quería que Rinaldi le
comprara un departamento en Córdoba para allí vivir con su hijo y trabajar
para a posterior recuperar a sus otros hijos …”.
En una ampliación de la declaración de la testigo Érica Rubíes,
glosada a fs. 1357, en lo que aquí interesa, declaró: “Que el hijo que llevaba
Andrea en su vientre era de Rinaldi, que incluso había una abogada que se
encargaría del tema … Que Andrea quería que cuando naciera el hijo, quería un
lugar donde estar tranquila con el hijo, no con el hombre. Ella sabía que no
podía ofrecerle nada a sus hijos anteriores, por lo que primero tenía que
acomodarse ella. Que el hijo que esperaba con Rinaldi era a los fines de
80
asegurarse ella, pero no estaba enamorada de él. Que tenía muy poca ropa para
el bebe, que el señor que era pintor y estaba en la pensión ayudándola con eso,
le había pintado de azul el cuarto. Que le dijo que se iba a llamar Axel y le había
pedido que fuera la madrina del niño. Que del comienzo de la relación de Andrea
y Rinaldi no conoce nada, que una vez Andrea le comentó que siempre la pasaba
a buscar en la camioneta y que generalmente la llevaba fuera de la ciudad. Que
en una oportunidad en que Andrea tenía cistitis, cuando ya su embarazo era
avanzado, de aproximadamente seis o siete meses, le solicitó dinero y Rinaldi le
obligó a tener sexo en la camioneta porque de lo contrario no le entregaba el
dinero que ella necesitaba para los medicamentos, pero ella no lo aceptó…. Que
Andrea en alguna oportunidad le comentó que Rinaldi la llevaba a comer a un
campo y que podría haber estado “Cata” Coronachis, pero de esto último no
está segura… Que Andrea le decía a Rinaldi que si no la ayudaba, ella le diría
a la mujer de éste de su relación, desconociendo la respuesta de Rinaldi. …. Que
ella tomó conciencia que Andrea no estaba, que se había ido cuando la Fiscalía
la citó a prestar declaración testimonial el día treinta y uno de diciembre de dos
mil seis, que se asustó por Andrea porque ésta no hubiese podido ir a ningún
lado por sus propios medios… Que ella tenía miedo porque toda la gente habla
mal de Rinaldi…”
En la declaración agregada a fs. 2869, la testigo Érica Rubíes
refirió: “…Que entablaron una relación que no podría decir de amistad
81
estrictamente, ya que entiende que la amistad es algo recíproco, y en este caso,
mejor podría decir que era contención que le brindaba… …Que Andrea era una
persona muy buena, pero muy ingenua e infantil… …había quedado muy
perturbada y triste, esto fue más o menos en el año 2004 o 2005.- Que Andrea
siempre le comentaba que tenía mucho miedo que la internen, no obstante ello
pretendía recuperar a sus hijos… en una oportunidad, aproximadamente en el
mes de julio o agosto del año 2006, Andrea fue a su casa después de varios
meses y le comentó que estaba embarazada de tres o cuatro meses. Que dicho
embarazo ya era evidente y notó muy feliz a Andrea por el bebé que esperaba y
decía que a este bebé no se lo iban a sacar; que en esa oportunidad la vio muy
bien, es decir, estaba bien alimentada y vestida; allí le comentó que estaba
viviendo en la pensión de la calle Intendente Fenoglio y en ese momento la
dicente le preguntó quién era el papá del bebé que esperaba y la misma le dijo
que era un Sr. Rinaldi que tenía campos, agregando que este señor estaba
casado… …le dijo que ya no estaban saliendo, pero que la ayudaba con dinero,
incluso que era él quien le pagaba la pensión, que Andrea le dijo que no le
importaba la actitud de él porque iba a tener ese bebé de cualquier modo…
…Que la última vez que vio a Andrea fue el día de su cumpleaños (03 o 04 de
Diciembre del año 2006), que fueron las dos a almorzar al restaurante “Maxi”
ubicado sobre la ruta 7 y allí estuvieron conversando de que cuando naciera el
bebé, que ella le iba a pedir al papá del bebé que le comprara un departamento
82
en Córdoba, donde iba a buscar trabajo, para después poder recuperar a sus
otros hijos… …el días nueve o diez de diciembre la declarante llamó a Andrea a
su celular… …allí la misma le dijo que el médico le había prescripto reposo y
que no se podía levantar de la cama… …Que la semana siguiente la dicente
volvió a llamarla, pero ya no se pudo comunicar, insistió varias veces y no tuvo
éxito. Que Andrea no se encontraba para nada temerosa con la proximidad del
alumbramiento, al contrario, estaba cada vez más feliz de volver a ser mamá…
…por comentarios de Andrea sabe que la estaba ayudando un muchacho que era
pintor y que vivía o que estaba trabajando en la Pensión… …que frecuentaba a
una abogada, a quien consultaba para hacer el ADN para cuando naciera el
bebé, no porque tuviera dudas de quién era el padre, sino para exigirle una
cuota alimentaria… …ya no se veía con el Cata Coronachi… …le contaba que
cuando se veía con Rinaldi para hablar o para que le de dinero, éste iba en una
camioneta a la pensión, pero sólo la pasaba a buscar y se iban; cree que
hablaban en la camioneta ya que nunca le comentó de algún inmueble donde se
veían… se encontraba demasiado vulnerable y fácil de aferrarse a quien le
ayudara, escuchara, la buscara o compartiera algún momento con ella…”
Citada nuevamente la testigo Érica Rubíes a fojas 3793 declaró:
“que nunca ingresó a la pensión de la calle Intendente Fenoglio, donde vivía
Andrea Del Fa, que solamente ha pasado por afuera y no recuerda bien, pero
puede ser que en alguna oportunidad haya llevado o buscado a Andrea en ese
83
lugar. Que hasta la fecha de la desaparición de Andrea, no conocía
personalmente a Jorge Rinaldi, sino que fue después de todo esto, que alguien se
lo ha señalado en la calle, pero bastante tiempo después de la desaparición de
Andrea. Que todo lo que ha manifestado respecto a la relación entre Rinaldi y
Andrea, lo sabía por los comentarios que esta le hacía. Recuerda la declarante
que encontrándose Andrea embarazada de unos cuatro o cinco meses, Andrea
fue a su casa y le pidió plata para comprar unos antibióticos porque tenía una
infección urinaria, motivo por el cual la declarante le preguntó porque no le
pedía al padre del bebé y Andrea le contestó algo así como “qué le voy a pedir
al padre si la otra vez le tuve que pedir plata y tuve que tener relaciones con
él”, dándole a entender que había tenido que tener relaciones sexuales con él, sin
tener deseo de hacerlo, como que se había visto obligada por la necesidad.
Andrea siempre se refería a Rinaldi como el padre del bebé estaba esperando,
nunca lo llamó mi “novio”, ni mi “pareja” ni nada parecido; simplemente
esperaba que naciera su hijo, para reclamarle el reconocimiento del mismo,
incluso ya había consultado con un abogado para ver como tenía que hacer para
hacer una prueba de ADN y así obligar al padre a que cumpla con las
obligaciones alimentarias, incluso le había dicho que Rinaldi le iba a comprar
un departamento en Córdoba. Andrea estaba determinada a luchar por su hijo,
en primer lugar, pero tenía la esperanza que una vez que tuviera un techo,
podría llegar a recuperar a sus otros hijos. Andrea era incapaz de robar, aún
84
en sus peores momentos, como fue cuando no tenía plata ni para comer, pues
aún en esos momentos, ella golpeaba una y otra puerta, hasta que alguien la
ayudaba. La impresión de la declarante era que Andrea estaba totalmente
segura, que el hijo que esperaba era de Jorge Rinaldi, sin embargo, por los
comentarios que le hizo Andrea, la declarante tiene la impresión que ella
sospechaba que cuando naciera su hijo, iba a tener que recurrir a la justicia
para que el padre lo reconozca, como que voluntariamente Rinaldi no lo iba a
hacer. Que la declarante tiene asignado el número telefónico 03385-15522363
desde aproximadamente el año 2004…”.
Los datos aportados por esta testigo resultan de trascendental
importancia, por cuanto provienen de una de las personas que más conocían a
Andrea Del Fa y declara sobre lo que la desaparecida misma le contó. La testigo
no sólo sabía que Andrea había quedado embarazada por la relación que la misma
mantenía con Jorge Rinaldi, sino que – y en consonancia con lo manifestado por
la testigo Nelly Esther Tobares – Rubíes también sabía que “el hijo que esperaba
con Rinaldi era a los fines de asegurarse ella”, esto es, asegurarse los medios
económicos, así Del Fa pasaría de encontrarse en un estado de suma pobreza
(“Andrea por lo general no tenía plata ni para comer”) a una situación distinta:
una vez nacido en niño, Andrea Del Fa ya había recibido asesoramiento legal del
estudio de los Dres. Salva y sabía ciertamente que si el imputado Jorge Rinaldi no
reconocía voluntariamente esta paternidad, iban a realizarle una pericia de ADN,
85
tras lo cual le exigiría no sólo una cuota alimentaria, sino que iría por mucho más
y le exigiría la compra de un departamento en la ciudad de Córdoba, de este
modo y una vez que ella tuviera un lugar estable donde vivir, reclamaría la
tenencia de sus otros hijos. Pero más allá de la seguridad económica que
representaba para la desaparecida Del Fa, el patrimonio de este productor
agropecuario, téngase presente que prácticamente todos los testigos en sus
declaraciones manifiestan que Andrea cuando se refería a Rinaldi aclaraba: “el
que tiene campos”; es notoria también la tranquilidad que representaba para
Andrea haber recibido asesoramiento jurídico y conocer los pasos a seguir con
respecto a la filiación de su hijo por nacer, para exigirla judicialmente. Debo
destacar que a esta testigo, también Andrea le hizo saber que si Rinaldi no la
ayudaba, ella le diría a la mujer de éste de su relación. Rinaldi es descripto por
varios testigos como una persona “miserable” (declaraciones de Eva Isabel
Oliva) o como “una persona muy interesada en la faz material, en el dinero”
(Ricardo Alberto Coronachis fs. 646), “que se quejaba que Rinaldi le daba poca
plata para comer” (Gladys Muñoz fs. 43), entonces en cuanto a las obligaciones
alimentarias que debería asumir en un futuro muy cercano, además de la llegada
del nuevo heredero, es lógico concluir su desagrado –de hecho intentó que
Andrea abortara como mas adelante se verá-; pero además de la faz económica,
el imputado Rinaldi sabía ciertamente sobre los problemas familiares que le
causaría Andrea con su mujer y con sus hijas, porque ella misma se lo había
86
dicho, tenía un conocimiento cierto al respecto, que Andrea era capaz de ir a su
casa en el campo y provocar un grave escándalo familiar ya que le había enviado
un mensaje de texto relativo a que se haría un ADN estando embarazada para
comprobarle su paternidad, el que en su final le decía: “Esto no tiene que ser tan
sucio. Pero si me jugas mal a mi. Yo me defiendo. No te tengo miedo”.
Otro dato aportado por esta testigo Rubíes (también observado por otros
testigos como se verá más adelante) es lo referido al estado físico en el que se
encontraba Andrea Del Fa al momento de su desaparición, pues ella la vio solo
unos días antes, para el cumpleaños de Andrea (el día 02/12/2006) y por ello al
enterarse de su desaparición “se asustó por Andrea porque ésta no hubiese
podido ir a ningún lado por sus propios medios”. Mientras que otra
circunstancia que resulta consonante con numerosos testimonios, es respecto al
temor generalizado sobre la personalidad del imputado Rinaldi, así como esta
testigo lo demuestra cuando refiere “tenía miedo porque toda la gente habla mal
de Rinaldi”. Con respecto al hecho que Jorge Rinaldi ubicó a Andrea Del Fa en
la pensión del matrimonio Núñez-Tobares, que era él quien le pagaba
mensualmente el alojamiento y que le daba algunas sumas de dinero - aunque por
cierto muy escasas – nos indican a las claras junto al resto de la prueba que
Rinaldi, conocía perfectamente que podía ser el padre del bebé que esperaba Del
Fa, y esa era la única manera de para mantener provisoriamente esa situación, no
afrontaba esos gastos por otro motivo, lo hizo en un primer momento porque
87
estaban juntos como “amantes”, y luego porque las circunstancias lo obligaban
para evitar problemas con Andrea Del Fa.
Otro testimonio de fundamental importancia, es el que prestó a fs. 46 el
testigo Aníbal Francisco Pico, quien refirió: “Que recuerda que hace siete
meses a la fecha alquila una habitación al Sr. Núñez en calle Intendente
Fenoglio Nº 378 de esta ciudad. Que cuando alquiló la habitación ya se
encontraba alquilando una habitación una mujer a la que conoce como Andrea
Del Fa. Que esta mujer se encontraba en pareja con un sujeto, que según los
dichos de Del Fa, se llama Jorge Rinaldi, que no lo conoce, que nunca lo vio en
la pensión. Que la última vez que vio a Andrea Del Fa, fue en los primeros días
de diciembre, no recordando con exactitud, pero era un día jueves, en horas de
la tardecita, alrededor de las 19:30 hs. Que le preguntó a Del Fa si volvía a
cenar, a lo que le respondió “si, vuelvo dentro de 10 o 15 minutos” y se retiró,
mientras manifestaba que iba a buscar una plata para pagar el alquiler de la
habitación. Que el dicente nunca le preguntó a Del Fa donde iba a buscar el
dinero para pagar el alquiler y no sabe precisar si alguien le daba el dinero. Que
se dio cuenta que Del Fa estaba embarazada, que ella le dijo que iba al hospital
a hacerse los análisis clínicos y sacarse ecografías, nunca le dijo en qué lugar
pensaba tener el bebé ni si pensaba abortarlo. Que Del Fa siempre decía que el
bebé que esperaba era de Rinaldi...”
En la segunda oportunidad en que se recibió declaración
88
testimonial al testigo Aníbal Francisco Pico, que rola a fs. 82, al serle
preguntado por qué recordaba que la última vez que vio a Andrea Del Fa en la
pensión, fue en los primeros días de diciembre, pero más precisamente un jueves,
el mismo agregó: “por esas casualidades nada más recuerda que era jueves,
porque recuerda que ella salió a eso de las 19.30hs. y vestía una remera verde
mangas cortas y un pantalón de color marrón y un bolso colgado en uno de sus
brazos el cual llevaba siempre cuando salía, que ella le manifestó que salía a
buscar plata para pagar el alquiler de la pieza y es más, le dijo que comprara
unas empanadas para la cena”.
Finalmente, como este testigo, Pico, no había ratificado sus declaraciones
ante autoridad judicial, se lo citó ante esta Fiscalía con fecha 19/9/2013, fs.
4499/4500, quien manifestó cuestiones que son de gran importancia para la
causa: “Que se ratifica de todos los términos vertidos en sus declaraciones
obrantes a fojas 46 y 82, reconociendo las firmas insertas al pie de las mismas.
Seguidamente a preguntas formuladas por el S.F.I. responde que como ya lo dijo
en su declaraciones anteriores, el último día en el que vio a Andrea Del Fa, fue
en los primeros días del mes de Diciembre, no recordando con exactitud la fecha,
pero recuerda que fue un día jueves y fue en horas de la tardecita, cuando estaba
a punto de oscurecer. Recuerda que estaban en la vereda de la pensión, el
declarante hacía un ratito que llegaba de trabajar y estaban charlando con
Andrea, los dos solos, cuando Andrea le dijo que “ya vuelvo, en diez o quince
89
minutos vuelvo, me voy a encontrar con Jorge que me tiene que dar la plata
para pagar el alquiler”, palabra más o palabra menos, pero eso fue lo que le
dijo, ya que el declarante le preguntó si volvía para cenar y Andrea le respondió
que sí, que encargara unas empanadas, así comían juntos, como lo hacían casi
siempre. Fue así que Andrea entró a la habitación de ella y salió con un bolso,
por la calle Intendente Fenoglio, hacia el oeste y esa fue la última vez que la vio.
Como pasaron las horas y no volvía, el declarante recuerda que cenó solo, y esa
misma noche le preguntó a la Sra. De Núñez, la Sra. Esther, si no habían visto a
Andrea y la misma le dijo que no y recuerda el dicente que ambos comentaban
que era muy extraño que no haya vuelto, pero ni hicieron nada al respecto,
porque por ahí había tenido un cambio de planes repentino, ya que en ese primer
día no tuvo malas sospechas, solo les resultó muy raro que no volviera como
había dicho. Al día siguiente, apenas vio a la Sra. de Núñez, le preguntó si había
vuelto Andrea y le dijo que no, que no sabía nada de ella, que no había vuelto.
Pasó uno o dos días más, y al no tener noticias de Andrea, el declarante
recuerda que estuvieron hablando con Esther y con su marido, que ya era muy
sospechoso que no tuvieran noticias de Andrea, que ella no era así de irse sin
decir nada, no era posible que se vaya voluntariamente así nomás, coincidían en
sospechar que a Andrea le había pasado algo malo y que si era así, seguramente
había sido Rinaldi, porque Andrea salió a encontrarse con él y no solo eso, sino
que como es un hombre casado, concluían que además de tener que hacerse
90
cargo del bebé que esperaba Andrea, además Rinaldi iba a tener problemas con
la familia. Agrega el dicente que en su declaración anterior no lo dijo, porque no
se lo preguntaron, pero principalmente porque tenía miedo de meterse en
demasiados problemas, no sabía que podía pasar después, pero unos días antes
de desaparecer Andrea, ella misma le comentó al dicente, que había recibido
unas amenazas por teléfono, Andrea no le dijo quien la había amenazado, ni
tampoco el declarante se lo preguntó, pero el dicente, teniendo en cuenta que
Andrea salió por unos minutos para encontrarse con él y no volvió más,
pensando en todas estas cosas, sospechaba que Rinaldi había sido quién la
amenazó a Andrea, con que no le reclamara nada del hijo que esperaba, ya que
el dicente, conociendo la personalidad y el carácter de Andrea, sabe que no se
iba a quedar de brazos cruzados y que le iba a reclamar al padre del bebé, todo
lo que le correspondía, pero a esto no lo declaró en la policía, como ya expresó,
por miedo, porque era evidente que este hombre era el responsable, a esa
conclusión llegaban con Núñez y con Esther, respecto a la muerte de Andrea.
Agrega el dicente que él nunca vio concurrir a ningún hombre a visitar a Andrea
a la pensión. Que el dicente era muy respetuoso con Andrea, siempre tuvieron un
excelente trato, pero no hablaban íntimas. Andrea era muy buena persona y por
eso el dicente la ayudaba mucho, sobre todo con la comida, porque Andrea
atravesaba un muy mal momento económico, pero cuando Andrea tenía algún
“pesito”, compraba cosas y las compartía. Andrea siempre le comentaba que
91
quería recuperar a sus hijos, pero por los problemas que tenía con la madre, no
podía recuperarlos”.
Este testigo aporta datos fundamentales sobre el día de la
desaparición de Andrea Del Fa, no sólo porque también sabía por comentarios
que la víctima le hiciera directamente a él, respecto a que el bebé que esperaba
era de Rinaldi, sino también porque refiere que la desaparición tuvo lugar en los
primeros días de diciembre, un día jueves, en horas de la tardecita, alrededor de
las 20:30hs (“ya estaba por oscurecer”), en consonancia con lo que resulta del
análisis de las sábanas telefónicas de la víctima (Nro. 3385-433772), del que
surge que el día 07/12/2006 (que fue jueves) a las 20.10hs, tuvo lugar la última
llamada atendida por Andrea Del Fa, mientras su teléfono se encontraba dentro
del radio de cobertura de la antena que la empresa Claro identifica como
CO220A, celda orientada hacia el punto cardinal Nor-Este (NE) con un radio de
cobertura de 10 Km, que incluye el domicilio de la pensión en calle Intendente
Fenoglio Nro. 378 (ver informe de fs. 4286/4308). Pero además de permitirnos
una clara fijación de la fecha de la desaparición, resulta este testigo, otro más de
los que sabían que esa tarde Andrea iba a buscar el dinero para pagar el alquiler
de manos de Rinaldi (ya sabemos que era el imputado Jorge Rinaldi quien había
asumido el compromiso de pagar el alquiler y que lo venía haciendo
mensualmente), pero además nos indica que Andrea Del Fa, pensaba regresar a la
pensión casi inmediatamente: “dentro de “10 o 15 minutos”, resultando otro
92
elemento de prueba importante para afirmar que Andrea Del Fa, no se ausentó
voluntariamente, sino que por el contrario, tenía pensado regresar a su domicilio.
Pero en su última declaración el testigo Pico aportó dos datos importantísimos, el
primero es la dirección hacia donde Andrea salió caminando, ya que lo hizo hacia
el Oeste, diametralmente opuesto hacia el lugar en donde dice Rinaldi que se la
encontró, y en cambio coincide plenamente en dirección hacia la estación de
servicios de “Meinardi”, y es en esa franja horaria cuando es vista por los testigos
Valle y Espinoza en esa estación de servicio con Rinaldi –lo que luego se
analizará-.
Y el segundo dato, transcripto en su declaración es más que elocuente para
graficarnos, conforme al resto de las pruebas que avalan los hechos, respecto a la
situación que vivía por esos días Andrea Del Fa, y que le comentó a Pico, “unos
días antes de desaparecer Andrea, ella misma le comentó al dicente, que había
recibido unas amenazas por teléfono, Andrea no le dijo quien la había
amenazado, ni tampoco el declarante se lo preguntó, pero el dicente, teniendo
en cuenta que Andrea salió por unos minutos para encontrarse con él y no volvió
más, pensando en todas estas cosas, sospechaba que Rinaldi había sido quién la
amenazó a Andrea, con que no le reclamara nada del hijo que esperaba, ya que
el dicente, conociendo la personalidad y el carácter de Andrea, sabe que no se
iba a quedar de brazos cruzados y que le iba a reclamar al padre del bebé, todo
lo que le correspondía, pero a esto no lo declaró en la policía, como ya expresó,
93
por miedo, porque era evidente que este hombre era el responsable, a esa
conclusión llegaban con Núñez y con Esther, respecto a la muerte de Andrea.”
A esta altura debe hacerse una mención especial respecto a la divergencia
horaria mínima que existe entre los testigos respecto a la hora de salida de
Andrea Del Fa de la pensión y el llamado telefónico recibido por ella, atento a
que todos los testigos fueron citados a declarar cuando ya había pasado casi un
mes desde su desaparición, y el cambio horario que se aplicaba en esos años en
Argentina.
En su primer declaración testimonial, Ricardo Alberto Coronachis “a”
Cata, a fs. 19 declaró: “Que hace aproximadamente cuatro años que conoce a la
Sra. Andrea Del Fa, que la relación que lo vinculaba con ella era de amistad,
pero que hace aproximadamente un año a la fecha que se alejó de ella, debido a
que la amistad le trajo problemas con la madre, que el nombre de la misma no lo
recuerda en estos momentos. Que hace aproximadamente dos años a la fecha la
madre de Andrea le realizó una denuncia, en la cual lo acusaba de haber
abusado de su nieta Olivia; por ese motivo se alejó de la familia. Que desde hace
un año atrás Andrea mantiene una relación amorosa con el Sr. Jorge Rinaldi,
que se enteró que Andrea estaba embarazada. Que escuchó comentarios por
parte de Andrea que el hijo que esperaba era de Rinaldi. Que hace un mes
aproximadamente se enteró que Andrea desapareció por comentarios de una
amiga de ella Chabela, que se domicilia en calle Tucumán y González, que ésta
94
también le comentó que Andrea le había robado plata a Rinaldi y que había
desaparecido…”.
De las declaraciones testimoniales de María Soledad Giménez obrantes a
fojas 65 y 66 surge que los números de teléfono del señor Núñez, marido de la
señora Nelly Esther Tobares son 3385-427051 y 3385-15680861, los números
telefónicos de la señora Ana María Dalton es 3385-420135 y 3385-15408351, el
número de Andrew Svolos, hijo de Andrea Del Fa es 3385-15436709, el número
de Érica Rubíes es 3385-15522363, el número de teléfono de Ricardo “Kata”
Coronachis es 3385-15432342. Asimismo los números de teléfono de Eva Isabel
Oliva son 3385-15594940 y 3385-428823 y los de Maria Belén Guerrieri son
3385-425202 y 3385-15430350. Por su parte, el número telefónico de Aníbal
Francisco Pico es 3385-15431072.A fs. 191 se recibió declaración testimonial al detective de policía
judicial José Omar Villafañe, quien refirió: “…Que como primera medida y una
vez recibidos vías fax los oficios solicitando las sábanas telefónicas de las líneas
Nros. 03385-15594101 y 03385-15433772, se procedió a transcribir a los
mismos a los efectos de cumplimentar las pautas por parte de la empresa de
comunicaciones móviles CTI, donde solicitan que todos los oficios dirigidos a
esa compañía sean en original. En los mismos se solicitó con fecha nueve de
enero del cte. titularidad de las líneas de ambos teléfonos celulares, sabanas con
llamadas entrantes y salientes con determinación de celdas (ubicación de antena
95
que emite la llamada) de ambas líneas (03385-15594101 y 03385-15433772),
entre los periodos comprendidos entre el primero de Noviembre de 2006 hasta el
ocho de enero de 2007, que dicha información fue entregada por la empresa
telefónica el día lunes quince del corriente, en esa oportunidad se le informa vía
telefónica desde Córdoba a la instrucción donde se ordena que se realice un
cruzamiento de datos proporcionados en las sábanas telefónicas, donde se
observan las siguientes conclusiones parciales: A1) el teléfono celular con
terminación en 772, presenta tráfico es decir llamados entrantes o salientes
hasta el día siete de diciembre del año 2006, a posterior el teléfono presenta
movimientos de llamadas entrantes, donde no hay recepción y presenta
aparentemente llamadas tomadas por sistema a un contestador automático de
vos. 2) en relación , a los teléfonos entre si se presenta una actividad con regular
cantidad de llamadas, pero se destaca que todas son entrantes para la línea
analizada, “no tiene llamadas salientes a la línea con terminación en 101”, así
mismo la última comunicación como entrante es del día cinco de diciembre. 3) en
el flujo de llamados en la gran mayoría llamadas entrantes, (se encuentra activo
comercialmente).- B1) en relación a la línea de telefonía celular con terminación
en 101, se repite lo mencionado anteriormente pero como saliente al teléfono
772. 2) esta línea presenta un movimiento considerablemente mayor con
llamados (ver actividad del usuario del teléfono) 3) se describe una situación
que como se señalara anteriormente este teléfono a posterior del día cinco de
96
diciembre de 2006 no realizo más llamadas a la línea con terminación en 772,
perdiendo la regularidad vista en sabana en el periodo solicitado (1/11/2006 al
8/01/2007). 4) se encuentra una situación a primera vista irregular en relación
de no encontrar repetición en la sabana de llamadas entrantes, es una llamada
de fecha 7/12/2006 a las 18.01 hs. desde el número 0351-5980175 con una
duración de 549 segundos, que de manera informal se solicitó información a la
empresa Telecom donde se informó que dicho teléfono corresponde a la empresa
Textel (telefonía Pública) de Córdoba Capital…”.
A fs. 281 bis, el detective José Omar Villafañe, prestó nueva declaración
testimonial y en esa oportunidad solicitó que se oficie a las empresas telefónicas
para
determinar los titulares de las llamadas efectuadas como entrantes y
salientes al teléfono celular de Andrea del Fa N° 03385-15433772 entre los días
uno al diez de Diciembre del 2006; según el siguiente como entrantes: 1) 0338515432596; 2) 03385-15681113; 3) 03385-15594101; 4) 03385-432501; 5) 0338515594940; 6) 03385-15436709; como salientes: 1) 03385-15594940; 02) 0338515522363 3) 03385-15432342; 4) 03385-15523015; 5) 0351-156127661.
Del informe agregado a fs. 569, surgieron las siguientes titularidades:
03385-15432596 a nombre de Cesar Elías Abdala, 03385-15681113; 0338515594101 a nombre de Jorge Omar Rinaldi; 03385-432501 a nombre de Miguel
Angel Scaccia, 03385-15594940 a nombre de Diego Bustos; 03385-15436709 a
nombre de Ana María Dalton; 03385-15522363 a nombre de Héctor Santiago
97
Rubíes, 03385-15432342 a nombre de Ricardo Alberto Coronachis, 0338515523015 a nombre de Julián Darío Andino, 0351-156127661 a nombre de
Mercedes Felisa Orihuela.
El mismo detective a fojas 284 declaró: “…que se comunicó con la
empresa de comunicaciones del interior (CTI) en las oficinas de Córdoba a los
efectos de solicitar se adelante vía telefónica el titular registral del teléfono
03385- 15432596, el cual figura como llamada efectiva entrante al teléfono de
Andrea (03358-15433772) de fecha siete de diciembre a las 11: 28, con una
duración de 631 segundos, más de 10 minutos. De la misma empresa se informa
que el titular de esa línea es CESAR ELIAS ABDALA, que por tal motivo se
interiorizo del domicilio y la actividad del mismo encontrando que el mismo es
dueño de un Centro de diálisis de esta ciudad por lo que previo informar a esta
fiscalía de instrucción se entrevistó con el mismo a fin de preguntarle sobre la
línea telefónica a su nombre identificada con el número 03385-15432596, y de
esa línea sobre la llamada del día siete de diciembre efectuada a Andrea,
situación en donde el Sr. Abdala le informo que posee alrededor de 120 líneas
telefónicas las que se encuentran en un sistema corporativo (se disminuye los
costos en las comunicaciones), y que dicha línea está a cargo del Sr. Rodrigo
Espino, que se dedica a la instalación y mantenimiento de redes informáticas, el
que posee su local en la galería Pietra de esta ciudad en el local número 13…”.
Comisionado el comisario Omar Cabarero para que practique
98
averiguaciones acerca de posibles lugares de residencia y familiares del Sr. Jorge
Omar Rinaldi, a fs. 433 dijo: “…comparece a fin de informar que ha podido
determinar que el nombrado suele ser visto en un inmueble sito en calle
Independencia N° 40 de esta ciudad, lugar donde se lo ve cuando llega a bordo
de los vehículos que posee y que habitaría con su familia en zona rural de
Salguero. Que pudo averiguar además que el causante tiene una hija la cual se
encuentra casada o en pareja con el Sr. Gerardo Masneri…”.
Avanzando en la investigación el detective José Omar Villafañe
declaró nuevamente a fs. 439, oportunidad en la que refirió: “… Que conforme el
informe que presenta la firma CTI … el teléfono 03385-15433772 utilizado por
Andrea Del Fa operaba a través de la celda Laboulaye hasta el día 07/12/2006 a
las 20.10hs, luego de lo cual en fecha 09/12/06 a las 11.55 es captada la señal de
funcionamiento a través de la antena CO065 (identificación interna de la
empresa de telefonía) instalada en Estancia San Lorenzo de la ciudad de Río
Cuarto y a pesar de encontrarse el sistema activo para dicha línea, se presume
que podría estar apagado por el corto lapso de llamadas entrantes registradas,
que no hay llamadas salientes y por ello el sistema operativo continúa emitiendo
señal a través de la última antena que lo captó en funcionamiento. Por esa razón,
si bien las llamadas operan a través de la antena de Río Cuarto, no es posible
determinar el lugar geográfico de ubicación de dicho aparato, el que por no
estar en funcionamiento, no puede establecerse la ubicación geo referencial. A
99
los fines ilustrativos, se acompaña mapa de cobertura de la antena señalada,
para ser incorporado a los presentes actuados. Que con relación al listado de
mensajes que informa CTI sobre el celular en cuestión, cabe señalar que se ha
establecido que por error de impresión se ha omitido el último número
correspondiente al número llamado, siendo los mismos: los tres primeros están
bien, siguiendo de la forma que a continuación se detallan: 00549-3385594940,
00549-3385523015 y 00549-3516127661. Que con relación a la información
aportada por el Crio. Cabarero, al consultar una guía telefónica de la ciudad, a
nombre de Gerardo Masneri, con domicilio en Avda. Independencia Nro. 40 de
esta ciudad, figura que el mismo es abonado con número: 03385-425069…”.
Debo destacar aquí que del informe de la División Procesamiento y
Análisis de las telecomunicaciones agregado a fs. 3385/3391, se aclara: que la
antena C0065 corresponde a aquella que la empresa AMX ARGENTINA S.A.
(Claro) utiliza para el desvío de las llamadas entrantes hacia el contestador
automático (buzón de vos) y que la misma no refleja la ubicación del teléfono
móvil que está recibiendo la llamada dado a que es la correspondiente a la zona
de origen de la línea en cuestión. Para mayor ilustración, si la línea cuestionada
estuviera en Ushuaia y recibe una llamada telefónica que por diversos motivos
no fuese contestada, la llamada será desviada hacia el contestador automático.
Como a dicha línea le corresponde por la zona de origen la antena C0065 para
el desvío hacia el buzón de voz, en el listado de llamadas se registrará ésta
100
antena con ubicación en Río Cuarto, cuando en realidad el teléfono se encuentra
en Ushuaia.”.
Citada a declarar la Sra. Eva Isabel Oliva “a” Chavela, a fs. 42
refirió: “Que aproximadamente por el mes de Junio o Julio del año pasado,
conoció a la señora Andrea del Fa por intermedio de una amiga en común de
nombre Gladys Muñoz, en donde ambas trabajaban como empleadas domésticas
en el domicilio del Sr. Scacia y que la Sra. Muñoz le presenta a la Sra. Del Fa,
que desde ese momento se hizo amiga de la declarante, porque había veces que
no tenía para comer. Que la declarante es amiga confidencial de la Sra. Del Fa,
que la misma le había manifestado, que tenía relaciones y salía con el Sr.
Jorge Rinaldi y que espera un hijo del mismo. Y que el Sr. Rinaldi, la veía cada
diez o quince días, o a veces sabía pasar un mes, cuando le traía dinero, para
cubrirse los gastos de ella. Que con respecto al embarazo, la dicente manifiesta
que la Sra. Del Fa estaba contenta por el embarazo, estaba entusiasmada y que
recuerda que cerca de fin de mes de noviembre iba a viajar junto con el Sr.
Rinaldi, a la ciudad de Rio Cuarto, para comprar ropa para el bebe a la que la
Sra. Del Fa había invitado a la declarante para que la acompañe en dicho viaje.
Que recuerda que la fecha del parto del embarazo de la Sra. Del Fa, sería del
día quince al veinte de Enero del corriente año. Que la última vez que vio a la
Sra. Andrea Del Fa, cree que fue el día seis del mes de diciembre del año dos mil
seis, donde fue al domicilio de la declarante a cenar y se retiró a su domicilio.
101
Que también tiene conocimiento que la Sra. Del Fa, hacía más de tres meses
que no tenía relaciones sexuales con el Sr. Rinaldi, debido a que ella tenía una
infección urinaria, y que por prescripción médica debía cuidarse. Que el día
quince del mes de diciembre del año pasado se presentó el sr. Rinaldi a su
domicilio, preguntándole por la Sra. Andrea del Fa, que si sabía dónde estaba o
si la había llamado y que al Sr. Rinaldi, le parecía extraño que no tuviera
comunicación alguna con la declarante y que el Sr. Rinaldi le manifestó en ese
momento que la última vez que estuvo con la Sra. Del fa, fue los primeros días
del mes de diciembre del año pasado en donde él la llevó a una estación de
servicio de la ruta siete, a comprarle una gaseosa y que cuando él se bajó del
vehículo para comprarle el refresco, él pensó que la Sra. Del Fa estaba en el
baño y nunca más apareció y que la buscó por los baños e inmediaciones de la
estación de servicios no encontrándola y que al subirse nuevamente al vehículo
notó que le faltaba plata de la guantera, que eran alrededor de cuatro mil
setecientos pesos ($4700) y que la declarante le preguntó al Sr. Rinaldi porque
no había realizado la denuncia en la policía y este le contestó que para que la
iba a realizar si se le iban a reír en la cara por lo sucedido, y que desde ese día
no volvió a ver al Sr. Rinaldi, ni tuvo comunicación telefónica con el mismo,
como así tampoco sabe más nada sobre el paradero de la Sra. Andrea del Fa, ni
ha tenido comunicación con ella, desde hace aproximadamente un mes, lo que le
102
resulta extraño, porque siempre estaban en contacto telefónico o se veían en su
domicilio…”.
Ampliando su declaración testimonial, a fs. 655, la Sra. Eva Isabel
Oliva, manifestó: “…Que ella se enteró por la Sra. NELLY TOBARES de la
pensión que ANDREA había salido un día a la tarde-noche diciendo que iba a
encontrarse con JORGE RINALDI para que le entregara dinero con el cual
abonaría la pensión y regresaría a cenar, pero que no la había vuelto a ver esa
noche, ni el día siguiente, razón por la cual NELLY llamaba a la declarante al
día siguiente alrededor de las 15.00 hs, entendiéndose que ya esta comunicación
era próxima a las 48 horas de la última vez que vieron a ANDREA. Que la última
vez que estuvieron juntas ANDREA y que menciona fue esos primeros días de
diciembre de 2.006 ...” “… quiso comunicarse en reiteradas ocasiones, dejando
mensajes sin recibir respuesta alguna, por lo que ignora el actual paradero,
como también las causas de la ausencia, ya que ANDREA no le hizo
manifestación alguna que pudiera darle indicios de que se estuviera por retirar.
Que por la amistad que las unía en ese momento ella sospecha que algo malo
pueda haberle sucedido, ya que de lo contrario cree que ANDREA se habría
comunicado con ella o con algún conocido. Que ella conoce al apodado
“KATA” CORONACHIS por ser este el peluquero que la atiende a ella y a su
hija, que ella no le hizo manifestación sobre la ausencia de ANDREA, sino por el
contrario este le dijo haberse enterado, pero ella ya sabía por la información de
103
NELLY antes señalada y estima habían pasado más de diez días de la ausencia
cuando habló del tema con CORONACHIS. Que al Sr. RINALDI lo conocía de
vista pero no lo había tratado, hasta que por la relación de ANDREA con este, lo
entrevista en varias oportunidades, cuando RINALDI concurría a su vivienda a
buscar a ANDREA, generalmente de noche, desde donde ambos se retiraban
poco después o casi inmediatamente, en el vehículo de RINALDI, que era una
pickup vieja de la cual no sabe brindar mayores detalles, después RINALDI se
compra una pickup nueva, pero en esa no fue a buscar a ANDREA a su
domicilio, señalando que a su entender la había comprado hacía muy poco
tiempo antes de que se ausentara ANDREA. Que ella no conoció otro novio o
amante de ANDREA ni esta le dijo que tuviera alguna otra relación, y sobre el
gestado siempre le manifestó que el padre era RINALDI. Que respecto de las
relaciones sexuales que habría mantenido ANDREA con RINALDI, refiere que
esta le comentó que para ello RINALDI la llevaba a un hotel, no sabe cuál, o
tenían sexo en la camioneta vieja de RINALDI en zona descampada de la ruta 4,
pero desconoce a qué sector concurrían. Que con ANDREA nunca tocaron el
tema del tipo de actividad sexual que mantenía o prefería. Que a ANDREA la
conoció en Junio de 2006, y por los comentarios de la misma entiende que la
relación que tenía con RINALDI era de aproximadamente de unos tres años en
total, tiempo en el cual en reiteradas ocasiones mantuvieron relaciones, incluso
para la época en la cual ella la conoce a ANDREA, daba a entender que tenían
104
relaciones de modo continuo, para lo cual RINALDI la llamaba previamente dos
o tres veces por semana, lo que habría cesado aproximadamente en Setiembre
del año 2.006, como consecuencia de tener ANDREA infección urinaria, la cual
trataba con óvulos que adquiría con dinero que le dejaba RINALDI, pero ella
nunca tomó conocimiento de que RINALDI se los adquiriera. Que ANDREA se
mostraba enamorada de RINALDI y convencida que formarían una familia,
pero a la declarante le pareció todo lo contrario pensando que RINALDI
nunca dejaría a la familia para irse con ANDREA. Que RINALDI no le daba
mucho dinero a ANDREA y ésta no era de pedirle, solo escuchó que alguna vez
le manifestara “que ella no le pedía para ella, pero que su hijo necesitaba estar
bien alimentado para un buen crecimiento”. Que ANDREA también le
comentó que RINALDI decía que no era el padre, que se haría un ADN, pero
que dicho sujeto también le decía “que no se hiciera problemas, porque aun no
siendo hijo suyo la ayudaría”, tema sobre el cual sabe que ANDREA había
consultado a uno de los dos abogados que la asistían de modo gratuito, los
Dres. SALVA y ZANCOCCHIA. Que ANDREA nunca le hizo manifestación de
que RINALDI le hubiera sugerido que se practicara un aborto. Que ella sabe que
ANDREA se controlaba el embarazo con el Dr. QUIROGA, que se hizo una
econografía en el hospital, ya que ella misma le sacó el turno, cree en los meses
de setiembre u octubre del pasado año, pero no pudo acompañarla el día del
estudio, no obstante ANDREA le mostró la ecografía, eran tres tomas
105
fotográficas, lo cual no entendía mucho pero ANDREA le mostraba las figuras y
pretendía explicarle, dejando en claro que gestaba un varón, al cual ANDREA
comenzó a llamar AXEL. Que respecto al KATA sabe que cuando se encontraban
circunstancialmente se saludaba con ANDREA pero no pasaba del saludo,
incluso ANDREA le comentó que la madre, a quien llamaba “la perra” no lo
quería y lo había denunciado, pero no conoce los detalles. Que ANDREA no
había comprado ropas de bebé, decía que esperaba porque
RINALDI la
llevaría a Río Cuarto, invitándola al viaje, que nunca se concretó. Que
ANDREA más de una vez se pasaba la mano sobre el vientre y decía “QUE
BIENVENIDO QUE SOS AXEL, POR QUE ESTOY SOLA, PERO COMO
SEA TE VOY A CRIAR, CON TU PADRE O SIN ÉL” quedándole por ello en
claro que ANDREA quería al gestado y que no tenía pensamiento alguno sobre
desprenderse o separarse del mismo… Que RINALDI no le parece una persona
violenta y no le comentó ANDREA que alguna vez la hubiera maltratado, no
obstante cuando comenzaron a pasar los días y no tenía noticias de ANDREA, y
conforme la dueña de la pensión comentaba que había salido para encontrarse
con el mismo, pensó que podría ser que RINALDI la hubiera mandado a matar,
siendo este el primero pero solo uno más de sus pensamientos, lo que por cierto
le indujo el temor de que este atentara contra ella y no quería meterse ni
atenderlo cuando este la llamaba pidiéndole “que si se comunicaba con
ANDREA le dijera que no se hiciera problema, que las cosas tenían solución,
106
que volviera”, llamados que RINALDI le hiciera en los primeros tiempos, sin
poder brindar una fecha, todos a su teléfono celular 03385 15594940 en modo
reiterado pero que luego fueran mermando. Que RINALDI a ella le dijo que
ANDREA le había robado U$S 18.000, por comentarios cree que en la pensión
dijo que eran U$S. 40.000 y después que eran U$S 20.000, pero ella no cree
que ANDREA le hubiera robado por no creerla capaz… sus teléfonos son el
428823 y 03385 15594940. Que no entiende porque ANDREA nunca le
respondió sus mensajes ni cómo es que se desconectó totalmente de los
conocidos, ya que desde el momento mencionado no ha vuelto a tener noticias
o contacto con la misma. Que sabe que ANDREA era amiga de ERIKA RUBIES
a quien no conoce personalmente. Que RINALDI la llamó recientemente no
recuerda que día, para preguntarle si tenía noticias de ANDREA, y le dijo que
cuando pudiera la visitaría o vería si podían reunirse. Cree que fue ese mismo
día en que fue entrevistada por detectives de la Policía Judicial. Que el lunes
pasado 26/03/07, RINALDI se presentó en su vivienda alrededor de las 15.20
Hs. y conversaron un rato, unos cinco o diez minutos, donde el mismo y
respecto a la desaparición de ANDREA le dice “que bárbaro, no hay ninguna
noticia”, como también le hizo manifestación de “haberse enterado que ella
había sido entrevistada por gente de Córdoba” aunque no le dijo como se había
enterado, y le agregó “que para él era gente contratada por la madre de
ANDREA. Que esa situación le infundió temor por sentir que RINALDI puede
107
estarla siguiendo o haciéndola seguir. Que RINALDI le interrogó sobre que
había hablado con la gente de Córdoba y ella algo le comentó. Que RINALDI
no le pidió que cambiara su testimonio. Que ella le preguntó si él había sido
entrevistado y RINALDI le dijo primero que no, luego que sí.”
A fs. 1312 se encuentra agregado otro testimonio de Eva Isabel
Oliva, de fecha 05/11/07, donde refirió: “que el Sr. Rinaldi no tiene como
comunicarse con ella porque no le ha suministrado el nuevo número de teléfono,
tampoco ha tratado de entrevistarla personalmente y por su parte tampoco ha
querido hacerlo, es más ha tratado de mantener distancia de toda esta
investigación, por lo que si bien a Rinaldi lo ha visto, por ejemplo en la fiesta del
08/10/07 de las patronales, en las jineteadas, no cruzó más que el saludo……que
Andrea le decía que con Rinaldi iban hasta una estación de servicio a comprar
gaseosa o tomar algo, pero nunca le dijo que éste la invitara a concurrir a
alguna propiedad, o que la llevara a casa, campo o alojamiento, sino por el
contrario lo que ella entendió es que tenían relaciones en el vehículo de
Rinaldi….que Rinaldi le dijo a Andrea que la camioneta no era suya, que se la
prestaba un amigo….Que Andrea siempre afirmó que el padre del gestado era
Rinaldi…que tras la llamada perdida del celular de Andrea, que Coronachis se
puso muy contento y le contó que había querido comunicarse pero que no
había obtenido respuesta y que éste le habría informado a Rinaldi, quien
concurriera a su lugar de trabajo y allí ella le contó y la reacción de Rinaldi fue
108
querer saber si había logrado hablar con Andrea y que cuando ella le dijo que
no, se quedó mirándola y manifestó “que raro que no te volvió a llamar de
vuelta”…..Que conoció a Andrea en julio de 2005….Que Andrea no tomaba
anticonceptivos y no le contó que usara preservativos…Que como Andrea no
tomaba nada en julio de 2005 empezó a decir que no sabía si estaba embarazada
o no, ya que por ahí pasaban dos o tres meses que no se indisponía y creía que
podía estar embarazada. Que Andrea se hizo un gravindex y le dijo que había
dado positivo, que no recuerda bien, pero cree que fue a principios de 2006. Que
Rinaldi le daba a Andrea poco dinero, 10 o 15 pesos, nunca mucho….Que
después de confirmado el embarazo Andrea siguió teniendo relaciones con
Rinaldi, que lo sabe porque ella se lo decía, que no lo sabe por nadie más, que
Rinaldi nunca decía nada. Que Andrea le contó que el médico le había
prohibido tener relaciones sexuales, a partir de los seis o siete meses, que tenía
infección urinaria y ella cumplía con esto, que tenía tratamiento con óvulos.
Que Rinaldi solo iba a darle el dinero para la pensión o darle el dinero que ya
refirió, que ella le decía “el miserable”, diciéndole Andrea que le decía a
Rinaldi siempre que tengo que ir a comer a lo de Chabela porque la plata que
me das no me alcanza. Que Andrea no tenía ropa para el bebé, excepto ropa que
la dicente le había juntado con su hermana, que nunca llegó a darle porque no
había tanto apuro…Que Andrea le pedía a ella que le consiguiera cosas para el
bebé. Que Andrea dijo que Rinaldi la había invitado a Río Cuarto a comprar
109
ropa para el bebé y a su vez ésta la invitó a ella, pero el viaje nunca se hizo. Que
la única relación que le conoció a Andrea fue la de Jorge Rinaldi, que nunca la
vio ni supo de otro hombre. Que Andrea decía que después de tener el bebé
Jorge Rinaldi la iba a seguir ayudando. Que no recuerda cuales fueron los
últimos mensajes que le envió Andrea, que siempre se comunicaba con ella para
saber cómo andaba, si le hacía falta algo e invitarla a comer”.
De este testimonio surge que Rinaldi le decía a Andrea que la camioneta
nueva no era de él, en un evidente intento de que ella no advirtiera que “tenía
dinero” y así le pidiera más, lo cual es ratificado por esta testigo.
Citada nuevamente la testigo Eva Isabel Oliva, a fs. 1355, entre
otras cosas declaró: “…Que siempre Andrea le dijo que Jorge Rinaldi era el
padre del hijo que estaba esperando, que también le comentó que tenían
relaciones en la ruta 4, no en una casa o en un hotel, adentro de la camioneta de
Rinaldi, que no sabe si en la pensión, pero que ya a partir del sexto mes de
embarazo el médico le dijo que es ya no podía tener relaciones porque estaba
avanzada su gravidez, que hasta le había dado reposo. Que no sabe si antes del
embarazo mantuvo relaciones con otra persona, además de Jorge Rinaldi, pero
que durante el embarazo si le comentó que tuvo relaciones solamente con Jorge.
Que preguntado por la instrucción si conoce de alguien que la pudiera haber
ayudado económicamente a Andrea, además de Jorge Rinaldi, refirió que no, que
nadie más la ayudaba. Que preguntado por la instrucción si Andrea le comentó
110
de que una persona de mucho dinero quería estar con ella, refirió que no, que
nunca se lo comentó. Que preguntado por la instrucción acerca de que si Andrea
le mencionó que haría, luego de que naciera el hijo que esperaba, le dijo que lo
iba a criar como pudiera y que le iba a pedir a Jorge que la ayudara porque él
era el padre, pero que Jorge Rinaldi, mientras Andrea estaba, hablaba con la
dicente respecto del hijo que iba a nacer y que decía que no era de él, pero que
no obstante a ello la ayudaría económicamente; tampoco nunca le nombró a
otra persona que pudiera ser el padre del hijo que esperaba. Que Andrea
también le dijo que Rinaldi la ayudaría…”
En la declaración agregada a fs. 2873, la testigo Eva Isabel Oliva
agregó: “Que Andrea le había contado que estaba saliendo con un hombre
casado y que el mismo se llamaba Jorge Rinaldi, a quien la dicente sólo
conocía de vista y que el mismo era productor agropecuario que tenía campos
hacia Salguero, y que tenía una casa en la Av. Independencia en la cual vivía
una hija del mismo. Que después de salir entre seis y ocho meses con el mismo,
Andrea le comentó a la declarante que estaba embarazada de casi dos meses,
cuando aún el embarazo no era notorio. Que la misma tomó la noticia de la
mejor manera, estaba muy contenta porque decía que iba a tener quien le
hiciera compañía… …Que en una oportunidad le dijo que como ella era quien
la había ayudado tanto, iba a ser la madrina de su bebé, del que ya sabía el sexo
y que llamaría Axel y estaba muy contenta porque Jorge le había prometido
111
llevarla a Río Cuarto para comprarle todas las cosas que el bebé necesitara,
Andrea estaba muy emocionada y era como que quería compartir ese buen
momento con la declarante. Que para todo esto, Andrea estaba embarazada
como de seis meses. Que en esa fecha Andrea ya se la veía mejor, pues en los
primero meses de su embarazo, estaba realmente muy mal, incluso en una
oportunidad que fue a su casa (en calle Tucumán nro. 549), y le dijo que hacía
dos días que no comía, motivo por el cual la dicente le refirió que cuando no
tuviera para comer que fuera a su casa, que aunque no tuviera mucho, aunque
sea una taza de leche iba a tener para que se alimente… …le contó que quien a
ayudaba mucho era la Srta. Érica Rubíes… …Que Andrea iba muy seguido a su
casa, que siempre iba sola. Que en dos oportunidades la declarante la invitó a
Andrea a ir a la casa de un primo de su ex – marido (Osvaldo Scacia), Sr. Juan
Gatani, que vive al lado de su casa junto a su mamá, Sra. Josefa Scacha, más
precisamente en el número 539. Que allí cenaron en dos oportunidades. Que la
relación que se entabló entre doña Josefa, Juan y Andrea, fue apenas de
conocidos, ni siquiera se hicieron amigos, sino que cuando Andrea iba a la casa
de la declarante y estaban en la vereda Josefa o Juan, simplemente se saludaban
y ni siquiera hablaban de ningún tema, es más, Andrea ni se detenía allí, sino
que sólo se saludaban de palabra… …Que Andrea le sabía comentar que Jorge
era muy miserable para darle plata, que además de pagarle la pensión donde
vivía, cuando se veían le sabía dar diez o quince pesos, lo cual molestaba a
112
Andrea, porque sabía que era un hombre adinerado. Estima la declarante que
a Andrea le daba cierta tranquilidad saber que Jorge tenía dinero, pues así su
hijo no iba a pasar necesidades. Andrea le comentó a la dicente que estaba
dispuesta a hacerle el ADN a su hijo, en el caso que Rinaldi se negara a
reconocerlo, no porque tuviera ninguna duda de quién fuera el padre, pues
Andrea era incapaz de salir con más de un hombre a la vez.”.
A fs. 4128 la testigo Eva Isabel Oliva declaró: “… En esos días, es
decir como dos o tres días después de la desaparición de Andrea, la dicente
recibió un llamado telefónico de Jorge Rinaldi, donde el mismo le preguntaba si
tenía alguna noticia de Andrea, a lo que la dicente le respondió que no tenía
ninguna novedad al respecto, y así quedaron en que si alguno de ellos se
enteraba de algo, le avisaría al otro, ya que Andrea no se había comunicado con
él. Allí él le dijo que le había dado la plata del alquiler y que después no supo
más nada de ella. En esos días, pasó Rinaldi por su casa y le contó que en esos
días previos, que sería el seis o siete de diciembre, habían acordado con Andrea
que él le iba a entregar el dinero para pagar la pensión, agregó Rinaldi que se
habían encontrado en la esquina de la pensión, sobre la calle intendente
Fenoglio y que desde ese día no la había vuelto a ver. La declarante siempre
procuraba esquivarlo a Rinaldi cuando lo encontraba en la calle, porque él
siempre le preguntaba lo mismo, siempre le preguntaba no sólo si sabía algo de
Andrea, sino que también se lo veía preocupado por saber que era lo que la
113
dicente había declarado, incluso recuerda que en una oportunidad, después de
un par de meses de la desaparición de Andrea, Rinaldi le pidió a la dicente que
NO DECLARE QUE EL PAPA DEL BEBE que esperaba Andrea era de él, le
pidió que MINTIERA y que dijera que el bebé que esperaba era del Cata
Coronachis, pero la dicente le dijo que ella no iba a mentir, ni acá ni en ningún
lado. No obstante el pedido de Rinaldi y al temor que a la dicente le daba
declarar, sobre todo por el miedo que le da que le pase algo a sus hijas, ya que
todo el mundo dice que Rinaldi es un mafioso o al menos eso es lo que se
comenta en el pueblo, y si bien en ese sentido le convenía estar del lado de
Rinaldi y no de Coronachis, ya que a Coronachis no le tiene miedo, no obstante
ello, la dicente siempre dijo la verdad y Andrea nunca tuvo dudas que el papá
del bebé era Rinaldi. Así fue que un día se lo encontró a Rinaldi en la puerta
del Super Top de la Av. Independencia y en esa oportunidad Rinaldi le
preguntó si la habían llamado a declarar, y la dicente le dijo que sí, allí Rinaldi
le preguntó si la habían interrogado sobre la paternidad del bebé de Andrea y
la dicente le contestó que había dicho la verdad, allí Rinaldi cambió la cara
totalmente, se notó muy preocupado y allí le dijo algo así como “¡¡¡por qué
dijiste que yo era el padre!!! Era un reproche, no una pregunta, allí la dicente
le contestó que había dicho solo la verdad y se retiró. Que otra cosa que nunca
antes había dicho, es que en alguna oportunidad, Jorge Rinaldi le hizo
insinuaciones de tipo sexual, ofreciéndole ayudarla económicamente a cambio de
tener relaciones sexuales, a lo que la dicente le explicó que ella no era una
114
prostituta, era una mujer trabajadora y luego de ello, Rinaldi no insistió nunca
más con ese tema…”.
De este importante testimonio, incorporamos a la causa algo de
trascendente importancia, pues la testigo Oliva, echa por tierra la coartada que el
imputado RINALDI ha venido sosteniendo en el tiempo, ya que no se encontró
casualmente a Andrea Del Fa en la calle el día que desapareció –a un par de
cuadras de la pensión-, sino que “habían acordado con Andrea que él le iba a
entregar el dinero para pagar la pensión, agregó Rinaldi que se habían
encontrado en la esquina de la pensión, sobre la calle intendente Fenoglio y que
desde ese día no la había vuelto a ver”; esto coincide plenamente con lo que
Andrea Del Fa había dicho en la pensión antes de salir, pues había manifestado,
luego de recibir un llamado telefónico, que se iba a encontrar con Jorge Rinaldi,
quien le iba a dar el dinero para pagar la pensión y regresaba para cenar unas
empanadas. Dicho llamado telefónico se encuentra acreditado en autos con la
prueba documental pertinente. También menciona la testigo Oliva, que el
imputado Rinaldi le pidió a la dicente que NO DECLARE QUE EL PAPA DEL
BEBE que esperaba Andrea era de él, le pidió que MINTIERA y que dijera que
el bebé que esperaba era del Cata Coronachis, y luego al enterarse que Oliva no
había mentido se lo recriminó enérgicamente “¡¡¡por qué dijiste que yo era el
padre!!!. Y debemos resaltar que dijo la verdad no obstante al temor que implicó
para ella no acceder al pedido de Rinaldi, sobre todo por el miedo que expresa:
115
“que le pase algo a sus hijas, ya que todo el mundo dice que Rinaldi es un
mafioso”, pues dijo que Andrea nunca tuvo dudas que el papá del bebé era
Rinaldi.
Evidentemente la relación con Oliva, por parte de Rinaldi apuntaba a otro
fin, que ella misma expone al declarar, pues éste le termina haciendo
insinuaciones de tipo sexual, ofreciéndole ayudarla económicamente a cambio de
tener relaciones sexuales, lo cual nos lleva fácilmente a un paralelismo con
Andrea Del Fa. Y quizás sea el motivo por el cual se acercaba a ella –a Olivamostrándose interesado y preocupado por saber de Del Fa, para que la primera no
lo viese como una persona peligrosa, como ella misma ha declarado.
Por ello tampoco resulta extraño que sea Chavela Oliva quien recibiera un
llamado telefónico de Andrea Del Fa en abril del 2007 –de lo cual si bien no ha
quedado asentado en las sábanas telefónicas como se da cuenta en la presente-,
pues ese celular estaba en manos de su victimario, y a los fines de no despertar
sospecha en Oliva, efectuó esa llamada, simulando que Andrea estaba viva, al
solo efecto de que Oliva cambie su concepto sobre él y así ver mas cerca sus
propósitos para con ella –Oliva-.
En el testimonio de fecha nueve de agosto de dos mil trece, citada
nuevamente la testigo Eva Isabel Oliva, (fs. 4255) declaró: “Que el día seis de
diciembre del año dos mil seis, que fue la última vez que estuvo con Andrea, ella
fue a su casa alrededor de las siete de la tarde y le parece que comieron
116
milanesas, estuvieron sus dos hijas, Andrea y el ex – marido de la declarante,
Domingo Scaccia, esa noche Andrea se quedó como hasta las doce de la noche,
más o menos y esa noche Andrea no le comentó cuánto hacía que no lo veía a
Jorge, pero sí sabe que ese día no se habían visto, porque Andrea le dijo que
estaba esperando que Jorge le lleve la plata para pagar la pensión.
Preguntado: si había quedado de acuerdo con Andrea la fecha en la que
volverían a verse (con la declarante) Dijo: que no habían quedado en nada, en
ningún día en particular…”.
Esta testigo brindó información de trascendental importancia
durante el transcurso de la investigación, pues proviene de una de las personas
que más conocía a Andrea del Fa y una de las más allegadas a la misma, se define
como “amiga confidencial”, quien declaró que Jorge Omar Rinaldi con
Andrea Del Fa, hasta tres meses antes del hecho, mantenían relaciones
sexuales, las que se vieron interrumpidas por prescripción médica, como
consecuencia de una infección urinaria, (lo que habría tenido lugar en el mes
de setiembre del año 2006), enfermedad de la cual también dio cuenta la testigo
Érica Rubíes a fs. 3793, cuando declaró que estando Andrea embarazada de unos
cuatro o cinco meses y le pidió dinero para comprar unos antibióticos porque
tenía una infección urinaria y al preguntarle la testigo por qué no le pedía al padre
del bebé Andrea le contestó “que le voy a pedir al padre si la otra vez le tuve que
pedir plata y tuve que tener relaciones con él”, resulta entonces falso lo
117
sostenido por el imputado Rinaldi cuando dice que “en el mes de febrero fue la
última vez que mantuvo relaciones sexuales con la antes mencionada” (Andrea
Del Fa), de lo cual también da cuenta el testigo Coronachis –como luego se verá-.
Pues en su declaración indagatoria manifestó que tuvo relaciones sexuales con
Andrea en la casa de calle Avellaneda, y como se ha acreditado en autos ella se
mudó a vivir allí en el mes de Abril.
Esta testigo –Oliva- conocía perfectamente lo que Andrea Del Fa sufría
por no tener consigo a sus hijos y la relación conflictiva con su madre, quien le
impedía comunicarse con sus hijos, aún en forma telefónica. Obviamente esta
testigo también sabía que Andrea Del Fa vivía en una pensión que era pagada por
Rinaldi, quien además le había prometido viajar junto a ella para comprar la ropa
para el bebé en la ciudad de Río Cuarto, viaje al cual Andrea la había invitado a
la testigo, pero que nunca se concretó. También sabía esta testigo, que Del Fa, no
tenía dudas que el padre del gestado era el imputado Rinaldi, también sabía que
una vez que naciera el bebé, estaba dispuesta a hacerle el ADN, para reclamarle
todo lo que legalmente le correspondía y que pretendía recuperar la tenencia de
sus hijos; mientras tanto Jorge Rinaldi se encargaba de mantenerla, aunque con
pequeñas sumas de dinero, lo cual molestaba a Andrea porque ella sabía que el
imputado tenía dinero (Recordemos que el propio Rinaldi manifestó que sus
discusiones con Andrea eran porque él llegaba tarde o por los temas de dinero).
Esta testigo conocía de cerca la situación de extrema pobreza por la que atravesó
118
Andrea Del Fa, refirió que un día, durante los primeros meses de embarazo,
Andrea le dijo que hacía dos días que no comía, motivo por el cual le ofreció
que fuera a comer a su casa, que siempre iba a tener algo para que se
alimente. Dos días después de la desaparición de Andrea Del Fa y con
conocimiento cierto respecto a que otras personas sabían que el día 07/12/06
Andrea iba a encontrarse con él, el imputado Rinaldi, no llamó por teléfono a
Andrea Del Fa, sino que llamó a la testigo Oliva (09/12/2006 a las 14.00hs. ver
informe de fs. 4023), pero no lo hizo para saber el paradero de Andrea Del Fa,
sino que obviamente lo hizo para saber qué era lo que la testigo sabía al respecto.
Luego de unos días, según la misma testigo, más precisamente el día 15/12/06 (fs.
42), Rinaldi se presentó en su casa preguntándole si sabía dónde estaba Andrea o
si la había llamado, para luego contarle sobre el robo del dinero en la estación de
servicios de la ruta 7, y sobre su búsqueda infructuosa en los baños e
inmediaciones de la estación, evento que difícilmente hubiera pasado
desapercibido por todos los empleados de la estación de servicio, pues téngase
presente que en ese rumbo, se tomaron declaraciones a todos ellos y resultó que
ninguno recordaba haberlos visto en el lugar.
Esta testigo, siendo amiga confidencial de Andrea, dice que ella no
conoció otro novio o amante de Andrea, ni esta le dijo que tuviera alguna otra
relación, como así también dio cuenta en ese testimonio de la preocupación y del
reproche de Rinaldi cuando se lo encontró y éste le preguntó sobre lo que había
119
declarado. (ver. Fs. 4129). Otra circunstancia de la que da cuenta esta testigo
respecto a las insinuaciones de tipo sexual, hechas por el imputado hacia su
persona, a cambio de ayudarla económicamente, no sólo aporta un dato sobre la
personalidad de Rinaldi, sino que además puede interpretarse válidamente, como
un modo de mejorar su situación frente a la investigación, al mantener una
estrecha relación con una de las principales testigos de la causa. Esta testigo
manifestó también que le resultaba extraño que Andrea no haya tenido
comunicación con ella, porque siempre estaban en contacto telefónico (lo que se
encuentra corroborado por los informes y análisis telefónicos de fs. 3554 y ss) o
se veían en su domicilio.
Otro testimonio de fundamental importancia, resulta el que
prestó el Sr. Edgardo Alfredo Rosa (fs. 1544), quien refirió: “… que el
declarante también tiene una nena de la misma edad que Olivia, la hija de
Andrea, y que por eso también se hicieron amigos… que después de que Ana
Dalton se peleara con su hija, ya comenzaron a verla a Andrea muchísimo
menos, que con Ana siguen en contacto. Que no obstante ello, el dicente cuando
la veía en la calle a Andrea Marina Del Fa, igualmente la saludaba. Que
preguntado por la instrucción acerca de que cuando fue la última vez que vio a
Andrea Marina Del Fa, refirió que fue aproximadamente, no recuerda bien
cuando, en el mes de octubre o noviembre del año dos mil seis, que se la
encontró en la calle y que en esa oportunidad la saludó ella también, y que
120
estuvieron unos minutos conversando … Que le preguntó por el embarazo y que
le dijo que se sentía bien, que ya le faltaba poco para tener, que para enero o
febrero esperaba, que no recuerda si le dijo el sexo del bebé y que el dicente le
preguntó si el padre se iba a hacer cargo y que le dijo que sí, que estaba todo
arreglado, que el padre le pagaba a ella la pensión, la ropa, la comida, todo se
lo pagaba él. Que el dicente le preguntó quién era el padre y que ella le dijo que
era un señor Rinaldi de apellido y que tenía campo. Que no le dijo si el padre
iba a reconocer al niño, que sí le dijo que el padre se iba a hacer cargo. Que
también le dijo que era casado y que el compareciente le preguntó que si era
casado que pasaría con la familia de él, respondiéndole que ya estaba todo
arreglado, que si él no se hacía cargo, le iba a decir a la familia de él …”
Corroborando lo dicho por el testigo Edgardo Alfredo Rosa se encuentra
agregado a fs. 1546, el testimonio de la Sra. Marisa Beatriz Farías, quien
declaró sobre su relación con Ana Dalton y con Andrea Del Fa y refirió que la
última vez que la vio a Andrea fue el veinticinco de mayo del año pasado (2006)
cuando Ana le festejó el cumpleaños en “La Selva” a Olivia … que todavía no
estaba embarazada, o por lo menos no se le notaba la panza … Que su marido
si se la encontró una vez, que hacía frío, que esta mujer iba caminando por la
calle y que su marido sí conversó con ella. Que a él le dijo que estaba
embarazada y que el hijo que estaba esperando era de Jorge Rinaldi. Que hasta
el momento le había dicho que este hombre se haría cargo de todo, y que de lo
121
contrario se iban a tomar las medidas legales para que lo reconociera. Que la
dicente tomó conocimiento de esto porque su marido se lo comentó cuando llegó
a su casa … Preguntada por la instrucción acerca de que si escuchó algún
comentario que vincule la desaparición de Andrea Marina Del Fa con Jorge
Rinaldi, refirió que sí, que una vez se encontró con la Sra. Nelly Ester Tobares
este año, no recuerda bien cuando, que la conoce porque vive a dos cuadras de
su casa, y que allí esta señora le comentó que “Pepe” Laucirica le había
manifestado directamente a Nelly que había estado en una fiesta con Jorge
Rinaldi en el campo, no le contó que campo y que en esa oportunidad todos los
que estaban en la fiesta, - no sabe quiénes más estaban – lo habían “cargado” a
Jorge Rinaldi por los comentarios que hacían de su desaparición y que el mismo
en esas circunstancias mencionó que la tenía enterrada en el campo. Que ante
este comentario la declarante le dijo a Tobares que lo dijera en Tribunales y que
le mencionó que su marido le había dicho que no se metiera problemas que no
eran de ella… que sí ha escuchado algunos comentarios en relación a la persona
del mismo, como por ejemplo que era de doble personalidad, refiriéndose a que
parece una persona, como que sería buena, pero que es otra, y todos como ya
sabiendo la relación que tenía con Andrea…”.
En un nuevo testimonio prestado a fs. 4274, el testigo Edgardo
Alfredo Rosa manifestó: “Que como ya dijo en su declaración anterior (de
fecha 10/12/2007), el declarante se encontró con Andrea Del Fa, más o menos en
122
el mes de octubre o noviembre del año 2006 y esa conversación tuvo lugar en la
calle Hipólito Irigoyen e Intendente Fenoglio, justo en la esquina de la casa del
Sr. Prá, en esa oportunidad además de lo que ya declaró, Andrea le dijo que
renegaba bastante con el padre del bebé, Jorge Rinaldi, porque se demoraba en
pagarle el alquiler de la pensión, no obstante le dio a entender que él era el que
la sostenía económicamente y le había prometido que la iba a seguir
manteniendo, fue una charla de pocos minutos y esa fue la última vez que la
vio a Andrea. Aclara el dicente que poco tiempo antes de este encuentro, el
declarante la vio a Andrea, en el asiento del acompañante de una camioneta
nuevita, marca Toyota Hilux, de color clarito, tirando a gris claro, pero
metalizada, no pudiendo observar en ese momento quien la conducía, en esa
oportunidad la vio por la calle Belgrano cerca de la calle Irigoyen, muy cerca
de la pensión de Núñez, ese día eran como las siete y media de la tarde, estaba
soleado y hacía calor. Coincidentemente con esa fecha, comenzó a ver a Jorge
Rinaldi en esa camioneta o en una camioneta idéntica. Aclara el dicente que con
frecuencia lo ha visto a Jorge Rinaldi en esa camioneta, ya que el mismo vive en
Salguero y el declarante es profesor en esa escuela, además lo ve cuando
participan en las fiestas del colegio, principalmente en las cenas de fin de año,
ya que Rinaldi colabora y hasta ha integrado las comisiones de la cooperadora
de la escuelita. Además se lo ha cruzado muchas veces en la ruta 4.
Seguidamente el Sr. Fiscal le exhibe la fotografía de fojas Nro. 3318 a lo que el
123
testigo refiere que esa es la camioneta de Jorge Rinaldi y en la cual vio a
Andrea Del Fa en la oportunidad mencionada. Quiera aclarar el dicente que
por el tiempo transcurrido, le cuesta precisar con exactitud las fechas a las que
ha hecho referencia…”.
De las declaraciones de estos dos testigos, surgen una serie de
elementos de convicción de gran importancia, pues por un lado Edgardo Alfredo
Rosa dice que cuando se encontró en la calle con Andrea, ésta le dijo que ya le
faltaba poco para tener, que para enero o febrero esperaba, lo cual se condice con
lo manifestado por el Dr. Quiroga (fs. 1000), con la Historia Clínica (fs. 29), y
con las anotaciones en el celular que utilizó Andrea Del Fa (fs. 650 y traducción
de fs. 4312/4313), donde la fecha por ella señalada del test de embarazo positivo,
es el día 25/05/06), por otra parte, ante su pregunta respecto a si el padre se iba a
hacer cargo, ella le respondió que sí, que estaba todo arreglado, que el padre le
pagaba la pensión, la ropa, la comida, que este era Rinaldi de apellido y que
tenía campo. También le dijo que era casado, ante lo cual él le preguntó que si
era casado qué pasaría con la familia de él, respondiéndole que estaba todo
arreglado, que si él no se hacía cargo, le iba a decir a la familia de él.
Además otro dato de importancia aportado, resulta del hecho que el testigo
dice que poco tiempo antes de este encuentro, vio a Andrea en el asiento del
acompañante de una camioneta nuevita, marca Toyota Hilux, de color clarito,
tirando a gris claro, pero metalizada … muy cerca de la pensión de Núñez y que
124
coincidentemente con esa fecha, comenzó a ver a Jorge Rinaldi en esa camioneta
o en una camioneta idéntica, manifestando luego de serle exhibida la fotografía
de fs. 3318 que esa es la camioneta en la que los vio. Aquí, debe tenerse presente,
que Rinaldi adquirió esa camioneta apenas unos días antes de la desaparición de
Andrea Del Fa (23/11/2006).
La esposa de este testigo, además de corroborar lo declarado por Rosa,
según éste le contara, respecto a quien era el padre del bebé que esperaba Del Fa
y respecto a que el mismo se haría cargo de todo, y que de lo contrario se iban a
tomar las medidas legales para que lo reconociera, además de estos datos, la
testigo recuerda haber visto a Andrea por última vez el día 25 de Mayo de 2006,
en el cumpleaños de Olivia y refiere que Andrea todavía no estaba embarazada,
o por lo menos no se le notaba la panza., lo cual se encuentra corroborado por el
resto de la prueba. Esta testigo también da cuenta de un comentario recibido por
parte de Nelly Esther Tobares, respecto a que “Pepe” Laucirica le había
manifestado que en una fiesta con Jorge Rinaldi en el campo, lo habían
“cargado” a Jorge Rinaldi por los comentarios que hacían de su desaparición y
que el mismo habría mencionado que la tenía enterrada en el campo, versión que
junto a otros elementos de prueba dieron origen a múltiples procedimientos, pero
con resultado negativo hasta el día de la fecha. Además de lo ya expuesto, esta
testigo manifestó sobre algunos comentarios en relación a Rinaldi como por
ejemplo “que era de doble personalidad, refiriéndose a que parece una persona,
125
como que sería buena, pero que es otra, y todos como ya sabiendo la relación
que tenía con Andrea”.
A fs. 3045 se encuentra agregado el testimonio de la abogada Cecilia
Mabel Salva, quien declaró: “Que la declarante estudiaba y vivía en la ciudad
de Santa Fe capital hasta que se recibe de abogada en el mes de marzo del año
2006. En el mes de abril del mismo año se mudó a esta ciudad. Ese mes de abril
del 2006, habiendo acompañado a su padre a esta Sede Tribunalicia y
encontrándose en los pasillos, es cuando conoce a ANDREA DEL FA
SVOLOS…. Desde que llego a esta ciudad, la deponente trabajaba en el Estudio
Jurídico de su padre, en calle Independencia No. 232 Of. 20 esta ciudad, lugar a
donde ANDREA solía ir con frecuencia (una vez por semana o cada dos
semanas). Ella no esperaba su turno, llegaba y se ponía a charlar con la
deponente, su padre y hasta con su hermano LUCAS SALVA, que también
trabajaba en el mismo estudio. Recuerda que LUCAS le presentó a RODRIGO
ESPINO, que tenía un comercio llamado FULL TECH en la Galería VIA
PRIETA de esta ciudad, para quien ANDREA empezó a trabajar en traducciones
de inglés.- También recuerda que cierto día ella llegó como preocupada y pidió
hablar con su padre y se encerraron en su oficina, lo que le extrañó a la
deponente en virtud de que nunca hacía eso; luego de un rato, salió y se fue,
siendo allí cuando su padre le comentó a la deponente y su hermano que Andrea
le contó que estaba embarazada y que le daba como vergüenza contarlo en ese
126
momento. Pero con el correr del tiempo se le fue notando su panza y lo del
embarazo ya no le daba vergüenza.- Cierto día, en el mes de OCTUBRE o
NOVIEMBRE del mismo año (siempre hablando del año 2006), Andrea llegó a la
oficina muy cansada, llegó "a gatas" tras subir las escalera con su panza muy
grande, y se sentó "a las anchas" en una silla contra la pared, haciendo chites
diciendo que "ya no daba más" (por el cansancio), y fue allí cuando les comentó
"que se venía a despedir por que se iba a vivir a Córdoba, y porque quería que
los abogados de su hijo (el que estaba gestando) van a ser LOS SALVA"
agregando "Que se iba a vivir a un departamento en esa ciudad, el que se los
había puesto (no sabe si se lo había comparado o alquilado) el padre del bebe",
siendo ese día cuando la deponente le pregunta cuál era el padre del bebe y
Andrea le dice que era RINALDI. La deponente pidió que le explicara cuál de los
Rinaldi era, y Andrea le dice que el RINALDI que tenía campos y el que estaba
construyendo sobre el lado Sur en la calle Avellaneda a metros de Independencia
de esta ciudad (al lado de donde ahora es el comercio PARDO). A esta persona,
a RINALDI, la declarante no lo conoce.- También en esa oportunidad comentó
"que este señor la iba a mantener, que iba a contar con dinero y por lo tanto no
iba trabajar para poder dedicarse a su hijo; que iba a tener dinero para poder
pagarle a los Salva (en tono de broma); y que se iba a dirigir al Juzgado
Federal para ver si podía recuperar a sus hijos (los cuales estaban bajo la
tutela de la madre)". Ese mismo día, recuerda, que bromearon con Andrea por el
127
estado físico suyo, la gran panza que tenía producto de su embarazo, y lo
hinchado de sus tobillos. Recuerda la deponente que no se le notaban los tobillos
por lo gordo que estaban. Ese día Andrea estaba vestida con una camisa a
cuadritos chiquitos en color rojo y blanco y un pantalón (le parece que era un
jeans) el cual le permitía ver sus tobillos, y que en sus manos tenía un blister de
un CHIPS de CLARO. Le llamó la atención el blister que Andrea tenía, en virtud
de que era muy grande, no del tamaño de blister que la deponente conocía; y
Andrea la dijo que después le iba a pasar el Numero de celular de Córdoba.- Ese
fue el último día que la deponente vio a Andrea; ni siquiera por la calle se la
cruzó; pero como fue a despedirse y decir que se iba a vivir a Córdoba, no le
extraño el no verla más.- En el mes de diciembre o enero del año siguiente, no
sabe qué fecha (si recuerda que hacía mucho calor) se constituyó ESPINO en el
estudio y le dijo a su hermano que no podía ubicar a Andrea para un trabajo,
que le había mandado mail, mensajes y llamado por teléfono, pero ella no le
contestó. Fue entonces que su hermano LUCAS, desde el teléfono celular de la
declarante Nro. 03385-15590685 de la Empresa CLARO (el que actualmente
mantiene), llamó al celular de ANDREA y como no le contestó le dejó un mensaje
de voz diciéndole que se comunicara con RODRIGO ESPINO. No recuerda si
llamaron una o dos veces. A propósito, el número de celular que ANDREA le dio
a la declarante era el 03385-15433772; a este Nro., Andrea se lo dio (cree en el
mes de septiembre del 2006) cuando se enteró que hacía más de diez días que su
128
hijo ANDREW había llegado desde los EE.UU. y a ella ni siquiera se lo había
comunicado; ese día Andrea estaba furiosa, enojada con todos porque no le
habían dicho que su hijo mayor estaba acá.- Asimismo, la deponente desea
agregar que cuando aún estaba en Santa Fe, su padre le regaló un aparato
celular que él ya no usaba, y cuando la dicente lo activó con una línea con
característica de Santa Fe, le quedaron grabados algunos contactos de su padre,
los cuales aún conserva, y entre ellos surge uno que agendó como "FA" con el
Nro. 03385-15591638; lo menciona por si las dudas sirve para la investigación.No recuerda que ANDREA le haya comentado algo respecto de RINALDI y su
relación con el mismo, salvo lo mencionado antes (de que era el padre del bebe y
que la iba a mantener); y algo le comentó de ERIKA RUBIES, como que eran
muy amigas o algo así.- Andrea estaba muy contenta con su embarazo, se la veía
muy emocionada, contenta porque iba a tener su casa y dejar de andar viviendo
en pensión, estaba muy ilusionada con el hijo que iba a tener; cuando se le
notaba más el embarazo, ella iba contenta al estudio, ya no con tantas
preocupaciones como las veces anteriores que lo hacía maldiciendo a su madre
por el tema de la tenencias de sus hijos.- A criterio de la deponente, Andrea
nunca se hubiese marchado si decir a donde, o por lo menos para comunicar
donde estaría.- De la desaparición de Andrea, la declarante se enteró en el mes
de enero del 2007 cuando salió a la luz el hecho, y le extrañaba el hecho de que
tuviese intervención esta Fiscalía, puesto que para la dicente Andrea estaba en
129
Córdoba Capital, hasta que mucho tiempo después se entera que ella había
desaparecido desde esta ciudad y no en Córdoba, y ahí comprendió la razón de
competencia judicial.- Luego de enterarse de la desaparición, la declarante le
llamó varias veces al celular de Andrea, pero jamás le atendió (no recuerda a
cual Nro. le llamó, aunque cree que a los dos que tenía agendado).
En el mismo sentido declaró el Dr. Marcelo Salva a fs. 4283/4, quien
refirió: “Que conoció a la Sra. Andrea Del Fa Svolos, con motivo de su actuación
por el tema de la tenencia de sus tres hijos y en una causa penal por sustracción
de menores. Al margen de ello, le parece que fue en el mes de Junio o Julio del
año dos mil seis, Andrea concurrió a su estudio y le dijo que estaba embarazada,
que el padre del bebé era el Sr. Jorge Rinaldi, a quien el declarante conoce y
sabe que es un productor agropecuario de la zona, allí Andrea le preguntó si
podía contar con el asesoramiento jurídico de su estudio para que en el supuesto
caso que tenga problemas con el padre para que lo reconozca, ya que Jorge
Rinaldi es un hombre casado y con hijas, ante lo cual el declarante le dijo que la
iba a atender, que había que esperar a que nazca el bebé, que a partir de allí
surgían derechos alimentarios, de filiación, etc. Andrea no tenía ninguna duda
de quién era el padre del bebé, por ello el declarante le dijo que no se
preocupara, porque en caso de ser necesario, con una prueba de ADN se podía
probar que él era el padre, y recién después de ello iban a obtener una
declaración judicial de paternidad. No obstante ello, Andrea le comentó que
130
mientras tanto, Rinaldi la estaba manteniendo. Durante los próximos meses, fue
varias veces al estudio, principalmente por el tema de la tenencia de sus hijos,
quienes desde hacía ya bastante tiempo, estaban bajo la tenencia de su madre.
La situación con la Sra. Ana Dalton era muy conflictiva, en una oportunidad fue
al estudio, manifestando que había venido su hijo mayor de los Estados Unidos y
ella quería visitarlo, y la madre no se lo permitía. Andrea, aún durante la
vigencia de una restricción ordenada por el Sr. Juez de Menores, se las
ingeniaba para ver a sus hijos, aun violando la orden judicial, su preocupación
permanente era porque no podía estar con sus hijos, ella quería recuperarlos,
pero en ese momento era todo un problema el hecho que Andrea no tenía un
domicilio fijo, vivió mucho tiempo en el Hotel Victoria, hasta que luego se fue a
vivir a la pensión de la calle Fenoglio al fondo, que era donde estaba viviendo en
ese momento y que según lo manifestado por la propia Andrea, era Rinaldi
quien pagaba mensualmente la pensión. El declarante le había informado que
era muy muy difícil obtener la tenencia de los chicos mientras ella estuviera
viviendo en una pensión o en un hotel, haciéndole saber que si ella tuviera un
lugar estable donde residir, acrecentaría las chances para recuperar la tenencia
de sus hijos. La última vez que la vio a Andrea, fue un día de semana que hacía
mucho calor, eran como las seis de la tarde, le parece que fue en noviembre del
año 2.006, recuerda que el embarazo de Andrea estaba muy avanzado, ella
estaba muy cansada, estaba agitada, tenía los tobillos muy hinchados, le había
131
costado subir las escaleras, ese último día, fue cuando le dijo que se venía a
despedir porque se iba a la ciudad de Córdoba, para tener el bebé allá, que se
iba a vivir a un departamento que Rinaldi ya le había alquilado allá y que ya se
iba a comunicar con ellos (el estudio), agregando “ustedes van a ser los
abogados de mi hijo”, refiriéndose al bebé próximo a nacer, Andrea estaba
contenta y era muy optimista, como que sentía que las cosas iban a cambiar, es
decir que con una persona a su lado que le diera estabilidad económica, iba a
solucionar sus problemas, principalmente podía así conseguir la tenencia de sus
hijos. Unos meses después de eso, cree que fue en el mes de febrero, en
circunstancias que se encontraba por otros motivos en esta Fiscalía, se enteró de
la desaparición de Andrea, donde en un primer momento pensó que era porque
se había ido a Córdoba, pero luego, con el transcurso del tiempo, se fue
convenciendo que no se trataba de una desaparición voluntaria, ya que nunca
habría dejado a sus hijos, tampoco hubiera dejado de comunicarse con el
estudio, porque tenían una relación bastante más estrecha que lo normal entre
cliente-abogado, la apreciaban mucho. Agrega el dicente que en una
oportunidad anterior, Andrea le consultó porque tenía un teléfono a su nombre,
un teléfono que fue a comprar junto con Kata Coronachis, pero como el mismo
no había llevado su documento, lo sacaron a nombre de ella y que a ese teléfono
lo usaba Coronachis, entonces el declarante le dijo que si ella era la titular, se lo
pidiera. Después pocos días Andrea pasó por el estudio y le comentó que había
132
recuperado el teléfono y fue después de un par de meses, que Andrea le comentó
que como al teléfono lo había pagado Coronachis y éste se lo pedía, ella se lo
devolvió, pero que se había quedado con el chip que estaba a su nombre”.
Los testimonios de los abogados de Andrea Del Fa, vienen a
despejar cualquier tipo de dudas que pudiera recaer sobre algunos de los puntos
que constituyen la base de la hipótesis que sostiene este representante del
Ministerio Público: a) Por un lado fortalece la convicción del hecho que Andrea
Del Fa, estaba completamente segura que el bebé que esperaba, fue concebido
con el imputado Rinaldi. b) Andrea Del Fa sabía que una vez que naciera el bebé,
podía promover la acción de filiación de su hijo, ya que era muy probable, o casi
seguro que Rinaldi se iba a negar a reconocerlo voluntariamente. c) Que la
pericia A.D.N. constituiría una prueba irrefutable de esa paternidad. d) La
relación conflictiva de la desaparecida con su madre y la permanente intención de
Andrea del Fa, de recuperar judicialmente la tenencia de sus hijos. e)
La
necesidad de contar con una vivienda estable para lograr ese propósito. f) El
engaño de Rinaldi convenciendo a Del Fa, sobre el hecho falso de haberle
alquilado un departamento en la ciudad de Córdoba y que pensaba mantenerla.
Este engaño es el que seguramente el último día la hizo a Andrea Del Fa subir al
automóvil de Rinaldi. g) El convencimiento de los abogados respecto a que se
trataba de una desaparición no voluntaria, por la relación que los unía y el
transcurso del tiempo sin que Del Fa se comunique con ellos. Si bien estos
133
testigos dicen que la última vez que vio a Andrea, fue en el mes de Octubre o
Noviembre del año dos mil seis (Dra. Cecilia Salva) o Noviembre (Dr. Marcelo
Salva), se debe tener en cuenta que la primera de ellos declaró casi cuatro años
después de ese día que señala (14/09/2010) y el segundo más de seis años y
medio después (28/08/2013), por lo que no señalando algún otro hecho como
referencia, es lógico entender que pueda existir algún yerro en la fecha y haber
sido incluso en los primeros días del mes de Diciembre, pues Andrea Del Fa se
despidió temporalmente de ellos y no de otros de sus allegados, pues por el
avanzado estado de embarazo que describen: “llegó a gatas, tras subir las
escaleras con su panza muy grande”,“lo hinchado de sus tobillos… no se le
notaban los tobillos por lo gordo que estaban”, estima el suscripto que esa
conversación pudo haber tenido lugar un poco más adelante, probablemente sólo
unos días antes de su desaparición. Estos testigos refieren que ese último día en el
que vieron a Andrea, ella fue al estudio jurídico a despedirse, diciéndoles que se
iba a vivir a Córdoba y porque quería que los abogados de su hijo (el que estaba
gestando) iban a ser “los Salva”, agregando que se iba a vivir a un departamento
en esa ciudad, el que se los había puesto (comprado o alquilado) el padre del
bebé. Queda claro entonces que Andrea creía que el padre de su hijo por nacer –
el imputado Rinaldi – ya le había comprado o alquilado un departamento en
Córdoba, que además “iba a contar con dinero”, “este señor la iba a mantener”,
“no iba a tener que trabajar para poder dedicarse a su hijo”, sin embargo nada
134
de esto era cierto, los informes al Registro de la Propiedad y a numerosas
escribanías, como así también del testimonio de todos los allegados a la víctima,
no existe ningún elemento que permita afirmar que el padre de ese bebé le
hubiera alquilado o comprado algún departamento en otra ciudad, sin duda se
trató sólo de un engaño de Jorge Rinaldi, que de ese modo dilataba un
conflicto inminente con Andrea para un momento posterior, pero el embarazo
seguía su curso, pues vale aquí recordar que la fecha probable de parto era para
fines del mes de enero o principios de Febrero del año 2007, según fuera fijada
por el Dr. Quiroga en su testimonio de fs. 1000 y a las constancias de la Historia
Clínica de Andrea Del Fa (fs. 28/29), el día 04/12/2006 se encontraba cursando
un embarazo de 32 semanas de gestación, Jorge Rinaldi no podría mantener ese
engaño por mucho tiempo, debía actuar pronto, lo que constituye otro importante
indicio de actitud sospechosa. Además téngase aquí presente, que además de los
abogados de Del Fa, el único que menciona sobre las intenciones de Andrea de
irse a vivir a Córdoba, es el propio Jorge Rinaldi.
Surge de los informes telefónicos (filtrados y analizados luego en el
informe de fs. 3554/3561) que el día 07/12/2006 a las 20.10hs el teléfono de
Andrea Del Fa tiene una llamada entrante que provino del teléfono público,
línea Nro. 03385-425129, instalado en Av. Independencia Nro. 215 de esta
ciudad de Laboulaye (ver informe de fs. 3290), llamada que duró 78 segundos y
que fue la última llamada atendida por la usuaria de esa línea; luego de recibir esa
135
llamada, Andrea Del Fa le manifiesta claramente a la dueña de la pensión y a
Aníbal Pico, que Rinaldi la llamó al celular y sale de allí diciéndoles que ya
volvía “en 10 o 15 minutos”, recibía el dinero que le iba a dar Rinaldi para pagar
la pensión y regresaba a comer las empanadas, pero nunca más volvió. Que se
encontró con Rinaldi no solo esta corroborado por los dichos de Andrea luego de
recibir el llamado telefónico a la gente de la pensión, sino también por los dichos
de “Chavela” Oliva, quien declaró que Rinaldi le comentó “habían acordado
con Andrea que él le iba a entregar el dinero para pagar la pensión, agregó
Rinaldi que se habían encontrado en la esquina de la pensión, sobre la calle
intendente Fenoglio y que desde ese día no la había vuelto a ver”.
El mismo imputado Rinaldi reconoció, antes de iniciarse la persecución
penal en su contra, que se encontró con Andrea, lo cual lo ubica en el último
lugar y en el último momento en que se tuvo noticias de Andrea Del Fa antes
de su desaparición, lo cual junto al resto de la prueba es categórico, pero no
de la manera y lugar que manifiesta el imputado, sino que ese encuentro
como vemos fue preparado por el imputado. Esto sin dudas constituye otra
fuerte prueba de que la desaparición, lo fue en manos del imputado Rinaldi con la
ayuda de Masneri –como luego se verá analizado con el resto de la probanzas-.
Después de esa última llamada atendida por Andrea Del Fa, dentro del
radio de la antena que brinda cobertura al lugar donde ella vivía, solamente se
registraron nueve mensajes de texto, muy aproximados en el tiempo (entre las
136
20.12 y el último a las 20.39), dos consultas de saldo al Nro. 555, un mensaje a
Eva Isabel Oliva, otro a Érica Rubíes, a Ricardo Alberto Coronachis, otro más a
Érica Rubíes, uno a Sandra Ponce y el último a Mercedes Felisa Orihuela, a partir
de ese momento no existió ninguna llamada ni mensaje de texto saliente y
todas las llamadas recibidas con posterioridad, fueron desviadas a la antena
CO065, instalada en la ciudad de Río Cuarto, para buzón de voz, lo cual indicaría
que el teléfono estuvo apagado desde entonces: Todo ello se desprende de una
interpretación conjunta del análisis de registros telefónicos, y del informe del
detective Omar Perrone obrante a fs. 3554/61, y sabanas telefónicas de fs. 186/7.
Al mismo tiempo, téngase presente el informe geo referencial obrante a fs.
4286/4308, que nos brinda los datos técnicos del lugar geográfico, dentro del cual
se encontraba el teléfono utilizado por Andrea Del Fa, el día de su desaparición, y
los teléfonos que utilizaban los imputados Rinaldi y Masneri.
A fs. 1645 se recibió declaración testimonial a la Sra. Mercedes Felisa
Orihuela.
Debo destacar que esta testigo, que no pertenece al círculo íntimo de
las personas con las que se relacionaba Andrea Del Fa, pues ella misma aclara
“Que no profundizó demasiado la relación de amistad”… “que no era una
relación fluida” es la única que refiere que Andrea le dijo que estaba
embarazada del "Kata" Coronachis, cuando a todos sus allegados, incluidos sus
abogados, les había dicho que estaba embarazada de Jorge Rinaldi. Además esta
137
testigo refiere que a esto se lo habría dicho en el mes de Abril del año 2006,
momento en el cual, Andrea aún ni siquiera estaba embarazada, pues habría
concebido recién en el mes de mayo de ese año (ver historia Clínica de fs. 28/29,
testimonio del Dr. Quiroga de fs. 1000 y acta de anotaciones del calendario en el
teléfono celular que fuera utilizado por Andrea del Fa (fs. 650 y traducción de fs.
4312/4313). Además de estos datos, debe tenerse en cuenta la conducta del
imputado Jorge Rinaldi de la que da cuenta el testimonio de la Sra. Eva Isabel
Oliva, cuando a fs. 4128 en un testimonio ya analizado precedentemente da
cuenta del pedido expreso de Rinaldi, para que mienta respecto a la paternidad
del bebé y que diga el que padre del mismo era Ricardo Coronachis y no él. Con
ello el valor probatorio de su aporte se encuentra en pugna en confrontación con
los testimonios de todos los allegados a Andrea Del Fa y con la prueba objetiva,
que es la historia clínica, no sobre la paternidad real, pues no llegó a hacerse un
ADN, pero si de sobre los dichos de Andrea al resto de sus allegados de que el
padre era Rinaldi y a la fecha de concepción. Sobre esto último téngase en cuenta
los dichos de Rinaldi sobre las relaciones sexuales mantenidas con Andrea en la
casa de calle Avellaneda, la fecha en que ella ingreso a vivir allí –abril- y los
dichos de Kata Coronachis sobre que lo vio a Rinaldi mantener relaciones
sexuales con Andrea sin preservativo vía vaginal y culminar el acto, eyaculando
dentro de su vagina.
138
A fs. 67 de la presente causa, la Sra. Ana María Dalton declaró:
“Que se constituyó en el la pensión donde se alojaba su hija y le solicitó a la
propietaria las pertenencias de Andrea Marina Del Fa, pero la señora le dijo
que no sabía que hacer, porque se las habían dejado a ella y no quería tener
problemas. Que luego se presenta el marido de la señora, quien le dijo que
Andrea estaba muy dolorida, y casi no podía caminar, por lo que la declarante le
pregunta a la señora que alguien le había dicho que Andrea le mandó un
mensaje a Rinaldi, y éste la llamó, contestándole que ella no había escuchado
nada porque las llamadas Andrea las contestaba en su habitación, agregando
que tiene conocimiento de que cuando Andrea se encontraba con Rinaldi lo
hacían en la estación de servicios YPF de Mainardi, donde iban muy seguido, no
así en la YPF RISATTI. Que también la señora le dijo que Andrea le había
dicho que si Rinaldi no lo quería reconocer, ella inmediatamente le iba a hacer
el ADN para demostrarlo”. Como vemos de este testimonio, a fs. 67, lejano en el
tiempo, ubicado en el Cuerpo I de este voluminoso expediente, ya surgió la
versión de que el lugar común de encuentro de Rinaldi con Andrea no era la
estación de servicio de Ruta 7, sino la YPF de Meinardi, ubicada en la
continuación de la Ruta 4, casualmente donde toma camino Rinaldi para ir a su
campo.
Se recibió declaración testimonial a los Sres. Marcelino Regis (fs.
209), Roberto Carlos Magra (fs. 210, 4265) y Gastón Márquez, (fs. 211),
139
quienes en la fecha del hecho investigado trabajaban en la estación de Servicios
conocida como “YPF de Meinardi” o “YPF de la ruta 4”, ubicada en la esquina
de las calles Moreira y Pellegrini de esta ciudad de Laboulaye, quienes fueron
contestes en afirmar que no conocían a la Sra. Andrea Del Fa, exhibida la
fotografía dijeron no recordar haberla visto nunca. Que sí conocen al Sr. Jorge
Rinaldi, que es un cliente habitual, que carga gas oíl dos o tres veces por semana
y que paga de contado. Fueron contestes también en afirmar que nunca lo vieron
con esa mujer y que sólo lo han visto acompañado de la esposa, del yerno o de la
hija, pero nunca con la desaparecida.
Sin embargo Sebastián Luis Monge a fs. (4257) declaró “que es
amigo íntimo del Sr. Iván Espinosa que vive en la calle Pellegrini Nro. 426, T.E.
15436925, quien trabaja desde hace varios años en la Estación de Servicios
Oberto Hermanos, también conocida como Y.P.F. de Mainardi o Y.P.F. de la
ruta 4. Que hace varios años, no recordando con precisión si estaban en la
estación de servicios, pero le parece que sí, comentando con Iván sobre el caso
de la desaparecida Andrea Del Fa, éste le comentó que él lo conocía a Jorge
Rinaldi, porque era un cliente muy cotidiano de esa estación de servicios y que
muchísimas veces lo había visto a Rinaldi con Andrea Del Fa, que iban los dos
en una camioneta, pero desconoce de qué camioneta se trata y también
desconoce de la fecha en la que Iván los vio juntos.”
140
Con respecto a este testigo, Iván Espinoza, se advierte que a fs. 202 de
autos, se informa que es empleado de la estación de servicios YPF, Oberto Hnos.
de la Ruta 4, conocida también como de Meinardi, y que la Fiscalía ofició para su
citación como testigo a fs. 207 para el 05/052/2007, pero nunca se le recepto
declaración.
Así las cosas, seguidamente se citó a declarar al Sr. Iván Espinoza, otro
de los playeros de la estación de servicios YPF Oberto Hnos. de la Ruta 4
(Meinardi), donde el mismo a fs. 4258 manifestó: “Que desde hace muchos años
que es cliente de la estación el Sr. Jorge Rinaldi, que tiene campos hacia el sur
de Laboulaye, a esto lo dice porque cuando Rinaldi hablaba que volvía a su
casa, salía por la Ruta 4, en dirección a la ruta 7. A este hombre lo vio muchas
veces, en algunas oportunidades iba acompañado de la esposa, o de las hijas, o
del yerno, que es un muchacho con barbita, pero no sabe el nombre de éste,
porque el que firmaba las boletas era Jorge Rinaldi. También le consta por
haberlo visto, que en varias oportunidades Rinaldi iba acompañado de una
mujer rubia, grandota, que luego que se conociera la noticia de la desaparición
de Andrea Del Fa y que se publicaron las fotos, el dicente la reconoció como la
mujer que acompañaba a Rinaldi, incluso recuerda sus compañeros de trabajo
Roberto Magra, Gastón Márquez y Guillermo Vasallo, también se acordaban de
haberlos visto juntos (esto cuando hablaron entre ellos después de conocida la
desaparición). El dicente recuerda que la mayoría de las veces los ha visto en
141
una camioneta verde, pero también los vio en una camioneta marroncita vieja
pero la última vez que los vio juntos, fueron en una camioneta Toyota Hilux,
nuevita, marroncita, pero más clarita y se acuerda que salieron por la ruta 4
hacia la ruta 7, no se acuerda si en esta última oportunidad la mujer se bajó de
la camioneta, le parece que solamente se bajó Rinaldi. Que no recuerda los días
en los que trabajó ni los turnos que cubrió, pero como cada empleado tiene una
clave, por la clave del declarante, se puede averiguar en qué horarios trabajó
cada uno de los empleados. Los ha visto a Rinaldi y a Del Fa, tanto en horarios
del mediodía como a la tardecita, pero en particular el día en que los vio en la
camioneta nueva, no se acuerda a qué hora fue, sólo puede afirmar que había luz
de día, pero no puede dar más datos al respecto…”. Este testimonio es de gran
importancia, ya que habiéndose recibido luego de seis años y medio, es
coincidente con el resto de la prueba y con otro testimonio, el de “Peligro” Valle,
que los ve en esa estación de servicio en la fecha de la desaparición de Andrea
Del Fa –a lo que oportunamente me referiré-.
Citado nuevamente a declarar, el testigo Gastón Márquez a fs. 4273
declaró: “Que trabaja en la estación de servicios Oberto Hnos. S.C.C desde
hace más o menos diez años, más allá de los cambios de firma… Lo único que
puede decir, es que luego de esa vez que vinieron a declarar, al dicente le llamó
la atención, que Rinaldi no concurrió por un buen tiempo, a cargar en esa
estación, por lo que pensó que se habría enojado por algo, presumiendo que
142
era porque alguien lo habría atendido mal o algo así. No obstante ello, hasta la
fecha, casi nunca va a cargar combustible a esa estación…”.
A fs. 3673 compareció la Sra. Ana María Dalton y declaró: “Que en el
día de la fecha, siendo alrededor de las 11.10hs, en circunstancias que se
encontraba tomando un café en el interior del bar “3er. Tiempo”, se le acercó un
hombre de aproximadamente 60 años … a quien la dicente no recuerda haber
visto con anterioridad, quien le preguntó si era la mamá de la mujer
desaparecida, a lo que la declarante contestó afirmativamente, luego de ello este
señor le dijo que él era un afilador y que él a la hija de la declarante, la había
visto en la Estación de Servicios YPF de la Ruta 4, acompañada por un hombre,
quien se conducía en una camioneta de color verde, y que ella había subido a la
chata y se habían retirado juntos … Si bien la dicente, no le preguntó a qué
fecha se refería este Sr, entendió que este hombre se refería a los últimos
momentos en que Andrea fue vista. …”.
Seguidamente, a fs. 3674 se recibió declaración testimonial al Sr.
Juan Carlos Valle, oportunidad en la que refirió: “Que el día seis de diciembre
del año dos mil seis, entre las seis y las siete de la tarde, estaba lloviznando
fuertecito y el declarante fue solo a comprar una cerveza en la estación de
Servicios de Meinardi, que queda en la calle Pellegrini y Ruta 4, dejando su
motocicleta estacionada en el costado derecho del Shop, vista de frente, ingresó
al Shop, no recordando en este momento quién fue el que lo atendió, sí recuerda
143
que había varios clientes en el interior, pero no recuerda a nadie en particular,
mientras salía observa que del mismo que el declarante, se estaciona una
camioneta medio verde, no sabe la marca, la que tenía doble cabina, desde
donde desciende el Sr. Jorge Rinaldi, quien se dirigía al interior del shop, por
lo que se cruzaron casi frente a los surtidores. Allí Rinaldi lo saludó al
declarante, ya que si bien no son amigos, se conocen desde hace como
cincuenta años y siempre que se cruzan se saludan, pero casi no se hablan, es
apenas un “hola que tal, como te va??” Y nada más que eso. Seguidamente el
declarante se dirige hacia su motocicleta, y observa que en el interior de la
camioneta de Jorge Rinaldi, se encontraba sentada del lado del acompañante,
una mujer de cara gorda, que en ese momento el declarante no sabía quién
era, pero que después de algún tiempo, a través de la fotografía publicada, vio
que se trataba de Andrea del Fa, ese día, pudo ver solo la cara de esta mujer, ya
que la misma estaba sentada del lado del acompañante y tenía el vidrio de la
ventanilla unos cuarenta centímetros baja, desde el tope, por lo que no pudo ver
el cuerpo de la misma, ni tampoco pudo ver cómo estaba vestida, tampoco
recuerda como tenía el cabello – reitera – sólo recuerda la cara de la misma.
Luego de salir el declarante se fue a la casa de un sobrino de nombre Hernán
Aguilar, que vive en un pasaje, atrás de la estación de servicio, le parece que es
en la calle Pérez, cerquita de la casa de Raúl Gullino que trabaja en esta
Fiscalía, allí tomaron la cerveza y estuvieron un rato largo hasta que se fue a su
144
casa. Aclara el declarante, que está seguro que se trata del día seis de
diciembre, ya que ese día cumplía años su hijo Jorge Luis Rocha, que es un
criado de toda la vida. Después el dicente se quedó en su casa y no salió más.
Como cuatro meses después de esto, en las vidrieras de la calle Independencia,
vio la fotografía de la mujer que había visto con Jorge Rinaldi el día del
cumpleaños de su hijo y en un primer momento no pensó en que fuera muy
importante lo que él había visto, pero después al transcurrir el tiempo escuchó
muchos rumores en la calle respecto a que se sospechaba de Jorge Rinaldi y
decidió no decir nada, por miedo a lo que pudiera pasarle, por ejemplo que lo
chocaran intencionalmente en la ruta, ya que el dicente anda mucho en la moto
a todos los pueblos de la zona, va a Levalle, a Villa Rosi, Jovita, a Pueblo
Italiano, a Melo, a Serrano, hasta sabe ir a Coronel Charlone, en la Provincia de
Buenos Aires, fue por ese motivo que decidió no decir nada a nadie, ni siquiera
se lo dijo a su hijo, aparte nunca nadie le preguntó nada. Hace como una
semana, alrededor de las diez de la mañana, estaba tomando un café en el bar
tercer tiempo, cuando vio que venía un chico y una mujer de la televisión, y le
hicieron una nota a una señora mayor, y al escuchar que hablaba sobre la
desaparecida Andrea del Fa, fue que esperó a que se vayan los de la televisión y
luego de eso se acercó a esta mujer, cuyo nombre desconoce y le preguntó si ella
era la madre de la mujer desaparecida, a lo que la misma le respondió que sí y
allí el declarante le contó lo que acaba de declarar, es decir que ese día seis de
145
diciembre vio a su hija con Jorge Rinaldi en la estación de Servicios Meinardi.
Aclara el dicente que durante mucho tiempo sintió mucha culpa adentro suyo, y
en ese momento, al ver a esta madre, le dio mucha lástima y se decidió a contar
lo que sabía…”
Atento a que el testigo manifestó que estaba lloviznando, se requirió
informe al Servicio Meteorológico Nacional, cuyas planillas se encuentran
agregadas a fs. 3680/3682 y 3718/3722, con la aclaración que la información
básica vertida en ese informe, puede sufrir variaciones, debido a los procesos de
consistencia y depuración a los que es sometida la búsqueda. En dicho informe se
observa que el día 05/12/2006, estuvo casi todo el día nublado, con algunas
tormentas, registrándose una caída de agua de 10.00mm en total, el día
06/12/2006 estuvo algo nublado entre las 09.00 y las 16.00hs, luego dos horas
parcialmente nublado, entre las 19.00 y las 20.00hs estuvo nublado, la hora
siguiente parcialmente nublado y la última hora del día estuvo parcialmente
nublado, no registrándose caída de agua durante todo ese día. Respecto al día
07/12/2006 estuvo casi todo el día nublado, solamente estuvo despejado una hora
durante la madrugada (a las 04.00hs) y desde las 22.00hs hasta que terminó el
día, no registrándose tampoco caída de agua, mientras que el día 08/12/2006 a las
01.00hs comenzaron los relámpagos y se registra tormenta a las 08.00hs, con una
caída de agua de 5.0 mm.
146
A fs. (4268) compareció nuevamente Juan Carlos Valle y en esa
oportunidad agregó: “… que en la oportunidad en que vio a Jorge Rinaldi y a
Andrea del Fa en la estación de servicios de calle Pellegrini, de Meinardi, como
ya aclarara en su anterior declaración, él le dijo hola Carlitos, y la mujer lo
miró sin decir nada, le vio a ella como cara de tristeza. No sabe que compró
Rinaldi en el Shop de la estación, no le vio bolsas en las manos. Que subió a la
camioneta y se fueron por Ruta 4, en dirección hacia el sur, para Salguero,
Melo. Que después de esa oportunidad no recuerda a haberlo visto a Rinaldi.
Que menciona que fue el 06/12/06 porque ese día es el cumpleaños de su hijo
Jorge Luis Rocha, pero no lo festejaron ese día. Que es costumbre del declarante
y su hijo no festejar los cumpleaños, no obstante se acuerda que fue ese día que
los vio a Rinaldi y Del Fa en la estación de servicio …”.
Este testimonio resulta muy importante, pues debe ser valorado en
forma conjunta con la declaración del empleado de la Estación de Servicios
conocida como YPF Meinardi, o YPF de la Ruta 4, Sr. Iván Espinoza (fs. 4258),
y con el informe geo referencial llevado a cabo por la División Análisis y
Procesamiento de las Telecomunicaciones de Policía Judicial, agregado a fs.
4286/4308, respecto a las ubicación geográfica del teléfono celular utilizado por
el imputado Rinaldi correspondiente al día 07/12/2006. Ambos testigos vieron
juntos en esa estación de servicios de la ruta 4, al imputado Jorge Rinaldi y a
Andrea Del Fa, y salir juntos en dirección al cruce de la Ruta 4 y la Ruta 7,
147
pudiendo sostener a esta altura que ello ocurrió el día 07/12/2006 y no el día
06/12/2006 como dice el testigo Valle. Arribo a esta conclusión, no sólo por el
hecho que al no haber existido ningún festejo por el cumpleaños de Jorge Rocha,
por lo que puede haber sido vivido por el testigo como un día común y ello puede
haber confundido a Valle por un día, teniendo seguramente como referencia que
las marchas encabezadas por la Sra. Dalton son los días seis, por la creencia de
que desapareció Andrea el día 06/12/2006, pero el aporte fundamental, se basa en
la coincidencia del lugar donde ambos vieron al imputado con la desaparecida, la
proximidad horaria, la dirección en la que salieron y lo manifestado por los
testigos Tobares, Núñez y Pico, respecto al conocimiento que ellos tenían que el
día 07/12/06, Rinaldi se iba a encontrar con Del Fa, en las cercanías de la
pensión, lo que me permiten afirmar que Valle tiene una confusión en el día en
que los vio, fue el día 07/12/2006 y no del día 06/12/2006; además debemos
recordar que Chavela Oliva dijo que el día 06/12/2006 cenó con Andrea y que le
había manifestado que ese día no había visto a Rinaldi, es más tenía que
encontrarse con él para que le pague la pensión.
Valorando el testimonio de Aníbal Francisco Pico, Iván Espinoza y de
Juan Carlos Valle, junto al resto de la prueba incorporada, arribo a la conclusión,
que el día en el que Iván Espinoza y Valle vieron por última vez a Jorge Rinaldi
junto a Andrea Del Fa, tras lo cual salieron por la ruta 4, en dirección a la ruta 7,
fue el día 07/12/2006. Doy razones: 1) La reciente adquisición de esa camioneta
148
por parte del imputado Rinaldi (el día 23/11/2006 - ver informe de fs. 1564-). 2)
El testigo Espinoza los vio en su lugar de trabajo, esto es en la estación de
servicios YPF que está ubicada en la calle Moreira (ruta 4) y Pellegrini, a escasas
tres cuadras de la pensión donde residía Andrea Del Fa, quien sabemos que salió
caminando de la pensión hacia el punto cardinal Oeste, en un estado muy
avanzado de su embarazo, con los tobillos muy hinchados, por lo que
seguramente acordaron encontrarse muy cerca de su domicilio (Intendente
Fenoglio Nro. 378), que es donde también los ve Valle, y si bien éste dice que los
ve el día 06/12/06, recordemos que Chavela Oliva dijo que ese día seis, cenaron
juntas y ella le dijo que no había visto a Rinaldi y que debía encontrarse con él. 3)
A las 20.10hs del día 07/12/06, Andrea del Fa atendió por última vez una llamada
que provino del teléfono público 425129, tras lo cual les manifestó a Nelly
Tobares y a Aníbal Pico, que se iba a encontrar con el imputado Rinaldi y que
volvía en 10 o 15 minutos. 4) En ese momento el teléfono celular Nro. 3385594101 que utilizaba Rinaldi se encontraba en la zona de cobertura de la antena
CO220A, que abarca a la calle Independencia Nro. 215, (donde se encuentra
instalado el teléfono público 425129). 5) A las 20.37hs el teléfono del imputado
aún se encontraba bajo la cobertura de la misma antena (CO220A), cuya celda
denominada “A”, está orientada al punto cardinal Nor-Este. 6) A las 21.32hs el
teléfono utilizado por Jorge Rinaldi se encuentra bajo la zona de cobertura de la
antena CO013, que es la antena ubicada 6,5Km al sur del centro de la ciudad de
149
Laboulaye, es decir en la dirección en la que el testigo Espinoza y Valle vieron
salir a Rinaldi con la desaparecida Del Fa, tras lo cual nunca más se tuvo noticias
de ella. A esto se debe agregar que entre las 18.55hs y las 20.37 hs, en todas las
comunicaciones realizadas por y al teléfono utilizado por el imputado Rinaldi, se
encontraba bajo la cobertura de la antena CO220A (ubicada en Ruta 4 y Manuel
Moreira) cuya celda A, se encuentra orientada al punto cardinal Nor-Este, por lo
que es técnicamente imposible que se haya encontrado ese día en ese horario, en
la zona de la estación de Servicios Risatti, ubicada en la Ruta Nacional Nro. 7,
como lo afirma el imputado Rinaldi, pues de ser así, la antena que hubiera
intervenido en esas comunicaciones, hubiera sido la antena CO560B, que se
encuentra ubicada mucho más próxima a esa Estación de Servicios, más
precisamente en la calle Alem esquina Casalins, cuya celda B, se encuentra
orientada hacia el Sur-oeste, o excepcionalmente (por tratarse de un sector de
doble cobertura), hubiera intervenido la antena CO220B, pues es la celda “B” de
esa antena, la que se encuentra orientada hacia el Sur-Oeste, pero nunca la
antena CO220A (orientada al Nor-Este). Así también debo destacar que son
numerosos los testigos que afirman que Rinaldi, en esa fecha, era un cliente muy
habitual de la Estación de Servicios YPF de la ruta 4 y no de la Ruta 7, y que la
primera de ellas, es la que le queda de paso en el trayecto de su casa del campo, a
la ciudad de Laboulaye, evitando incluso circular por la peligrosa Ruta Nacional
Nro. 7, evitando también el control fijo y permanente de la policía caminera en la
150
Ruta 7 Km. 490, en el acceso a esta ciudad, pues saliendo por la Estación de
Servicios de la Ruta 4, se traspone la Nacional Nro. 7, transitando por debajo del
puente, por lo que resulta lógico que sea en cercanías de esa estación de servicios,
el lugar en el que se encontraron el día 07/12/06, saliendo luego, como dice el
testigo “por la ruta 4 hacia la ruta 7. Otro dato de fundamental importancia, que
prueba que ese día salieron el imputado y la víctima, hacia un lugar despoblado,
probablemente los campos de Rinaldi, donde ya no había nadie de su familia, ni
su esposa, ni sus hijas, ni su yerno Gerardo Masneri, que fue quien se encargó,
conforme lo planeado previamente por Rinaldi, a traerlos a la ciudad de
Laboulaye, para que Rinaldi, pueda trasladar engañada a Del Fa hacia la zona
donde tiene sus campos, y así sustraerla y retenerla en un lugar aún no establecido
por la instrucción, pero ubicado en la zona de cobertura de la antena CO013
(ubicada 6,5 Km al sur del centro de Laboulaye), surge también de las sábanas
telefónicas y del informe geo referencial, pues la llamada entrante al número del
imputado, realizada por el teléfono Nro. 3385-522315 que utiliza la esposa del
imputado, Sra. Edi Cerrano, ubica al imputado bajo la cobertura de la antena
CO013 ubicada 6,5Km al sur de Laboulaye, y que es la única que brinda
cobertura al domicilio rural de Rinaldi, mientras que la Sra. Cerrano se encuentra
en la zona de cobertura de la antena CO220A, que brinda cobertura al nor-este de
Laboulaye, incluyendo allí el domicilio –en aquel tiempo- de su hija y yerno en la
Av. Independencia Nro. 40, del centro de la ciudad de Laboulaye. También surge
151
de ese informe que el teléfono celular Nro. 3385-521768 utilizado por la Sra.
Mariana Rinaldi, a las 20.55hs, cuando llamó al teléfono utilizado por el
imputado Rinaldi, se encontraba bajo la cobertura de la antena CO220A, que
abarca el domicilio de la misma en Av. Independencia Nro. 40 y que el imputado
Rinaldi no contestó dicha llamada. Por su parte, el número telefónico 3385403389 utilizado por el con-imputado Gerardo Masneri, a las 20.37hs del mismo
día del hecho, cuando recibió un llamado del Nro. 3385-594101 (utilizado por
Jorge Rinaldi), se encontraba bajo la cobertura de la antena CO220B, (ubicada en
la esquina de Ruta 4 y Moreira, cuya celda está orientada al Sur-este de la ciudad,
que coincide con el ingreso a la Ciudad de Laboulaye por Ruta Nacional n° 7,
teniendo así cabal conocimiento Rinaldi que ya no quedaba nadie en el campo, y
entonces poder ir hacia allá con Andrea Del Fa; mientras que a las 22.32hs,
cuando recibió otra llamada proveniente de la línea del imputado Rinaldi,
Masneri se encuentra bajo la cobertura de la celda “A” (orientada al nor-este), en
tanto que el imputado Rinaldi, en ese horario se encontraba bajo la cobertura de
la antena CO013X, ubicada 6,5Km al sur del centro de esta ciudad, que es la
única antena que brinda cobertura al lugar donde se encuentra el campo y
domicilio del imputado Jorge Rinaldi, en la zona rural de Salguero.
Resulta necesario valorar este dato, junto al resto de la prueba incorporada,
pues téngase presente que el llamado de las 20.37hs al que hice referencia, tuvo
lugar apenas dos minutos antes del último mensaje de texto enviado por el
152
teléfono 3385-533772 que utilizaba la desaparecida Del Fa, mientras el teléfono
celular de Rinaldi se encuentra bajo la cobertura de la antena CO220A, al mismo
tiempo el teléfono utilizado por Gerardo Masneri, se encuentra bajo la cobertura
de la misma antena, pero es tomado por la celda “B”, la que está orientada hacia
el Sur-Este de la ciudad, por lo que se encontraba en camino, entre el domicilio
de Rinaldi (en la zona rural de Salguero) y su casa de calle Independencia 40,
pero obviamente ingresando a la Ciudad desde el sur por Ruta 7, evitando que se
crucen los vehículos así no podían ser vistos por los ocupantes del otro vehículo
en la Ruta 4, pues en la llamada que Masneri recibió a las 20.12hs, lo toma la
antena CO013X, y luego la antena ya mencionada, mientras que en el próximo
llamado realizado por Rinaldi a Masneri, el que tuvo lugar a las 22.32hs, luego de
consumado el hecho y encontrándose Rinaldi aún bajo la cobertura de la antena
CO013, Masneri ya se encontraba bajo la cobertura de la antena CO220A (que
abarca su domicilio de Independencia Nro. 40), es decir que en el llamado de
las 20.37hs, el imputado Masneri se encuentra en un lugar intermedio entre
el domicilio de Rinaldi y el propio, desde el sur hacia el norte, pero captado
por la antena CO220B.
Lo dicho no es lo único que vincula a Masneri al presente hecho, también
contamos con la autopsia psicológica donde claramente menciona que Rinaldi
debió contar con el apoyo de una tercera persona. Masneri es la mano derecha de
Rinaldi, de lo cual dan cuenta numerosos testimonios de la presente causa, es la
153
persona en la cual confía Rinaldi y la que ha estad a su lado muchos años y ha
intervenido ya en otros problemas personales por los que atravesó Rinaldi, en
peleas callejeras con vecinos por ejemplo. En este tipo de secuestros (ej., el
conocido caso “Chirino”, confirmado por el TSJ de la provincia), es común la
connivencia delictiva dentro del grupo íntimo de los imputados, apoyándose en
personas de su suma confianza, como es para Rinaldi su yerno Masneri. La
información con que hoy en día nos brindan los informes telefónicos, han venido
a colaborar en forma determinante y certera sobre la ubicación de los
intervinientes en los hechos delictivos, y en los presentes autos, hemos podido
acreditar que Rinaldi preordenó su conducta, no fue algo que sucedió
repentinamente, y para ello necesariamente debía contar con el apoyo de Masneri
que le liberó de ocupantes el campo y la ruta al campo, a quien Rinaldi llamó
desde su teléfono cuando se encontraba bajo la antena CO220A, y a Masneri lo
toma la antena CO220B. Y si bien Rinaldi cuando ya se encontraba en la zona de
salguero, recibió dos impactos telefónicos, uno no atendido y el otro de solo 14
segundos de comunicación, es a Masneri a quien él primero llama, por ser
justamente su cómplice y persona de confianza, ni siquiera contesta luego al
llamado de su hija que no atendió en el horario critico. Debemos recordar que el
horario critico comprende desde que Rinaldi se comunica con Masneri a las
20:37hs., donde luego se dirige hacia la zona del campo y las 22:32 hs. en la cual
154
le realiza el llamado a Masneri. Las dos llamadas que realiza Rinaldi dentro de
esta franja horaria el día 07/12/2006, es a su mano derecha, Masneri.
Citado a declarar, el Sr. Rodrigo Fernando Espino a fs. 285 entre
otras cosas dijo: “…en relación a la tenencia de la línea telefónica identificada
con el nro. 03385-15432596 de la empresa CTI Móvil … que el Dr. Abdala tiene
un plan empresa y por ese motivo le proveyó la línea telefónica indicada ud
supra, dado que el deponente mantiene una relación comercial con el antes
nombrado (mantenimiento del servidor, computadoras, etc. Del centro de
hemodiálisis). Que posee dicha línea desde el día 03/09/2006, que lo recuerda
porque el día cuatro era su cumpleaños. Que conoce a Andrea del Fa Svolos en
virtud de sus actividades comerciales, dado que el Sr. Gorjón se la recomendó
por la circunstancia de que la Sra. Del Fa tenía profundos y fluidos
conocimientos del idioma inglés, los cuales eran necesarios para el desarrollo de
su actividad, la que había emprendido el deponente a principios del año 2006 –
apertura de una página web- Que por tal motivo le realiza una prueba para
evaluar sus aptitudes y luego de ello acuerda tareas no con una relación de
dependencia. Que la relación establecida en función de la labor, tuvo comienzo
aproximadamente en el mes de octubre o noviembre de 2006, que la Sra. Del Fa
ya estaba embarazada para esa época, que al presentarse un problema en su
empresa de comunicación generado por la imposibilidad de hablar y escribir un
inglés correctamente, se debía tener asistencia inmediata, dicha urgencia se
155
solucionaba vía telefónica. Esto sin perjuicio de que ella no tenía computadora
personal en su domicilio, algunas veces concurría personalmente al negocio a
hacer uso de la máquina del deponente. Que haciéndole mención al declarante
de que el día siete de diciembre de dos mil seis, a las 11.28hs mantuvo una
conversación telefónica con la Sra. Del Fa por más de diez minutos, dijo: que se
trató de la última comunicación por razones laborales, que no recuerda
puntualmente cuál era el tema, pero que se compromete a aportarlo, dado que
tiene que estar registrado en sus archivos. Que a posterior de esa fecha no
recuerda haberla visto, que trató de ubicarla por mensajes de texto, que
preguntó a varias personas por ella, siempre en razón de sus necesidades
laborales….”.
A fs. 288/288 bis, se agregan copias de los mails entregados por
el Sr. Rodrigo Espino, quien manifestó que se trata de los contactos vía internet
con clientes del exterior al momento de mantener la comunicación telefónica con
Andrea del Fa para dar solución a los inconvenientes planteados en el momento
de la comunicación con la misma.
Posteriormente se citó nuevamente al testigo Rodrigo Espino (fs.
1384) y declaró: “que el último contacto que tuvo con Andrea Del Fa, fue el día
siete de diciembre de dos mil seis en horas de la mañana, que no recuerda pero
cree que él la llamó a su celular porque nunca tenía crédito en el de ella aclara
que es el celular que termina en 772. Que como ya mencionó en su declaración
156
anterior fue a las 11.28hs. porque en su momento cuando declaró se fijó en la
pantalla de su celular y allí figuraba el horario. … que la relación que tenía con
Andrea era comercial, que nunca le contó ninguna intimidad con respecto a su
vida personal, que él tampoco nunca le preguntó nada, que puede agregar dos
cosas que le llamaron la atención acerca de ella, una es que era muy eficiente en
su trabajo y la otra es que cuando ella iba a su oficina por cuestiones laborales y
el dicente estaba comiendo algo, miraba siempre con muchas ganas la comida
del declarante, que por ello el compareciente le pedía desayunos por una
cuestión humanitaria. Que desde su desaparición nunca ha tenido contacto con
el dicente”.
El testimonio del Sr. Rodrigo Espino resulta totalmente corroborado
por los informes telefónicos de la línea utilizada por Andrea Del Fa, pues es el
último testigo que habló a ese número y que fue atendido por la desaparecida Del
Fa, el día 07/12/2006, se encuentra registrada esa llamada a la que hace referencia
el testigo (ver informe de fs. 3559) tras la cual le sigue recién a las 20.10hs, la
última llamada atendida, proveniente del teléfono público Nro. 425129 a la que
ya hice referencia.
Citada nuevamente la madre de la desaparecida Del Fa, Sra. Ana
María Dalton, a fs. 491 para que diga como solía organizarse Andrea antes de
hacer esas desapariciones a las que se había referido anteriormente, declaró:
“…siempre que se había ausentado “lo había hecho enojada y había tomado
157
una bolsa o lo primero que encontrara en la cual introducía todo lo que
encontraba para llevarse … preguntada para que relate cuando se enteró que
Andrea no había regresado a la pensión en la que vivía dijo que a los tres días la
llamó Gladys … y le dijo que Andrea no estaba en la pensión desde hacía tres
días y que la dueña estaba muy preocupada, preguntándole si sabía algo. Que le
respondió que no tenía ninguna relación con Andrea y asumió que era uno de los
tantos viajes misteriosos que ella hace y le recomendó hablar con los amigos de
Andrea para que le dijeran algo. Que hasta fin de diciembre siguió sin noticias
hasta que el policía Rubíes le dijo que habían hecho una denuncia en la que
constaba que Andrea estaría desaparecida. Que la declarante sospecha que el
responsable de la desaparición de Andrea es Rinaldi, pero que las conexiones se
las hizo Coronachi. Preguntado por la S.F.I. para que la testigo diga cuál es su
idea o qué piensa de la desaparición de Andrea, la exponente dijo: “que posee
más de una hipótesis a saber: la desaparición total, la duda, porque ella siempre
de alguna manera, cuando se ausentaba se comunicaba con la familia, ya
hubiera llamado. Que sobre todo y teniendo en cuenta que han pasado varias
fechas muy importantes, claves, para Andrea, como Navidad y 1 de año, el 16
de Febrero (cumpleaños de Andrew), es muy extraño que no haya llamado, por
eso cree que no se trata de una desaparición voluntaria. La segunda hipótesis,
que a lo mejor se desdobla, es que Andrea efectivamente se encontró con Rinaldi,
cuando dijo ir a buscar la plata. Que pudieron existir esos 1.800 dólares y si ella
158
los tomó, por las condiciones físicas en las que se encontraba, y este tipo la
pescó con encajarle un bife en cualquier parte del cuerpo la destruye, entonces
se la llevó. Que luego la tiró en medio de algún campo o la escondió en la algún
lado, la hizo tener el chico y (ahora viene cuando se desdobla la hipótesis) la
dejó desangrar y morir, o la arreglaron, vendieron el chico y con las conexiones
de Rinaldi y (otra vez en el juego) la arreglaron y la metieron en el tráfico de
prostitutas… Resumiendo: Piensa que Andrea está en algún zanjón, o si está
viva, está en un prostíbulo y la criatura asume que la vendieron. O porque
Rinaldi no tenía ningún tipo de interés, mataron a los dos. Que también cuando
Rinaldi le dio apenas 100 dólares entonces Andrea se puso mal y lo amenazó
entonces el otro perdió los estribos al tener miedo ... Preguntado por la S.F.I.
para que la testigo diga cuánto sabe acerca de una relación que Andrea habría
mantenido con un señor que era dueño o trabajaba en un campo y poseía un jeep,
la declarante dijo que sí, que eso fue para la época del verano 2006. Que a
pesar de la prohibición que tenía de acercarse a los niños, Andrea siempre lo
hacía en la pileta del centro comercial, a la que concurría todos los días, y a
menudo con este sujeto, al que presentaba como marido. Que primero decía
que era dueño del campo, pero que luego no lo era y con posterioridad el campo
se vendió y el sujeto se fue a vivir a la zona de La Carlota. Que nunca se enteró
del nombre y/o apellido del sujeto.
Entre lo manifestado por la madre de la desaparecida, respecto a que
159
en otras ocasiones cuando Andrea ha desaparecido siempre lo hacía enojada y
llevaba todo lo que podía, haciendo referencia a desapariciones voluntarias, en el
presente caso, las situación es distinta, pues Andrea Del Fa no estaba enojada y
no llevó consigo ninguna pertenencia, ni sus objetos de valor (ver acta de
secuestro de fs. 71/72), ni su pasaporte (ver fs. 07), lo que nos indica, junto al
resto de elementos de convicción, que no se trato de una desaparición voluntaria.
Existieron durante el transcurso de la investigación, una serie de
llamados de los cuales se dejó constancia en varios certificados actuariales y
testimonios, respecto a la existencia de comunicaciones muy breves de una voz
femenina, que en ese momento dieron una esperanza de encontrar a Andrea Del
Fa, que fueron siempre muy sugestivas, que no condujeron a ningún dato de
interés para la investigación, es más, haciendo una valoración retrospectiva de la
prueba, hasta es posible que hayan sido efectuados intencionalmente, con la
finalidad de desviar la investigación. Y surge como llamativo en este sentido, un
llamado telefónico recibido en el domicilio de Ana María Dalton, desde un
teléfono público ubicado en calle Pellegrini 88, a metros de los inmuebles de la
familia de Rinaldi (ver entre otros, fs. 498, 658, 696, 738, 77 etc.)
Téngase presente que el domicilio donde está instalado ese teléfono
público Nro. 03385-429710 del que provino esa llamada, se encuentra ubicado en
la vía pública, en la calle Pellegrini Nro. 88, de la ciudad de Laboulaye, a pocos
160
metros del domicilio de la suegra de Jorge Rinaldi, que es el lugar donde
actualmente vive el imputado Gerardo Masneri y su esposa Mariana Rinaldi.
Del certificado actuarial de fs. 671, surgió que el día 07/04/2007,
aproximadamente a las 10.00hs, la Sra. Eva Isabel Oliva escuchó que sonaba su
celular Nro. 15594940, alcanzando a ver en la pantalla que decía “Andrea” y pese
a que intentó atender rápidamente, no pudo hacerlo, pero inmediatamente llamó
al número de teléfono que la había llamado, siendo éste el número 0338515433772, pero al hacerlo ingresaba directamente al contestador automático, en
razón de ello se citó nuevamente a la Sra. Eva Isabel Oliva, cuya declaración
luce a fs. 675, donde además exhibió su teléfono celular marca Motorola, el que
en el registro de llamadas perdidas figura: “llamada 12 Andrea – 3385433772,
hora 09:37, 20/03/2007, manifestando la testigo que el registro de la fecha de la
llamada que recibió del celular de Andrea está mal, porque la recibió, como ya
dijo el día sábado 07/04/2007, que entiende que el teléfono está mal
configurado”. Seguidamente se ofició a la empresa CTI Móvil, cuyo informe
agregado a fs. 684, da cuenta de un mensaje de texto saliente desde la línea Nro.
3385433772 (que utilizaba la desaparecida Del Fa) con destino al Nro. 748, de
fecha 07/04/2007 a las 09:35hs. Respecto a ese mensaje de texto, el detective
José Villafañe, a fs. 696 informó “que existe un código de mensaje que
corresponde al uso de sistemas internos de la propia empresa Nro. 748, dicho
código de transferencia se registra en la empresa al momento de colocar la
161
tarjeta Sim, o chip, en otro aparato que no sea el original habilitado (cambio de
aparado), es importante señalar que “la no registración no implica que no haya
existido efectivamente la registración”, se hace constar que las llamadas
entrantes al teléfono celular de Andrea Nro. 03385-15433772, inmediatas
posteriores fueron realizadas por el nro. 03385-15432342, línea que según obra
en constancias en la causa, corresponde al teléfono celular de Ricardo Alberto
Coronachis (alias “Kata”) y las mismas según sábana no fueron llamadas
efectivamente realizadas. Que en cuanto a la ubicación de la ruta celda de
antena y enrute de las comunicaciones hechas como entrantes y salientes
podemos informar que únicamente es conocido en la sábana proporcionada por
CTI, que las antenas utilizadas es la que corresponde a la denominación CO065,
con ubicación en la ciudad de Río Cuarto”, pero ello resulta de la derivación
de la llamada al buzón de voz.
Resulta entonces que llamativamente el día 07/04/2007 ocurren dos
eventos con el teléfono que utilizaba Andrea Del Fa, lo cual no es una
coincidencia, sino que lo más probable es que alguno de los autores del hecho,
con la finalidad de desviar la investigación, todo ello realizado para dar una
esperanza de que Andrea estaba bien, o con vida, insertaron nuevamente la tarjeta
SIM en el aparato y marcaron el número de la amiga más íntima de Andrea Del
Fa, la Sra. Eva Isabel Oliva, lo que provocó que ésta se comunique con otro de
los más allegados a Andrea, el Sr. Ricardo Coronachis, quien - sin éxito - intentó
162
reiteradamente comunicarse con la desaparecida. Pero no solo termina allí, ya que
es el propio Rinaldi quien le menciona a Oliva que de aviso a la Justicia de ese
llamado para, como se dijo, intentar introducir la duda sobre su desaparición
involuntaria, coincidentemente con que es Rinaldi el único en toda la causa que
cree que Andrea esta viva y que se puede haber ido a vivir a otra provincia o país,
llamativamente sin avisarle a nadie, sin luego comunicarse nunca mas con nadie
de su circulo familiar y de amistad, dejando todas sus pertenencias, pasaporte,
retirándose ese día de la pensión con “lo puesto” y avisando que ya volvía.
A fs. 863, se recibió otro testimonio a Andrew Taylor
Svolos, quien en dicha oportunidad declaró:
“…, que desde que tomó
conocimiento por medio de una amiga de su madre de nombre Chavela Oliva que
su madre Andrea faltaba de la pensión de donde vivía, que conoce que en ese
lugar vivía sola, y que la misma estaba embarazada y que debería dar a luz en
los primeros días del mes de enero, por lo que él tenía entendido, así mismo
conoció por medio de la dueña de la pensión en donde vivía su mama que tenía
una relación sentimental con Jorge RINALDI, y que este sería el padre del hijo
que estaba gestando; que desde ese entonces trato de ubicar a su madre por
todos los medios posibles, por teléfono, mensajes de texto, vía mail, al igual que
ubicarla por el pueblo hablando con amigos; que quiere informar a la
instrucción que tiene dos números de teléfonos celulares pertenecientes a su
madre, que lo obtuvo de una hoja en donde esta se los había dejado a su
163
hermano menor de 10 años de nombre NICOLAS, con estos números A)
03385-15433772 y B) 03385-15400266, el día lunes próximo pasado (28/05/07)
alrededor de las 18:00 se comunicó con la empresa telefónica de CTI, que el
número al que llamo no lo recuerda completamente pero es un 0800 teléfono
gratuito, donde es atendido por una operadora y al preguntarle sobre los
teléfonos esta no le dio ningún tipo a información, que llamo nuevamente
insistiendo sobre el pedido de información, que al comunicarse con una nueva
persona y al explicarle lo que había pasado con su madre, esta operadora le la
siguiente información: sobre el teléfono celular Nro. 03385-15433772 fue
cargada una tarjeta de consumo el día 07/12/06; que le llamo la atención que si
desapareció el día 06 de diciembre del 2006 como fue que utilizó el celular el
día siguiente, por lo que llamo nuevamente al 0800 de la empresa CTI.
preguntando a la operadora sobre el segundo número 03385-15400266,
informando la operadora que el teléfono antes referido se encuentra a nombre de
Marco NOVOA y fue utilizado el día 22 de mayo del Cte. año, llamando a un
número celular de esta ciudad, y el día 17 de mayo de este año llamo a un 0800
el cual conoce que es un número gratuito de información de la empresa Telecom;
que a esta nueva operadora le volvió a pasar los datos del teléfono celular
03385-15433772 y esta le informó que en primera medida el teléfono no fue
utilizado y debería estar dado de baja, pero a los pocos instantes esta persona le
informó que el mismo fue utilizado con fecha 07 de abril para hacer una
164
llamada pero que no le aparecía el número, confirmando que el titular de la
línea telefónica es Andrea DEL FA; que finalizó allí con la comunicación con la
operadora de CTI. y procedió a llamar a al celular del que no recuerda su
número pero fue la comunicación realizada el día 22 de mayo por el teléfono
03385-15400266, donde fue atendido por una persona que por su tono de voz
parecía ser un hombre pero medio afeminado, que cree que la voz era parecida
a la de una pareja que tenía su mamá de nombre Cata Coronachi, a este le
pregunta por Andrea o por Jorge, informando que el número estaba equivocado;
que a posterior llamó al teléfono celular con terminación en 266 (NOVOA)
preguntando por Andrea o por Jorge y respondiendo textualmente "JORGE
JORGE NO, ESTAS EQUIVOCADO", cortando la comunicación…”.
No surgen de este testimonio nuevos datos, pues la fecha del hecho
investigado, está fijada el día 07/12/2006, del número 03385-15433772 el sistema
operativo registró un sms, automático, al Nro. 748 (ver informe de fs. 684), por
ello no le pudo ser informado el número a Andrew Svolos, mientras que respecto
al Nro. 03385-15400266, figura en acta de secuestro de fs. 71 secuestrado en la
pensión (el chip) al que Coronachis recuerda como “1540266” y a fs. 865 declara
Marcos Novoa y refiere que es titular de esa línea desde el 22/03/2006, surge del
informe de la empresa Claro que Andrea Marina Del Fa, fue titular de dicho
número desde el día 25/06/2005, fecha en la que fue activada la línea, la que fue
cancelada el día 20/09/2006, por lo que no existen dudas que la víctima no
165
utilizaba dicho número al momento de su desaparición. Respecto a esa línea
telefónica se encuentra agregada por la Sra. Dalton una notificación intimando a
Andrea Del Fa por una deuda que correspondería a esa línea telefónica, no
obstante a que la abogada de la querellante particular se refiere a la línea Nro.
03385-154266 (el número está incompleto pero se trataría del mismo número ya
investigado.)
Otra pista que se investigó, aunque no se obtuvieron resultados
respecto al paradero de Andrea Del Fa, surgió del hecho que da cuenta el
certificado actuarial obrante a fs. 867 respecto a un llamado en el teléfono fijo
instalado en el domicilio de la Sra. Ana Dalton, donde informa que Andrew
Svolos, habría atendido un llamado telefónico de una mujer, que podría ser la
desaparecida Del Fa, motivo por el cual la Sra. Fiscal, ordenó medidas urgentes
al personal del Centro de Investigación Criminal. Remitiéndonos en honor a la
brevedad a las fs. 905/908, siguientes y concordantes. Solo resaltar que toda
hipótesis fue desechada.
En una nueva declaración testimonial, agregada a fs. 1077, el
detective Edgardo Osvaldo Bianchetti, refirió: “Que también se han efectuado
análisis de las sábanas de llamadas vinculadas: 1º) A la llamada realizada desde
el teléfono público número 425129 al celular de Andrea del Fa en fecha 07/12/06
a las 20.11.01 hs. con duración de 01.18 minutos de la cual surge que no hay
166
inmediatez
con
anterior
y
posterior
que
pudieran
vincularse
a
la
investigación…”.
En un nuevo testimonio recibido al Sr. Ricardo Alberto Coronachis (fs.
1071/2), el mismo refirió: “…Que no ha tomado conocimiento de circunstancia
alguna que le dé a pensar sobre el destino de Andrea Del Fa, ya que la única
noticia que ha recibido fue de parte de “Chavela” Eva Oliva, hace ya un tiempo
atrás, el cual no sabe precisar, donde la misma le comenta que en su celular
tuvo una llamada perdida del celular de Andrea. Que ese comentario no
recuerda si se lo hizo vía mensaje o hablando ya sea por teléfono o
personalmente, pero ello motivó que en forma inmediata y por un lapso
aproximado de dos días el intentaba comunicarse al celular de Andrea,
enviando mensajes y llamando, pero nadie respondió, situación que comentó a
Chavela, aunque no recuerda por que medio. Que esa es la única noticia que
tuvo de Andrea. Que recientemente circuló en esta localidad la versión de que se
había encontrado el cuerpo de Andrea en el campo de Rinaldi…..Que recuerda
que Rinaldi tenía una pick up Chevrolet S10 color verde y había comprado ya la
Toyota cuando aún estaba Andrea, recordando que se comentaba que Rinaldi no
quería ser visto en la Toyota por Andrea, cree que el comentario se lo hizo
“Chavela” y seguramente para que Andrea no le pidiera dinero…..Que sabe que
hasta hace poco tiempo, estima alrededor de dos meses, observó al yerno de
Rinaldi, de nombre Gerardo, conduciendo una pick up Ford con cúpula
167
blanca…..Que no conoce que Andrea tuviera alguna persona conocida o amiga
en Villa Carlos Paz. Que no conoce a persona de apellido Nave, ni a Norma
Villafañe.”.
Fueron múltiples las diligencias y averiguaciones tendientes a
establecer si en algún nosocomio, tanto de esta provincia como del resto del país,
se había internado la desaparecida y también si la misma había dado a luz, de lo
que dan cuenta numerosos testimonios y oficios, todos ellos con resultado
negativo –a los cuales nos remitimos en honor a la brevedad-.
Se requirió la colaboración de los medios de prensa (canales de
televisión, diarios y radiodifusión) de más amplio alcance, solicitando datos para
dar con el paradero de la desaparecida, mediante una pormenorizada descripción
de la misma y de su fotografía, como así también se tramitó una recompensa
dineraria por la obtención de datos y se publicó la fotografías en oficinas
públicas, en locales privados y en la vía pública en general, pero no se obtuvieron
resultados.
Se practicaron muchísimas averiguaciones y se libraron oficios a
entidades bancarias, con el objeto de determinar si existía alguna operación
financiera por parte de la desaparecida, con resultado negativo. Se ofició a la
Dirección Policía Aeroportuaria Nacional (fs. 801), para que informe si desde el
día 05/12/2006, se registraba alguna salida y/o entrada al país de la desaparecida
Del Fa y a la Dirección Nacional de Migraciones, también con resultado
168
negativo.
Se ofició también al Registro Civil y Capacidad de las personas, a
los fines de determinar si se había producido la inscripción de un recién nacido,
hijo de la desaparecida, aportando todos los datos de la misma, también con
resultado negativo.
Sin descartar en ese tramo de la investigación, la hipótesis de una
desaparición voluntaria, el detective Amílcar Roberto Farías del Centro de
Investigación Criminal a fs. 579, declaró: “…conforme surge de los testimonios
recabados, el señor JORGE RINALDI, cuyos demás datos y condiciones
personales obran en el sumario Policial, aparece en el contexto de las relaciones
de la señora ANDREA DEL FA SVOLOS, como un íntimo allegado, partiendo de
haber mantenido una relación amorosa e íntima con la misma, prosiguiendo con
la atribución por parte de esta, de una posible paternidad fruto de reiteradas
relaciones sexuales mantenidas con el nombrado, dichos divulgados por esta
señora a varios allegados de la misma, como así también habiéndoselo
planteado frontal y directamente al propio Rinaldi, quien no descartó de plano
tal situación, sino que planteó dudas al respecto. No obstante ello, el señor
Rinaldi, prosiguió con una relación de amistad y aún romántica con esta,
exteriorizada con actos claros como la ubicación, elección y pago de una
vivienda (pensión) a sus costas, destinada a Andrea. Asimismo, este señor
periódicamente proporcionada diferentes sumas de dinero a la nombrada a los
169
fines de suplir sus necesidades más básicas. Se suma a lo precedentemente
expresado, un fluido contacto telefónico tanto vía celular como a través de
mensajes de texto, lo que surge del contenido de las sábanas telefónicas
correspondientes a los aparatos celulares de ambos. Se agrega a ello, que el
señor Rinaldi aparece como apoyo económico y emocional para Andrea, a quien
esta relataba sus cuitas y conflictos familiares, recurriendo a este cuantas veces
atravesaba por trances complejos, recibiendo del mismo una respuesta cuasi
inmediata. Podemos agregar que el señor Rinaldi surge como una de las
personas que contactó y vio a Andrea por última vez, sumándosele el hecho de
haber resultado damnificado de la sustracción de U$S1800, que según dichos
del mismo, le fueron sacados por Andrea de la guantera de su vehículo, donde
esta se encontraba, y al cual habría ascendido voluntariamente, tras lo que, y
alejándose esta del lugar, no recibiera noticia alguna de la misma ni
mantenido contacto por ninguna vía con esta. Es por ello, que podemos inferir,
que Rinaldi surge como una de las personas claves en esta investigación, dado al
alto grado de probabilidad de que Andrea mantenga un futuro contacto con este,
basamentado en hechos anteriores y en el íntima y permanente relación,
amorosa, afectiva y hasta de sustento económico, y a lo que para ella representa
el mencionado, lo cual lo constituye en una fuente importante dentro de las
diligencias investigativas que se encuentran en pleno despliegue, tales como la
intervención telefónica del aparato celular del mencionado Rinaldi, y en
170
mantenimiento de dicha medida. Podemos agregar, además de lo antes expuesto,
la posibilidad de que Andrea intente reanudar esta relación amorosa e íntima
con Rinaldi, interrumpida por su alejamiento, sin descartar la hipótesis de
desaparición como víctima de un ilícito, motivado por un posible bagaje de
graves inconvenientes de índole marital y familiar como consecuencia de un
embarazo fruto de la relación extra matrimonial...”.
Posteriormente a fs. 640 el periodista Néstor Daniel Mansuino declaró:
“… que el diecinueve de marzo del cte. Año (2007), después de haber terminado
su programa “Tiempo de Radio” en radio FM Panamericana, y habiendo hecho
referencia en el mismo a que había una noticia esperanzadora con relación a la
desaparición de Andrea Del Fa, en concreto, había dicho que había habido una
llamada de una persona hacia la mamá de la nombrada. Que minutos después,
cuando llegó a la redacción del diario “Semanario Minuto Cero” del cual es
propietario y responsable editor, siendo esto entre las 09.00 y las 09.40hs, sonó
el teléfono 03385-428502 y cuando atiende aparece la voz de una mujer
preguntando por el responsable del diario. Que al decirle que era él esa persona,
escuchó que la mujer decía: “hasta cuándo van a mentir los medios, es mentira
que la llamada existió”, que al ser interrogada por su identidad, la mujer
respondió que no iba a decir quién era, pero aclaró que era una vecina que
conocía la verdad, no dejando claro si era una vecina de la Sra. Del Fa o una
vecina de Laboulaye. Que al preguntarle nuevamente por su identidad, la Sra. Se
171
negó nuevamente y agregó: “Que le pregunten al productor agropecuario que la
acompañaba, él sabe lo que hizo con la chica”. Que al preguntarle por la
identidad del productor y si ella lo conocía respondió: “ Sí, que le pregunten a
Jorge Rinaldi, él sabe qué hizo con la chica”, luego de lo cual y tras
agradecerle, el dicente se despidió y cortó. Que estima que la comunicación
habrá durado menos de dos minutos …”.
Citado nuevamente ante esta Fiscalía de Instrucción, el testigo Ricardo
Alberto Coronachis, a fs. 646 declaró: “…Que respecto a JORGE RINALDI lo
conocía de vista y luego su relación se transformó en comercial en razón de que
él le alquilaba a la suegra de RINALDI una propiedad en la segunda cuadra de
calle Pellegrini aproximadamente a la altura del Nro. 82, donde tuvo instalado
su peluquería, luego se distanciaron un poco por dos razones fundamentales, la
primera fue porque RINALDI se trasladó a vivir al campo, la segunda porque
este dijo que él se había retirado debiendo parte de del alquiler ($ 50) cincuenta
pesos, lo que no recuerda fuera cierto. Que RINALDI, en lo que él lo conocía y
en razón de haber salido en algunas ocasiones de juerga, puede señalar que es
un sujeto mujeriego, le gusta salir y tener amantes, siendo en lo particular
estas mujeres ¨NEGRITAS DE BAJO NIVEL¨, no obstante siempre reiteraba
¨QUE EL AMABA A SU MUJER Y QUE CON LA MISMA ESTABA TODO
BIEN¨, dándole a entender claramente que no pensaba dejar a su mujer,
porque de su esposa está enamorado, no obstante disfrutaba y le gustaba salir
172
con otras mujeres… Que él en razón de los problemas que le ocasionaba su
amistad con ANDREA, en parte conscientemente y en parte tal vez también
inconscientemente, encontró en RINALDI la posibilidad de una relación
sentimental con ANDREA que distrajera o distanciara a la misma de él, y por
ello fue que él se la presentó a RINALDI, estima y sin poder ser preciso, unos
tres o cuatro meses antes de que ANDREA resultara embarazada, entendiendo
que en dicha pareja RINALDI encontró una mujer de mejor presencia física y
nivel social y cultural, y ella una persona de buen nivel económico, de la que
según expusiera se enamoró y resultó embarazada, no dudando de esta
manifestación sobre la paternidad de RINALDI respecto del gestado por
ANDREA, en razón de que la misma así lo manifestó y además no observó ni
recibió comentario de que ANDREA hubiera salido con otra persona. Que tras
su relación sentimental y antes de salir con RINALDI, ANDREA mantuvo una
relación afectiva y de convivencia, según la misma le comentara con un sujeto de
un campo, con quien llegara a convivir y relación que finalizara antes de
iniciarse la de RINALDI. Que conforme le comentara ANDREA, al tomar
conocimiento del embarazo RINALDI pretendió que la misma abortara para
lo cual la trasladaba a la localidad de Levalle, donde habría una persona que
practica abortos, pero ANDREA se negó y por ello le dijo a RINALDI que la
dejara y RINALDI la dejó abandonada en el lugar, entendiendo que fue en la
ruta. Que él no tomó conocimiento de que alguna vez RINALDI tuviese
173
problemas con la esposa o familia por infidelidad, a pesar de que le llegara el
comentario de que a JORGE RINALDI le había aparecido una hija grande que
viviría en la zona norte de esta localidad, aunque ignora si la familia del mismo
tomó conocimiento de esta paternidad extramatrimonial. Que en base a lo
narrado uno de los pensamientos sobre cual pudo haber sido el destino o causa
de ausencia de ANDREA, fue que tal vez RINALDI tuvo una mala reacción
ante una presión de ANDREA o ante la posibilidad de conflicto familiar ya que
trascendería la paternidad del mismo respecto del hijo que esperaba ANDREA,
ya que ella estaba determinada a reclamar fuera reconocido el menor,
habiendo recibido al respecto el comentario de que incluso había requerido
asistencia letrada sobre las trámites relativos a reconocimiento y manutención.
Que en cuanto a los medios de comunicación que tenía ANDREA, y según él
tiene conocimiento y recuerda siempre tuvo celular, es más él a pedido de la
misma cuando viajaron a Rosario la acompañó y cuando él se compró un celular
y a consecuencia de que se había olvidado su documento pero ANDREA lo tenía
quedo registrado a nombre de la misma. Que estando ya ANDREA en pareja
con RINALDI, la misma llegó hasta este domicilio, le pidió prestado el teléfono
cree número 1540266, con característica de esta localidad y él se lo facilitó,
entreteniéndose en la atención a otra persona y pensando que lo utilizaría para
hacer una o unas llamadas, pero ANDREA se fue llevándose el celular. Que
ANDREA por ese entonces demostraba presentar cierta alteración o reacciones
174
nerviosas, por lo que no se lo reclamó a pesar de los problemas que a él le
originó el hecho de ser el aparato que utilizaba para su trabajo y donde tenía su
agenda. Que ANDREA recién se lo devolvió alrededor de los tres meses
después, ella misma se lo trajo, presentaba ya un embarazado notorio de seis
meses y tras recibírselo con la mejor onda, le pidió que mantuviera distancia de
él en atención a los problemas que su amistad le había generado con la madre de
ANDREA, los que llegaron en su momento hasta una denuncia en su contra por
supuesto acoso sexual a la hija de ANDREA. Que en esta devolución de celular a
pedido de ANDREA él le dejó el chip, recibiéndole el celular y le compro un
teléfono de bajo rango cree un Nokia 1100. Que recientemente él ingresó al
teléfono y ha observado la registración de anotaciones como por ejemplo de
entregas de dinero que le hiciera RINALDI y otras cosas como anotaciones
relativas al tiempo de gestación, manifestando que autoriza el acceso a dicho
registro por parte de personal de Policía Judicial para que se deje constancia del
contenido. Que él toma conocimiento de la ausencia de ANDREA, por
comentario que alguien le efectúa, no sabe quién se lo hizo, ni en qué fecha fue,
piensa que tal vez pudo ser ¨CHABELA¨, y en las primeras semanas de diciembre
de dos mil seis, no pudiendo ser más preciso, pero no está seguro, y en esa
ocasión ya le comentan que ANDREA había salido de la pensión diciendo
encontrarse con RINALDI y volver para cenar, pero que no volvió más y luego
RINALDI dijo que ANDREA le había robado dinero y se había retirado, pero si
175
no fue ¨CHABELA¨ quién se lo comentó en primera instancia, si se lo confirmó
posteriormente, ya que está seguro de haber hablado con la misma sobre el
particular, por cuanto él la conocía a ¨CHABELA¨ de antes que a ANDREA y
luego
se
enteró
de
la
amistad
que
ANDREA
se
había
conocido
circunstancialmente con la misma y habían creado una amistad. Que
¨CHABELA¨ es clienta de la peluquería. Que luego de ello RINALDI vino a la
peluquería a hacerse cortar el pelo y le dijo ¨hijo de puta vos la hiciste
desaparecer¨ lo que a él le molestó y se lo hizo saber en su comercio, y no
obstante RINALDI se lo reiteró cuando concurrieron a la Policía, no sabe
precisar la fecha pero sí que fue el día cuando fue a prestar declaración. Que el
teléfono de ANDREA, es número 03385 15433772, al cual cada tanto le envía un
mensaje, pero no son recibidos. Que ANDREA demostraba querer al gestado,
no sabiendo precisar el sexo del mismo, como también ANDREA siempre le
demostró querer a sus hijos y tener un interés en criarlos. Que no sabe a dónde
puede ser localizada ANDREA. Que no conoce cual pueda ser el correo mail de
ANDREA, ni si tiene otro número de teléfono. Que no había pensado en que
ANDREA se hubiera retirado de los lugares que solía frecuentar y se abstuviera
de mantener contacto con los conocidos, incluso de los hijos por temor a que la
madre le hiciera perder la tenencia del gestado, pero piensa que sí pudo ser un
pensamiento de ANDREA ya que cuando se fue con la hija no hablaba con nadie
ni atendía el teléfono. Que a contrapartida le llama la atención el haber recibido
176
el comentario de que el pasaporte de ANDREA estuviera en la pensión, ya que él
no conoce de que tuviera otro documento y cuando ANDREA viajo con él
siempre llevó el pasaporte, dándole a él incluso la impresión de que era un acto
que a ella le daba seguridad y la hacía sentir más importante…”.
En este testimonio, Ricardo Alberto Coronachis, nunca dudó de las
manifestaciones de Andrea, porque ella misma le manifestó que el imputado
Rinaldi era el padre del bebé que esperaba, sino que ella misma le comentó que al
tomar conocimiento el imputado del embarazo, pretendió que la misma abortara,
pero Andrea se negó. Ello, sumado al peligro que también advierte este testigo
del conflicto familiar que el imputado Rinaldi veía inminente, respecto a que
trascendería la paternidad del hijo que esperaba Andrea, ya que como refiere el
testigo “ella estaba determinada a reclamar” “había requerido asistencia
letrada sobre los trámites relativos a reconocimiento y manutención…”,
aspecto sobre los cuales ya me expresé, deja a las claras sobre la incómoda
situación en la que se encontraba el imputado Rinaldi, ante la proximidad del
alumbramiento de su hijo. Por otra parte y con respecto a los dichos de
Coronachis, respecto a las anotaciones contenidas en el teléfono celular de su
propiedad, el que se llevó Andrea y se lo devolvió alrededor de tres meses
después, encuentra pleno correlato en el resto del material probatorio
incorporado, principalmente en el testimonio brindado por el Dr. Marcelo Salva,
177
tal como se señaló precedentemente y en los informes de titularidad de la empresa
C.T.I. respecto a la línea 3385-15400266 agregados.
Por su parte el detective Edgardo Osvaldo Bianchetti a fs. 649
declaró: “…Que comparece a los fines de hacer entrega de acta de inspección
ocular labrada en la fecha, en dos hojas manuscritas en donde dejara constancia
del ingreso al menú de opciones del aparato celular SAMSUNG SGH-E316 que
exhibiera en el domicilio particular el Sr. RICARDO ALBERTO CORONACHIS
por ser de su propiedad y señalar que había observado una serie de anotaciones
en el calendario que él no había efectuado, como también un mensaje del buzón
de salida, que estimaba fueron efectuadas por ANDREA DEL FA SVOLOS
cuando utilizó el mismo y en razón de haber sido comisionado por la Fiscalía…”
A fs. 650 rola el acta labrada por el detective Bianchetti, de fecha
28/03/07, labrada en el domicilio del Sr. Coronachis, en la que se hizo constar lo
siguiente: “que al ingresar a “Menú” – “organizador” – “calendario”, se
desprende que en fechas se consignan los siguientes textos: “26/04/2006 – Jorge
300 Ps”; “27/04/2006 went to Rosario”; “03/05/2006 Jorge 100 Ps”;
“04/05/2006 Testified in Rosario”; “05/05/2006 Baby Concived”; “18/05/2006
spotted some blood a T 8 pm”; 18/05/2006 período stoped in the am no blood”;
“22/05/2006 pregnancy test positive”; “25/05/2006 cumple Oli”; “29/05/2006
Jorge 110 Ps”; “01/06/2006 moved out of Avellaneda 38”; “03/06/2006 Jorge
paid my rent 200 ps”; “08/06/2006 Jorge 200 Ps”; “12/06/2006 Jorge 50 Ps”;
178
“13/06/2006 spoke before the press canal 2”; “15/06/2006 8 weeks”;
“18/06/2006 cumple Laurita”; “23/06/2006 Zancocchia presento doc a la
camera”; “24/06/2006 Jorge 10 ps”; “26/06/2006 Jorge 10 ps”; “01/07/2006
Jorge 20 ps”; “06/07/2006 Juncal Palace, Juncal 2282”; “07/07/2006 Jorge
paid 200 ps rent”; “08/07/2006 Jorge 20 ps”; “11/07/2006 Jorge 10 ps”;
“13/07/2006 – 12 weeks”; “17/07/2006 Jorge 10 ps”; “25/07/2006 pick up
culture at hospital”; “27/07/2006 blood test”; “28/06/2006 pick up lab result”;
“29/07/2006 Jorge 10 ps”; “03/08/2006 heard first baby heart tones”;
“07/08/2006 senti movimientos de bebe”; “08/08/2006 ecografía”; “09/08/2006
termine antibiótico”; “10/08/2006 16 weeks”; “17/08/2006 buscar analisis de
sangre en hospital”; “18/08/2006 Erica’s Bday”; “24/08/2006 18 semanas”;
“25/08/2006 ir a ver a Rodrigo”; “28/08/2006 cumple Juan C”; “29/08/2006
ecografia”; “07/09/2006 20 semanas”; “31/10/2006 cumple Nick”; “02/11/2006
28 semanas 7 meses”; “30/11/2006 32 semanas 8 meses”; “01/12/2006 cumple
Andrea”;“28/12/2006 36 semanas”; “25/01/2007 40 semanas”; “16/02/2007
cumple Andrew”; “25/01/2007 cumple Olivia”.
Luego consta en el acta un mensaje de texto enviado por Andrea Del Fa a
Jorge Rinaldi, que da cuenta de la relación conflictiva que estaba viviendo la
desaparecida con su victimario, el que es por demás ilustrativo: “Seguidamente
se ingresa a Menú inicial “Menú-Mensajes de texto- Buzón de salida:… “Jorge
R”, donde se lee “te calmaste ya que hablaste con Kata” El ADN te lo ago el
179
mes que viene. Se puede hacer embarasada. Cortame todo a mi es matar de
hambre a tu propio hijo. Vas a repentirlo un día y tendras que ver si Díos te
perdona. Esto no tiene que ser tan sucio. Pero si me jugas mal a mi. Yo me
defiendo. No te tengo miedo”. Que ingresando a “opciones” “Ext. Núm. Tel.”
“Si”
se
observa
“3385594101”
opciones
“Jorge
R”.
Chip
CTI
8954316062130318743-GSM y en aparato señalado IMEI 010553/00/021161/1,
modelo SGH-E316”, dicho aparato pertenece a la línea Nº 03385-15432342”.
Como vemos, este mensaje de texto, grafica una serie de cosas, entre ellas
que Rinaldi había hablado con Coronachis sobre la paternidad del niño, que
Andrea ya le había anticipado que le iba a hacer el ADN, y sobre todas las cosas
la problemática situación que vivía Andrea ya que Rinaldi no la ayudaba
económicamente, y finalmente una frase que anunciaba un final catastrófico, que
encierra en sí la respuesta a una amenaza que sentía Andrea Del Fa: “Esto no
tiene que ser tan sucio. Pero si me jugas mal a mí. Yo me defiendo. No te tengo
miedo”.
Esto tiene también correlato con lo dicho por el testigo Pico, quien
manifestó que Andrea le había contado que había recibido en su teléfono una
amenaza, días antes de desaparecer.
A fs. 4312/4313 se encuentra agregada la traducción de dichas
anotaciones, tarea que fue llevada a cabo por la detective Victoria Burry del
Centro de Investigación Criminal de Policía Judicial, contando con estudios
180
completos de inglés (Trinity Collage Cambridge y First Certificate), y con
respaldo en el Programa “Traductor.Babylon.com”, realizó una traducción del
texto en cuestión, del que surge lo siguiente: “27/04/2006 went to Rosario”:
“27/04/2006 fui a Rosario”. “04/05/2006 testified in rosario”: “04/05/2006
testifiqué en Rosario”. “05/05/2006 Baby concived”: “05/05/2006 bebé
concebido”. “18/05/2006 spotted some blod a T 8 pm”: “18/05/2006 algunas
manchas de sangre (o pequeño sangrado) a las 8 p.m.”; “18/05/2006 período
stoped in the am no blood”: “18/05/2006 se cortó el período, por la mañana sin
sangre”. 22/05/2006 pregnancy test positive”: “22/05/2006 test de embarazo
positivo”. “01/06/2006 moved out of Avellaneda 38”: “01/06/2006 me mudé de
Avellaneda 38”; 03/06/2006 Jorge paid my rent 200 ps.: “03/06/2006 Jorge me
pagó la renta (alquiler) $200”. “13/06/2006 spoke before the press canal 2”:
“hablé antes de la rueda de prensa de canal 2”. “15/06/2006 8 weeks”:
“15/06/2006 8 semanas”. “23/06/2006 Zancocchia presento doc a la camara”:
“Zancocchia presentó documentos a la Cámara.”; “06/07/2006 Juncal Palace,
Juncal 2282”: “06/07/2006 Palacio Juncal, Juncal 2282”. Se trata del Hotel
“Juncal Palace”, situado en calle Juncal Nº 2282 de Capital Federal. “07/07/2006
Jorge paid 200 ps rent”: “Jorge pagó $200 de renta (alquiler). “13/07/2006 -12
weeks”: “13/07/2006 – 12 semanas”. “25/07/2006 pick up culture at hospital”:
“25/07/2006 retirar los cultivos en el hospital.”; “27/07/2006 blood test”:
“27/07/2006 análisis de sangre”. “28/06/2006 pick up lab result”: “28/06/2006
181
retirar los resultados del laboratorio”. (Advertencia: posiblemente error de tipeo
en el mes 06 en lugar de 07); “03/08/2006 heard first baby Herat tones”:
“03/08/2006 escuché los primeros latidos del corazón del bebé”; 10/08/2006 16
weeks”: “10/08/2006 16 semanas.”; 18/08/2006 Erica’s Bday”: “18/08/2006
cumpleaños de Érica ...”
A fs. 3631, se encuentra agregada el acta de secuestro del teléfono
celular marca Samsung modelo 5GH-E316 Imei 010553/00/021161/1 de color
gris con tapita, con el sim card Nº 8954310111498477561 HLR:4 de la empresa
Claro, con un cargador genérico Centennial Modelo STG, que mencionara
Coronachis en su declaración de fs. 646 y a fs. 3630 un nuevo testimonio de
Ricardo Alberto Coronachis, oportunidad en la que refirió: “Que viene a
entregar el celular marca Samsung modelo 5GH-E316 Imei 010553/00/021161/1
de color gris con tapita, con el sim card Nº 8954310111498477561 HLR:4 de la
empresa Claro, con un cargador genérico Centennial Modelo STG . Que viene a
prestar declaración, porque se quiere desahogar, y cuenta que en un asado, en
una oportunidad un sujeto del que no conoce nombre, pero sabe que se puso
una parrilla en Laboulaye, realizó un comentario, diciendo que un amigo de él
que trabaja en la estación de servicio YPF, le había contado que Andrea la
última vez que fue vista, se fue de la estación de servicio en la camioneta junto
con Rinaldi, Como una apreciación final quiere decir que para él Andrea no se
182
fue, porque ella amaba a sus hijos….”. Debemos decir a esta altura, que el
testigo que Coronachis menciona es Espinoza.
Dicho teléfono fue seguidamente remitido a la División Informática
Forense de la Dirección General de Policía Judicial, cuyo informe se encuentra
pendiente aún.
Respecto al embarazo de Andrea Del Fa, se recibió declaración
testimonial al Dr. Justo Adelmo Quiroga (fs. 1000), quien refirió: “Que se
desempeña como médico en la especialidad ginecología en la “Asistencia
Pública Municipal”. Que recuerda haber atendido durante el embarazo a la Sra.
Andrea Marina Del Fa, de quien ha tomado conocimiento se ha requerido el
paradero ya que en la Terminal de Ómnibus de esta ciudad observó un folleto
con la foto en la misma requiriendo información. Que por este acto se le exhibe
la Historia Clínica incorporada en autos a fs. 28 y 29, manifestando al respecto
que reconoce como de su puño y letra el llenado de la ficha incorporada a fojas
29 … La última asistencia de la nombrada Del Fa tuvo lugar el día 04/12/2006,
conforme consigna el embarazo cursaba treinta y dos semanas y dos días,
siendo el término promedio de gestación de 40 semanas, la fecha estimativa de
parto estaba prevista para fines del mes de enero o primeros días de febrero del
año en curso … recuerda que se trataba de una gestación de un solo feto.”.
Este testimonio resulta de fundamental importancia para fijar la fecha
de la concepción del bebé que esperaba la desaparecida Del Fa y en
183
consecuencia, cuál era la fecha probable de parto. Fijada así la fecha de la
concepción, en los primeros días del mes de Mayo del año dos mil seis, se
condice con las anotaciones que Andrea Del Fa llevó a cabo en la agenda del
teléfono celular que utilizó en esa fecha y que luego le devolviera a Ricardo
Coronachis y a la vez se trata del mismo período de tiempo en el que Andrea Del
Fa estuvo viviendo en la casa de calle Avellaneda Nro. 38 (desde abril del 2006
hasta el primer de junio del mismo año), lugar en el que este testigo estuvo
presente cuando el imputado Rinaldi y Andrea Del Fa, mantuvieron relaciones
sexuales, sin utilizar profilácticos, observando el testigo el momento en el que
Rinaldi eyaculó en la vagina de su amante, lo cual llamó la atención de
Coronachis, justamente por los compromisos personales del mismo, esto es, por
su familia. Pero también coincide con los dichos de Rinaldi cuando en su
indagatoria reconoció que mantuvo relaciones sexuales con Andrea en la casa de
calle Avellaneda.
Así, a fs. 1363 se recibió un nuevo testimonio al Sr. Ricardo Alberto
Coronachis, oportunidad en la que el mismo declaró: “…Que con Rinaldi y
Andrea compartieron una fiesta, cuando ella vivía en la calle Avellaneda, solo
ellos tres. Que en aquella oportunidad, en presencia del dicente Andrea y Rinaldi
mantuvieron sexo, habiendo ingresado a la habitación donde se encontraban
ambos y observando tal actividad, siendo su actuación de mero espectador. Que
en realidad todo comenzó cuando iniciando juegos sexuales Andrea y Rinaldi,
184
llegaron hasta la habitación y una vez en el interior de ésta, ambos lo llamaron
al dicente a los fines de que se integrara al juego sexual previo al acto, pero el
testigo manifiesta que no tenía ganas de compartir el juego porque Andrea ya no
lo excitaba y además porque el dicente intentaba rescatarla y llevarla a la Iglesia
Evangélica. Agrega que cuando ingresaron a la habitación, observa que Rinaldi
en el acto sexual no había tomado las precauciones necesarias, ello por cuanto
el nombrado no se cuidaba en la relación, esto es, no utilizaba profilácticos,
observando en la ocasión que eyaculó en la vagina de Andrea, pensando en la
oportunidad “que loco”, porque Rinaldi tenía compromisos personales, esto es,
tenía familia. Por todo ello es que, cuando Andrea le pone de manifiesto que
estaba embarazada y que el niño que gestaba era de Rinaldi, no le llamó la
atención. Que no quiere decir con esto que haya sido esta la oportunidad en la
que haya quedado embarazada. Que en el año dos mil cinco aproximadamente,
el dicente mantuvo una relación sentimental con Andrea, y con ella mantenía
relaciones sexuales. Preguntado por la instrucción si además de esta situación
en que se produjo un juego sexual o erótico entre Andrea, Rinaldi y el dicente,
hubo otros momentos de similares características, dijo que no, que no recuerda.
Que está seguro que con posterioridad a esa situación no, pero que con
anterioridad no está seguro. Que en la casa de calle Avellaneda, Andrea vivía
sola, que esa casa era de una chica que se había ido a vivir a Córdoba y se la
prestaba para que viviera y Rinaldi pagaría el alquiler, y que no vivió mucho
185
tiempo, fueron meses en el año dos mil seis, que sabe que vivió allí antes de
mudarse a la pensión… Que Andrea le comentó que estaba contenta con el bebé
que esperaba, estaba feliz, que tenía problemas con Rinaldi porque éste no la
bancaba y que estaba en contacto con el Doctor Salva, pero se la veía alterada,
como que no todo estaba bien… Preguntado por la Instrucción cuando toma
conocimiento que Andrea había desaparecido, dijo que fue a los días, le
comunicó Chabela por vía telefónica, cree que a la semana o diez días a partir
del siete u ocho de diciembre…. Quiere agregar que Andrea la pasaba muy mal
económicamente, y siendo conocido que Rinaldi le gustaba andar con diversas
mujeres, es que al presentarlos pensó que tal vez podía darse una historia entre
ellos y este Rinaldi podría ayudarla económicamente. Que Rinaldi tiene buen
pasar y por eso lo imaginó así…”.
Puede resultar llamativo para la mayoría de las personas, el hecho de
que un hombre y una mujer mantengan relaciones sexuales delante de otra, pero
dentro de los gustos del imputado Rinaldi, de los que dan cuenta numerosos
testimonios que serán analizados más adelante y del resultado de las
intervenciones telefónicas del aparato de telefonía celular que utilizaba el
imputado, se verá que esa situación, no deviene para nada llamativa, pues surge
con claridad que entre las preferencias del imputado Rinaldi, se encuentran las
relaciones sexuales grupales, por lo que es totalmente creíble lo que dice el
testigo Coronachis, es mas el propio Rinaldi lo menciona en su indagatoria.
186
Es más, en este sentido también contamos con lo dicho por Coronachis en
el mes de diciembre del año 2012, en su declaración testimonial que obra a fs.
3616, en la que refirió: “…Que recuerda haber comido asados en los campos de
Rinaldi en Salguero, en la carnicería en el Norte del pueblo, que ya cerró hace
tiempo. Que siempre tuvo buen trato con Andrea que una vez le robo un teléfono,
y se lo devolvió a los dos meses, que todavía conserva ese teléfono, que lo va a
buscar y que lo traerá a la fiscalía. Que el deponente cree que Rinaldi quería que
él tuviera relación con Andrea, junto con él, que se comenta que Rinaldi es
fiestero pero que el dicente solo recuerda una fiesta en el campo de Rinaldi en
Salguero, con 3 mujeres, Rinaldi, Espósito y el declarante. Que las mujeres
fueron reclutadas por Rinaldi, tan es así que no recuerda quienes eran las
chicas, que Rinaldi en chiste en un par de ocasiones cuando han estado con estas
chicas, o cuando han participado de tríos sexuales, le ha dicho “ te voy a
clavar”, pero que no le hizo otras insinuaciones homosexuales. Que en estos
encuentros no recuerda que haya habido excesos de drogas o alcohol, cree que
Rinaldi no es adicto ni al alcohol ni a las drogas”.
El día dieciséis de agosto de dos mil siete, compareció nuevamente la Sra.
Ana María Dalton (fs. 1008) y declaró: “Que hace unos 10 días
aproximadamente, estaba en la calle haciendo unas compras, a la mañana, y en
un momento dado se le acercó una persona de sexo femenino, que tenía entre 35
y 40 años de edad, vestida discretamente, cabello castaño, iba sola, quien le
187
manifestó que en una fiesta que se había hecho en la casa de campo de Rinaldi,
cuando no estaba su mujer y en la cual había varias personas, que no le dijo
quienes estaban, que supuestamente tomó conocimiento por rumores de la calle,
que en esa fiesta estaba también un farmacéutico de la farmacia “Italiana”. Que
esta fiesta había acaecido en el mes de marzo. Que esta mujer le refirió que
estaba Jorge Rinaldi y que en un momento dado se nombró a su hija Andrea y
que Rinaldi en esa fiesta habría estado sentado, borracho y drogado y habría
referido textualmente riéndose: “A esa la tengo enterrada hace meses acá en el
campo”. Que esta mujer no le precisó de qué campo se trataba. Que no le
preguntó el nombre a esta mujer porque ya tiene la cabeza llena de cosas…”.
En el informe del detective Edgardo Bianchetti obrante a fs. 1991
vta. Se dejó constancia de una comunicación telefónica entre Jorge Omar Rinaldi
y un hombre, quien le ofrece comprar unos terneros, y quedan en comer un
cordero en lo de Victorio, allá en el campo, a la noche, y este hombre le dice a
Rinaldi, “vas a ir, tenés que llevar por lo menos a dos chichí, vos que estás en la
línea esa”. Esta llamada es sólo una de las muchas que existieron a lo largo de
diversas escuchas, en las que se destaca lo que luego afirman numerosos testigos,
respecto a la personalidad de Jorge Rinaldi y a los encuentros sexuales que
organizaba para que intervengan numerosas personas, y que son determinantes
no para saber de la vida íntima del nombrado, sino para conocer cuál era su
intención o finalidad de la relación que llevaba con Andrea.
188
En un nuevo testimonio de la Sra. Ana María Dalton, agregado a fs.
2908, manifestó “…esta mujer le manifestó que hacía como tres o cuatro meses
que se había enterado de algo que le dio mucho miedo porque hay gente muy
mafiosa involucrada en lo de su hija, seguidamente le dijo que había sentido al
verla por T.V. que tenía que contarle algo y a continuación relató “mire señora,
a esto me lo dijo una persona que sabe todo, pero me contó esto, no sé si porque
lo vio… en la ruta 4 pasando el puente, la primera calle que sale (y señaló
como si fuera hacia el oeste pero no le quedó claro hacia donde le indicaba)…
…le preguntó si conocía la estancia El Parque… …que era cerca de esa
Estancia, no brindándole mayores precisiones al respecto. Luego continuó su
relato diciendo que “en ese lugar se hacen muchas fiestas y ahí mataron a una
mujer que enterraron ahí y encima construyeron un tanque australiano grande
y debajo de ese tanque está el cuerpo (no le brindó ninguna precisión respecto
a las fechas, pero en un momento le dio a entender que fue apenas desapareció
su hija); la declarante le preguntó si allí había una casa y esta mujer le dijo que
no sabía. Seguidamente la señora le dijo que estaban involucradas personas muy
conocidas de ésta ciudad, pero no le quiso brindar nombres… …la declarante le
preguntó si se refería a Laucirica y le respondió que sí, luego le preguntó por
Journet y le dijo que sí, por último le preguntó si también estaba metido
Coronachi y también le respondió que sí. Que la declarante no le preguntó
puntualmente sobre Rinaldi, pero en algún momento de la conversación, cuando
189
la mujer hablaba de las grandes fiestas que se llevaban a cabo en ese lugar, la
mujer dijo que también iba ese sinvergüenza degenerado (entendiendo la
declarante que se refería a Jorge Rinaldi). Luego esta mujer, a quien notó muy
asustada, le pidió que por favor no comentara con nadie esto que le había
dicho…”.Respecto al dato del que da cuenta la querellante particular, sobre la
Estancia “El Parque”, al mismo me referiré más adelante, pues sobre la
concurrencia de Rinaldi a ese lugar y a las “fiestas” que allí se llevaban a cabo,
fue corroborado mucho tiempo después por la testigo Sandra Isabel Zarandón (fs.
3614/3615) y ubicado el lugar por el detective Omar Perrone, derivando así en
una serie de allanamientos con resultado negativo.
Por su parte Ernesto Félix Journé, en su declaración obrante a fs.
1029, preguntado por la instrucción si la conoce a Andrea Marina Del Fa, refirió:
“que no la conoce, que no sabe quién es, que a lo mejor la ha visto en la ciudad
pero que no se da cuenta de quién puede ser, que todos hablan de ella, pero que
no se da cuenta de quién es. Que si la conoce a la madre de ella, que una vez
mientras estaba el declarante en la heladería Grido con su mujer, de nombre
Beatriz Andreolli, que esta última le señaló a una mujer y que le manifestó que
esa mujer era la madre de la desaparecida, pero que no la conocía de antes. Que
preguntado por la instrucción si conoce a Jorge Rinaldi, refirió que si, que si lo
conoce, que el declarante pertenecía hace muchos años a un grupo que juntos
190
llevaban a sus hijos a equitación. Que también los llevaban Octavio Pedrini,
José Laucirica y Gustavo Cechi y Carlos Reina, entre otros. Que también lo
conoce a Jorge Rinaldi, porque la abuela de la mujer de este último, que se llama
Edith Serrano era prima de la abuela de Beatriz Andreolli, pero que a Jorge
Rinaldi no lo saluda desde hace diez años aproximadamente porque una vez
tuvieron un problema con un caballo que le había comprado y que le cobró de
más por el cuidado del caballo, una suma muy elevada y que desde esa
oportunidad no le hablan más porque quedó muy resentido. Que directamente no
lo saluda, que no obstante a ello lo ve en algunas oportunidades en la calle. Que
cuando ocurrió el incidente del caballo, Rinaldi vivía en calle Independencia al
N° 40, que luego, y no sabe por qué se fueron a vivir al campo con toda su
familia. Que preguntado por la instrucción si tiene conocidos en común con
Rinaldi, refirió que si, que a todos los nombrados, que actualmente se habla con
todos ellos, pero menos con él. Que preguntado por la instrucción si en este año
o durante fines del año pasado ha estado en alguna reunión en la que haya
participado también Jorge Rinaldi, refirió que no, que no ha estado en ninguna
reunión con él. Que preguntado por la instrucción si ha escuchado en alguna
oportunidad durante fines del año pasado o durante este año algún comentario
que haya hecho Jorge Rinaldi relacionado con la desaparición de Andrea
Marina Del Fa, refirió que no, que no lo ha escuchado, porque reitera que no ha
estado junto con él. Que preguntado por la instrucción acerca de que si ha
191
escuchado de parte de Jorge Rinaldi donde pudiera estar actualmente Andrea
Marina Del Fa, y si estaba viva o muerta, refirió que no, que no escuchó ningún
comentario del nombrado, que no escuchó absolutamente nada de donde pudiera
estar la nombrada Del Fa, tampoco si estuviera viva o muerta, que tampoco
escuchó de parte de nadie, que Rinaldi haya dicho donde pudiera estar Andrea.
Que preguntado por la instrucción si sabe de alguna relación que haya tenido
Jorge Rinaldi con Andrea Del Fa, refirió que si, que ha escuchado por rumores
de la calle, que serían amantes. Que a este comentario lo ha escuchado luego de
que se haya hecho público el tema de la desaparición, que antes no escuchó
nunca absolutamente nada. Que preguntado por la instrucción si sabe que
Rinaldi tenga una casa en esta ciudad refiere que si, que sabe que tiene una casa
en la calle Independencia como refirió anteriormente, y que no sabe quién la
habita ahora. Que preguntado por la instrucción acerca de que si ha si ha estado
en el campo de Jorge Rinaldi o en la casa del mismo últimamente, refirió que no,
que no ha estado ni en la casa de campo ni aquí en la ciudad en los últimos diez
años.
A fs. 1320, se recibió declaración testimonial al Sr. Juan José
Laucirica, quien entre otras cosas refirió: “Que conoce a Jorge Rinaldi desde
hace años, que incluso era una relación de reunión de sus familias hasta
aproximadamente el año 1997, época durante la cual hijos de ambas familias
practicaban equitación….que a la fecha mantiene solo una relación comercial,
192
en razón de tener el declarante un comercio de repuestos automotores y de
maquinarias agrícolas y ser Jorge Rinaldi un cliente. Que respecto de la Sra.
Andrea Marina Del Fa manifiesta que no la conoció, tomó conocimiento con
posterioridad a la ausencia de la misma por la publicidad que se dio al
requerimiento de información que pudiera conducir al paradero de la misma.
Que a raíz de la publicidad de la noticia, su hijo Juan Ignacio, actualmente de 17
años, le manifestó que cuando concurría a tomar clases de inglés en el domicilio
de Erika Rubíes, hace unos cinco o seis años atrás, le dijo que él la había
conocido ya que Andrea daba también clases en el lugar. Que tiene conocimiento
por los medios periodísticos que estaba embarazada…que por el rumor público
se maneja que el padre sería Jorge Rinaldi….que escuchó los comentarios de
que Andrea estaba enterrada en el campo, y que habían encontrado los huesos
y los analizaban en la policía Federal….incluso se decía que estaban detenidos
los Sres. Juan Carlos Properzi (productor agropecuario vecino) y Cesar
Rampone (tiene un camión)…..Que por lo que conoce, Rinaldi tiene el campo
donde está la casa donde vive que es de herencia y separado calle de por medio
frente a la casa, hacia el Este (es decir hacia la ruta 4) está el campo que
Rinaldi habría comprado a un sujeto Talento Amato, cuando sus hijos aún
practicaban equitación, esto es decir por el año 1995, 1996 aproximadamente….
Que no tiene conocimiento que Rinaldi se reúna con varias personas para vivir
experiencias sexuales, no obstante existe el comentario en el pueblo, que incluso
193
llego a vincularlo a Journé, causándole problemas familiares, e incluso lo
mencionan al declarante, asegurando que él nunca participó de reunión de tal
índole.… Que siempre hubo comentarios que Rinaldi tuviera relaciones
extramatrimoniales, los que no le constan…”.
En un nuevo testimonio brindado por la Sra. Ana María
Dalton, que rola fs. 1325, la misma manifestó: “Que durante la mañana (del
06/11/07), alrededor de las 11 a 11:30 hs. cuando salía de realizar un trámite
gestionando autorización en la Municipalidad, se le acercó una mujer que le
pidió hablar, preguntándole si era la madre de Andrea y ella se presentó como la
hermana de Esther, la dueña de la pensión a donde por último residiera Andrea.
Dicha mujer le dijo que había tomado conocimiento de que Laucirica, o la
amante o mujer vinculada a Laucirica, sabía que Rinaldi la había llevado a
Andrea a cenar a la YPF de la ruta 7, que él había dicho el sujeto que tenía que
ir al campo, que le había pedido que lo acompañara y que una vez en el lugar,
había ayudado a bajar de la camioneta a Andrea, caminaron hasta donde se veía
una brasa de cigarrillo y que allí empujaron a Andrea a un pozo y Rinaldi le
efectúo dos disparos con escopeta y luego la taparon. Que por el comentario
que hizo la mujer entendió que la alusión al campo, sería el lugar en donde se
comentara tenían lugar “las fiestas negras” y en una de estas fiestas es donde se
comenta lo antes expuesto. Que el autor del hecho, la mujer lo deja en claro en
su comentario, es Rinaldi, de la otra persona no brinda identificación, solo dice
194
que veía la brasa del cigarrillo. Que claramente dijo el nombre de Laucirica y
también mencionó a una mina, novia, amiga o amante de Laucirica, pero no
expuso con claridad cuál es la intervención de estos en el relato, o de donde sale
la versión, ya que esta primer parte fue medio balbuceando. Que entonces ella le
dijo que era muy importante que brindara esa información para que se
investigara y le pidió que aunque más no fuera lo hiciera anónimamente desde
un teléfono público ya que no podrían saber quién había llamado. … A ella le
queda en claro que en el comentario que le hace la mujer, no plantea que
Laucirica hubiese estado en el lugar al momento de ser agredida Andrea… Otro
comentario, es que durante el desarrollo de una de las fiestas en las que
participaba Rinaldi, algunas versiones señalan que sería en el mes de marzo,
otros en otro mes, pero que son coincidentes en que en Rinaldi habría estado
drogado y borracho, y que alguien nombró a Andrea y Rinaldi que estaba
recostado en un sillón riéndose dijo “a esa hace meses que la tengo enterrada
en el campo”, que en esa reunión habría estado presente la nombrada Gladys
Altamirano (que se alojaba en la pensión y que para ese entonces habría tenido
alguna relación con Rinaldi) este comentario que también le llega de boca en
boca, habría surgido a través de alguna de estas amantes o mujeres que estaban
en dicha reunión…….Preguntado si ha escuchado entre estos comentarios
alguno que refiera a que Andrea tenía una relación con un sujeto foráneo que
le pagaba el Hotel Victoria cuando se hospedara en el mismo y que le diera un
195
jeep para que Andrea se movilizara, dijo que esa situación es anterior a la
relación de Andrea con Rinaldi y al embarazo de la misma, mucho antes, sabe
que el hotel le era pagado por el padre de Érica Rubíes, persona con la cual
Andrea no tenía relación, pero si la tenía con Érica, quien de buena voluntad
le costeara el hospedaje de ese momento, lo cual tuviera lugar estima en verano
de 2004/2005, recuerda incluso que Andrea se fue a vivir un tiempo al campo
con el sujeto, época en la que debiera recurrir a la justicia para recuperar los
documentos de sus nietos y luego se comentó que el sujeto habría vuelto con la
esposa tras la venta del campo. Que en ese momento Andrea se va a vivir a una
propiedad de calle Avellaneda 78, no sabe en que condición y recién luego a la
pensión de la Sra. Esther….que no cree que Andrea esté ausente por propia
voluntad y que puede basar su opinión en el hecho de que Andrea a pesar de
retirarse o irse sin avisar, a pesar de estar distanciadas emocionalmente,
siempre se las ingeniaba y al menos llamaba por teléfono, para comunicarse
con sus hijos, además para ella era la festividad fundamental la Navidad y
nunca dejaba pasar un cumpleaños sin saludar o comunicarse con los hijos...”.
En relación a la individualización del sujeto del jeep, con quien Andrea
habría sido vista en alguna oportunidad en una parrilla de la ruta 7, a fs. 1570 se
recibió declaración testimonial al Sr. Ricardo Alfredo Cavanagh, quien en lo
que aquí interesa refirió: “a Andrea Marina Del Fa la conoció unos meses antes
de fin de año del dos mil cinco … Que el declarante trabajaba en un campo que
196
alquilaba el Sr. Daniel Young, sito a unos cuarenta km. aproximados de esta
ciudad de Laboulaye, que en ese campo el dicente efectuaba tareas de ganadería.
Que el declarante los fines de semana venía a Laboulaye para entretenerse un
poco y porque allá estaba muy solo. Que cuando se dirigía a Laboulaye paraba
en un hotel llamado "Victoria", que en este Hotel la conoció a Andrea Marina
Del Fa … como los dos estaban solos comenzaron a charlar y a salir juntos. Que
luego de pasados unos días comenzó a tener una relación más íntima y ésta
comenzó a contarle más cosas, y tener más relación. Que luego le pidió si se
podía ir a vivir con él unos días hasta que le saliera en Laboulaye un lugar para
vivir, que le dijo que le iba a limpiar y a lavar, pero que él no la llevó para eso,
que como eran amigos aceptó. Que el dicente le pidió permiso al Sr. Young para
que vaya a vivir con él al campo, que este le dijo que sí. Que allí comenzó a
comentarle un poco más acerca de la relación con su madre, que le decía que
era pésima y que ella no tenía la tenencia de los chicos .... Que en Navidad y en
Año Nuevo del año dos mil cinco la pasaron juntos. Que en el campo Andrea
habrá estado aproximadamente un mes y medio, que no fue corrido, iba y venía
... que nunca tuvo ninguna reacción rara con él, sólo cuando comenzó a fallar el
Jeep que el dicente tenía, que era de color verde oscuro, marca Aro. Que el
deponente se lo prestaba para que venga al pueblo a ver a los chicos y que como
tenía determinados horarios para estar con ellos se ponía muy nerviosa cuando
el auto no le andaba. Que luego al dicente le salió un trabajo en otro campo, en
197
Santa Isabel, provincia de Santa Fe, que acordaron de común acuerdo que
Andrea se iría a vivir de nuevo a la ciudad, además porque estaba muy
preocupada por volver porque como el auto no le andaba, no podía ver a los
chicos, que el dicente le dijo que le daría plata para el alojamiento acá una
semana, pero que no tenía más dinero, que ella aceptó y se vino sin problemas.
Que en realidad ella siempre estaba buscando un lugar para alojarse en la
ciudad, que no era una chica de campo y que no tenía mucho interés en quedarse
allí, prefería estar en La ciudad por los chicos. …. tenía la cabeza en el tema de
sus hijos, que era obsesión para ella... Que durante los fines de semana iban a
un club aquí en Laboulaye, a la pileta, que en estas oportunidades Andrea veía a
sus chicos… preguntado por la instrucción acerca de a que lugares frecuentaban
para comer, refirió que en un Restaurante de la calle Independencia, y otro en la
Ruta Siete, uno que está justo al frente de la YPF, que iban en el vehículo del
dicente. Que preguntado por la instrucción acerca de que cuando fue la última
vez que vio a Andrea, refirió que a fines o mediados del mes de febrero del año
dos mil seis, porque el compareciente en esta época se fue a trabajar al otro
campo, pero que ya en esta última fecha no vivía más con él... Que después
nunca más tuvo contacto con la misma, ni en forma telefónica, ni por mail, ni
personalmente. Que preguntado por la instrucción acerca de que si sabía que
Andrea estaba desaparecida, refirió que no, que no tenía idea, que no lo vio
tampoco ni en los diarios, que el diario que lee el declarante es el de "La
198
Nación" del sábado y del domingo, pero que nunca vio nada. Que desde que a
Andrea, el juez le había dado un régimen nuevo para visitar a su hija Olivia, no
le importaba más nada, -lo menciona por boca de ella- sólo pensaba en su hija y
en verla, que a esto se lo comentó durante la feria judicial del año dos mil
seis…”.
Este testigo resulta ser el hombre con quien Andrea Del Fa fuera vista
en varias oportunidades cuando iban a cenar a la parrilla de la Ruta 7, como
dieron cuenta varios testigos (Juan José Laucirica (fs. 1320/1321), María del
Carmen Frencia (fs. 1385/1386), entre otros, y con quien Andrea Del Fa,
convivió desde el mes de Diciembre del año 2005, hasta el mes de Enero del año
2006, es decir, mucho tiempo antes de la desaparición de Andrea Del Fa, incluso
lo manifestado por Cavanagh, resulta conteste con lo manifestado por su patrón,
el Sr. Daniel Young. Este testimonio es otro más de los que demuestra lo
importante que eran sus hijos para Andrea Del Fa, que lo único que le importaba
a Andrea era visitar a sus hijos, principalmente a Olivia, por lo que no iba a
perder contacto con ellos. También aporta convicción al hecho que mencionó el
Dr. Marcelo Salva en su declaración de fs. 4283/4284 respecto a que “Andrea se
las ingeniaba para ver a sus hijos, aun violando la orden judicial …”, pues
refiere el testigo que concurrían a la pileta de un club y que allí Andrea veía a sus
hijos.
199
En un nuevo testimonio prestado por la Sra. María Liliana
Altamirano, el que se encuentra agregado a fs. 1329, la misma manifestó: “que
Andrea era amiga de Chavela, quien es amiga de la declarante, y entre ambas
tenían de amiga a Gladys Muñoz de Altamirano, quien estuvo casada con su
hermano Carlos Alberto Altamirano, de cuya unión nacen cuatro varones y una
nena, y desde hace unos cuatro años aproximadamente, se fue del domicilio
cuando a su hermano le dice que se iba a cortar el cabello y nunca más volvió,
conociendo del comentario de la calle que mantuvo una relación con el Cata, no
pudiendo decir que tipo de relación existió, que además conoció por comentarios
que el Cata andaba con Andrea, en tanto que Andrea y Gladys eran amigas junto
a Chavela. Que actualmente la declarante mantiene contacto con Chavela, que el
día lunes a la noche va a visitarla a su casa y las chicas le dicen que estaba en
Tribunales, esperándola unos momentos y al llegar Chavela, le comenta que la
habían citado para preguntarle si sabía algo de Andrea … y con respecto a
Chavela, siempre recuerda que ella iba a ser la madrina del bebé, que de
comentarios que le había hecho Andrea sería un varón….que siempre comentó
Chavela que de los dichos de Andrea, el padre del bebé es Rinaldi, pero que
tienen miedo de salir a comentar algo por temor a la mafia que maneja Rinaldi
y temen por sus hijos….Preguntado si conoce de Gladys Muños de Altamirano,
dijo que le llama la atención la forma que desapareció de esta ciudad hace
unos cuatro o cinco meses aproximadamente, que luego de dejarlo a su
200
hermano, se va a la casa de la madre, ubicada en la zona denominada Quintas
Norte, no sabiendo decir con precisión el lugar, que a los pocos días de irse de
la casa de su hermano, Gladys apareció con un cuatriciclo, que le llamó mucho
la atención ya que tenía un sueldo de quinientos pesos por tareas domésticas en
el domicilio de Don Scaccia, no siendo suficiente dinero para subsistir hoy en
día, por lo tanto menos aún para comprar un cuatriciclo. Que la ausencia de
esta ciudad llamo mucho la atención en su familia, y de acuerdo a comentarios
estaría en Buenos Aires, no manteniendo ningún otro contacto con ella, solo
por comentarios que suele aparecer repentinamente algún fin de semana….
Que sabe que entre Rinaldi y Laucirica hay una buena relación, ya que
reiteradamente se los ve juntos, tomando café…”.
Se recibió declaración a la Sra. Hilda Haydee Tobares (fs. 1331),
quien manifestó: “Que cuando conoció a Andrea ya estaba embarazada, se la
veía muy gorda y el último tiempo prácticamente no podía caminar….Que
respecto al padre del gestado, solo conoce lo comentado por su hermana de que
el padre era Jorge Rinaldi, sujeto que es quien la lleva a la pensión, incluso era
quien abonaba a su hermana, según esta le comenta y que le había quedado
debiendo cuando Andrea ya no volviera más a la pensión…”.
La testigo Verónica Esnal, prima de Andrea del Fa, a fs. 1361, y la Sra.
Graciela Marina Dalton, tía de Andrea del Fa, a fs. 1366, nada aportaron a la
causa, remitiéndonos en honor a la brevedad.
201
Respecto al mail que figura en la causa que supuestamente Andrea Del Fa
le enviase a sus hijos, debe decirse que se corroboró que dicho mail se envio
desde la misma computadora que existe en la casa de Dalton, mucho después de
que ella desapareciera. Es decir que lo más probable, es que el mismo Andrew
Svolos, con la intención que no se interrumpa la búsqueda de su madre, haya sido
quien envió ese mail, sin tener en cuenta que la policía judicial podría
descubrirlo. Y evidentemente este niño no logró evidenciar que se desvió la
investigación y además que iba a ser descubierto.
Surgió otra pista, que tampoco arrojó resultado positivo con respecto
a la ubicación del paradero de Andrea Del Fa, de la que resultaba que Jorge
Rinaldi habría viajado al Chaco, más precisamente al monte denominado
“impenetrable” (ver presentaciones de la Sra. Ana Dalton de fs. 1562 y 1569) y
ante la posibilidad que lo hubiera hecho junto a la desaparecida del Fa a la
provincia del Chaco, es que se citó a declarar al Sr. Daniel Humberto Vía,
domiciliado en Laboulaye, que sería quien lo habría contactado a Jorge Rinaldi,
con unos familiares de apellido Pibermus, quienes serían muy conocedores del
“impenetrable” Chaco, fue así que a fs. 1582 se recibió declaración al Sr. Daniel
Humberto Vía, y en esa oportunidad manifestó: “… que a principios de este año
(2007), no recuerda bien la fecha, se juntó con un grupo de amigos (Pocho
Cometo) Hugo y Oscar Franco, a los fines de comer un asado en la casa de un
tal Rubén Gómez o de Franco. En dicha oportunidad conoció a un tal Rinaldi,
202
persona a quien jamás había visto anteriormente. El dicente se crio en la
provincia del Chaco y de ahí el apodo que tiene “chaqueño”. En el transcurso de
esta cena, se le acercó Rinaldi, quien comenzó a preguntarle sobre “El
impenetrable”, refiriéndose a una zona inhóspita de la provincia de Chaco. Le
preguntaba cómo llegar, cómo era la zona en sí, que obstáculos tenía y cosas
así: a la vez que le preguntaba si tenía algún tipo de contactos en aquella zona.
Quedaron en que el deponente le iba a marcar en un mapa cómo llegar y los
contactos que debía ubicar para pasar por el mismo impenetrable … A los días
posteriores – cinco a seis días – llega el yerno de Rinaldi una noche a su casa –
cerca de las 23.00hs – y traía un mapa en donde el deponente le mercó cuál era
la ruta que debían tomar, a la vez que le anotó todos los números de teléfono de
sus primos, que le indicarían el camino, y como algunos de los cuales son guarda
fauna, no tendrían ningún tipo de problemas para ayudarlo a cruzar el
impenetrable … De ahí recién volvió a ver a Rinaldi como a los veinte a
veinticinco días, cuando éste se presenta en su panadería y lo invita a subir a su
camioneta para contarle lo del viaje … y lo lleva a ver a su yerno, éste último le
comentó que llegaron al Chaco, cruzaron unos ríos, que llegaron a Quitilipi o
Machagai (donde el deponente les había dado el nombre de unos amigos que
vendían muebles, ya que Rinaldi estaba interesado en comprar algunos), además
agregó que no cruzaron por el impenetrable porque había llovido y que luego
siguieron hacia Salta …”. En un segundo testimonio del Ser. Daniel Humberto
203
Vía (fs. 1706) depuso que tiene familiares en el Chaco, un tal Juan Pibernus
apodado “papo”, quien el día 08/01/2007 se encontraba de vacaciones en
Cosquín, por lo que no se descartaba que pudiera haber concurrido a esa zona.
Profundizando sobre esa pista a fs. 1802 se recibió declaración
testimonial al detective Edgardo Osvaldo Bianchetti, quien declaró:
“juntamente con el Oficial Omar Juan Perrone, realizaron un viaje hasta la
provincia del Chaco, donde realizaron averiguaciones, tanto en puestos de
peajes, como en hoteles, zonas urbanas, etc.” teniendo en cuenta que existía
alguna posibilidad que estuviera ejerciendo la prostitución en la zona y el
resultado fue negativo…” respecto a ubicar datos del paradero de Andrea del Fa
“… se estableció que en la localidad de Machagai se hizo la venta de muebles a
nombre de Jorge Rinaldi … ¨Que conforme se puede observar en la boleta
aportada constan como líneas telefónicas del Sr. Rinaldi los números 0338515594101 y 03385-15403389. Del informe del detective Bianchetti agregado a fs.
1818, surge que el Sr. Jorge Omar Rinaldi con fecha 08/02/07, a las 07.36hs
realizó una extracción de dinero del cajero de la red Link instalado en el
Banco de la Nación Argentina, Sucursal Resistencia, ubicado en la esquina
de las calles Mora Y Av. 25 de Mayo.
A fs. 1829 se encuentra agregado un presupuesto, que habría sido
utilizado como factura, por la compra del Sr. Jorge Rinaldi, de muebles y
maderas, que luego transportara hasta el sur de la Provincia de Córdoba un tal
204
Miguel Juncos, por lo tanto este viaje del Sr. Rinaldi existió, pero se habría
debido a la compra de dichos muebles y con una fecha muy posterior a la
desaparición de Andrea Del Fa, motivo por el cual ese viaje no tendría relación
con el paradero de Andrea Del Fa.
Se tramitó y fue autorizado por el Superior Gobierno de la Provincia de
Córdoba, una recompensa de cincuenta mil pesos ($50.000) para quienes aporten
datos y elementos que permitan lograr ubicar el paradero de la desaparecida
Andrea Del Fa, se imprimieron dos mil doscientos ochenta y seis afiches que
fueron distribuidos estratégicamente no sólo en la provincia de Córdoba, sino
también en las otras provincias argentinas (fs.2397/2419).
Se realizaron el día veintinueve de noviembre del año dos mil siete, una
serie de inspecciones y rastrillajes en inmuebles, algunos de propiedad de Jorge
Rinaldi, otros ocupados y/o frecuentados por éste, como así también de otros
lugares a los que Andrea Del Fa concurría habitualmente, con el fin de ubicar el
paradero de la misma, del hijo de ésta, documentación, rastros, huellas y todo otro
elemento que resulte de interés para la investigación, para lo cual se contó con la
colaboración no sólo de la policía judicial de la provincia, sino también del grupo
G.E.S. y de personal especializado de la Secretaría de Extensión de la Facultad de
Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la U.N.C. quienes realizaron un estudio
de movimientos de los suelos, en relación a estas medidas, el detective Edgardo
Bianchetti, a fs. 1077, declaró: “Que junto al Oficial Omar Juan Perrone
205
determinaron que el Sr. Jorge Rinaldi reside en un campo situado por Ruta 4,
camino a Melo, aproximadamente a 15 km. Del cruce de la Ruta 7, saliendo de
Laboulaye… Al frente de dicho ingreso hay unos silos perimetrados, otro predio
que al parecer es utilizado por Rinaldi, pero que no se pudo determinar con
certeza quien lo explota….El Sr. Rinaldi también utiliza una vivienda situada en
un campo que tiene arrendado y que esta sobre Ruta 7, altura del km. 479-9,
donde presenta una tranquera con la identificación “Las Nietas”, siendo la
vivienda utilizada y mejorada por el mismo, la más próxima al molino. Que resta
por mencionar que en el centro de esta localidad, sobre calle Independencia Nº
40 presenta el ingreso a la vivienda donde residen la hija del Sr. Rinaldi y el
yerno, el Sr. Gerardo Masneri. Por último se estableció que en calle Pellegrini nº
98 se encuentra emplazada una propiedad de la familia Serrano (de la esposa del
Sr. Rinaldi), la cual es administrada por Rinaldi. Que de todos esos lugares se
realizaron tomas fotográficas, aportando por este acto las mismas. Que se han
realizado escuchas de las intervenciones telefónicas dispuestas y hasta el
momento no surgen elementos que permitan establecer el destino y paradero de
la Sra. Andrea Del Fa…”, y a fs. 1463 declaró sobre los domicilios de Ricardo
Alberto Coronachis en calle Las Heras Nro. 11, planta alta, Dpto. “B” y comercio
del rubro peluquería “Stilo Kata”, situado en la misma dirección, también del
domicilio de Eva Isabel Oliva sito en calle Tucumán Nro. 549 de esta ciudad,
esquina con calle Orlandini y de la pensión y domicilio de Nelly Esther Tobares,
206
sito en calle Intendente Fenoglio Nro. 378 de esta ciudad, como así también sobre
el domicilio de Ana Dalton, en calle Los Patricios Nro. 282 y a fs. 1472 declara
sobre la ubicación del campo explotado por Jorge Rinaldi, donde se encuentran
los silos.
A fs. 1482 declaró el detective Miguel Alejandro Pérez del Centro
de Investigación Criminal, quien con personal a sus órdenes diligenció la orden
de allanamiento del domicilio de Mariana Silvia Rinaldi en calle Independencia
Nro. 40, la que arrojó resultado negativo (fs. 1479/1481). En esa oportunidad “le
brindó los números telefónicos al dicente. Que el número telefónico de ella es
03385-15521768, el número de IMEI es 010734004941847, -Nokia 1110-. Que
el número de Jorge Omar Rinaldi es 0338515594101, el de Adriana Rinaldi , hermana- 0341-155610077, el de Gerardo Masneri (esposo) 03385-15403389, el
Edith Cerrano, -madre- es el n° 03385-15522315, y que todas las líneas están a
nombre de Jorge Omar Rinaldi…”. El detective Jorge Javier Bustamante estuvo
a cargo del allanamiento que se llevó a cabo en el domicilio de Ricardo Alberto
Coronachis, sito en calle Las Heras Nro. 11, (fs1484/1489), donde procedió al
secuestro de cuatro fotografías en las cuáles se puede ver a Coronachis
acompañado de la desaparecida Andrea Del Fa, al lado de una motocicleta de
gran cilindrada con raspones producto de alguna caída o accidente y a la mujer se
le ven unos hematomas. También secuestró un papel pequeño de color amarillo
que en lapicera azul está escrito “Rinaldi 15522487” y debajo dice “Rodrigo
207
0341-156183779”. El detective Omar Perrone diligenció el allanamiento del
domicilio y pensión de la Sra. Nelly Esther Tobares, sita en calle Intendente
Fenoglio Nro. 378, el que arrojó resultado negativo (fs. 1490/1495). El detective
Edgardo Osvaldo Bianchetti diligenció la orden de allanamiento del domicilio de
Eva Isabel Oliva, en calle Tucumán Nro. 549, el que también arrojó resultado
negativo (fs. 1495/1498). El detective Raúl Amadeo Palacios estuvo a cargo del
allanamiento del campo y domicilio del Sr. Jorge Omar Rinaldi donde fue
atendido por la esposa del mismo, Sra. Edi Vilma Cerrano. Registrada la vivienda
arrojó resultado negativo, luego se registró un galpón ubicado a unos veinte
metros de la casa donde estaba trabajando el Sr. Raúl Hugo Moscardó (T.E.
427246) con igual resultado, también se registró una precaria vivienda ubicada a
unos cincuenta metros detrás del galpón, lugar donde estaba trabajando el Sr.
Duilio Julio Padín, también con resultado negativo. Con personal especializado
del grupo G.E.S. y de la U.N.C. se rastrilló el campo y los jagüeles.
Posteriormente el Comisario Cabarero informó que en un sector ubicado unos
seiscientos metros al oeste de la vivienda principal, sobre la superficie del terreno
y debajo de un ombú, encontró un pequeño fragmento óseo de poco más de tres
centímetros de largo, con tres piezas dentales y otras dos piezas dentales muy
afiladas, unidas entre sí, de lo cual se procedió a su secuestro para ser analizados
en el laboratorio. Posteriormente allanó el campo ubicado en el frente de la
vivienda de Rinaldi, donde se encuentran los dos silos, contando además del
208
personal del G.E.S. y de la U.N.C. con 32 agentes de la policía local a cargo del
Comisario Cabarero, tratándose de aproximadamente ciento setenta y cinco
hectáreas según lo manifestado por la Sra. Cerrano, de las cuales
aproximadamente ciento cincuenta se encuentran sembradas con soja y el resto es
un bañado en el que se destaca una laguna en forma de “U” y una zona al sur del
campo, donde se encuentra un molino de viento, arrojando todo el registro
resultado negativo (fs. 1506/1515). Hago constar que en el allanamiento del
campo y domicilio de Jorge Rinaldi el detective Omar Juan Perrone
(fs.l501/1504), procedió al secuestro de varias armas de fuego que dio origen a
una nueva causa (A/191/07) ya que surgió la posible comisión de nuevos hechos
no investigados en la presente causa y que podrían encuadrar en algunos de los
delitos previstos en el art. 189 bis del C.P por lo que se desglosaron las partes
pertinentes, agregándose copias certificadas de las mismas. El detective Edgardo
Osvaldo Bianchetti diligenció la orden de allanamiento del domicilio de la Sra.
Ana Dalton, sito en calle Los Patricios Nro. 282, el que arrojó resultado negativo
(fs. 1516/1519). El detective Sergio Luis D`Addona diligenció la orden de
allanamiento del campo denominado “Las Nietas” ubicado en la Ruta Nacional
Nro. 7 entre el Km. 474 y el 475, donde fue atendido por el encargado del campo,
el Sr. Victorio Lang, donde con personal del G.E.S. y de la U.N.C. se efectuó un
amplio rastrillaje. A las 10.00hs se hizo presente el Sr. Jorge Omar Rinaldi, quien
dijo ser el arrendador de ese campo, a quien se le solicitó la llave de la puerta de
209
ingreso a la vivienda y manifestó que carecía de ella, pero él mismo violentó la
reja de la ventana del baño, permitiendo de esta manera el ingreso del personal.
Quiero destacar de esto último que Rinaldi y Masneri, sabían que no
alquilaban esa casa –como lo declaró el testigo Mieggi-, sin embargo nada
dijeron y el mismo Rinaldi fue quien colaboró violentando la reja del baño para
que se siguiera trabajando allí, distrayendo así la investigación, y esto sucedió
desde noviembre del 2007 hasta el último procedimiento en “Las Nietas” en
diciembre del 2012 –cinco años-, fecha en la cual recién se tomó conocimiento
por esta Fiscalía que nunca habían ocupado esa casa. Por lo que lo resalto a los
fines del riesgo procesal, ya que toda persona no tiene opción a la actuación de la
justicia, de que se lleven a cabo procedimientos en sus domicilios o se realice
algún acto procesal en su contra, y que eso suceda en virtud del poder coercitivo
del Estado, desde su función judicial, pero tener una conducta activa en algo que
es conocido, no puede sino tomarse por parte de los imputados como intentar
desviar la investigación.
A fs. 3590 se recibió declaración testimonial al Sr. Roberto Domingo
Mieggi, quien declaró que le alquiló el campo “Las Nietas” a Rinaldi pero no así
la casa que está allí nunca fue objeto de arrendamiento alguno.
El químico Pablo Gustavo Murua procedió al secuestro de un acolchado de
dos plazas, de color verde y rosa claro, con manchas sospechosas se sangre, lo
que debió ser trasladado al gabinete de química legal ( fs. 1523/1530).
210
Remitidos los fragmentos duros al gabinete Medicina Legal de la
Dirección General de Policía Judicial, el Dr. Marcos Vercellone a fs. 1629
informó que “tres de los mismos son de colorido blanquecino y con consistencia
compatible con piezas dentarias de especie no humana (según tamaño y forma).
Los otros cuatro fragmentos duros, son de colorido grisáceo y al examen
macroscópico no se puede determinar si corresponden a restos óseos humanos,
por tal motivo envío dichos fragmentos duros a la Sección Veterinaria Legal de
esta Dirección, para que informe si puede determinar a que especie
corresponden”. Posteriormente a fs. 1631 el médico veterinario Alejandro del
Castillo informó: “examiné siete fragmentos óseos contenidos en un sobre
cerrado, secuestrados en las presentes actuaciones. Al respecto, informo que tres
de las siete piezas mencionadas, corresponderían a fragmentos de molares de
bovino (los tres de color más claro). De los cuatro restantes no pudo
determinarse a qué especie corresponden”.
Con respecto al frasco pequeño de vidrio conteniendo una sustancia
pulverulenta color blanca, la bioquímica Fernanda Luna mediante informe
químico Nro. 17643-671659 que rola a fs. 1641, informó que con el objeto de
determinar la presencia de tóxicos y drogas de abuso, procedió por
cromatografía en capa delgada, enzimo inmunoensayo y confirmación por
cromatografía gaseosa se investigó la presencia de psicotrópicos: cocaína y
benzoilecgonina,
barbitúricos,
benzodiacepinas,
morfina,
anfetamina,
211
antiinflamatorios, antidepresivos y neurolépticos; concluyendo que no se
determinó la presencia de las sustancias antes mencionadas en el material
remitido.”.
A fs. 1522 se recibió declaración a un vecino del campo denominado
“Las Nietas”, el Sr. Rolando Omar Chetti, oportunidad en la que el mismo
declaró “Que en los meses de noviembre y diciembre del año 2006 no vio al Sr.
Rinaldi en la casa, ni en esos meses ni en ninguna otra oportunidad. Que a
Rinaldi lo ha visto pocas veces en el campo. Que sabe que Rinaldi tiene llave de
la tranquera del campo que dice “Las Nietas”, que es la tranquera de entrada al
campo, pero no sabe si tiene la llave de la casa del campo, aunque cree que no la
tiene”.
El detective Omar Juan Perrone a fs. 2442, dio cuenta sobre lo
informado por un policía retirado de la ciudad de Río Cuarto, Sr. Juan Medina,
quien se comunicó con el Comisario Borsatto, informando que tenía datos de
interés para dar con el paradero de Andrea Del Fa, fue así que citado a declarar,
el Sr. Juan Antonio Tadeo Medina a fs. 2443 declaró. Seguidamente el detective
investigó esta información, con resultado negativo (fs. 2446/2449). En ese mismo
testimonio de fs. 2446 el detective Omar Perrone da cuenta de haber entrevistado
en calle 14 norte esquina Victoria a un tal Alarcón “a” Cachila, pues según
información recibida en esta Fiscalía, el mismo podría tener alguna información
212
referente al paradero de Andrea del Fa, pero entrevistado el mismo, manifestó no
conocer nada al respecto.
Otra pista que se investigó, pero que no arrojó resultados, fue la aportada
por una persona domiciliada en Villa María, quien requirió expresamente su
voluntad de aportar una información que podría resultar fundamental, quién les
pidió a los detectives que no revelaran su identidad, es así que se practicaron
múltiples diligencias y averiguaciones de las que da cuenta el informe de fs.
2480/2483 y el testimonio del detective Omar Perrone de fs. 2487, oportunidad
en la que refirió: “con fecha 10 del cte (Mayo 2009) recibió un llamado
telefónico de una persona oriunda de la ciudad de Villa María, quien solicitaba
mantener en reserva sus datos personales y manifestó que desde el momento en
que se distribuyeron los afiches en esa ciudad, observó cómo muy similar el
rostro de una persona que trabaja en el Hospital Regional Pasteur de la ciudad
de Villa María, quien lleva una vida muy solitaria, no teniendo relaciones de
amistades con nadie, .. que esta persona se la conoce con el nombre de Mirta
Elizabeth Piras, de unos 45 años, cabellos teñidos rubios, semi largo, utilizando
anteojos recetados, presentando una cicatriz en la nariz y pómulo costado
izquierdo, no dando a conocer su domicilio a las compañeras de trabajo, no
haciendo relación de amistad con nadie en el hospital, teniendo una tonada de
habla con acento de norteamericana, aportando además que habría venido de la
ciudad de Bs. As, no conociéndose pareja alguna y en una ocasión una
213
compañera la encontró paseando en el centro de esa ciudad con un bebito,
respondiéndole a su compañera que era un nieto de ella …”, no obstante las
coincidencias señaladas, informó el detective Perrone (fs. 2483), “de las
averiguaciones practicadas y si bien la misma tendría un parecido fisonómico, se
desprenda que la persona de Mirta Elizabeth Piras, no podría tratarse de la
misma persona de Andrea Marina del Fa Svolos, documentándose con fecha
26/04/2001 según el Ministerio de Salud de La Nación, la matrícula como
enfermera, y en el período que Andrea Del Fa se ausenta de la ciudad de
Laboulaye, Piras se encontraba trabajando en su profesión en el Sanatorio Cruz
Azul de Villa María.”.
A fs. 2490 se encuentra agregada la fotocopia del D.N.I. de
Mirta Elisabeth Piras y 2490 vta el Carnet Profesional y tarjeta de AFJP, A fs.
2492 constancia de C.U.I.L y a fs. 2493 constancia de A.F.I.P.
A fs. 2511 se encuentra agregada la copia de la Historia Clínica
de Andrea Marina Del Fa, en cuyo resumen agregado a fs. 2537, de fecha 30 de
Noviembre de 2005, el médico tratante Dr. Guillermo Daniel Cucco, médico
psiquiatra M.P. 20174, deja constancia que la misma “se encuentra afectada de
un trastorno del estado de ánimo bipolar (maníaco depresivo), episodio maníaco,
en comorbilidad con un trastorno límite de la personalidad El trastorno bipolar
se caracteriza por la alternancia cíclica y periódica entre episodios depresivos y
maníacos, con la consiguiente inestabilidad y deterioro en la calidad de vida de
214
la paciente. Debutó con esta enfermedad siendo muy joven, debido a la severidad
de su sintomatología fue necesario internarla en cuatro oportunidades, la última
de ellas en esta Clínica (entre el 4/3/04 y el 17/4/04). El episodio maníaco que
motivó su última internación se caracterizó por un estado de euforia, excitación
psicomotríz, irritabilidad, exaltación, una disminución en la cantidad de horas de
sueño, sobreestimación de sus capacidades con las consiguientes conductas
riesgosas, no valorando adecuadamente los riesgos potenciales ante situaciones
peligrosas, incapacidad para cumplir una vida ordenada por su inconstancia, su
permanente dispersión, motivándose ante cualquier estímulo novedoso que
convocara su atención y la entusiasmara, no reparando en obstáculos para
cualquier fin que se propusiera, por desmedido que éste pudiera parecer. Todo
este cortejo psicopatológico determinaba un marcado desorden en la conducta
de la paciente, tornándola peligrosa para sí y para su entorno, por lo que se hizo
imprescindible la medida terapéutica (internación). El otro diagnóstico
mencionado de la paciente corresponde a un Trastorno Límite o Bordelaine de
la Personalidad, con las características propias de estos cuadros como son las
conductas impulsivas, inestabilidad en las relaciones interpersonales, propensión
a
involucrarse
en
actividades
peligrosas,
como
conductas
adictivas,
comprometerse en relaciones afectivas inestables o prácticas sexuales no
seguras; alternancia entre episodios de inestabilidad anímica y momentos de
irritabilidad e ira intensa, que reflejan la extremada reactividad al estrés
215
interpersonal. Ideación y conductas autoagresivas. Son propensos a aburrirse
con facilidad y están buscando siempre algo nuevo que hacer. Todo este cortejo
sintomático sumado a su actitud oposicionista, la falta de autocrítica y
conciencia de enfermedad y la nula disposición a realizar un tratamiento motivó
que la internación se realizará en forma forzada, contra de su voluntad,
solicitándose en esa oportunidad una medida judicial para asegurar el
cumplimiento, tanto durante su permanencia en la Institución como luego del
alta, por los controles ambulatorios, que cumplió hasta el mes de septiembre del
mismo año. A los controles por consultorio externo asistió con una frecuencia
quincenal y si bien su evolución era favorable ya que se mantuvo estable
anímicamente, tranquila, cumpliendo con sus prescripciones farmacológicas
siempre mantuvo una actitud de rechazo, tanto de su tratamiento como para
asumir y aceptar su enfermedad. Cabe recordar que en esta etapa la asistencia a
la Clínica era controlada judicialmente. La medicación que se utilizó durante
este período fue Carbonato de Litio (900 mg/día) y Lamotrigina (100 mg/día). Su
última consulta fue el 30-9-04, fecha en que manifestó su decisión de continuar
con controles con una Médica Psiquiatra de su localidad, argumentando que por
razones económicas y de distancia le era conveniente... Con relación a la
enfermedad es preciso destacar que los rasgos de personalidad son patrones
persistentes de formas de percibir, relacionarse y pensar sobre el entorno y sobre
uno mismo. Estos rasgos constituyen un Trastorno de la Personalidad cuando
216
son inflexibles y desadaptivos y cuando causan un deterioro funcional
significativo. En Andrea, su patología es de curso crónico, requiriendo apoyo
psicofarmacológico y psicoterapéutico permanente, dependiendo su pronóstico
del estricto cumplimiento del mismo. Si bien el episodio maníaco había remitido
al momento de su última consulta (siendo altamente probable que el mismo haya
sido desencadenado por consumo de sustancias psicoactivas, que la paciente
negó) no se logró un adecuado compromiso con su tratamiento ni una total
conciencia de la enfermedad, muy por el contrario la paciente justificaba todas
sus conductas, minimizando, disimulando o negando, o argumentando que lo
hacía como una manera de reaccionar ante las agresiones del entorno, en
especial con su madre con quien siempre tuvo un vínculo problemático. Esta
situación no hace más que ensombrecer su futuro, toda vez que estos rasgos de
personalidad, fuertemente marcados, seguirán ocasionando dificultades en su
funcionamiento, tanto en la esfera individual, familiar, social, laboral, etc., con
una inestabilidad y deterioro en su calidad de vida”.
A fs. 2837, la abogada patrocinante de la querellante, Dra. Ana
María Hernández Mas, hizo saber a esta Fiscalía que la semana del 02 al
08/0/2009, había recibido la siguiente información: a) La posibilidad que Andrea
Del Fa se encontraría en la dirección de Jorge Newbery 287 de esta ciudad
(domicilio de la madre de Jorge Rinaldi, hoy fallecida), b) Hizo saber sobre unos
llamados al Nro. 101 Comando Radioeléctrico, alertando sobre una mujer con
217
una criatura en brazos, que podría ser Del Fa, que se desplazaba caminando en
dirección este – oeste por la banquina derecha de Ruta Nacional Nro. 7, en el
tramo Laboulaye - Río Bamba. c) Que Andrea habría pasado la noche del
05/12/06 en un domicilio sito en calle Tucumán Nro. 539 aproximadamente o
Tucumán casi Orlandini. Que en dicho domicilio viviría una persona llamada
Juan Gatali o Gatani o Catani, de 60 o 61 años de edad y Del Fa tenía llave para
el acceso por una puerta trasera.
Con relación a esos datos la policía local informó que el día 21 de
Julio de 2009, el Sub-oficial principal López, fue comisionado por el Sgto. 1º
Magris, atento a que a la altura de Guarda Vieja, estaría una mujer con una
criatura caminando, motivo por el cual se llegó hasta el lugar y desde ahí hasta el
cruce de Cura Paligüe, no encontrando a nadie, patrulló por campos aledaños con
resultados negativos (fs. 2581). En el mismo rumbo se recibió declaración
testimonial al policía Lucas Alberto Abello (fs. 2858) quien declaró: “que
cumple funciones en la patrulla caminera. Que no recuerda con precisión la
fecha, pero fue aproximadamente en el mes de Julio del corriente año (2009),
que siendo alrededor de las 22.30hs, en circunstancias que efectuaba un control
vehicular en el acceso a esta ciudad desde la ruta Nacional Nro. 7, cuando en un
momento dado, se detuvo un colectivo de la empresa Andesmar, y desde la
ventanilla del mismo, el conductor le dijo que unos diez kilómetros antes de
llegar a Laboulaye (hacia el oeste), a la vera de la ruta, había visto caminando a
218
una mujer con un nenito, lo cual le llamó la atención por tratarse de un lugar
totalmente despoblado, no obstante ello, continuó la marcha sin detenerse. Ante
esta situación, el declarante informó vía radial, para que se constituya un móvil
de la patrulla rural, siendo comisionado el Sargento Julián Muñoz, quien
recorrió la zona en varias oportunidades, quien luego informó que no había
encontrado a ninguna persona por allí”.
Otra información que se recibió en esta Fiscalía, derivada del Ministerio
de Justicia de la Provincia, es la carta firmada por un tal José O. Federicci
agregada a fs. 2922. Debo destacar con respecto a esa carta, que tanto la versión
que indica que Andrea del Fa, podría estar enterrada cerca de un ombú, ya fue
tenida en cuenta y que en el allanamiento del domicilio y campo de Jorge Rinaldi
llevado a cabo el día 29/11/2007, existe un ombú, cuyo sector fue inspeccionado
por el grupo G.E.S. y por geólogos de la U.N.C. posteriormente, en el mes de
Abril del año 2.013 ese sector fue inspeccionado por el Geo radar de
Gendarmería Nacional y por los canes de la empresa “Tierra de Lobos” y
finalmente el día 08/08/2.013 fue inspeccionado el pozo de un antiguo molino de
viento, en el que se encontraron huesos caninos y bovinos, pero no restos
humanos. Mientras que respecto a la versión que indica que Andrea Del Fa fue
devorada por los chanchos, también puede haber surgido por el hallazgo de
huesos en lo que fue un chiquero en el campo “Las Nietas”, ubicado en la Ruta
Nacional Nro. 7, a la altura del Km. 475, ocurrido con fecha 29/11/2007 (fs.
219
1523/1530), determinándose posteriormente que no serían huesos humanos.
(informe médico de fs. 1629 y de veterinaria legal de fs. 1631).
A fs. 3000 se recibió declaración al detective Omar Perrone, quien
informa que de las averiguaciones practicadas y según consulta de dominio a la
D.N.R.P.A. referente al dominio FYB-926, perteneciente a la camioneta marca
Toyota Hilux 4x4, cabina doble SR. C/AB 3.0 TDI, el titular actual es el Sr.
Sergio Hernán Bruno, domiciliado en calle Orlandini Nro. 17 de Laboulaye,
titularidad adquirida con fecha 21/05/2010, quien la adquirió en Risatti
automotores y anteriormente perteneciera a Jorge Rinaldi.
Así fue que a fs. 3003 se recibió declaración testimonial al Sr. Sergio
Hernán Bruno, quien manifestó: “que conoció a Jorge Rinaldi desde muchos
años por ser vecinos del campo, siendo el declarante titular de una porción de
campo que colinda con el predio de Jorge Rinaldi, que en una época que se
remonta al año 2002-2003, aproximadamente solían sembrar juntos,
manteniéndose una relación laboral, en donde uno ponía el tractor y
maquinarias, campo, etc … Que en el mes de mayo del corriente año (2010) el
declarante concurre al negocio del Sr. Ricardo Risatti a los fines de adquirir una
camioneta para un señor al cual le trabaja, mostrándole en el negocio que tenía
solamente una Toyota la cual es dominio FYB-926 de color marrón claro, al
verla la conoce que se trataba de la camioneta de Jorge Rinaldi, … que la
siembra que efectuaban era en un predio de unas setenta hectáreas
220
aproximadamente ubicadas en el campo “Los Fueguinos” de propiedad de
Eduardo Carletti … que posee una vivienda en donde vive el puestero del campo,
de nombre Manuel Rodríguez … que conoce que en el año 2006 Jorge Rinaldi
tenía una camioneta Chevrolet S10 de color verde oscuro, doble cabina, que la
dejó de ver en el momento que adquiere la camioneta Toyota, que además tenía
otra camioneta que era una Ford F100, modelo viejo de color marrón, la cual en
la actualidad es utilizada por Masneri …”.
A fs. 3007/3012 se encuentran agregadas las fotografías de la
camioneta Toyota Hilux dominio FYB-926.
Seguidamente a fs. 3005 declaró nuevamente el detective Omar
Perrone, a lo que me remito en honor a la brevedad.
A fs. 3013/3014 se encuentran agregadas las consultas por dominio de
la D.N.R.P.A. de ambas camionetas y a fs. 3015, constancia de CUIL de Carvajal
Alberto, D.N.I. 94.194.809.
A fs. 3037 el detective Omar Perrone declara “que para efectuar
pericias que determinen la presencia de rastros de sangre en el interior de un
vehículo se establece que lo más conveniente es la utilización de “Bluestar”.
Con motivo de la particularidad de este producto radica particularmente en la
posibilidad de revelar manchas de sangre que han sido lavadas, limpiadas o
que son invisibles a simple vista, expuesto el producto hace evidente su
utilización en investigaciones criminales. La característica determinante de este
221
producto, es su no alteración de la sangre revelada, permitiendo el uso de la
misma para realizar análisis de ADN. A los fines de obtener mayor información
al respecto el declarante se constituyó en la Oficina Científica y Técnica de la
Superintendencia de Policía Federal, en dónde se entrevista con el Ofic. Jorge
Ronelli, quien se desempeña como especialista en la sección “ADN” de Policía
Federal, a quien se le consulta referente a la importancia de efectuar estudios de
Bluestar en el interior de un rodado, radicando la importancia de obtener
resultados durante un periodo transcurrido de tres años aproximadamente, el
técnico aporta precisiones al respecto, manifestando que es un análisis que se
puede hacer por más que tenga muchos años de antigüedad, está comprobado
resultados que datan de quince años con resultado positivo, que si bien el
análisis puede arrojar resultados falso negativo referente a la posibilidad de
obtener muestras para ADN, como resultante de haberse utilizado en el interior
del rodado o lugar a levantar las muestras, otros químicos o elementos que
dañen o alteren la misma, en ese caso el análisis sigue teniendo importancia, ya
que si no se puede obtener muestras compatibles para ADN, sí se puede obtener
sin inconvenientes células epiteliales, lo que permitiría sin inconvenientes,
efectuar análisis para determinar grupos sanguíneos …, continuando con las
tareas investigativas y con motivo de la declaración obrante a fojas 2928,
efectuada por la Sra. Ana Dalton, referente a la ocupación de un campo que
Jorge Rinaldi utilizaba y se ubica a la par del campo donde vive la familia de
222
Jorge Rinaldi en la zona de Pacheco (debió decir Salguero) y atento a la
declaración obrante a fs. 3003 efectuada por el Sr. Bruno, quien manfiesta que
fue socio en siembras con Jorge Rinaldi, utilizando un predio que denominan
“Los Fueguinos” y se ubica al costado sur del campo de Jorge Rinaldi, se
establece que se trataría del mismo predio, el aportado por la Sra. Dalton con el
que ocupaban Bruno y Rinaldi … ubicando el predio conocido como “Los
Fueguinos” en la actualidad lo tiene ocupado Jorge Rinaldi y su yerno Gerardo
Masneri … el campo se ubica a siete kilómetros reste la ruta 4 a la altura de
Pacheco (debió decir Salguero), tomando el sentido del punto cardinal oeste, por
un camino público por donde se accede a la ubicación del campo de Jorge
Rinaldi, estando separados los campos por el camino público…” (a fs.
3042/3044 se encuentran agregadas las fotografías).
Respecto a las diligencias practicadas con fecha 27/09/2010 en
procura de ubicar la camioneta marca Chevrolet S-10, dominio EFR-442, que en
la fecha del hecho perteneciera a Jorge Omar Rinaldi, se encuentra agregado a fs.
3066/3067 un informe del detective Omar Perrone que pone en conocimiento
de esta fiscalía que aún no se había logrado ubicar la misma, no obstante lo cual
antes de regresar a la ciudad de Córdoba, logran ubicar la camioneta en cuestión
en un playón de una estación de servicios de la localidad de Fray Luis Beltrán,
Pcia de Mendoza, informando además que sería muy dificultoso reubicarla con
223
posterioridad (ver certificado de fs. 3069), lo que derivó en la orden de secuestro
mediante decreto obrante a fs. 3070.
Se encuentra agregado un informe respecto al producto “Bluestar
Forensic” a fs. 3077/3083, no sólo sobre las propiedades del producto que
describe al mismo como “un producto de carácter reactivo, esto es. Que una vez
aplicado sobre una superficie a tratar, en determinadas condiciones, tiene la
virtud de revelar una sustancia, que de otro modo no podría ser percibida. La
particularidad de este producto radica particularmente en la posibilidad de
revelar manchas de sangre que han sido lavadas, limpiadas o que son invisibles
a simple vista. Lo expuesto hace evidente su utilización en investigaciones
criminales. Su fórmula se basa en la quimioluminiscencia, procedimiento
consistente en aplicar un reactivo a un elemento, de forma tal que éste reaccione,
liberando no solamente en forma de calor, sino de luz, circunstancia que lo
asemeja a otros procedimientos tales como el Luminol, sobre cuya base se
realiza este preparado. La característica determinante de este producto, de
acuerdo con las especificaciones de la marca comercializadora, es su no
alteración de la sangre revelada, permitiendo el uso de la misma para realizar
análisis de ADN”. Además informa que el producto puede ser operado por los
especialistas en la materia con que cuenta la Policía Judicial, motivo por el cual
se gestionó la compra del producto y se ordenó la pericia (ver informes de
química legal de fs. 3087/3094) y decreto de fs. 3095, 3096 y 3099).
224
A fs. 3248, se encuentra agregado el Informe Técnico
Químico Nº 20000 (1087412), de fecha 15 de noviembre de 2010, efectuado por
el Secretario Científico Néstor Darío Gutiérrez conjuntamente con Cristina
Beatriz Huespe y Laura del Carmen Lanzaco, integrantes de la Sección Química
Legal de la Dirección de Policía Judicial, quienes informaron: “…En
consecuencia, con fecha 09 de Noviembre de 2010, arriba a la siguiente
conclusión: Se obtuvieron resultados levemente positivos con el reactivo Blue
Star en: Alfombra de goma y piso del lado del conductor, asiento y puerta
delantera del acompañante y en la compuerta trasera de la camioneta
Chevrolet S10, Dominio EFR 442. Asiento del acompañante, piso y compuerta
del compartimento de carga de la camioneta Ford F-100 Dom UNY 296.
Alfombra, zócalo y piso, parte trasera de la cabina, del lado del acompañante,
respaldo del asiento delantero del acompañante, compuerta trasera del lado del
acompañante de la camioneta Toyota Hilux Dom FYB 926. Conservación de
las muestras levantadas de las zonas citadas, para posibles estudios posteriores.
Nota importante: se debe recordar que el reactivo marca Blue Star pertenece al
grupo de las reacciones de orientación, que tienen, tanto falsos positivos como
negativos, por lo que los resultados obtenidos no indican obligatoriamente la
presencia de sangre. A fs. 3312/3335, se encuentran agregadas las fotografías de
la pericia de Bluestar Forensic y a fs. 3247 se encuentra agregado el Informe
Técnico Químico Nro. 20.632, donde la bioquímica Laura Oviedo de Química
225
Legal de Policía Judicial, informa que se remitió al Centro de Genética Forense,
el material levantado con fecha 09/11/2010 en las tres camionetas, mientras que
el informe de fs. 3245 de la Unidad de Genética Forense, da cuenta de su
recepción.
El certificado actuarial de fs. 3296 da cuenta del requerimiento de la
Licenciada Nidia Modesti de la Unidad de Genética Forense, de contar con
prendas pertenecientes a la desaparecida Andrea Del Fa, como así también
hisopados bucales de los hijos, motivo por el cual se le requirieron las prendas a
la Madre de la desaparecida, quien aportó prendas de Andrea que conservaba en
un placard, siendo las mismas una roana gris azulada con flecos y guarda en
tonos natural, beige y tostado, sin etiqueta o marca y un chaleco de tela polar de
color gris oscuro, sin mangas, marca GAP, talle “L”, con cierre y cuello tipo mao,
agregando que ambas prendas no han sido lavadas ni usadas por otras personas –
al menos que haya llegado a conocimiento de Dalton – prendas que fueron
secuestradas por la Sra. Fiscal a fs. 3306.
A fs. 3341 la abogada patrocinante de la querellante particular – Ana
María Dalton – pone a disposición de la fiscalía unos elementos de uso personal
que pertenecen a Andrea Del Fa a saber: a) un cepillo para el cabello, de plástico
color azul con ribete negro, cerdas plásticas con puntas redondeadas de colores
amarillo, verde y rosa, que contiene cabellos claros; b) dos inhaladores para
asmáticos, uno en color blanco con tapa amarilla y el otro en gris claro con tapa
226
gris oscuro, ambos con sus correspondientes cargas; c) un peine mediano, roto,
marca Venado 170. Por tal motivo se procedió inmediatamente al secuestro de
estos elementos (fs. 3342).
Por su parte el certificado actuarial de fs. 3348 da cuenta que la Dra. Nidia
Modesti de la Unidad de Genética Forense informa que en relación a las muestras
obtenidas y remitidas oportunamente luego de realizada la pericia con Blue Star,
se había obtenido perfil genético, el que era posible cotejar. Fue así que con fecha
18/10/2011 en la Dirección General de Policía Judicial, personal de la Sección
Química legal procede a tomar dos hisopados bucales en la persona de Andrew
Taylor Svolos (hijo de la desaparecida), cuyo informe se encuentra agregado a fs.
3426/3427 (con ficha decadactilar y fotografía del momento de una toma de
muestra).
Los resultados de las pericias sobre las muestras levantadas en las
camionetas se encuentran agregadas a fs. 3569/3584, de las cuales se resaltan las
conclusiones siguientes: “XI) En la evidencia denominada inhalador gris
(muestra 17) se recuperó un perfil de ADN completo que corresponde a un
único perfil genético femenino. Con el objeto de identificar si dicho perfil
genético corresponde a Andrea Marina Del Fa Svolos (ver material analizado),
se realizó el cotejo con Andrew Taylor Svolos (hijo de la damnificada) según
consta en oficio con fecha 2 de octubre de 2011. A partir de los resultados
obtenidos en todos los marcadores genéticos autosómicos analizados, no es
227
posible excluir que el perfil de ADN recuperado en la evidencia inhalador gris
corresponda a la madre biológica de Andrew Taylor Svolos. En consecuencia se
determinó el índice de maternidad (IM) que consiste en el cociente de dos
probabilidades: la de la hipótesis 1 (H1) y la de la hipótesis 2 (H2). En la H1 se
valoró la probabilidad de que el perfil recuperado en inhalador gris corresponda
a la madre biológica de Andrew Taylor Svolos, y en la H2 se valoró la
probabilidad de que dicho perfil corresponda a un individuo tomado al azar en
la población. El IM obtenido en este estudio es de 74.390, lo que significa que
H1 tiene 74.390 de veces más posibilidades de ocurrir que H2. Dicho IM
corresponde a una Probabilidad de Maternidad (PM) de 99,9987 %. De lo
expuesto se concluye que el perfil de ADN recuperado en la evidencia
inhalador gris correspondería a Andrea Marina Del Fa Svolos, y es apto para
futuros cotejos. XII) Habiéndose dado cumplimiento a la tarea encomendada, se
solicita
se
informe
como
proceder
con
las
evidencias
remanentes
correspondientes a “chaleco gris, ruana, inhalador Budesonide e inhalador
Budesonide 200”. Debido a que Unidad de Genética Forense carece de espacio
físico suficiente para conservar dicho material en forma indefinida, en caso de
no recibir instrucciones al respecto en el plazo de seis meses a partir de la
entrega del presente informe, se procederá a remitir el mismo al Órgano
Jurisdiccional interviniente.…”.
228
Es decir que si bien no se obtuvieron elementos de prueba de utilidad para
la presente causa, ya se encuentra fijado el perfil genético de la desaparecida
Andrea Del Fa.
El detective Omar Perrone declara a fs. 3016 sobre las diligencias
practicadas en la ciudad de Rosario y en la localidad de Santa Teresa, lugar de
origen de Gerardo Masneri.
A fs. 3336, declaró nuevamente la Sra. Ana María Dalton, oportunidad
en la que manifestó: “Que unos días atrás y manifestando que no dijera nada a
nadie, porque no tenía confianza en nadie; se llega a su domicilio una persona
de sexo masculino, el cual vive en esta localidad….dónde le pone en
conocimiento que desde hace mucho tiempo conoce de las circunstancias de la
forma como y quienes terminan dándole muerte a “Andrea” durante una reunión
en el campo. Por razones de miedo en su familia por lo que pudiese llegar a
suceder se calló sin decir nada; manifestando que luego de haberla visto a la
declarante en una entrevista televisiva, en dónde reiteraba si alguna persona
tenía información, aunque sea en forma anónima la pusiera en conocimiento,
recordando la recompensa que estaba vigente; que luego de haberla escuchado y
de varias charlas mantenidas en familia llegan a la determinación de llegarse a
su domicilio a poner en conocimiento tales acontecimientos. Que en una
oportunidad fue invitado a una comida en un lugar en esta ciudad en donde se
encontraban el testigo (el informante), Rinaldi, Coronachis, Laucirica, Journe,
229
Zurdo Albornoz, Beto Sona, Pocho Cometto, Honofre Dutto y Jorge Palloni,
cuando se encontraban borrachos, riéndose comienzan a contar lo que le había
hecho a Andrea; en esas circunstancias se hace el borracho y simulando estar
igual que ellos, se queda escuchando. De la charla surge que Jorge Rinaldi la
lleva al campo, dejando en claro que el campo de referencia sería donde tiene la
casa, eso es lo que le da a entender, en su caso una de las personas encargadas
de organizar las reuniones era un tal “Zurdo” Albornoz, esta persona además es
quien recluta las prostitutas que van a esas reuniones, siendo las mismas una tal
“Yamila Santucho”, “Mariana Caggiani” y luego se suma una tal “Yenco”
persona ésta que es la esposa o ex esposa del que maneja la radio de esta
localidad ubicada en calle Juan A. Mas al fondo y otras mujeres más. Con
respecto a las reuniones que mantenían en el campo junto a Jorge Rinaldi, son
“Laucirica”, “Ricardo Coronachis”, “Journe”, “Pocho Cometto”, “Honofre
Dutto”, “José Palloni” y un amigo de Coronachis que es de Buenos Aires; con
respecto a estas personas son del mismo circulo de reuniones y ellos se
encontraban presente la última vez que estuvieron en el campo, en esa reunión
Andrea, fue llevada por Jorge Rinaldi, al parecer le dan algo y la drogan, bajo
esas circunstancias todos los presentes la obligan a “chuparle la pi.. a todos los
presentes y luego la suben a la mesa y la violan todos los que estaban ahí”, esto
motiva que Andrea por su estado comienza con un sangrado inicial y luego se da
una hemorragia, perdiendo Andrea el conocimiento, que hace que se asusten,
230
ante lo cual la toman y la envuelven en algo que no puede precisar, que puede
ser una bolsa, una alfombre o algo similar, para luego cargarla en la chata de
Rinaldi, al parecer por las condiciones en la parte posterior de la camioneta,
haciendo referencia a la parte de carga, subiendo a la camioneta “Rinaldi”,
“Laucirica”, “Coronachis” y “Journe” y las dos locas por decir a su entender
“Yamila Santucho y Mariana Caggiani”, al momento que cuando venían por la
Ruta 4, desde Salguero a Laboulaye, en el recorrido Journe, que al parecer venía
controlándola, le dice “está muerta”, y llegan a la altura antes del cruce con la
Ruta 7, próximo del puente, y sobre el costado derecho de la ruta, la bajan de la
camioneta sin poder precisar quienes ni cuántos, dejándola en el costado de la
ruta en el interior de uno de los pozos, que se ubica cerca del tanque, quedando
en el interior de la camioneta las dos mujeres, que al salir las mujeres le
recrimina porque la dejaban ahí, respondiéndole que luego volvería a buscarla y
la enterrarían en otro lugar, utilizando una máquina que estaba trabajando en
una obra en el campo de Rinaldi en el jagüel. Al parecer se regresan al campo de
Rinaldi y continúan la joda. Que durante la comida se continúa la charla y el
testigo escucha que Rinaldi y Laucirica, que son las personas con mayor poder
adquisitivo, juntan dinero y se lo dan al policía Solís y a otros, sin dar nombres.
Ante el planteo de la declarante si es o no cierto de lo que dijo, el testigo le
manifiesta que puede organizarse una comida y los puede grabar,
231
respondiéndole la dicente que no tiene recurso para darle, ni para la cena ni un
grabador…”.
Seguidamente
el
detective
Omar
Perrone
practicó
diversas
averiguaciones, de las que da cuenta su declaración testimonial de fs. 3343 donde
manifestó: “…ante las manifestaciones de Ana Dalton, se solicita mediante
Oficio a la División Análisis de las Telecomunicaciones de Policía judicial, que
se informe si son titulares de líneas telefónicas las siguientes personas:
BARRIOS, SUSANA VALERIA, DNI 31.450.324, SANTUCHO, YANINA, DNI
29.347.418, SARANDON, SANDRA ELIZABETH, DNI 24.163.194, SONA,
ALBERTO ALFREDO, DNI 06.636.413, DUTTO, HONOFRE FIDEL, DNI
08.401.471, CAGIANI, MARIANA, DNI 28.577.941, PALONI, JORGE A, DNI
08.311.190, COMETTO, EDUARDO, DNI 31.085.662, COMETTO, EDUARDO
AGUSTIN,
DNI
12.119.475,
COMETTO,
EDUARDO
AGUSTIN,
DNI
12.920.668, JOURNE, ERNESTO, DNI 06.645.590, LAUCIRICA,JUAN JOSE,
DNI 10.624.848, CORONACHI, RICARDO ALBERTO, DNI 20.351.691,
ALBORNOZ, RAUL JOSE, DNI 08.363.359, GALDINI, LUCAS MATIAS, DNI
27.638.071, MASNERI, GERARDO, DNI 23.282.749 y RINALDI, JORGE, DNI
06.659.411. Remitida la información requerida por la Empresa de Telefónica
celular de Claro y Personal, se establece que en la Empresa Personal el único de
la lista que posee una línea activa es Ricardo Alberto Coronachi, siendo la línea
nro. 3385682512, línea que se encuentra activa desde el 10-08-04. Con respecto
232
al informe remitido por la Empresa Claro se informa que Coronachi es titular de
cuatro líneas más, estableciéndose que la línea utilizada por Coronachi es 3385598626; José Laucirica es titular de cincuenta líneas activas, en un pack de
líneas corporativas, estableciéndose que la línea utilizada por José Laucirica es
la línea nro. 3385 433464; Raúl Albornoz es titular de una línea activa, Jorge
Rinaldi es titular de once líneas telefónicas activas, Ernesto Journet es titular de
una línea activa y Lucas Galdini es titular de una línea activa. Del informe
remitido por la empresa de telefonía móvil, la cual se adjunta al presente, y del
resumen correspondiente se procedió a chequear las mismas estableciéndose
cuales líneas se encuentran siendo utilizadas por los mencionados. Continuando
con las medidas investigativas y ante la posibilidad de proceder a realizar
entrevistas a las personas manifestadas por la Sra. Ana Dalton, a los fines de
tener éxitos en las medidas a adoptar se sugiere solicitar al Juez de Control en
turno la autorización de intervención de las líneas nro. 3385-598626
perteneciente a Ricardo Coronachi, la línea nro. 3385-433464 perteneciente a
José Laucirica, la línea nro. 3385-594101 perteneciente a Jorge Omar Rinaldi,
la línea nro. 3385-403389 perteneciente a Gerardo Masneri, la línea nro. 3385469017 perteneciente a Raúl Albornoz, la línea nro. 3385-465509 perteneciente
a Yanina Santucho”. Acompañó informes de titularidades de líneas telefónicas,
que se encuentran agregados a fs. 3346 y 3347.
233
A fs. 3364 el detective Omar Perrone declara sobre el resultado negativo
del allanamiento realizado “en el predio rural ubicado al costado este de la ruta
Provincial Nro. 4, a unos 500 mts al sur del cruce con ruta Nacional Nro. 7, en el
sentido sur-norte, lugar en donde se observa a la vera del camino un predio
cercado perimetral con alambre, en cuyo interior se ubica un molino con un
tanque australiano, propiedad del Sr. Héctor Eduardo Arana… Al costado oeste
del cerco perimetral que rodea el molino, sobre la vía pública se observan dos
brocales de cemento con un diámetro aproximado de dos metros, al lado de
sendos jahueles. En este lugar se da comienzo al procedimiento de rastreo
encontrándose abocado al trabajo específico de la búsqueda en el interior de los
pozos el personal policial de G.E.S., munidos de elementos esenciales para este
trabajo, procede en primer lugar a evacuar el líquido que se encuentra en el
interior de los pozos (agua sucia, contaminada con suciedad, basura, roedores
muertos), mediante la utilización de una moto-bomba. Una vez que los mismos se
encontraron con poco líquido, un bombero con traje de buzo procede a
introducirse en cada uno de los brocales a buscar en el fondo de los mismos, no
logrando ubicar ningún resto o materiales de importancia para estudio. Además
se procedió a efectuar sondeos con palas en los jahueles contiguos a los pozos,
realizándose pozos con profundidad prudencial a los fines de ubicar algún
elemento, tareas que arrojan resultado negativo…”. A fs. 3366/3367 se
234
encuentran agregadas las actas de este procedimiento y a fs. 3406/3411 se
encuentra agregado el informe del Grupo G.E.S.
A fs. 3372 declaró nuevamente el Sr. Juan José Laucirica,
oportunidad en la que agregó: “Sabe que hace muchos años que Rinaldi tiene
alquilados los campos en la Toma, le parece que desde tiempo antes que
sucediera la desaparición de Andrea Del Fa… En esta ciudad, desde la
desaparición de Andrea Del Fa, siempre corrió una versión de una famosa fiesta
en la que participaron algunas personalidades de esta ciudad, y que incluso el
deponente participó de la misma; que también tuvo participación Journé a quien
le “rompieron el culo con una botella”; que de esta fiesta también participó
Rinaldi, Coronachis, y otras personas más entre hombres y mujeres. Con
respecto a esta situación el declarante puede decir que jamás participó de una
fiesta así, no puede decir si la misma existió o no, pero lo que sí puede asegurar
es que no participó de esta supuesta fiesta si es que existió”.
Con fecha 05/12/12, se llevó a cabo la pericia química con el producto
“Bluestar Forensic” en el campo denominado “Las Nietas”, y a fs. 3551 se
encuentra agregada la declaración testimonial del detective Omar Perrone. A fs.
3552/3553 se encuentran agregadas las actas correspondientes.
A fs. 3586 se encuentra agregado un recibo firmado por el Sr. Claudio
José Núñez (según el mismo manifestó en su declaración de fs. 3588), el que
fuera aportado por la abogada de la querellante particular, en el que se consigna:
235
“RECIBI: Del Sr. Jorge Rinaldi la suma de pesos cuatrocientos ($400) en
concepto de alquiler de la Sra. Andrea Del Fa y por los meses de
Diciembre/2006 y Enero/2007, no teniendo nada más que reclamar por estos
conceptos. --- Laboulaye, veintitrés de Abril de dos mil siete”.
Fue así que a fs. 3591 se recibió declaración testimonial a la abogada
Gabriela Alejandra Olmedo, quien refirió: “…Que no recuerda con precisión
la fecha, pero hace aproximadamente cinco o seis años, la Dra. Hernández Mas,
le pasó los datos de un señor, de nombre Jorge Rinaldi, para que le gestione a la
Sra. De Núñez, el cobro de dos meses de alquiler de la habitación que ocupaba
la Sra. Andrea Del Fa, no recordando en este momento cuál es el domicilio de la
pensión. Fue así que la declarante en una oportunidad concurrió a la casa de
Rinaldi en la calle Independencia, casi primero de mayo, no recordando en este
momento si fue atendido por alguien o si fue que lo ubicó por teléfono, lo cierto
es que el Sr. Rinaldi concurrió a su estudio, en esa época ubicado en la calle
1ro. De Mayo Nro. 23, y allí le abonó la suma de cuatrocientos pesos, que era
lo adeudado, no recordando la declarante si le extendió recibo, pero si está
segura que no tiene recibo guardado, porque eran recibos simples sin
numeración, ya que le parece que ni siquiera cobró por esa gestión. Luego de
recibido el pago, por parte del Sr. Rinaldi, la dicente le entregó el dinero a la
Dra. Hernández Más, y cree que ella se lo entregó a la Sra. Núñez...”.
236
El recibo es un elemento más, que valorado en forma conjunta con
todos los testimonios agregados a la causa, aportan convicción respecto a que la
persona que había asumido el compromiso de pagar la pensión donde vivía
Andrea Del Fa, no era otro, que el imputado Rinaldi, de lo que a esta altura ya no
quedan dudas –pago que el propio imputado ha reconocido en su ampliación
indagatoria-.
A los fines de determinar el lugar en el que se llevaban a cabo esos
encuentros sexuales múltiples de los que dieron cuenta numerosos testigos y las
escuchas telefónicas a las que ya he hecho referencia (ver informes de
intervención telefónica de fs. 1987, 1987 vta, 1990, 1991 vta, 1994, 2001, 2005
vta, 2006, 2007, 2008, 2016, 2051, 2054, 2057, 2058 y 2061) y que podría ser el
lugar en el que se encontrara la desaparecida Andrea Del Fa, como así también
que era común que Rinaldi tuviera relaciones sexuales delante de terceros, como
menciona Coronachis y por lo tanto su declaración se vea corroborada por otros
testigos, es que se receptaron los testimonios que a continuación se transcriben.
A fs. 3611 se recibió declaración a la Sra. Yanina Paola Santucho, quien
en dicha oportunidad, en lo que aquí interesa refirió: “…que salió en numerosas
oportunidades con el Sr. Rinaldi … que se veía en una casa que Rinaldi tenía
sobre calle Independencia (vivienda sita en un primer piso a la cual la deponente
ingresó 2 veces, no recuerda la altura precisa, y en la ruta en un lugar a donde
van las parejas, al que le dicen “el mueble”, que el trato siempre fue económico
237
ya que el Sr. Rinaldi le pagaba por servicios sexuales … Que siempre tuvo
relaciones solo con Rinaldi, aunque le manifestó que le gustaba salir con dos
chicas a la vez, y en una ocasión Rinaldi le tiró la indirecta para hacerlo con
otra chica, a lo que la dicente no accedió … que tiene entendido que Rinaldi ha
salido con muchas chicas de acá de Laboulaye, que es conocido por esas
prácticas, como así también por el comentario del pueblo que le gustan los
hombres, para ser accedido carnalmente … Que conoce amigas que salieron con
él también, como Érica Orihuela … Florencia Merlo … Mariana Caggiani …
Sandra Zarandón … que nunca ha participado de ninguna fiesta … Que no
recuerda haber visto a Rinaldi en los asados del zurdo Albornoz … Recuerda
que cuando iban “al mueble” con Rinaldi, siempre era la deponente la que
llevaba los preservativos o los pedía, ya que Rinaldi no tenía por costumbre
llevarlos consigo … Que por lo que conoce del ambiente, cree que Érica
Orihuela y Florencia Merlo son de las consideradas “fiesteras” y que
normalmente acudían a fiestas con varios hombres. Que dentro del ambiente
comúnmente resaltaban los asados organizador por el “kata” y Laucirica, que
de esos asados ha escuchado, que se enfiestaban con minas, estando dentro de
este grupo Jorge Rinaldi, que desconoce en donde se realizaban estos
encuentros, pero que eran muy famosos por las fiestas que realizaban”.
Esta testigo, además de confirmar la versión respecto a las “fiestas
sexuales”, a las que concurría el imputado Rinaldi, brinda un dato que no resulta
238
menor, que es el hecho que Rinaldi, no tenía por costumbre llevar preservativos,
lo que encuentra correlato con lo ya manifestado por el testigo Ricardo
Coronachis, quien afirmó haber estado presente en la época en que Andrea Del
Fa vivía en la calle Avellaneda Nro. 36 (entre abril y junio del año 2006), donde
el imputado Rinaldi y la desaparecida Del Fa mantenían relaciones sexuales,
afirmando el testigo que “observa que Rinaldi en el acto sexual no había
tomado las precauciones necesarias, ello por cuanto el nombrado no se
cuidaba en la relación, esto es, no utilizaba profilácticos, observando en la
ocasión que eyaculó en la vagina de Andrea, pensando en la oportunidad “que
loco”, porque Rinaldi tenía compromisos personales, esto es, tenía familia.
Resulta un dato importante, por cuanto la época en la que Andrea Del Fa
vivió en ese lugar, coincide con la fecha de concepción. (ver declaración del Dr.
Quiroga de fs. 1000, historia clínica de fs. 29) lo que sumado a las anotaciones
registradas por Andrea Del Fa, en el teléfono que utilizaba en esa época, del que
dan cuenta las actas, cuya parte escrita en inglés fue traducida por la Policía
Judicial, a fs 4312/4313), de las que surgen los siguientes datos, relacionados a
este punto: “05/05/2006 Baby concived” (05/05/2006 Bebé concebido),
“22/05/2006 pregnancy test positive” (test de embarazo positivo), “01/06/2006
moved out of Avellaneda 38” (01/06/2006 me mudé de Avellaneda 38),
“03/06/2006 Jorge paid my rent 200ps”: 03/06/2006 Jorge me pagó la renta
239
(alquiler) $200”, llevan a una comprobación de los hechos que han sido
determinantes.
La testigo Susana Valeria Barrios, a fs. 3613 entre otras cosas
declaró: “Que conoce al zurdo Albornoz, que sabe que hacen asados, pero que
nunca ha ido a los mismos… que sabe que Yanina Santucho frecuenta esos
asados, que supone que se enfiestan pero que no le consta, que sabe que María
Isabel Rodríguez… salió con el Sr. Jorge Rinaldi, ya que lo ha sentido nombrar
por ella y que se siguen frecuentando, que le cuenta que Rinaldi la quiere llevar
a San Luis, porque tiene campos allá…”.
En el mismo rumbo se recibió declaración testimonial a la Sra.
Sandra Isabel Zarandón, quien a fs. 3614 manifestó: “Que a Andrea del Fa no
la conocía personalmente, pero que había escuchado hablar de ella, a través de
una amiga suya de nombre Mónica Mansilla domiciliada en la calle Córdoba, no
recuerda la altura, dos cuadras pasando el norte de las vías Bº Belgrano, que en
ese momento Mónica vivía en el Bº Arroyito y le comentó que había estado
Andrea y la había ido a buscar el Señor Rinaldi, que había conocido a Andrea
Del Fa por intermedio de él, agrega que el Señor Rinaldi es conocido en el
ambiente de la noche, por ser un sujeto al que le gusta salir con muchas
mujeres y varones, realizar fiestas y orgías, específicamente la deponente
recuerda haber participado en una fiesta que el señor Rinaldi organizó en un
campo cercano, saliendo por la Ruta 4, entrando por una calle que tiene un
240
galpón que le dicen “el trece” como referencia, ingresando de tierra
aproximadamente 10 kilómetros, que esto sucedió hace aproximadamente 10
años atrás, que el Señor Rinaldi les dijo que era un campo de su propiedad,
tomando conocimiento a posterior que el campo es de propiedad de Arturo José
Bonadeo, apodado y conocido como Arturo y recuerda haber ido con 3 mujeres
más por lo menos, una era “ lula “ Gómez domiciliada en Pasco esquina
Inchauspe, otra que cree que participó era Lorena Carrizo que cree que está
detenida en Río Cuarto, por pegarle una puñalada al hermano, y que vivía en
calle Pasco a donde empieza la tierra, que en ese tiempo era la mujer fija de
Rinaldi, que además se encargaba de reclutar a las otras chicas, que
particularmente en esa fiesta les hizo un asado, les daba de beber, y después
tenían relaciones, que le gustaba que todas estuvieran con él, que las chicas
estuvieran entre ellas y mirar, también le gustaba sacar fotografías con una
cámara de fotos común. Con respecto a la participación de Jorge Rinaldi en la
fiesta era de mirar y tocar a las chicas, mientras las hacia actuar, que se tocaran
unas con otras, mientras él se masturbaba o se hacía masturbar con otra de las
chicas, manteniendo solamente sexo oral, al menos la vez que participa la
declarante, sabiendo por dicho de las otras chicas, en caso que participara un
varón en la joda, Rinaldi se hacía penetrar, acotando Rinaldi que él no
penetraba porque no tenía erecciones. Que también estuvo sola con Rinaldi, que
eso lo hacían normalmente en el auto, pero cuando quería hacer fiestas las
241
llevaba chicas a los campos, que ella no recuerda que haya participado otro
hombre en las fiestas que ella participó. Que conoce por comentarios que había
grandes fiestas, a las que iba mucha gente, pero que la deponente quedaba
fuera por ser la más “picuda” del grupo, que estas fiestas se hacían también
con “pepe” Laucirica, Journet, y que no recuerda otro nombre, que tenían
amistad con Kata Coronachis pero no recuerda que haya ido. Sabe que Claudia
Orihuela alias “la mono” domiciliada en el barrio 96 viviendas, no conoce la
calle, es la mujer que más salía con Rinaldi, y que participaba a menudo de estas
fiestas. Ella sabe que apagaban las luces y que era todos contra todos, que esto
lo conoce porque se lo han contado en el ambiente, pero que no le contaban más
detalles, ya que como la dejaban afuera, la dicente se enojaba. Que la modalidad
que utilizaban, era recaudar plata en un pozo, y era Rinaldi el encargado de
llevar las chicas, él llegaba con la plata, ofrecía lo que había, y las chicas
accedían e iban al campo, pero recuerda que eran buenas sumas de dinero, ya
que normalmente ofrecían hasta 5 veces más de lo que cobraban por una tarifa
común, por lo que para las chicas era muy rentable ir a una de esas fiestas.
Que de los travestis que participaban de esas fiestas, uno de los que permanecen
en Laboulaye es Lucas Galdini que vive en el Bº 250 viviendas al frente de la
plaza. Que el tema Andrea es un tema tabú, nadie lo quiere tocar, pero que nadie
tiene problemas en hablar de Rinaldi, ya que es un excelente cliente con las
chicas de Laboulaye. Que según lo que contaba Mónica Mansilla, Rinaldi
242
siempre buscaba una compañera para salir junto con Andrea y él. Que ella no
conocía a Andrea del Fa de la noche, si no que se dio cuenta quien era luego de
que publicaran las fotos, posterior a que desapareció. Que desde que lo conoce
a Rinaldi, su modalidad es tener una casa alquilada, en donde tiene un colchón
y alguna que otra cosa, para poder ir a tener relaciones. Que mucho antes del
2006 por ejemplo, tenía un departamento costeando el lago, que no recuerda que
tenía alquilado en Diciembre de 2006, pero estima que algún lugar tenía, ya que
siempre fue su modalidad tenerlo. Además recuerda que Jorge Rinaldi siempre
llevaba un maletín de cuero cuadrado de color negro en cuyo interior tenía
consoladores, vibradores y la máquina para sacar fotos. Con respecto a la
fotografía que Rinaldi le tomó al momento que participaron en la joda del
campo, éste luego la exhibió a otras personas viéndola una de sus amigas, de la
cual no recuerda a cuál de ellas era. Preguntado para que diga si alguna vez
recibió amenazas o le dijeron que no contara nada del tema de las jodas
“orgias”, dijo: que nunca le prohibieron nada, no enterándose si a alguna de las
chicas fueron amenazadas que no dijeron nada al respecto, que difícilmente
alguna de las chicas hablaría por motivos que Jorge Rinaldi y su grupo eran
muy buenos clientes, de buena paga. La declarante conoce por dichos de las
chicas que otro de los participantes en los asados y en las orgias era el dueño del
campo Arturo Bonadeo, y la persona que tenía muy buena relación con él era
Lorena Carrizo…”.
243
Por su parte, Claudia Marina Orihuela, a fs. 3620 declaró: “…que
nunca conoció a Andrea Del Fa, que la dicente salió con Jorge Rinaldi desde que
tenía 17 años de edad, hasta aproximadamente hace 9 años, en ese tiempo salía
alternadamente con él, en esa oportunidad Rinaldi tenía un Opel celeste, y tenían
relaciones sexuales “raras” tanto en el automóvil como en “ el mueble “ que lo
raro era que, a Rinaldi le gustaba que le metieran el dedo en el ano, y no le
gustaba penetrar, a raíz de eso la dicente pensaba que a este sujeto le gustaban
los hombres. Que una vez fue a un campo cerca de Melo a la que la llevó Jorge
Rinaldi, en esa fiesta estaba el “ kata” Coronachis y bailaban los dos desnudos,
que eran 5 mujeres aproximadamente, que solo bailaban y ellas después se
fueron, y quedaban el kata, Rinaldi y algunas chicas que no conocía pero eran
lesbianas. Que a la dicente la paraba Rinaldi a menudo, pero que cuando ella
leyó en el diario que Rinaldi estaba involucrado, no quiso salir más con él, que a
raíz de eso la alertó a su hermana Érica Orihuela 03385-15521508 que también
salía con Rinaldi, que le dio temor por eso no quiso salir más, que no sabe si su
hermana sigue saliendo con él, pero que hace aproximadamente 4 o 5 meses
atrás lo vio pasar en una camioneta de color marrón por el frente de su casa….”.
Citada a declarar la testigo Erika Yaraví Orihuela, a fs. 3621 declaró:
“Que la deponente ejerce la prostitución desde hace 7 años aproximadamente,
que conoce al señor Jorge Rinaldi de ese ambiente, que desde esa época que sale
con él, y que hace aproximadamente 8 o 9 meses que no sale con este sujeto, que
244
los contactos los hacía vía telefónica, y que siempre fueron al “ mueble”, que
Rinaldi la pasaba a buscar por cercanías de su domicilio y la dejaba en el mismo
lugar, que la ha pasado a buscar en distintos vehículos, primero tenía una verde,
después una gris pero que la declarante no conoce de marcas, ni modelos. Que
las relaciones sexuales con este sujeto eran raras, ya que le gustaba que le metan
el dedo en el ano siempre, y mayormente tenían sexo oral, que en un porcentaje
ínfimo de las relaciones sexuales ha existido penetración, y que cuando sucedió
esta fue vaginal, también aclara que nunca utilizó juguetes sexuales con Rinaldi,
que siempre usaba preservativo ya que la declarante lo exigía, que se dio
naturalmente y que nunca le dio otra opción. Que en el comentario del ambiente
sobre todo en travestis, dicen que Rinaldi es homosexual y se hace penetrar por
los travestis, que esto lo cuentan en algunas charlas de casino, que siempre
cuando salió con Rinaldi, pactaron un precio y él lo respeto. Que nunca la invitó
a ninguna fiesta y que nunca le dio pie para eso, pero que en el ambiente
escuchó que Rinaldi era “fiestero” o “gato “ y que hacían asado y fiestas con
travestis y con un amigo de nombre Ricardo, del cual no conoce alias ni
apellido, que las chicas le decían “ Ricky”. Que últimamente Rinaldi se juntaba
con un tal Fabián del Bº 8 de Octubre no conoce domicilio exacto, y que este
sujeto ejerce la prostitución, que este comentario le ha llegado en reuniones de
mate con otras chicas…”.
245
Se recibió testimonio a Carla Soledad Orihuela, quien a fs. 4256 declaró:
“que es hermana de Claudia Marina, Alicia, Yamila Anahí y de Érica Yaraví, que
vivían en Laboulaye en la calle Juana Azurduy Nro. 7, que sus hermanas Claudia
y Érica tenían mucho contacto con un tal Jorge Rinaldi, esto hace más de ocho
años, en esa época, Claudia era mayor de edad y Érica tenía 14 o 15 años, y
sabe por sus hermanas, que Rinaldi les pagaba para que salgan con él, incluso
escuchó varias veces a sus hermanas hablar de unas “fiestas negras” que
hacían en el campo de Rinaldi, a esas fiestas sus hermanas las llamaban
“partuza”, las llamaban así porque iban varios hombres y varias mujeres, pero
a sus hermanas mucho no les gustaba ir allá porque después se ponía
“pesado”, Rinaldi compraba “merca” (cocaína) y los viejos se ponían
demasiado “locos”, y después de consumir las drogas se ponían muy
“degenerados”, les gustaban “cosas raras”, recuerda la dicente que una vez sus
hermanas se reían porque Rinaldi se había hecho meter una botella en el
ano…”.
La testigo Mónica Beatriz Mansilla a fs. 3624 declaró: “Que hace
unos años atrás no recuerda con precisión cuando, la deponente vivía en calle
Fedrizzi fue hasta allí el señor Jorge Rinaldi con Andrea Del Fa, y le pidió si
podía dejar a Andrea del Fa en su domicilio, allí charló con ella por espacio de
40 minutos, y la dicente le ofreció que le cuidara los hijos, porque la vio muy
mal, ya que Andrea le comentó que estaba pasando una mala situación
246
económica y no tenía donde ir, le contó que para ella Rinaldi era una mala
persona y la alertó sobre esto, debido a que Andrea Del Fa le manifestó que
estaba saliendo con Jorge Rinaldi. Que la dejó en ese momento, recuerda que
hacía calor, pero que Andrea no parecía embarazada, que luego de eso le dijo
que le indicara a donde comprar cigarrillos, le dijo donde quedaba el kiosco y se
fue sin saludar, luego Rinaldi apareció a la noche por la casa de la deponente y
ella le narró que Andrea se había ido a la tarde, después de eso vio a Andrea a
los dos días en el centro de Laboulaye. Que Rinaldi es conocido por ser fiestero,
y por estar con varias mujeres y hombres, que en una oportunidad fue a comer
un asado en el campo de Rinaldi, que de esto hace como 8 años, que en ese
asado estaban el kata, el gerente del Inta, el Dr Viglianco, y varias mujeres,
entre las que recuerda a Lorena Carrizo, Andrea Gómez, Claudia Orihuela,
que en esa fiesta, Rinaldi bailaba desnudo con el cata, que luego de eso se
fueron al baile. Que en esa oportunidad no les pagó nada, solamente las invito a
comer, y que ellas no participaron de ningún acto sexual. Que la declarante salió
una sola vez con Rinaldi, y que no salió nunca más ya que le pedía cosas que ella
no estaba dispuesta a hacer, como por ejemplo meterle un dedo en el ano. Que
en esa oportunidad fue al “mueble”. Que nunca más habló con Rinaldi. Que de
Laboulaye, Rinaldi salió con todas las chicas, que acá en esta ciudad el que tiene
dinero hace lo que quiere. Que en la actualidad sale mucho y se va afuera, que
no se hace ver tanto como antes, que con el cata eran íntimos amigos.
247
Preguntado Para que diga si conoce a un tal Fabián: Dijo que conoce a un
Fabián que le dicen “Fabiola“ del Barrio 8 de Octubre. Preguntado Para que
diga si conoce a algún Espósito amigo del Cata o de Rinaldi: Dice que si, que
hay un tal Panito Espósito que se crió junto con el cata, que no sabe dónde vive
ahora, porque está recientemente separado de la esposa. Agrega que la que más
participaba de las fiestas en esa época y más contacto tenía con Rinaldi era
Lorena Carrizo, que ella cree que hay mucha gente que sabe y no va a hablar,
que Rinaldi era un tipo pesado, que se paraba y era el “dueño de la calle”. Que
en esa época había mucha droga y que en esos tiempos era más infrecuente de lo
que se ve ahora. Que también salió con Journe hace muchos años en unas dos
ocasiones, pero no le gustaba salir con él, porque le gustaban cosas raras, como
que le metieran dedos en el ano, que una vez salió al mueble y otra vez afuera a
la ruta, con kata Coronachis no salió nunca, que el kata la ha invitado a un
departamento que tenían para fiestas, en donde ahora hay un negocio de motos,
hace muchos años, no recuerda cuantos pero aproximadamente 20 años atrás.
Que siempre tuvieron esa costumbre de tener un departamento y el campo para
fiestas, que los que ponían la cara siempre eran Rinaldi y el Kata
Coronachis…”.
Continuando con esta línea de investigación, se recibió declaración
testimonial a la Sra. María Isabel Rodríguez, quien a fs. 3626 depuso: “Que no
conoció a Andrea del Fa, que se enteró de su desaparición por los medios
248
periodísticos, y que apuntaban como sospechoso a Jorge Rinaldi, al que si
conoce, ya que se lo presento “kata” Coronachi en el casino una noche, Que
nunca salió con Rinaldi, que no la invitó a salir tampoco, que con el kata no
salió tampoco, pero lo conoce la peluquería, que tiene entendido que al kata no
le gustan las mujeres, que nunca fue a una fiesta ni a una orgía, siempre tuvo
relaciones sexuales con una sola persona. Que una vez se enteró como todo
Laboulaye, que “el hombre” de la farmacia italiana estuvo en una fiesta y que se
decían que le habían roto el ano, que había videos por internet, pero que la
deponente nunca vio nada, que ahí habían nombrado a todas personas ricas de
la zona, entre ellos nombraban a Laucirica, Rinaldi, kata, y no recuerda a otros.
Que la deponente es madre de Florencia Merlo que su hija según su
conocimiento no sale con hombres, y cree que no lo conoce a Rinaldi, que ella no
sale, ya que tiene su novio, su hija y su trabajo…”.
A fs. 3649 la testigo Alejandra Galdini declaró: “… Que lo conoce al
señor Rinaldi de la noche, ya que la dicente trabajaba en la calle, y el señor
Rinaldi pasaba y conocía a las chicas, que en los cumpleaños invitaban a varias
chicas, iban todo un grupo al campo, que la deponente fue en una oportunidad,
comieron un asado, y después se desbandó y “pintaba orgía” a lo que la
declarante no se quiso sumar, que de esto hace aproximadamente 15 o 16 años,
que en esa oportunidad después Rinaldi las trajo en un rastrojero en al boliche
bailable, que no recuerda donde era el campo, pero sabe que era la Ruta que iba
249
para Serrano, que en el campo había una pileta de natación, que no tenía mesa
ni sillas, pero al haber ido a la noche no lo recuerda. Que después de eso no
participó en ninguna de esas fiestas, que igualmente el comentario en el
ambiente y en el pueblo, es que Rinaldi y Cata Coronachi se juntan en los
campos a hacer orgías. Que desde hace unos años, no trabaja más en la calle, y
no sabe quién tiene más afinidad con Rinaldi, recuerda que eran un grupo
cerrado, que buscaban a las chicas y se iban al campo, ese grupo estaba
integrado por Rinaldi, El Cata Coronachi, Lorena Carrizo, Journe, y otras
chicas de las que no recuerda el nombre, que también se habla de Laucirica.
Que la invitaron varias veces pero no fue, que para que te inviten ahí, “te tenía
que gustar la joda” que si no se pasaba a tercer plano. Que en una oportunidad
se encontraba en la calle Alvear en el centro de Laboulaye, cuando apenas había
desaparecido Andrea del Fa, una persona de nombre Claudia Feige filmaba a la
deponente, y a Sandra Zarandón, que hablaban de lo que se comentaba en el
pueblo de lo que había sucedido con Andrea, también comentaron de un suceso
en una fiesta en la cual se decía que al Señor Journe le habían introducido un
palo o una botella en el ano, y lo habían lesionado. Que Feige justo había
llegado de Buenos Aires y le estaban contando todo eso, y que Feige tiene la
manía de filmar todo, que luego a eso lo subieron a YouTube, que sabe que Feige
tiene cero onda con Cata y con Rinaldi, pero que seguramente conoce a Rinaldi
de vista de la noche, ya que Jorge Rinaldi y el cata Coronachi, son personas muy
250
conocidas en el ambiente de la noche, por las fiestas, que se dice que ambos son
gays, pero que eran tres travestis en Laboulaye, y que Feige ni ella estuvieron
con ninguno de los dos, que hay otro travesti de apellido Sosa, que puede llegar
a haber salido con Rinaldi. Que la que conoce que tenía más contacto con
Rinaldi era la Mónica Mansilla. Que lo que le llama la atención que el nivel de
vida que lleva el Cata Coronachi, ya que tiene autos caros y motos grandes, que
eso con lo que gana de la Peluquería no se corresponde. Que este aumento de
nivel de vida, fue contemporáneo a la desaparición de Andrea del Fa, y que otro
dato que tiene es que el Cata fue al hospital 5 noches que pedía medicación para
poder dormir, cuando se decía que el espíritu de Andrea del Fa se aparecía en la
Ruta 7, y en el lago de Laboulaye. También escuchó un comentario que
enterraron a Andrea del Fa y le construyeron un silo arriba, que eso se lo dijo
Andrea Gómez “ lula” domiciliada en Bº Norte Tel 3385-468977…”
Se citó a declarar a la Sra. Lorena Beatriz Carrizo, quien a fs. 3651
declaró: “Que la deponente conoció a la señora Andrea del Fa en un boliche la
vio una sola vez, porque se la presentó el Cata Coronachi, que cree que tenía
una relación con Coronachi, que después de ahí la cruzó en la calle pero no la
saludaba, ya que no tenía ninguna relación. Que a Jorge Rinaldi lo conoce desde
que tenía un minimercado en calle Brown desde el año 1995, ya que era clienta
de ese comercio, que ha compartido algunos asados en grupo con gente cercana
a Jorge Rinaldi, que esos asados se desarrollaron aproximadamente en
251
1996/1997, que después de los 22 años de la dicente en adelante no se ha
frecuentado más a Jorge Rinaldi, que estos asados se hacían en el campo de
propiedad de Jorge Rinaldi que está ubicado en Salguero, en estas fiestas comían
asados, bebían alcohol, que la declarante no era del gusto de esas fiestas, pero
que a Rinaldi le gustaba estar rodeado de mujeres, que no presenció relación
sexual alguna, que las cosas grupales a la deponente “ no le van “. Que ha
salido con Rinaldi varias veces en aquella época pero han tenido relaciones
siempre en los hoteles que están sobre la ruta, que a él le gustaba ver a dos
mujeres, que normalmente sólo tocaba, pero también ha penetrado. Que una vez
vio a su Opel destruido, y le preguntó porque le había pasado, y se enteró que se
lo había roto un travesti al que le decían “La perrachia”. Ahí sospechó que le
podían gustar los hombres, relata que cuando estuvo con ella siempre se cuidó,
ya que la deponente es muy cuidadosa en esos aspectos, Que todas las relaciones
sexuales que mantuvo con Rinaldi fueron pagas, y que el contacto lo hacía
telefónicamente. Que de los asados, recuerda que estaban presentes, la pepa
Vergara hoy fallecida, Lula Gómez, Liliana Godoy que tiene un comercio en
calle primero de mayo en el barrio ferroviario. Que conoce a Arturo Bonadeo,
ya que tuvo algo pasajero con él, pero que no sabe dónde tiene el campo y
nunca ha ido …”.
El detective Omar Perrone, a fs. 3647 declaró: “…con motivo de la
declaración realizada por Sandra Isabel Zarandón, que pone en conocimiento
252
que Jorge Rinaldi le gusta salir con muchas mujeres y varones, realizar fiestas y
orgias, realizándose algunas de ellas en un campo cercano a esta localidad el
cual se llega por Ruta 4 y se ubica en la localidad del “El 13”, cuyo dueño del
campo es el Sr. Arturo José Bonadeo; atento a lo manifestado por Zarandón que
manifiesta que el campo se ubica llegando por la Ruta 4 en dirección hacia La
Carlota, en el Km. 176, 5 , distante a 23,50 kms. de esta ciudad, pasando el
paraje “El Trece”, ingresando por un camino de tierra en dirección hacia el
punto cardinal norte, luego de cruzar el vado del canal, que se ubica a un km
de la ruta, y desde el vado recorriendo cinco km más se llega al cruce de
caminos públicos, sobre la mano izquierda en el sentido sur-norte, se ubica
una vivienda en estado de abandono del campo de Arturo José Bonadeo, a
quien todos apodan “Arturo”, persona ésta que es oriundo de esta localidad y se
domicilia en calle Belgrano 92… el predio se ubica dentro del casco de Estancia
“El Parque” ...”. A fs. 3648 agregó croquis de ese lugar y a fs. 3653/3655 agregó
las fotografías.
A fs. 3700 el detective Omar Perrone declara sobre la ubicación de los
predios rurales para la realización de rastrillajes y agrega a fs. 3703/3705
fotografías del puesto abandonado de la estancia “El Parque” que mencionara la
testigo Sandra Zarandón a fs. 3614, como el lugar al que concurrió a una “fiesta”
que organizó Jorge Rinaldi. Completa referencias de los lugares a allanar
mediante informe agregado a fs. 3710/3712.
253
Fue así que en forma conjunta con personal de Gendarmería
Nacional a cargo del Comandante Ángel Darío Arruba con personal a sus
órdenes para el manejo del “Georadar”, personal del Grupo G.E.S. de la Policía
de la Pcía. de Córdoba a cargo del Sub Crio. Francisco Rabadán y canes de raza
“ovejero malinois y ovejero alemán gris”, adiestrados en la búsqueda de
restos óseos, pertenecientes a la empresa “Tierra de Lobos” de propiedad de
Pablo Frissicaro, y personal de la Dirección General de Policía Judicial y de la
Policía de la Provincia de Córdoba, se realizaron amplios rastrillajes en los
predios rurales que eran ocupados por Jorge Omar Rinaldi al momento de la
desaparición de Andrea Del Fa. Los procedimientos comenzaron con fecha
quince de abril a las 10,00 hs, con la apertura de la orden judicial Nro. J-1541
para el domicilio de Jorge Rinaldi, lugar en donde se dan comienzo a las tareas
específicas por parte de los especialistas, procedimientos que se realizaron
durante la jornada mientras se tuvo luz natural y que se extendieron hasta el día
dieciocho de abril. En forma simultánea se diligencia la orden judicial Nro. J1542 para el domicilio que se ubica frente al campo con la vivienda de Jorge
Rinaldi, lugar donde se ubica un galpón con herramientas varias y los silos que
según lo informado por el detective Perrone, fueron construidos por la firma
Isnardi, en el interior del galpón se ubica una casilla rodante, la cual es de
propiedad de Jorge Rinaldi, movilidad que utilizaba al momento que realizaba
tareas campo afuera, a los fines de pernoctar en la misma en los campos que
254
trabajaban, la misma se utilizó al momento de trabajar el campo de “Las Nietas”
y otro campo cercano, luego la misma fue trasladada a la localidad de La Toma,
Pcia de San Luis, lugar en dónde alquilaba un campo, procediéndose al secuestro
de la misma y posterior traslado hasta la Departamental de Laboulaye,
detallándose la misma en el acta correspondiente y procediéndose a tomar
muestras fotográficas, el resto de las tareas realizadas por parte de Gendarmería
Nacional y Canes, arroja resultado negativo. Con fecha 17 de abril a las 10,15 hs.
se da cumplimiento a la orden judicial Nro. J-1543, para el domicilio del “Campo
Las Nietas”, ubicado sobre ruta Nac. 7, km.475, en el lugar realiza actividades el
personal de Gendarmería Nacional con el Georadar, observándose anomalías en
el interior de la vivienda abandonada, motivo por el cual se procede a realizar
excavaciones por parte del personal de G.E.S., arrojando resultado negativo en la
búsqueda de restos óseos, el resto del terreno se rastrilló con los canes, arrojando
resultado negativo, detallándose las actividades realizadas en las correspondientes
órdenes judiciales. Idéntico resultado arrojaron las mismas tareas que se llevaron
a cabo en el puesto abandonado de la estancia “El Parque” y en el campo
denominado “Los Fueguinos”. Con relación a estos procedimientos a fs. 3752 se
encuentra agregada la declaración testimonial del detective Omar Perrone,
declaración del detective Sergio Hugo Montiel (3783/3792), fotografías de fs.
3754/3756, las actas de allanamiento se encuentran agregadas a fs. 3.759/3781,
mientras que a fs. 3943/3955 se encuentra agregado un informe del Sr. Jefe del
255
Grupo G.E.S., donde da cuenta de las tareas realizadas (inspección de aljibes, de
pozos, tanques australianos, aguadas, excavaciones, etc), acompaña fotografías y
ubicación satelital. Por su parte la policía judicial, a través de la Sección
Fotografía y Planimetría Legal acompañó informe de 63 tomas fotográficas y
plano scopométrico (fs. 3957/4015).
A fs. 3723 se recibió declaración testimonial al Sub-Comisario
Francisco Santos Rabadán, quien declaró: “Que el declarante es el Jefe del
Grupo Especial de Salvamento, dependiente de la Dirección Bomberos de la
Policía de la Provincia de Córdoba. Que desde el día quince del corriente mes y
año, se encuentra colaborando con esta Fiscalía de Instrucción, realizando
tareas propias de la especialidad, tales como descenso a aljibes, excavaciones en
los lugares que le indican los técnicos del georadar de Gendarmería, o los
operadores de los canes adiestrados, o el Sr. Fiscal de Instrucción. Que al
declarante le ha llamado la atención, que varias personas se le han acercado en
estos días con una misma versión, respecto a que la desaparecida Andrea Del
Fa, luego de muerta, fue envuelta en silo bolsa y enterrada debajo de los silos
que Rinaldi tiene en el campo de él, los cuales habrían sido construidos con
posterioridad a la muerte de Andrea. Lo que le llamó la atención al declarante,
fue a que a esta versión se la dieron distintas personas, fue así que el día martes
dieciséis del corriente, siendo alrededor de las 21.15hs, en circunstancias en que
el declarante se encontraba cenando junto a los otros tres integrantes del grupo
256
que lo acompañan en esta comisión, que se le acercó un hombre de unos
cuarenta y cinco a cincuenta años de edad, quien primero les preguntó si eran de
la policía judicial, a lo que el declarante le dijo que eran del Grupo Especial de
Salvamento de Bomberos, seguidamente les preguntó si estaban trabajando en el
tema de la búsqueda de Andrea del Fa y al responderle que sí, este hombre les
dio esa versión. En la víspera, siendo alrededor de las 21.30hs, cuando se
encontraban cenando en la Parrilla “El Gucha” en la calle Juan A. Mas, casi
España, se les acercó un hombre que estaba cenando solo, quien en forma
directa y sin ninguna conversación previa, les dijo “están buscando al pedo si
está enterrada debajo de los silos”, como dando a entender que era un rumor
conocido por todo el pueblo que allí se encontraba el cuerpo de la desaparecida.
Un par de horas más tarde, encontrándose los cuatro en el Bar Rock And Soul de
la calle Independencia, desde una mesa cercana donde había cinco o seis
hombres grandes, se les acercó uno de aproximadamente cincuenta y cinco años,
de mediana estatura, de bigotes, medio pelado, muy bien vestido, quien les
preguntó si eran de la policía judicial, y luego de decirle a qué grupo
pertenecían, el mismo les dijo que nadie quería decir nada, porque acá todo el
mundo se conoce, pero que todo el pueblo sabía que a Andrea del Fa, Rinaldi
la había enterrado en el campo y sobre ese lugar, había hecho construir dos
silos. A esto se lo decía, no como un conocimiento directo, sino como que era el
rumor más fuerte sobre el destino de la desaparecida …”.
257
No obstante a que el lugar señalado por estas personas ya fue
inspeccionado el día 29/11/2007 con los geólogos de la U.N.C. y que en esta
oportunidad (15 y 16 de Abril de 2013) también fueron rastrillados con los canes
adiestrados y con el georadar, búsqueda que arrojó resultado negativo,
profundizando sobre esta información a fs. 3750 declaró sobre este punto el
detective Omar Perrone quien manifestó: “…En la fecha el declarante procedió
a entrevistar al Sr. Julián Isnardi, Tel. (03385) 15522858, a quien consultado
referente la instalación de los silos en el Campo de Jorge Rinaldi, el mismo
verifica sus registros e informa que los mismos fueron instalados por Isnardi
(padre) fallecido en el mes de julio del 2006, obrando las facturas de la compra
por parte de Rinaldi, fechadas el 03-04-2006; manifestando el entrevistado que
las bases del silos son simples, que posee una hierro que en la punta posee una
traba que se rellena en el fondo con cemento y en la parte superior (a la altura
del ras de tierra) un malla sima soldada al parante de una dimensión de 60 cms.
aprox., la cual también se rellena con cemento, quedando conformada una
pequeña tapa de cemento en la parte superior; lo que hace que no sea una
relleno compacto y grande el que tiene la base del silo, el cual tiene siete
parantes a tierra. Por este acto se hace entrega de copia de la factura entregada
voluntariamente por el Sr. Isnardi”. Se encuentra agregada a fs. 3782 la factura
nro. 00000973 de Juan Carlos Isnardi a nombre de Jorge Omar Rinaldi, por todo
258
ello, entiende el suscripto que es improbable que el cuerpo de Andrea Del Fa se
encuentre enterrado en ese preciso lugar.
Otro punto sobre el que declaró el detective Omar Perrone a fs. 3750,
fue respecto a unas tareas de albañilería que habría llevado a cabo el Sr. Germán
Carlos Gallardo en la casa de Jorge Rinaldi, al respecto dijo: “en la fecha
(19/04/2013) se procede a entrevistar a Germán Carlos Gallardo, de 37 años de
edad, DNI nro. 24.585.082, con domicilio en calle Federicci nro. 78 de esta
localidad, de profesión jornalero, Tel. (03385) 15407440, quien al momento de
ser entrevistado manifestó que realiza tareas de albañilería en conjunto con su
suegro Miguel Albaredo, y recuerda que ambos realizaron tareas en el campo de
propiedad de Jorge Rinaldi, siendo la primera obra que realizan el piso del
galpón que se ubica sobre el costado izquierdo de la vivienda, no recordando
con exactitud la terminación de la misma, pero al momento de finalizar dejan
estampada en el cemento la fecha de realización, recordando que la fecha la
coloca Gerardo Masneri, dejando además el nombre de su hija, a su parecer la
obra se finaliza hace unos siete años aproximadamente, luego de esa obra
realiza tareas más pequeñas (reparaciones varias) y luego realizan la galería de
la parte posterior de la vivienda y la habitación contigua a la vivienda que se
ubica sobre el costado derecho, que recuerda que la habitación se encontraba
asentada sobre unos cimientos pequeños de poca dimensión (algo normal de
unos 50 cms.), que lo realizan sobre el piso con pastos, no recordando que el
259
lugar tenga alguna anomalía, que no recuerda bien la fecha en que esta es
realizada, a su parecer data de unos siete a ocho años aproximadamente,
comparando el tiempo transcurrido, con la edad de su hijo. Recordando que la
última tarea realizada en el campo fueron las paredes del galpón que se ubica en
el predio del frente, no recordando la fecha de finalización, pero esta es más
reciente y data de hace dos años aproximadamente. Lo pagos realizados fueron
en efectivo, no mediando recibo alguno por las tareas realizadas. A posterior
constituido en el domicilio en donde se está allanando se observa que en el
ingreso al galón, sobre el costado izquierdo, sobre el piso, se lee “23-4-05”
“Lara”, procediéndose a documentar con muestra fotográfica la cual se
adjunta a la presente…” (a fs. 3754 rola la fotografía a la que hizo mención el
detective).
Corroborando lo manifestado por el detective Perrone se recibió
declaración testimonial al Sr. German Carlos Gallardo (fs. 3745), quien
manifestó: “…que el primer trabajo que realizó en el campo de Salguero fue el
piso del galpón que se encuentra a mano izquierda mirando de frente por la
entrada de la vivienda principal, que de esto no puede asegurar fecha precisa,
pero estima seguro que fueron más de 7 años, debido a que la fecha está
marcada en el piso del galpón con la nieta de Rinaldi, hija de Mariana y
Gerardo, y que esta tiene aproximadamente 7 años de edad. Que luego de eso
realizó una pieza y un baño que fueron construidos al costado derecho de la
260
vivienda mirándola de frente, y en su parte posterior, que este trabajo recuerda
haberle hecho 3 o 4 centímetros de carpeta, y cimientos normales, que ahí no
había nada, que el piso era de tierra y pasto, que no notó nada raro, recuerda
que esto fue hace aproximadamente 6 años debido a que el deponente, tienen un
hijo de 5 años de edad, y su mujer no estaba embarazada en esa época. La
construcción ahí duró aproximadamente 1 mes, y Rinaldi daba vueltas por la
obra normalmente, como cualquier otro cliente. Que luego de eso realizó la
galería de atrás y el último trabajo realizado en este campo, son las paredes del
galpón que queda al frente de la vivienda. Que recuerda que en esa época vivía
Jorge Rinaldi y su esposa, y que las hijas del matrimonio y Gerardo su yerno
iban de vez en cuando, quedándose éste último a trabajar en el campo
diariamente…”. Posteriormente a fs. 3749 Germán Carlos Gallardo declaró:
“comparece espontáneamente, a los fines de aclarar que recordó que en la época
en la que estaba trabajando haciendo la piecita y el baño en la casa de Rinaldi,
fue cuando compró en la casa Tavella, una moto marca Zanella Sol Bussines, de
110cc, y eso fue en el año dos mil cinco. De esto no tiene dudas, porque la moto
era nuevita y la usaba para ir a trabajar a la casa de Jorge Rinaldi”.
En virtud del acta secuestro de la casilla rodante obrante a fs. 3781,
cuyas fotografías al momento del secuestro se encuentran agregadas a fs. 3754, es
que con fecha
24/06/2013 se practicó una pericia química con el producto
llamado Bluestar Forensic, que tiene la capacidad de determinar la presencia de
261
rastros de sangre, aun cuando las mismas hayan sido lavadas, limpiadas o
invisibles a simple vista, con la característica principal, de la inmutabilidad de la
sangre revelada, por lo que una vez detectada y levantada la muestra, permitiría
realizar análisis de ADN, aun cuando hubieran transcurrido muchos años, fue así
que durante la pericia se tomaron 48 fotografías que se encuentran agregadas a fs.
4075/4103 y la perito oficial Leticia Costa procedió al secuestro de (frazada,
colchón), para ser analizados en el laboratorio de policía judicial, encontrándose
el informe pendiente de recepción,
A fs. 4133 declaró el detective Omar Perrone, sobre los resultados de
la intervención por parte de Observaciones Judiciales (S.I.D.E.), de las líneas
nro. 3385-433464 utilizada por José Laucirica, la línea nro. 3385-594101
utilizada por Jorge Omar Rinaldi, y la línea nro. 3385-403389 utilizada por
Gerardo Masneri, llevadas a cabo en el mes de Diciembre del año 2012,
oportunidad en la que manifestó: “…con respecto a la línea utilizada por Jorge
Rinaldi, de las transcripciones surgen las siguientes circunstancias de interés:…
en el CD nro. 04., de fecha 06-12-12, Rinaldi recibe una comunicación de Edith,
(su mujer) que le dice que “La Vieja Dalton habla por la radio, por la marcha
de los seis años de la muerte de la chica, que la vieja estaba brava”. En la
comunicación nro. 23 del mismo CD, Rinaldi habla con su hija Adriana,
preguntándole si escuchó lo que dijo la señora por la radio, responde que no y
pregunta si su madre escuchó, responde Rinaldi que SI, luego Rinaldi comenta a
262
su hija que habló con el abogado y le dijo: “…que se quede tranquilo, fueron
allá, hicieron lo que tenían que hacer y no encontraron nada raro, y que el
lunes van a estar los resultados de lo de la camioneta, que aparentemente no
hay nada…. Que si todo sale bien, la idea es pedir la nulidad, con eso quizás la
pateen para adelante otro tiempo más…”. En el CD nro. 18, con fecha 20-1212, en la comunicación nro. 11, Jorge Rinaldi realiza un llamado de la línea nro.
3385 521508 (se solicita titularidad de la misma), por parte de una voz femenina,
comunicando lo siguiente: “… EY… (R.)- COMO VA…? (F.)- QUE
HACES…? (R.)- TE LLAME, Y ME SALTO EL CONTESTADOR. (F.)CUANDO VAS A VENIR AL PUEBLO…? ¿??SE ME APAGO JUSTO EL
TELEFONO, (R.)- AHHHH, (F.)- CUANDOVENIS…??? (R.)- CREO QUE
A LA TARDE…, (F.) BUENO ENTONCES A LA TARDE TE CUENTO….
(R.) QUE PASO…? (F.)- NAA POR UNA SITUACION QUE HUBO Y
ESO….. (R.) EH…?? (F.) UNA SITUACION Y ESO…, (R.)- DE QUIEN…?
(F.)- DE E FISCALIA…., (R.)-EHH…? (F.)- DE FISCALIA…!, (R.)- PERO
PARA QUIEN DIGO…TUYA…? (F.)- SIII OBBVIOOO!!!!!!, (R.)- QUE TE
PASO?? (F.)- NO TE ESTOY DICIENDO, (R.) EHH…, (F.)- SI TE ESTOY
LLAMANDO A VOS, POR QUE PUEDE SER???!!!!!!!, (R.) ESTA BIEN,
DESPUES TE VEO, DESPUES TE VEO…, (F.)- TRATA DE VERME
HOY….!!!!!!, (R.)- LISTO, (F.)- UN BESO. En el archivo de mensajes
remitidos por Observaciones Judiciales con fecha 20-12-12 a las 09:58 el nro.
263
3385 521508 envía un mensaje a la línea de Jorge Rinaldi que dice: “…hey
cuando puedas yamame es medio urg,,,…”. Verificado en el expediente la línea
nro. 3385521508, es utilizada por Erika Yaraví Orihuela, quien presta
declaración testimonial con fecha 19-12-12 en sede de esta Fiscalía. En los
archivos de mensajes del CD nro. 19, con fecha 21-12-12, 18,06 hs., Jorge
Rinaldi recibe un mensaje de la línea nro. 3385 409710 (se solicita titularidad de
la línea), el mensaje dice: “…HOLA JORGE SOY MARIANELA, ME PODES
HACER UN FAVOR… DE PRESTARME 200 PESOS Y DESPUES
ARREGLAMOS NOSOTROS Y CON UNA AMIGA PUEDO LLEVAR…”. No
obrando más llamados de interés para la causa en el periodo solicitado.
Continuando con la observación de las transcripciones de la línea nro. 3385
433464 utilizada por José Laucirica, surge de interés para la investigación las
comunicaciones obrantes en el CD nro. 17, de fecha 19-12-12, comunicación
identificada con el nro. 47 entre Laucirica y Journet que lo hace con la línea nro.
3582 403043, texto que se transcribe a continuación: (Lau): si hola, (VM) Si,
hola Pepe.. (Lau) Hola que haces? Yo me estoy poniendo un abrigo…(VM) hace
un frio? (Lau) si me dijo Nacho que está fresco.. yo me estoy por ir al Juzgado…
(VM), ah yo ya fui… yo, recién vengo, (Lau) ha y que les pasa…?, (VM) …y,
nada siempre lo mismo…todo lo mismo, el tipo vino, vino hasta acá y dice
podemos ir?....y bien, bien, lo único que parece que está bastante comprometida
la situación de Jorge…., (Lau) y porque nos rompen las bolas a nosotros
264
entonces..?, (VM) lo que pasa Pepe posiblemente, es que a mí me llamaron como
cinco seis veces no has llamado ya no?, (Lau) a mi dos veces, esta es la tercera
ya…, (VM) es que ya pasaron dos o tres años ya…y ellos deben estar
especulando a ver si nosotros…., (Lau) si…si te choteas…, (VM) si, si te choteas
en algo…, (Lau) a mí me habían citado para mañana a la mañana, pero viste le
dije que no puedo me voy a Córdoba a un control….entonces me dice ha puede
venir ahora? Si, ahora sí, te esperamos a las ocho…., le digo lo único que no
puedo subir las escaleras les digo, no, importa dice, bajamos nosotros y ponemos
una notebook…, (VM) este claro, si, si, si querés que te presten acá, suponete el
escritorio mío…, (Lau) no, no porque me voy abajo con el milico…viste…., (VM),
y yo le dije me pregunto y Laucirica ¿? Y le digo no Laucirica con el problema
que tiene de salud no sale más prácticamente a comer asado ni nada, este con su
diabetes, con su diálisis, ni sale, y bueno le comenté que…no? Y me insistió si
habíamos estado nosotros con el Cata Coronachi…., Cata le digo para mí es un
buen tipo es un personaje, yo nunca tomé ni un café con él…., jamás…., en mi
vida…, (Lau) yo tampoco…., (VM) vos tampoco?? Eh?, (Lau) no, ni siquiera la
conocía a la rubia yo…, (VM) No yo Tampoco…, (Lau) Ni siquiera la conocía
de la calle la conocí recién cuando salieron los afiche en la calle…, (VM) Si a mí
también, ni a la madre la conocía a nadie, nadie…., Beatriz si la conoció, dice
que vino a la farmacia..., yo no preste atención, dice que cuando estuvo viviendo
en el Hotel Victoria…., (Lau) bueno, hay voy para allá porque tengo que darte
265
una orden…..,(VM) bueno, bueno listo…. (Lau) chau…,- una segunda
comunicación, la cual se identifica con nro. 53, entre Laucirica y Journet que lo
hace con la línea nro. 467660, texto que se transcribe a continuación: (Lau)
hola, (VM), si Pepe, cómo te fue?, (Lau) que haces? bien, bien,
lo de
siempre…cortito, así en una caída nomas….me preguntaron si conocía a Rinaldi,
si había comido asado en la Rural que se yo.., dicen que están cerrando todo
porque el nuevo Fiscal quiere cerrar todo viste…, (VM)… cómo??, (Lau) que
están cerrando todas las investigaciones, todo, que fiscal nuevo que está
actuando quiere hacer un cierre de todo viste?, (VM), ajaa…., (Lau) y ellos
viste, todas las pistas conducen a Rinaldi…., se corta…., (VM) si porque yo le
digo viste el miércoles le digo al tipo bueno que esto ojalá se termine, si es
culpable el tipo bueno macanudo, pero si no lo es que pueda volver a caminar
por la calle tranquilo…, sin que la gente lo señale…, no creo que zafe de que
lo….., lo señalen…, (Lau), ajaaa…., (VM) no creo que zafe de que lo señalen...
así me dijo…te pregunto por el CATA o no??, (Lau) si, me preguntaron si lo
conocía al Cata…si les digo, yo al Cata lo conozco de la calle, yo con él nunca
he compartido ni un asado ni un café…nada..., (VM) si, yo una vez me corté el
pelo con él, cuando recién empezó, que trabajaba en hotel, estaba ahí al frente
del Mandullay, tenía un localcito ahí, me corté el pelo ahí, pero una sola vez
nomas.. y después competimos una vez para unas promociones para la cama
gama esa que tenía con los rodillos, competimos una vez juntos.. era lindo eso,
266
había linda música…pero una vez, yo lo veo en la calle me da la mano, me
saludo, hola que tal pero yo nunca tomé un café, ni un asado, nada, y menos una
orgia no…, porque….(risas)...ehh…!!!, (Lau) bueno, se van a tener que dejar de
romper los huevos entonces…., (VM) eh…??, (Lau) se van a tener que dejar de
romper los huevos..., (VM) si, ehh…, sabes lo que pasa??..., (Lau) le dije yo,
dice…., todos los caminos conducen a Rinaldi…. y por qué nos joden a nosotros?
No, lo que pasa es que el fiscal quiere redondear todo me dice…, (VM) y sí, me
preguntó a mí por ejemplo si habíamos comido asados?? Y le digo con Rinaldi
hemos comido cien asados….y adónde? Y en la sociedad rural, en la casa….de
él, en Laucirica…., en mi casa, porque yo insisto, la esposa de él es por carácter
transitivo parienta de mi mujer...., pero yo hasta que no hable una palabra con
él…., recién Betina me decía…, más de doce años…, (Lau) no, tanto no…, (VM)
sii.., si… si…, Betina me decía ahora, que ella calcula que son más de doce años
pasaron, que ella no habló ni una palabra más con él…, (Lau) no, haber desde el
… (VM) si, saca la cuenta vos, cuanto años tenía Gastón cuando saltaba con el
caballo??, (Lau) si, Gastón debe haber tenido trece ... (VM) y bueno, tiene
treinta y uno Gastón….y ponele, trece catorce..., y si el Marcelo era chico
también, iba al secundario…., o sea que Marcelo se fue de Laboulaye hace doce
años, trece años hace que se fue de Laboulaye..., y el Turco también, ose, ósea
que son más o menos son quince años…o sea que yo con Jorge que no hablo ni
una palabra, ni una palabra , ni saludarnos nada, son mínimo doce años más o
267
menos,… desde que tuvimos ese problema que se me tiro con el caballo...con el
milagro, (Lau) sii.., ah, ahora dicen que tienen otra metodología, dicen que
…porque primero decían que era una fiesta donde se había muerto la chica…,
(VM) no, eso no lo escuché nunca…, (Lau) bueno, y ahora dicen que las fiestas
eran por un lado y por otro la chica hacia otras cosas…, dicen que esta chicha
eh…, se arrogaba el derecho de ehh…, o sea ella cobraba por un paquete, y
llevaba dos o tres, cuatro o cinco mujeres, las que hicieran falta y después
arreglaba con las mujeres…, (VM) ah sí…?? … (Lau) sí por ejemplo Rinaldi le
avisaba tenemos un asado así, somos cinco, bueno, entonces iba ella con cuatro
más y después le daban ponele mil pesos o quinientos por todo…, (VM) si? Y eso
te lo dijeron ahí? (Lau) si, si ellos me lo dijeron…, (VM) ah mira yo le comenté
de una multa que me pusieron por un control de alcoholemia y me dijeron que no
podían cobrarme ni cinco centavos si me daba menos de 05 el control…, No
porque la otra vez ustedes me comentaron que me habían encontrado tirado, me
habían encontrado borracho en la camioneta en la puerta de mi casa destruido,
entonces yo le digo que nunca, nunca en mi vida me emborraché, jamás…y me
dicen y Laucirica? No, le digo yo nunca lo he visto nunca, él no toma ni una gota
de vino, toma gaseosa...y me gustaría saber le digo quien fue el hijo de puta que
dijo eso, porque mira a lo mejor es alguien a quien yo le fio en la farmacia y
después se sienta a tomar algo conmigo en el bar y me involucró a mí en esas
jodas…y le digo porque van catorce tomos más o menos del tamaño de seis siete
268
cm. más o de alto menos cada uno, eso es hasta hora las paginas…, (Lau)…
claro son catorce cuerpos a veinte son 2800 fojas…no 200, 250 hojas cada
cuerpo…, (VM) y ahora como mierda lo van a encontrar al hijo de puta que me
embretó en esto…, (Lau), no…como no lo van a encontrar, tiene que estar al
principio eso…, (VM), e insisto, le digo, yo nunca pero nunca en mi vida la vi a
la chica, y si algún día entró a mi farmacia yo no sabía que era ella… me
acuerdo un día que en Grido la vi a la suegra…, (Lau) no, a la suegra no, a la
madre…, (VM) ah esa es la madre, ahí me enteré que era la madre...si algún día
entró a la farmacia a comprar algo y yo ni sabía que era ella, yo nunca, nunca
en mi vida la vi…pero siempre para ...,para cen…., (no se entiende bien el
audio) mío…, entendés..., porque ahí dicen que si vos llegas a hacer un falso
testimonio o a encubrís algo para este, entorpeces la investigación, te
corresponden de un mes a cuatro años de cárcel, entendés..., bueno esperemos
que no sea, que se termine ya esto no, .. (Lau) y si esto algún día llega a juicio
oral dice se van a enterar ustedes…, (VM) y bueno ojalá que haya un juicio oral,
me encantaría para presenciarlo…”. A fs. 4148/4250 se encuentra agregado el
informe sobre los resultados de las intervenciones telefónicas.
Otro dato que se investigó, aunque tampoco permitió ubicar el
paradero de Andrea Del Fa, fue el aportado por la Sra. Ana María Dalton
mediante declaración testimonial obrante a fs. 3898, oportunidad en la que
manifestó: “… se le acercó un muchacho de unos treinta y cinco años de edad,
269
quien estaba en una Trafic de color blanca, cargando combustible, quien le dijo
que él se llamaba Gustavo y que su papá le había comentado que había visto que
habían realizado rastrillajes en los campos de Jorge Rinaldi, (ya que sería de la
zona) pero que él (su papá) no creía que Rinaldi fuera tan estúpido de enterrar el
cuerpo de Andrea en su propio campo, sino que lo más probable sería que la
haya tirado en un pozo que hay en la zona de Salguero al costado de las vías del
ferrocarril, que es una especie de cisterna subterránea que tiene como dieciocho
metros de profundidad, de donde antiguamente las máquinas del ferrocarril se
abastecían de agua…”.
De las averiguaciones y diligencias practicadas da cuenta el
detective Omar Perrone mediante su declaración testimonial de fs. 3937 e
informe fotográfico de fs. 3938/3942, arrojando resultado negativo.
Por ser vecinos del imputado Jorge Rinaldi y haber tenido comunicaciones
telefónicas con el mismo (ver informe de fs. 4018/4025), además de resultar uno
de los nombrados por el detective Perrone en su declaración de fs. 3937, se citó a
declarar a Raúl Miguel Properzi, quien a fs. 4026 declaró: “Que es propietario
de 268 hectáreas (compartidas con sus hermanos) ubicadas a 10 km al oeste de
la localidad de Salguero; campo que colinda con la propiedad del Sr. ANSILAY
EDUARDO y a la par de éste último campo, para el lado este, se encuentra el
campo propiedad del Sr. JORGE RINALDI … conoce desde siempre al Sr.
JORGE RINALDI, por ser vecinos de campos… El deponente cuando iba o venía
270
de su campo pasaba por el frente de la casa de Rinaldi, en virtud que el camino
público rural pasa por ahí, y varias veces supo ver que por el predio de su casa
(de Rinaldi) paseaba el mismo con mujeres que son ajenas a su familia; mujeres
que el deponente no reconoció jamás ni supo el motivo de la presencia de las
mismas en la casa de Jorge.- Que respecto a ANDREA DEL FA, el deponente no
la conoció personalmente, solo por afiches y fotografías en la calle luego de que
se conociera su desaparición.- No recuerda haberla visto antes, mucho menos
reconoció la misma como alguna de esas mujeres que el deponente solía ver
paseando por el campo de Rinaldi... Asimismo sus hermanos también realizaron
algunos trabajos para Rinaldi, en forma independiente, tales como limpieza de
jahueles y movimientos de tierra y reparaciones de caminos…”.
En el mismo rumbo se recibió declaración al Sr. Daniel Adino
Properzi, quien a fs. 4073 refirió: “…conoce al Sr. Jorge Rinaldi, desde hace
aproximadamente cuarenta años, con el cual mantiene una relación de vecindad,
teniendo los campos colindantes… desde hace catorce años es el propietario de
una máquina retroexcavadora y desde esa fecha es que comenzó a realizar
tareas en el campo, siendo el primer trabajo que realizó un movimiento de tierra
en el campo del frente de Rinaldi y desde esa fecha se continuaron las tareas
hasta la fecha. Hace tres años atrás aproximadamente con la retroexcavadora
de la cual es propietario le realizó la tareas de limpieza del jagüel, que se ubica
cerca de la vivienda de Rinaldi y tiempo antes el calzado del tanque australiano
271
ubicado a la par del ombú, el cual anteriormente era alimentado por un
molino, y en la actualidad se alimenta por el agua que llevan desde el
acueducto, (no recuerda con exactitud este trabajo, pero a su entender se habría
realizado antes del año 2006), de los trabajos realizados en ningún momento
notó nada extraño o que llamara su atención. La máquina era manejada por el
declarante y un empleado de nombre Rubén Godoy, (con domicilio en esta
ciudad en calle Gral. Bustos 135 Tel. nro. 15687019... Que a pregunta formulada
por la instrucción de que si conocía a Andrea Del Fa, respondió que no, que
tomó conocimiento de su desaparición cuando se comenzó la búsqueda de
esta…”.
A fs. 4074 se recibió declaración testimonial al Sr. Telmo Eloy
Olivera, quien fuera titular de una de las líneas telefónicas que tuvo contacto con
el imputado Jorge Rinaldi, tanto el día previo al hecho, como así también el día
09/12/2006l. Es así que este testigo no aportó datos útiles a la investigación, pues
si bien sería el titular de la línea, coincidiendo además con el domicilio aportado
por la empresa telefónica (en la calle Saavedra), no obstante ello podría no haber
sido el usuario de esa línea prepaga.
A fs. 3851/3876, se encuentra agregada la Pericia Retrospectiva e
Indirecta (Autopsia Psicológica) de la Señora Andrea Marina Del Fa Svolos,
llevada a cabo por personal del Departamento Análisis Comportamiento
Criminal, de la Dirección General de Policía Judicial, Lic. Javier Francisco Chilo
272
y Escribiente Mayor Araceli Osés, quienes basados en revelamiento documental
(tales como historias clínicas), de campo (testimonios, análisis de información de
registros telefónicos, etc), que fueron oportunamente agregados a la causa y
tomando como sustento científico el Modelo de Autopsia Psicológica Integrado M.A.P.I – (Ver: García Pérez, Teresita: “Pericia en Autopsia Psicológica”. Ed.
La Rocca (2007). Buenos Aires. Argentina ) .- realizaron una exploración psicobiográfica de las conductas, la vida anímica y el estilo vincular de Andrea Del Fa,
encaminada a esclarecer las causas de su desaparición. Para ello se realizó una
serie de investigaciones retrospectivas e indirectas, tendientes a identificar las
huellas psicológicas dejadas bajo diferentes formas de expresión. Teniendo en
cuenta su estado de salud, lo manifestado por el entorno familiar y social de
Andrea Del Fa, su crecimiento, las constancias obrantes en la causa, tales como el
expediente iniciado el día 23 de Mayo de 2005, tramitado ante el Juzgado de
Control y Menores de Laboulaye, donde la Sra. Ana Dalton solicitó la guarda
judicial provisoria de sus nietos Andrew Svolos, Nicholas Del Fa y Olivia Del Fa,
las visitas con Olivia que se cumplían en “La Casa del Niño”, la conocida
relación sentimental que se habría mantenido en el marco de lo extramatrimonial
y secreto, al menos para el entorno familiar de Rinaldi.
De lo obtenido en la pericia, se destaca lo siguiente: “… La Señora Andrea
Marina Del Fa vivió en la pensión propiedad de la Señora Esther Tobares,
donde habría sido llevada por el propio Jorge Omar Rinaldi, quien le alquiló
273
una habitación que mensualmente abonaba en efectivo o con cheques. Y de
acuerdo a los propios dichos de Andrea a las personas de su confianza, esta
situación era dimensionada como un compromiso y respaldo importante hacia
ella, lo que le permitía vislumbrar la posibilidad de iniciar una vida distinta,
donde pudiera recuperar la tenencia de sus hijos. El Señor Jorge Omar Rinaldi
si bien terminó aceptando el curso del embarazo y hasta apoyando con el pago
de la pensión, eso no implicaba que fuera a reconocer al ser en gestación como
hijo suyo. De las entrevistas realizadas, surgen diversas consultas a
profesionales letrados y posteriores comentarios a terceros realizados por la
señora Andrea Marina Del Fa, respecto a la posibilidad de iniciar juicio por
paternidad al Señor Jorge Omar Rinaldi. Esta situación hace presuponer el no
convencimiento por parte del nombrado en cuanto a asumir plena y legalmente
la paternidad. Según relata la propietaria de la pensión, durante los primeros
seis meses de residencia, Rinaldi era la única persona que la visitaba, pero a
medida que el embarazo avanzaba –se hacía cada vez más notorio- Rinaldi dejó
de visitarla y entonces era ella quien tenía que salir a la calle para poder
reunirse con él, por ejemplo a recibir el dinero de la pensión… surge de
manifestaciones vertidas por las personas que la vieron por última vez, la señora
Andrea Marina Del Fa tenía previsto regresar en breve tiempo y compartir unas
empanadas junto a Ester Nelly Tobares y Aníbal Francisco Pico. Pero nunca
más regresó de esa reunión con el Señor Jorge Omar Rinaldi y en la habitación
274
que ocupaba en la pensión quedaron todas sus pertenencias, entre las cuales se
encontraban dos de los elementos más valorados por ella: su pasaporte y
anteojos de sol. Ella no logró independizarse económicamente y si bien
emprendió algunas actividades laborales, éstas no fueron las suficientes como
para mantenerse por sí misma. Por ello, los ingresos económicos fueron muy
variables e inconsistentes, en virtud de no tener una ocupación determinada y
estable… los gastos de alimentación los resolvía como podía, en tanto los gastos
de vivienda eran solventados a través del pago mensual que en los últimos meses
haría el Señor Jorge Omar Rinaldi y en cuanto a los gastos de sus hijos, como
alimentación, vestimenta, escuela, etc., eran asumidos por la Señora Ana María
Dalton. Andrea Marina Del Fa tramitara un subsidio mensual por discapacidad
en la Embajada de E.E.U.U., pero no se habría hecho efectivo porque ella no se
habría presentado a la sede de la Embajada a notificarse ... el nacimiento del
hijo que gestaba significaba para ella la garantía de un porvenir económico y
habitacional que según se había comprometido con ella, sería sustentado por el
mismo progenitor del bebé, Señor Jorge Omar Rinaldi. Quien le alquilaría un
departamento en la ciudad de Córdoba o San Luis y le pagaría una especie de
cuota alimentaria para que viviera con el hijo de ambos, lejos de la ciudad de
Laboulaye. Para Andrea esta nueva situación habitacional significaba además,
la posibilidad de recuperar a sus otros hijos y vivir dignamente… Además les
consultó también a los profesionales en caso que el Señor Jorge Omar Rinaldi se
275
negara a sustentar una cuota alimentaria o alquilar un departamento como
podía obligarlo, siéndole informado que acreditando el vínculo mediante análisis
de perfiles de A.D.N. podía accionar judicialmente para solicitar el pago de una
cuota alimentaria por paternidad. Desde el mes de diciembre de 2005 hasta
aproximadamente el mes de marzo de 2006 la Señora Andrea Marina Del Fa
residía en una casa de campo (Zona Rural) ubicada sobre Ruta Provincial Nº: 4,
con su actual pareja, en cercanías del paraje denominado "La Chanchera", en el
Campo “La Providencia”, propiedad del Señor Daniel Marcon (a) Pichón,
situado a unos 30 kilómetros al noroeste de la ciudad de Laboulaye, alquilado en
ese momento por el Señor Daniel Young. En el mes de abril de 2006 fojas 359
del expediente del Juzgado de Control, Menores y Faltas de Laboulaye) la
Señora Andrea Marina Del Fa residía en la vivienda ubicada en calle
Avellaneda Nº: 38 de esa misma localidad. Luego, en junio de 2006, Andrea
Marina Del Fa se muda a la pensión donde residía al momento de la
desaparición, propiedad de Nelly Esther Tobares, sita en calle Intendente
Fenoglio Nº: 378 de la ciudad de Laboulaye. Andrea Marina Del Fa fue
“llevada” a la pensión por el Señor Jorge Omar Rinaldi, quien abonaba
mensualmente el alquiler de la habitación que ella ocupó. … Antecedentes
médicos. En Argentina, registra una internación en la Clínica Philippe Pinel de
la ciudad de Río Cuarto -a cargo del Dr. Guillermo Daniel Cucco- en el lapso de
tiempo comprendido entre el 4 de marzo de 2.004 hasta el 17 de abril del mismo
276
año.
El profesional diagnosticó “Trastorno del Estado de Ánimo Bipolar”
(episodio maníaco), en comorbilidad con un “Trastorno Límite de la
Personalidad” En cuanto a este el Dr. Guillermo Daniel Cucco agrega en su
informe que las características propias de este cuadro, son conductas impulsivas,
inestabilidad en las relaciones interpersonales, propensión a involucrarse en
situaciones peligrosas como conductas adictivas, comprometerse en relaciones
afectivas inestables o prácticas sexuales no seguras, inestabilidad anímica,
irritabilidad e ira intensa que reflejan la extremada reactividad al estrés
interpersonal, ideación y conductas auto-agresivas, propensión a aburrirse con
facilidad y búsqueda de algo nuevo que hacer. Posteriormente, entre los años
2004 y 2006, la Señora Andrea Marina Del Fa inició un tratamiento de tipo
ambulatorio y farmacológico con la médica psiquiatra Paula Berenstein, quien
diagnosticó "Trastorno de Personalidad Borderline lo que se caracteriza por
relaciones interpersonales tumultuosas, estados de ánimo lábil y un
comportamiento descontrolado como respuesta a antecedentes que arrastra en
una estructura de su personalidad relativamente dura. No tratado médicamente,
un Borderline vive en un continuo vértigo emocional, experimentando unos
estados anímicos totalmente inestables. Tantos estos cambios de ánimo como la
mayoría del estrés que sufren producen una disforia terriblemente progresiva.
Sienten intensamente casi cualquier emoción dolorosa a la vez. Los Borderline
buscan desesperadamente un alivio, generalmente endorfina descargando unas
277
conductas que son a la larga autodestructivas – tales como comer sin control,
gastos desaforados, comportamiento sexual aberrante, abuso de sustancias
estupefacientes y manejo sin control. Principales síntomas: 1) Cambios de
carácter: Los cambios de carácter son un síntoma fundamental y devastador en
el Desorden de la Personalidad Borderline. Estos cambios se pueden producir de
forma inapropiada de hora a hora, incluso en cuestión de minutos. Es más, son
causados sin una justificación ambiental apropiada por medio de un proceso
deductivo. 2) Disforia: Esta es una combinación de depresión, cólera, ansiedad y
desesperación –a menudo complicada por la vergüenza, humillación, excitación,
terror, celos y odio sobre sí mismo. Esta puede ser desatada por los cambios de
carácter, estrés y el sufrimiento emocional. Una vez que comienza la disforia,
esta tiende a intensificarse de forma estable –posiblemente debido a una
disfunción en el sistema límbico-. La situación es tan dolorosa que los
borderline buscarán una salida de forma desesperada –a menudo confiando en
drogas, alcohol, comportamientos impulsivos y autodestructivos, automutilación y suicidio-. 3) Psicosis: El pensamiento psicótico a menudo se
desarrolla cuando la disforia se acentúa. Debido a estos pensamientos psicóticos
se dice que los borderline viven en el límite entre la realidad y la psicosis. Los
principales síntomas psicóticos son las distorsiones perceptivas, los cambios de
ánimo y las sensaciones físicas que padecen. Los caracteres psicóticos
dominantes se centran alrededor de los sentimientos de derrotismo, sentido de
278
maldad, cólera y auto-destrucción. La sensación de haber vivido la misma
situación, las experiencias extra-corporales, la despersonalización (pensando
que no son nunca más ellos mismos), discursos sin sentido y la sensación de que
ciertas partes del cuerpo están entumecidas y no forman parte de su cuerpo. Las
distorsiones en la percepción psicótica incluyen primeramente la transferencia
(por la cual perciben incorrectamente a una persona de su vida actual como
alguien que les hizo daño en el pasado), una interpretación errónea de los
motivos de ciertos comportamientos, y alucinaciones. La psicosis también puede
ser provocada por drogas, especialmente el alcohol y la marihuana. 4)
Personalidad Dividida: Los niños pequeños perciben todo en esta vida como si
todo fuera bueno o todo fuera malo. Esta defensa psicológica inmadura persiste
en los borderline, desembocando en un ¨pensamiento en blanco y negro¨. Cuando
los acontecimientos de la vida diaria se perciben como malos la disforia aflora.
Cuando las cosas se ven como buenas, el borderline se siente frecuentemente
vulnerable y se aterroriza por la vuelta del pensamiento negativo, provocando un
ataque de disforia como resultado. 5) Otros síntomas: La vida de un borderline
se define por la inconsistencia –carácter, identidad, confianza, conducta,
actitudes, valores y pensamientos. Agrega la profesional, que en marzo- abril de
2006, Andrea unilateralmente suspendió durante quince días la toma de
carbodiazepina, argumentando en dicha oportunidad: “los tiré porque estaba
bajoneada y por temor de tomarlos todos de golpe”; la profesional refiere que el
279
único antecedente de auto-agresividad de Andrea fue de tipo “histérico reactivo”
cuando ella era muy joven, es decir para llamar la atención. Por lo que dicha
paciente arrojaba bajo riesgo de suicidio en el momento del tratamiento. Por su
parte, el médico psiquiatra Saal, quien realizó intervenciones profesionales en
situaciones de crisis protagonizadas por Andrea Marina Del Fa, refiere que en
estos periodos de crisis, pudo constatar que la relación entre Andrea Marina Del
Fa y su madre era muy conflictiva y en el último tiempo ambas peleaban por la
tenencia de los menores. No obstante refirió que cuando -en el marco de alguna
crisis o pelea con la madre- Andrea se ausentaba. Andrea Marina Del Fa no
tuvo comportamientos que impliquen riesgo de auto-agresividad. La violencia
siempre fue externa, hacia la madre y las cosas, pero nunca estuvo dirigida a sí
misma o a los hijos. Refiere que en el período previo a la desaparición la Señora
Andrea Marina Del Fa no se encontraba deprimida. A modo de resumen
podemos observar que los profesionales entrevistados en interconsulta, que
intervinieron
en
situaciones
de
crisis
psiquiátricas,
de
conflictos
interpersonales o que directamente asistieron psico-terapéuticamente a la
Señora Andrea Marina Del Fa, infirieron como poco probable la existencia de
comportamientos auto-quíricos o la irrupción de crisis psiquiátricas agudas
(como brotes sicóticos, excitación psicomotriz, etc.), que pudieran haber
motivada o causado la desaparición de la misma. Fundamentan estas hipótesis
en los siguientes aspectos: 1) Los comportamientos auto-agresivos que registra
280
en su historial la Señora Andrea Marina Del Fa ocurrieron hace mucho
tiempo, en su adolescencia y habrían sido una forma de llamar la atención; Y
las conductas violentas siempre fue externa, hacia la madre y las cosas. 2)
Contemporáneo al momento de su desaparición ella se encontraba estabilizada,
no había síntomas como depresión o manía y se habían eliminado hábitos
tóxicos como el consumo de alcohol o estupefacientes. 3) Si ella hubiera
sufrido alguna situación de desborde impulsivo o compulsivo que la llevara a
ausentarse de su ámbito de retracción social, se debería haber registrado
alguna señal de vida o en su defecto algún servicio sanitario, o de seguridad,
hubiere informado sobre su estado. Podemos inferir que en el último mes de su
vida Andrea mostraba una conciencia clara y lúcida. En efecto, los
comportamientos desplegados por la Señora Andrea Marina Del Fa en la
semana previa a su desaparición, permiten considerar con mayor solidez el
estado de una conciencia ajustada a la realidad en forma constante. Inferimos
que en la mayor parte de su vida habitó en la Señora Andrea Marina Del Fa un
fuerte sentimiento de vacío, de estar sola en la vida y en el mejor de los casos, de
"estar momentáneamente acompañada" por alguien, pero conviviendo con la
amenaza de que en cualquier momento sería abandonada. Estos sentimientos se
habrían agudizado y traducido en sentimientos de angustia e impotencia y de
haber sido despojada de lo único y más amado para ella, cuando le fue otorgada
la guarda de los hijos a su madre, lo cual implicó la restricción y posterior
281
privación de contactos con los menores. El estado particular de embarazo le
generó cierta estabilidad emocional, lo cual se traducía en comportamientos
ajustados a las normas sociales y modos vinculares más saludables. Sentimientos
de felicidad, plenitud, completud y la sensación de "ya no estar sola", "de estar
acompañada", otorgaron sentido a su existencia y la mantenían ligada a
proyectos de vida. Un factor de vulnerabilidad hétero-agresivo, se infiere en la
modalidad de relacionarse con tendencia a idealizar y depositar grandes
expectativas en sus vínculos. Fundamentalmente en los vínculos de pareja, donde
su dependencia afectiva la colocaba en una posición de asimetría frente al otro,
generando situaciones en los que ella podía llegar a ser tan dependientes como
demandantes. Si puso de manifiesto interés en resguardar objetos que
resultaban vitales para el desarrollo de su vida o el de sus hijos. (Por ejemplo
con su pasaporte y el de los hijos). Cabe destacar que esta documentación –
necesaria para salir del país- como los anteojos de sol y otros efectos
personales, quedaron en la pensión donde residía la desaparecida. Conducta:
surge de su entorno social que las motivaciones e intereses que manifestaba y
movilizaban a la Señora Andrea Marina Del Fa en los meses previo a la
desaparición, eran de recuperar la tenencia de sus hijos y vivir junto a todos
ellos, cuya manutención la sobrellevaría con el pago de un subsidio mensual
otorgado por la Embajada de Estados Unidos y el sustento que percibiría de
parte del Señor Jorge Omar Rinaldi, supuesto progenitor del hijo que se
282
encontraba pronto a nacer (al momento de su desaparición). Sexualidad: A lo
largo de su vida adulta la Señora Andrea Marina Del Fa tuvo algunas relaciones
heterosexuales inestables, no seguras, superficiales, sin solidez ni compromiso
afectivo. Respecto a las características de personalidad de Andrea Marina Del
Fa tales como “Trastorno del Estado de Animo Bipolar”, “Trastorno Límite de
la Personalidad” o “Desorden de la Personalidad Borderline”, en morbilidad
con “Drogodependencia” y cierto grado de “Deterioro de sus Capacidades
Intelectuales”. … factores de estrés que pudieran ser propios de ella y de su
entorno socio familiar: Con su persona: Desde su adolescencia Andrea Marina
Del Fa evidenció huellas psicológicas que patentizaban un intenso sentimiento
de vacío y extremo temor al abandono. Sentimientos que la acompañaron
prácticamente el resto de su vida, generando relaciones diádicas y dependientes.
Incluso, podemos decir que ya establecida en la ciudad de Laboulaye se
agudizaron estos sentimientos debido a la pérdida de contacto con sus hijos.
Precisamente, el miedo a quedarse sin ellos desencadenó en la señora Andrea
Marina Del Fa una prolongada etapa donde primaron sentimientos de angustia,
desesperación, odio y conductas irracionales depositadas en el mundo externo.
No obstante, posterior a este período y aproximadamente dos meses previos a la
desaparición, se infiere un estado de funcionamiento psíquico saludable en la
señora Andrea Marina Del Fa, encontrándose emocionalmente equilibrada y sin
la percepción interna de situaciones amenazantes. El origen de dicho estado se
283
explica en el embarazo que cursaba, que resultaba altamente estabilizante y en la
idea de recuperar a sus hijos a partir de la posibilidad de conformación de un
nuevo hogar. Expectativa a todas luces discordante con la realidad –según lo
percibido por la mayoría de los entrevistados- pero que le habría sido prometido
por parte del supuesto progenitor del niño que llevaba en gestación al momento
de su desaparición
-también según lo informado por la mayoría de los
entrevistados-. Es que la estabilidad emocional y el cuidado personal alcanzado
por la Señora Andrea Marina Del Fa a partir de su embarazo, no implica que
con ello hubiera superado el alto grado de vulnerabilidad psicológica y social en
que se encontraba en ese momento, pero sí explica la certeza que tenía respecto
a dicha ilusión. … Con el entorno familiar: El entorno familiar de origen le
resultaba altamente estresante a la señora Andrea Marina Del Fa, tanto por el
tipo de vínculo dependiente y ambivalente (amor-odio). Respecto a las relaciones
de pareja y de acuerdo a lo informado por los profesionales entrevistados,
durante los periodos maníacos “…primaron las relaciones superficiales,
inestables y de poco compromiso…”. Esta sería una constante en la historia vital
de la Señora Andrea Marina Del Fa. Sin embargo, las relaciones que mantuvo
con los progenitores de sus hijos fueron para la señora Andrea Marina Del Fa,
proyectos más estables- más allá de los condicionantes propios y externos que
llevaron a las disoluciones de dichos vínculos. Precisamente, la última relación
exo-grupo conocida fue con el señor Jorge Omar Rinaldi, que si bien tuvo su
284
inicio como una relación de poco compromiso (ver items Historia vital),
paulatinamente se fue proyectando –para la señora Andrea Marina Del Facomo un vínculo estable, al punto de haber concebido, anunciado y mantenido un
embarazo cuyo progenitor sería el nombrado, quien al principio habría
rechazado el nacimiento del niño. Así quedó plasmado en las huellas
psicológicas que la señora Andrea Marina Del Fa dejó en los vínculos de su
entorno social. La Señora Andrea Marina Del Fa agudizaba manifestaciones
masivas de afecto y demandas que podían ocasionar situaciones de estrés en
algunos vínculos interpersonales, en especial los sentimentales. Respecto a ello,
es posible que su interés y demanda de reconocimiento de paternidad del hijo
que gestaba al momento de la desaparición, haya generado cierto nivel de estrés
interpersonal, surgen diversas consultas a profesionales letrados y posteriores
comentarios realizados por la señora Andrea Marina Del Fa, respecto a la
posibilidad de iniciar juicio por paternidad a quien en ese momento era su
pareja, Señor Jorge Omar Rinaldi. Examen de circunstancia de modo, tiempo y
personas en que tuvo lugar la desaparición de la señora Andrea Marina Del Fa:
Acerca del modo: La desaparición de la Señora Andrea Marina Del Fa ocurrió
de manera repentina y sin previo aviso. Las personas de su entorno social se
muestran sorprendidas, en virtud que los comentarios, actitudes y actividades
que ella desarrolló hasta el último momento de la desaparición, no solo son
muestras de que ésta no estaba planificada, sino que pensaba regresar a la
285
brevedad. Entre los elementos personales secuestrados a posterior en la
habitación que alquilaba, se encontraba el par de anteojos de sol que usaba de
manera casi permanente, lo cual hace suponer que regresaría antes de tener que
usarlos. Otra pertenencia que dejó es el pasaporte personal, al cual otorgaba
gran valor y necesidad, en tanto le daba la posibilidad futura, si así lo decidiera,
de regresar a los Estados Unidos, país donde había desarrollado un fuerte
sentimiento de pertenencia. … Andrea Marina Del Fa cuenta con antecedentes
de haberse ausentado voluntariamente en algunas oportunidades (ver items 2.2.6
“Antecedentes médicos”), estos episodios habrían ocurrido en circunstancias de
estar atravesando un estado maníaco agudo de su enfermedad (crisis), con
duración de períodos cortos de tiempo, y que tras estabilizarse regresaba
nuevamente a su entorno, por lo que el ausentismo físico no era significativo en
cuanto al tiempo que transcurría. Inferencias acerca del modo de la
desaparición: Las circunstancias mencionadas permiten inferir que la Señora
Andrea Marina Del Fa -al momento de ser salir por última vez de la pensión
donde residía- tenía intenciones de regresar a la pensión y a su vida habitual.
Últimos momentos en que fue vista la desaparecida: Marcelo Ramón Salva y
Cecilia Salva (abogados): La última vez que tuvieron contacto personal con la
señora Andrea Marina Del Fa fue en el mes de octubre o noviembre del año
2006, pasó por el estudio jurídico y solicitó copia de los expedientes de la causa
por la tenencia de sus hijos, con el firme propósito de intentar recuperar el
286
contacto paulatino con ellos y su posterior tenencia. Se encontraba muy bien
anímicamente, decía estar muy contenta e ilusionada con el bebé por nacer y que
aspiraba a vivir con todos sus hijos, merced al alquiler de un departamento y la
cuota alimentaria que le abonaría el progenitor del bebé que gestaba, que según
divulgó Andrea antes de desaparecer sería el señor Jorge Omar Rinaldi. Por las
dudas que el nombrado se negara a realizar dichos pagos, Andrea consultó a los
letrados sobre los procedimientos legales para demostrar la paternidad del
progenitor. Físicamente estaba un poco limitada, debido a que cursaba el octavo
mes de embarazo y tenía los tobillos muy hinchados, lo cual le generaba
dificultad para subir escaleras y caminar distancias prolongadas… Inferencias a
cerca de los últimos momentos en que fue vista la desaparecida: Respecto a los
últimos momentos en que fue vista la señora Andrea Marina Del Fa, podemos
inferir el señor Jorge Omar Rinaldi fue la última persona que estuvo con ella.
Además, desde la investigación operativa realizada por diferentes investigadores
policiales y judiciales, tampoco surgieron datos de testigos que la hubieran visto
sola a posterior del encuentro que tuvo con el señor Rinaldi. Comunicaciones
salientes del teléfono (Nº 03385-15433772) -utilizado por la señora Andrea
Marina Del Fa- posteriores al momento de su desaparición: Consultas de saldo:
Día jueves 7 de diciembre a las 20:12 horas, se realizaron dos consultas de
saldo al número (*555) de la empresa Claro Argentina, desde el teléfono de la
señora Andrea Marina Del Fa. Eva Isabel Oliva (a) "Chavela": Día jueves 7 de
287
diciembre de 2006 a las 20:16 horas, recibe en su teléfono celular un mensaje de
texto enviado desde el teléfono celular que utilizaba la señora Andrea Marina
Del Fa. Érica Rubíes: Día jueves 7 de diciembre de 2006 a las 20:20 horas,
recibe en su teléfono celular un mensaje de texto enviado desde el teléfono
celular que utilizaba la señora Andrea Marina Del Fa. Ricardo Alberto
Coronachis (a) "Kata": Día jueves 7 de diciembre de 2006 a las 20:24 horas,
recibe en su teléfono celular dos mensajes de texto enviado desde el teléfono
celular que utilizaba la señora Andrea Marina Del Fa. Érica Rubíes: Día jueves
7 de diciembre de 2006 a las 20:34 horas, recibe en su teléfono celular otro
mensaje de texto enviado desde el teléfono celular que utilizaba la señora Andrea
Marina Del Fa. En el mismo le comunicaba que el bebé "ya estaba encajado y
podía nacer en cualquier momento, por lo que tenía que hacer reposo". Según
refirió la Señora Érica Rubíes en declaración testimonial, este mensaje habría
generado que llamara por teléfono al celular de Andrea, quien recibió la
llamada y le manifestó que quedara tranquila y cualquier novedad le avisaría.
Cabe destacar que en sábana telefónica efectuada desde el teléfono de la Señora
Rubíes, no se encuentra registrada en las sábanas de listado de llamadas
correspondientes al teléfono celular que utilizaba la Señora Andrea Marina Del
Fa. Sandra Ponce: Día jueves 7 de diciembre de 2006 a las 20:36 horas, recibe
en su teléfono celular un mensaje de texto enviado desde el teléfono celular que
utilizaba la señora Andrea Marina Del Fa. Mercedes Orihuela: Día 7 de
288
diciembre de 2006 a las 20:39 horas, recibe en su teléfono celular un mensaje de
texto enviado desde el teléfono celular que utilizaba la señora Andrea Marina
Del Fa. A PARTIR DE ESTE MOMENTO (DIA JUEVES 07 DE
DICIEMBRE DE 2006 A LAS 20:39 HORAS) YA NO HAY MENSAJES DE
TEXTO NI LLAMADAS SALIENTES DESDE EL APARATO CELULAR
QUE
UTILIZABA
LA
SEÑORA
ANDREA
MARINA
DEL
FA.
Comunicaciones entrantes al teléfono (Nº 03385-15433772) -utilizado por la
señora Andrea Marina Del Fa- contemporáneos al momento de su desaparición:
Día 7 de diciembre de 2006: recibió tres llamadas telefónicas: 1) a las 10:48 hs.
del teléfono Nº 3385432596 perteneciente al Sr. Roberto Espino; 2) a las 11:28
horas del mismo número telefónico; 3) a las 20:10 horas, con una duración de 78
segundos, proveniente de un teléfono público (Nº 03385-425129) ubicado en
calle Independencia 215 de Laboulaye. ESTA LLAMADA FUE LA ULTIMA
QUE HABRIA CONTESTADO LA SEÑORA ANDREA MARINA DEL FA.
POSTERIORMENTE
SE
INTERRUMPE
TODA
POSIBILIDAD
DE
COMUNICACIÓN CON ELLA A TRAVES DEL TELEFONO CELULAR
MOVIL QUE UTILIZABA AL MOMENTO DE SU DESAPARICION ... es
posible mencionar algunas circunstancias que dan cuenta de la abrupta y
definitiva paralización de su vida cotidiana, y que en términos generales queda
evidenciada en su ausencia de los lugares que habitaba y concurría, la
incomunicación telefónica y la interrupción en las relaciones interpersonales que
289
establecía: No regresó a su domicilio, y no existió comunicación posterior con
ninguna de las personas que habitaban en la pensión, ni siquiera para reclamar
sus pertenencias. No llevó pertenencias personales (vestimentas, anteojos de sol,
fotografías de sus hijos, etc.). Tampoco llevó su pasaporte, cuya importancia ya
fue mencionada. No intentó comunicarse con sus hijos, lo cual resulta muy
llamativo, fundamentalmente porque estaba reestableciendo la comunicación
telefónica con ellos. Interrumpió las averiguaciones acerca del subsidio que
estaba cerca de percibir en la Embajada de Estados Unidos. Con el tiempo,
tampoco se presentó a cobrarlo. Nunca más visitó ni intentó comunicarse con sus
amistades. Tampoco se comunicó con su pareja, el Sr. Jorge Rinaldi, en quien
depositaba la gran expectativa de reconocimiento de paternidad del hijo por
nacer. La interrupción de contacto recayó también en el Sr. Rodrigo Espino,
quien le garantizaba una fuente laboral segura (aunque no significativa en monto
de dinero). Nunca intentó cobrar el dinero que le quedó debiendo el Sr. Rodrigo
Espino, a pesar que tenía gran necesidad económica y que el nombrado intentó
comunicarse con ella para saldar esa deuda. En la investigación no surge
información acerca del fin de la gestación, ni nacimiento e internación de
personas con similares características, que permitirían pensar en la posibilidad
de que haya sido Andrea Del Fa. No registra salida del país ni gestiones de
nuevo pasaporte a su nombre.- Por sus características personales y vinculares,
es de esperar que haya intentado comunicarse con su madre, a pesar de estar
290
peleada y distanciada de ella en el momento de la desaparición. No se presentó
en la justicia, intentando recuperar el contacto con sus hijos, tal como tenía
pensado hacer en el mes de Febrero de 2007. Tampoco inició acciones judiciales
para iniciar juicio por paternidad al Sr. Rinaldi, tal como lo tenía previsto antes
de la desaparición … si bien se sentía plena y contenta debido al bebé por
nacer, el alcance de sus proyectos contemplaba una vida junto a sus otros
hijos, fundamentalmente con Olivia. Esta nueva realidad no guarda relación
con los planes, deseos, estilo personal y de vida de la señora Andrea Marina Del
Fa, ya que por lo menos, tendría que haber reaparecido (personalmente o
mediante iniciación de acciones legales) en Tribunales o el colegio de sus hijos,
teniendo en cuenta que eran ámbitos de su vida cotidiana y resultaban
funcionales al reencuentro con sus afectos. En resumen, respecto a este punto y
teniendo en cuenta: a) la última vez que fue vista la señora Andrea Marina Del
Fa; b) la última llamada atendida en su teléfono celular y c) el último mensaje
de texto enviado, es que puede inferirse que el momento a partir del cual no se
tienen señales, indicadores ni rastros que den cuenta de su presencia, es el día
7 de diciembre de 2006, alrededor de las 21.00 horas, en un radio jurisdiccional
correspondiente (o cercano) a Laboulaye y a partir del momento en que sale de
la pensión donde vivía. Posible perfil del hecho: Factores de autoagresividad y
heteroagresividad. Perfil del hecho: Considerando la información retrospectiva
brindada por profesionales, familiares y personas del entorno social de la Sra.
291
Andrea Marina Del Fa Svolos, podemos arribar a las siguientes inferencias:
Ausentaniento voluntario: poco probable. 1) No se advierten acciones concretas
que permitan valorar la posibilidad de que Andrea Marina Del Fa haya
planeado alejarse de la ciudad de Laboulaye. Tampoco existió comentario,
comunicación o reclamo de sus pertenencias. 2) Además, conforme a la
caracterización psicológica realizada y la modalidad habitual de relacionarse,
sumado a los escasos recursos económicos que poseía contemporáneo al
momento de su desaparición, se infiere que Andrea Marina Del Fa no podría
haber sostenido una decisión de tales características y menos mantenerla por
largos períodos de tiempo. 3) El estado emocional estable que atravesaba
Andrea Marina Del Fa al momento de su desaparición, sumado a que estaba
logrando su objetivo de reestablecer el vínculo con sus hijos, tampoco guardan
relación con la posibilidad de un ausentismo voluntario, ya que cuando así
ocurrió no interrumpió por tiempo prolongado el contacto telefónico con su
entorno familiar. Ausentismo causado por alteración de facultades mentales:
Se infiere como menos probable, sin que medie engaño o violencia en otras
personas. Fundamentan esta hipótesis en los siguientes aspectos: 1)
Contemporáneo al momento de su desaparición, Andrea Marina Del Fa se
encontraba psicológicamente estabilizada, no mostraba indicadores de síntomas
tales como depresión o manía y había eliminado hábitos tóxicos como el
consumo de alcohol o estupefacientes. 2) Además, en caso que ella hubiera
292
sufrido alguna situación de crisis por desborde de conductas impulsivas o
compulsivas, resulta muy probable que en el lapso de tres meses
(aproximadamente) posteriores a su desaparición, ella misma hubiere dado
señales de vida (como ocurrió en situaciones anteriores) o algún servicio
sanitario o de seguridad debiera haber informado su estado.-
Ausentismo
causado por conducta auto-agresiva (suicidio): Se infiere como menos
probable la posibilidad que la desaparición de Andrea Marina Del Fa tenga
relación con una conducta de autoagresividad (suicidio). Tal valoración queda
fundamentada en que: 1) Los comportamientos auto-agresivos que registra en su
historia vital la Señora Andrea Marina Del Fa, ocurrieron en la etapa de su
adolescencia y podrían haber sido una forma de llamar la atención. 2) Salvo los
pocos episodios auto-agresivos ocurridos en su vida adolescente, a lo largo de su
vida adulta las conductas violentas siempre estuvieron dirigidas hacia el exterior
(por ejemplo hacia su madre y cosas). 3) Por otra parte, la impulsividad que la
habría caracterizado, la alejan de la posibilidad de ejecutar un suicidio de
manera planificada previamente como para no pudieran encontrarse sus
restos. 4) Asimismo, refieren distintas personas que tuvieron contacto con
Andrea Del Fa en los meses previos a la desaparición (profesionales psiquiatras,
personas del ámbito social, laboral e incluso familiar), que el estado de
embarazo fue determinante en la estabilización alcanzada, que queda
evidenciada en su estado afectivo, en el comportamiento social y familiar, en el
293
compromiso asumido respecto al estado de embarazo. Todo esto es compatible
con el proyecto de vida que la desaparecida manifestaba alcanzar. 5) Además,
no surgen comentarios y actitudes que evidencien una postura pesimista acerca
del futuro o que permitan inferir una conducta de tipo suicida. Al contrario, se
han encontrado elementos que indican intenciones de cambio y de
conformación de una nueva vida, que incluye a su bebé por nacer (al cual
nombraba "Axel") y sus restantes hijos. Todo ello evidencia una
predisposición a la vida y a la salud. Desaparición provocada por un evento
accidental: De la investigación operativa no surgen datos objetivos que permitan
considerar la probabilidad de que haya sido víctima de un accidente. Pero si así
hubiera ocurrido, la no aparición de la víctima herida, su cuerpo sin vida u
otros rastros, permiten inferir la posibilidad de que el mismo se encontraría
ligado a una acción delictiva (ocultamiento - encubrimiento) consumada por
personas, que por algún motivo estarían interesadas en ocultar el hecho
(accidental). Existencia de factores de riesgo hétero-agresivos: Consideramos
como hipótesis más probable la existencia de factores de riesgo heteroagresivo.
Tal valoración queda fundamentada en que: 1) El tiempo transcurrido y la no
aparición viva de la Señora Andrea Marina Del Fa o de su cuerpo sin vida, son
elementos que suman a favor de la probabilidad que su desaparición se deba a
una situación de violencia héteroagresiva. 2) A su vez, teniendo en cuenta las
características de su personalidad y las huellas psicológicas que dejó a lo largo
294
de su historia vital, que denotan conductas impulsivas y demandantes, sumado a
la baja percepción del riesgo y la modalidad relacional con algunas personas de
su entorno, es que se observa en Andrea Del Fa un elevado monto de
vulnerabilidad respecto a la posibilidad de resultar víctima de engaño,
manipulación y/o violencia física. 3) Si bien la Sra. Andrea Marina Del Fa sería
capaz de entablar relaciones sociales armónicas, también es evidente su
tendencia a volverse extremadamente demandante y dependiente en sus
relaciones, por lo cual se tornan potencialmente propensas a desencadenar
situaciones de conflictos. 4) De diversas entrevistas surge la existencia de
algunas relaciones sentimentales mantenidas con personas que habrían
presentado conductas inmersas en entornos de riesgo y promiscuidad. 5) De
acuerdo a ello, la hipótesis de que la desaparición de Andrea Marina Del Fa
haya ocurrido en contra de su voluntad o guarde relación con un hecho de
violencia héteroagresiva, resulta probable. Conductas que pudo haber adoptada
la desaparecida: las posibles respuestas o reacciones de la Señora Andrea
Marina Del Fa, dependerían del mecanismo utilizado y grado de control que el o
los autores hubieran ejercido sobre la misma. En efecto, los hechos violentos, las
conductas de las víctimas suelen encontrarse condicionadas según el mecanismo
y el grado de control empleados por los autores. Al respecto, el método de
Análisis Operativo de Casos (AOC) de la Oficina Federal de Investigación
Criminal de la República de Alemania, que fue adoptado por su aplicación desde
295
la Dirección General de Policía Judicial- nos indica que el control empleado y
regulado por el autor sobre la víctima, debe ser considerado en función del
objetivo del hecho, el transcurso del mismo, el lugar y la hora elegido o en que
se dio y por último en relación a las características de la víctima. No surgen
datos objetivos que permitan relacionar y analizar todos los elementos
mencionados, lo que dificulta la posibilidad de realizar inferencias acerca del
mecanismo empleado por el/los autor/es para controlar a la víctima. En
consecuencia, no es previsible la conducta que puede haber adoptado la misma
en ese momento. A pesar de ello, considerando las características de
personalidad; algunas modalidades vinculares de Andrea Marina Del Fa y la
situación social, familiar y económica en que se encontraba al momento de su
desaparición, podemos inferir que ella se encontraba propensa a la
manipulación, persuasión o engaño de terceros. Pero, si ella se hubiera visto en
una situación amenazante (sospechosa), de ataque y/o dominación, resulta
esperable que responda impulsivamente con ira y agresividad. Por lo que en
interacción con el autor, se podría haber generado una situación de escalada
de violencia y junto con ello haber llamado la atención de terceros si esta
situación hubiera ocurrido en un lugar poblado. Considerando que los
investigadores no lograron ubicar –en el radio geográfico circundante al lugar
donde fue vista por última vez- testigos presenciales de una situación de
características violentas, ni testigos que vieran a alguien en su condición
296
(embarazo a término) circulando por la zona, es que inferimos como probable
que el abordaje y traslado de la desaparecida se podría haber producido
mediante un mecanismo de engaño, hasta llegar a un lugar seguro –para el/los
autores- donde se podrían haber ejercido otros tipos de conductas de control
con violencia física sobre la víctima, sin que la misma pudiera haber llamado
la atención o pedir auxilio a terceros. Posibles características del o los autores
vinculados al hecho, en la hipótesis de que se tratara de una desaparición
forzada: Teniendo en cuenta que la desaparición de la Señora Andrea Marina
Del Fa fuera forzada y guardara relación con un hecho de violencia
héteroagresiva y considerando lo mencionado respecto a la imposibilidad de
desarrollar el perfil criminalístico del/los posibles personas involucradas, solo
mencionaremos algunas posibles características de los posibles autores de un
hecho de violencia héteroagresiva: No se descarta la participación,
conocimiento y/o encubrimiento de más de una persona, resultando más
probable que –al menos- uno de los autores se encuentre vinculado al entorno
social próximo a la víctima y sea de su confianza. El o los autores presentarían
capacidad de planificación y estratégica, escasa capacidad de empatía, frialdad
y distanciamiento afectivo. Estas características
facilitan la aparición de
conductas transgresoras. En virtud de lo anterior, no se descarta que el o los
autores cuenten con antecedentes penales y/o contravencionales, o al menos
con antecedentes sociales de haber participado de episodios de violencia y
297
tendencia a relacionarse con personas vulnerables a la manipulación. Existe la
posibilidad de que el o los autores cuenten con un medio propicio para ocultar
o reducir el cuerpo. Posible motivación de su conducta: Siguiendo los
lineamientos del método OFA, en términos generales, la motivación de la
conducta criminal puede clasificarse en grupos de motivos probables que sirven
de base a un homicidio. Los motivos pueden ser personales, sexuales, de
dinámica de grupo, de enriquecimiento, para ocultar algo y también no
específicos. Del tratamiento de los puntos anteriores, surge que la hipótesis del
fallecimiento por causa de una situación de violencia héteroagresiva, es la que
reviste mayor grado de probabilidad. También resulta probable que el o los
autores pertenezca/n al círculo social más próximo a la víctima, por lo que un
probable hecho de homicidio nos acerca a una motivación de tipo personal. El
hecho que no hayan aparecido restos del cuerpo de la desaparecida, permite
inferir un ocultamiento intencional del mismo, con el objetivo de encubrir el
homicidio y a su vez impedir que surja alguna vinculación que permita
identificar al autor del hecho. En cambio, si el/los autores fuera/n
desconocido/s, la necesidad de ocultar el cuerpo de la desaparecida pierde
sustento.”.
A fs. 4104 se recibió declaración testimonial al detective Omar Perrone,
y manifestó: “Se procedió a solicitar información ante la División
Procesamiento de las telecomunicaciones y datos de los abonados de las líneas
298
que mantuvieron contacto (llamadas entrantes y salientes) con la línea número
3385-594101 utilizada por Jorge Rinaldi, en el período comprendido entre el
01/12/06 al 10/12/06. Una vez recibida la información correspondiente se
procede a ingresar a cada uno de los titulares de contactos pudiéndose observar
las siguientes circunstancias: dentro de los contactos mantenidos obran las dos
llamadas realizadas a la línea de Andrea Marina del Fa Svolos, una con fecha
04/12/06 a las 11.28 hs. Por el lapso de 171’’; y la efectuada con fecha
05/12/2006 a las 20.18 hs., por el lapso de 99’’. Siendo esta última comunicación
(que obrante en las sábanas de llamadas remitidas por la prestataria) que Jorge
Rinaldi mantuvo con Andrea Marina del Fa Svolos. Continuando la observación
del detalle se observa que antes de comunicarse por última vez con Andrea
Marina del Fa Svolos, lo hace con Lorena Carrizo, a la línea 15521393, con
quien mantiene una comunicación de 154’’, y luego una comunicación con la
línea 406358, de Henrry Sirley Susana, por el lapso de 274’’. Con fecha
09/12/06, Jorge Rinaldi se comunica con la línea 3385-594940, perteneciente a
Eva Isabel Oliva, por el lapso de 193’’. De la investigación surge la relación de
amistad que existía entre Andrea Marina del Fa Svolos y Eva Elizabeth Oliva,
surgiendo del actuado en declaración de Eva Oliva que estuvo cenando con
Andrea el día 06/12/12. De la observación de las sábanas telefónicas de la línea
de Andrea Marina del Fa Svolos, en el mes de Diciembre de 2006, desde el
primero hasta el día seis, no se registran movimientos; con fecha siete se
299
observan dos comunicaciones a Consulta de Saldo y posteriormente siete
mensajes de textos salientes, todos consecutivos, comenzando el primer
mensaje a las 20.16 hs. Y el último a las 20.39 hs; siendo el primer mensaje
remitido desde el celular de Andrea Marina del Fa Svolos a la línea 3385
594940 perteneciente a Elsa Elizabeth Oliva. Esta línea, -la de Oliva- luego de
haber finalizado la llamada mantenida con Jorge Rinaldi, intenta comunicarse
con el celular de Andrea Marina del Fa Svolos número 3385 433772, no
logrando mantener comunicación alguna, siendo tomado por las celdas CO065
de Río Cuarto. (el celular de Andrea Marina del Fa Svolos se encontraba
apagado). Del detalle de las llamadas realizadas se observa que Jorge Rinaldi,
con fecha 09/12/06 a las 15.23 hs., se comunica primeramente con la línea 3385
436830, de Carla Soledad Orihuela, por el lapso de 18’’, y dos minutos
posteriores, a las 15.24 hs. logra una segunda comunicación por el lapso de
104’’ con el mismo número de Carla Soledad Orihuela. Del análisis de los
contactos mantenidos con Jorge Rinaldi, surge de interés para la presente causa,
establecer los motivos y circunstancias de las comunicaciones mantenidas con
Jorge Rinaldi, surgiéndole receptar testimonial a: Lorena Carrizo, Henrry Sirley
Susana, Carla Soledad Orihuela y Eva Elizabeth Oliva, con referencia a Eva
Oliva, se sugiere antes de ser entrevistada nuevamente proceder a intervención
de su línea telefónica. Con motivo de proceder a entrevistar y dejar citadas a las
personas antes mencionadas, en la víspera nos constituimos en el domicilio de
300
calle Viamonte 179 de esta localidad domicilio de José Henry y calle Dorrego
349 de esta localidad , domicilio de Jorge Henrry, ambos familiares de Henrry
Sirley Susana, quienes al serle puesto en conocimiento de la presencia en el
lugar manifiestan que Susana falleció hace unos ocho meses aproximadamente
en tanto que la mamá de Susana fallece hace un mes, siendo que ambas se
domiciliaban juntas en cuyo domicilio atendían una tienda. De los informes
solicitados sobre la persona de Susana Henrry Sirley hasta el año 2008 estuvo
relacionada con José Laucirica. Se entrevista al Sr. José Laucirica quien
manifestó que Susana Henrry Sirley trabajó como cocinera de un local comercial
de su propiedad ubicado en calle Independencia…”.
El detective Omar Perrone continuó entrevistando a los vecinos de Jorge
Rinaldi, y a fojas 4107 aportó datos de los cuales surgió que uno de estos vecinos
rurales, el Sr. Eduardo Alziray, que vive en calle Las Heras Nro. 225, pero que
tiene un campo colindante al de Rinaldi, “habría mantenido una discusión en un
tono fuera de los normal con Jorge Rinaldi, habiéndose suscitado un episodio de
violencia frente a un local comercial en esta ciudad, desconociéndose detalles de
los motivos, en esas circunstancias Jorge Rinaldi habría increpado a Eduardo
Alziray, para luego empujarlo con su camioneta Toyota al vehículo utilitario de
Alziray, sin llegar a mayores tras la intervención de Gerardo Masneri, quien
acompañaba a Jorge Rinaldi. Por ello entrevistó a Eduardo Alziray, quien
reconoció que parte de los hechos existieron, los que fueron motivados por un
301
problema del paso de agua que inunda los campos del sector y por motivos de
que el gerente de la AGD le toma su campo para trabajarlo, compartiendo
ganancias de las cosechas, esto fue mal tomado por Jorge Rinaldi, quien
mantenía todos sus campos con la AGD …”.
Citado a declarar el Sr. Eduardo Juan Ancillai, el mismo a fs. 4142
declaró: “… conoce al Sr. Jorge Rinaldi, por razón de ser vecinos en el campo,
que el dicente posee una propiedad que se ubica al oeste del campo de Rinaldi,
siendo vecinos desde el año 1995; que durante estos años de vecindad ha
mantenido poco contacto con el … por motivos que pasada la época de la
devaluación (año 2001 aprox.) el declarante y Rinaldi tenían alquilados y le
trabajaban los campos para la AGD, luego de esa época la AGD le quita el
campo que era del hermano de Rinaldi y que era trabajado por Jorge Rinaldi,
pasa a ser dado por la AGD al declarante para ser trabajado; esta
circunstancias que fue ajena a su voluntad, dado que las decisiones fueron
tomadas por la AGD, la caen mal a Jorge Rinaldi, y se crea un malestar en la
relación de vecinos. En una oportunidad que el declarante se encontraba
saliendo de una carnicería de calle España, cuyo propietario era Sergio Bruno,
mantiene una entrevista en la calle al momento que Jorge Rinaldi, acompañado
de su yerno Gerardo Masneri, (ambos se encontraban en el interior del
automóvil Opel, de color celeste o verde), en esas circunstancias Rinaldi lo
incrimina que había actuado mal con el tema del campo, notándolo alterado, por
302
lo cual interviene Masneri, que le hace señas con la mano, que se retire del
lugar, para evitar inconvenientes, ante lo cual el declarante sube a su camioneta
Kangoo de color bordo, dejándolo en soledad con su yerno, no recordando o
habiendo notado que este tomará una actitud agresiva y lo chocara de atrás
como se dijo… Otra de la situaciones de conflictos que mantuvo con Rinaldi, fue
por el tema del agua en los campos, en dónde Rinaldi envía cartas documento,
acusándolo de hacer obras que lo perjudicaban, (por el desvió del agua), por
tales circunstancias interviene Hidráulica de la Provincia, dando un solución
consensuada al problema no llegando a mayores, y no tomando contacto
personal con Rinaldi. Luego de estas situaciones, no hubo otros contactos con
Rinaldi, en la actualidad mantiene un trato totalmente alejado (saludándose en
ocasiones muy puntuales). Preguntado para que diga, como considera la
personalidad de Jorge Rinaldi, dijo: que considera que es una persona que si no
es incomodado, está todo bien, pero en caso de existir algún dilema, toma la
decisión de cortar la relación…”.
Lo manifestado por estos testigos, respecto a la personalidad del
imputado Jorge Rinaldi, valorado en forma conjunta con la parte conclusiva de la
pericia retrospectiva e indirecta (Autopsia Psicológica), agregada a fs. 3851/3875,
de las que surge como posibles características del/los autores vinculados al
hecho, en la hipótesis de que se tratara de una desaparición forzada, que el/los
mismos, presentarían capacidad de planificación, escasa capacidad de empatía,
303
frialdad y distanciamiento afectivo, pues esas características facilitan la aparición
de conductas transgresoras y que en virtud de ello no se descarta que el o los
autores, cuenten con antecedentes penales y/o contravencionales o al menos
antecedentes sociales de haber participado en episodios de violencia y tendencia a
relacionarse con personas vulnerables a la manipulación, entonces cobran
relevancia en este punto los antecedentes penales del imputado Jorge Omar
Rinaldi que figuran en su planilla prontuarial de fs. 4431, entre los cuales se
destaca un hecho de abuso de armas y lesiones leves en contra de un menor de
dieciséis años de edad de nombre Ignacio Orihuela, al cual le efectuó dos
disparos de armas de fuego, cuya causa se encuentra agregada a fs. 3798/3850,
sobre la cual, si bien el imputado Rinaldi, fue sobreseído totalmente, lo fue por
prescripción de la pretensión penal, por lo tanto, si bien lo valoraré junto al resto
de la prueba, es un elocuente indicio de su capacidad delictiva, lo que no implica
el desconocimiento de garantía constitucional alguna (“presunción de inocencia”,
“cosa juzgada”, “nom bis in ídem”). Hecha esta aclaración me referiré a las
circunstancias en las que habrían tenido lugar esos hechos, los que fueron fijados
de la siguiente forma: “Primer hecho: Que el día cuatro de julio de mil
novecientos noventa y seis, siendo aproximadamente las catorce horas, en
circunstancias en que el menor Ignacio Orihuela circulaba por calle Juan A.
Más de esta ciudad, conduciendo un jeep de propiedad de su madre, al llegar a
la intersección con la arteria Alberdi, se produjo un incidente de tránsito con
304
otro automovilista, a la sazón el imputado Jorge Omar Rinaldi, el que le pidió
que se detuviera, lo que así hizo el mismo, descendiendo del rodado, a la vez que
Rinaldi hace lo propio y se acerca al menor diciéndole “… que hacés boludo de
mierda, por qué venís así …” y agarrándolo de la campera que vestía lo empuja
para inmediatamente aplicarle un golpe de puño en la cara, ante lo cual el
menor Orihuela se defiende aplicándole un golpe de puño al encartado, el que
cae al suelo, circunstancia que aprovecha Orihuela para retirarse del lugar,
como consecuencia del hecho narrado precedentemente, Ignacio Orihuela
resultó con lesiones de carácter leve, de las que da cuenta el informe médico de
fs. 7 de autos, cuyas partes pertinentes se transcriben a continuación: “…
Escoriación superficial sobre maxilar inferior región mentoniana…”. Segundo
Hecho:
que
inmediatamente
luego
de
ocurrido
el
hecho
narrado
precedentemente, la víctima, Ignacio Orihuela, se dirigió prestamente a su
domicilio, sito en calle Ameghino Nro. 437 de esta ciudad, estacionando el jeep
en la cochera de la vivienda; en dicha circunstancia de tiempo y lugar se
apersona el imputado Jorge Omar Rinaldi, quien esgrimiendo un arma de fuego
(aparentemente una pistola) y a través de la ventanilla del acompañante, le
apunta al nombrado menor, efectuándole dos disparos, para a continuación el
mismo (Rinaldi) retirarse del lugar.”. Con esa plataforma fáctica, la Sra. Fiscal
solicitó el dictado del decreto de citación a juicio, el tribunal dispuso la citación
de las partes, pero el juicio no se realizó, culminando el proceso con la sentencia
305
Nro. 23 de fecha 09/03/2001 que dispuso el sobreseimiento por prescripción.
Téngase presente lo trivial del motivo que dio origen a la temeraria conducta que
habría desplegado el imputado Rinaldi, ni siquiera colisionaron los vehículos, no
hubo discusión previa, problemas preexistentes, absolutamente nada. Sin
embargo por ese insignificante problema, Rinaldi extrajo un arma de fuego, y
apuntándole a un menor de tan solo dieciséis años, le efectuó dos disparos.
A fs. 4145/4147 se encuentran agregadas las fotografías y a fs. 4139/4141,
la orden judicial de allanamiento y el acta de su diligenciamiento.
A fs. 4144 y continuando con la investigación de los números que surgen
de la sábana telefónica de Jorge Rinaldi, respecto al Nro. 353-6565097 a nombre
de Marcelino Liendo el detective Omar Perrone declaró: “… De las
averiguaciones realizadas en esa ciudad (Villa María) entrevistamos a la Sra.
Isabel Guevara, domiciliada en calle Incahuasi 276 de barrio Los Olmos, tel.
353-4796179, persona ésta que dijo ser la concubina de Liendo, quien fallece
hace diez meses, al serle puesto en conocimiento de la presencia de la comisión,
la entrevistada manifiesta que Marcelino tenía varias líneas telefónicas a su
nombre, las que eran utilizadas por sus hijas, y ese número lo usaba su hija
Noelia Natalí Cuadrado, de 27 años, domiciliada en calle Paysandú 335 barrio
Beletti de la ciudad de Villa María, Tel. 353-4797805, lográndose comunicación
con Noelia Cuadrado, quien manifiesta que concurría a la ciudad de Laboulaye
a trabajar en el Casino (a levantar puntos), de ese lugar conoció a Jorge Rinaldi,
306
quien en reiteradas ocasiones la invita a salir y tener relaciones sexuales, que
cree no haber salido nunca con él porque lo veía como una persona depravada,
muy degenerada, que la invita para que salgan con la novia que tenía, la cual
dijo que era una chica rubia de más de treinta años, la cual nunca vio, y que era
su novia desde los quince años, recordando que la invita al campo pero no va,
que mantuvo varias conversaciones telefónicas con Rinaldi, por motivos que le
ofrecía ayudarla con dinero para poner un negocio en Villa María,
chamullándola que iría a verla para salir y darle el dinero, cosa que nunca
sucedió. Manifestando que al momento que venía a trabajar en el casino, se
relacionaba con una amiga , la cual llama como “Pini” Rodríguez, no sabiendo
decir más nada que ella, solo que trabaja en el casino y es una persona grande,
de unos cuarenta años aproximadamente.”.
A los fines de evacuar citas de la ampliación de declaración como
imputado de Jorge Rinaldi, luego de que solicitara su defensa dicha ampliación,
se citó a declarar a sus hijas Mariana Silvia Rinaldi (fs. 4493) y Adriana Leticia
Rinaldi (fs. 4494) y a su mujer Edi Vilma Serrano de Rinaldi (fs. 4495), quienes
al ser consultadas sobre los hechos, se abstuvieron de prestar declaración atento
la facultad que encierra el art. 220 del CPP.
Luego declaró el testigo Ricardo Coronachis, fs. 4517, que expresó: Que el
declarante es amigo de la Sra. Fernanda Villegas, a quien conoce desde que ella
nació, pues antes vivía al frente de su casa. Fernanda alquilaba en el año 2006,
307
una casa en la calle Avellaneda, en la primer cuadra, entre Independencia y
España, allí vivía con su pareja y con su bebé. Que por cuestiones de trabajo del
marido de Fernanda, decidieron mudarse, a la ciudad de Mina Clavero, mientras
que seguía alquilando la casa. En esos momentos Andrea no tenía donde vivir, y
le parece que andaba viviendo de casa en casa, fue así que el declarante habló
con Fernanda, para ver si le podían dar una mano a Andrea, por lo que las
contactó y Fernanda le prestó o le alquiló la casa, esto fue por poco tiempo, no
puede precisar durante cuánto tiempo Andrea vivió en esa casa, le parece que
fue por un par de meses, pero no lo puede precisar. Preguntado para que diga si
sabe dónde vive actualmente la Sra. Fernanda Villegas. Dijo: que sabe que vive
en la ciudad de Córdoba, desconoce la dirección, pero su número telefónico es
0351-157502902”.
Si bien los elementos de prueba han demostrado suficientemente que el día
de la desaparición de Andrea Del Fa fue el día 07/12/2006, atento los testimonios
y la prueba técnica incorporada en autos que así lo avalan, el imputado Rinaldi
manifiesta en su ampliación indagatoria que él se encuentra con Andrea Del Fa el
día 08/12/2006, y que desde ese día no la ha vuelto a ver. Sobre ello solo cabe
apreciar que los informes telefónicos y geo referenciales de las antenas
telefónicas el día 08/12/2006 lo ubican a Rinaldi en la Ciudad de Laboulaye a las
19:42hs., tomándolo la antena CO220B, mientras que a las 20:25hs. lo toma la
antena CO013, que cubre la zona de su campo en Salguero, o sea que ya no se
308
encontraba en la Ciudad de Laboulaye, por lo tanto no pudo estar donde él dice
haber estado, es más, también recibe una llamada de su hija Mariana a las 21:51
hs., por lo que también podemos descartar que ese día haya cenado con su familia
como dijo en el domicilio de esta última. Ya que la versión de Rinaldi es que la
buscó a Andrea una vuelta alrededor de la YPF y se fue a cenar a la casa de su
hija.
Resulta necesario destacar la correspondencia del caso que se instruye, en
consonancia con la más reciente jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia
de la Provincia de Córdoba, en el caso reconocido como “Chirino”, el abogado
de Córdoba, que al igual que Andrea Del Fa, se encuentra desaparecido hasta
hoy, y por el cual fueron condenados por secuestro coactivo agravado los dos
imputados de la causa, y que el tribunal de mención por Sentencia 106, del diez
de mes de mayo de dos mil trece, confirmó la condena en los autos
"CARNAVALE, Raymundo Oscar y otro p.ss.aa. secuestro coactivo
agravado (Sac Penal Nº 166332) –Recurso de Casación-” (Expte. “C”, 39/10).
Considero que corresponde hacer a esta altura, dentro de una resolución
tan voluminosa, atento la cantidad de cuerpos que componen este expediente -18
cuerpos hasta ahora-, hacer una reseña de los elementos de prueba. Ya que, en
síntesis, se logra establecer que existen elementos de convicción suficientes para
sostener como probable la participación punible de los imputados en el hecho
investigado, en lo siguiente:
309
a. Indicio de presencia y oportunidad física de los imputados en el lugar
y tiempo del delito: el imputado Jorge Omar Rinaldi concurrió el día del hecho a
las inmediaciones de la pensión donde vivía Andrea Marina Del Fa y ambos
concurrieron a la estación de Servicios de la Ruta 4, tras lo cual se dirigieron
hacia el cruce de la Ruta 7 en dirección a la zona rural de Salguero, desde donde
venía en sentido contrario el imputado Masneri, quien ingresó a la ciudad por el
acceso de la Ruta Nacional Nro. 7. Tras ello, Andrea Del Fa desapareció y luego
de cometido el hecho, el imputado Rinaldi se comunicó nuevamente con el
imputado Masneri (informes de sábanas telefónicas y geo referenciales de
antenas).
b. Indicio de personalidad: Jorge Omar Rinaldi –según se acreditó a
través de prueba testimonial y documental – es una persona conflictiva,
manipuladora, impulsiva, violenta y muy apegada al dinero, capaz de llevar a
cabo una maniobra delictiva como la que se le atribuye, conforme lo describen
los testigos y la autopsia psicológica, restando incorporar la Pericia Psicológica.
c. Indicios de móvil delictivo: Circunstancias acreditadas fehacientemente,
valoradas de manera conjunta, indican que Rinaldi sustrajo a la víctima de su
domicilio con el objeto de que la misma no le reclamara el reconocimiento del
hijo por nacer, cuyo presunto padre sería Rinaldi, a los fines de evitar las
obligaciones emergentes de la filiación, tales como alimentos y derechos
sucesorios. Fueron contestes sobre la existencia de esa circunstancia numerosos
310
testigos, además de otra circunstancia a tener en cuenta, respecto a que Andrea
Del Fa, se presentaría en el domicilio del imputado Rinaldi y le provocaría un
escándalo con la mujer, hecho que ya le había sido anunciado a Rinaldi, por la
propia Andrea Del Fa. Mientras que Gerardo Alejandro Masneri, no sólo obró
por el pedido de colaboración de su suegro, sino también por el perjuicio
económico propio, ante la vocación hereditaria de su esposa Mariana Rinaldi,
pues el éxito de una eventual acción de filiación, aparecerían los derechos del
hijo que esperaba Andrea Del Fa.
d. Indicios de actitud sospechosa. d1) Se ha constatado que el imputado
Jorge Omar Rinaldi, mantenía numerosas comunicaciones telefónicas con Del Fa
antes de su desaparición, sin embargo y llamativamente no existe una sola
llamada con posterioridad a la desaparición, ello nos permite afirmar que Jorge
Omar Rinaldi, sabía que sería infructuoso comunicarse con ella. Surge del
entrecruzamiento de llamadas obrante a fs. 4465/67, que durante el año 2006,
entre los números 3385-594101 (utilizado por Jorge Rinaldi) y los Nros. 338515400266 (que utilizaba Andrea Del Fa hasta el día ) y el número 3385-33772
(que utilizó Andrea Del Fa desde el día 02/102006 hasta el día de su
desaparición), arrogó lo siguiente: entre el número de Rinaldi y el número de
Andrea 3385-15400266, Rinaldi realizó 50 llamadas salientes, y 12 llamadas
entrantes por parte de Andrea (faltando aún la información de los mensajes de
texto); y entre el teléfono de Rinaldi y el de Andrea 03385-15433772 un total de
311
29 llamadas salientes, no se registran llamadas de Andrea hacia él, y hay tres
mensajes de texto de Andrea a él. Mientras que desde el día de la desaparición,
hasta la fecha, nunca intentó Rinaldi comunicarse con Andrea Del Fa. d2) La
última vez que el imputado Rinaldi se comunicó con Andrea Del Fa y lo hizo
llamándola desde un teléfono público, siendo que su teléfono celular se
encontraba en funcionamiento. Ello nos indica a que el imputado Rinaldi tomó la
precaución de no llamarla desde su número, para que el mismo no figure en el
registro telefónico de la desaparecida. d3) El día siguiente a la desaparición, el
imputado Rinaldi se presentó en la pensión donde vivía Andrea Del Fa, pero no
ingresó directamente por la puerta del garage, como lo había hecho siempre, sino
que en esta última oportunidad, se dirigió por la puerta principal del domicilio de
los dueños de la pensión, allí el imputado Rinaldi le preguntó a la Sra. Nelly
Esther Tobares qué sabía de Andrea, y ante la respuesta de la misma, que debía
saber él, ya que era la persona con quien salió a encontrarse, éste le contestó
“Andrea no va a volver más”. Ello se debió a que Jorge Omar Rinaldi, sabía
ciertamente dos cosas, que Andrea Del Fa no se encontraba en su habitación, y
cual había sido su suerte –“no iba a volver más” “que sacaras sus cosas a la
calle”-. d4) El imputado Jorge Omar Rinaldi, le pidió a la testigo Eva Isabel
Oliva que mienta respecto a la paternidad del hijo que esperaba la desaparecida,
diciendo que el padre del gestado no era él, sino que diga que era Ricardo
Coronachis, y luego le recriminó a la testigo que no haya dicho eso. Este hecho
312
seguramente obedece a la intención de Rinaldi, de diluir los motivos que podrían
vincularlo con la desaparición de Andrea Del Fa. d5) Jorge Omar Rinaldi se
encargó de ubicar a Andrea Del Fa en la pensión donde vivía y asumió el
compromiso de pagar mensualmente la misma, como así también era quien
ayudaba a Andrea Del Fa con escasas sumas de dinero, incluso fue el imputado
Rinaldi quien abonó los meses de Diciembre 2006 y Enero 2007, aún después de
concretada la desaparición. Esta conducta del imputado Rinaldi, descripto por
muchos testigos como una persona “miserable”, “muy apegado a lo material, al
dinero”, refleja convincentemente que Rinaldi sabía que Andrea Del Fa
manifestaba que el padre del niño por nacer era él, pero además de eso, Rinaldi
sabía que existía altamente esa probabilidad, pues había mantenido trato sexual
con Del Fa, en el período de la concepción, sin utilizar preservativo. Entonces el
motivo de esta “ayuda económica”, no era un gesto de generosidad, sino que fue
la única forma que encontró Rinaldi, de evitar escándalos con su mujer y el resto
de su familia. Rinaldi mismo manifestó cuales eran los motivos de pelea con
Andrea: “Que los desacuerdos mantenidos entre Andrea y el dicente eran solo
porque el dicente llegaba fuera de hora o porque a Andrea le hacía falta plata”.
El único motivo que podría tener Andrea para enojarse si Rinaldi no le daba
plata, era que éste tuviera la obligación de hacerlo, por ser el padre del niño. d6)
La creencia de Andrea Del Fa respecto a que el padre del bebé le había alquilado
o comprado un departamento en la ciudad de Córdoba, de la que dieron cuenta
313
sus abogados, indica también a las claras que Jorge Omar Rinaldi, con esa falsa
promesa, engañó a Andrea Del Fa y por ello fue que la misma no había
concurrido aun a la casa de Rinaldi a decirle a la mujer de éste, sobre su relación.
Sin embargo, el transcurso del tiempo y el progreso del embarazo, apremiaron a
Rinaldi a tomar una pronta decisión. d7) El hecho que el propio imputado Rinaldi
manifiesta en su declaración testimonial obrante a fs. 12, respecto a que Andrea
Del Fa le comentó que estaba mal porque intentó hablar con su mamá por un
cumpleaños y su mamá la trató mal, es un hecho que realmente existió y del que
dio cuenta la testigo Érica Rubíes y la propia Ana María Dalton, y que habría
tenido lugar el día del cumpleaños de Andrea Del Fa, esto es el 01/12/2006, es
decir que corrobora que Rinaldi efectivamente, entre ese día y el día de la
desaparición de Andrea 07/12/2006, estuvo con ella y estuvieron dialogando
sobre ese hecho en particular, lo que indicaría que no existió una discusión
inicial, sino que Andrea Del Fa, habría sido engañada por Rinaldi, previo a
ascender a su camioneta.
e. Indicio de mala justificación.
El imputado Rinaldi declaró que el día en el que se encontró por última
vez con Andrea Del Fa, lo fue en forma casual el 08/12/2006 y que ocurrió en la
calle General Deheza, entre las calles Tucumán y Mitre –mientras que el testigo
Pico dice que Andrea salió hacia el Oeste, sentido contrario-, que luego
estuvieron en la calle Independencia cerca de la estación de servicios Shell y que
314
luego se fueron hacia la estación de Servicios YPF Risatti, de la Ruta 7, que
Andrea se encontraba depresiva y lloraba, y que en el mes de febrero fue la
última oportunidad en la que mantuvo relaciones sexuales con Andrea Del Fa;
todas esas manifestaciones no obtuvieron respaldo probatorio alguno, por el
contrario, la prueba colectada permite afirmar lo contrario. Doy razones: El
encuentro no fue casual, existió un llamado telefónico previo del imputado
Rinaldi a Andrea Del Fa, del que dio cuenta la testigo Tobares, luego de ese
encuentro con Andrea Del Fa, el teléfono celular que utilizaba Jorge Rinaldi, en
ningún momento se encontró bajo la zona de cobertura de los lugares que indicó,
sino que por el contrario, en esos horarios, el teléfono se encontraba en la zona de
cobertura de la celda “A” de la antena CO220 instalada en la esquina de las calles
Moreira y Pellegrini (Ruta 4), y la misma brinda cobertura al sector Nor-Este de
la ciudad y luego sus comunicaciones son efectuadas con la intervención de la
antena CO013 instalada 6,5 Km al sur de la ciudad de Laboulaye, motivo por el
cual resulta técnicamente imposible, que en todo ese periodo de tiempo, el
imputado Rinaldi se haya encontrado en los lugares que refirió. El imputado
Rinaldi afirma que Andrea Del Fa se encontraba “deprimida y triste”, cuando
existe abundante prueba que demuestra que Andrea Del Fa se encontraba
contenta con la proximidad del alumbramiento y la posibilidad de iniciar una vida
distinta junto a sus hijos. Con respecto a la fecha en la que el imputado Rinaldi
manifiesta que mantuvo por última vez relaciones sexuales con Andrea Del Fa –
315
febrero del 2006-, también se encuentra desvirtuada por la prueba arrimada a la
causa, no solo por la propia declaración de Rinaldi que manifiesta que tuvo
relaciones con Andrea en la casa de calle Avellaneda a donde recién ella fue a
vivir en el mes de abril del 2006, sino principalmente del testimonio de Ricardo
Alberto Coronachis, quien estuvo presente en una oportunidad (antes del
01/06/2006, pues Andrea Del Fa aún vivía en calle Avellaneda 38) en que el
imputado Rinaldi eyaculó en la vagina de Andrea Del Fa, sin utilizar
preservativos. Además de ese testimonio, las declaraciones de la Sra. Érica
Rubíes y de la Sra. Eva Isabel Oliva, también afirman que Del Fa les comentó
que mantuvo relaciones sexuales con Rinaldi, hasta bastante después de resultar
embarazada, esto fue, hasta que el Dr. Quiroga le prescribió su abstención con
motivo de una infección urinaria. El testimonio de Nelly Tobares que da cuenta
que Andrea Del Fa quedó embarazada del imputado Rinaldi en forma intencional,
también afirma ese hecho, como lo hace también el testimonio de la Sra. Yanina
Santucho, quien declaró que Rinaldi no llevaba preservativos, que era ella quien
los llevaba y le exigía utilizarlos. Otro fuerte indicio de mala justificación, surge
del pedido expreso que le realizara el imputado Rinaldi a la testigo Oliva, para
que mienta en el momento en el que se le pregunte sobre su conocimiento en lo
que respecta a la parternidad del niño que esperaba Del Fa. De haber accedido la
testigo Oliva a ese pedido, al provenir de una de las personas más allegadas a
Andrea Del Fa, hubiera sembrado alguna duda sobre ese particular.
316
Resultando tales indicios unívocos, precisos y concordantes, permiten
avalar con el grado de probabilidad requerido en esta etapa del proceso que el
imputado Jorge Omar Rinaldi, sería el autor del hecho enrostrado, mientras que el
aporte efectuado por Gerardo Alejandro Masneri, permite encuadrar su
participación en la de cómplice primario o partícipe necesario. El análisis en
conjunto de todos los indicios valorados y no en forma separada o fragmentaria
(TSJ, Sala Penal, "Simoncelli", S. n° 45, 29/07/1998; "Pompas", A. n° 109,
05/05/2000; "Caballero", A. n° 95,18/4/2002; "Torres", A. n° 1, 02/02/2004;
"Risso Patrón", S. n° 49, 01/06/2006; "Raña", S. n° 32, 05/03/2009, entre muchos
otros), permiten alcanzar el grado de convicción exigido.
Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “cuando se trata
de una prueba de presunciones... es presupuesto de ella que cada uno de los
indicios, considerados aisladamente, no constituya por sí la plena prueba del
hecho al que se vinculan -en cuyo caso no cabría hablar con propiedad de este
medio de prueba- y en consecuencia es probable que individualmente
considerados sean ambivalentes” (C.S.J.N., “Martínez, Saturnino”, 7/6/88, Fallos
311:948; T.S.J., Sala Penal, "Vissani", A. 32, 24/02/1999, "Pacheco", S. n° 44,
28/03/2007; "Calassan", S. 16, 28/02/2008; "Bartolucci", S. n° 97, 27/04/2009,
entre otros). El presente análisis, en consecuencia, no ha de restringirse a la
suficiencia de un único indicio, sino a su inserción –junto con otros elementos de
juicio– en la valoración probatoria que se ha efectuado, pues en la presente causa
317
debemos resaltar que nos encontramos con prueba directa que vincula a los
imputados.
Es que en el devenir histórico de esta causa –a esta altura podemos
llamarlo así, han pasado más de seis años y medio de la desaparición-, hemos
podido acreditar que Andrea a todos las personas con las que socializaba les dijo
que Rinaldi era el padre del niño –quizás lo hizo adrede- , contamos hasta con
testigos presenciales de las relaciones sexuales entre ellos, comprobamos que
Andrea era mantenida por él, que luego de enterarse del embarazo quiso hacerla
abortar; que la relación entre ellos se volvió por demás conflictiva, ella manifestó
estar amenazada a un testigo y hasta contamos con un mensaje de Andrea a
Rinaldi donde le manifiesta “yo me defiendo, no te tengo miedo”, lo cual sin
mayores esfuerzos indica claramente, que esa frase es la respuesta a una amenaza,
manifestada frente a un peligro inminente que ella sentía; que el día de la
desaparición de Andrea Del Fa fue el 07/12/2006, ya que claramente lo declaró el
testigo Aníbal Pico, Nelly Tobares y su marido Núñez, Rodrigo Espino (con
quien habló esa mañana por teléfono), sino también “Chavela” Oliva, con quien
Andrea estuvo cenando el día 06/12/2006, como así también esta corroborado por
el Informes telefónicos ya mencionados en la presente donde figuran los últimos
movimientos del número de Andrea, también se suma la conclusión que se
establece de los testimonios de Espinoza y Valle; se corroboró que se iba a
encontrar con Rinaldi ese día ya que luego de recibir un llamado telefónico
318
Andrea misma es quien expresa que salía a juntarse con Rinaldi a buscar la plata
de la pensión y volvía para cenar unas empanadas, lo cual concuerda con la
manifestación de “Chavela” Oliva quien declaró que Rinaldi le dijo que habían
acordado con Andrea que él le iba a entregar el dinero para pagar la pensión,
agregó Rinaldi que se habían encontrado EN LA ESQUINA DE LA PENSION,
sobre la calle intendente Fenoglio y que la llevó hasta la estación de servicio de
la Ruta 7 y desde ese día no la había vuelto a ver; se logró establecer que
Andrea salió caminando hacia el Oeste, lo cual coincide con la ubicación de la
estación de servicios de calle Pellegrini –conocida como la estación de la ruta 4 o
de Meinardi-; se sostiene que el llamado que recibe Andrea es de un teléfono
público, ya que coincide con las sábanas telefónicas, con el horario de su salida
de la pensión y lo manifestado por ella luego de recibir ese llamado ya que
claramente manifestaron los testigos que recibió un llamado telefónico de Rinaldi
y salía a encontrarse con él para buscar la plata de la pensión, y la propia
declaración de Rinaldi, como testigo y como imputado, como ya se dijo;
conforme a los Informes Telefónicos hemos podido acreditar que Rinaldi es
tomado por una antena que coincide con la ubicación del telecentro desde donde
se la llama al celular a Andrea Del Fa, y que a ella la toma la antena donde se
encuentra la pensión; que luego cuando Rinaldi llama por teléfono a Masneri a
las 20:37 hs. y entonces es tomado por la antena que cubre la estación de servicio
de la Ruta 4 –Meinardi-, por lo que podemos afirmar que no fue con Andrea a la
319
estación de servicio de Ruta 7 como ha hecho referencia el imputado en sus
declaraciones como testigo y como imputado, ya que mientras nadie lo ha visto
en esa fecha en la YPF de Ruta 7, contamos con dos testigos que lo ven en la
camioneta nueva y con Andrea del Fa en la estación de servicios de Ruta 4 –
tomándolo allí la antena telefónica- y que luego de que Rinaldi se subiera a la
misma, salieron por Ruta 4 hacia el sur, esto es hacia su campo, donde luego lo
toma la antena telefónica que cubre la zona de su campo a Rinaldi; que en ese
momento a Masneri lo toma la antena que cubre el ingreso a Laboulaye, de lo
cual se puede sostener a esta altura con el grado de probabilidad requerido en esta
etapa, ya que es una prueba muy fuerte, que estaban en connivencia, ya que
siendo su hombre de confianza –como ha quedado plasmado en autos- en un
hecho que había sido previamente planificado, ya que debía saber ciertamente
Rinaldi que su campo, en Salguero, quedaba despejado y así poder ir hacia allá
con Andrea Del Fa; finalmente, y determinante, se ha podido demostrar que esa
noche del 07/12/2006, Rinaldi se encontraba solo en su campo, en su domicilio
en Salguero, que las antenas telefónicas toman al teléfono de su hija Mariana en
el centro de Laboulaye –más precisamente hacia Independencia 40- a las 20:55hs.
ya que esta le realiza una llamada a Rinaldi que éste no atiende, a su mujer la
toma la misma antena a las 21:32 hs. cuando lo llama a Rinaldi, tomándolo a él la
antena del campo en Salguero, ya que atendió y la comunicación duró apenas 14
segundos, y por último se acreditó que Rinaldi, desde el campo en Salguero –lo
320
toma aquella antena-, le realiza una llamada a Masneri a las 22:32hs., a quien lo
toma la antena que comprende su domicilio de Independencia 40 de la Ciudad de
Laboulaye; luego a las 23:20hs. Rinaldi le realiza desde el campo una llamada a
su hija Adriana quien se encontraba en la Ciudad de Rosario, Prov. de Santa Fe,
ya que así lo dicen las antenas telefónicas; por lo que se ha comprobado que
mientras Rinaldi se dirigió hacia su campo en Salguero junto con Andrea del Fa,
no solo es que Masneri ingresaba por otro acceso a la Ciudad con la mujer de
Rinaldi y su esposa Mariana –ya que durante el día los toma la antena de la zona
del campo en Salguero y Serrano-, sino también que permanecieron todos en el
domicilio de Independencia 40 de la Ciudad de Laboulaye, despejándole así el
campo a Rinaldi, y una vez pasado el horario crítico Rinaldi vuelve a llamar por
teléfono a Masneri. Recién al día siguiente es que la antena telefónica vuelve a
tomarlo a Rinaldi en la Ciudad de Laboulaye, por lo cual podemos afirmar que
estuvo solo para realizar la desaparición de Andrea desde las 20:37hs. del día
07/12/2006 en adelante hasta el día siguiente.
Respecto a la conducta de los días posteriores realizada por Rinaldi, y que
voltea su coartada hay un dato que es significativo: nunca más la llamó por
teléfono a Andrea Del Fa. Él dice que cuando baja a la estación de servicio de la
Ruta 7 –lo cual ya descartamos por las antenas telefónicas y testigos-, y vuelve
del shop, se da con que ella no estaba y tampoco el dinero que tenía en la
guantera del auto, y que después de buscarla infructuosamente, pero sin embargo,
321
y llamativamente, no la llama por teléfono ni ese día ni ningún otro, esto se
debe a una sola razón: sabía que no iba a atender. Recordemos el flujo de
llamadas entre ellos los últimos meses, cerca de cien comunicaciones, pero justo
desde el día en que desaparece la mujer que él mantenía pagándole la pensión,
con quien había tenido una relación de amantes durante meses, que le decía que
era el padre del niño que esperaba, que le había dicho que le haría un ADN y le
exigiría cuota alimentaria, casa y comida, misteriosamente Rinaldi dejó de
llamarla por teléfono.
También dijo que luego de buscarla se fue a cenar a la casa de su hija en
calle Independencia 40 de la Ciudad de Laboulaye. Seguramente esa cena existió,
pero faltaba un comensal a la mesa: Jorge Rinaldi. Ya que como hemos
demostrado se había ido con Del Fa hacia la zona de Salguero. También hemos
podido acreditar que el imputado estuvo solo la noche del 07/12/2006, mientras
que las noches del 06/12/2006 y del 08/12/2006, estuvo acompañado conforme
dan cuenta los teléfonos.
El imputado Rinaldi niega haber vuelto alguna vez a la pensión de Andrea
Del Fa, pero contamos con dos testigos que dicen que él volvió a la pensión al día
siguiente, mientras se encontraban armando el “arbolito de navidad” como lo
hacían todos los ocho de Diciembre. A esta altura, es claro que lo hizo para saber
que sabían del encuentro de Del Fa con él, ya que no sabemos nosotros que le
dijo Andrea Del Fa a él respecto a esto, y seguramente debía conocer que sabían
322
allí para poder esgrimir una coartada, y cuando llegó a la pensión en vez de ir por
el pasillo hacia la habitación de Andrea como siempre hacía, esta vez,
curiosamente, se dirigió a tocar el timbre de la dueña de la pensión, lo que es
advertido en forma extraña por el Sr. Núñez, pero a Rinaldi no le resultó esto
extraño, su conocimiento le hizo cometer otro error, ya que sabía que Andrea no
se encontraba en la habitación por eso no se dirigió a la misma, y les dijo que ella
no iba a volver más porque le había robado y que tiraran todas sus cosas.
Debemos hacernos una pregunta, cómo sabía Rinaldi el 08/12/2006 que Andrea
no iba a volver más?.
La respuesta es una sola, él y Masneri son los únicos que sabían que ella
no iba a volver más, porque sabían a donde estaba, y saben dónde está. Rinaldi se
había sacado un problema de encima, y ya las pertenencias de Andrea solo eran
un estorbo para los dueños de la pensión, y a los fines de que ya no quedaran
rastros de ella, él mismo se encargó de avisarles que tiraran todo, ya que Andrea
no iba a volver.
Intentó Rinaldi frustrar los fines de la investigación –riesgo procesal que
luego se analizará-, ya que mandó a Chavela Oliva a mentir sobre quién era el
padre del bebé, en beneficio de una sola persona: él.
Como vemos se han acreditado en autos, con elementos de convicción
suficientes, como probable la participación punible de los imputados, atento las
exigencias del dictado de la medida de coerción en contra de los mismos.
323
IV) CALIFICACIÓN LEGAL: La conducta del prevenido
JORGE OMAR RINALDI y GERARDO ALEJANDRO MASNERI,
encuadra en la figura de secuestro coactivo agravado, el primero de ellos en
calidad de autor, mientras que el segundo en calidad de participe primario (arts.
45 y 142 bis, inc. 1 C.P.). Se trata en una privación ilegítima de libertad, toda vez
que ha quedado probado en autos que el nombrado Rinaldi con fecha 07/12/06,
entre las 20:15 y 20:40 hs sustrajo a Andrea Marina Del Fa (quien se encontraba
embarazada de 32 semanas), llevándola engañada y contra su voluntad (ya que
creía que iba a recibir el dinero para pagar la pensión), en la camioneta Toyota
Hilux, sin dominio, con rumbo desconocido, pero al sur de la ciudad de
Laboulaye, toda vez que no se ha logrado dar con la misma, y con la clara
intención de que Andrea Marina Del Fa no le reclamara a Rinaldi, el
reconocimiento del hijo por nacer y le exigiera los derechos emergentes de la
filiación, acciones que - en caso de prosperar - lo habrían obligado a cumplir con
obligaciones alimentarias, pero además, para el futuro, resultaría un nuevo
heredero. La medida que pensaba tomar Andrea Del Fa, seguramente iba a tener
aparejada, una fuerte crisis familiar, pues además de llevar adelante, las acciones
de filiación, le habría hecho saber al imputado Rinaldi, que se iba a presentar en
su casa del campo y que provocaría un escándalo con la mujer. Pero Rinaldi no
actuó solo, lo hizo con la colaboración simultánea de yerno Gerardo Alejandro
324
Masneri; mientras Rinaldi mantenía engañada a Andrea Del Fa, en su camioneta,
el imputado Masneri se encargó de dejar el casco del campo donde tiene
domicilio Rinaldi, libre de ocupantes, brindándole así a este último, una
colaboración sin la cual el hecho no se habría podido cometer, al menos no se
habría cometido en el modo en el que se cometió, ya que ese aporte de Masneri,
fue aprovechado por Rinaldi, en el tramo estrictamente ejecutivo, quedó
demostrado que su colaboración obedece a que es su hombre de confianza, a un
compromiso previo al comienzo de ejecución, con la sumatoria del conocimiento
igualmente previo de todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar que
rodearon al hecho (TSJ, causa “Chirino”, Sentencia 106, 10/5/2013, in re
"CARNAVALE, Raymundo Oscar y otro p.ss.aa. secuestro coactivo
agravado (Sac Penal Nº 166332) –Recurso de Casación-” (Expte. “C”, 39/10)..
V) PRISION PREVENTIVA:
Atento surge del hecho investigado que nos encontramos ante un delito de
secuestro coactivo, el riesgo procesal es evidente: Andrea Del Fa no ha
aparecido.
Los prevenidos JORGE OMAR RINALDI y GERARDO ALEJANDRO
MASNERI se encuentran detenidos y teniendo presente que la pena conminada
"in abstracto" para el delito que se les atribuye a la misma, es de diez a
veinticinco años de prisión o reclusión, en caso de recaer condena no sería
procedente que la misma lo fuera en forma de ejecución condicional (art. 281 inc.
325
1° del C.P.P.) sino que por el contrario la pena que se le impondría sería de
cumplimiento efectivo (C.P.P. art. 281 inc. 1º y 2º). Por tal circunstancia y por la
amenaza de pena de cumplimiento efectivo, surge la peligrosidad procesal de que
JORGE OMAR RINALDI y GERARDO ALEJANDRO MASNERI estén en
libertad, ya que evaluada por los mismos, podrían eventualmente inducirlos a la
fuga, frustrando la continuidad del proceso y la consecuente actuación de la ley y
el afianzamiento de la justicia y que la ley consagra una presunción del legislador
que el peligro procesal existe toda vez que la amenaza penal exceda cierto límite.
El análisis de la peligrosidad procesal debe centrarse en el “riesgo que la libertad
del imputado puede entrañar para los fines del proceso seguido en su contra. Esto
es, su posible afectación de los objetivos de descubrimiento de la verdad realinterponiendo obstáculos para su logro- y de actuación de la ley penal sustantivaimpidiendo el normal desarrollo del juicio o el cumplimiento de la pena
eventualmente al sustraerse de la autoridad” (TSJ Navarrete, Marcos Alberto). En
el caso que nos ocupa, no existen circunstancias que neutralicen esa presunción
de peligro procesal, y en este sentido por ejemplo cabe mencionar que no basta
con que los mismos tengan domicilio en jurisdicción de este Tribunal, no
lográndose revertir la sospecha de peligrosidad procesal instaurada por la norma,
en tanto su situación en modo alguno se aparta de las condiciones que reviste la
generalidad de las personas imputadas de un delito. Con el dictado de la prisión
preventiva se satisfacen los requerimientos normativos que apuntalan la validez
326
del encierro cautelar en el presente caso.- Además, en la presente causa, existe
correlación entre el pronóstico punitivo hipotético y la procedencia del dictado de
la prisión preventiva, y el principio de proporcionalidad que debe existir entre la
pena que se espera de una condena eventual y los medios de coerción aplicables
durante el proceso. Igualmente, y en el caso concreto, es de aplicación lo
plasmado por el Alto Cuerpo Judicial de esta Provincia, in re: “Spizzo Enzo Ariel
p.s.a. Encubrimiento-Recurso de Casación “Sent. 66, 7/7/2006, (Expte. “S, n°
24/06”) y en el que expone el Máximo Órgano Judicial de esta Provincia en su
parte pertinente “...Ha explicado esta Sala, que esta correlación entre el
pronóstico punitivo hipotético y la procedencia de la prisión preventiva,
encuentra fundamento sólido en el principio de proporcionalidad que debe existir
entre la pena que se espera de una condena eventual y los medios de coerción
aplicables durante el procedimiento, exigiendo incluso los códigos más modernos
“cierta gravedad de la amenaza penal a pena privativa de libertad para
condicionar el encarcelamiento preventivo” (Maier, Julio B.J., “Derecho Procesal
Penal”, t.I, Editores del Puerto, p. 528: cfr. T.S.J., Sala Penal, S. N° 76, 11/12/97,
“Aguirre Domínguez”, “Conesa” y “Bianco”, cit.). Ello, toda vez que el principio
de proporcionalidad decanta en la llamada prohibición de exceso, esto es, que “la
pérdida de la libertad como consecuencia de la prisión preventiva sólo sea posible
cuando resulta esperable una pena de prisión” (Hassemer Winfried, “Crítica al
derecho penal de hoy”, traducción de Patricia Ziffer, Ad Hoc, 1995, p.121; T.S.J.,
327
Sala Penal, “Aguirre Domínguez”, cit.;“Montero”, S. N° 1, 14/02/05)....”- Ahora
bien, la escala penal es un elemento importante a fines de mantener el encierro
cautelar y excepcional del imputado, pero no es el único, debe tenerse muy
especialmente en cuenta el peligro o riesgo fundado de que el encartado pueda
llegar a influir negativamente en los elementos y sujetos de prueba; peligros o
riesgos que éste Ministerio pretende evitar a partir de la presente medida de
coerción. Tal como lo ha requerido la Excma. Cámara de Acusación in re:
"Mazza, Alejandro Antonio p.s.a. Extorsión en grado de tentativa, etc." (Expte.
M/36/2006), se verifican en el presente especiales circunstancias de las cuales se
desprende la presencia insoslayable del peligro procesal concreto que autoriza el
dictado de esta medida cautelar consistente en su prisión preventiva: Andrea Del
Fa no ha aparecido.
Lo referido, permite a este representante del Ministerio Público afirmar
que se advierte la amenaza de imposición de pena de cumplimiento efectivo, y la
peligrosidad procesal de que los prevenidos Jorge Omar Rinaldi y Gerardo
Alejandro Masneri, estén en libertad, ya que en ese caso existe alta probabilidad
de que los mismos tratarán de eludir la acción de la justicia, no compareciendo al
juicio para evitar su encarcelamiento. El H. T. S. J. en los precedentes Nieto y
Pereiro, con fecha 11 de noviembre de 2008, dijo: “En esta línea de pensamiento,
se ha aseverado que el derecho fundamental a la libertad, como todo derecho, no
es absoluto.- Art. XXVIII, Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
328
Hombre; se la subordina, implícitamente, a la existencia de garantías que
aseguren la comparecencia del imputado durante el proceso y eventualmente para
la ejecución de la pena, art. 9.3, Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos). En efecto, no todos los derechos fundamentales son ilimitados sino
que debe tenerse en cuenta la concurrencia de otros valores que el ordenamiento
jurídico también protege, tal como ocurre con los fines del proceso, en tanto la
consecución de la verdad objetiva y la actuación de la ley penal, preservan la
tutela de intereses y derechos que también cuentan con protección constitucional.
En ello consiste precisamente la interpretación del alcance de los derechos e
intereses en conflicto conforme al método del balanceo o balancín test, que este
Tribunal, siguiendo al Tribunal Constitucional español (S.T.C. S. 81/83 del 10 de
octubre), ha adoptado en varios precedentes sobre cuestiones de distinta
naturaleza (T.S.J., Sala Penal, "Carranza", S. n° 33, del 25/08/1997, "Aguirre
Domínguez", cit; "Querella Caruso c/ Remonda", S. n° 108, del 9/09/1999; y
“Sánchez”, S. nº 45, del 8/06/2000) y que tienen en común con la presente que el
conflicto en lugar de resolverse atendiendo a la supremacía absoluta de uno sobre
otro, pondera a todos los derechos como limitados y analiza en cada caso
concreto la razonabilidad de la restricción de uno por otro. De tal modo, las
disposiciones legales y constitucionales logran aceptable equilibrio entre el
interés individual y el interés social, haciendo prevalecer de acuerdo al momento
del proceso a uno y, a veces, a otro. De allí, el pronóstico punitivo hipotético
329
impone una limitación al interés individual en la presencia del encarcelamiento
preventivo –siempre que sea absolutamente indispensable- para asegurar la
regular y efectiva persecución penal”. La ley presume iuris tantum, que si no es
procedente la condena condicional (art. 26 del C.P.), debe dictarse la prisión
preventiva para evitar el peligro procesal que puede acarrear la libertad del
incoado durante el proceso. Esta presunción legal iuris tantum no es desvirtuada
en autos por ninguna circunstancia especial que lleve a concluir lo contrario enervando dicha presunción o demostrando que en el caso concreto se ha diluido
el mentado peligro procesal-. Por todo ello el Suscripto entiende que corresponde
el encierro cautelar de los nombrados hasta el juicio (Art. 281 inc. 1° y 2º del
C.P.P).- Por las consideraciones de hecho y de derecho hasta aquí expuestas,
entiende el Suscripto que resultan motivos más que suficientes para la aplicación
del precepto consagrado en el art. 281 incs. 1º y 2 del C.P.P, en razón de que
existen elementos de convicción que permiten acreditar los extremos de la
imputación jurídico-delictiva, así como el presupuesto de peligrosidad procesal.
A todas estas consideraciones, debo decir además, que no resulta un
elemento menor a la hora de resolver sobre la situación procesal de los
imputados, el hecho que se los acusa de sustraer, retener y ocultar a la víctima, en
un lugar aún no individualizado por la instrucción –y sin saber la suerte que
corrió la embarazada-, motivo por el cual, los imputados encontrándose en
libertad y al conocer el paradero de la misma, se esforzarían por entorpecer la
330
investigación, mudándola de lugar, u ocultando los rastros y evitando así que
dicho lugar sea descubierto. Teniendo en cuenta que ya ambos han estado
colaborando en el campo de Las Nietas para que esta investigación se desviara.
Téngase en cuenta que al propio Rinaldi se lo notificó personalmente de la pericia
que si haría en la casa de ese inmueble rural, donde él sabía –no hasta ese
momento la instrucción- que no había estado nunca.
En razón de todo lo manifestado y normas legales citadas, es que
RESUELVO: Ordenar la Prisión Preventiva de los imputados JORGE OMAR
RINALDI y de GERARDO ALEJANDRO MASNERI, ya filiados, el primero
de ellos por supuesto autor del delito de “SECUESTRO COACTIVO
AGRAVADO (Arts. 45 y 142 Bis inc. 1 del C.P.), mientras que Gerardo
Alejandro Masneri, deberá responder como partícipe necesario del mismo delito,
conforme lo dispuesto por el. Art. 281 inc. 1 y 2 y concordantes del C. de P.P.NOTIFIQUESE.-
331