OCR Document - Centro de Documentación Judicial

REF. 55 - A - 2006
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A
LAS DIECISÉIS HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL DÍA OCHO DE
JUNIO DE DOS MIL SEIS.
Conocemos de la apelación interpuesta por el Lic. RODOLFO DANILO
SAGASTUME, apoderado de los señores *************, mayor de edad, comerciante,
del domicilio de Delgado y de ************* y ************, mayor de edad, empleada,
del mismo domicilio, ambos en calidad de representantes legales de la menor
***************, contra la sentencia definitiva proveída por la JUEZA DE FAMILIA
DE SAN MARCOS, Licda. MARIA ELIZABETH CASTRO DE AREVALO, en las
DILIGENCIAS DE CAMBIO DE NOMBRE PROPIO Y RECTIFICACIÓN DE
PARTIDA DE NACIMIENTO, promovidas por el impetrante a favor de la niña
***************, a fin de que se cambie su nombre al de ************ y adecuen sus
apellidos a los de **********. Ha intervenido además la Licda. ANA GLADYS
CALDERON MORALES, Procuradora de familia adscrita al tribunal remitente.
Se admite el recurso por llenar los requisitos de Ley.
VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
I.- La Jueza a - quo por fallo del seis de marzo del corriente año, según acta de Fs. 90/93;
decidió adecuar los apellidos de la menor ***************, y declaró NO HA LUGAR
EL CAMBIO DE NOMBRE DE LA MENOR ****************.
La a - quo esgrime como razón de su decisión que el nombre ******** es de idioma
castellano y de todos conocido que es una advocación de la Virgen MARIA, por lo que el
nombre en sí no es lesivo a la dignidad humana, ni equívoco respecto del sexo.
El Lic. SAGASTUME mediante escrito de Fs. 94/96, se alza en tiempo y forma,
argumentando su disconformidad sintéticamente en los siguientes términos. Que el nombre
*********** es utilizado también para personas del sexo masculino, situación que da lugar
a que eventualmente confunda el sexo de la persona. Que a la niña *********** tal
nombre le incomoda y que en el vecindario en que reside hay un hombre alcohólico del
mismo nombre, por lo que frecuentemente es objeto de bromas que a ella le disgustan.
Que el Art. 11 de la Ley del Nombre de la Persona Natural dispone que no se podrá asignar
nombre propio, cuando fuere lesivo a la dignidad humana, impropio de personas o
equívoco respecto del sexo, salvo en éste último caso cuando tal nombre esté precedido de
otro determinante del sexo. El impetrante analiza la "o" como una conjunción disyuntiva,
porque además el nombre equívoco del sexo debe ser precedido (anterior) de otro que lo
determine por lo que esa excepción no es aplicable al cuadro fáctico. De la misma manera
es aplicable el Art. 23 L. N. P. N. que se refiere también al nombre que sea equívoco
respecto del sexo.
Que con lo depuesto por el testigo ****************, dada la pertinencia de su
testimonio, se establecieron los extremos de la solicitud.
Que ha habido de parte de la a - qua errónea aplicación de los Arts. 11 y 23 de la Ley del
nombre de la Persona Natural. Termina su alzada pidiendo a este tribunal se revoque la
resolución que declara no ha lugar al cambio de nombre y se decrete el cambio pedido.
La Licda ANA GLADYS CALDERON MORALES, Procuradora de Familia
Adscrita al Tribunal a quo, mediante escrito de Fs. 101, en síntesis argumenta que lo
resuelto está apegado a derecho, en tanto que el nombre *********** no es lesivo a la
dignidad de la persona humana ni equívoco respecto del sexo, por lo que pide se conforme
tal resolución.
II.- La decisión de ésta Cámara consistirá en confirmar o revocar el punto de la
sentencia que decretó no ha lugar al cambio del nombre de la menor *************.
El Art. 23 de la Ley del Nombre de la Persona Natural, en sus incisos 1° y 2° dispone a la
letra: "" En los casos de homonimia, cualquiera de los interesados tendrá derecho a
solicitar que se cambie su nombre propio.
También procederá el cambio del nombre propio o del apellido, por una sola vez, cuando
fuere equívoco respecto del sexo, impropio de persona, lesivo a la dignidad humana,
extranjero que se quisiera castellanizar o sustituir por uno de uso común."".
La mencionada disposición establece dentro del procedimiento a seguir que el
interesado(a) deberá acompañar constancia de no tener antecedentes penales y al admitirse
la solicitud se publicará una vez en el diario oficial y otra en un diario de mayor circulación
nacional, posteriormente con oposición o sin ella se tramitará sumariamente con noticia del
opositor. Agrega que el juez competente es el del lugar donde el solicitante tiene su
domicilio.
Al analizar la citada disposición tenemos en primer lugar, en lo que respecta al
procedimiento tal y como se decidió en pretérita resolución anexada a Fs. 36/38, que el
juez(a) competente es el de familia, por cuanto esta disposición tiene que ver con los
elementos del estado familiar, cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción familiar. La
antinomia aparente de leyes se da en razón de que la Ley del Nombre de la Persona Natural
es anterior a la vigencia del Código de Familia, por ello consideramos que ha ocurrido una
reforma tácita - o derogatoria tácita - del Art. 23 de la citada ley, en ese punto, adecuándola
a la jurisdicción que corresponde en éste caso la de familia. Esta opinión la
fundamentamos, además, en una interpretación integral, sistemática, y teleológica de la
norma, conforme a los Arts. 8, 9 y 403 Inciso 2° C. F.
En lo que al procedimiento se refiere tenemos que en materia de familia solo existen dos
tipos de procedimientos que son, los procesos y las diligencias de jurisdicción voluntaria,
por lo que al no haber contención de partes, en principio deberá tramitar mediante el
procedimiento de jurisdicción voluntaria que señalan los Arts. 179 y sigts. L. Pr. F., pues no
existe el trámite sumario a que se refiere la disposición citada de la Ley del Nombre de la
Persona Natural, la cual sólo menciona el Código de Procedimientos Civiles, Vrg. Art. 979
Pr. C., que como ya hemos dicho era el vigente a la época en ésta materia, razón por la que
previos los requerimientos especiales que la misma ley prevé, como las publicaciones y las
constancias, que para el caso por ser menor de edad la interesada se expidió por la Jueza
Cuarto de Menores, según consta a Fs. 64 y las publicaciones realizadas a Fs. 73/75, sin
que al momento se haya presentado ninguna persona manifestando oposición respecto de
estas diligencias, deberá resolverse lo pertinente. En conclusión, atendiendo al
procedimiento, éste ha sido cumplido mediante la integración de nuestra Ley Procesal de
Familia y la Ley del Nombre de la Persona Natural.
III. Ahora bien, respecto a la procedencia en el cambio de los referidos nombres de
*********** por ************, tenemos que los nombres asignados no son impropios de
persona, ni lesivo s a la dignidad humana, ni extranjero que se quiera castellanizar o
sustituir por uno de uso común.
Se ha alegado en cambio que ''**********'' es equívoco del sexo, lo que le trae problemas
a la mencionada niña, ya que eventualmente se le puede confundir con persona del sexo
masculino. Que además dicho nombre la incomoda por residir en el vecindario un señor
alcohólico con el mismo nombre, por lo que ésta es objeto de bromas por esa circunstancia;
además siempre ha utilizado el nombre que desea se formalice legalmente por este
procedimiento, según lo ha demostrado con el testimonio de ************.
Sabemos que el nombre **********, puede ser utilizado indistintamente, tanto por
personas del sexo masculino como del sexo femenino, y en ese sentido ese nombre
utilizado individualmente, puede sin duda ser equívoco del sexo; sin embargo el Art. 11 de
la misma ley, citado por el apelante dispone: Que no se podrá asignar nombre propio
cuando fuere lesivo a la dignidad humana o equívoco respecto del sexo, salvo cuando ese
nombre esté precedido de otro determinante del sexo.
En otras palabras aun y cuando el nombre ************** sea equivoco del sexo, si está
precedido de otro nombre que determine el sexo (hombre o mujer) de la persona a quien le
ha sido asignado no procederá su cambio.
Precedente, significa como su propio nombre lo indica, antecedente, acción o circunstancia
anterior que sirve para juzgar hechos posteriores. Ir adelante en tiempo, orden o lugar.
Anteceder o estar antepuesto.
En el sub judice el nombre ************** es el primer nombre de la interesada no
precediéndole ninguno que sea determinante del sexo, es su segundo nombre
************ el que determina el sexo y no el primero, lo cual vuelve más confusa la
situación, por cuanto generalmente es el primer nombre con el que más suele llamárseles y
conocer a las personas, es por esa razón que la ley menciona que es el nombre precedente el
que determina el sexo Vgr. José María y María José, en el primer caso sabemos que se trata
de un hombre y el segundo que se trata de una mujer, ya que en ambos el nombre que
precede al segundo es el que determina el sexo y no a la inversa, como es el caso de
********, lo que puede generar la confusión que en el caso particular ha sido demostrada
fehacientemente. Siendo esta además la razón por la cual la interesada se ha dado a conocer
social, familiar y en el ámbito escolar (como consta a Fs. 26) con el nombre de
************ considerando procedente por ello acceder al cambio de nombre solicitado
Por las razones antes expuestas y de conformidad a lo que disponen los Arts. 2, 7, 8
Convención sobre los Derechos el Niño; 36 Cn.; 11 y 23 Ley del Nombre de la Persona
Natural; y 51 Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar y de los Regímenes
Patrimoniales del Matrimonio; a nombre de la República de El Salvador esta Cámara
FALLA: Revocase la resolución venida en apelación que declaró sin lugar el cambio de
nombre de la niña **************. En consecuencia accedese al cambio de nombre
solicitado de ************ por el de ***************, debiendo asentarse sólo con estos
nombres y apellidos en una nueva partida de nacimiento. En consecuencia la jueza a - quo
librará el oficio correspondiente al Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal
de Rosario de Mora. Devuelvanse los originales al Tribunal remitente con certificación de
esta sentencia. NOTIFIQUESE.
PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS
DOCTOR JOSE ARCADIO SANCHEZ VALENCIA y
LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZÁLEZ.
SECRETARIO.