Ver el contenido integro de este trabajo

EL DECLIVE DE LA PERDIZ ROJA (I)
José Luis Garrido Martín
Desde hace unos cincuenta años la perdiz roja (Alectoris rufa) ha ido perdiendo
estatus y calidad biológica en el conjunto del territorio español. En aquellos lugares
donde no se ha repoblado con perdiz de granja, las perdices, aunque bajo mínimos
poblacionales, mantienen la pureza, según se desprende de los análisis genéticos
realizados en un grupo de comunidades autónomas que han participado en los
proyectos que hemos iniciado los cazadores federados a través de FEDENCA sobre
ese asunto concreto.
El mal estado con que se encuentran las poblaciones de perdiz y la nefasta temporada
anterior para proliferación de la especie ─debido a haber sido 2012 uno de los años
más secos y calurosos de los últimos sesenta años─, ha activado todas las alarmas.
La iniciativa de los cazadores, que en años anteriores se ha dirigido desde la RFEC y
todas las entidades federativas para acometer todos los proyectos que tenemos en
marcha, este año se ha impulsado desde cazadores particulares que han trabajado en
ese nuevo mundo de la comunicación y están calando en la opinión pública.
Bienvenida sea la reacción de los cazadores si por fin se ponen a colaborar y a sacar
rendimiento de las realidades del mundo de la agricultura y de la granja, que hemos
obtenido en estos años con los estudios pagados por los cazadores federados y a la
vista de ellos actuemos en consecuencia. Pero no inventemos más. Hay datos
suficientes publicados y conocidos por todas las federaciones autonómicas y española
para sustanciar cualquier denuncia, si es que se quiere hacer, que esa es la madre del
cordero. No perdamos más tiempo y dinero en buscar nuevas soluciones que ya están
logradas por los proyectos realizados y actuemos como algunos llevamos pidiendo
muchos años: poniendo en conocimiento de los fiscales los atropellos a la fauna y la
naturaleza que muchos cazadores ya estamos cansados de denunciar. Lo demás es
marear la perdiz, nunca mejor dicho y volver a gastar tiempo y dinero ya gastados.
Hay suficientes cuestiones ya publicadas si se desea actuar.
La perdiz roja silvestre, se reconoce en el “Libro Rojo de las Aves de España. 2004”
como DD (Datos Insuficientes), que es la definición del taxón que indica no tener datos
suficientes. Es una especie “Casi Amenazada”. En la península Ibérica y Baleares hay
dos tipos de Alectoris rufa. La A. r. hispánica que es la subespecie presente en el norte
y oeste de la Península Ibérica y la A. r. intercedens que es típica del este y sur de la
Península Ibérica y de las Islas Baleares. La falta de datos sobre la especie está
relacionada con la ocultación de capturas en los terrenos donde se repuebla, refuerza
o se hacen sueltas para tiradas, como veremos más adelante.
Vamos a dar un repaso a los asuntos que a nuestro modesto entender han provocado
ese enorme declive de la llamada reina de la caza menor, que todos conocemos y
sufrimos. Lo haremos a través de varias entregas, siendo esta que publicamos la
primera.
Decálogo de agresiones y causas del declive de la Perdiz Roja.
Decálogo de medidas correctoras para mitigar el declive.
Las diez causas que matan o agreden peligrosamente a la perdiz roja, son las que
describimos a continuación, según los resultados de unas amplias encuestas de
opinión que realizamos para FEDERCAZA, en 2003 y 2006, entre personas de
reconocido prestigio sobre la perdiz roja en los ámbitos cinegéticos, de gestión y de
investigación científica. Cada una de esas causas ─con diferente incidencia según las
características del coto─, restan un porcentaje de perdices cada año.










1.-PÉRDIDA DE CALIDAD DE SUS PRINCIPALES HÁBITAT.
*Intensificación agrícola porque la PAC paga por superficie
*Concentraciones parcelarias mal planteadas
*Por intensificación urbanística.
2.-PRÁCTICAS AGRÍCOLAS ANTIFAUNA.
*Exceso de fitosanitarios: herbicidas y pesticidas.
*Excesiva velocidad de la maquinaria que impide la huida de los pollos.
*Recogida o picado inmediato de la paja.
*Recolección y recogida de paja, nocturnas.
*Quema de rastrojos.
*Siembras de forrajeras y cereales de ciclo corto.
3.-REPOBLACIONES INCONTROLADAS CON PERDICES DE GRANJA
*Proliferación de cotos intensivos.
*Introducción de perdices de granja en cualquier territorio.
*Suelta de perdices híbridas con griega o chukar.
*Suelta de perdices portadoras de enfermedades y parásitos.
4.-ESCASA RENTABILIDAD ECONÓMICA DE LA GESTIÓN.
*Es más barato repoblar que gestionar correctamente.
*El coste por capturar una perdiz brava en el norte peninsular supera los 200 euros.
5.-EXCESO DE PRESIÓN CINEGÉTICA
*La demanda de caza supera la oferta del campo.
*Falta de responsabilidad: gestores, titulares cotos, sociedades, cazadores, etc.
6.-EXCESIVA PRESIÓN PREDADORA.
*Los vertederos municipales son un foco de proliferación.
*La Administración no homologa trampas para control de predadores.
*Los cazadores no realizan controles suficientes.
*Han aumentado exponencialmente: córvidos, suidos, cánidos, rapaces y gatos y perros
cimarrones.
7.-DECLIVE DEL CONEJO.
*No se aplica la vacuna.
*La población de conejos, está ausente o muy reducida en muchos territorios.
8.-PRÁCTICAS GANADERAS EXCESIVAS.
*Excesivo pastoreo en todos los parajes y durante todo el año.
9.-FALTA DE APLICACIÓN DE PLANES DE ORDENACIÓN CINEGÉTICA.
*La Administración no controla el incumplimiento.
*Falta aplicar Planes Comarcales de Ordenación.
10.-CONDICIONES METEOROLÓGICAS ADVERSAS Y CAMBIOS CLIMÁTICOS.
*Imposibilidad de controlar por el hombre.
En este orden, con carácter general, podemos estimar la influencia negativa de las
causas que han colocado a la perdiz roja en esta situación tan preocupante. Cada
causa extrae algún porcentaje de perdices. La acción de todas ellas han abocado a la
situación ya conocida de peligro inmediato.
Decálogo de medidas correctoras para mitigar el declive de la Perdiz R
En aquella encuesta se preguntó además de por el problema por las soluciones y el
resultado nos dio otro decálogo de posibles medidas para contrarrestar las agresiones
que ha sufrido la patirroja en estos años.
1.- INICIACIÓN DE UNA ESTRATEGIA NACIONAL PARA RECUPERAR LA PERDIZ CON IMPLICACIÓN DE LOS
MINISTERIOS AFECTOS.
*Determinación de espacios con tratamiento específico a favor de la perdiz.
*Labor de concienciación en el medio rural y entre los cazadores.
*Creación de un Consejo Nacional de Caza para coordinar actuaciones.
*Legislación regular sobre todos los asuntos relacionados con la perdiz y su bioecología.
*Legislación de normas de control exhaustivo de manejo de perdices de granja.
*Creación y fomento de guarderías.
*Elaboración de líneas de ayuda para cotos y convenios entre cazadores y agricultores y/o ganaderos.
2.- ACTUACIONES DE MEJORA DEL HÁBITAT.
*Tratamiento especial de bordes de arroyos y caminos.
*Recuperación de fuentes y bebederos naturales.
*Construcción de refugios naturales de fauna.
3.-LEGISLACIÓN DE MEDIDAS QUE SUBVENCIONEN SÓLO LAS PRÁCTICAS AGRÍCOLAS Y GANADERAS
PROFAUNA.
*Las subvenciones de la PAC y otras concordantes sólo para prácticas agrícolas dulces.
*Abandono de tierras con cubierta vegetal todo el año.
*Subvención de siembras específicas para la fauna y de ciclo largo.
*Disminución de pastoreo en época de nidificación y en zonas de refugio de fauna.
4.-LEGISLACIÓN DE NORMAS RESTRICTIVAS SOBRE USO FITOSANITARIOS
*Control especial de uso en época de nidificación y crianza.
*Uso especialmente restringido en bordes de parcelas.
5.-CONTROL DE PERDICES PARA REPOBLACIONES.
*Control consecutivo de garantía genética.
*Control periódico de estado sanitario.
*Control exhaustivo de repoblaciones y sueltas.
6.-DISMINUCIÓN DE PRESIÓN CINEGÉTICA
*Adaptación real de las capturas a las posibilidades anuales del coto.
*Creación de guarderías y remisión del furtivismo.
*Programación de horario, fechas, y aprovechamientos por jornada.
7.-CONTROL GLOBAL DE PREDADORES, INCLUSO RAPACES.
*Homologación de métodos de captura en vivo con posibilidades de traslado.
*Acondicionamiento del coto y sus instalaciones para evitar nuevos predadores.
*Profusión y facilitación de la figura del especialista en control de predadores.
8.-INCREMENTO DE ESPECIES PRESA EN EL COTO.
*Repoblación y restricción de caza de conejo y otras especies.
*Campañas de vacunación anuales.
*Acondicionamiento de palomares
9.-PLANES GLOBALES DE ORDENACIÓN Y EXIGENCIA DE CUMPLIMIENTO
*Elaboración por administraciones autonómicas de planes comarcales de ordenación.
*Control real de los aprovechamientos del plan.
10.- CREACIÓN DE AYUDAS A COTOS QUE GESTIONEN LA CAZA DE LA PERDIZ CON MÉTODOS Y NORMAS
DE CALIDAD ESPECIALES.
*Elaboración de normativa para certificar cotos con métodos de caza de calidad.
Para dar respuesta a estas acciones paliativas en defensa de la perdiz roja, la RFEC a
través de FEDENCA inició en 2006 y años sucesivos cinco proyectos conocidos por
todas las federaciones autonómicas, que tenían como objetivo la defensa de la Perdiz
Roja. Los proyectos realizados han sido los siguientes:





1.-Estudio de métodos genéticos para determinar hibridación en la perdiz roja. Creación
del Consorcio Perdiz Roja FEDENCA – Laboratorios de genética ®.
2.-Identificación y cuantificación de los efectos de los plaguicidas agrícolas en la Perdiz
Roja en España.(La ONC participó en los dos primeros años.
3.-Mapa de hibridación genética y situación sanitaria de la perdiz roja en España.
4.-Estudio etológico y niveles hormonales para inicio de la puesta de la perdiz roja.
5.-Mapa fenológico.- Cronograma de natalidad de la perdiz roja en España.
Estos proyectos están desarrollados por temporadas en la página Web de la RFEC,
www.fecaza.com en la pestaña de FEDENCA.
Las nefastas consecuencias para la Perdiz Roja de determinadas actuaciones
cinegéticas, agrícolas y ganaderas, han sido transmitidas a todas las Consejerías
afectas de las Comunidades Autonómicas y son conocidas por todas las Federaciones
Autonómicas. Su puesta en práctica es una acción de determinación política de cada
Comunidad y conseguirlo debe ser un objetivo prioritario de los cazadores españoles.
DESCRIPCIÓN Y DATOS SOBRES LAS CAUSAS QUE ACABAN CON LA PERDIZ.
La perdiz roja, además de las agresiones habituales y el estado de precariedad a que
ha estado sometida, ha padecido en 2012 el peor año meteorológico de los últimos 60
años. Podemos decir que este año se la ha juntado todo en su contra.
La temporada 2007-08 fue la mejor de cría de perdices en toda España, conocida por
mí en más de cincuenta años que llevo cazando y preguntando sobre perdices en
todas las provincias españolas. La temporada 2012-13, que acaba de finalizar, ha sido
la peor que he conocido en toda mi vida venatoria. La pregunta que nos hacemos
todos es ¿Qué ha ocurrido en cinco años, para que se produzca este giro
copernicano? Para mí tiene una respuesta. Las influencias antrópicas son las
principales causantes del declive de la perdiz, pero no han cambiado mucho en estos
años y siguen siendo igual de nefastas. Entonces ¿qué ha tenido de singular esta
temporada? Hay una respuesta coherente: ha sido una causa ajena a la mano del
hombre. Ha sido la meteorología de la que daremos datos, ─sin pretensión de
investigación científica, que corresponde a otras instancias─, para que podáis
interpretar lo ocurrido con este ejemplo de un territorio que domino. Hay una relación
en cuanto a la sincronía entre la meteorología de la primavera (marzo a junio) y la
producción de perdices. También vamos a analizar por qué este verano de 2012 ha
sido nefasto para las perdices por su alta temperatura y escasa pluviometría. Este
asunto pluviometría-producción de perdiz fue estudiado por José Antonio Lucio, un
científico muy reconocido en la biología de la especie.
El trabajo de Antonio Lucio es muy interesante. Por mi parte no pretendo sentar
ninguna conclusión por estos datos limitados de un coto concreto, aunque coincidan
nuestras gráficas con la teoría del investigador, pero sí que pueden formar parte de
una fuente de datos de otros espacios que se estudien e incardinen con los de
referencia de Antonio Lucio. Los que presento coinciden en cuanto a incidencia en la
producción de perdices y además constituyen una serie interesante de diez años en un
coto de Torozos bien conocido por mí, que es uno de los ejemplos que se habrá
repetido en miles de cotos.
Antes de hablar de la influencia de la meteorología en la producción de la perdiz
vamos a estudiar algunas de las otras nueve causas negativas que han provocado
esta crisis tan determinante en las poblaciones de perdiz silvestre.
Como apuntábamos al principio, la primera cusa es:
1.- PÉRDIDA DE CALIDAD DE SUS PRINCIPALES HÁBITAT.
La aportación de sustancias toxicas para eliminar a enemigos de las plantas a
partir de 1865, la iniciación de las Concentraciones Parcelarias a partir de 1952 y
la llegada de perdices híbridas, portadoras de enfermedades y parásitos a partir
de 1960, han sido las tres acciones más duras que ha sufrido el hábitat, la perdiz
roja y la fauna cinegética y protegida en España.
Hace unos pocos años nos pusimos muy contentos porque había unos requisitos
concretos en los reglamentos europeos para tener derecho a cobrar la PAC. Las
ayudas para los agricultores y ganaderos acogidos a la PAC, y a la medida
agroambiental de sistemas de extensificación, requieren la condicionalidad que exige
respetar las buenas prácticas medioambientales y agrícolas, relativas a la
conservación de aves y hábitats. Las normas de referencia son hasta 2013 el
Reglamento CE Nº 73/2009 del Consejo, de 19 enero de 2009 traspuesto por el RD
486/2009 de 3 de abril. Los RD 202/2012, de 23 enero y RD 2/2013, que lo rectifica,
trasponen en España la directiva europea. En esas normas europeas y españolas se
establecen exigencias comunes más laxas que el anterior RD 2352/2004 de 23
Diciembre que obligaba a:










No utilizar semillas blindadas con fitosanitarios excepto baja peligrosidad.
Mantener un 3% de la superficie cultivable como linderos o islas
Las parcelas destinadas a barbecho no se labrarán hasta 1 febrero siguiente.
La recolección de cereales se hará después de 10 de julio.
Las parcelas superiores a 5 Ha deben segarse de centro hacia exterior o por tiras.
No causar muerte a las aves ni destruir huevos o nidos.
No recoger ni empacar la paja durante la noche excepto con máquinas que
dispongan de medios ahuyentadores.
Prohibido quemar rastrojos, ribazos, setos, cunetas, regatos, etc.
No se podrán labrar las parcelas de cereal antes del 1 de septiembre
Prohibido introducir especies, subespecies o razas distintas de las autóctonas.
Qué bonito hubiera sido si fuera cierto, pero no se cumplió. Puede que sean
demasiadas condiciones para una actividad tan precaria como es la del agricultor.
Creo que por esto no se cumple en España y sería posible si se apoyara mejor.
La experiencia es que la pérdida de calidad del hábitat, como consecuencia de la
Concentración Parcelaria (CP) principalmente y de la agricultura intensiva, ha sido la
más determinante en la mayoría de los cotos.
En el ejemplo de nuestro coto podemos decir que la caída de las poblaciones de
perdiz y por tanto de capturas, fue de un 50% en los dos años siguientes y bajó hasta
el 25% un par de años después de la CP. Ya no se ha recuperado. Creo que en la
mayoría de los cotos ha pasado algo parecido. Soy también consciente del declive
perdicero en terrenos donde no se ha hecho concentración parcelaria. Ello es así
porque hay otras nueve causas, al menos, que agreden a la perdiz y rebajan sus
poblaciones, como ya hemos indicado.
Foto: Capturas 4 cazadores de Berceruelo (22 perdices, 2 liebres y 1 conejo) en una jornada de caza. Octubre 1980.
Datos.- En este coto de 1300 Has de la provincia de Valladolid, se hizo la
concentración parcelaria (CP) en 1985-86, cuando la media de capturas de perdiz
estaba en unas 350 perdices/año, (27 P/Km2 = 100 Has), que en Valladolid sólo se
conseguían en media docena de cotos, la mayoría con muchas viñas como Cigales.
Después de hacerse la concentración parcelaria, en los últimos 22 años, hemos
cazado 1.683 perdices a una media de casi 77 perdices año (5’89 P/Km2) con lo cual
la media de capturas ha caído hasta el 22 % (menos de la cuarta parte) de las
cazadas antes de la CP. Es necesario tener en cuenta que hemos vedado seis veces
la perdiz para mantener un mínimo de población reproductora. Solamente en tres
temporadas después de la CP nos hemos acercado a las (14 P/Km2), la mitad de
capturas que obteníamos antes de ella. No quiero decir que haya sido sólo la
concentración parcelaria la culpable, porque el coto ahora mismo tiene un hábitat
bastante aceptable, pero sí que fue determinante. Había una docena de gangas y dos
centenares de sisones que desaparecieron con la CP.
Para relativizar los datos del coto citado, dentro de la provincia y la comunidad, os
informo que según el CAZADATA de C y L (1992-2012) la media de capturas en C y L
fue de 2’89 P/Km2 en los últimos 21 años y en la provincia de Valladolid fue de 5’04
P/Km2 en los últimos 8 años. Los aprovechamientos de este coto (5’89 P/Km2) son
superiores a los de la provincia y más del doble que los de la comunidad. Controlamos
todos los años córvidos y predadores y siempre hay bebederos limpios, además de
dos arroyos con agua.
Es clave controlar predadores, como veréis en el apartado correspondiente y
recuperar el hábitat del coto, porque la CP es imposible de deshacer.
Tabla Nº1.- Aprovechamientos coto de referencia Provincia Valladolid
Tempo1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
rada
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
Capturas
76
45
100
111
22
74
164
185
135
148
P/ coto/año
Veda en
SI
SI
Coto
Tempo2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
rada
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Capturas
19
41
64
4
44
178
70
50
33
64
Total coto
Veda en
Año
SI
SI
Coto
atípico
Temporadas con aprovechamientos inferiores a la media provincial.
Capturas totales= 1.683 perdices. Capturas medias= 76’5 P/Temporada. Capturas medias/ 100 Has = 5’89 P/Km2 (100 Has)
2001
2002
28
SI
2012
2013
28
SI
Cuando hablemos de la relación entre la meteorología y los aprovechamientos
haremos referencia y analizaremos los resultados de la temporada 2010-2011 que ha
sido totalmente atípica en cuanto a pluviometría-producción en este coto controlado.
EL DECLIVE DE LA PERDIZ ROJA (II) (Abril 2013)
En la entrega anterior, EL DECLIVE DE LA PERDIZ ROJA (I), enumeramos las diez causas
que producían el declive de la perdiz roja y las diez medidas que pueden contrarrestar
los efectos negativos apuntados. En ese artículo también hemos analizado la primera
causa 1.- PÉRDIDA DE CALIDAD DE SUS PRINCIPALES HÁBITAT.
En esta segunda entrega analizaremos cuatro causas.
2.-PRÁCTICAS AGRÍCOLAS ANTIFAUNA
3.-REPOBLACIONES INCONTROLADAS CON PERDICES DE GRANJA.
4.-ESCASA RENTABILIDAD ECONÓMICA DE LA GESTIÓN CON PERDICES SILVESTRES.
5.-EXCESO DE PRESIÓN CINEGÉTICA.
Dada la extensión de lo que queda por desarrollar vamos a dejar para un tercer
artículo dos causas muy importantes:
6.-EXCESIVA PRESIÓN PREDADORA, analizando por qué no autorizan las CCAA la figura del
Especialista en el manejo de trampas y Control de Predadores por el que las
Federaciones llevamos muchos años trabajando (El primer curso sobre predación lo
hicimos en 1996 en la EEC) y
que en esta temporada
anterior 2012-2013 ha sido muy determinante. Enumeraremos la bibliografía utilizada.
10.-CONDICIONES METEOROLÓGICAS ADVERSAS Y CAMBIOS CLIMÁTICOS,
Intento con este trabajo de tres artículos dar una visión superficial a los cazadores de
lo que ha pasado a la perdiz roja en estos años, haciendo referencia a estudios y a
datos manejados, sencillamente expuestos para cazadores. Mi trabajo en este caso
no tiene objetivo científico, eso corresponde a otras instancias, sino divulgativo para
que llegue al cazador en general. Los datos que doy sirven de base también, a
quienes tengan otros horizontes y deseen conocer más a fondo estas cuestiones, para
poder profundizar en los estudios a los que hago referencia y vienen citados en la
bibliografía; la mayoría son trabajos de FEDENCA que están desarrollados en la
bibliografía de especies que pueden analizarse, incluso manejar en la página Web
WWW.FECAZA.COM en la pestaña de FEDENCA, especies, perdiz roja y también en
otras Web de las Federaciones Autonómicas..
2.-PRÁCTICAS AGRÍCOLAS ANTIFAUNA
Venenos.-No me refiero a la ponzoña que vierten ilegalmente algunos ciudadanos
para arreglar lo de la predación, que también, pero para mí tiene tan mala liturgia la
mano artera que mete el cebo maldito, como la mano legal de la administración de la
Consejería de Agricultura de Castilla y León que repartió clorofacinona y bromadiolona
en años de topillos y permite ─como el resto de autonomías─, los blindajes de las
semillas que se utilizan, legalmente en España, con productos tan nocivos como los
que describimos.
En estos tres años se han venido desarrollando por Rafa Mateos y otros científicos del
IREC los experimentos del estudio “Identificación y cuantificación de los efectos de los
plaguicidas agrícolas en la perdiz roja en España” encargado por RFEC-FEDENCA,
(dos años colaborando la ONC), en el que se han analizado los efectos de varios
fitosanitarios, algunos muy tóxicos para la fauna como el Imidacloprid, el Tiram y este
año el Fipronilo.
Imidacloprid: Entre los principales resultados, cabría destacar elevada toxicidad de
este insecticida, confirmada tras registrarse la muerte de todos los individuos de
ensayo (32 perdices) expuestos a la dosis recomendada para el tratamiento de
semillas, tras un máximo de 21 días. Esas semillas tratadas con ese insecticida son
letales para las perdices (y todas las granívoras, incluidas las protegidas) incluso en
esa dosis recomendable para blindar las semillas. Otros estudios concluyen que este
producto es el responsable también de la muerte de las abejas. El Imidacloprid no sólo
mata a las perdices adultas que se alimenten durante unos veinte días con semillas
tratadas, sino que cuando la dosis es menor afecta a los adultos supervivientes que
quedan anoréxicos y a los pollos de estos, que tienen muy limitada la supervivencia a
pesar de que ellos no coman estos productos. Nacen ya limitados. Los tres productos
son legales: Imidacloprid: 20%. Confidor 20 LS (Bayer CropScience. Registro de Productos Fitosanitarios
19.120/14.
Tiram: Este fungicida en determinadas dosis, también pone en riesgo a nuestras
perdices, pero sólo afecta a las perdices adultas a concentraciones superiores a las
recomendadas para el tratamiento de semillas. También es legal: Tiram: 80% Pormasol
Forte (Bayer CropScience). Registro de Productos Fitosanitarios 12.005/11.
Fipronilo: Este otro insecticida analizado también produce rechazo y anorexia. Se
utiliza para blindar la semilla del maíz. En el ensayo con Fipronilo se observó una
reducción significativa en la ingesta de semillas que pasó a una media de 9,7 g /P en
comparación con las perdices de control que comían maíz sin tratar a razón de 32 g /P
diarios de media. Este rechazo a la semilla tratada dio lugar en algún caso extremo de
una pareja que sólo comían alrededor de un gramo que derivó en anorexia. La pérdida
de condición corporal de las perdices, alimentadas con maíz blindada con Fipronilo es
muy determinante, pues se comprobó una pérdida de peso medio en las perdices del
ensayo de unos cien gramos tras diez días de comer con mezcla maíz del 80% sin
productos y el 20% con fipronilo, tal y como se vende en el mercado.
Todos los informes completos de estos estudios de semillas han sido remitidos por el
presidente de RFEC y FEDENCA a las 17 Consejerías de Medio Ambiente y de
Agricultura de toda España y a todas las Direcciones Generales correspondientes, por
mí. También se ha informado a otras instancias de ámbito nacional. Y están
publicados en revistas internacionales. Nadie ha tomado medidas; solamente se
interesaron en el asunto las consejerías de agricultura de Andalucía y Cataluña. En
Andalucía nos reunimos con la Directora Gral de Agricultura, quedamos en hacer unos
ensayos y reuniones, pero creo que no se ha iniciado nada al respecto. A Cataluña
informamos de algunos datos a mayores. Tampoco sabemos si han hecho algo.
3.-REPOBLACIONES INCONTROLADAS CON PERDICES DE GRANJA
4.-ESCASA RENTABILIDAD ECONÓMICA DE LA GESTIÓN
La enorme demanda de perdices por los cazadores propició la “perdiz de granja”, que
fue uno de los peores episodios de la historia de la perdiz roja en España por el mal
producto que han vendido algunas y hemos comprado los cazadores. No todas son
igual. El manejo de esos recursos hizo que el negocio perdicero fuera uno de los más
rentables del país. Es lo que se llama una granjería. Es menos rentable gestionar
perdices silvestres que manejar las de granja. La falta de pureza ha venido como
consecuencia de las repoblaciones con perdices híbridas. ¿Por qué las granjas han
buscado híbridos roja x Chukar (anteriormente con griega) en vez de criar puras
Alectoris rufa? Pues por un asunto económico y de rendimiento industrial. Las
hembras de Alectoris rufa no aceptan convivir con competencia y se disputan un
macho para cada una de ellas. Las Chukar son más mansas y domesticables, aceptan
un macho para 4 a 6 de ellas, con lo cual, en lugar de tener que alimentar al 50 % de
los progenitores de una granja, que serían los machos, sólo hay que alimentar al 20%
de ellos. Además, la puesta de las Chukar en granja (en campo no) es casi el doble
que la de las rojas (unos 40 huevos/año) y el peso es superior en unos 150 gramos en
las Chukar, por lo cual, la producción de perdices de granja y el peso de la carne será
muy superior y el negocio mucho más rentable.
El asunto no es baladí. En España se capturan ahora dos millones de perdices
silvestres, que sigue dando el campo en un año digno y tres y medio de perdices de
granja (el 60 % de las supervivientes) de seis millones que estimamos se vierten en
España, aportadas entre las granjas nacionales y la extranjeras. Esos seis millones de
perdices de granja representan unos ingresos de unos 40 a 50 millones de euros para
esos núcleos zoológicos de cría de aves de corral. La caza de los tres millones y
medio de perdices de granja ─que son las que sobreviven (60%) de los seis millones
de granja que estimamos se vierten en España─, suponen unos 100 millones de euros
para los gestores de cotos. Una perdiz de granja cuesta cazarla en coto una media de
30 euros y cazar una perdiz silvestre en los cotos al norte de Madrid nos cuesta a los
socios alrededor de 200 euros. En dinero no hay competencia entre lo que vale y
genera el campo con la granja.
La contaminación genética del campo.- El estudio “Mapa de pureza genética y
sanitaria de la perdiz roja en España” realizado por la RFEC- FEDENCA en la
temporada anterior completó cinco provincias que dieron los siguientes Índices de
Hibridación: 0,92% en Álava; 0,83% en Burgos; 1,19% en León; 1,18% en Murcia y
0,19% en Valladolid. Esta hibridación está considerada por los expertos el Consorcio
entre muy baja y baja para las cinco provincias. Se están analizando estos días las
muestras genéticas que corresponden a las provincias también finalizadas de Cádiz,
Huelva, Zamora, Albacete, Toledo y Madrid. Están pendientes de finalizar Alicante,
Lérida y Lugo. Total 14 provincias. De estas catorce provincias han finalizado once
una vez tomadas ciento cincuenta muestras genéticas y unas cincuenta sanitarias.
Las perdices de granja se mueren en el campo y apenas se cruzan algunas con las
silvestres. Gracias a esto, las perdices silvestres tienen bastante menos hibridación
con Chukar que las de algunas granjas. No obstante, en los cotos limítrofes con los
intensivos la contaminación genética es mucho más grande, pues se cazan perdices
silvestres envueltas con las granjeras que se hayan salido de los intensivos. Los
culpables en el origen hemos sido los cazadores, que no hemos pedido nunca
certificaciones de calidad genética y sanitaria de las perdices que pagábamos.
En este sentido quiero manifestar que por diferencias genéticas no se mueren las
perdices, pero sí que sabéis que las perdices de granja resisten peor la sequía porque
tienen el intestino más corto y, además, tienen el corazón y páncreas más pequeño
por lo cual las resulta muy costoso dar el tercer vuelo impetuoso de las silvestres.
Están medicadas y sanitariamente protegidas, pero portan parásitos y virus que
trasmiten a las silvestres, que no están blindadas para esos agentes patógenos con
los que nunca han tenido contacto. Parasitosis de grupo lo denominan los expertos.
Hay seis comunidades con perdices, en algún caso de las más productivas de España
en manejo y número de capturas, con granjas que distribuyen cientos de miles de
perdices y que ni cumplen la Ley, ni parece que les importe la genética, la sanidad, ni
lo que pase a “la reina de la caza menor”. Me refiero a Extremadura, Aragón, La Rioja,
Navarra y Baleares, que no han participado en los estudios de genética de FEDENCA
como las otras diez comunidades que lo han hecho. Valencia tampoco, pues el estudio
del Mapa genético-sanitario de la provincia de Alicante se ha realizado por impulso del
Ayuntamiento de Pilar de la Horadada, no por iniciativa de la consejería valenciana.
La Orden del 15 de julio de 1975 (ICONA) prohibiendo la suelta y repoblación con
griega y Chukar, o sus híbridos con perdiz roja fue incumplida por Comunidades
Autónomas. Lo mismo ocurrió con la Ley 4/89 de la Flora y Fauna Silvestre y ahora
también ocurre con la Ley en vigor 42/2007 de 13 de diciembre, de P.N. y
Biodiversidad (Art. 52) que ordena lo mismo y es ignorada sistemáticamente. Lo
mismo podemos decir sobre el RD 1628/2011de especies exóticas invasoras.
El MAGRAMA desarrolló en octubre 2011 una normativa, tras la reunión del Comité
Técnico de Caza y Pesca al que asistió el “Consorcio Perdiz Roja FEDENCALaboratorios de Genética ®”, y allí explicamos el proyecto y su forma aséptica y
minuciosa de control de la genética que se resuelve a través de unos protocolos
escritos que se controlan desde FEDENCA y han sido aceptados por todos los
laboratorios (cinco españoles y uno francés) ante un notario de Coslada (Madrid).
5.-EXCESO DE PRESIÓN CINEGÉTICA
La caza es la principal causa de mortalidad de las perdices. Según seguimientos
concretos en varios cotos, que cita Antonio J. Lucio (1998) La perdiz Roja,
FEDENCA/GRUPO EDITORIAL V, la caza es causa de la baja de hasta un 70 % de la
población de perdices precaza u otoñal. Esto es un hecho irrefutable, pero no es
menos cierto que alguien me puede decir esto: “en mi coto no hemos tocado las
perdices en x años y cada vez hay menos, o no aumentan”. Esto último es así porque
la población de partida (población otoñal) es tan exigua que cualquier extracción por
predación, ─que veremos en la siguiente causa de declive─ o las muertes por otras
causas: semillas, enfermedades, muerte natural, etc. es superior o igual cada año a la
producción de perdices nacidas de ese coto. Se consume más de lo que se produce.
El número de licencias de caza expedidas en los últimos sesenta años es el que se
cita. La evolución indica que el porcentaje de cazadores que se dan de baja cada año
se acerca al cinco por ciento y los jóvenes que se incorporan lo hacen en un
porcentaje que anda alrededor del uno y medio por ciento. En los últimos 20 años han
perdido la actividad cinegética 548.854 cazadores. Tenemos ahora en 2013 los
mismos cazadores que había en 1975.
AÑO
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Nº DE
LICENCIAS 195.000 298.000 662.500 1.152.700 1.443.514 1.183.071 894.660
En 1970 ya éramos más de seiscientos sesenta mil cazadores. En aquellos años los
aprovechamientos estaban en más de 4.000.000 de perdices cazadas; casi todas
silvestres, pues las granjas sólo producían unas doscientas mil. La perdiz roja de
campo fue rematada en esa década con la llegada de la agricultura intensiva, con la
mecanización de alta tecnología en el campo, con las concentraciones parcelarias, con
el cereal de ciclo corto y sobre todo, con la cultura de los fitosanitarios. Ni la sociedad
en general, ni los cazadores teníamos conciencia conservacionista. Las perdices
empezaron a caer en picado y a desaparecer de algunos pagos. La perdiz brava,
nuestra genuina patirroja, empezó a extinguirse en algunos territorios españoles:
Cantabria, luego Asturias y el País Vasco, más tarde Galicia y ahora Castilla y León,
Aragón y Cataluña y el resto de los territorios de Madrid hacia el norte.
En la década de 1970 la caza comenzó a ser un bien escaso y la demanda de cotos
por los cazadores foráneos hizo que subieran exponencialmente los precios de las
participaciones en todos los pueblos y eso hizo que naciera una incipiente afición por
cazar en personas sin antecedentes cinegéticos, pero que se compraron escopeta
para así poder materializar un privilegio: cazar gratuitamente en su pueblo.
En 1980 más de un millón ciento cincuenta mil cazadores habían acotado treinta
millones de hectáreas, que han llegado a los treinta y tres millones actuales
configurados en treinta y tres mil cotos de caza. En esos años la caza menor animaba
a meterse a cazador porque el conejo no conoció la NHV hasta 1989; y la perdiz no
daba muchos síntomas de resentimiento porque las granjas habían empezado a
actuar y la oferta de unos cuatro millones de perdices, entre granjas nacionales y
foráneas, estaba asegurada.
En 1990 estuvo el cénit del número de cazadores, casi millón y medio, y a la vez
empezó el declive acusado de la caza menor, que era en la que más del ochenta por
ciento de los cazadores estaba enrolado. Llegó el virus hemorrágico (NHV) que hundió
al conejo y la perdiz silvestre, debilitada por la agricultura intensiva, predación,
repoblaciones indecentes, y excesiva presión cinegética le siguió los pasos. Tres años
de fuertes sequías que en 1992 llegaron a su peor momento y en muchas CCAA
tuvimos que finalizar el periodo hábil para la perdiz en diciembre.
A partir de esos años y aunque cada vez con menos nómina de cazadores, la perdiz
roja cayó en picado. La situación ha llegado este año a ser singularmente patética. No
tengo ningún dato nacional de capturas de esta temporada 2012-2013 y tampoco
completos los de la anterior, pero sí las capturas declaradas de las once temporadas
anteriores. Veréis que independientemente de los años, las capturas se mantienen. La
crisis no se manifiesta en ese dato. El campo produce cada vez menos pero las
granjas suministran las que sean necesarias.
Decía en el inicio de este trabajo en el artículo anterior, que la perdiz estaba en estado
de conservación definido como DD (Datos Insuficientes). Es la única especie de caza
menor cuyos datos estadísticos están en entredicho. En las publicaciones sobre Nº
capturas/año de perdiz siempre comento: “Las capturas de la perdiz roja no se reflejan
fielmente en las estadísticas de capturas. Ello es así porque la oferta comercial de
perdices silvestres no permite informar, desde las organizadoras de cacerías y ojeos,
que en ese coto las capturas reales han sido de hasta 15 perdices por Ha (sólo posible
por aportación de remesas continuas de perdices de granja), ya que ese
aprovechamiento es diez veces superior al natural de las mejores fincas de perdices
silvestres de España. Si el titular-gestor diera a conocer esas capturas reales, el dato
confrontaría con el mensaje que él oferta en los medios de comunicación donde
siempre ofrece “perdices silvestres de total calidad genética”. Por este motivo no se
declaran las capturas de unos dos millones de perdices de granja de los tres y medio
que estimo se cazan. Conociendo más o menos la producción de las granjas
españolas y la introducción de pollos de un día desde otros países, las estimaciones
que hacemos de capturas están bastante adecuadas”. Los datos de captura de
perdices están camuflados en los cotos intensivos y son menores de los reales.
CAPTURAS DE PERDICES EN ESPAÑA, DECLARADAS EN LAS ÚLTIMAS ONCE TEMPORADAS
Temporada
Capturas
Temporada
Capturas
2000- 01
2001-02
2002-03
2003-04
2004-05
2005-06
3.411.581
3.416.221
3.382.297
3.695.196
3.771.796
2006- 07
2007- 08
2008- 09
2009- 10
2010- 11
3.502.212
1980-81
(*)
4.291.744
4.106.117
3.734.285
3.382.941
3.214.189
3.547.186
(*) Datos capturas 1980: Anuario de Estadísticas Agrarias
CUPO DE PERDICES A CAZAR CADA TEMPORADA
Como cazadores debemos mostrar nuestras virtudes y actuar con arreglo a las
directrices de la Estrategia Mundial de la Conservación de la Naturaleza: La caza debe
realizarse de forma que, no reduzca las posibilidades futuras de la especie que se
maneja; no amenace la viabilidad y desarrollo de otras especies dependientes o
relacionadas con la cazada; no ponga en peligro la estabilidad del ecosistema en el
que se desenvuelve la especie cazada.
Se puede calcular el cupo anual de caza de perdices en un coto. El cupo para una
comarca o coto debe responder cada año a las fórmulas habituales, alguna muy
famosa como la de la ONCFS (Birkan 1977) para calcular el cupo de perdices para
una caza sostenible.
S x E2 – K x E1
CUPO DE CAPTURAS =
(1 + U) x S
E1 = Nº de perdices en primavera.
E2 = Nº de perdices precaza (Octubre)
K = Constante objetiva de incremento (> 1 hasta 1’5), U = Tasa por pérdidas durante la caza = 15 % de heridas y
muertas no cobradas (Media entre 3 y 27 %), S = Supervivencia invernal (80%)
Una fórmula sencilla de calcular hasta cuando se pueden cazar perdices en un coto,
es conocer la relación jóvenes / adultos analizando las perdices cazadas.
RELACIÓN J /A
=3
 CAZAR HASTA EL 40% EXISTENCIAS
=2
 CAZAR DEL 20 AL 35 % EXISTENCIAS
= 1’5  CAZAR HASTA 20 % - Por debajo de 1’5 no cazar.
(Antonio J. Lucio (1998) La perdiz Roja, FEDENCA/GRUPO EDITORIAL V)
Hay fórmulas similares a la de Birkan que se pueden utilizar no sólo para perdiz sino para
cualquier otra especie. Por ejemplo la propuesta en el texto de Ordenación Cinegética,
(Covisa, J 1998), permite conocer la tasa de aprovechamiento en proporción a la
población precaza, que es la que tenemos en otoño al inicio del periodo hábil. Para ello
divide el incremento real de la población (nacidos – muertos ajenos a la caza) entre el
tamaño máximo que adquiere la población a cazar (supervivientes reproductores +
nacidos esa temporada)
R-M
TASA DE APROVECHAMIENTO (%) =
(Pi – M) + R
(R= Reclutamiento o natalidad efectiva, M= Mortalidad no cinegética, Pi = Población postcaza, reproductora, de primavera
o madre.)
Cupo individual.- Conocida la extracción a realizar en el coto hay dos fórmulas para
controlar el cupo aprovechable de caza con cierta precisión. Una, anotando lo que se
va cazando cada jornada y cuando se llegue a la extracción prevista suspender la
caza. Otra, la más generalizada consiste en dividir la extracción posible entre el
producto del número de cazadores por el de jornadas posibles. Este cociente marcaría
el cupo individual o percha del cazador por jornada. Esta medida es la más
conservadora y recomendable de las dos.
Cada temporada los cazadores responsables adaptan la caza de la perdiz y las
capturas a las características de la temporada, ajustando el cupo a las condiciones de
crianza con la intención de mantener la población de perdiz roja. Realizada una caza
responsable podemos exigir a nuestras administraciones la toma de medidas que
hemos ido apuntando en su defensa y que algunas comunidades no cumplen.
Bibliografía.
*Aportaciones a la gestión sostenible de la caza (1). DUARTE JESÚS y VARGAS MARIO, HERRANZ Y YANES, LUCIO A Y SÁENZ DE
BURUAGA, M, FEDENCA-RFEC –EEC. Madrid 316 pp.
*CAZDATA CASTILLA Y LEÓN. Lucio, A y Sáenz de Buruaga, M, FEDERACIÓN DE CAZA DE CASTILLA Y LEÓN
*“Especialista en control predadores” Segunda Edición. APORTACIONES A LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LA CAZA (3), Varios
autores, Edita FEDENCA-RFEC-EEC, Garrido J. L., Editor, (2ª Edición: Enero 2012), 386 pp.
*Estudio de repoblaciones de perdiz roja en verano y otoño. PÉREZ GARRIDO J. A., BARTOLOMÉ RODRIGUEZ D. J., ALONSO DE LA
VARGA M. E FEDERCAZA, Nº 257, 258 Y 259
*FEDENCA-RFEC.-Estudio de los métodos genéticos para determinar hibridación en la Perdiz Roja (LABORATORIOS EUROPEOS)
Consorcio Perdiz Roja FEDENCA-Laboratorios de Genética ® 2006-2013
*FEDENCA-RFEC.- Mapa Español de Pureza Genética y Sanitaria de la Perdiz Roja. José A. Pérez Garrido. 2010-2013
*FEDENCA-RFEC.- Disrupción endocrina en la PR por semillas tratadas con plaguicidas. Rafael Mateo (IREC-UCLM) (FEDENCARFEC 2010-2013 y ONC 2010-2011)
* FEDENCA-RFEC.- Mapa fenológico.- Cronograma de natalidad de la perdiz roja en España. José a. Pérez Garrido. 2011-2013
*I Curso de Gestión de Cotos –LUCIO, A y SÁENZ DE BURUAGA, M. FEDENCA-Escuela Española de Caza (2002).
*INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS EN LA PRODUCTIVIDAD DE LA PERDIZ ROJA. Antonio J. Lucio. – Ardeola 37 (2).
1990. 207-218
*La Perdiz Roja. LUCIO, A. J. Y SÁENZ DE BURUAGA, M., GARRIDO, JL, SUAREZ, F., NADAL, J., GORTAZAR, CH., 1998. FEDENCAGrupo V, 237 pp.
*Las especies de caza en España. BALLESTEROS, F. (1998) Biología, ecología y conservación. Estudio y Gestión del Medio.
Colección Técnica Oviedo. 316pp.
*Las repoblaciones con Perdiz Roja. GORTAZAR, CH. (PP119-131) La Perdiz Roja. 1998. FEDENCA.
*Problemática de las poblaciones de perdiz roja, bases ecoetológicas para tener éxito con las repoblaciones.
Nadal, J. 1992. Pp. 87-100. Gestión del Hábitat. Fundación La Caixa, Barcelona.
*Situación de la perdiz roja: Densidades, tendencias demográficas y peligros para conservación. VIÑUELA, J. 28pp.

Notas: Dada la amplitud de este trabajo y la necesidad de analizar 6.-EXCESIVA PRESIÓN
PREDADORA y 10.-CONDICIONES METEOROLÓGICAS ADVERSAS Y CAMBIO CLIMÁTICO; en
el tercer informe analizaremos estas dos causas pendientes, tan importantes para la perdiz roja, que
nos pondrán en la pista de lo que ha ocurrido esta temporada tan nefasta. En esta última entrega
haremos referencia a las fechas de natalidad de las perdices en España, que se están analizando
con el proyecto Mapa fenológico.- Cronograma de natalidad de la perdiz roja en España. Esas
fechas son las más sensibles para la producción de perdices de una temporada. La meteorología
asociada a estos periodos sensibles es la clave del éxito o fracaso de esa temporada. Todo ello al
objeto de que los cazadores y quienes nos lean conozcamos las causas del declive de la perdiz roja
y también la dejadez de algunas administraciones incumpliendo los preceptos legales establecidos en
su defensa.
José Luis Garrido