ÍN D IC E G ENERAL Prólogo......................................................
Anuncio
ÍN D IC E G E N E R A L XXIII Prólogo........................................................................................................................ A modo de introducción. C arta al M aestro Enrique B u tty ............................... XXV PRIM ERA PARTE LA PUBLICIDAD REGISTRAL (El aporte del profesor Dr. E nrique M. Butty) Por G uillermo E nrique R agazzi .................................................................................................................................. I. A modo de re c u e rd o ............................................................................................. II. El R egistro Público de Comercio. F u n cio n es............................................... III. El trá m ite inscriptorio. El control de legalidad ........................................ IV. La responsabilidad del encargado del R egistro Público de Com ercio.. 1. El control de legalidad y la calificación del docum ento...................... 2. El control de legalidad y sus alcances. Evolución................................ 2.1. O tros aportes de Enrique M. B u tty .............................................. 3. El control de legalidad. N u estra o p in ió n ............................................... 4. La publicidad reg istra i en el derecho com parado (reseña)................ V. La creación de los R egistros Nacionales, ley 26.047 ................................. 1. O rganización y funcionam iento (reseña)................................................ 2. A ntecedentes norm ativos.............................................................. 3. N u e stra opinión ........................................................................................... 3 3 3 6 7 8 11 15 18 20 22 22 24 26 LA SIMULACIÓN SEGÚN BUTTY (Estudio sobre los fundam entos y el régim en de la sim ulación como m odalidad de afectación del acto jurídico) Por J ulio Con te -Grand ................................................................................................................................. I. U n inicio ineludible. N otas sobre la relación de derecho p riv ad o II. Modos de afectación de la relación ju ríd ic a ................................................. III. La simulación como vicio de la relación jurídica en su dimensión moral.. IV. La sim ulación según E nrique B utty ........................................................... V. F in a l....................................................................................................................... 29 29 31 34 41 44 LA INNOVACIÓN DEL DECRETO 677/2001 (el Comité de A uditoría) Por E duardo Barreira D elfino ................................................................................................................................. I. P alab ras p re lim in a re s...................................................................................... 49 49 VIII ÍNDICE GENERAL II. Introducción al te m a ....................................................................................... II. Los principios de buen gobierno corporativo............................................... III. Situación en la República A rg e n tin a........................................................... IV. El decreto 677/2001........................................................................................... V. El Comité de A u d ito ria ...................................................................................... 1. “F inalidad” ....................................................................................................... 2. “Perfil” ............................................................................................................... 3. “Independencia de criterio” ......................................................................... 4. “Funcionam iento” .......................................................................................... 5. “A tribuciones y deberes”............................................................................... 6. “Relaciones con los auditores internos” ................................................... 7. “Relaciones con la auditoría externa” ....................................................... VI. Código de Gobierno Societario........................................................................ VII. E xtensión a las E m presas del E stado N acional....................................... VIII. C onclusión........................................................................................................ 50 52 54 55 56 57 57 58 58 59 59 60 60 60 61 SEG UN DA PARTE C on cu rsos y q u ieb ra s E xtensión de quiebra - Control - Ineficacia - C apital social y aportes irrevocables - Prom esa de contrato Extensión de quiebra. Confusión patrim onial inescindible. Control. Ipom ea S R L s/q u ieb ra s/extensión de quiebra s/ordinario; CNCom., sala B, 6 /1 2 /2 0 0 2 ............................................................................................... ALGUNOS ASPECTOS RELATIVOS A LA EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA POR CONFUSIÓN PATRIMONIAL IN ESCIN D IBLE (a propósito del fallo Ipom ea SRL s/quiebra s/extensión de quiebra s/ordinario) P or Da niel F. Alonso .................................................................................................................................. I. Extensión de la quiebra: g en e ralid ad e s......................................................... II. La confusión p atrim onial inescindible.......................................................... 1. El carácter restrictivo en la confusión patrim onial inescindible 2. F undam ento de la confusión patrim onial inescindible........................ 3. ¿Cuándo h ay confusión patrim onial inescindible? Algunos in te rro ­ g a n te s ................................................................................................................. 3.1. ¿La confusión debe ser de activos y pasivos o b a sta la confusión de uno de ellos?........................................................................................ 3.2. ¿La existencia de contabilidad diferenciada im pide la confusión p atrim o n ial inescindible?.................................................................... 3.3. ¿La gestión com ún o prom iscua es presupuesto de la confusión patrim o n ial inescindible?..................................................................... 3.4. ¿La gestión de los adm inistradores puede derivar en confusión p atrim onial inescindible entre el patrim onio de la sociedad y el del ad m in istrad o r?.................................................................................. 3.5. ¿El dueño del negocio es responsable por confusión patrim o n ial inescindible?............................................................................................ 67 71 71 72 72 74 75 75 75 76 78 78 ÍNDICE GENERAL 3.6. ¿La confusión debe ser originaria o puede ser tam bién sobrevinien te a la existencia de los sujetos form alm ente d iferen tes?... 3.7. ¿La asunción de deudas es suficiente p a ra considerar existente la confusión patrim onial inescindible?............................................. 4. A lgunas notas respecto del procedim iento p ara la declaración de quiebra por confusión patrim onial inescindible.................................... 4.1. P etición.................................................................................................... 4.2. Intervención de la persona a la que se pretende extender la q u ie b ra .................................................................................................... 4.3. C uestiones p robatorias........................................................................ 4.4. Consecuencias del éxito de la acción: la m asa ú n ic a ................... III. El caso an o ta d o ................................................................................................. 1. Los hechos acred itad o s............................................................................... 2. Los argum entos del fallo del juez a quo.................................................. 3. El fallo de alzad a.......................................................................................... IV. Conclusiones....................................................................................................... IX 79 80 81 81 82 82 84 85 85 86 88 89 Ineficacia concursal. Ferreira Arquem SA s/quiebra c/M arvaso S A C IF s / ordinario, J.N . Ia Inst. Com.n.26, 1 9 /1 1 /1 9 8 4 ......................................... 91 DEL MOMENTO DEL CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS EN LA ACCIÓN DE INEFICACIA Por M a r c e l o G u s t a v o B a r r e ir o ................................................................................................................................ I.................................................................................................................................... II................................................... ............................................................................... II I................................................................................................................................. 95 95 97 99 EXTERIORIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS (Com entario al fallo F erreira Arquem SA s/quiebra c/M arvaso SACIF si ordinario, J.N . l a Inst. Com. n. 26, 19/11/1984) P or L il ia n a T. N e g r e d e A l o n s o I. Introducción .............................................................................................................. II. Los h e c h o s ................................................................................................................ III. La norm ativa aplicable al c a so ..................................................................... IV. P resupuestos de la in eficacia........................................................................ 1. P resupuestos Objetivos............................................................................... 1.1. D eclaración de q u ie b ra ....................................................................... 1.2. Los actos deben haber sido realizados en el período de sospecha 1.3. D eclaración judicial de inoponibilidad............................................ 1.4. Ello com prende...................................................................................... 2. P resupuesto Subjetivo................................................................................ V. El pago al acreedor peticionante de la q u ie b ra ............................................... 101 101 101 102 102 102 102 103 104 104 104 104 Aportes y quiebra. C apital social. Aportes irrevocables. Prom esa de contrato. Sailer, Guillermo E. c/Aseguradora R ural S A Cía. Arg. de Seguros y otros s / sumario, J.N . I a Inst. Com. N ° 26, 2 0 /4 /1 9 9 3 ........ 107 X ÍNDICE GENERAL ALGUNOS ASPECTOS DE LA OPONIBILIDAD DEL BOLETO DE COMPRAVENTA EN EL CONCURSO DEL VENDEDOR, A PARTIR DE UNA SENTENCIA D EL JU EZ ENRIQUE M. BUTTY Por P a b l o D. H e r e d ia ................................................................................................................. I. P re lim in a r............................................................................................................... II. La calificación del boleto de com praventa como “contrato” y como “pro­ m esa de v en ta” frente al a rt. 146 de la ley 24.522...................................... III. El boleto de com praventa como título de u n a preferencia excluyente en el concurso..................................................................................................... IV. E l boleto de com praventa otorgado por quien no es propietario del in ­ mueble vendido y la cita porel fallo del art. 453 del Código de Comercio V. Lo a tin en te al pago del 25% del precio........................................................ VI. ¿O ponibilidad al concurso del boleto de com praventa referente a u n in ­ m ueble ajeno?..................................................................................................... 115 115 116 119 121 122 127 D e rec h o s o c ie ta r io Sociedades en formación - Disolución y liquidación - N ulidades asam blearias y de decisiones del Directorio - N ulidades absolutas Sociedad en formación - Disolución y liquidación - Disolución. Producar SR L , J.N .C om . de Registro, 1 5 /1 0 /1 9 8 0 ...................................................... 131 LA SOCIEDAD EN SU ETAPA FORMATIVA. ALGUNAS CUESTIONES Por C a r l o s B e r n a r d o L a r r u y .................................................................................................................................. 135 Sociedad anónim a - A sam bleas - N ulidades asam blearias - A ccionista Derecho de información - Directorio - N ulidad de decisión del directorio. Noel, Carlos M artín M. c/N oel y Cía. S A s/su m a rio , CNCom., sala B, 1 9 /5 /1 9 9 5 ............................................................................................................. 139 LA NULIDAD EN MATERIA SOCIETARIA (com entario al fallo Noel M artín M. c. Noel y Cía. SA Incom, sala B, 19/5/1995) Por S e b a s t i á n B a l b í n .................................................................................................................................. 153 I. P re lim in a r.............................................................................................................. 153 II. In tro d u c ció n ......................................................................................................... 153 III. El régim en general de las nulidades y la L S ............................................. 154 IV. La nulidad. Su aplicación en m ateria so cietaria....................................... 156 1. E specificidad.................................................................................................. 156 2. Irretro a ctiv id a d ............................................................................................. 158 V. El orden público y su relación con el derecho so cietario ......................... 160 ÍNDICE GENERAL XI ASPECTOS RELEVANTES ATINENTES A LA IMPUGNACIÓN DE DECISIONES DE LOS ÓRGANOS DE LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS (Com entario al Fallo NOEL, Carlos M artín M. c/NOEL y Cía. SA s/sumario) Por Albert E. Chamorro H ernández ................................................................................................................................ 165 I. El caso .................................................................................................................... 165 II. Introducción......................................................................................................... 166 III. N aturaleza ju ríd ica.......................................................................................... 168 IV. Acto jurídico-colegial........................................................................................ 169 V. Requisito principal de la im pugnación de asam bleas y la necesidad de una correcta y p ertinente resolución del conflicto. Su relación con la impugnación de las reuniones de directorio ............................................... 170 VI. Comunicación de asistencia del accionista interesado ............................ 172 174 VII. Derecho de inform ación................................................................................. VIII. Im pugnación de decisiones de directorio ............................................... 175 IX. C onclusión.......................................................................................................... 177 Nulidad de decisiones del directorio. Reunión de socios. C uestiones pro­ cesales. N ulidades asam blearias. N ulidad absoluta. Bustelo Regateiro Jesús y otros c /Aguirre, Jorge Raúl s/sumario, CNCom., salaB, 3 /4 /2 0 0 6 RÉGIM EN DE NULIDADES APLICABLE A LAS DECISIONES DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO DE LAS SOCIEDADES COMERCIALES: UNA ACERTADA RESOLUCIÓN JUDICIAL Por J uan F ernando G iovachini ................................................................................................................................ I. Introducción.......................................................................................................... II. La causa “B ustelo Regateiro y otros c. Aguirre, Jorge R aúl y otro s/or­ dinario” ................................................................................................................ 1. Breve relato de los h e c h o s.......................................................................... 2. La sentencia de prim era in stan cia............................................................ 3. La sentencia de la sala B de la C ám ara N acional de Apelaciones en lo Comercial de la C apital F ederal (voto del Dr.B u tty ).................. III. La configuración del órgano de gobierno de las sociedades de respon­ sabilidad lim itad a y el inicio del cómputo del plazo del artículo 251 d e la L S C ............................................................................................................ IV. N ulidad de las decisiones del órgano de gobierno de u n a sociedad comercial: diferentes in terp re tacio n es....................................................... 1. Especialidad y autosuficiencia del régim en de nulidades de las de­ cisiones de los órganos de gobierno de la L S C ..................................... 2. Identificación entre norm as im perativas y de orden público: el ca­ rá cter de orden público de las disposiciones de la LSC ....................... 3. Diferenciación entre norm as im perativas y de orden público: dispo­ siciones em inentem ente im perativas de la LSC. N uestra posición. 4. In stru m en to orgánico societario empleado p a ra fines extrasociet a r i o s .............................................................................................................. V. C onclusiones....................................................................................................... 179 185 185 188 188 188 189 190 195 199 202 205 214 218 XII ÍNDICE GENERAL C apital social. Objeto y capital. Infracapitalización. Veca Constructora SR L, J.N . Com. de Registro, 3 0 /6 /1 9 8 0 ........................................................ CONSIDERACIONES ACERCA DE LA VIABILIDAD DEL CONTROL SOBRE LA CONGRUENCIA ENTRE EL CAPITAL Y EL OBJETO SOCIAL AL MOMENTO DE CONSTITUCIÓN DE LA SOCIEDAD Por C a r o l in a L e o n h a r d t .................................................................................................................................. I. In troducción........................................................................................................... II. La infracapitalización m a te ria l....................................................................... III. El capital social.................................................................................................. IV. C apital social y patrim onio.............................................................................. V. La función de g aran tía del capital so c ia l...................................................... VI. El capital propio o de rie sg o ........................................................................... VII. D iferencia en tre el objeto y la actividad de la sociedad. La función del objeto social................................................................................................. VIII. El control sobre la congruencia en tre el capital y el objeto social al m om ento de constitución de la sociedad.................................................. IX. In stru m en to s legales p a ra su b san a r la infracapitalización m a te ria l.. 1. Artículo 54, párrafo Io de la L SC ............................................................... 2. Artículo 54, párrafo 3o de la L SC ............................................................... X. C onclusión............................................................................................................. INFRACAPITALIZACIÓN Por J u a n J o s é M é n d e z .................................................................................................................................. I. In troducción........................................................................................................... II. Infracapitalización. Concepto. C aracteres. D istin tas Clasificiaciones.. 1. Concepto............................................................................................................ 2. C a ra c te re s......................................................................................................... 2.1. La infracapitalización como u n e s ta d o .............................................. 2.2. P arám etro s y contenido de la llam ada relación “capital-objeto”. 2.2.1. C apital social o conjunto de medios propios......................... 2.2.2. Objeto social o actividad efectivam ente d esa rro llad a 2.3. C arácter m anifiesto (el “quiebre” de la relación adecuada) ....... 2.4. R elevancia Ju ríd ica del estado de infracapitalización (necesi­ dad de u n daño a tercero s)................................................................... 3. Clasificaciones fu n d a m e n ta le s................................................................... 3.1. De acuerdo con el m omento en el que la infracapitalización se produce: o riginaria y sobrevíniente................................................... 3.2. De acuerdo con la exteriorización y peligrosidad. In fraca p ita­ lización “nom inal” o form al y m a te r ia l............................................. 4. Configuración. Indicios. D istintos casos según se supuestos de in fracap italización......................................................................................... 4.1. Supuestos de infracapitalización originaria: L a diferencia esen ­ cial con la exigencia de capitales m ín im o s...................................... 4.2. Supuestos de infracapitalización sobreviniente: in fra cap itali­ zación form al ......... 221 225 225 227 228 229 231 235 236 237 241 241 242 244 245 245 246 246 247 247 247 247 248 248 249 251 251 252 253 253 255 XIII ÍNDICE GENERAL IV. Responsabilidades em ergentes del estado de infracapitalización. D istintos fu n d a m e n to s....................................................................••••..... •••• 1. P rim era corriente: La responsabilidad lim itada como privilegio. Limitación de responsabilidad privilegio. Distintos puntos de vista 1.1. R esponsabilidad lim itada como privilegio y transferencia de riesgos a te rc e ro s ................................................................................ 1.2. La publicidad del capital y su eficacia en los casos de socieda­ des cuyos socios gozan de responsabilidad lim ita d a .................. 2. Segunda corriente: La existencia de u n deber de dotación de fon­ dos. La previsión legal de la exigencia de u n capital que no sea m anifiestam ente inadecuado............................... ................................... 3. T ercera corriente: La existencia de vicios contractuales. La p re­ tensión de inexistencia de u n objeto posible. La supuesta im posi­ bilidad de cum plim iento del o b jeto ........................................................ 4. C arácter excepcional de la responsabilidad de los socios................. V. Conclusión: La necesidad de u n perjuicio a terceros. La transferencia ilícita de riesgos a terceros............................................................................... 256 256 256 258 259 261 262 262 LA SERIEDAD DEL CAPITAL SOCIAL P or A g u s t ín S e r a t t i I. Introducción......................................................................................................... II. La noción, funciones y principios atinentes al capital social en nues­ tra ley de sociedades com erciales.................................................................. 1. Principio de determ inación y de u n id a d .............................................. — 2. Principio de in tan g ib ilid ad ......................................................................... 3. Principio de perm anencia o invariabilidad............................................. 4. Principio relativo a la seriedad del capital social................................. III. Com entario a los principales argum entos vertidos por el Dr. Enrique M. B utty en “Veca C onstructora”....................................... ......................... 1. El objeto de los actos jurídicos deben ser hechos posibles (arg. art. 953 del Código Civil).......................................................................... ........ 2. La distinción entre capital social y patrim onio no constituye óbice p a ra exigir u n capital social adecuado al objeto al momento de la constitución........................... :................................................................. 3. La inexistencia de capital mínimo exigible tampoco im porta un obstáculo p a ra dem andar la existencia de u n capital social serio... 4. El capital social como g aran tía específica de los acreed o res............ V. La seriedad del capital social. C onclusiones............................................ Capital social - Aportes - Aportes irrevocables a cuenta de futuros a u ­ m entos de capital. San ta L u cía S A c / Policastro, Marcos Juan, CNCom., sala B, 2 5 /3 /1 9 9 6 ............................................................................................. 265 265 266 269 269 270 270 271 271 275 276 277 280 283 EL VOTO DEL DR. ENRIQUE M. BUTTY EN EL FALLO “SANTA LUCÍA SA Cl POLICASTRO MARCOS JUAN SI SUMARIO’ Por D a n i e l G. R e y n o s o I. Transcripción del voto referido 285 285 XIV ÍNDICE GENERAL II. S íntesis de dos aspectos relevantes del voto que son objeto de este co­ m en tario ................................................................................................................. III. Exposición de los aspectos seleccionados.................................................... IV. A nálisis del aspecto seleccionado.................................................................. V. Conclusión............................................................................................................. 289 289 290 290 A rb itraje y c u e s tio n e s p r o c e sa le s A rbitraje. Repetto de Buzio, Rosa A., J .N .I a Inst. Com. n. 26, 1 3 /8 /1 9 8 1 293 LAS PERSONAS JURÍDICA S COMO ÁRBITROS (Com entario al fallo R epetto de Buzio, Rosa A.) Por R o q u e J. C a iv a n o .................................................................................................................................. I. In tro d u cció n ........................................................................................................... II. L a cuestión, en u n a m irada h is tó ric a ........................................................... III. N u e stra o p in ió n ................................................................................................. IV. C onclusión........................................................................................................... 295 295 296 297 298 D e fen sa d e la c o m p e te n c ia D efensa de la com petencia y derechos personalísim os. Publicidad desleal - P ersonalidad jurídica - D año m oral. Casa H utton S A c/R esm a con S R L s/ordinario, CNCom., sala B, 1 1 /2 /2 0 0 0 .................................. 303 LA CAUSA. EL FALLO. LOS TEMAS TRATADOS. LA POSICIÓN EN LOS TRIBUNALES DE MENDOZA. CONCLUSIONES (com entario al fallo C asa H utton) P or M a r c e l o C h ia r p o t t i .................................................................................................................................. I. La c a u s a .................................................................................................................. II. El fallo.................................................................................................................... III. Los tem as tr a ta d o s ........................................................................................... IV. La cuestión en los T ribunales de M endoza................................................. V. Conclusiones ........................................................................................................ 309 309 309 311 315 316 LA DISCIPLINA DE LA COM PETENCIA DESLEAL Y LAS PERSONAS DE EXISTENCIA IDEAL COMO PASIBLES DE SUFRIR DAÑO MORAL (Com entario al fallo C asa H u tto n SA c/Resmacon SRL; s/ordinario) Por F e r n a n d o N o e t in g e r .................................................................................................................................. I. In troducción ........................................................................................................... II. Aspectos generales que hacen a la doctrina de la com petencia desleal III. La sentencia del caso C asa H u tto n ............................................................... 1. Aspectos que h acen a la com petencia desleal........................................ 2. El resarcim iento del daño m oral en el caso de sociedades com er­ ciales................................................................................................................. IV. C onclusión........................................................................................................... 319 319 319 321 322 325 327 ÍNDICE GENERAL XV Competencia desleal. C aptación de clientela. P rueba del daño. Foretic Carlos Alberto c. Foretic Fernando Mario s. Sum ario, CNCom., salaB, 1 5 /1 0 /2 0 0 2 ........................................................................................... 329 COMPETENCIA DESLEAL Y LA PRUEBA DEL DAÑO Por L eonardo E mbon ............................................................................................................................... I. Hechos.................................................................................................................... II. El denominado “Derecho de la Competencia” y la incautación de clien­ tela ........................................................................................................................ III. Los principios generales de la responsabilidad civil................................ IV. Aplicación de la doctrina del fallo ................................................................ V. Conclusión............................................................................................ 333 333 334 336 339 344 P er so n a lid a d en m a teria so c ie ta r ia Teoria de apariencia en m ateria societaria. Interpretación de los con­ tratos. Principio favor débitons. D ubindeL iberm an, Clara c/A sistencia Médica Social A rgentina SA, J.N . 1 “ Inst. Com. n. 26, 1 1 /5 /1 9 9 2 ....... 347 LA INTERPRETACIÓN CONTRACTUAL Y EL TRABAJO DEL JU EZ (Com entario a fallo “D ubin de Liberm an C lara c/Asistencia Médica Social A rgentina SA) Por Alejandro G onzález R ossi ............................................................................................................................... I. Introducción (a modo de prelim inar de com entario a fa llo )................... II. La interpretación contractual......................................................................... III. 1. La c a u s a ......................................................................................................... III. 2. Los considerandos........................................................................................ IV. Conclusión (a modo de hom enaje)................................................................ 351 351 351 354 354 356 Inoponibilidad. Participaciones sociales cualitativas. M arlowe R a n d a ll Jackson c/B anco del B uen Ayre S A s/su m a rio , CNCom., sala B, 29/1 1 /1 9 9 4......................................................................................................... 359 ¿UN CASO PARTICULAR DE INOPONIBILIDAD DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA SOCIETARIA? Por F rancisco M. L ópez R affo ............................................................................................................................... I. Introducción.......................................................................................................... II. La desestimación de la personalidad jurídica so cieta ria......................... III. El fallo dictado en “Marlowe Randall Jackson c. Banco del Buen Ayre SA” 365 365 365 368 P a rtic ip a c ió n en tr e so cied a d es Limitación a la participación entre sociedades. Art. 30, Ls. Sociedad socia. García, A m ador y otro c/García, M aría y otros s /su m , J.N . I a Inst. Com. n. 26, 1 7 /3 /1 9 9 2 .......................................................................................... 373 XVI ÍNDICE GENERAL EL CASO “GARCÍA” Y LA NECESIDAD DE DEROGAR EL ART. 30, LSC Por R afael Mariano M anóvil .................................................................................................................................. 379 I. In tro d u cció n........................................................................................................... 379 380 II. El fallo de B u tty y su confirmación por la C á m a ra .................................... III. Acerca de cómo la redacción del art. 30, LSC, se desvió de su pro­ pósito o rig in al...................................................................................................... 382 IV. Calificación juríd ica de la prohibición del art. 30, LSC, y su ám bito in te r­ nacional de aplicación........................................................................................ 384 V. Algunos in terro g an tes y problem as prácticos relativos al A rt. 30 LSC y la contradicción en las san c io n e s..................................................................... 388 VI. F in a l....................................................................................................................... 391 D e rec h o d e r e c e so Derecho de receso. Tchomlekdjoglou, E lena y otra c /S te m o s S A IIF s /s u m a ­ rio, J.N . I a Inst. Com. n. 26, 3 1 /1 0 /1 9 9 0 ..................................................... 395 COMENTARIO AL FALLO DEL JU E Z ENRIQU E MANUEL BUTTY EN AUTOS TCHOM LEKDJOGLOU ELENA C/STEMOS SAIIF SA , FECHADO EL 31.10.1990 (Confirm ado por la C ám ara N acional de Apelaciones en lo Comercial, sala B e l 24.8.1992) Por J ulio C ésar O taegui .................................................................................................................................. I. Los h ech o s............................................................................................................... 1. L a d e m a n d a ....................................................................................................... 2. El re s p o n d e ........................................................................................................ II. El fallo.................................................................................................................... 1. El derecho de re c e so ....................................................................................... 2. A cotaciones....................................................................................................... 3. O b iter................................................................................................................. 3.1. L a sociedad de fa m ilia........................................................................... 3.2. El derecho su cesorio ................................................................. 4. El valor del reem bolso................................................................................... III. C onclusiones....................................................................................................... 399 399 399 400 401 401 402 402 402 403 404 404 S o c ie d a d e s ex tra n jer a s Jurisdicción internacional. Sociedad constituida en el extranjero a rt. 122, LS. Volpi, M aría C. c. U B S A G (ex Unión de Bancos Suizos), CNCom., sala B, 2 2 /6 /2 0 0 5 .............................................................................................. 407 JU R ISD IC C IÓ N INTERNACIONAL EN CONTRATOS ENTRE CONSUMIDORES Y BANCOS Por R oberto M artín P aiva .................................................................................................................................. I. Introducción........................................................................................................... II. N oticia del fa llo ................................................................................................... 411 411 412 ÍNDICE GENERAL X V II III. Criterios atributivos de jurisdicción internacional en m ateria de consumidores.................................................................................................... 1. Los antecedentes jurisprudenciales....................................................... 1.1. La cláusula de pacto de jurisdicción internacional en con­ tratos de a d h e s ió n ............................................................................ 1.2. T ribunales com petentes en defecto del pacto ............................. 2. La solución en la Dim ensión N orm ológica........................................... 2.1. ¿Son internacionales las norm as de competencia in tern a de la ley 24.240?...................................................................................... 2.2. ¿Es verdaderam ente aplicable a la m ateria de consum idores la prórroga territo rial internacional del art. I o del CPCC? 2.3. C riterios atributivos su b sid ia rio s................................................... IV. Conclusiones...................................................................................................... 1. De lege fe re n d a ............................................................................................. 2. Valoración del fallo “Volpi c. UBS” ......................................................... 413 413 413 415 415 415 417 418 419 419 419 M ercado de c a p ita les Responsabilidad de sociedades gerentes Fondos de inversión Mercado de capitales. Bensusan, Salvador c/B anco Galicia y Buenos Aires SA s/ordinario, CNCom., sala B, 1 1 /9 /2 0 0 3 .................................. 423 REVISITANDO LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LAS SOCIEDADES GERENTES Y DEPOSITARIAS DE FONDOS COMUNES DE INVERSIÓN POR PÉRDIDAS EN LA GESTIÓN DEL PATRIMONIO COMÚN Por Martín E. P aolantonio I. Introducción. El sentido de u n nuevo análisis de “B ensusan Salvador c. Banco de Galicia y Buenos Aires SA s/ordinario” ....................................... II. El fallo “B ensusan” y sus argum entos ........................................................ III. La relevancia de “B ensusan”......................................................................... IV. E structura y funcionam iento de los FCI ................................................... V. El m andato como base de las relaciones jurídicas entre los inverso­ res o ahorristas y los órganos del FCI ......................................................... VI. La responsabilidad solidaria del artículo 4° de la ley 24.083 y la m ala performance del F C I........................................................................................ VII. Una aplicación de las conclusiones precedentes: la responsabilidad civil de la sociedad gerente por las pérdidas vinculadas a la crisis eco­ nómica de 2001 (default y pesificación)..................................................... VIII. Testeando las conclusiones precedentes: el caso del “peor” F C I IX. Nuestro desacuerdo con la doctrina de “B ensusan”. La responsabilidad de la sociedad depositaria .............................................................................. 429 430 430 432 433 435 440 441 442 XVIII ÍNDICE GENERAL GESTIÓN ECONÓMICA IN EFIC IEN TE. FONDOS DE INVERSIÓN (Com entario al fallo B ensusan Salvador y o tra c. Banco de Galicia y Buenos A ires SA 11/9/2003) Por F ederico G abriel P olak I. P re lim in a r.............................................................................................................. II. Los Fondos Com unes de Inversión ................................................................. III. R égim en legal argentino ................................................................................ IV. El caso................................................................................................................... V. Regulación y co n tro l........................................................................................... 445 446 448 451 457 S o c ie d a d e s d e c o m p o n e n te s Sociedades en p artic u la r - Sociedad de com ponentes - O rden público societario .BekM iguelM . c/T ra n sp o rtesR a fa elC a lza d a S R L s/o rd .,J.N . 1 “ Inst. Com. n. 26, 7 /1 0 /1 9 8 8 ............................................................................ LAS SOCIEDADES DE COM PONENTES EN EL PENSAM IENTO DEL DR. ENRIQUE BUTTY Por J. D arío V eltani I. In troducción........................................................................................................... II. C aracterización y principales problem as que suscitan las sociedades de co m p o n en tes......................................................................................................... 1. Régim en del m aterial rodante en las sociedades de com ponentes y relación en tre el “com ponente” y la so cied a d ......................................... 2. P roblem ática p a ra la aplicación de la norm ativa laboral, fiscal y so­ cietaria a las “sociedades de com ponentes”.............................................. 2.1. La causa “Bek M iguel M. c/T ransportes Rafael C alzada SRL s/ordinario” .............................................................................................. 2.2. La causa “G uagnano, Víctor c/Transporte F ournier SACI s/ordi­ nario” .......................................................................................................... III. C onclusiones...................................................................................................... 463 469 469 470 471 472 474 475 T r a n sfe r e n c ia d e fo n d o d e co m erc io Fondo de comercio. H orizonte Hotel S R L a Horizonte Hotel S A s /v e n ta fondo de comercio sito en Tres Sargentos 484, J .N .Com. de Registro 2 4 /1 0 /1 9 8 0 ........................................................................................................... 479 UN FALLO CLARO AUNQUE IN SU FIC IEN TE Por V icen te A znar .................................................................................................................................. I. El C a so .................................................................................................................... II. El fallo de p rim era In sta n c ia ........................................................................... III. El fallo de segunda I n s ta n c ia ........................................................................ IV. N u e stra opinión.................................................................................................. V. Conclusión............................................................................................................. 481 481 481 481 482 483 XIX ÍNDICE GENERAL Transferencia de fondo de comercio cuestiones contractuales. Eichem baum dePlohnM arianac/LeonardideRodríguezM arías/ordinario, CNCom., salaB, 9 /1 0 /1 9 9 8 ............................................................................................. 485 EL FONDO DE COMERCIO (en com entario al fallo Eichem baum de Plohn M ariana c/Leonardi de Rodríguez M aría s/ordinario) P o r LlUBA LENCOVA I. Introducción.......................................................................................................... II. Elementos que in teg ran el fondo de com ercio............................................ 1. Instalaciones................................................................................................... 2. M ercancías...................................................................................................... 3. Nombre. E nseña comercial. M arcas......................................................... 4. C lien tela.......................................................................................................... 5. Derecho al lo cal............................................................................................. 6. Patentes. Dibujos. Modelos in d u striales................................................. 7. Distinciones honoríficas............................................................................... 8. El avviamento. Valor llave.......................................................................... III. Conclusiones..................................................................................................... 489 489 491 492 493 493 494 495 496 496 496 498 S in d ica ció n de a cc io n es Sindicación de acciones. Inversiones Rosario, SA c. Indosuez International Finance s/m ed . prec. (incidente de apelación CPR 2 5 0 ).......................... 501 ACERCA DE LOS LÍMITES JURÍDICOS EN LOS CONVENIOS DE ACCIONISTAS Reflexiones a p a rtir del fallo “Inversiones Rosario SA c/Indosuez International Finance” Por T om ás M. A raya I. Antecedentes del caso......................................................................................... II. Alcance de este tra b a jo .................................................................................... III. Límites al contenido del convenio de accionistas..................................... IV. Conclusiones...................................................................................................... 503 503 504 505 510 T arjeta d e créd ito COMENTARIO AL VOTO DEL DR. ENRIQUE M. BUTTY EN EL FALLO “SERVICIOS INTEGRALES C/EXPRESO LANIN Y MICHULETZ EMDEN CURT JOAQUÍN S/ORDINARIO” Por D a n i e l G. R e y n o s o I. Transcripción del voto referid o ........................................................................ II. Síntesis del aspecto relevante del voto que es objeto de este comentario .. III. Exposición y análisis del aspecto seleccionado........................................ IV. Conclusión......................................................................................................... 515 515 516 517 519 XX ÍNDICE GENERAL C o o p era tiv a s C ooperativas y nulidades. N ulidad asam blearia. Im pugnación de es­ tados contables. Parada Rojas, Jorge Enrique y otros c/Cooperativa Gaucho Rivero de Trabajo Lim itada s/sumario, CNCom., sala B, 113/2001 523 IMPUGNABILIDAD DE LAS DECISION ES ASAMBLEARIASEN LAS COOPERATIVAS DE TRABAJO Por M a r ía F a b i a n a B r u s a .................................................................................................................................. I ...................................................................................................................................... I I .................................................................................................................................... II I................................................................................................................................... I V................................................................................................................................... 527 527 528 528 529 A so c ia c io n e s c iv ile s Asociación bajo form a de sociedad (art. 3o, LS). Arce, Hugo c /L o s Lagartos Country Club s /n u lid a d de asamblea, CNCom., sala B, 4 /5 /1 9 9 5 .... ASOCIACIONES CIVILES (C om entario del Fallo “Arce J u a n C arlos c/Los L agartos C ountry club s/nulidad A sam blearia”) Por F a c u n d o A l b e r t o B ia g o s c h .................................................................................................................................. I. Introducción: im portancia del hom enaje y agradecim ientos al Dr. E n ­ rique M anuel B u tty ............................................................................................. 1. C om entario introductorio y texto del F allo ............................................... 2. Texto completo del F a llo ................................................................................ III. P lanteo del tem a: la asociación bajo form a de so ciedad ......................... IV. El In stitu to de la Asociación bajo form a de sociedad según la doc­ trin a a r g e n tin a .................................................................................................. 1. Asociación Civil y Sociedad Comercial: esenciales diferencias 2. Asociación Civil y Sociedad Comercial: Inaplicabilidad de la e stru c­ tu ra del régim en societario a la asociación civil.................................... 2.1. Sociedad comercial. Existencia y caracteres ................................ 2.1.1. P lu ralid ad de socios.................................................................. 2.1.2. Tipicidad. Noción y c a ra c te re s ............................................... 2.1.3. Organización. F orm a O rg a n izad a......................................... 2.1.4. Aportación: Obligación de efectuar ap o rte s........................ 2.1.5. F in económico. Aplicación de los aportes a la producción o intercam bio de bienes o servicios....................................... 2.1.6. P articipación en los beneficios y soportación de las p é r­ didas ............................................................................................. 2.2. Asociaciones bajo form a de sociedad. Posiciones doctrinarias y ju risp ru d e n c ia le s............................................................................... 2.3. Los an tecedentes y caracteres históricos propios del derecho com ercial y asociacional, como elem ento esencial diferenciador de las fig u ra s.......................................................................................... 533 537 537 546 548 548 549 551 552 552 552 553 554 555 555 556 557 557 ÍNDICE GENERAL VI. Tratam iento del in stitu to de la asociación bajo forma de sociedad en el derecho societario argentino, según la Comisión Redactora de la ley 19.550 ...................................................................................................................... VII. Teoría del negocio in d irec to .............................................................................. VIII. Aplicación de la figura de la sim ulación lícita a la asociación bajo forma de so cied a d ......................................................................................... 1. Teoría y concepto de simulación. Posible aplicación de la figura.. 2. C aracteres del acto sim ulado ............................................................... 3. Clasificación de las sim ulaciones.......................................................... 3.1. Absolutas y relativ as........................................................................ 3.2. Lícita e ilícita...................................................................................... 4. Aplicación de la teoría de la sim ulación lícita a la figura de asocia­ ción bajo form a de sociedad.................................................................... 5. La técnica del negocio indirecto: noción y caracteres....................... 6. Posible aplicación de esta técnica a la figura de la asociación bajo forma de sociedad............................................................................ 7. El negocio fiduciario. Noción y revalorización actual de la figura 8. Los llam ados negocios parasocietarios. Noción y ca ra c te re s 9. La asociación bajo forma de sociedad y su caracterización como negocio p araso cietario ............................................................................. IX. Tratam iento del in stitu to en el “Proyecto de Ley Nacional de Aso­ ciaciones Civiles” .............................................................................................. 1. Introducción al análisis del proyecto de ley. P rim era fundam entación.................................................................................................................. 2. A ntecedentes e im portancia en el derecho arg en tin o ......................... 3. Situación legislativa de asociaciones civiles en la República A rgen­ tin a ................................................................................................................... 4. Análisis y técnica jurídica del proyecto de le y ..................................... 5. In stitu to s jurídicos que incorpora el Proyecto de Ley en el derecho argentino: la responsabilidad y están d a r de conducta de los direc­ tivos de las asociaciones civiles................................................................ 6. Reflexiones a modo de conclusión en cuanto a la im portancia del Proyecto de Ley Nacional de Asociaciones Civiles............................. X. Conclusión............................................................................................................ XXI 558 560 560 560 562 562 562 563 563 565 567 568 570 570 573 574 575 581 583 584 587 587
