Sentencia 3ª Instancia (firme)

TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Presidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos
SENTENCIA
Sentencia Nº: 497/2012
Fecha Sentencia: 03/09/2012
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Recurso Nº: 250/2011
Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimando
Votación y Fallo: 04/07/2012
Ponente Excmo. Sr. D.: José Ramón Ferrándiz Gabriel
Procedencia: Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Cuarta
Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. Alberto Carlos García Vega
Escrito por: PBM
Nota:
Transporte aéreo de personas: caso Yakovlev.
Competencia objetiva.
Régimen de las indemnizaciones.
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Num.: 250/2011
Ponente Excmo. Sr. D.: José Ramón Ferrándiz Gabriel
Votación y Fallo: 04/07/2012
Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. Alberto Carlos García Vega
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
SENTENCIA Nº: 497/2012
Excmos. Sres.:
D. José Ramón Ferrándiz Gabriel
D. Antonio Salas Carceller
Dª. Encarnación Roca Trías
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Rafael Gimeno-Bayón Cobos
En la Villa de Madrid, a tres de Septiembre de dos mil doce.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres.
Magistrados indicados al margen, los recursos extraordinarios por infracción procesal y de
casación interpuestos por Chapman Freeborn Airmarketing GMBH, representada por la
Procurador de los Tribunales doña Patricia Peiré Blasco, contra la sentencia dictada el
veintidós de noviembre de dos mil diez, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial
de Zaragoza, que resolvió el recurso de apelación interpuesto, en su día, contra la que
había pronunciado el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza. Ante esta
Sala compareció la Procurador de los Tribunales doña Elena Galán Padilla en
representación de Chapman Freeborn Airmarketing GMBH, en concepto de parte
recurrente. Son partes recurridas doña María Luz de la Mano Fernández, don José Gómez
Fernández, doña María Yolanda Gómez de la Mano, don Fernando España Navarro, doña
María José Aparisi Valles, doña Elena María España Aparisi y doña María Pilar España
Aparisi, don Rafael Sencianes López y don Miguel Angel Sencianes López, representados
por el Procurador de los Tribunales don Angel Ortíz Enfedaque; don Manuel Algaba
García, doña Mª Rosa Álvarez González, doña Loreto Álvarez Álvarez, doña Araceli
Álvarez Álvarez, don Enrique Álvarez García, doña Mª Dolores Vega García, doña
Rosario Benítez Maudes, don Carlos Fernández Benítez, don Daniel Fernández Benítez,
don Francisco Fernández Crespo, doña Rosa Martínez Novillo, don Francisco Fernández
Martínez, don Carlos Fernández Martínez, doña Mª Pilar Monterde Rubio, doña Eva
Moreno Monterde, don Carlos Moreno Monterde, don Rodolfo Moreno Murcia, doña
María Murcia Becerril, doña Mª Ascensión Sangüesa Mainar, doña Paulina Moro
Sangüesa, don Daniel Moro Sangüesa, doña Enerina Moro Aller, doña Candelas Moro
Aller, doña Mª Inocencia Menéndez Cañedo, don Antonio Novo Menéndez, don Diego
Manuel Novo Menéndez, don Jesús Novo Otero, doña Alicia Ferreiro Fernández, don
Santiago Novo Ferreiro, don Jesús Novo Ferreiro, doña Mª Fe Novo Ferreiro, doña
Carmen Concepción Yus Fernández de Bobadilla, don Manuel Pazos Yus, don Javier
Pazos Yus, don José Pazos Parada, doña Emilia Vidal Ferradás, don Ramón Pazos Vidal,
don David Gil de la Fuente, doña Ángela Gil Fresnillo, don Alberto Mustienes Fuertes,
doña Mª Elena Luesma Castán, don Sergio Mustienes Luesma Luesma, don Iván
Mustienes Luesma Luesma, don Luis Miguel Mustienes Luesma, don Ángel Tornero
García, don Juana Ródenas García, doña Mª Llanos Tornero Ródenas, doña Isabel Tornero
Ródenas, doña Mª Ángeles Tornero Ródenas, doña Mariana Verónica Laz, doña Silvia
María Estrada Moreno, don Francisco José García Estrada, don José A. García Martín,
doña Mª Mercedes Gimeno Infante, doña Natalia García Gimeno, don José Antonio
García Gimeno, doña Mª de las Nieves Calvo Monge don Félix Piñán, don Mariano Piñán
del Campo, don doña María Rosario del Blanco Álvarez, don Jesús Calvo Pérez, doña
Felicidad Puentes Linares, don Pedro Pablo Calvo Puentes, don Francisco Javier Calvo
Puentes y don Jesús Calvo Puentes, representados por el Procurador de los Tribunales don
Manuel Mª Martínez de Lejarza Ureña; doña Mª Angeles Cubas Cerdan, doña Sandra
Aguilar Cubas, don Álvaro Daniel Aguilar Cubas, don Blas Aguilar Arroyo, don Antonio
Aguilar Ortega, don Pedro Aguilar Ortega, don Jose Carlos Cruz Agulló Barral, doña
Purificación Canda Gamallo, doña Asunción Agulló Canda, don Miguel Agulló Canda,
doña Isabel Agulló Canda, don Jose Carlos Agulló Canda, don Alfonso Agulló Canda,
don Antonio Agulló Canda, don Victorino Agulló Canda, doña Amparo Agulló Canda,
don Santiago Agulló Canda, don Francisco Javier Agulló Canda, doña Pilar Agulló Canda,
don Julio Arribas Arribas, doña Demetria Cristobal García, don Santos Arribas Cristóbal,
doña Pilar Arribas Cristóbal, doña María del Mar Arribas Cristóbal, doña Ana María
Madrid Aldeguer, doña Margarita Pérez Blázquez, doña Estefanía Braciela Pérez, don
Sergio Braciela Pérez, doña Adelina González, don José Cardona Sanfeliu, doña María
Desamparados Gil Martínez, don Javier Cardona Gil, doña Isabel Vejo Puente, don
Antonio Cebrecos Ruiz, doña María del Carmen Ruiz Cayón, doña María Pilar Cebrecos
Ruiz, doña Eugenia Cebrecos Ruiz, don Alejandro Cebrecos Ruiz, doña Antonia García
López, doña Cristina Cobas García, doña Isabel González del Olmo, don Francisco de
Alarcón González, doña Isabel de Alarcón González, doña Dolores García Delgado, don
Jose Luis de Alarcón García, don Jose Antonio de Alarcón García, don Fernando de
Alarcón García, doña Ana María de Alarcón García, doña Ana Isabel Dueñas León, doña
Ana Rosa Díaz Dueñas, doña Elvira Ferrer Navarro, doña María Juana Ferrer Navarro,
doña Pilar Ferrer Navarro, don Juan Manuel Ferrer Navarro, don David González Julián,
doña Jacoba Paredes Dolado, doña Eva María González Paredes, doña María Angeles
Peña Diaz-Varela, doña Ana González Peña, doña María González Peña, don Fernando
González Peña, don Jose Luis González Arribas, doña Eloina Castilla Fernández, don Jose
Luis González Castilla, doña María Amparo González Castilla, don Fernando A. González
Castilla, doña María José González Castilla, don Francisco Javier González Castilla, don
Evelio González Gasco, doña Jacinta Vicente Hontanilla, don Evelio González Vicente,
doña Beatriz González Vicente, doña Fátima González Vicente, doña Mª Belén González
Vicente, doña María Aranzázu Gonzalo Orbegozo, don Raúl Gonzalo Orbegozo, don
Emilio Gonzalo Sánchez, doña Juana López Pardo, doña Angélica Gonzalo López, don
José Gracia Señor, doña Rosa Royo Romero, doña Monserrat Ovejero Ortega, don Aitor
Hernández Ovejero, doña Elisa Máñez Pardo, don Antonio Leandro Hernández Máñez,
doña Nieves Hernández Máñez, doña Juana María Campillo Quesada, doña Mª Teresa
Jiménez Cabello, don Jesús Jiménez Jiménez, doña Laura Jiménez Jiménez, doña Mª
Milagros de Borbón de Oro, don Juan Ignacio López Pérez, doña. Carolina A. López de
Borbón, doña Blanca López de Borbón, doña Verónica Sol López de Borbón, doña
Leticia López de Borbón, don Abilio López Mancebón, doña Mª Pilar Saz Pérez, Silvia
López Saz, doña Mª Alejandra López Saz, doña Mª Araceli Saz Pérez. doña Trinidad
Miguel Lopera, doña Rosa María Lor Miguel, doña Ana Mª Sanz Vicario, doña Ángeles
Giménez Rodríguez, don Rafael Martínez Giménez, don Víctor Martínez Giménez, don
Rafael Martínez Crespo, doña Carmen Mico Ferri, doña Mª del Carmen Martínez Mico,
doña Purificación Martín Rico, doña Marta Muñoz Martín, doña Ana Muñoz Martín, don
Victoriano Muñoz Gallego, doña Bernardina Damián Monterroso, don Juan Francisco
Muñoz Damián, doña Pilar Muñoz Damián doña Lorena Puente López, don Saturnino
Nieto Galindo, doña Florencia Mesa Gil, don Luis Mariano Nieto Mesa, doña Ana Isabel
Nieto Mesa, don Román Javier Nieto Mesa, doña Ana Belén Barrones Bellido, doña
Paula Nve Barrones, don José Nve Barrones, doña María Nieva Hernández Barrero, doña
Mª Lidia Nve Hernández, doña Mª Carmen Bermejo Martín, doña Lorena Pacho Bermejo,
doña Belén Pacho Bermejo, don Félix Pacho Robledo, doña Iluminada González
Rodríguez, don Félix Pacho González, don José Paños Jaén, doña Mª del Pilar Saa
Delgado, doña Rosa Camps Sáez, doña Regina Mª Perla Camps, doña Beatriz Perla
Camps, don Carlos Andrés Perla Muedra, doña Mª Gloria Perla Muedra, doña Celia Perla
Muedra, doña Mª Carmen Perla Muedra, doña Mª Paz Fernández Acosta, don José
Manuel Ripollés Fernández, doña Mª Paz Ripollés Fernández, doña Alicia Barros Gómez,
don Carlos Ripollés Barros, don Juan Ripollés Barros, doña Mª Granada Ripollés Barros,
doña Africa Ana Ripollés Barros, doña Alicia Dolores Ripollés Barros, doña Lourdes
Ripollés Barros, doña Mª Ángeles Soria Pinilos, don Eduardo Rodríguez Sáez, doña María
Alonso Velasco, doña Mª José Rodríguez Alonso, doña Pilar Ruiz Conde, doña Marta
Rodríguez Ruiz, don Pedro Rodríguez Ruiz, doña Rocío Rodríguez Ruiz, doña Martina
Rodríguez Álvarez, don Isaac Rodríguez Álvarez, doña Lucía Rodríguez Álvarez, don
Alejandro Rodríguez Álvarez, doña Susana Jiménez Castillo, don Denis Sánchez Jiménez,
doña Alfonsa Sánchez Alcázar, doña Teresa Sánchez Alcázar, don José Sánchez Alcázar,
doña Consuelo Sánchez Alcázar, doña Milagros Ordóñez Alonso, doña Mª Aurora Ferro
Quintana, don Alberto Solar Ferro, doña Blanca Solar Ferro, don Pedro Solar Ferro, doña
Eva Mª Jiménez Silva, don Alejandro Feliciano Vegas Jiménez, don Carlos Vegas Bernal,
doña Antonia Javier Herrero, doña Mª Yolanda Vegas Javier, don Pedro Rodríguez
Hernández y doña Adelina González González, representados por el Procurador de los
Tribunales don Serafín Andrés Laborda, en calidad de recurridos.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por escrito registrado el dos de febrero de dos mil cuatro
por el Juzgado Decano de Zaragoza, la Procurador de los Tribunales doña Arantxa Novoa
Mínguez, obrando en representación de doña Ana Ochoa Vela, don Guillermo Algaba
Ochoa, don Nicolás Algaba Ochoa, don Manuel Algaba Cantalejo, doña Bernabela García
Calle y don Manuel Algaba García – familiares del difunto don Miguel Ángel Algaba
García -; de doña María Rosa Álvarez González, doña Loreto Álvarez Álvarez, doña
Araceli Álvarez Álvarez, don Enrique Álvarez García y doña María Dolores Vega García
– familiares del difunto don Joaquín Álvarez Vega -; de doña Rosario Benítez Maudes,
don Carlos Fernández Benitez, don Daniel Fernández Benitez, don Francisco Fernández
Crespo, doña Rosa Martínez Novillo, don Francisco Fernández Martínez y don Carlos
Fernández Martínez – familiares de don José Antonio Fernández Martínez -; de doña
María del Pilar Monterde Rubio, doña Eva Moreno Monterde, don Carlos Moreno
Monterde, don Rodolfo Moreno Murcia y doña María Murcia Becerril - familiares de don
José Luis Moreno Murcia -; de doña Ascensión Sanguësa Mainar, doña Paulina Moro
Sanguësa y don Daniel Moro Sangüesa – familiares del difunto don Francisco Moro Aller
-; de doña María Inocencia Menéndez Cañedo, don Antonio Novo Menéndez, don Diego
Manuel Novo Menéndez, don Jesús Novo Otero, doña Alicia Ferreiro Fernández, don
Santiago Novo Ferreiro, don Jesús Novo Ferreiro y doña María Fe Novo Ferreira –
familiares del difunto don Antonio Novo Ferreiro -; de doña Carmen Concepción Yus
Fernández de Bobadilla, don Manuel Pazos Yus, don Javier Pazos Yus, don José Pazos
Parada, doña María Emilia Vidal Ferradás y don Ramón Pazos Vidal – familiares del
difunto don José Manuel Pazos Vidal -; de doña Miriam Monreal Revuelta, don Fernando
España Navarro, doña María José Aparisi Valles, doña María Pilar España Aparisi y doña
Elena María España Aparisi – familiares del difunto don Fernando España Aparisi -; de
don David Gil de la Fuente, doña Angela Fresnillo Lobo, doña Sonia Angela Gil Fresnillo
y doña Ángela Gil Fresnillo - familiares del difunto don David Gil Fresnillo -; de doña
Esther García García, don José Gómez Fernández, doña María Luz de la Mano Fernández,
doña María Yolanda Gómez de la Mano y doña María del Rosario Gómez Fernández familiares del difunto don Javier Gómez de la Mano -; de doña Ana Carmen García Colás,
Doña Ana Patricia Oriz García, don Enrique García Gargallo y Doña Palmira Colás Sanz familiares del difunto don Carlos Oriz García -; de don José Ángel Sencianes Muñoz y
doña María de los Ángeles Sencianes Menor – ambos familiares del difunto don José
María Sencianes López - interpuso demanda de juicio ordinario, contra Ucranian
Mediterranean Airlines (UM Air).
En la demanda, la representación procesal de los mencionados familiares
de militares difuntos alegó, en síntesis y en lo que importa para la decisión del conflicto,
que, el veintiséis de mayo de dos mil tres, se estrelló, en las proximidades de Trabzón
(Turquía), el avión Yakovlev modelo 42D, UR-42352, que estaba siendo explotado por
UM Air en un vuelo chárter internacional, el cual tuvo su origen en Kabul (Afganistán) y
Bishkek (Kirguizistán) y tenía su destino en Zaragoza y en Torrejón de Ardoz, según el
domicilio de los pasajeros. Que en dicho avión viajaban, además de la tripulación, sesenta
y dos pasajeros, militares españoles que regresaban a España tras cumplir una misión
humanitaria en Afganistán, por orden del Ministerio de Defensa español y la Organización
de Naciones Unidas. Que todos los viajeros fallecieron como consecuencia del accidente.
Añadió la misma representación procesal que las investigaciones seguidas en
Turquía sobre las causas del accidente evidenciaban que se produjo por una cadena de
graves errores cometidos por la tripulación del avión, que dirigió controladamente el
mismo contra el terreno – controlled flight into terrain – al realizar una maniobra de
aproximación.
Que, como consecuencia de lo expuesto, los demandantes habían sufrido daños
y perjuicios, los cuales reclamaban en la demanda.
Añadió la representación procesal de los demandantes que el Ministerio de
Defensa español, empleador que había sido de los fallecidos familiares, encomendó en su
día la ejecución del transporte a la agencia Namsa, dependiente de la OTAN, la cual, a su
vez, subcontrató a Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, que, finalmente, encargó el
efectivo transporte a Ukranian Mediterranean Airlines (UM Air).
Finalmente, la representación procesal de los demandantes interesó del Juzgado
de Primera Instancia que fuera competente una sentencia que declarase “A. Que UM Air
ha incurrido, a consecuencia de la catástrofe en la que fallecieron los familiares de los
demandantes, en la culpa grave a que hace referencia el artículo 25 del Convenio de
Varsovia, modificado por el Protocolo de La Haya y que no puede, por lo tanto,
beneficiarse de la limitación de responsabilidad a que hace referencia el artículo 22 del
mismo Convenio. B. Que la limitación establecida por el artículo 22 del Convenio de
Varsovia es en cualquier caso inaplicable por encontrarse obsoleta, al no existir
referencia legal, convencional o material alguna para su determinación. C. Que la
compañía UM Air no ha cumplido con las obligaciones que le impone el artículo 3 del
Convenio de Varsovia, y por lo tanto no puede en ningún caso beneficiarse de llimitación
de responsabilidad alguna. D. Que, en consecuencia, se condene a la entidad demandada
a abonar a mis patrocinados, sin ningún tipo de limitación y en concepto de resarcimiento
de los daños y perjuicios ocasionados, las indemnizaciones siguientes, de acuerdo con las
justificaciones obrantes en el cuerpo de la presente demanda: I. Don Miguel Ángel
Algaba García. 1. Doña Ana Ochoa Vela (compañera viuda), cuatrocientos veintidós mil
cuatrocientos veintiocho euros con setenta y tres céntimos (422.428,73 €). 2. Don
Guillermo Algaba Ochoa (hijo), trescientos mil setecientos cincuenta y cinco euros, con
dieciocho céntimos (300.755,18 €). 3. Don Nicolás Algaba Ochoa (hijo), trescientos mil
setecientos cincuenta y cinco euros, con dieciocho céntimos (300.755,18 €). 4.- Don
Manuel Algaba Cantalejo (padre) ciento treinta y cuatro mil seiscientos euros (134.600
€).5.- Doña Bernabela García Calle (madre), ciento cuarenta mil ciento cincuenta euros
(140.150 €). 6.- Don Manuel Algaba García (hermano), ciento veintiún mil euros
(121.000 €). II.- Don Joaquín Álvarez Vega. 7.- Doña María Rosa Álvarez González
(viuda) trescientos noventa y un mil quinientos ocho euros con sesenta y tres céntimos
(391.508, 63€). 8.- Doña Loreto Álvarez Álvarez (hija), ciento setenta y ocho mil
trescientos euros (178.300 €). 9.- Doña Araceli Álvarez Álvarez (hija), trescientos mil
doscientos setenta y ocho euros con diecinueve céntimos (300.278,19€). 10.- Don Enrique
Álvarez García (padre), ciento treinta y dos mil doscientos setenta y cinco euros
(132.275€). 11.- Doña Mª Dolores Vega García (madre), ciento treinta y siete mil euros
(137.000 €). III.- Don José Antonio Fernández Martínez. 12.- Doña Rosario Benítez
Maudes (viuda) cuatrocientos setenta y tres mil setecientos setenta y uno euros con
setenta y seis céntimos (473.771,76 €). 13.- Don Carlos Fernández Benítez (hijo),
trescientos veintidós dos mil seiscientos setenta y tres euros con sesenta y tres céntimos
(322.673,63€). 14.- Don Daniel Fernández Benítez (hijo), trescientos veintidós dos mil
seiscientos setenta y tres euros con sesenta y tres céntimos (322.673,63€). 15.- Don
Francisco Fernández Martínez (hermano), ciento dieciséis mil cuatrocientos euros
(116.400 €). 16.- Doña Rosa Martínez Novillo (madre), ciento treinta y siete mil euros
(137.000 €). 17.- Don Francisco Fernández Martínez (hermano), ciento dieciséis mil
cuatrocientos euros (116.400 €). 18.- Don Carlos Fernández Martínez (hermano), ciento
dieciocho mil setecientos euros (118.700 €). IV.- Don José Luis Moreno Murcia. 19.Doña Mª Pilar Monterde Rubio (viuda), quinientos mil ochocientos setenta y cuatro euros
con cincuenta y tres céntimos (500.874,53 €). 20.- Doña Eva Moreno Monterde (hija),
trescientos treinta y siete mil novecientos cuarenta mil euros con cincuenta y dos céntimos
(337.940,52 €). 21.- Don Carlos Moreno Monterde (hijo), trescientos treinta y siete mil
novecientos cuarenta mil euros con cincuenta y dos céntimos (337.940,52 €). 22.- Don
Rodolfo Moreno Murcia (hermano), ciento veintiún mil euros (121.000€). 23.- Doña
María Murcia Becerril (madre), ciento treinta y siete mil euros (137.000 €). V.- Don
Francisco Moro Aller. 24.- Doña Mª Ascensión Sangüesa Mainar (viuda), cuatrocientos
cuarenta y dos mil trescientas cuarenta y cuatro euros con seis céntimos (442.344,06 €).
25.- Doña Paulina Moro Sangüesa (hija), trescientos siete mil setecientos setenta y seis
euros con ocho céntimos (307.776,08 €). 26.- Don Daniel Moro Sangüesa (hijo),
trescientos siete mil setecientos setenta y seis euros con ocho céntimos (307.776,08 €).
VI.- Don Antonio Novo Ferreiro. 27.- Doña Mª Inocencia Menéndez Cañedo (viuda),
seiscientos quince mil quinientos quince euros con treinta y ocho céntimos (615.515,38 €).
28.- don Antonio Novo Menéndez (hijo), trescientos noventa y dos mil doscientos ochenta
y tres euros con veintisiete céntimos (392.283,27 €). 29.- don Diego Manuel Novo
Menéndez (hijo), trescientos noventa y dos mil doscientos ochenta y tres euros con
veintisiete céntimos (392.283,27 €). 30.- don Jesús Novo Otero (padre), ciento treinta y
siete mil ciento cincuenta euros (137.150 €). 31.- Doña Alicia Ferreiro Fernández
(madre), ciento cuarenta y tres mil quinientos veinticinco euros (143.525 €). 32.- Don
Santiago Novo Ferreiro (hermano), ciento veintiún mil euros (121.000 €). 33.- Don Jesús
Novo Ferreiro (hermano), ciento dieciocho mil setecientos euros (118.700 €) 34.- Doña
Mª Fe Novo Ferreiro (hermana), ciento veintiún mil euros (121.000 €). VII.- Don José
Manuel Pazos Vidal. 35.- Doña Carmen Concepción Yus Fernández de Bobadilla (viuda),
trescientos sesenta y nueve mil quinientos noventa y tres euros con diecisiete céntimos
(369.593,17 €). 36.- Don Manuel Pazos Yus (hijo), doscientos setenta mil ochocientos
setenta euros con setenta y nueve céntimos (270.870,79 €). 37.- Don Javier Pazos Yus
(hijo), doscientos setenta mil ochocientos setenta euros con setenta y nueve céntimos
(270.870,79 €). 38.- Don José Pazos Parada (padre), ciento treinta y dos mil doscientos
setenta y cinco euros (132.275 €). 39.- Doña Mª Emilia Vidal Ferradás (madre), ciento
cuarenta mil ciento cincuenta euros (140.150 €). 40.- Don Ramón Pazos Vidal (hermano),
ciento dieciséis mil cuatrocientos euros (116.400 €). VIII.- Don Fernando España Aparisi .
41.- Doña Mirian Monreal Revuelta (compañera), ciento cincuenta y un mil cuatrocientos
euros (151.400 €). 42.- Don Fernando España Navarro (padre), ciento cuarenta y seis mil
setecientos veinticinco euros (146.725 €). 43.- Doña Mª José Aparisi Valles (madre),
ciento cincuenta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta euros (154.450 €). 44.- Doña Mª
Pilar España Aparisi (hermana), ciento veinticinco mil setecientos euros (125.700 €).
45.- Doña Elena Mª España Aparisi (hermana), ciento veinticinco mil setecientos euros
(125.700 €). IX.- Don David Gil Fresnillo. 46.- Don David Gil de la Fuente (padre),
ciento cuarenta mil quinientos euros (140.500 €). 47.- Doña Angela Fresnillo Lobo
(madre), ciento cuarenta y cuatro mil veinticinco euros (144.025 €). 48.- Doña Sonia
Angela Gil Fresnillo (hermana), ciento veinticinco mil setecientos euros (125.700 €). 49.Doña Angela Gil Fresnillo (hermana), ciento veinticinco mil setecientos euros (125.700 €).
X.- Don Javier Gómez de la Mano. 50.- Doña Esther García García (compañera), ciento
cincuenta y un mil cuatrocientos euros (151.400 €). 51.- Don José Gómez Fernández
(padre), ciento cuarenta y nueve mil ochocientos euros (149.800 €). 52.- Doña Mª Luz de
la Mano Fernández (madre), ciento cuarenta y siete mil cuatrocientos euros (147.400 €).
53.- Doña Mª Yolanda Gómez de la Mano (hermana), ciento veinticuatro mil cien euros
(124.100 €). 54.- Doña Mª Rosario Gómez Fernández (abuela), ciento tres mil cien euros
(103.100 €. XI.- Don Carlos Oriz García. 55.- Doña Ana Carmen García Colas (madre),
trescientos treinta y cuatro mil ciento setenta euros con cuarenta y tres céntimos
(334.170,43 €). 56.- Doña Ana Patricia Oriz García (hermana), ciento treinta mil
cuatrocientos cincuenta euros (130.450 €). 57.- Don Enrique García Gargallo (abuelo),
ciento seis mil cuatrocientos euros (106.400 €). 58.- Doña Palmira Colás Sanz (abuela),
ciento diez mil cien euros (110.100 €) XI.- Don José Mª Sencianes López. 59.- Don José
Angel Sencianes Muñoz (padre), ciento treinta y cinco mil seiscientos euros (135.600 €).
60.- Doña Mª Angeles Sencianes Menor (hermanastra) noventa y seis mil euros (96.000 €).
A estos importes habrá que añadir aquellos que se determinen durante el proceso en lo
que se refiere a los daños físico-psiquicos de algunos de los demandantes, indicados en el
cuerpo de este escrito. E. Todo ello con expresa imposición de todas las costas causadas
a las entidades demandadas".
SEGUNDO. La demanda fue turnada al Juzgado de Primera Instancia número
Dos de Zaragoza, que, por auto de cuatro de febrero de dos mil cuatro, la admitió a trámite
conforme a las reglas del juicio ordinario, con el número 127/2004.
Por escrito registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el día veinticinco de
mayo de dos mil cuatro, el Procurador de los Tribunales don Serafín Andrés Laborda,
obrando en representación de doña María de los Ángeles Cubas Cerdán, doña Sandra
Aguilar Cubas, don Alvaro Daniel Aguilar Cubas, don Blas Aguilar Arroyo, don Antonio
Aguilar Ortega y don Pedro Aguilar Ortega - familiares del difunto don Blas Aguilar
Ortega -; de don José Carlos Cruz Agulló Barral, doña Purificación Canda Gamillo, doña
Asunción Agulló Canda, don Miguel Agulló Canda, doña Isabel Agulló Canda, don José
Carlos Agulló Canda, don Alfonso Agulló Canda, don Antonio Agulló Canda, don
Victorino Agulló Canda, doña Amparo Agulló Canda, don Santiago Agulló Canda, don
Francisco Javier Agulló Canda y doña Pilar Agulló Canda - familiares del difunto don
Vicente Agulló Canda -; de don Julio Arriba Arribas, doña Demetria Cristobal García, don
Santos Arribas Cristobal, doña Pilar Arribas Cristobal, y doña María del Mar Arribas
Cristóbal - familiares del difunto don David Arribas Cristóbal -; de doña Ana María
Madrid Aldeguer – pareja de hecho del difunto don Juan Carlos Bohabonay -; doña
Margarita Pérez Blázquez, doña Estefanía Braciela Pérez, don Sergio Braciela Pérez, don
Cesar Braciela, doña Adelina González y doña Lourdes Braciela González - familiares de
con Cesar Braciela González -; don José Cardona Sanfeliu, doña María Desamparados Gil
Martínez, don Ignacio Cardona Gil y don Javier Cardona Gil - familiares de don Francisco
Cardona Gil -; doña Isabel Vejo Puente, don Antonio Cebrecos Ruiz, doña María del
Carmen Ruiz Cayón, doña María Pilar Cebrecos Ruiz, doña Eugenia Cebrecos Ruiz y don
Alejandro Cebrecos Ruiz - familiares de don Antonio Cebrecos Ruíz -; doña Antonia
García López y doña Cristina Cobas García - familiares de don Francisco Javier Cobas
Ligero -; doña Isabel González del Olmo, don Francisco de Alarcón González, doña Isabel
de Alarcón González, doña Dolores García Delgado, don Jose Luis de Alarcón García,
don Jose Antonio de Alarcón García, don Fernando de Alarcón García y doña Ana María
de Alarcón García - familiares de don Francisco de Alarcón García -; doña Ana Isabel
Dueñas León y doña Ana Rosa Díaz Dueñas - familiares de don Miguel Angel Díaz
Caballero -; doña Ana María Navarro Moreno, doña Elvira Ferrer Navarro, doña María
Juana Ferrer Navarro, doña Pilar Ferrer Navarro y don Juan Manuel Ferrer Navarro familiares de don José Israel Ferrer Navarro -; don David González Julián, doña Jacoba
Paredes Dolado y doña Eva María González Pares - familiares de don David González
Paredes -; doña María Angeles Peña Diaz-Varela, doña Ana González Peña, doña María
González Peña, don Fernando González Peña, don Jose Luis González Arribas, doña
Eloina Castilla Fernández, don Jose Luis González Castilla, doña María Amparo González
Castilla, don Fernando A. González Castilla, doña María José González Castilla y don
Francisco Javier González Castilla - familiares de don Ignacio González Castilla -; don
Evelio González Gasco, doña Jacinta Vicente Hontanilla, don Evelio González Vicente,
doña Beatriz González Vicente, doña Fátima González Vicente y doña Mª Belén González
Vicente - familiares de don Mario González Vicente -; doña Esther Orbegozo Miró, doña
María Aranzázu Gonzalo Orbegozo, don Raúl Gonzalo Orbegozo, don Emilio Gonzalo
Sánchez, doña Juana López Pardo y doña Angélica Gonzalo López - familiares de don
Emilio Gonzalo López -; don José Gracia Señor, doña Rosa Royo Romero, don José
Antonio Gracia Royo y doña María del Carmen Gracia Royo - familiares de don Santiago
Gracia Royo -; doña Monserrat Ovejero Ortega, don Aitor Hernández Ovejero, doña Elisa
Máñez Pardo, don Antonio Leandro Hernández Máñez y doña Nieves Hernández Máñez familiares de don Eduardo Hernández Máñez -; doña Juana María Campillo Quesada familiar de don Francisco Javier Hernández Sánchez -; doña Mª Teresa Jiménez Cabello,
don Jesús Jiménez Jiménez, doña Laura Jiménez Jiménez - familiares de don Juan Carlos
Jiménez Sánchez -; doña Mª Milagros de Borbón de Oro, don Juan Ignacio López Pérez,
doña Aranzazu López de Borbón, doña Blanca López de Borbón Dª Verónica Sol López
de Borbón y Dª Leticia López de Borbón - familiares de don Juan Ignacio López de
Borbón -; don Abilio López Mancebón, doña Mª Pilar Saz Pérez, doña Silvia López Saz,
doña Mª Alejandra López Saz y doña Mª Araceli Saz Pérez - familiares de don Sergio
López Saz-; doña Trinidad Miguel Lopera y doña Rosa María Lor Miguel - familiares de
don Ismael Hipolito Lor Vicente -; doña Ana Mª Sanz Vicario - viuda de don Juan Ramon
Maneiro Cruz -; doña Ángeles Giménez Rodríguez, don Rafael Martínez Giménez, don
Víctor Martínez Giménez, don Rafael Martínez Crespo, doña Carmen Mico Ferri y doña
Mª del Carmen Martínez Mico - familiares de don Rafael Martínez Mico -; doña
Purificación Martín Rico, doña Marta Muñoz Martín, doña Ana Muñoz Martín, don
Victoriano Muñoz Gallego, doña Bernardina Damián Monterroso, don Juan Francisco
Muñoz Damián y doña Pilar Muñoz Damián - familiares de do José María Muñoz Damián
-; doña Lorena Puente López, don Saturnino Nieto Galindo, doña Florencia Mesa Gil, don
Luis Mariano Nieto Mesa, doña Ana Isabel Nieto Mesa y don Román Javier Nieto Mesa familiares de don Jesús Nieto Mesa -; doña Ana Belén Barrones Bellido, doña Paula Nve
Barrones, don José Nve Barrones, doña María Nieva Hernández Barrero y doña Mª Lidia
Nve Hernández - familiares de don José Gabino Nve Hernández -; doña Mª Carmen
Bermejo Martín, doña Lorena Pacho Bermejo, doña Belén Pacho Bermejo, don Félix
Pacho Robledo, doña Iluminada González Rodríguez y don Félix Pacho González familiares de don José Ignacio Pacho González -; don José Paños Jaén, doña Mª del Pilar
Saa Delgado, doña Rosa Camps Sáez, doña Regina Mª Perla Camps, doña Beatriz Perla
Camps, don Carlos Andrés Perla Muedra, doña Mª Gloria Perla Muedra, doña Celia Perla
Muedra y doña Mª Carmen Perla Muedra - familiares de don Antonio Perla Muedra -;
doña Mª Paz Fernández Acosta, don José Manuel Ripollés Fernández, doña Mª Paz
Ripollés Fernández, doña Alicia Barros Gómez, don Carlos Ripollés Barros, don Fernando
Ripollés Barros, don Juan Ripollés Barros, doña Mª Granada Ripollés Barros, doña Africa
Ana Ripollés Barros, doña Alicia Dolores Ripollés Barros y doña Lourdes Ripollés
Barros - familiares de don Jose Manuel Ripollés Barros -; doña María Teresa Rodríguez
Pérez y doña Mercedes Rivas Rodríguez - familiares de don Ivan Jesus Rivas Rodríguez ; doña Mª Ángeles Soria Pinilos, don Diego Rodríguez Soria, don Eduardo Rodríguez
Sáez, doña María Alonso Velasco y doña Mª José Rodríguez Alonso - familiares de don
Eduardo Rodríguez Álvarez -; doña Pilar Ruiz Conde, doña Marta Rodríguez Ruiz, don
Pedro Rodríguez Ruiz, doña Rocío Rodríguez Ruiz, doña Martina Rodríguez Álvarez,
don Isaac Rodríguez Álvarez, doña Lucía Rodríguez Álvarez y don Alejandro Rodríguez
Álvarez familiares de don Pedro Rodríguez Álvarez -; doña Susana Jiménez Castillo, don
Denis Sánchez Jiménez, doña Alfonsa Sánchez Alcázar, doña Teresa Sánchez Alcázar,
doña Rafaela Sánchez Alcazar, doña Alfonsa Sánchez Alcazar, doña Teresa Sánchez
Alcazar, don José Sánchez Alcázar y doña Consuelo Sánchez Alcázar - familiares de don
Miguel Sánchez Alcazar -; doña Milagros Ordóñez Alonso, doña Mª Aurora Ferro
Quintana, don Alberto Solar Ferro, doña Blanca Solar Ferro y don Pedro Solar Ferro familiares de don Jose Ramon Salar Ferro -; doña Eva Mª Jiménez Silva, don Alejandro
Feliciano Vegas Jiménez, don Carlos Vegas Bernal, doña Antonia Javier Herrero y doña
Mª Yolanda Vegas Javier - familiares de don Feliciano Vegas Javier -; doña Raquel
Martín - familiar de don Sergio Maldonado Franco -; don Cesar Vilardell, doña Pilar
Iniesta Esperon, don Eric Vilardell Iniesta y doña Lydia Loza - familiares de don Edgar
Villardell Iniesta -, interesó del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza
que “tenga por presentado este escrito junto con las copias que se acompañan, se sirva
admitirlo y, en mérito de lo expuesto y previos los trámites legales establecidos en el
artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dicte auto en el que me tenga por
personado como comparecido y parte demandante en los presentes autos, dándoseme
traslado de las actuaciones a fin de formular alegaciones, así como de concretar la
cuantía reclamada a las demandadas”.
El referido escrito fue completado por otro, registrado el quince de junio de dos
mil cuatro por el Juzgado Decano de Zaragoza, en el que el mismo Procurador de los
Tribunales, con la misma representación, interesó del Juzgado de Primera Instancia
número Dos de dicha ciudad, que “tenga por subsanado el defecto respecto de la
acreditación del interés legitimo y directo de mis representados y por determinadas las
pretensiones económicas de cada uno registrado el quince de junio de dos mil cuatro por
el Juzgado Decano de Zaragoza, de ellos conforme se especifica en los anexos I y II que
se acompañan al presente escrito y, en consecuencia acuerde se me tenga por personado
como comparecido y parte demandante en los presentes autos, en reclamación de los
daños y perjuicios ocasionados a mis mandantes en la cantidad total de cuarenta y cinco
millones seiscientos treinta y un mil ochocientos cinco euros (45.631.805 €)”.
Por escrito registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el dieciséis de junio
de dos mil cuatro, la Procurador de los Tribunales doña Arantxa Novoa Míguez, obrando
en representación de don Alberto Mustienes Fuertes, doña María Elena Luesma Castán,
don Sergio Mustienes Luesma Luesma, don Iván Mustienes Luesma Luesma y don Luis
Miguel Mustienes Luesma - familiares del difunto don Alberto Mustienes Luesma -; de
don Ángel Tornero García, doña Juana Ródenas García, doña María Llanos Tornero
Ródenas doña Isabel Tornero Ródenas, doña María Ángeles Tornero Ródenas y doña
Mariana Verónica Laz – familiares del difunto don Juan Antonio Tornero Ródenas -; de
doña Silvia María Estrada Moreno, don Francisco José García Estrada, don José A. García
Martín, doña María Mercedes Gimeno Infante, doña Natalia García Gimeno y don José
Antonio García Gimeno – familiares del difunto don Francisco Javier García Gimeno -; de
doña Enerina Moro Aller y doña María Candelas Moro Aller - familiares del difunto don
Francisco Moro Aller –, tras alegar sobre el accidente, sus causas e investigación, así
como calificar la naturaleza del transporte y señalar los daños y perjuicios sufridos por sus
representados, interesó del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza, una
sentencia que declare: “A. Que UM Air ha incurrido, a consecuencia de la catástrofe en la
que fallecieron los familiares de los demandantes, en la culpa grave a que hace referencia
el artículo 25 del Convenio de Varsovia, modificado por el Protocolo de La Haya y que
no puede, por lo tanto, beneficiarse de la limitación de responsabilidad a que hace
referencia el artículo 22 del mismo Convenio. B. Que la limitación establecida por el
artículo 22 del Convenio de Varsovia es, en cualquier caso, inaplicable por encontrarse
obsoleta, al no existir referencia legal, convencional o material alguna para su
determinación. C. Que la compañía UM Air no ha cumplido con las obligaciones que le
impone el artículo 3 del Convenio de Varsovia, y por lo tanto no puede en ningún caso
beneficiarse de limitación de responsabilidad alguna. D. Que, en consecuencia, se
condene a la entidad demandada a abonar a mis patrocinados, sin ningún tipo de
limitación y en concepto de resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados, las
indemnizaciones siguientes, de acuerdo con las justificaciones obrantes en el cuerpo de la
presente demanda: I. Don Alberto Mustienes Luesma: 1. Don Alberto Mustienes Fuertes
(padre): ciento cuarenta mil quinientos euros (140.500 €). 2. doña María Elena Luesma
Castán (madre): ciento cuarenta y siete mil cuatrocientos euros (147.400 €). Don Sergio
Mustienes Luesma (hermano): ciento veintiún mil euros (121.000€). 4. Don Iván
Mustienes Luesma (hermano): ciento veintiún mil euros (121.000€). 5. Don Luis Miguel
Mustienes Luesma (hermano): ciento veintiún mil euros (121.000€). Total: seiscientos
cincuenta mil novecientos euros 650.900€). II. Don Juan A. Tornero Ródenas: 6. Don
Ángel Tornero García (padre): ciento treinta y siete mil ciento cincuenta euros
(137.150€). 7. doña Juana Ródenas García (madre): ciento cuarenta y tres mil quinientos
veinticinco euros (143.525€). 8. doña María Llanos Tornero Ródenas (hermana): ciento
veintiún mil euros (121.000€). 9. doña Isabel Tornero Ródenas (hermana) ciento
veintitrés tres mil trescientos euros (123.300€). 10. doña María Ángeles Tornero Ródenas
(hermana): ciento veintiún mil setecientos euros (121.700€). 11. doña María Verónica
Laz (pareja de hecho): setecientos cincuenta y seis mil doscientos treinta y cinco euros
con treinta y seis céntimos (756.235,36€). Total: un millón cuatrocientos tres mil
seiscientos diez mil euros con treinta y seis céntimos (1.403.610,36€. III. Don Francisco
Javier García Jimeno: 12. doña Silvia María Estrada Moreno (viuda): ochocientos
sesenta y dos mil doscientos sesenta euros con noventa y un céntimos (862.26,91€). 13.
Don Francisco José García Estrada (hijo): quinientas setenta y seis mil seiscientos
noventa y tres euros con veintiocho céntimos (576.693, 28€). 14. Don José Antonio
García Martín (padre): ciento cuarenta mil euros (140.000€). 15. Doña María Mercedes
Jimeno Infante (madre): ciento cuarenta y tres mil quinientos veinticinco euros
(143.525€). 16. Doña Natalia García Jimeno (hermana): ciento veintiun mil euros
(121.000€). 17. Don José Antonio García Jimeno (hermano): ciento veintiún mil euros
(121.000€). Total: un millón novecientos sesenta y cuatro mil cuatrocientos setenta y
nueve euros con diecinueve céntimos. IV. Don Francisco Moro Aller: 18. Doña Enerina
Moro Aller (hermana): ciento dieciséis mil novecientos cincuenta euros (116.950€). 19.
Doña María Candelas Moro Aller (hernana): ciento catorce mil con seiscientos euros
(114.600€). total: cuatro millones doscientos cincuenta mil quinientos treinta y nueve
euros con cincuenta y cinco céntimos ( 4.250.539,55€). Total indemnizaciones reclamadas.
A estos importes habrá que añadir aquellos que se determinen durante el proceso en lo
que se refiere a los daños físico-psíquicos de algunos de los demandantes, indicados en el
cuerpo de este escrito. E. Todo ello con expresa imposición de todas las costas causadas
a las entidades demandadas”.
Por escrito registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el seis de julio de dos
mil cuatro, el Procurador de los Tribunales don Ángel Ortiz Enfedaque, obrando en
representación de don Rafael Sencianes López y don Miguel Ángel Sencianes López –
familiares del difunto don José Manuel Sencianes López -, alegó sobre la causa del
accidente, la naturaleza del transporte aéreo y las circunstancias referidas a la condición de
perjudicados concurrente en sus poderdantes e interesó del Juzgado de Primera Instancia
número Dos de Zaragoza una “sentencia por la que se condene a la entidad demandada a
abonar a cada uno de mis representados la cantidad de ciento veinte mil quinientos euros
(120.500 €), lo que hace un total de doscientos cuarenta y un mil euros (241.000 €), como
indemnización de los daños y perjuicios morales, y perjuicio de afección derivados de la
muerte de don José Manuel Sencianes López, y por los daños y perjuicios derivados de la
pérdida del equipaje del mismo en el mencionado accidente de aviación, y se condene
igualmente a la demandada a abonar a mis representados los intereses legales
correspondientes desde esta reclamación, con imposición de las costas a la entidad
demandada”.
Por escrito registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el catorce de julio de
dos mil cuatro, la Procurador de los Tribunales doña Arantxa Novoa Mínguez, obrando en
representación de doña María de las Nieves Calvo Monge y don Félix Piñán Calvo –
familiares del difunto don Jesús Mariano Piñán del Blanco -; de don Jesús Calvo Pérez,
doña Felicidad Puentes Linares, don Pedro Pablo Calvo Puentes, don Francisco Javier
Calvo y don Jesús Calvo Puentes - – familiares del difunto don Miguel Ángel Calvo
Puentes -, tras alegar las circunstancias del accidente y de su investigación, sus causas y lo
pertinente sobre el tipo del transportes y los daños y perjuicios sufridos, interesó del
Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza, una sentencia “declarando lo
siguiente: A. Que UM Air ha incurrido, a consecuencia de la catástrofe en la que
fallecieron los familiares de los demandantes, en la culpa grave a que hace referencia el
artículo 25 del Convenio de Varsovia, modificado por el Protocolo de La Haya y que no
puede, por lo tanto, beneficiarse de la limitación de responsabilidad a que hace referencia
el artículo 22 del mismo Convenio. B. Que la limitación establecida por el artículo 22 del
Convenio de Varsovia es en cualquier caso inaplicable por encontrarse obsoleta, al no
existir referencia legal, convencional o material alguna para su determinación. C. que la
compañía UM Air no ha cumplido con las obligaciones que le impone el artículo 3 del
Convenio de Varsovia, y por lo tanto no puede en ningún caso beneficiarse de limitación
de responsabilidad alguna. D. Que en consecuencia, se condene a la entidad demandada
a abonar a mis patrocinados, sin ningún tipo de limitación y en concepto de resarcimiento
de los daños y perjuicios ocasionados, las indemnizaciones siguientes, de acuerdo con las
justificaciones obrantes en el cuerpo de la presente demanda: de doña María de las
Nieves Calvo Monge, don Félix Piñán Calvo - familiares de don Jesús Mariano PIñán del
Blanco -; de don Jesús Calvo Pérez, doña Felicidad Puentes Linares, don Pedro Pablo
Calvo Puentes, don Francisco Javier Calvo Puentes y don Jesús Calvo Puentes familiares de don Miguel Ángel Calvo Puentes -. A estos importes habrá que añadir
aquellos que se determinen durante el proceso en lo que se refiere a los daños físicopsiquicos de algunos de los demandantes, indicados en el cuerpo de este escrito. E. todo
ello con expresa imposición de todas las costas causada a las entidades demandadas”.
Por escrito registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el catorce de julio de
dos mil cuatro, el Procurador de los Tribunales don Serafín Andrés Laborda, obrando en
representación de don Eloy García González, doña Remedios Díaz García - que
accionaban en su nombre y en representación de sus dos hijas menores Sara y Andrea
García Díaz - así como en representación procesal de doña Noelia García Díaz, tras alegar
lo pertinente sobre su condición de perjudicados por el fallecimiento de don David García
Díaz, interesó del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza que tuviera a sus
representados por personados y partes en la condición de intervinientes litisconsorciales de
los demandantes y dictara una “sentencia por la que se condene a las demandadas con
carácter solidario al pago de las siguientes indemnizaciones: A don Eloy García
González: perjuicio moral: ciento veinte mil euros (120.000 €), perjuicio afección:
veintiocho mil euros (28.000 €), perjuicio psíquico: ocho mil euros (8.000 €), perjuicio
económico: treinta y cinco mil euros (35.000€) y daños materiales: seiscientos euros
(600€). A doña Remedios Díaz Alegría: perjuicio moral: ciento veinte mil euros (120.000
€), perjuicio afección: veintiocho mil euros (28.000€), perjuicio psiquico: ocho mil euros
(8.000€), perjuicio económico: treinta y cinco mil euros ( 35.000€) y daños morales:
seiscientos euros (600€). A doña Noelia García Díaz: perjuicio moral: cien mil euros
(100.000€), perjuicio afección: quince mil euros (15.000€), perjuicio psíquico: cinco mil
euros (5.000€). A doña Sara García Díaz: perjuicio moral: ciento veinte mil euros
(120.000€), perjuicio afección: veinticinco mil euros (25.000€, perjuicio psíquico: ocho
mil euros (8.000€). A doña Andrea García Díaz: perjuicio moral: ciento veinte mil euros
(120.000€), perjuicio afección: veinticinco mil euros (25.000€, perjuicio psíquico: ocho
mil euros (8.000€)”.
Por escrito registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el quince de julio de
dos mil cuatro, el Procurador de los Tribunales don Serafín Andrés Laborda, obrando en
representación de don Manuel Gómez Boscá y doña María Isabel Ginerés Castellanos –
familiares del difunto don Manuel Gómez Ginerés -, así como en la de doña María José
Álvarez Fernández, doña Julia Maldonado Álvarez y don David Maldonado – familiares
del difunto don Iñigo Maldonado Franco -, interesaron del Juzgado de Primera Instancia
número Dos de Zaragoza, afirmando la condición de perjudicados que concurrían en los
poderdantes,
que
tuviera
a
los
mismos
como
comparecidos
como
demandantes,"reclamación de los daños y perjuicios ocasionados a mis mandantes en la
cantidad estimada provisionalmente de un millón trescientos noventa y tres mil
seiscientos veinticinco euros (1.393.625 €)”.
Por autos de veintitrés y veintisiete de julio de dos mil cuatro, el Juzgado de
Primera Instancia número Dos de Zaragoza admitió la personación de los relatados
demandantes y a trámite sus demandas en el ya iniciado juicio ordinario número 127/2004.
TERCERO. La demandada Ukranian Mediterranean Airlines (UM Air),
emplazada al efecto, se personó en las actuaciones, representada por la Procurador de los
Tribunales doña Paloma Maisterra Polo, la cual, en ejercicio de tal representación,
contestó las demandas.
En su escrito de contestación, registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el
veintiuno de septiembre de dos mil cuatro, la representación procesal de UM Air negó la
legitimación de los demandantes, en consideración a que los mismos ya habían recibido
del Estado español la cantidad de setenta y cinco mil dólares como indemnización total
por la responsabilidad civil por el fallecimiento de los pasajeros. También negó las
alegaciones que contenían los distintos apartados de las demandas a que se refería, tras lo
que interesó del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza una sentencia que
“declare la falta de legitimación de las partes actoras para ejercitar la acción de que
hacen uso las partes demandantes contra mi mandante en el presente procedimiento, al
menos hasta el límite de las cantidades recibidas del Ministerio de Defensa directamente
o del Estado español por cualquier otra vía, y de las que puedan haber recibido o lleguen
a recibir del Ministerio de Defensa y/o de terceras partes en fechas posteriores a la
interposición de las respectivas demandas con motivo del hecho que da lugar a las
mismas, o, alternativamente, que desestime las demandas absolviendo a mi representada
de los pedimentos de las partes actoras o, alternativamente, que declare la
responsabilidad financieramente limitada de mi mandante con arreglo a lo dispuesto en el
Convenio de Varsovia de 1929, modificado por el Protocolo de La Haya de 1955, con
expresa imposición de costas a las partes actoras, por todas las razones expuestas en este
escrito”.
La misma Procurador de los Tribunales, por medio de otro escrito,
registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza el once de octubre de dos mil cuatro,
redactado en ejercicio de idéntica representación procesal que la del anterior, contestó la
demanda interpuesta contra su poderdante por don Eloy García González, doña Remedios
Díaz García, doña Noelia García Díaz, doña Sara García Díaz y doña Andrea García Díaz,
interesando del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza que tuviera “por
reproducido íntegramente el escrito que como primera contestación a la demanda,
incluyendo todos los documentos, presentó esta parte el veintiuno de septiembre de dos
mil cuatro, reproducción que incluye, con la pertinente ratificación, el suplico íntegro y
los cinco primeros otrosíes de la mencionada primera contestación a la demanda”.
CUARTO. La Procurador de los Tribunales doña Arantxa Novoa Mínguez, en
representación de todos los demandantes mencionados interpuso demanda de juicio
ordinario contra Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, con fecha veintitrés de
diciembre de dos mil cuatro, en reclamación de las responsabilidades derivadas del
accidente de aviación tantas veces mencionado.
Alegó la representación procesal de los demandantes, en síntesis y en lo que
importa para la decisión del conflicto, que el transporte era aéreo e internacional, sometido
a las normas del Convenio de Varsovia. Que el Ministerio de Defensa español contrató
con Namsa, órgano subsidiario de la OTAN, que, a su vez, contrató a la demandada
Chapman Freeborn Airmarketing GmbH y ésta a UM Air, asumiendo el papel de
transportista contractual.
La representación procesal de los demandantes, en el suplico de la demanda,
interesó del Juzgado de Primera Instancia competente de Zaragoza una sentencia que
declarase: “A. Que la demandada deber ser considerada a todos los efectos y, en virtud de
lo establecido por el Convenio de Guadalajara, que le es aplicable, como el transportista
contractual del vuelo en el que fallecieron los familiares de mis mandantes y que, como
tal, y a la vista de las faltas cometidas por el transportista de hecho, debe ser declarada
plenamente responsable y sin posibilidad de beneficiarse de limitación alguna. B. Que la
demandada, en su condición de transportista comunitario, no puede ampararse en
limitación de responsabilidad alguna, en virtud de lo establecido por el Reglamento
2027/1997, que le es aplicable. C. Que, en todo caso, la demandada ha cometido
directamente faltas e infracciones que suponen que, por sus propios actos y omisiones, no
pueda en ningún caso beneficiarse la limitación de responsabilidad alguna. D. Que, de la
misma manera, la demandada ha infringido las obligaciones derivadas del contrato de
transporte, al no cumplir con su obligación de trasnportar sanos y salvos a sus destinos a
los familiares de mis mandantes y por ello es plenamente responsable de las
consecuencias de este incumplimiento objetivo. E. Que, en consecuencia, se condene a la
entidad demandada a abonar a mis patrocinados, sin ningún tipo de limitación y en
concepto de resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados, las indemnizaciones
siguientes, de acuerdo con las justificaciones obrantes en el cuerpo de la presente
demanda: I Don Miguel Ángel Algaba García: doña Ana Ochoa García (compañero
viuda): cuatrocientos veintidós mil cuatrocientos veintiocho euros con setenta y tres
céntimos (422.428,73 €). Don Guillermo Algaba Ochoa (hijo): trescientos mil setecientos
cincuenta y cinco euros con dieciocho céntimos (300.755,18 €). Don Nicolás Algaba
Ochoa (hijo), trescientos mil setecientos cincuenta y cinco euros con dieciocho céntimos
(300.755,18 €). Don Manuel Algaba Cantalejo (padre), ciento treinta y cuatro mil
seiscientos euros (134.600 €). Doña Bernabela García Calle (madre), ciento cuarenta mil
ciento cincuenta euros (140.150 €). Don Manuel Algaba García (hermano), ciento
veintiún mil euros (121.000 €).- II.- Don Joaquín Álvarez Vega. Doña Mª Rosa Álvarez
González (viuda), trescientos noventa y un mil quinientos ocho euros con sesenta y tres
céntimos (391.508,63 €). Doña Loreto Álvarez Álvarez (hija), ciento setenta y ocho mil
trescientos euros (178.300 €). Doña Araceli Álvarez Álvarez (hija), trescientos mil
doscientos setenta y ocho euros con diecinueve céntimos (300.278,19 €). Don Enrique
Álvarez García (padre), ciento treinta y dos mil doscientos setenta y cinco euros (132.275
€). Doña Dolores Vega García (madre), ciento treinta y siete mil euros (137.000 €).- III.Don José Antonio Fernández Martínez. Doña Rosario Benítez Maudes (viuda),
cuatrocientos setenta y tres mil setecientos setenta y un mil euros con setenta y seis
céntimos (473.771,76 €). Don Carlos Fernández Benítez (hijo), trescientos veintidós mil
seiscientos setenta y tres euros con sesenta y tres céntimos (322.673,63 €). Don Daniel
Fernández Benítez (hijo), trescientos veintidós mil seiscientos setenta y tres euros con
sesenta y tres céntimos (322.673,63€).------------------------------------------------------------------------------------Don Francisco Fernández Crespo (padre), ciento treinta y cuatro mil seiscientos
euros (134.600 €). Doña Rosa Martínez Novillo (madre), ciento treinta y siete mil euros
(137.000 €). Don Francisco Fernández Martínez, (hermano), ciento dieciséis mil
cuatrocientos euros (116.400 €). Don Carlos Fernández Martínez (hermano), ciento
dieciocho mil setecientos euros (118.700 €).- IV. Don José Luis Moreno Murcia. Doña Mª
Pilar Monterde Rubio (viuda), quinientos mil ochocientos setenta y cuatro euros con
cincuenta y tres céntimos (500.874,53 €). Doña Eva Moreno Monterde (hija), trescientos
treinta y siete mil novecientos cuarenta euros con cincuenta y dos céntimos (337.940,52 €).
Don Carlos Moreno Monterde (hijo), trescientos treinta y siete mil novecientos cuarenta
euros con cincuenta y dos céntimos (337.940,52 €). Don Rodolfo Moreno Murcia
(hermano), ciento veintiún mil euros (121.000 €). Doña María Murcia Becerril (madre),
ciento treinta y siete mil euros (137.000 €).- V. Don Francisco Moro Aller. Doña Mª
Ascensión Sangüesa Mainar (viuda), cuatrocientos cuarenta y dos mil trescientos
cuarenta y cuatro euros con seis céntimos (442.344,06 €). Doña Paulina Moro Sangüesa
(hija), trescientos siete mil setecientos setenta y seis euros con ocho céntimos (307.776.08
€). Don Daniel Moro Sangüesa (hijo), trescientos siete mil setecientos setenta y seis euros
con ocho céntimos (307.776.08 €). Doña Enerina Moro Aller (hermana), cien mil euros
(100.000 €). Doña María Candelas Moro Aller (hermana), cien mil euros (100.000 €).- VI.
Don Antonio Novo Ferreiro. Doña Mª Inocencia Menéndez Cañedo (viuda), seiscientos
quince mil quinientos quince euros con treinta y ocho céntimos (615.515,38 €). Don
Antonio Novo Menéndez (hijo), trescientos noventa y dos mil doscientos ochenta y tres
euros con veintisiete céntimos (392.283,27 €). Don Diego Manuel Novo Menéndez (hijo),
trescientos noventa y dos mil doscientos ochenta y tres euros con veintisiete céntimos
(392.283,27 €). Don Jesús Novo Otero (padre), ciento treinta y siete mil ciento cincuenta
euros (137.150 €). Doña Alicia Ferreiro Fernández (madre), ciento cuarenta y tres mil
quinientos veinticinco euros (143.525 €). Don Santiago Novo Ferreiro (hermano), ciento
veintiún mil euros (121.000 €). Don Jesús Novo Ferreiro (hermano), ciento dieciocho mil
setecientos euros (118.700 €). Doña Mª Fe Novo Ferreiro (hermana), ciento veintiún mil
euros (121.000 €).- VII.- Don José Manuel Pazos Vidal. Doña Carmen Concepción Yus
Fernández de Bobadilla (viuda), trescientos sesenta y nueve mil quinientos noventa y tres
euros con diecisiete céntimos (369.593,17 €). Don Manuel Pazos Yus (hijo), doscientos
setenta mil ochocientos setenta euros con setenta y nueve céntimos (270.870,79 €). Don
Javier Pazos Yus (hijo), doscientos setenta mil ochocientos setenta euros con setenta y
nueve céntimos (270.870,79 €). Don José Pazos Parada (padre), ciento treinta y dos mil
doscientos setenta y cinco euros (132.275 €). Doña Mª Emilia Vidal Ferradás (madre),
ciento cuarenta mil ciento cincuenta euros (140.150 €). Don Ramón Pazos Vidal
(hermano), ciento dieciséis mil cuatrocientos euros (116.400 €).- VIII.- Fernando España
Aparisi. Doña Miriam Monreal Revuelta (compañera), ciento cincuenta y un mil
cuatrocientos euros (151.400 €). Don Fernando España Navarro (padre), ciento cuarenta
y seis mil setecientos veinticinco mil euros. Doña Mª José Aparisi Valles (madre), ciento
cincuenta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta euros (154.450 €). Doña Mª Pilar España
Aparisi (hermana), ciento veinticinco mil setecientos euros (125.700 €). Doña Elena Mª
España Aparisi (hermana), ciento veinticinco mil setecientos euros (125.700 €).- IX.- Don
David Gil Fresnillo. Don David Gil de la Fuente (padre), ciento cuarenta mil quinientos
euros (140.500 €). Doña Ángela Fresnillo Lobo (madre), ciento cuarenta y cuatro mil
veinticinco euros (144.025 €). Doña Sonia Ángela Gil Fresnillo (hermana), ciento
veinticinco mil setecientos euros (125.700 €). Doña Ángela Gil Fresnillo (hermana),
ciento veinticinco mil setecientos euros (125.700 €).- X.- Don Javier Gómez de la Mano.
Doña Esther García García (compañera), ciento cincuenta y un mil cuatrocientos euros
(151.400 €). Don José Gómez Fernández (padre), ciento cuarenta y nueve mil ochocientos
euros (149.800 €). Doña Mª Luz de la Mano Fernández (madre), ciento cuarenta y siete
mil cuatrocientos euros (147.400 €). Doña Yolanda Gómez de la Mano (hermana), ciento
veinticuatro mil cien euros (124.100 €). Doña Mª Rosario Gómez Fernández (abuela),
ciento tres mil cien euros (103.100 €).- XI.- Don Carlos Oriz García. Doña Ana Carmen
García Colás (madre), trescientos treinta y cuatro mil ciento setenta euros con cuarenta y
tres céntimos (334.170,43 €). Doña Ana Patricia Oriz García (hermana), ciento treinta
mil cuatrocientos cincuenta euros (130.450 €). D. Enrique García Gargallo (abuelo),
ciento seis mil cuatrocientos euros (106.400 €). Doña Palmira Colás Sanz, ciento diez mil
cien euros (110.100 €).- XII.- Don José Mª Sencianes López. Don José Ángel Sencianes
Muñoz (padre), ciento treinta y cinco mil seiscientos euros (135.600 €). Doña Mª Ángeles
Sencianes Menor (hermanastra), noventa y seis mil euros (96.000 €).- XIII.- Don Alberto
A. Mustienes Luesma. Don Alberto Mustienes Fuertes (padre), ciento cuarenta mil
quinientos euros (140.500 €). Doña María Elena Luesma Castán (madre), ciento cuarenta
y siete mil cuatrocientos euros (147.400 €). Don Sergio Mustienes Luesma (hermano),
ciento veintiún mil euros (121.000 €). Don Iván Mustienes Luesma (hermano), ciento
veintiún mil euros (121.000 €). Don Luis Miguel Mustienes Luesma (hermano), ciento
veintiún mil euros (121.000 €).- XIV.- Don Juan A. Tornero Ródenas. Don Ángel Tornero
García (padre), ciento treinta y siete mil ciento cincuenta euros (137.150 €). Doña Juana
Ródenas García (madre), ciento cuarenta y tres mil quinientos veinticinco euros (143.525
€). Doña María Llanos Tornero Ródenas (hermana), ciento veintiún mil setecientos euros
(121.700 €). Doña Isabel Tornero Ródenas (hermana), ciento veintitrés mil trescientos
euros (123.300 €). Doña María Ángeles Tornero Ródenas (hermana), ciento veintiún mil
setecientos euros (121.700 €). Doña María Verónica Laz (pareja de hecho), setecientos
cincuenta y seis mil doscientos treinta y cinco euros con treinta y seis céntimos
(756.235,36 €).- XV.- Don Francisco Javier García Jimeno. Doña Silvia María Estrada
Moreno (viuda) ochocientos sesenta y dos mil doscientos sesenta euros con noventa y un
céntimos (862.260,91 €). Don Francisco José García Estrada (hijo), quinientos setenta y
seis mil seiscientos noventa y tres euros con veintiocho céntimos (576.693,28 €). Don José
Antonio García Martín (padre), ciento cuarenta mil euros (140.000 €). Doña María
Mercedes Jimeno Infante (madre), ciento cuarenta y tres mil quinientos veinticinco euros
(143.525 €). Doña Natalia García Jimeno (hermana), ciento veintiún mil euros (121.000
€). Don José Antonio García Jimeno (hermano), ciento veintiún mil euros (121.000 €).XVI.- Don Jesús Mariano Piñán del Blanco. Doña María de las Nieves Calvo Monge
(viuda), quinientos ochenta y un mil quinientos ochenta y siete euros con ochenta y nueve
céntimos (581.587,89 €). Don Félix Piñán Calvo (hijo), cuatrocientos dieciséis mil ciento
cuarenta y ocho euros con noventa céntimos (416.148,90 €).- XVII.- Don Miguel Ángel
Calvo Puentes. Don Jesús Calvo Pérez (padre), ciento cuarenta mil quinientos euros
(140.500 €). Doña Felicidad Puentes Linares (madre), ciento cuarenta y siete mil
cuatrocientos euros (147.400 €). Don Pedro Pablo Calvo Puentes (hermano), ciento
veinticinco mil setecientos euros (125.700 €). Don Francisco Javier Calvo Puentes
(hermano), ciento veintitrés mil trescientos euros (123.300 €). Don Jesús Calvo Puentes
(hermano), ciento veintiún mil euros (121.000 €).- XVIII.- Don Blas Aguilar Ortega. Doña
Mª Ángeles Cubas Cerdán (viuda), trescientos cuarenta y un mil ochocientos setenta y
cinco euros (341.875 €). Doña Sandra Aguilar Cubas (hija), trescientos cuarenta mil
ochocientos setenta y cinco euros (340.875 €). Don Álvaro Daniel Aguilar Cubas (hijo),
trescientos setenta y ocho mil setecientos cincuenta euros (378.750 €). Don Blas Aguilar
Arroyo (padre), ciento ochenta y cuatro mil euros (184.000 €). Don Antonio Aguilar
Ortega (hermano), ciento cincuenta y un mil doscientos cincuenta euros (151.250 €). Don
Pedro Aguilar Ortega (hermano), ciento cincuenta y un mil doscientos cincuenta euros
(151.250 €).- XIX.- Don Vicente Agulló Canda. Don José Carlos Cruz Agulló Barral
(padre), ciento ochenta y cinco mil euros (185.000 €). Doña Purificación Canda Gamillo
(madre), ciento ochenta y ocho mil euros (188.000 €). Doña Asunción Agulló Canda
(hermana), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Don Miguel Agulló Canda
(hermano), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Doña Isabel Agulló Canda
(hermana), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €).Don José Carlos Agulló Canda
(hermano), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Don Alfonso Agulló Canda
(hermano), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Don Antonio Agulló Canda
(hermano), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Don Victorino Agulló Canda
(hermano), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Doña Amparo Agulló Canda
(hermana), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Don Santiago Agulló Canda
(hermano), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Don Francisco Javier Agulló
Canda (hermano), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Doña Pilar Agulló
Canda (hermana), ciento cincuenta y ocho mil euros (158.000 €).- XX.- Don David
Arribas Cristóbal. Don Julio Arribas Arribas (padre), ciento setenta y siete mil euros
(177.000 €). Doña Demetria Cristóbal García (madre), ciento ochenta y tres mil euros
(183.000 €). Don Santos Arribas Cristóbal (hermano), ciento cincuenta y ocho mil
setecientos cincuenta euros (158.750 €). Doña Pilar Arribas Cristóbal (hermana), ciento
cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta euros (158.750 €). Doña Mª Pilar Arribas
Cristóbal (hermana), ciento cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta euros (158.750
€).- XXI.- Don Juan Carlos Bohabonay. Doña Ana Mª Madrid Aldeguer (pareja de hecho),
trescientos cincuenta y seis mil cincuenta euros (356.050 €). Don Filian Bohabonay
Madrid (hijo), trescientos veintiocho mil cincuenta euros (328.050 €). Doña Yaiza
Bohabonay Madrid (hija), trescientos veintiocho mil cincuenta euros (328.050 €).- XXII.Don César Braciela González. Doña Margarita Pérez Blázquez (viuda), trescientos
veintitrés mil seiscientos cincuenta euros (323.650 €). Doña Estefanía Braciela Pérez
(hija), trescientos veintidós mil seiscientos cincuenta euros (323.650 €). Don Sergio
Braciela Pérez (hijo), trescientos veintidós mil seiscientos cincuenta euros (323.650 €).
Don Cesar Braciela (padre), ciento setenta y seis mil euros (176.000 €). Doña Adelina
González (madre), ciento setenta y seis mil euros (176.000 €). Doña Lourdes Braciela
González (hermana), ciento cuarenta y cuatro mil quinientos euros (144.500 €).- XXIII.Don Javier Francisco Cardona Gil. Don José Francisco Cardona Sanfeliu (padre), ciento
noventa y tres mil euros (193.000 €). Doña Mª Desamparados Gil Martínez (madre),
ciento noventa y seis mil euros (196.000 €). Don Ignacio Cardona Gil (hermano), ciento
cincuenta y ocho mil euros (158.000 €). Don Javier Cardona Gil (hermano), ciento
cincuenta y ocho mil euros (158.000 €).- XXIV.- Don Antonio Cebrecos Ruiz. Doña Isabel
Vejo Puente (viuda), cuatrocientos dos mil doscientos cincuenta euros (402.250 €). Don
Antonio Cebrecos Ruiz (padre), ciento noventa y uno mil euros (191.000 €). Doña Mª del
Carmen Ruiz Cayón (madre), ciento noventa y seis mil euros (196.000 €). Doña Mª Pilar
Cebrecos Ruiz (hermana), ciento cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta euros
(158.750 €). Doña Eugenia Cebrecos Ruiz (hermana), ciento cincuenta y ocho mil
setecientos cincuenta euros (158.750 €). Don Alejandro Cebrecos Ruiz (hermano), ciento
cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta euros (158.750 €).- XXV.- Don Francisco
Javier Cobas Ligero. Doña Antonia García López (viuda), trescientos treinta y cinco mil
ochocientos euros (335.800 €). Doña Cristina Cobas García (hija), trescientos treinta y
cuatro mil ochocientos euros (334.800 €).- XXVI.- Don Francisco de Alarcón García.
Doña Isabel González del Olmo (viuda), trescientos treinta y cinco mil ochocientos euros
(335.800 €). Don Francisco de Alarcón González (hijo), trescientos treinta y cuatro mil
ochocientos euros (334.800 €). Doña Isabel de Alarcón González (hija), trescientos
treinta y cuatro mil ochocientos euros (334.800 €). Doña Dolores García Delgado
(madre), ciento ochenta y dos mil euros (182.000 €). Don José Luis de Alarcón García
(hermano), ciento cuarenta y nueve mil euros (149.000 €). Don José Antonio de Alarcón
García (hermano), ciento cuarenta y nueve mil euros (149.000 €). Don Fernando de
Alarcón García (hermano), ciento cuarenta y nueve mil euros (149.000 €). Doña Ana Mª
de Alarcón García (hermana), ciento cuarenta y nueve mil euros (149.000 €).- XXVII.Don Miguel Ángel Díaz Caballero. Doña Ana Isabel Dueñas León (viuda), trescientos
treinta y siete mil ochocientos veinticinco euros (337.825 €). Doña Ana Rosa Díaz Dueñas
(hija), trescientos treinta y seis mil ochocientos veinticinco euros (336.825 €).- XXVIII.Don José Israel Ferrer Navarro. Doña Ana Mª Navarro Moreno (madre), ciento noventa
mil euros (190.000 €). Doña Elvira Ferrer Navarro (hermana), ciento cincuenta y nueve
mil quinientos euros (159.500 €). Doña Mª Juana Ferrer Navarro (hermana), ciento
cincuenta y nueve mil quinientos euros (159.500 €). Doña Pilar Ferrer Navarro
(hermana), ciento cincuenta y nueve mil quinientos euros (159.500 €). Don Juan Manuel
Ferrer Navarro (hermano), ciento cincuenta y nueve mil quinientos euros (159.500 €).XXIX.- Don Manuel Gómez Ginerés. Doña Soledad Rivera García (viuda), trescientos
cuarenta y un mil ochocientos setenta y cuatro euros (341.874 €). Don Guillermo Gómez
Rivera (hijo), trescientos cuarenta mil ochocientos setenta y cuatro euros (340.874 €).
Don Manuel Gómez Bosca (padre), ciento ochenta y cuatro mil quinientos euros (184.500
€). Doña Mª Isabel Ginerés Castellanos (madre), ciento ochenta y seis mil quinientos
euros (186.500 €).- XXX.- Don David González Paredes. Don David González Julián
(padre), ciento ochenta y cinco mil euros (185.000 €). Doña Jacoba Paredes Dolado
(madre), ciento ochenta y seis mil euros (186.000 €). Doña Eva Mª González Paredes
(hermana), ciento cincuenta y cinco mil setecientos cincuenta euros (155,750 €).- XXXI.Don Ignacio González Castilla. Doña Mª Ángeles Peña Díaz-Varela (viuda), trescientos
noventa y tres mil doscientos cincuenta euros (393.250 €). Doña Ana González Peña
(hija), trescientos noventa y dos mil doscientos cincuenta euros (392.250 €). Doña María
González Peña (hija), trescientos noventa y dos mil doscientos cincuenta euros (392.250
€). Don Fernando González Peña (hijo), trescientos noventa y dos mil doscientos
cincuenta euros (392.250 €). Don José Luis González Arribas (padre), ciento setenta y
seis mil euros (176.000 €). Doña Eloina Castilla Fernández (madre), ciento setenta y seis
mil euros (176.000 €). Don José Luis González Castilla (hermano), ciento cincuenta y
cinco mil setecientos cincuenta euros (155.750 €). Doña Mª Amparo González Castilla
(hermana), ciento cincuenta y cinco mil setecientos cincuenta euros (155.750 €). Don
Fernando González Castilla (hermano), ciento cincuenta y cinco mil setecientos cincuenta
euros (155.750 €). Doña Mª José González Castilla (hermana), ciento cincuenta y cinco
mil setecientos cincuenta euros (155.750 €). Don Francisco Javier González Castilla
(hermano), ciento cincuenta y cinco mil setecientos cincuenta euros (155.750 €).- XXXII.Don Mario González Vicente. Don Evelio González Gasco (padre), ciento ochenta y tres
mil euros (183.000 €). Doña Jacinta Vicente Hontanilla (madre), ciento ochenta y siete
mil euros (187.000 €). Don Evelio González Vicente (hermano), ciento cuarenta y ocho
mil doscientos cincuenta euros (148.250 €). Doña Beatriz González Vicente (hermana),
ciento cuarenta y ocho mil doscientos cincuenta euros (148.250 €). Doña Fátima
González Vicente (hermana), ciento cuarenta y ocho mil doscientos cincuenta euros
(148.250 €). Doña Belén González Vicente (hermana), ciento cuarenta y ocho mil
doscientos cincuenta euros (148.250 €).- XXXIII.- Don Emilio Gonzalo López. Doña
Esther Orbegozo Miró (solo en nombre de sus hijos), trescientos treinta y tres mil
setecientos setenta y cinco mil euros (333.775 €). Doña Aranzazu Gonzalo Orbegozo
(hija), trescientos treinta y dos mil setecientos setenta y cinco euros (332.775 €). Don
Raúl Gonzalo Orbegozo (hijo), trescientos treinta y dos mil setecientos setenta y cinco mil
euros (332.775 €). Don Emilio Gonzalo Sánchez (padre), ciento ochenta mil euros
(180.000 €). Doña Juana López Pardo (madre), ciento ochenta y dos mil euros (182.000
€). Doña Angélica Gonzalo López (hermana), ciento cuarenta y ocho mil doscientos
cincuenta euros (148.250 €).- XXXIV.- Don Santiago Gracia Royo. Don José Gracia
Señor (padre), ciento setenta y siete mil euros (177.000 €). Doña Rosa Royo Romero
(madre), ciento setenta y nueve mil euros (179.000 €). Don José Antonio Gracia Royo
(hermano), ciento cincuenta y cinco mil euros (155.000 €). Doña Mª Carmen Gracia Royo
(hermana), ciento cincuenta y cinco mil euros (155.000 €).- XXXV.- Don Eduardo
Hernández Máñez. Doña Montserrat Ovejero Ortega (viuda), trescientos cincuenta y dos
mil euros (352.000 €). Don Aitor Hernández Ovejero (hijo), trescientos cincuenta y un mil
euros (351.000 €). Doña Elisa Máñez Pardo (madre), ciento ochenta y nueve mil euros
(189.000 €). Don Antonio Leandro Hernández Máñez (hermano), ciento cincuenta y cinco
mil euros (155.000 €). Doña Nieves Hernández Máñez (hermana), ciento cincuenta y
cinco mil euros (155.000 €).
XXXVI.- Don Francisco Javier Hernández Sánchez. Doña Juana Mª Campillo
Quesada (viuda), trescientos cincuenta y ocho mil setenta y cinco euros 358.075 €).XXXVII.- Don Juan Carlos Jiménez Sánchez. Doña Mª Teresa Jiménez Cabello (viuda),
trescientos treinta y siete mil ochocientos veinticinco euros (337.825 €). Don Jesús
Jiménez Jiménez (hijo), trescientos treinta y seis mil ochocientos veinticinco euros
(336.825 €). Doña Laura Jiménez Jiménez (hija), trescientos treinta y seis mil ochocientos
veinticinco euros (336.825 €).- XXXVIII.- Don Juan Ignacio López de Borbón. Doña Mª
Milagros de Borbón de Oro (madre), doscientos ochenta y un mil quinientos euros
(281.500 €). Don Juan Ignacio López Pérez (padre), ciento setenta y seis mil euros
(176.000 €). Doña Aránzazu López de Borbón (hermana), ciento cincuenta y dos mil
euros (152.000 €). Doña Blanca López de Borbón (hermana), ciento cincuenta y dos mil
euros (152.000 €). Doña Verónica López de Borbón (hermana), ciento cincuenta y dos mil
euros (152.000 €). Doña Leticia López de Borbón (hermana), ciento cincuenta y dos mil
euros (152.000 €).- XXXIX.- Don Sergio López Saz. Don Abilio López Mancebon (padre),
ciento ochenta y nueve mil euros (189.000 €). Doña Mª Pilar Saz Pérez (madre), ciento
noventa mil euros (190.000 €). Doña Silvia López Saz (hermana), ciento cincuenta y cinco
mil euros (155.000 €). Doña Alejandra López Saz (hermana), ciento cincuenta y cinco mil
euros (155.000 €). Doña Araceli Saz Pérez (tía), cincuenta mil euros (50.000 €).- XL.Don Ismael Hipólito Lor Vicente. Doña Trinidad Miguel Lopera (pareja de hecho),
trescientos treinta y un mil setecientos cincuenta euros (331.750 €). Doña Rosa Lor
Miguel (hija), trescientos treinta y un mil setecientos cincuenta euros (330.750 €).- XLI.Don Sergio Maldonado Franco. Doña Raquel Martín Núñez (viuda), trescientos cuarenta
y nueve mil novecientos setenta y cinco euros (349.975 €). Doña Carlota Maldonado
Martín (hija), trescientos cuarenta y ocho mil novecientos setenta y cinco euros (348.975
€). Don Sergio Maldonado Martín (hijo), trescientos cuarenta y ocho mil novecientos
setenta y cinco euros (348.975 €).- XLII.- Don Iñigo Maldonado Franco. Doña Mª José
Álvarez Fernández (viuda), trescientos cuarenta y un mil ochocientos setenta y cinco
euros (341.875 €). Doña Julia Maldonado Álvarez (hija), trescientos cuarenta mil
ochocientos setenta y cinco euros (340.875 €). Don David Maldonado Álvarez (hijo),
trescientos cuarenta mil ochocientos setenta y cinco euros (340.875 €).- XLIII.- Don Juan
Ramón Maneiro Cruz. Doña Ana Mª Sanz Vicario (viuda), trescientos sesenta y nueve mil
quinientos cincuenta euros (369.550 €).- XLIV.- Don Rafael Martínez Mico. Doña Ángeles
Giménez Rodríguez (viuda), trescientos treinta y siete mil ochocientos veinticinco euros
(337.825 €). Don Rafael Martínez Giménez (hijo), trescientos treinta y seis mil
ochocientos veinticinco euros (336.825 €). Don Víctor Martínez Giménez (hijo),
trescientos treinta y seis mil ochocientos veinticinco euros (336.825 €). Don Rafael
Martínez Crespo (padre), ciento setenta y seis mil euros (176.000 €). Doña Carmen Mico
Ferri (madre), ciento ochenta y tres mil euros (183.000 €). Doña Mª del Carmen Martínez
Mico (hermana), ciento cuarenta y nueve mil setecientos cincuenta euros (149.750 €).XLV.- Don José Mª Muñoz Damián. Doña Purificación Martín Rico (viuda), trescientos
treinta y cinco mil ochocientos euros (335.800 €). Doña Marta Muñoz Martín (hija),
trescientos treinta y cuatro mil ochocientos euros (334.800 €). Doña Ana Muñoz Martín
(hija), trescientos treinta y cuatro mil ochocientos euros (334.800 €). Don Victoriano
Muñoz (padre), ciento ochenta y un mil euros (181.000 €). Doña Bernardina Damián
(madre), ciento ochenta y dos mil euros (182.000 €). Don Juan Francisco Muñoz Damián
(hermano), ciento cuarenta y nueve mil euros (149.000 €). Doña Mª Pilar Muñoz Damián
(hermana), ciento cuarenta y nueve mil euros (149.000 €).- XLVI.- Don Juan Jesús Nieto
Mesa. Doña Lorena Puente López (pareja de hecho), trescientos cincuenta y ocho mil
setenta y cinco euros (358.075 €). Don Saturnino Nieto Galindo (padre), ciento ochenta y
siete mil euros (187.000 €). Doña Florencia Mesa Gil (madre), ciento noventa mil euros
(190.000 €). Don Luis Mariano Nieto Mesa (hermano), ciento cincuenta y ocho mil
doscientos cincuenta euros (158.250 €). Doña Ana Isabel Nieto Mesa (hermana), ciento
cincuenta y siete mil doscientos cincuenta euros (157.250 €). Don Román Javier Nieto
Mesa (hermano), ciento cincuenta y siete mil doscientos cincuenta euros (157.250 €).-
XLVII.- Don José Gabino Nve Hernández. Doña Ana Belén Barrones Bellido (viuda),
trescientos cincuenta y dos mil euros (352.000 €). Doña Paula Nve Barrones (hija),
trescientos cincuenta y un mil euros (351.000 €). Don José Nve Barrones (hijo),
trescientos cincuenta y un mil euros (351.000 €). Doña Nieva Hernández (madre), ciento
setenta y seis mil euros (176.000 €).Doña Mª Lidia Nve Hernández (hermana), ciento
cincuenta y cinco mil euros (155.000 €).- XLVIII.- Don José Ignacio Pacho González.
Doña Mª Carmen Bermejo Martín (viuda), trescientos treinta y tres mil setecientos setenta
y cinco euros (333.775 €). Doña Lorena Pacho Bermejo (hija), trescientos treinta y dos
mil setecientos setenta y cinco euros (332.775 €). Doña Belén Pacho Bermejo (hija),
trescientos treinta y dos mil setecientos setenta y cinco euros (332.775 €). Don Félix
Pacho Robledo (padre), ciento setenta y seis mil euros (176.000 €). Doña Iluminada
González Rodríguez (madre), ciento setenta y seis mil euros (176.000 €). Don Félix Pacho
González (hermano), ciento cuarenta y ocho mil doscientos cincuenta euros (148.250 €).XLIX.- Don David Paños Saa. Don José Paños Jaén (padre), ciento ochenta y seis mil
euros (186.000 €). Doña Mª del Pilar Saa Delgado (madre), ciento noventa y tres mil
euros (193.000 €). Don José Paños Saa (hermano), ciento cincuenta y siete mil doscientos
cincuenta euros (157.250 €). Don Fernando Paños Saa (hermano), ciento cincuenta y
siete mil doscientos cincuenta euros (157.250 €). Don Ignacio Paños Saa (hermano),
ciento cincuenta y siete mil doscientos cincuenta euros (157.250 €). Don Juan Miguel
Paños Saa (hermano), ciento cincuenta y siete mil doscientos cincuenta euros (157.250 €).
Don Santiago Paños Saa (hermano), ciento cincuenta y siete mil doscientos cincuenta
euros (157.250 €).- L.- Don Felipe Antonio Perla Muedra. Doña Rosa Camps Sáez
(viuda), trescientos cincuenta y cinco mil euros (355.000 €). Doña Regina Mª Perla
Camps (hija), trescientos cincuenta y cuatro mil euros (354.000 €). Doña Beatriz Perla
Camps (hija), trescientos cincuenta y cuatro mil euros (354.000 €). Don Carlos Andrés
Perla Muedra (hermano), ciento cuarenta y tres mil euros (143.000 €). Doña Gloria Perla
Muedra (hermana), ciento cuarenta y tres mil euros (143.000 €). Doña Celia Perla
Muedra (hermana), ciento cuarenta y tres mil euros (143.000 €). Doña Mª del Carmen
Perla Muedra (hermana), ciento cuarenta y tres mil euros (143.000 €).- LI.- Don José
Manuel Ripollés Barros. Doña Mª Paz Fernández Acosta (viuda), trescientos sesenta y
cuatro mil euros (364.000 €). Don José Manuel Ripollés Fernández (hijo), trescientos
sesenta y tres mil euros (363.000 €). Doña Mª Paz Ripollés Fernández (hija), trescientos
sesenta y tres mil euros (363.000 €). Doña Alicia Barros Gómez (madre), ciento setenta y
ocho mil euros (178.000 €). Don Carlos Ripollés Barros (hermano), ciento cuarenta y seis
mil euros (146.000 €). Fernando Juan Ripollés Barros (hermano), ciento cuarenta y seis
mil euros (146.000 €). Doña Mª Granada Ripollés Barros (hermana), ciento cuarenta y
seis mil euros (146.000 €). Doña África Ana Ripollés Barros (hermana), ciento cuarenta y
seis mil euros (146.000 €). Doña Alicia Dolores Ripollés Barros (hermana), ciento
cuarenta y seis mil euros (146.000 €). Doña Lourdes Ripollés Barros (hermana), ciento
cuarenta y seis mil euros (146.000 €).- LII.- Don Iván Jesús Rivas Rodríguez. Doña Mª
Teresa Rodríguez Pérez (madre), doscientos dieciocho mil euros (218.000 €). Doña
Mercedes Rivas Rodríguez (hermana), ciento cuarenta y cuatro mil quinientos euros
(144.500 €).- LIII.- Don Eduardo Rodríguez Alonso. Doña Mª Ángeles Soria Pinilos
(viuda), trescientos treinta y siete mil ochocientos veinticinco euros (337.825 €). Don
Diego Rodríguez Soria (hijo), trescientos treinta y seis mil ochocientos veinticinco euros
(336.825 €). Don Eduardo Rodríguez Sáez (padre), ciento ochenta mil euros (180.000 €).
Doña María Alonso Velasco (madre), ciento ochenta y un mil euros (181.000 €). Doña Mª
José Rodríguez Alonso (hermana), ciento cuarenta y nueve mil setecientos cincuenta
euros (149.750 €).- LIV.- Don Pedro Rodríguez Álvarez. Doña Pilar Ruiz Conde (viuda)
trescientos treinta y cinco mil ochocientos euros (335.800 €). Doña Marta Rodríguez Ruiz
(hija), trescientos treinta y cuatro mil ochocientos euros (334.800 €). Don Pedro
Rodríguez Ruiz (hijo), trescientos treinta y cuatro mil ochocientos euros (334.800 €).
Doña Rocío Rodríguez Ruiz (hija), trescientos treinta y cuatro mil ochocientos euros
(334.800 €). Doña Martina Rodríguez Álvarez (hermana), ciento cuarenta y nueve mil
euros (149.000 €). Don Isaac Rodríguez Álvarez (hermano), ciento cuarenta y nueve mil
euros (149.000 €). Doña Lucía Rodríguez Álvarez (hermana), ciento cuarenta y nueve mil
euros (149.000 €). Don Alejandro Rodríguez Álvarez (hermano), ciento cuarenta y nueve
mil euros (149.000 €).- LV.- Don Miguel Sánchez Alcázar. Doña Susana Jiménez Castillo
(viuda), trescientos cuarenta y cinco mil novecientos veinticinco euros (345.925 €). Doña
Rafaela Sánchez Alcázar (hermana), ciento cincuenta y dos mil setecientos cincuenta
euros (152.750 €). Don Denis Sánchez Jiménez (hijo), trescientos cuarenta y cuatro mil
novecientos veinticinco euros (344.925 €). Don Alfonso Sánchez Salido (padre), ciento
setenta y seis mil euros (176.000 €).Doña Teresa Alcázar Aliñón (madre), ciento setenta y
seis mil euros (176.000 €). Doña Rafaela Sánchez Alcázar (hermana), ciento cincuenta y
dos mil setecientos cincuenta euros (152.750 €). Doña Alfonsa Sánchez Alcázar
(hermana), ciento cincuenta y dos mil setecientos cincuenta euros (152.750 €). Doña
Teresa Sánchez Alcázar (hermana), ciento cincuenta y dos mil setecientos cincuenta euros
(152.750 €). Don José Sánchez Alcázar (hermano), ciento cincuenta y dos mil setecientos
cincuenta euros (152.750 €). Doña Consuelo Sánchez Alcázar (hermana), ciento
cincuenta y dos mil setecientos cincuenta euros (152.750 €).- LVI.- Don José Ramón Solar
Ferro. Doña Milagros Ordóñez Alonso (pareja de hecho), trescientos quince mil
quinientos cincuenta euros (315.550 €). Doña Mª Aurora Ferro Quintana (madre),
doscientos treinta y siete mil seiscientos euros (237.600 €). Don Alberto Solar Ferro
(hermano), ciento cuarenta y un mil quinientos euros (141.500 €). Doña Blanca Solar
Ferro (hermano), ciento cuarenta y un mil quinientos euros (141.500 €). Don Pedro Solar
Ferro (hermano), ciento cuarenta y un mil quinientos euros (141.500 €). LVII.- Don
Feliciano Vegas Javier. Doña Eva Mª Jiménez Silva (viuda), doscientos noventa y dos mil
doscientos cincuenta euros (292.250 €). Don Alejandro Feliciano Vegas Jiménez (hijo),
ochocientos quince mil quinientos diez euros (815.510 €). Don Carlos Vegas Bernal
(padre), ciento noventa y dos mil euros (192.000 €). Doña Antonia Javier Herrero
(madre), ciento noventa y seis mil euros (196.000 €). Doña Mª Yolanda Vegas Javier
(hermana), ciento cuarenta y un mil quinientos euros (141.500 €). LVIII.- Edgar Vilardell
Iniesta. Don César Vilardell (padre), ciento ochenta y cinco mil euros (185.000 €). Doña
Pilar Iniesta Esperon (madre), ciento ochenta y cuatro mil euros (184.000 €). Don Enric
Vilardell Iniesta (hermano), ciento treinta y dos mil quinientos euros (132.500 €).- LIX.Don David García Díaz. Don Eloy García González (padre), ciento noventa y dos mil
doscientos euros (192.200 €). Doña Remedios Díaz García (madre), ciento noventa y dos
mil doscientos euros (192.200 €). Doña Noelia García Díaz (hermana), ciento veinte mil
euros (120.000 €). Doña Sara García Díaz (hermana), ciento cincuenta y tres mil euros
(153.000 €). Doña Andrea García Díaz (hermana), ciento cincuenta y tres mil euros
(153.000 €).- XII (sic).- Familiares de Don José María Sencianes López. Don Rafael
Sencianes López (hermano), ciento veinte mil quinientos euros (120.500 €). Don Miguel
Ángel Sencianes López (hermano), ciento veinte mil quinientos euros (120.500 €).- F.
Todo ello con expresa imposición de todas las costas causadas a las entidades
demandadas.”
Dicha demanda fue repartida al Juzgado de Primera Instancia número Tres de
los de Zaragoza, que la admitió a trámite, por auto de doce de enero de dos mil cinco,
conforme a la reglas del juicio ordinario, con el número 1344/2004.
QUINTO. La Procurador de los Tribunales doña Susana Hernández Hernández,
por escrito de veintiocho de diciembre de dos mil cuatro, obrando en representación de
doña Guillermina Fernández Álvarez y de sus hijos menores Guillermo, Eduardo Juan y
María Bonel Fernández, interpuso demanda de juicio ordinario contra Ucranian
Mediterranean Airlines, Busin Joint Stock Insurance Company y Chapman Freeborn
Airmarketing GmbH, con la finalidad de que se declarase la responsabilidad de las
demandadas por el accidente del avión Yakovlev 42, ocurrido en Trabzon (Turquía) el
veintiséis de mayo de dos mil tres y se condenara a las misma a indemnizarle en los daños
que sufrió como cónyuge del difunto de Juan José Bonel Suarez.
En el suplico de la demanda, la representación procesal de los actores interesó
del Juzgado de Primera Instancia competente de Zaragoza una sentencia “por la que: 1. Se
declare civilmente responsable a la transportista UM Air del accidente mortal del
cónyuge de mi representada. 2. Se declare civilmente responsable a Chapman por sus
incumplimientos contractuales. 3. Se condene solidariamente a UM Air, a Chapman y a
BUSIN, en cuanto a éste último solamente hasta el límite de cobertura de la póliza de
seguro, a indemnizar por la cantidad de seiscientos mil euros (600.000€) mas los
intereses legales a mi representada los daños y perjuicios ocasionados como
consecuencia del accidente”.
La demanda fue repartida al Juzgado de Primera Instancia número Doce de
Zaragoza, con el número 1382/2004, pero la admitió a trámite el Juzgado de Primera
Instancia número Dos de dicha ciudad, por auto de veintiuno de marzo de dos mil cinco,
como consecuencia de la acumulación de los procedimientos 1344/2004, 1382/2004 y
127/2004, el más antiguo.
SEXTO. Chapman Freeborn Airmarketing, SA fue declarada en rebeldía por
auto del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza de trece de septiembre de
dos mil cinco.
Dicho Juzgado dictó una primera sentencia, con fecha diez de febrero de dos mil
seis, la cual fue apelada, entre otras litigantes, por Chapman Freeborn Airmarketing, SA,
que había comparecido en las actuaciones, representada por la Procurador de los
Tribunales doña Patricia Peiré Blasco.
Las actuaciones se elevaron a la Audiencia Provincial de Zaragoza, en la que se
turnaron a la Sección Cuarta de la misma, que tramitó el recurso, con el número 57/2007,
y, por auto de once de octubre de dos mil siete, decidió: “Que, conociendo del recurso de
apelación interpuesto por Chapman Freeborn Airmarketing, SA contra la sentencia
dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza de fecha diez de
febrero de dos mil cuatro y recaída en el juicio ordinario número 127/2004, al que se
acumularon los procedimientos de igual naturaleza 1344/2004 y 1382/2004 de los
Juzgado de Primera Instancia números Tres y Doce de Zaragoza, declaramos: 1º. No
haber lugar a declarar la nulidad de actuaciones por falta de competencia de los
Tribunales españoles para conocer de las demandas interpuestas contra la mercantil
recurrente, así como por corresponder su conocimiento al orden jurisdiccional
contencioso ni por una indebida acumulación de procesos ni por falta de competencia
objetiva. 2º. Se declara la nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento de la
mercantil recurrente y, con reposición al momento anterior a su declaración de rebeldía,
por el Juzgado se procederá a otorgarle plazo legal para contestar las demandas contra
ella interpuestas”.
SÉPTIMO. Por medio de escrito registrado por el Juzgado Decano de Zaragoza
el tres de abril de dos mil ocho, la Procurador de los Tribunales doña Patricia Peiré Blasco,
obrando en representación de Chapman Freeborn Airmarketing, SA, contestó la demanda,
mediante escrito en el que opuso que el orden jurisdiccional competente para conocer del
litigio era el contencioso administrativo y, de ser el civil, el correspondiente de entre los
Juzgados de lo Mercantil. En cuanto a los hechos, alegó la representación procesal de la
demandada, en síntesis y en lo que importa para la decisión del conflicto, sobre los
antecedentes de la contratación del vuelo y las circunstancias y ejecución de ésta, así como
sobre la planificación del vuelo UKM 4230 del Yakovlev 42 D y la elección de dicha nave,
sobre el accidente y la investigación posterior por las autoridades turcas, cuyo rigor negó.
También alegó que la nave era adecuada para realizar el vuelo y su tripulación estaba
preparada para llevarlo a cabo.
Negó fueran aplicables al caso el Convenio de Guadalajara de 18 de septiembre
de 1961, no ratificado por España, ni el Reglamento (CE) 2027/97, de 9 de octubre, ni el
Convenio de Varsovia de 12 de octubre de 1929, reformado por el Protocolo de La Haya
de 28 de septiembre de 1955. Afirmó, por el contrario, que el régimen de responsabilidad
civil aplicable a ella era del contenido en el artículo 1902 del Código Civil.
En relación con el régimen de responsabilidad aplicable al despliegue de tropas
alegó que, al ser la defensa nacional competencia exclusiva del Estado, era este quien
establecía los mecanismos indemnizatorios con los que compensar a los familiares de los
fallecidos, de modo que fuera de ellos no cabían indemnizaciones adicionales.
También opuso la prescripción extintiva de la acción ejercitada en las demandas,
por aplicación del artículo 1968 del Código Civil.
Con carácter subsidiario admitió la aplicación del Convenio de Varsovia, pero
negó su responsabilidad conforme a él, de conformidad con el artículo 20, apartado 1, o,
en su caso, la del límite de responsabilidad del artículo 22, apartado 1, en relación con el
25, por no haber culpa grave equiparable al dolo.
En relación con las indemnizaciones, alegó que, en cumplimiento de un acuerdo
adoptado por el Consejo de Ministros el veintinueve de agosto de dos mil tres, el
Ministerio de Defensa pagó a la familia de cada fallecido la suma de setenta y cinco mil
dólares.
En el suplico del escrito de contestación, al representación procesal de Chapman
Freeborn Airmarketing GmbH, interesó del Juzgado de Primera Instancia número Dos de
Zaragoza una sentencia que “(1) Desestime la totalidad de las demandas presentada de
contrario, absolviendo a mi representada de todos sus pedimentos, y subsidiariamente, en
el hipotético caso que esta petición no sea admitida. (2) Declare la responsabilidad
limitada de mi representada de conformidad con el Convenio de Varsovia-La Haya;
descontando de cualquier indemnización que se pueda establecer a favor de los
demandantes las siguientes cuantías económicas: (i) las cantidades ya percibidas por los
actores en virtud de los conceptos expuestos en este escrito (ii) el millón doscientos mil
dólares americanos ya pagado por la compañía de responsabilidad civil de UM Air (Busin
Joint Stock Insurance Company) a los demandantes, así como (III) cualquier cantidad que
los actores puedan percibir envirtud de los procedimeintos que tienen abiertos en relación
con el accidente del Yakovlev 42D (Diligencias Previas número 336/2003 seguidas ante el
Juzgado de Instrucción número Tres de la Audiencia Nacional y reclamaciones de
responsabilidad patrimonial contra el Ministerio de Defensa) o en virtud de cualquier
otro motivo que tenga como causa el citado accidente (E.j. Medalla al Mérito Ciudadano
de la Comunidad de Madrid)”.
OCTAVO. Finalmente, el Juzgado de Primera Instancia número Dos de
Zaragoza dictó sentencia con fecha once de marzo de dos mil diez, con la siguiente parte
dispositiva: “Fallo. Que estimando parcialmente las demandas presentadas por los
Procuradores doña Arantxa Novoa Mínguez Minguez, don Serafín Andrés Laborda, doña
Susana Hernández Hernández y don Ángel Ortiz Enfadaque en la representación que
ostentan contra Ucranian Mediterranean Airlines (UM Air), Chapman Freeborn
Airmarketing GmBH y Busin Joint Stock Insurance Company: Debo condenar y condeno
solidariamente a UM Air y Chapman Freeborn Airmarketing GmBH a pagar a los
siguientes demandantes las cantidades que se señalan: doña Ana Ochoa Vela, sesenta mil
euros (60.000 €), don Guillermo Algaba Ochoa, treinta mil quinientos euros (30.500€),
don Nicolás Algaba Ochoa, treinta mil quinientos euros (30.500€), don Manuel Algaba
Cantalejo, ocho mil quinientos euros (8.500€), doña Bernabela García Calle, ocho mil
quinientos euros (8.500 euros), don Manuel Algaba García, tres mil euros (3.000
€), doña Mª Rosa Álvarez González, sesenta mil euros (60.000 €), doña Loreto Álvarez
Álvarez, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Araceli Álvarez Álvarez, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), don Enrique Álvarez García, ocho mil quinientos euros
(8.500 €), doña Mª Dolores Vega García, ocho mil quinientos euros (8.500 €), doña
Rosario Benítez Maudes, sesenta mil euros (60.000 €), don Carlos Fernández Benítez,
treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Daniel Fernández Benítez, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), don Francisco Fernández Crespo, ocho mil quinientos euros
(8.500 €), doña Rosa Martínez Novillo, ocho mil quinientos euros (8.500 €), don
Francisco Fernández Martínez, tres mil euros (3.000 €), don Carlos Fernández Martínez,
tres mil euros (3.000 €), doña Mª Pilar Monterde Rubio, sesenta mil euros (60.000 €),
doña Eva Moreno Monterde, treinta mil quinientos euros (30.500€), don Carlos Moreno
Monterde, treinta mil quinientos euros (30.500€), don Rodolfo Moreno Murcia, tres mil
euros (3.000 €), doña María Murcia Becerril, ocho mil quinientos euros (8.500 €), doña
Mª Ascensión Sangüesa Minar, sesenta mil euros (60.000 €), doña Paulina Moro
Sangüesa, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Daniel Moro Sangüesa, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), doña Enerina Moro Aller, tres mil euros (3.000 €), doña
María Candelas Moro Aller, tres mil euros (3.000 €), doña Mª Inocencia Menéndez
Cañedo, sesenta mil (60.000 €), don Antonio Novo Menéndez, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), don Diego Manuel Novo Menéndez, treinta mil quinientos euros (30.500 €),
don Jesús Novo Otero, ocho mil quinientos (8.500 €), doña Alicia Ferreiro Fernández,
ocho mil quinientos (8.500 €), don Santiago Novo Ferreiro, tres mil euros (3.000 €), don
Jesús Novo Ferreiro, tres mil euros (3.000 €), doña María de la Fe Novo Ferreiro, tres
mil euros (3.000 €), doña Carmen Concepción Yus Fernández de Bobadilla, sesenta mil
euros (60.000 €), don Manuel Pazos Yus, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don
Javier Pazos Yus, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don José Pazos Parada, ocho
mil quinientos euros (8.500€), doña Mª Emilia Vidal Ferradás, ocho mil quinientos euros
(8.500 €), don Ramón Pazos Vidal, tres mil euros (3.000 €), don Fernando España
Navarro, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Mª José Aparisi Valles, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), doña Mª Pilar España Aparisi, tres mil euros (3.000 €), doña
Elena Maria España Aparisi, tres mil euros (3.000 €), don David Gil de la Fuente, treinta
mil quinientos euros (30.500 €), doña Ángela Fresnillo Lobo, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), doña Sonia Ángela Gil Fresnillo, tres mil euros (3.000 €), doña Ángela Gil
Fresnillo, tres mil euros (3.000 €), don José Gómez Fernández, treinta mil quinientos
euros (30.500 euros, doña Mª Luz de la Mano Fernández, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), doña Mª Yolanda Gómez de la Mano, tres mil euros (3.000 €), doña Ana
Carmen García Colás, sesenta y un mil euros (61.000 €), doña Ana Patricia Oriz García,
tres mil euros (3.000 €), don Alberto Mustienes Fuertes, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), doña María Elena Luesma Castán, treinta mil quinientos euros (30.500 €),
don Sergio Mustienes Luesma, tres mil euros (3.000 €), don Iván Mustienes Luesma, tres
mil euros (3.000 €), don Luís Miguel Mustienes Luesma, tres mil euros (3.000 €), doña
María Verónica Laz, sesenta mil euros (60.000 €), don Ángel Tornero García, nueve mil
euros (9.000 €), doña Juana Ródenas García, nueve mil euros (9.000 €), doña María
Llanos Tornero Ródenas, tres mil euros (3.000 €), doña Isabel Tornero Ródenas, tres mil
euros (3.000 €), doña María Ángeles Tornero Ródenas, tres mil euros (3.000 €), doña
Silvia María Estrada Moreno, sesenta mil euros (60.000 €), don Francisco José García
Estrada, treinta y un mil euros (31.000 €), don José Antonio García Martín, ocho mil
quinientos euros (8.500 €), doña María Mercedes Jimeno Infante, ocho mil quinientos
euros (8.500 €), doña Natalia García Jimeno, tres mil euros (3.000 €), don José Antonio
García Jimeno, tres mil euros (3.000 €), doña María de las Nieves Calvo Monge, sesenta
mil euros (60.000 €), don Félix Piñán Calvo, treinta y un mil euros (31.000 €), don
Mariano Piñán del Campo, ocho mil quinientos, (8.500 €), doña María del Rosario del
Blanco Álvarez, ocho mil quinientos (8.500 €), don Jesús Calvo Pérez, (30.500 €), doña
Felicidad Puentes Linares, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Pedro Pablo
Calvo Puentes, tres mil euros (3.000 €), don Francisco Javier Calvo Puentes, tres mil
euros (3.000 €), don Jesús Calvo Puentes, tres mil euros (3.000 €), doña Mª Ángeles
Cubas Cerdán, sesenta mil euros (60.000 €), doña Sandra Aguilar Cubas, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), don Álvaro Daniel Aguilar Cubas, treinta mil quinientos
euros (30.500 €), don Blas Aguilar Arroyo, ocho mil quinientos euros (8.500 €), don
Antonio Aguilar Ortega, tres mil euros (3.000 €), don Pedro Aguilar Ortega, tres mil
euros (3.000 €), don José Carlos Cruz Agulló Barral, treinta mil quinientos euros (30.500
€), doña Purificación Canda Gamillo, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña
Asunción Agulló Canda, tres mil euros (3.000 €), don Miguel Agulló Canda, tres mil
euros (3.000 €), doña Isabel Agulló Canda, tres mil euros (3.000 €), don José Carlos
Agulló Canda, tres mil euros (3.000 €), don Alfonso Agulló Canda, tres mil euros (3.000
€), don Antonio Agulló Canda, tres mil euros (3.000 €), don Victorino Agulló Canda, tres
mil euros (3.000 €), doña Amparo Agulló Canda, tres mil euros (3.000 €), don Santiago
Agulló Canda, tres mil euros (3.000 €), don Francisco Javier Agulló Canda, tres mil
euros (3.000 €), doña Pilar Agulló Canda, tres mil euros (3.000 €), don Julio Arribas
Arribas, treinta mil quinientos euros (30.500 €), Demetria Cristóbal García, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), don Santos Arribas Cristóbal, tres mil euros (3.000 €), doña
Pilar Arribas Cristóbal, tres mil euros (3.000 €), doña Mª del Mar Arribas Cristóbal, tres
mil euros (3.000 €), doña Ana Mª Madrid Aldeguer, sesenta mil euros (60.000 €), doña
Margarita Pérez Blázquez, sesenta mil euros (60.000 €), doña Estefanía Braciela Pérez,
treinta mil quinientos euros(30.500 €), don Sergio Braciela Pérez, treinta mil quinientos
euros (30.500 €), don César Braciela, ocho mil quinientos (8.500 €), doña Adelina
González, ocho mil quinientos (8.500 €), doña Lourdes Braciela González, tres mil (3.000
€), don José Cardona Sanfeliu, treinta mil quinientos euros (30.500€), doña Mª
Desamparados Gil Martínez, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Ignacio
Cardona Gil, tres mil euros (3.000 €)don Javier Cardona Gil, tres mil euros (3.000 €),
doña Isabel Vejo Puente, sesenta mil euros (60.000 €), don Antonio Cebrecos Ruiz, nueve
mil euros (9.000 €), doña Mª del Carmen Ruiz Cayón, nueve mil euros (9.000 €), doña Mª
Pilar Cebrecos Ruiz, tres mil euros (3.000 €), doña Eugenia Cebrecos Ruiz, tres mil euros
(3.000 €), don Alejandro Cebrecos Ruiz, tres mil euros (3.000 €), doña Antonia García
López, sesenta mil euros (60.000 €), doña Cristina Cobas García, treinta y un mil euros
(31.000 €), doña Isabel González del Olmo, sesenta mil euros (60.000 €), don Francisco
de Alarcón González, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Isabel de Alarcón
González, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Dolores García Delgado, ocho
mil quinientos euros (8.500 €), don José Luis de Alarcón García, tres mil euros (3.000 €),
don José Antonio de Alarcón García, tres mil euros (3.000 €), don Fernando de Alarcón
García, tres mil euros (3.000 €), doña Ana Mª de Alarcón García, tres mil euros (3.000 €),
doña Ana Isabel Dueñas León, sesenta mil euros (60.000 €), doña Ana Rosa Díaz Dueñas,
treinta y un mil euros (31.000 €), doña Ana María Navarro Moreno, sesenta y un mil
euros (61.000 €), doña Elvira Ferrer Navarro, tres mil euros (3.000 €), doña Mª Juana
Ferrer Navarro, tres mil euros (3.000 €), doña Pilar Ferrer Navarro, tres mil euros
(3.000 €), don Juan Manuel Ferrer Navarro, tres mil euros (3.000 €), don David González
Julián , treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Jacoba Paredes Dolado, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), doña Eva Mª González Paredes, tres mil euros (3.000 €),
doña Mª Angeles Peña Díaz-Varela, sesenta mil euros (60.000 €), doña Ana González
Peña, treinta mil trescientas treinta y cuatro euros (30.334 €), doña María González
Peña, treinta mil trescientos treinta y tres euros (30.333 €), don Fernando González Peña,
treinta mil trescientos treinta y tres euros (30.333 €), don José Luis González Arribas,
ocho mil quinientos euros (8.500 €), doña Eloina Castilla Fernández, ocho mil quinientos
euros (8.500 €), don José Luis González Castilla, tres mil euros (3.000 €), doña Mª
Amparo González Castilla, tres mil euros (3.000 €), don Fernando González Castilla, tres
mil euros (3.000 €), doña Mª José González Castilla, tres mil euros (3.000 €), don
Francisco Javier González Castilla, tres mil euros (3.000 €), do Evelio González Gasco,
treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Jacinta Vicente Hontanilla, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), don Evelio González Vicente, tres mil euros (3.000 €) doña
Beatriz González Vicente, tres mil euros (3.000 €), doña Fátima González Vicente, tres
mil euros (3.000 €), doña Belén González Vicente, tres mil euros (3.000 €), doña Mª
Aranzazu Gonzalo Orbegozo, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Raúl Gonzalo
Orbegozo, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Emilio Gonzalo Sánchez, ocho mil
quinientos euros (8.500 €), doña Juana López Pardo, ocho mil quinientos euros (8.500
€), doña Angélica Gonzalo López, tres mil euros (3.000 €), don José Gracia Señor, treinta
mil quinientos euros (30.500 €), doña Rosa Royo Romero, treinta mil quinientos
euros (30.500 €), don José Antonio Gracia Royo, tres mil euros (3.000 €), doña Mª
Carmen Gracia Royo, tres mil euros (3.000 €), doña Montserrat Ovejero Ortega, sesenta
mil euros (60.000 €), don Aitor Hernández Ovejero, treinta y un mil euros (31.000 €),
doña Elisa Mánez Pardo, ocho mil quinientos (8.500 €), don Antonio Leandro Hernández
Máñez, tres mil euros (3.000 €), doña Nieves Hernández Máñez, tres mil euros (3.000 €),
doña Juana Mª Campillo Quesada, sesenta y un mil euros (61.000 €), doña Mª Teresa
Jiménez Cabello, sesenta mil euros (60.000 €), don Jesús Jiménez Jiménez, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), doña Laura Jiménez Jiménez, treinta mil quinientos
euros (30.500 €), doña Mª Milagros de Borbón de Oro, treinta mil quinientos
euros (30.500 €), don Juan Ignacio López Pérez, treinta mil quinientos euros (30.500 €),
doña Aranzazu López de Borbón, tres mil euros (3.000 €), doña Blanca López de Borbón,
tres mil euros (3.000 €), doña Verónica López de Borbón, tres mil euros (3.000€), doña
Leticia López de Borbón, tres mil (3.000 €), don Abilio López Mancebón, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), doña Mª Pilar Saz Pérez, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), doña Silvia López Saz, tres mil euros (3.000 €), doña Alejandra López Saz,
tres mil euros (3.000 €), doña Trinidad Miguel Lopera, sesenta mil euros (60.000 €), doña
Rosa Lord Miguel, treinta y un mil euros (31.000 €), doña Ana Mª Sanz Vicario, sesenta y
un mil euros (61.000 €), doña Ángeles Giménez Rodríguez, sesenta mil euros (60.000 €),
don Rafael Martínez Giménez, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Víctor
Martínez Giménez, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Rafael Martínez Crespo,
ocho mil quinientos (8.500 €), doña Carmen Mico Ferri, ocho mil quinientos euros (8.500
€), doña Mª del Carmen Martínez Mico, tres mil euros (3.000€), doña Purificación
Martínez Rico, sesenta mil euros (60.000 €), doña Marta Muñoz Martín, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), doña Ana Muñoz Martín, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), don Victoriano Muñoz, ocho mil quinientos euros (8.500 €), doña Bernardina
Damián, ocho mil quinientos euros (8.500 €), don Juan Francisco Muñoz Damián, tres
mil euros (3.000 €), doña Mª Pilar Muñoz Damián, tres mil euros (3.000 €), doña Lorena
Puente López, sesenta mil euros (60.000 €), don Saturnino Nieto Galindo, nueve mil euros
(9.000 €), doña Florencia Mesa Gil, nueve mil euros (9.000€), don Luís Mariano Nieto
Mesa, tres mil euros (3.000 €), doña Ana Isabel Nieto Mesa, tres mil euros (3.000 €), don
Román Javier Nieto Mesa, tres mil euros (3.000 €), doña Ana Belén Barrones Bellido,
sesenta mil euros (60.000 €), doña Paula Nve Barrones, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), don José Nve Barrones, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Nieva
Hernández, ocho mil quinientos (8.500 €), doña Mª Lidia Nve Hernández, tres mil euros
(3.000 €), doña Mª Carmen Bermejo Martín, sesenta mil euros (60.000 €), doña Lorena
Pacho Bermejo,
treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Belén Pacho
Bermejo, treinta mil quinientos euros (30.500 €), don Félix Pacho Robledo, ocho mil
quinientos euros (8.500 €), doña Iluminada González Rodríguez, ocho mil quinientos
euros (8.500 €), don Félix Pacho González, tres mil euros (3.000 €), don José Paños
Jaén, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Mª del Pilar Saa Delgado, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), don José Paños Saa, tres mil euros (3.000 €), don Fernando
Paños Saa, tres mil euros (3.000 €), don Ignacio Paños Saa, tres mil euros (3.000 €),
don Juan Miguel Paños Saa, tres mil euros (3.000 €), don Santiago Paños Saa, tres mil
euros (3.000 €), doña Rosa Camps Saez, sesenta mil euros (60.000 €), doña Regina Mª
Perla Camps, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Beatriz Perla Camps, treinta
mil quinientos euros (30.500 €), don Carlos Andrés Perla Muedra, tres mil euros (3.000
€), doña Mª Gloria Perla Muedra, tres mil euros (3.000 €), doña Celia Perla Muedra,
(3.000 €), doña Mª Carmen Perla Muedra, tres mil euros (3.000 €), doña Mª Paz
Fernández Acosta, sesenta mil euros (60.000 €), don José Manuel Ripollés
Fernández,
treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Mª Paz Ripollés
Fernández, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Alicia Barros Gómez, ocho mil
quinientos euros (8.500 €), don Carlos Ripollés Barros, tres mil euros (3.000 €), don
Fernando Ripollés Barros, tres mil euros (3.000 €), doña Mª Granada Ripollés Barros,
tres mil euros (3.000 €), doña África Ripollés Barros, tres mil euros (3.000 €), doña Alicia
Ripollés Barros, tres mil euros (3.000 €), doña Lourdes Ripollés Barros, tres mil euros
(3.000 €), doña Mª Teresa Rodríguez Pérez, sesenta y un mil euros (61.000 €), doña
Mercedes Rivas Rodríguez, tres mil euros (3.000 €), doña Mª Ángeles Soria Pinillos,
sesenta mil euros (60.000€), don Diego Rodríguez Soria, treinta y un mil euros (31.000 €),
don Eduardo Rodríguez Saez, ocho mil quinientos (8.500 €), doña María Alonso Velasco,
ocho mil quinientos (8.500 €), doña Mª José Rodríguez Alonso, tres mil euros (3.000 €),
doña Pilar Ruiz Conde, sesenta mil euros (60.000 €), doña Marta Rodríguez Ruiz, treinta
mil trescientos treinta y cuatro euros (30.334 €), don Pedro Rodríguez Ruiz, treinta mil
trescientos treinta y tres euros (30.333 €), doña Rocío Rodríguez Ruiz, treinta y tres mil
trescientos treinta y tres euros (30.333 €), doña Martina Rodríguez Álvarez, tres mil euros
(3.000 €), don Isaac Rodríguez Álvarez, tres mil euros (3.000 €), doña Lucía Rodríguez
Álvarez, tres mil euros (3.000 €), don Alejandro Rodríguez Álvarez, tres mil euros (3.000
€), doña Susana Jiménez Castillo, sesenta mil euros (60.000 €), don Denís Sánchez
Jiménez, treinta y un mil euros (31.000 €), don Alfonso Sánchez Salido, ocho mil
quinientos euros (8.500 €), doña Teresa Alcazar Aliñón, ocho mil quinientos euros (8.500
€), doña Rafaela Sánchez Alcazar, tres mil euros (3.000 €), doña Alfonsa Sánchez Alcazar,
tres mil euros (3.000 €), doña Teresa Sánchez Alcazar, tres mil euros (3.000 €), don José
Sánchez Alcazar, tres mil euros (3.000 €), doña Consuelo Sánchez Alcazar, tres mil euros
(3.000 €), doña Milagros Ordóñez Alonso, sesenta mil euros (60.000 €), doña Mª Aurora
Ferro Quintana, nueve mil quinientos euros (9.500 €), don Alberto Solar Ferro, tres mil
euros (3.000 €), doña Blanca Solar Ferro, tres mil euros (3.000 €), don Pedro Solar Ferro,
tres mil euros (3.000 €), doña Eva María Jiménez Silva, sesenta mil euros (60.000 €), don
Alejandro Feliciano Vegas Jiménez, treinta y un mil euros (31.000 €), don Carlos Vegas
Bernal, ocho mil quinientos euros (8.500 €), doña Antonia Javier Herrero, ocho mil
quinientos euros (8.500 €), doña Mª Yolanda Vegas Javier, tres mil euros (3.000 €), doña
Raquel Martín Núñez, sesenta mil euros (60.000 €), don César Vilardell, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), doña Pilar Iniesta Esperón, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), don Eric Vilardell Iniesta, tres mil euros (3.000 €), doña Soledad Rivera
García, sesenta mil euros (60.000 €), don Guillermo Gómez Rivera, treinta y un mil euros
(31.000 €), don Manuel Gómez Bosca, ocho mil quinientos euros (8.500 €), doña Mª
Isabel Gineres Castellanos, ocho mil quinientos euros (8.500 €), doña Mª José Álvarez
Fernández, sesenta mil euros (60.000 €), doña Julia Maldonado Álvarez, treinta mil
quinientos euros (30.500 €), don David Maldonado Álvarez, treinta mil quinientos euros
(30.500 €), don Rafael Sencianes López, treinta mil quinientos euros (30.500 €) y
don Miguel Ángel Sencianes López, treinta mil quinientos euros (30.500 €).
B) Debo condenar a Chapman Freeborn Airmarketing Gmbh a pagar a los
demandantes que a continuación se señalan las siguientes cantidades:
Doña Carlota Maldonado Martín, treinta mil quinientos euros(30.500€) €), don
Sergio Maldonado Martín, treinta mil quinientos euros (30.500 €), doña Kilian
Bohabonay Madrid, treinta mil quinientos euros (30.500 €) y doña Yaiza Bohabonay
Madrid, treinta mil quinientos euros (30.500 €).
C) Debo condenar solidariamente a las demandadas UM Air, Chapman
Freeborn Airmarketing Gmbh y a Busin Joint Stoch Insurance Company, si bien esta
última sólo hasta la suma de veinte mil dólares americanos (20.000 dólares americanos),
a pagar a:
Doña Guillermina Fernández Álvarez, sesenta mil euros (60.000 €).
Doña Guillermina Bonel Fernández, treinta mil trescientos treinta y cuatro
euros (30.334 €), don Eduardo Juan Bonel Fernández, treinta mil trescientos treinta y tres
euros (30.333 €), doña María Bonel Fernández, treinta mil trescienos treinta y tres euros
(30.333 €).
Se desestiman el resto de las pretensiones de la parte actora. No se hace
especial imposición de costas".
NOVENO.
Las
representaciones
procesales
de
Chapman
Freeborn
Airmarketing GmbH, Ucraniam Mediterranean Airlines, Busin Joint Stock Insurance
Company y doña Guillermina Fernández Álvarez e hijos, recurrieron en apelación la
sentencia del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza de once de marzo de
dos mil diez.
Cumplidos los trámites, las actuaciones se elevaron a la Audiencia Provincial de
Zaragoza, en la que se turnaron a la Sección Cuarta de la misma, que tramitó el recurso de
apelación, con el número 297/2010, y dictó sentencia con fecha veintidós de noviembre de
dos mil diez, con la siguiente parte dispositiva: “Fallo. Que conociendo de los recursos de
apelación interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia
número Dos de Zaragoza y recaída en el juicio declarativo ordinario número 127/2004,
al que se acumularon los procesos ordinarios números 1382/2004, del Juzgado de
Primera Instancia número Doce de Zaragoza, y el declarativo ordinario número
1344/2004 del Juzgado de Primera Instancia número Tres de Zaragoza, debemos: 1º)
Desestimar los recursos de apelación interpuestos por Chapman Freeborn Airmarketing
GmbH, Ucranian Mediterranean Air Lines y Busin Compañía Anónima de Seguros,
imponiendo a los citados recurrentes las costas causadas por sus respectivos recursos. 2º)
Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por doña Guillermina
Fernández Álvarez y por Guillermina Bonel Fernández, Eduardo Bonel Fernández y
María Bonel Fernández, debemos elevar las cuantía indemnizatorias a favor de los
mismos en el sentido de reconocer a favor de doña Guillermina Fernández Álvarez la
cantidad de setenta mil euros (70.000 €), la de treinta y seis mil trescientos treinta y
cuatro euros (36.334 €) a doña Guillermina Bonel Fernández y la de treinta y seis mil
trescientos treinta y tres euros (36.333 €) a don Eduardo y doña María Bonel Fernández,
sin hacerse una especial imposición de las costas causadas por este recurso. Las cuantías
reconocidas a este grupo familiar recurrente devengará el interés de mora procesal por
la cuantía reconocida en la instancia desde el día once de marzo de dos mil diez y por la
cuantía elevada desde la fecha de la presente sentencia”.
DÉCIMO. Contra la sentencia de veintidós de noviembre de dos mil diez de la
Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza preparó e interpuso recursos
extraordinario por infracción procesal y de casación la representación procesal de
Chapman Freeborn Airmarketing GmbH.
El referido Tribunal de apelación mandó elevar las actuaciones a la Sala Primera
del Tribunal Supremo, que, por auto de siete de junio de dos mil once, decidió: “Admitir el
recurso extraordinario por infracción procesal y de casación interpuesto por la
representación procesal de Chapman Freeborn Airmarketing GmbH contra la sentencia
dictada, en fecha veintidós de noviembre de dos mil diez, por la Audiencia Provincial de
Zaragoza (Sección Cuarta), en el rollo número 297/2010, dimanante del procedimiento
ordinario número 127/2004 del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Zaragoza".
UNDÉCIMO. El recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por
la representación procesal de Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, contra la sentencia
de veintidós de noviembre de dos mil diez de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial
de Zaragoza, se compone de siete motivos, en los que la recurrente denuncia:
PRIMERO. Al amparo del ordinal primero del apartado 1 del artículo 469 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, la infracción del artículo 9, apartados 1, 4 y 6, de la Ley
6/1.985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del artículo 37 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil.
SEGUNDO. Al amparo del ordinal primero del apartado 1 del artículo 469 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, la infracción del artículo 86 ter, apartado 2, letra b), de la
Ley 6/1.985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en relación con los artículos 3, apartado 1, y
9, apartado 1, de la misma Ley y con los artículos 44, 48, apartado 1, y 404 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
TERCERO. Al amparo del ordinal primero del apartado 1 del artículo 469 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, la infracción del artículo 86 ter, apartado 2, letra b), de la
Ley 6/1.985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en relación con el artículo 77, apartado 2, de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, el artículo 238, ordinal primero, de la citada Ley 6/1.985,
y el artículo 225, ordinal primero, de la también citada Ley procesal.
CUARTO. Al amparo del ordinal tercero del apartado 1 del artículo 469 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, la infracción de los artículos 68 y 78, apartado 4, de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, en relación con los artículos 3 y 4 del Código Civil.
QUINTO. Al amparo del ordinal tercero del apartado 1 del artículo 469 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, la infracción de los artículos 68 y 78, apartado 1, de la misma
Ley.
SEXTO. Al amparo del ordinal tercero del apartado 1 del artículo 469 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, la infracción de los artículos 68 y 78, apartados 2 y 3, de la Ley
de Enjuiciamiento Civil.
SÉPTIMO. Al amparo del ordinal tercero del apartado 1 del artículo 469 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, la infracción de los artículos 68 y 11, apartado 2, de la Ley
6/1.985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de los artículos 6, apartado 4, y 7 del Código
Civil.
DUODÉCIMO. El recurso de casación interpuesto por la representación
procesal de Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, contra la sentencia de veintidós de
noviembre de dos mil diez de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza,
se compone de tres motivos, en los que la recurrente, con amparo en la norma del ordinal
segundo del apartado 2 del artículo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, denuncia:
PRIMERO. La infracción de los artículos 1137, 1145 y 1148 del Código Civil.
SEGUNDO. La infracción del artículo 1158 del Código Civil.
TERCERO. La infracción del artículo 1, apartado 4, del Código Civil, en
relación con los artículos 1101, 1106 y 1902 del mismo texto y con el artículo 25 del
Convenio de Varsovia 12 de octubre de 1929 y sus modificaciones.
DECIMOTERCERO. Evacuado el traslado conferido al respecto, los
Procuradores de los Tribunales don Angel Ortíz Enfedaque en representación de don José
Gómez Fernández, doña María Luz de la Mano Fernández, doña María Yolanda Gómez
de la Mano, don Fernando España Navarro, doña María José Aparisi Valles, doña Elena
María España Aparisi y doña María Pilar España Aparisi, don Rafael Sencianes López y
don Miguel Angel Sencianes López; el Procurador de los Tribunales don Manuel María
Martínez de Lejarza, en representación de don Manuel Algaba García, doña Bernabela
García Calle, don Manuel Algaba García, doña Mª Rosa Álvarez González, doña Loreto
Álvarez Álvarez, doña Araceli Álvarez Álvarez, don Enrique Álvarez García, doña Mª
Dolores Vega García, doña Rosario Benítez Maudes, don Carlos Fernández Benítez, don
Daniel Fernández Benítez, don Francisco Fernández Crespo, doña Rosa Martínez Novillo,
don Francisco Fernández Martínez, don Carlos Fernández Martínez, doña Mª Pilar
Monterde Rubio, doña Eva Moreno Monterde, don Carlos Moreno Monterde, don Rodolfo
Moreno Murcia, doña María Murcia Becerril, doña Mª Ascensión Sangüesa Mainar,
doña Paulina Moro Sangüesa, don Daniel Moro Sangüesa, doña Enerina Moro Aller, doña
Candelas Moro Aller, doña Mª Inocencia Menéndez Cañedo, don Antonio Novo
Menéndez, don Diego Manuel Novo Menéndez, don Jesús Novo Otero, doña Alicia
Ferreiro Fernández, don Santiago Novo Ferreiro, don Jesús Novo Ferreiro, doña Mª Fe
Novo Ferreiro, doña Carmen Concepción Yus Fernández de Bobadilla, don Manuel Pazos
Yus, don Javier Pazos Yus, Don José Pazos Parada, doña Emilia Vidal Ferradás, don
Ramón Pazos Vidal, don David Gil de la Fuente, doña Ángela Gil Fresnillo, don Alberto
Mustienes Fuertes, doña Mª Elena Luesma Castán, don Sergio Mustienes Luesma Luesma,
don Iván Mustienes Luesma Luesma, don Luis Miguel Mustienes Luesma, don Ángel
Tornero García, don Juanan Ródenas García, doña Mª Llanos Tornero Ródenas, doña
Isabel Tornero Ródenas, doña Mª Ángeles Tornero Ródenas, doña Mariana Verónica Laz,
doña Silvia María Estrada Moreno, don Francisco José García Estrada, don José A. García
Martín, doña Mª Mercedes Gimeno Infante, doña Natalia García Gimeno, don José
Antonio García Gimeno, doña Mª de las Nieves Calvo Monge. don Félix Piñán Calvo, don
Mariano Piñán del Campo, don doña María Rosario del Blanco Álvarez, don Jesús Calvo
Pérez, doña Felicidad Puentes Linares, don Pedro Pablo Calvo Puentes, don Francisco
Javier Calvo Puentes y don Jesús Calvo Puentes, representados por el Procurador de los
Tribunales don Manuel Mª Martínez de Lejarza Ureña; doña Mª Angeles Cubas Cerdan,
doña Sandra Aguilar Cubas, don Álvaro Daniel Aguilar Cubas, don Blas Aguilar Arroyo,
don Antonio Aguilar Ortega, don Pedro Aguilar Ortega, don Jose Carlos Cruz Agulló
Barral, doña Purificación Canda Gamallo, doña Asunción Agulló Canda, don Miguel
Agulló Canda, doña Isabel Agulló Canda, don Jose Carlos Agulló Canda, don Alfonso
Agulló Canda, don Antonio Agulló Canda, don Victorino Agulló Canda, doña Amparo
Agulló Canda, don Santiago Agulló Canda, don Francisco Javier Agulló Canda, doña
Pilar Agulló Canda, don Julio Arribas Arribas, doña Demetria Cristobal Garcia, don
Santos Arribas Cristobal, Dª Pilar Arribas Cristobal, Dª María del Mar Arribas Cristóbal,
Dº Ana María Madrid Aldeguer, Dª Margarita Pérez Blázquez, doña Estefanía Braciela
Pérez, don Sergio Braciela Pérez, doña Adelina González, don José Cardona Sanfeliu,
doña María Desamparados Gil Martínez, don Javier Cardona Gil, doña Isabel Vejo
Puente, don Antonio Cebrecos Ruiz, doña María del Carmen Ruiz Cayón, doña María
Pilar Cebrecos Ruiz, doña Eugenia Cebrecos Ruiz, don Alejandro Cebrecos Ruiz, doña
Antonia García López, doña Cristina Cobas García, doña Isabel González del Olmo, don
Francisco de Alarcón González, doña Isabel de Alarcón González, doña Dolores García
Delgado, don Jose Luis de Alarcón García, don Jose Antonio de Alarcón García, don
Fernando de Alarcón García, doña Ana María de Alarcón García, doña Ana Isabel Dueñas
León, doña Ana Rosa Díaz Dueñas, doña Elvira Ferrer Navarro, doña María Juana Ferrer
Navarro, doña Pilar Ferrer Navarro, don Juan Manuel Ferrer Navarro, don David
González Julián, doña Jacoba Paredes Dolado, doña Eva María González Paredes, doña
María Angeles Peña Diaz-Varela, doña Ana González Peña, doña María González Peña,
don Fernando González Peña, don Jose Luis González Arribas, doña Eloina Castilla
Fernández, don Jose Luis González Castilla, doña María Amparo González Castilla, don
Fernando A. González Castilla, doña María José González Castilla, don Francisco Javier
González Castilla, don Evelio González Gasco, doña Jacinta Vicente Hontanilla, don
Evelio González Vicente, doña Beatriz González Vicente, doña Fátima González Vicente,
doña Mª Belén González Vicente, doña María Aranzázu Gonzalo Orbegozo, don Raúl
Gonzalo Orbegozo, don Emilio Gonzalo Sánchez, doña Juana López Pardo, doña
Angélica Gonzalo López, don José Gracia Señor, doña Rosa Royo Romero, doña
Monserrat Ovejero Ortega, don Aitor Hernández Ovejero, doña Elisa Máñez Pardo, don
Antonio Leandro Hernández Máñez, doña Nieves Hernández Máñez, doña Juana María
Campillo Quesada, doña Mª Teresa Jiménez Cabello, don Jesús Jiménez Jiménez, doña
Laura Jiménez Jiménez, doña Mª Milagros de Borbón de Oro, don Juan Ignacio López
Pérez, doña. Carolina A. López de Borbón, doña Blanca López de Borbón, doña
Verónica Sol López de Borbón, doña Leticia López de Borbón, don Abilio López
Mancebón, doña Mª Pilar Saz Pérez, doña Silvia López Saz, doña Mª Alejandra López Saz,
doña Mª Araceli Saz Pérez. doña Trinidad Miguel Lopera, doña Rosa María Lor Miguel,
doña Ana Mª Sanz Vicario, doña Ángeles Giménez Rodríguez, don Rafael Martínez
Giménez, don Víctor Martínez Giménez, don Rafael Martínez Crespo, doña Carmen Mico
Ferri, doña Mª del Carmen Martínez Mico, doña Purificación Martín Rico, doña Marta
Muñoz Martín, doña Ana Muñoz Martín, don Victoriano Muñoz Gallego, doña
Bernardina Damián Monterroso, don Juan Francisco Muñoz Damián, doña Pilar Muñoz
Damián, doña Lorena Puente López, don Saturnino Nieto Galindo, doña Florencia Mesa
Gil, don Luis Mariano Nieto Mesa, doña Ana Isabel Nieto Mesa, don Román Javier Nieto
Mesa, doña Ana Belén Barrones Bellido, doña Paula Nve Barrones, don José Nve
Barrones, doña María Nieva Hernández Barrero, doña Mª Lidia Nve Hernández, doña Mª
Carmen Bermejo Martín, doña Lorena Pacho Bermejo, doña Belén Pacho Bermejo, don
Félix Pacho Robledo, doña Iluminada González Rodríguez, don Félix Pacho González,
don José Paños Jaén, doña Mª del Pilar Saa Delgado, doña Rosa Camps Sáez, doña Regina
Mª Perla Camps, doña Beatriz Perla Camps, don Carlos Andrés Perla Muedra, doña Mª
Gloria Perla Muedra, doña Celia Perla Muedra, doña Mª Carmen Perla Muedra, doña Mª
Paz Fernández Acosta, don José Manuel Ripollés Fernández, doña Mª Paz Ripollés
Fernández, doña Alicia Barros Gómez, don Carlos Ripollés Barros, don Juan Ripollés
Barros, doña Mª Granada Ripollés Barros, doña Africa Ana Ripollés Barros, doña Alicia
Dolores Ripollés Barros, doña Lourdes Ripollés Barros, doña Mª Ángeles Soria Pinilos,
don Eduardo Rodríguez Sáez, doña María Alonso Velasco, doña Mª José Rodríguez
Alonso, doña Pilar Ruiz Conde, doña Marta Rodríguez Ruiz, don Pedro Rodríguez Ruiz,
doña Rocío Rodríguez Ruiz, doña Martina Rodríguez Álvarez, don Isaac Rodríguez
Álvarez, doña Lucía Rodríguez Álvarez, don Alejandro Rodríguez Álvarez, doña Susana
Jiménez Castillo, don Denis Sánchez Jiménez, doña Alfonsa Sánchez Alcázar, doña
Teresa Sánchez Alcázar, don José Sánchez Alcázar, doña Consuelo Sánchez Alcázar,
doña Milagros Ordóñez Alonso, doña Mª Aurora Ferro Quintana, don Alberto Solar Ferro,
doña Blanca Solar Ferro, don Pedro Solar Ferro, doña Eva Mª Jiménez Silva, don
Alejandro Feliciano Vegas Jiménez, don Carlos Vegas Bernal, doña Antonia Javier
Herrero, doña Mª Yolanda Vegas Javier, don Pedro Rodríguez Hernández y doña Adelina
González Gonzalez, representados por el Procurador de los Tribunales don Ignacio
Rodríguez Díez, impugnaron los recursos, solicitando se declarase no haber lugar a los
mismos.
DECIMOCUARTO. No habiéndose solicitado por todas las partes la
celebración de vista pública, se señaló como día para votación y fallo del recurso el cuatro
de julio dos mil doce, en que el acto tuvo lugar.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Breve resumen de antecedentes.
Relata el Tribunal de apelación, en el primero de los fundamentos de su sentencia,
que el veintiséis de mayo de dos mil tres, el avión Yakovlev, modelo Yak-42-D, se
estrelló en las proximidades de Trabzón, Turquía, cuando trasportaba a sesenta y dos
militares españoles desde Kabul a España. También declaró probado que la causa del
accidente fue la ejecución por los pilotos del Yakovlev de un intento de aterrizaje de un
modo técnicamente inadecuado a las circunstancias concurrentes.
Era porteadora efectiva la demandada Ucranian Mediterranean Air Len Ltd. Y lo
era merced a una sucesión de subcontratos en la que intervinino Chapman Freeborn
Airmarketing GmbH, demandada como transportista contractual.
Los familiares de los pasajeros fallecidos interpusieron diversas demandas
dirigidas, primero, contra Ucranian Mediterranean Air Len Ltd y, después, contra
Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, además de contra la aseguradora Busin Joint
Stock Insurance Company.
Las referidas demandas, oportunamente acumuladas a la más antigua, fueron
estimadas, en parte, en las dos instancias, en aplicación de las normas del Convenio para
la unificación de ciertas reglas relativas al transporte aéreo internacional - Varsovia 12 de
octubre de 1929 y sus modificaciones -.
Contra la sentencia de apelación interpuso recursos extraordinario por infracción
procesal y de casación Chapman Freeborn Airmarketing GmbH.
I. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL.
SEGUNDO. Enunciado y fundamentos del primero de los motivos.
Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, con amparo en la norma del ordinal
primero del apartado 1 del artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, denuncia la
infracción del artículo 9, apartados 1, 4 y 6, de la Ley 6/1.985, de 1 de julio, del Poder
Judicial y del artículo 37 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Alega que el hecho de que doscientos ochenta y ocho de los trescientos doce
demandantes, antes de interponer sus demandas, hubieran dirigido al Ministerio de
Defensa reclamaciones extrajudiciales de responsabilidad patrimonial, a la espera de una
decisión por parte del mismo, implicaba una atribución de competencia a los órganos
judiciales del orden contencioso administrativo, con el efecto extensivo previsto en el
apartado 4 del artículo 9 de la Ley 6/1.985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
TERCERO. Razones que determinan la desestimación del motivo.
Prescinde la recurrente en la formulación del motivo de las reglas objetivas que,
de modo directo, distribuyen la competencia entre los órganos judiciales de los órdenes
civil y contencioso administrativo y, en particular, de las que lo hacen respecto de la
exigencia de responsabilidad del porteador, aunque no sea efectivo, por la deficiente
ejecución de una prestación de transporte de personas.
También minimiza la trascendencia del hecho de que la reclamación formulada a
la Administración militar por los perjudicados no fuese seguida del ejercicio de acción
judicial alguna ante los Tribunales del orden contencioso administrativo, como recuerda la
sentencia recurrida, dando al dato la significación que tiene, en los planos objetivo y
subjetivo.
Pero, aún superados los defectos lógicos que ofrece el planteamiento de la
recurrente, el fracaso del motivo es la consecuencia de que, como recuerda la
sentencia 599/2009, de 2 de octubre, la invocada norma del apartado 4 del artículo 9 de la
Ley 6/1.985, de 1 de julio, no impida el ejercicio, ante los órganos de la jurisdicción civil,
de la acción de condena contra un particular cuando su responsabilidad civil sea
jurídicamente distinta de la atribuida – en el caso, sólo por la recurrente y sin apoyo
normativo alguno, como se dijo – a la Administración.
CUARTO. Enunciados y fundamentos de los motivos segundo y tercero.
Con apoyo en la norma del ordinal primero del apartado 1 del artículo 469 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, Chapman Freeborn Airmarketing GmbH también denuncia
la infracción del artículo 86 ter, apartado 2, letra b), de la Ley 6/1.985, de 1 de julio, del
Poder Judicial, en relación con los artículos 3, apartado 1, y 9, apartado 1, de la misma
Ley y con los artículos 44, 48, apartado 1, y 404 de la de Enjuiciamiento Civil.
En el tercer motivo, con amparo en el mismo artículo 469, apartado 1, ordinal
primero, denuncia Chapman Freeborn Airmarketing GmbH la infracción del propio
artículo 86, ter, apartado 2, letra b), de la Ley 6/1.985, de 1 de julio, en relación con el 238,
apartado 1, de la misma Ley y con los artículos 77, apartado 2, y 225, ordinal primero, de
la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Alega que, cuando se interpusieron contra ella las demandadas que dieron lugar a
los juicios ordinarios números 1382/2004 y 1344/2004 – luego acumulados al 127/2004 -,
ya se habían creado los Juzgados de lo Mercantil, a los que el 86 ter, apartado 2, letra b),
de la Ley 6/1.985, reformada por la Ley orgánica 8/2003, de 9 de julio, atribuía el
conocimiento de las pretensiones deducidas al amparo de la normativa en materia de
transportes, nacional o internacional.
Añade que, como el conocimiento de dichos procesos correspondió por reparto a
dos Juzgados de Primera Instancia – los números Doce y Tres de Zaragoza - que no tenían
aquella condición especializada, lo procedente hubiera sido que los mismos hubieran
declarado de oficio su falta de competencia objetiva por razón de la materia, en lugar de
admitir a trámite las demandas y de dar lugar a la acumulación de los correspondientes
procesos al que, desde hacía unos meses – antes de la especialización -, seguía, contra
Ucraniam Mediterraneam Air Lines –, con el número 127/2004 -, otro Juzgado de Primera
Instancia de la misma ciudad – el número Dos -, el cual, a su vez, aceptó dicha
acumulación, pese a carecer ya entonces de competencia objetiva para conocer de los
procesos unidos al que tramitaba.
Concluye su argumentación la recurrente afirmando que las correspondientes
actuaciones procesales, en cuanto realizadas por órganos judiciales carentes de la
necesaria competencia objetiva, son nulas y así procedía declararlo al resolver los dos
motivos de su recurso extraordinario por infracción procesal.
QUINTO. Razones que determinan la desestimación de los dos motivos.
La sanción de nulidad pretendida por la recurrente, como consecuencia de la
relatada acumulación de autos, resulta excesiva si se lleva a cabo una interpretación de las
normas cuya infracción denuncia en el motivo, a la luz de la Constitución Española como manda el artículo 5, apartado 1, de la Ley 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial -,
en evitación de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
En este caso, la apuntada visión constitucional exige tener presente la función
empírica a la que sirve la acumulación de procesos – destacada en el artículo 76 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, con ocasión de regular los supuestos en que cabe –, que lo ha de
ser al más antiguo – artículo 79 de la misma Ley -, así como la circunstancia de que el
Juzgado de Primera Instancia ante el que dicho primer proceso se tramitaba – único al que
podían incorporarse los posteriores - tenía, inicialmente, competencia objetiva para
conocer de él cuando fue interpuesta la demanda que lo regía.
De acuerdo con esa interpretación, procede que desestimemos el motivo.
SEXTO. Enunciados y fundamentos de los motivos cuarto, quinto, sexto y
séptimo y argumentos que conducen a su desestimación.
En el motivo cuarto, con amparo del ordinal tercero del apartado 1 del artículo
469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, denuncia Chapman Freeborn Airmarketing GmbH
la infracción de los artículos 68 y 78, apartado 4, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en
relación con los artículos 3 y 4 del Código Civil.
En el motivo quinto, con el mismo apoyo procesal, vuelve a afirmar la recurrente
producida la infracción de los artículos 68 y 78, apartado 1, de aquella Ley.
En el motivo sexto, también con base en el ordinal tercero del apartado 1 del
artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, denuncia la infracción de los artículos 68 y
78, apartados 2 y 3, de dicha Ley.
En el motivo séptimo y último, Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, señala,
con el mismo apoyo procesal, la infracción de los artículos 68 y 11, apartado 2, de la Ley
6/1.985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de los artículos 6, apartado 4, y 7 del Código
Civil.
Alega la recurrente que tales infracciones se produjeron al haber considerado el
Tribunal de apelación correcta la acumulación de procesos objeto de la decisión recurrida.
Se desestiman todos los mencionados motivos porque la procedencia de la
acumulación fue decidida favorablemente por la Audiencia Provincial mediante su auto de
once de octubre de dos mil once, el cual dio respuesta a las cuestiones que habían sido
planteadas por Chapman Freeborn Airmarketing GmbH, con la pretensión de que se
anularan las correspondientes decisiones, sin que el hecho de que, en la sentencia ahora
recurrida, dicho Tribunal hubiera reiterado los razonamientos que dieron soporte a aquella
su anterior resolución, permita considerar procesalmente vigente la cuestión para hacerla
objeto de un recurso extraordinario, con apoyo en una inexistente y, en todo caso,
improcedente segunda apelación.
II. RECURSO DE CASACIÓN.
SÉPTIMO. Enunciado y fundamentos del primero de los motivos.
Denuncia Chapman Freeborn Airmarketing GmbH la infracción de los arts 1137,
1145 y 1148 del Código Civil, a partir de la afirmación de una obligación “in solidum”
entre ella y el Ministerio de Defensa, con el intento de ver reducida su deuda en la medida
de las indemnizaciones abonadas a los familiares de los militares fallecidos por el Estado
español en cumplimiento del Real Decreto Ley 8/2004, de 5 de noviembre.
Afirma la recurrente que dicho pago benefició al resto de deudores solidarios, de
modo que debería ser descontado de cualquier cantidad que se reconozca a los reclamantes
en su contra.
OCTAVO. Razones que determinan la desestimación del motivo.
La jurisprudencia – sentencias 103/2002, de 15 de febrero, 223/2003, de 14 de
marzo, 573/2004, de 23 de junio, 276/2006, de 17 de marzo, 354/2011, de 31 de mayo,
entre otras muchas – admite una solidaridad especial surgida, fuera del pacto, entre la
víctima del daño y los varios causantes del mismo, a la que aplica algunas de las reglas de
la solidaridad propiamente dicha, entre ellas la que permite reclamar a cualquiera de los
causantes una reparación íntegra – si es que no se conoce la medida en que a cada uno es
imputable el resultado -. Es la solidaridad impropia, imperfecta o, en términos usados por
la doctrina, la obligación “in solidum”.
Es claro que esa responsabilidad de cada uno de los causantes por la íntegra
prestación a que tiene derecho el perjudicado no justifica que éste pueda seguir
reclamando a los demás cuando hubiera sido ya íntegramente compensado o restablecido
por alguno de ellos - en la medida en que el dinero pueda hacerlo - en la posición que
hubiera ocupado si el acto dañoso no se hubiera producido.
Sucede, sin embargo, que el planteamiento de la recurrente, aunque parece
orientarse a impedir un exceso en la reparación o compensación, supuestamente producido
por la aplicación del Real Decreto Ley 8/2004, parte de atribuir al Estado español la
condición de corresponsable, junto con las porteadoras, frente a los familiares de los
pasajeros fallecidos por la deficiente ejecución del transporte, lo que la sentencia recurrida
en ningún momento permite afirmar.
Además, como señala el Tribunal de apelación, el régimen jurídico de la
indemnización establecida por el repetido Real Decreto Ley 8/2004 priva de todo
fundamento al argumento de la recurrente. Por un lado, no guarda relación directa con la
imprudencia de los pilotos del avión accidentado – por más que en el preámbulo del texto
se destaque como especialmente doloroso “el accidente del Yakovlev-42 en el que
murieron sesenta y dos militares españoles, sin que tal siniestro estuviese cubierto por un
seguro que, lamentablemente, se contrató pero que no era efectivo” –, sino con la
circunstancia de que “la presencia internacional de España ha crecido sensiblemente en
las últimas décadas”, lo que se “ha traducido en un notable incremento de la presencia de
españoles que prestan sus servicios fuera del territorio nacional, en especial en
operaciones de paz y seguridad internacionales, asistencia humanitaria o en otras
misiones oficiales de representación o de servicio exterior del Estado que se ven
expuestos a situaciones de peligro” y en que “los miembros de las Fuerzas Armadas, que
forman parte de los Cuarteles Generales y de los contingentes militares desplazados fuera
del territorio nacional, acuden en cumplimiento de un deber, como parte integrante de la
fuerza multinacional, al servicio de la paz y de la seguridad, y contribuyen con su
esfuerzo a la libertad, la justicia y el progreso de los pueblos”, así como en la
consecuencia de que “la generosa aportación a la paz de todos los participantes en este
tipo de misiones ha tenido un luctuoso resultado en pérdida de vidas humanas, que se
traduce, actualmente, en más de un centenar de fallecidos”, por lo que se consideró
necesario “regular con urgencia las indemnizaciones que deben corresponder en estos
casos”.
De ahí que en modo alguno pueda considerarse, y así lo pone de relieve el
Tribunal de apelación, que el reconocimiento del derecho a la indemnización implique el
de su responsabilidad por el Estado a causa de la deficiente ejecución de la prestación de
transporte por las empresas obligadas a realizarlo con seguridad – artículo 1, párrafo 2:
“Las indemnizaciones […] en ningún caso implicarán asunción de responsabilidad
alguna por el Estado” -.
Por otro lado, como dispone el artículo 6, apartado 1, del Real Decreto Ley “las
indemnizaciones otorgadas conforme a las disposiciones de este Real Decreto Ley serán
compatibles con las pensiones, ayudas, compensaciones o resarcimientos que se hubieran
reconocido o pudieran reconocerse en el futuro al amparo de las previsiones contenidas
en la normativa de aplicación en cada caso”.
NOVENO. Enunciado y fundamento del segundo de los motivos y razones
que determinan su desestimación.
Denuncia Chapman Freeborn Airmarketing GmbH la infracción del artículo 1158
del Código Civil, con el argumento de que, aunque se entendiera que no existe un vínculo
solidario entre el Ministerio de Defensa y ella, la naturaleza indemnizatoria de los pagos
regulados en el Real Decreto Ley 8/2004, en cuanto realizados por un tercero, habrían
reducido el importe de su deuda.
El motivo debe ser desestimado, dado que el pago de deuda ajena requiere que la
prestación ejecutada por el tercero – en este caso el Estado - sea la misma que la debida –
por las demandadas – y, además, que aquel actúe con "animus solvendi”. Condiciones que,
como se ha expuesto y resulta del Real Decreto Ley 8/2004, no concurren.
DÉCIMO. Enunciado y fundamento del tercero de los motivos y razones que
determinan su desestimación.
Señala Chapman Freeborn Airmarketing GmbH como normas infringidas las de
los artículos 1101, 1106, 1902 del Código Civil y 25 del Convenio de Varsovia, con la
alegación de que todos los beneficios obtenidos como consecuencia de un daño deben ser
tenidos en cuenta a fin de evitar un enriquecimiento injusto del perjudicado.
Alega que la Audiencia Provincial debió haber aplicado el principio "compensatio
lucri cum damno”, para, teniendo en cuenta el total de las cantidades percibidas por los
demandantes, determinar la indemnización por daño moral a que los mismos tienen
derecho.
El Tribunal de apelación explicó en el fundamento de derecho trigésimo noveno
de su sentencia las razones por las que las distintas cantidades recibidas por los
demandantes no generaban reducción del crédito de los mismos contra las transportistas
demandadas.
Esas razones no han sido atacadas por la recurrente – excepto con las que dieron
soporte a su primer motivo, ya examinado -, la cual se limita a invocar la regla según la
que, para determinar la cuantía de la indemnización, deben tenerse en cuenta los
beneficios que el perjudicado hubiera obtenido mediante el evento dañoso, justamente
rechazada por el Tribunal de apelación, que situó la cuestión en el plano que le
corresponde: el de una mera discrepancia de la ahora recurrente con el importe de la
indemnización del daño moral sufrido por los demandantes.
Cuestión que es ajena al ámbito de la casación, como se encarga de recodar la
sentencia 290/2010, de 11 de mayo, según la que “esta Sala viene reiterando que la
fijación de la cuantía de las indemnizaciones por resarcimiento de daños materiales o por
compensación de daños morales no tiene acceso a la casación, pues corresponde a la
función soberana de los tribunales de instancia sobre apreciación de la prueba solo
susceptible de revisión, por error notorio o arbitrariedad, cuando existe una notoria
desproporción o se comete una infracción del ordenamiento en la determinación de las
bases tomadas para la fijación del “quantum” (cuantía)".
UNDÉCIMO. Régimen de las costas de los recursos extraordinarios.
En aplicación de los artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil las
costas de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación que, por las
razones expuestas, desestimamos, quedan a cargo de la recurrente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo
españoly su Constitución.
FALLAMOS
Declaramos no haber lugar a los recursos extraordinario por infracción procesal y
de casación interpuestos por Chapman Freeborn Airmarketing GmbH contra la sentencia
dictada, con fecha veintidós de noviembre de dos mil diez, por la Sección Cuarta de la
Audiencia Provincial de Zaragoza.
Las costas de los dos recursos quedan a cargo de la recurrente.
Líbrese a la mencionada Audiencia la certificación correspondiente, con
devolución de los autos y rollo de apelación remitidos.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN
LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y
firmamos.-José Ramón Ferrándiz Gabriel.-Antonio Salas Carceller.-Encarnación
Roca Trías.-Ignacio Sancho Gargallo.-Rafael Gimeno-Bayón Cobos.- Firmado y
rubricado.PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D.
José Ramón Ferrándiz Gabriel, ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos,
estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de
hoy; de lo que como secretario de la misma, certifico.