PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LC
Anuncio
PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 L.C.Señor Juez: CLARA SUSANA AUERHAN, en mi carácter de síndico judicial designada en estos autos caratulados: "MAMMI DANIEL S/ QUIEBRA Expte. 052038, manteniendo el domicilio constituido en Uruguay 872, piso 4º "16" con el patrocinio del Dr. Ariel Gustavo Dasso a V.S. digo: Que vengo por el presente escrito a presentar el informe individual previsto por el art. 35 de la ley 24522, a sus efectos. Asimismo se acompañan los legajos individuales de los 4 acreedores presentados a verificar ante esta sindicatura. Oportunamente se acompañó la única observación realizadas por el fallido. Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.- LETRA: S Nº DE ORDEN: 04 ACREEDOR: MARCELA ALEJANDRA STETSON. DOMICILIO REAL: URUGUAY 485, PISO 2º “E”, CAPITAL FEDERAL. DOMICILIO CONSTITUIDO: URUGUAY 485 PISO 2º “E”, CAPITAL FEDERAL. PRESENTADO POR: DERECHO PROPIO. CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: HONORARIOS PROFESIONALES CORRESPONDIENTES A ACTUACIÓN EN EJECUCIÓN HIPOTECARIA. _______________________________________________________________________________ PRESENTADO A VERIFICAR ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría Importe Categoría ------------------------------------------------------Capital Reclamado ---------------------------------------------Intereses ---------------------------------------------- ------------------------------------------------------Arancel Ley 24522 art 32 --------------------------------------------- ------------------------------------------------------Total Pesos ---------------------------------------------- ------------------------------------------------------__________________________________________________________________________________ ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 1) Nota peticionando verificación. 2) Poder General Judicial. 3) CUIT 4) Copia de escrito solicitando regulación de honorarios 5) Copia de Boleto de Compraventa en Subasta. 6) Copia de Acta de Constatación de Subasta. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito. • La causa del crédito es la invocada por la peticionante. • Se trata de un crédito originado en la solicitud de regulación de honorarios por la actuación de la insinuante, en su carácter de apoderada del Banco Hipotecario S.A. en los autos caratulados: “Banco Hipotecario S.A. c/ Mammi, Daniel y otro s/ Ejecución Especial Ley 24441”, Expte. Nº 118.477/2001, radicados ante el Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil Nº 42, Secretaría Única. Con fecha 15/09/06 se procedió a rematar el inmueble objeto de la mencionada ejecución, elevándose el precio de la subasta a $ 165.800. Con fecha 29/11/06 la insinuante solicitó regulación de honorarios, los cuáles a la fecha no han sido regulados. Solicita la verificación de su crédito por honorarios profesionales con privilegio especial y con prelación al cobro del crédito principal, de conformidad con lo dispuesto por el art. 242, inc. 2 de la LCQ. A todo evento y de conformidad con lo previsto por la Ley de Aranceles, estima dichos honorarios de conformidad con lo dispuesto por el art. 6, inc. c) y d), art. 7, art. 39 y 40 y concordantes de la Ley 21839, tomando como base de cálculo la suma de $ 165.800.- entre $ 18.238 (11%) y $ 33.160.- (20%). En lo referente a los honorarios que le corresponden por su actuación en 2ª Instancia, deberá estarse a la escala prevista en el art. 14 de la Ley de Aranceles, esto es entre el 25% y el 35% de los honorarios que se le regulen por su actuación en primera instancia. Solicita la verificación de su acreencia y a peticionar se reserven fondos para destinar a ese fin. La insinuante abonó el arancel fijado por el art. 32 LCQ. El crédito no fue observado. La solicitud de verificación no establece monto, se trata de una deuda eventual que no es líquida y exigible el momento de la presentación de este informe, pues los honorarios no se encuentran siquiera regulados. Deberá considerarse esta presentación cuando los honorarios se encuentren regulados y firmes a los efectos de su tempestividad, y con copias certificadas de dichas regulaciones, pero no se puede aconsejar verificación alguna en esta etapa del procedimiento. I. Por lo expuesto, SE ACONSEJA LA NO VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO EN ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO SIN PERJUICIO DE LA ETAPA REVISIVA QUE LE COMPETE. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: B Nº DE ORDEN: 03 ACREEDOR: BANCO HIPOTECARIO S.A. DOMICILIO REAL: RECONQUISTA 151, CAPITAL FEDERAL. DOMICILIO CONSTITUIDO: URUGUAY 485 PISO 2º “E”, CAPITAL FEDERAL. PRESENTADO POR: DRA MARCELA ALEJANDRA STETSON (APODERADA). CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: FALTA DE PAGO DE PRÉSTAMO CON GARNATÍA HIPOTECARIA. _______________________________________________________________________________ PRESENTADO A VERIFICAR ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría Importe Categoría ------------------------------------------------------Capital Reclamado $ 87.637,45PRIV. ESPECIAL Intereses $ 4.213,42 QUIROGRAFARIO ------------------------------------------------------- Arancel Ley 24522 art 32 --------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------Total Pesos $ 91.850,87 ________________________________________________________________________________ ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 1) Nota peticionando verificación. 2) Poder General Judicial. 3) CUIT 4) Copia de Contrato de crédito con garantía hipotecaria. 5) Copia de Letra Hipotecaria Escritural. 6) Liquidación de deuda al 14/09/06. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito. • La causa del crédito es la invocada por la peticionante. • Se trata de un crédito originado en el otorgamiento de un préstamo a la fallida con ajuste a la Opertatoria MN 0522-000-00044-00001-013966, con destino libre de la única vivienda propia que por el mismo acto se hipotecó. El préstamo s instrumentó mediante escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria y creación de Letra Hipotecaria Escritural identificada con el Nº 278 pasada por ante la Escribana Cecilia Szprachman, titular del registro Nº 1419 del Distrito Notarial de la Capital Federal, pasada al folio 1363, e inscripta en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal el 21/11/2000 en la Matrícula FR 15-6002/26. Se le otorgó al fallido un préstamo de U$S 45.500.-Dicho préstamo fue otorgado en dólares estadounidenses y debía reintegrarse en la misma moneda. Conforme la cláusula III de la escritura hipotecaria, con causa en la contraprestación por el crédito otorgado, el deudor crea y emite una Letra Hipotecaria de carácter escritural en los términos del art. 39. y concordantes de la Ley 24.441 y sus decretos reglamentarios 780/95 y 1389/98 y se determina que la Caja de Valores S.A. actuará como Agente de Registro, de c onformidad con los términos del Acuerdo Marco para la custodia de Títulos Hipotecarios y Registro de Letras Hipotecarias Escriturales de fecha 29/04/1998 suscripto entre la Caja de Valores S.A. y el Banco Hipotecario S.A. El fallido se obligó a restituir el capital del crédito contenido en la letra con más su actualización e interés en 120 cuotas mensuales y consecutivas con vencimiento la primera cuota el 01/12/2000; las restantes el mismo día de cada mes o el siguiente hábil bancario en su caso. El régimen de pago era vencido. El sistema de cálculo de las cuotas es el denominado “sistema francés”. El crédito instrumentado en la Letra devenga un interés compensatorio vencido sobre saldos pagaderos por períodos mensuales, conjuntamente con la cuota de amortización del capital. La tasa de interés del crédito es del 15.5% nominal anual, equivalente al 1.29% efectivo mensual. En todos los casos de mora, el saldo de capital devenga además del interés compensatorio pactado, un interés punitorio equivalente al 50% del interés compensatorio pactado, o a la tasa establecida para la operatoria para el acreedor. En garantía del préstamo recibido el Sr. Mammi y su cónyuge gravaron con derecho real de hipoteca en primer grado de privilegio a favor de la insinuante, el inmueble de su propiedad ubicado en Corrientes 5246, 9ª piso, depto. “A” designada como Unidad Funcional 26, Nomenclatura Catastral: Circunscripción 15, Sección 47, Manzana 172, Parcela 20, Partida 1471821-00, Matrícula FR 15-6002/26. En caso de incumplimiento se pactó que el acreedor estaría habilitado a iniciar la ejecución pudiendo optar a su exclusivo criterio por la vía de ejecución judicial o de la ejecución especial prevista en los arts. 52 a 67 de la ley 24.441. Se informa que los autos caratulados: “ Banco Hipotecario S.A. c/ Mammi, Daniel y otro s/ Ejecución Especial Ley 24.441”, Expte. Nª 118.477/2001 se encuentran radicados ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 42, Secretaría Única y que con fecha 15/09/2006 se procedió a rematar el inmueble en cuestión. Acompaña liquidación de deuda al 01/12/06, listado de pagos sin aplicar y cuotas en mora al 14/09/06. I. La insinuante abonó el arancel fijado por el art. 32 LCQ. El crédito no fue observado. I. Analizada la documentación acompañada, la sindicatura llega a las siguientes conclusiones: No se ha acompañado documentación original ni fotocopias certificadas de las actuaciones judiciales. La liquidación acompañada no es clara con respecto a las cuotas pagadas, las cuotas adeudadas y las tasas empleadas, sin poder determinarse cual es el método a partir del cual se arriba a los saldos de inicio a partir de los cuales se practican las liquidaciones. No habiendose acompañado, por otra parte, los autos caratulados “Banco Hipotecario S.A. c/ Mammi, Daniel y otro s/ Ejecución Especial Ley 24.441”, Expte. Nª 118.477/2001 se encuentran radicados ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 42, Secretaría Única, no es posible determinar si la liquidación practicada es conforme a lo alli decidido, en cuanto a monto y tasa de interés aplicado. Sin perjuicio de lo expuesto, tampoco es posible determinar a ciencia cierta el monto a verificar siendo que existe noticia en este expediente de que la subasta de que dicho inmueble ha sido realizada, habiendose adquirido el inmueble por un tercero, depositado el monto en el expediente de ejecucion y retirado este importe por el Banco, sin que el mismo haya informado debidamente a este juzgado de quiebra, ni tampoco ha puesto a disposición los fondos así obtenidos, tal lo ordenado por el Juez de quiebra. Por otro lado y sin perjuicio de todo lo expuesto, los importes por IVA s/ intereses deberían ser retenidos e ingresados al fisco al momento de percibir el cobro de los intereses, con lo cual de hacerse lugar a la verificación y una vez que puediera tenerse en claro el método de liquidación estos rubros deberían ser retraídos del importe a verificar hasta tanto se produzca la condición arriba señalada. Se informa que el inmueble ha sido rematado (un día después del decreto de quiebra), pero no se da cuenta del resultado de dicho remate ni se han ingresado los fondos a la quiebra. Dado el estrecho marco cognoscitivo de esta etapa del procedimiento no es posible aconsejar la verificación del crédito atento las conclusiones del acápite anterior. I. Por lo expuesto, SE ACONSEJA LA NO VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO EN ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO SIN PERJUICIO DE LA ETAPA REVISIVA QUE LE COMPETE. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA:C ACREEDOR: CONSORCIO DE COPROPIETARIOS AV. CORRIENTES 5246/48, CAPITAL DOMICILIO REAL: SCALABRINI ORTIZ 2464, PISO 2º, DEPTO. “C”, CAPITAL FEDERAL. DOMICILIO CONSTITUIDO: URUGUAY 856, PISO 1º, OFICINA 4, CAPITAL FEDERAL. PRESENTADO POR: MIGUEL SERGIO BEKERMAN (ADMINISTRADOR Y REPRESENTANTE LEGAL). LETRADA PATROCINANTE: DRA- DÉVORA G. FERNÁNDEZ ARANGUREN CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: DEUDA POR EXPENSAS COMUNES PERIODO JULIO 2001 – AGOSTO 2006. _____ PRESENTADO A VERIFICAR ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría Importe Categoría Capital Reclamado $ 11.723,79PRIV. ESPECIAL -------------------------------------------------Intereses $ 5.818,33QUIROGRAFARIO-------------------------------------------------Gastos causídicos $ 1.048,97QUIROGRAFARIO-------------------------------------------------Arancel Ley 24522 art 32 $ 50,00QUIROGRAFARIO--------------------------------------------------------------------------------------------------Total pesos $ 18.641,09 _____ ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 1) Nota peticionando verificación. 2) Copia de la carátula del juicio radicado ante el Juzgado Civil Nº 43. 3) Copia de los certificados de deuda y sus ampliaciones adjuntados a la ejecución de expensas. 4) Copia de la designación como Administrador. 5) Copia del Reglamenteo de Copropiedad y Administración del Consorcio. ______________________________________________________________________________ FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante es insuficiente para acreditar la existencia y legitimidad del crédito. La causa del crédito está invocada por la peticionante. Se trata de un crédito originado en la deuda por expensas comunes que mantiene la fallida con el consorcio de copropietarios del edificio de la calle Av. Corrientes 5246, por su unidad funcional Nº 26 correspondiente al piso 9º, depto. “A”de dicho edificio. El consorcio ha reclamado por vía judicial dichas expensas por los períodos correspondientes a Julio de 2001 a Agosto de 2006 inclusive, en autos caratulados: “Cons. De Prop. Corrientes 5246 c/ Mammi Daniel s/ Ejecución de Expensas”, Exp. Nº 11.225/02 iniciado el 06/03/2002 ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 43, Secretaría Única de la Ciudad de Buenos Aires. El 18 de junio de 2003 se dictó sentencia imponiendo las costas al demandado. Presenta liquidación desde julio de 2001 a agosto de 2006, por el capital adeudado más los intereses calculados a la Tasa Activa del BNA para sus operaciones de descuento a 30 días a la fecha del auto de quiebra. • El crédito no fue observado. • La insinuante abonó el arancel fijado por el art. 32 LCQ. • Esta Sindicatura entiende que con los elementos aportados no cabe aconsejar la verificación del crédito por los montos y categorías solicitados en esta etapa. No se acompañan fotocopias certificadas de las actuaciones judiciales incluida la documentación respaldatoria de los gastos causídicos, a pesar de haberlo así requerido esta Sindicatura . Tampoco se acompañó certificado de deuda actualizado de expensas por el monto reclamado emitidos por la autoridad competente. Por lo tanto, no es posible, con los elementos aportados acceder a la verificación del crédito dado el estrecho marco cognoscitivo de esta etapa del procedimiento, sin perjuicio de la etapa revisiva que le compete. • Por lo expuesto, SE ACONSEJA LA NO VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO EN ESTA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO SIN PERJUICIO DE LA ETAPA REVISIVA QUE LE COMPETE. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A. LETRA: B Nº DE ORDEN: 01 ACREEDOR: HSBC BANK ARGENTINA S.A. DOMICILIO REAL: 25 DE MAYO 258, CAPITAL FEDERAL. DOMICILIO CONSTITUIDO: TALCAHUANO 638, PISO 5º “F”, CAPITAL FEDERAL. PRESENTADO POR: DR. IVÁN E. VILLAFAÑE TAPIA (APODERADO). CAUSA DEL CRÉDITO INSINUADO: FALTA DE PAGO DE SALDO DEUDOR DE TARJETA VISA, DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE Y FALTA DE PAGO DE SALDO DE PRÉSTAMO PERSONAL. _______________________________________________________________________________ PRESENTADO A VERIFICAR ACONSEJADO POR SINDICATURA Importe Categoría Importe Categoría $ 8.239,07QUIROGRAFARIO Capital Reclamado $ 8.390,96QUIROGRAFARI O $ 11.091,10QUIROGRAFARIO Intereses $ 25.022,53QUIROGRAFARI O Arancel Ley 24522 art 32 $ 50,00PREF.ART. 32 LCQ $ 50,00GS.ART.32 LCQ $ 19.380,17 Total Pesos $ 33.463,49 _______________________________________________________________________________ ELEMENTOS PRESENTADOS POR LA INSINUANTE DEL CRÉDITO 1) Nota peticionando verificación. 2) Poder General Judicial. 3) Original solicitud de Tarjeta de Crédito Visa. 4) Resúmenes de Tarjeta de Crédito Visa. 5) Solicitud de apertura de cuenta corriente bancaria. 6) Copia certificada de Certificado de Saldo Deudor en Cuenta Corriente. 7) Resúmenes de cuenta corriente desde 01/01 hasta 10/01. 8) Solicitud de préstamo personal. 9) Copia certificada de Pagaré por $ 1250. 10) Constancia de acreditación de fondos otorgados en préstamo en cuenta. 11) Liquidación de Créditos con fecha 21/02/01. 12) Copia de demanda y de sentencia. FUNDAMENTOS DE LA POSICIÓN DE LA SINDICATURA • La documentación presentada por la peticionante acredita la existencia y legitimidad del crédito. • La causa del crédito es la invocada por la peticionante. • Se trata de tres créditos originados en: La solicitud por parte del fallido de una tarjeta de crédito VISA Nº 8713308 cuyo saldo al día 12/10/2001 era de $ 2668,36. Acompaña resúmenes de dicha tarjeta por el períoda junio a octubre de 2001 así como la solicitud de la misma. Practica liquidación adicionando intereses compensatorios y punitorios desde la mora hasta la fecha del decreto de quiebra, solicitando se verifiquen $ 7.886,65 por tal concepto. Total solicitado: $ 10.555,01 con carácter de quirografario. 2. Saldo deudor en la cuenta corriente abierta a nombre del fallido en la Sucursal 059, Av. De Mayo de la insinuante Nº 0593-20762-2 la cual fue cerrada el 16/10/01 cuando registraba un saldo deudor de $ 4.488,37, suma que se solicita verificar con el carácter de quirografario. Acompaña Certificado de Saldo Deudor en cuenta corriente emitido por autoridad competente. Se practica liquidación adicionanado intereses compensatorios y punitorios sin aclarar la tasa empleada solicitando la verificación de $ 13.236,39 por tal concepto desde la mora y hasta el decreto de quiebra. Total solicitado: $ 17.724,76 3. Falta de pago de saldo de préstamo personal scol 308008, otorgado el 21/02/2001 por la suma de $ 1250. Informa que de dicho préstamo e encuentra impago un saldo de $ 1234,23. En garantía del pago del prestamo, la fallida libró con fecha 21/02/2001 un pagaré a la vista por $ 1.082,34. Practica liquidación desde la mora 10/06/01 a la fecha del decreto de quiebra, solicitando se verifique $ 1234,23 en concepto de capital y $ 3.899,49 en concepto de intereses. Total solicitado: $ 5.133,72. De la documentación acompañada surge que se ha iniciado una demanda ejecutiva ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 8 Secretaría 15 persiguiendo los créditos detallados en 2. y 3. Los autos se caratulan “ HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ MAMMI DANIEL S/ EJECUTIVO” en los cuales el 17/03/05 recayó sentencia de remate mandando continuar con la ejecución hasta que se haga efectivo el pago íntegro del capital por $ 5.570,71 con más sus intereses conforme la tasa que cobra el BNA en sus operaciones ordinarias de descuento, tasa activa, capitalizable trimestralmente, desde la fecha de constitución en mora y hasta su efectivo pago y las costas del juicio. Si bien no se acompañaron copias certificadas de los escritos de inicio de demanda y de la sentencia, esta sindicatura compulsó dichas actuaciones. I. La insinuante abonó el arancel fijado por el art. 32 LCQ., el que se aconseja verificar con la preferencia prevista por el art. 32 LCQ como gasto del concurso. II. El crédito fue observado por la fallida solicitando que la sindicatura lo aconseje declarar inadmisible. A. Niega que haya quedado deuda pendiente alguna por la tarjeta de crédito VISA Nº 8713308. Afirma que ha solicitado en reiteradas oportunidades la exhibición de los comprobantes de los cargos, sin lograrlo y negando haber efectuado los consumos indicados en los resúmenes. Que éstos son insuficientes a los fines de la verificación del crédito pretendido, pues emanan exclusivamente del pretenso acreedor y que debió acompañar los comprobantes con firma del fallido. B. Niega que haya quedado deuda pendiente alguna en la cuenta corriente Nº 0593-20762-2, cerrada el 16/10/2001. Manifiesta que en el resumen presentado por el propio insinuante correspondiente al periodo 01/10/2001-31/10/2001, se señala claramente que el día 16/10/2001 (fecha del cierre de la cuenta), ingresó la suma de $ 4.488,37, la cuál le fue acreditada, reflejándose el “saldo final” de la cuenta en cero. Agrega que no es óbice al rechazo de la pretensión de verificación el hecho de que el Banco haya obtenido sentencia de trance y remate en el juicio ejecutivo que cita, puesto que el juzgador, en la sentencia acompañada se limitó sólo al análisis de las formas extrínsecas del título (por tratarse de un juicio ejecutivo), pero dejando debidamente aclarado que si bien se desestimaron sus defensas, quedó a salvo su derecho de recurrir por la vía amplia del juicio de conocimiento. C. También niega que haya quedado deuda alguna pendiente por el préstamo personal otorgado el 21/02/2001. Las cuotas de ese préstamo personal se fueron debitando en su cuenta corriente, mes a mes, tal como debería surgir de los registros contables del Banco, lo cuál se encuentra parcialmente reflejado en los resúmenes acompañados, siendo que el saldo final fue cancelado al cancelarse la deuda de la cuenta corriente. III. Analizada la documentación acompañada, la sindicatura llega a las siguientes conclusiones: Con respecto al crédito insinuado por falta de pago de la tarjeta VISA, atento haber acompañado la solicitud de la misma y los resúmenes correspondientes al periodo en cuestión, corresponde acceder a lo solicitado con respecto al capital. No así con respecto a los intereses que exceden ampliamente la tasa usual en el fuero. Debe tenerse en cuenta que los mismos no aparecen como pactados y además la insinuante no aclara la tasa empleada. Por lo tanto esta sindicatura procedió a su recálculo utilizando la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento a 30 días, sin capitalizar, de acuerdo a la última jurisprudencia, llegando al siguiente importe que aconseja verificar: $ 2.668,36 en concepto de capital y $ 3.595.55 en concepto de intereses. Total: $ 6.236,91 con carácter de quirografario. La impugnación de la fallida con respecto a este crédito debe ser desestimada pues no se observan pagos en los últimos períodos insinuados y sí pagos parciales en los primeros (véase resúmenes de vencimientos 14/06/2001 y 12/07/2001), o sea que, no se cuestionaron los consumos en dichas oportunidades. Los resúmenes posteriores a esas fechas no continen consumos sino intereses por falta de pago. Con respecto a los créditos detallados en los acápites 2. y 3., estos fueron objeto de interposición de una demanda ejecutiva, por lo tanto deben considerarse los importes determinados por la sentencia en concepto de capital: $ 4.488,37 por el saldo deudor en cuenta corriente (fecha de mora 16/10/2001) y $ 1.082,34 por el saldo del préstamo personal documentado con un pagaré a la vista por $ 1.250.-.(fecha de mora 10/07/01) En cuanto a los intereses, debe adoptarse el criterio aconsejado en el párrafo anterior, por lo que fueron recalculados en tal sentido. Cabe aclarar que la insinuante solicitó se verifique el importe de $ 1.234,23 con intereses desde el 10/06/01, no surgiendo de su pedido de dónde surgen ni tal importe ni la fecha. Nótese que, de los resúmenes de cuenta surgen pagos de dicho préstamo debitados de la caja de ahorro del fallido los días 16/4/01 y 21/06/01, amén de la acreditación del préstamo por un importe neto de $1.189,50. Es por ello que, habiendo resolución judicial al respecto, esta sindicatura aconseja de acuerdo con lo decidido en ella. Por lo tanto, se aconseja verificar: $ 5.570,71 en concepto de capital y $ 7.495,55 en concepto de intereses. Total: $ 13.066,26, con carácter de quirografario. La impugnación de la fallida debe ser desestimada. Con respecto al saldo deudor en cuenta corriente no surge del resumen que menciona que el fallido haya depositado el importe del saldo deudor, sino que se acreditó el importe adeudado simplemente porque, se produjo el cierre de la cuenta, y ésta es la imputación que figura en el crédito y no la de depósito alguno. La acreditación del saldo deudor responde a la operatoria normal de la contabilidad bancaria cuando se cierran las cuentas y los saldos pendientes cambian de categoría y, por ejemplo, se consideran en gestión judicial. Como no se canceló el saldo deudor, tampoco se canceló el préstamo, si bien figuran algunos pagos debitados de la caja de ahorro (y no de la cuenta corriente), que, como se mencionó ut supra fueron considerados por la sindicatura.. I. Por lo expuesto, SE ACONSEJA LA VERIFICACIÓN DEL CRÉDITO POR LOS IMPORTES Y CATEGORÍAS “UT SUPRA” MENCIONADOS. CLARA SUSANA AUERHAN CONTADORA PUBLICA NACIONAL T° CXV F°153 C.P.C.E.C.A.B.A.
