Descargar - Real Sociedad Canina de España

RSCE 36-01 PORTADA:R
15/7/12
17:11
Página 3
RSCE 36-02 P Int. Portada:R
19/7/12
12:50
Página 49
RSCE 36-03 Sumario:R
17/7/12
12:13
S
Página 3
U
M
A
R
I
O
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII BOLETÍN INFORMATIVO DE LA R.S.C.E. 2ª ÉPOCA - AÑO 14 - N.º 36 - (II/12) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
12
NOTICIAS
4
Noticias
EXPOSICIONES
12 84 Exposición Internacional Canina
de Primavera
GRUPOS ÉTNICOS
28 Grupos Étnicos y Razas Caninas
30 Carea Leonés
DOG DANCING
34 Capacidad Rítmica Canina. Segunda parte
del Extracto del Reglamento de Francia
40
AGILITY
40 XXII Campeonato Nacional de Agility
y Trofeo Interclubes de Equipos 2012
CALENDARIOS
46
44 Calendario de Pruebas de Agility
50 Calendario de Pruebas de Obediencia
51 Calendario de Pruebas de Trabajo para
Perros de Utilidad (I.P.O.)
54 Calendario de Pruebas de Trabajo para Perros
de Muestra, Spaniels, Retrievers y Teckels
55 Calendario de Pruebas de Trabajo para Perros
de Rastro
OBEDIENCIA
46 Campeonato del Mundo de Obediencia 2012
48 IV Copa de España de Obediencia
CAZA
52 Copa de Europa de Gran Búsqueda 2012
56 El Perro en España hasta el fin de la Edad
Media según Fueros y Ordenanzas (IV)
70
VETERINARIA
68 Glándulas Anales
RAZA
70 Rough Collie
BOLETÍN INFORMATIVO DE LA REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA. EDITA: REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA - C/ LAGASCA, 16, BAJO DERECHA 28001 MADRID
(ESPAÑA) • TELÉFONO 91 426 49 60 • FAX 91 435 11 13 / 91 435 28 95 • E-MAIL [email protected] • WEB www.rsce.es • COORDINADORA DE LA EDICIÓN
MARTA MARTÍNEZ GARCÍA • REDACCIÓN PEDRO RUIZ DORADO • PRODUCCIÓN EDITORIAL AMÉRICA IBÉRICA, S. A. • COLABORAN EN ESTE NÚMERO
EL MUNDO DEL PERRO, ALBERTO NEVADO, CARLOS SALAS MELERO, FÉLIX GARCÍA RODRÍGUEZ, PERE SAAVEDRA GARCÍA, JAVIER DE LA ESCALERA SALAMANCA,
PEDRO MÁRQUEZ REBOLLO, ELISEO RODRÍGUEZ CARRASCO, ANTONIO RODRÍGUEZ SOMOZA, ANTONIO M. FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, DR. WIM VAN KERKHOVEN,
SUSANA GIMÉNEZ ROSSELLÓ, FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ DEL RÍO, DAVID HERREROS SÁNCHEZ, JULIE PENDERS, FRANCISCO GARCÍA VICENT, MANUEL
RODRÍGUEZ AMAT, JOSEP Mª CABAÑÓ GARCÍA. DEPÓSITO LEGAL: M. 20641-1986.
LAS OPINIONES VERTIDAS EN LOS DIFERENTES ARTÍCULOS SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE SUS AUTORES - QUEDA PROHIBIDA TODA REPRODUCCIÓN, TOTAL O PARCIAL, POR CUALQUIER
MÉTODO SIN AUTORIZACIÓN POR ESCRITO DE LA R.S.C.E.
COMITÉ DE DIRECCIÓN DE LA R.S.C.E.: PRESIDENTE: D. MANUEL MARTÍN RODRÍGUEZ, VICEPRESIDENTE Y SECRETARIO: D. JULIÁN HERNÁNDEZ LUIS, TESORERO:
D. FELIPE CALVO ROURE, VOCALES: D. EDUARDO GONZÁLEZ GIBERT, D. MARIANO GOÑI SÁNCHEZ, D. CARLOS SALAS MELERO, D. JUAN JOSÉ PÉREZ LÓPEZ,
D. BENJAMÍN MERINO RODRÍGUEZ, D. JOSÉ HARO HARO, D.ª M.ª TERESA GONZALBO LORENZO.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 3
RSCE 36-04 a 6 Noticias:R
17/7/12
12:14
Página 4
ACUERDOS DEL COMITÉ DE DIRECCIÓN
DE LA R.S.C.E.
■ Reglamento de Jueces de Pruebas y
Exposiciones
El Comité de Dirección de la R.S.C.E., en su
reunión del 22 de marzo pasado, aprobó la
modificación del Reglamento de Jueces de
Pruebas y Exposiciones, presentada por la
Comisión de Jueces, que se puede consultar en la
página web de la R.S.C.E., www.rsce.es.
■ Reconocimiento de Grupos de Trabajo
En la reunión del Comité de Dirección de 22 de
marzo, se reconoció como Grupo de Obediencia
colaborador de la R.S.C.E. al denominado
«Playdog», de Monforte del Cid (Alicante) y como
Clubes de Agility colaboradores de la R.S.C.E. a
los denominados «Campo de Gibraltar» de
Algeciras (Cádiz) y «Mi Perro 10» de San Agustín
de Guadalix (Madrid).
Asimismo, en la reunión del 26 de abril, se
reconocieron como Grupos de Trabajo
colaboradores de la R.S.C.E. para Pruebas de
Trabajo y Utilidad, al denominado «Correcán»,
de Arganda del Rey (Madrid) y «Canuber» de
Traspinedo (Valladolid).
En la reunión del día 30 de mayo, se reconoció
como Grupo de Trabajo colaborador de la
R.S.C.E. al denominado «Hobby Dog» de Calders
(Barcelona) y como Clubes de Agility
colaboradores de la R.S.C.E. a los denominados
«Euskadi», de Erandio (Vizcaya); «Santa Quiteria»
de Lliça d’Amunt (Barcelona) y «Acade» de
Santiago de Compostela (A Coruña).
Se reconoció como Grupo de Trabajo colaborador
de la R.S.C.E. al denominado «Patas» de Vigo
(Pontevedra) en la reunión del Comité de
Dirección de la R.S.C.E. celebrada el pasado 22
de junio.
Asimismo, en esta reunión, se aprobaron los
estándares funcionales de trabajo para las razas
Podenco Andaluz y Maneto propuestos por la
Asociación Española de Criadores y Aficionados
al Podenco Andaluz y Maneto.
Todos estos acuerdos se ratificaron,
posteriormente, en la reunión del Comité de
Dirección.
ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE
SOCIOS DE LA R.S.C.E.
Tal y como se acordó en la reunión del Comité de
Dirección de la R.S.C.E. del pasado 30 de mayo,
el día 22 de junio se celebró la Asamblea General
Ordinaria de Socios de la R.S.C.E., en el Hotel
Meliá Galgos de Madrid.
En dicha Asamblea, se sometieron a
aprobación el balance y resultados obtenidos
por la Real Sociedad Canina de España durante
el año 2011.
RESULTADOS CRUFTS 2012
REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE RAZAS
ESPAÑOLAS
Previo a la reunión del Comité de Dirección de la
R.S.C.E. del pasado 30 de mayo, se reunió la
Comisión de Razas Españolas, en la que se
designó la realización de registros iniciales de los
Grupos Étnicos a D. Mariano Goñi Sánchez y D.
Carlos Salas Melero para Carea CastellanoManchego, Carea Leonés y Xarnego Valenciano.
A D. Félix García Rodríguez para Carea Leonés. A
D. Federico Casillas Santos para Carea
Castellano-Manchego y a D. José Luis Vicedo
Castelló para Xarnego Valenciano.
4 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
Best in Show
«ZENTARR ELIZABETH»
Lhasa Apso. Hembra
Reserva Best in Show
«KING OF HELLULAND FEEL THE WIN»
Terranova. Macho
RSCE 36-04 a 6 Noticias:R
17/7/12
12:14
Página 5
RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y
GANADERA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 5
RSCE 36-04 a 6 Noticias:R
17/7/12
12:14
Página 6
CONCURSO DE PRESENTADORES
INFANTILES Y JUVENILES EN LA 84
EXPOSICIÓN INTERNACIONAL CANINA
DE PRIMAVERA DE LA R.S.C.E.
Como en cada edición, la Real Sociedad Canina
de España organizó un concurso de presentadores
infantiles y juveniles en el marco de la 84
Exposición Internacional Canina de Primavera,
celebrada en IFEMA (Madrid) los días 26 y 27 de
mayo.
El sábado, se eligieron los representantes de la
Real Sociedad Canina de España, que
compitieron el domingo con los que venían
representando a las sociedades caninas
colaboradoras. En el concurso de juveniles del
domingo, los participantes compitieron para la
edición de Crufts 2013. El finalista, por segundo
año consecutivo, fue Borja Thovar de la
Concepción. Desde la R.S.C.E., le deseamos lo
mejor en Crufts 2013.
XVII COPA DE ESPAÑA DE TRABAJO
PARA PERROS DE UTILIDAD
FOTO: ESCUELA DE ADIESTRAMIENTO JUPER.
Los pasados 2, 3 y 4 de marzo, se celebró en el
Centro Deportivo Municipal Torrero de Zaragoza,
la XVII COPA DE ESPAÑA DE TRABAJO PARA
PERROS DE UTILIDAD 2012. Los ganadores de
esta edición fueron «Erika du Triangle Magique»,
Perro de Pastor Alemán, «Aquito», Perro de Pastor
Belga y «Brenka Lukine af Loce», Perro de Pastor
Belga.
6 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
RESULTADOS EXPOSICIÓN MUNDIAL
AUSTRIA 2012
Del 18 al 20 de mayo, se celebró en Salzburgo la
Exposición Mundial 2012. El título de Vencedor
Mundial fue otorgado al ejemplar de raza Saluki,
«Shiraz California Dreamin’».
IN MEMORIAM
Lamentablemente, en esta edición del Boletín «El
Perro en España», también tenemos que hacer
mención a dos personas que nos han dejado, D.
Valentín Rodrigo Lobo, socio de la R.S.C.E. desde
1995, propietario del afijo «Fuentelcura», criador
de Rottweiler y Dogo Argentino y D. Juan Manuel
Santisteban Ruiz, socio desde 1993, propietario
del afijo «De Cuadra Monreal» y criador de Perro
de Pastor Alemán.
Descansen en Paz.
CRUCE ENTRE RAZAS Y VARIEDADES
DE RAZAS
La Fédération Cynologique Internationale (F.C.I.),
en su circular de 9 de enero de 2012, informa de
los cruces entre razas y variedades de raza que se
permiten, con el fin de incrementar el acervo
genético y mejorar la salud de los perros.
Respecto a la raza Dogo Alemán, no se permite el
cruce entre arlequines, ya que los cachorros
podrían ser homocigotos con consecuencias
mortales. Se autoriza el cruce entre arlequín y
negro y hay que evitar el cruce entre color azul y
colores diferentes al azul y negro, ya que el azul
es negro diluido por un alelo recesivo que
también diluye los colores de hocico y ojos.
Asimismo, informan que se permite el cruce entre
Grifón Belga, Grifón de Bruselas y Petit Brabançon.
RSCE 36-07 P Directorio:P
17/7/12
12:14
Página 53
GESSA D’ARAN
¡¡¡SÓLO ENGLISH COCKER
SPANIEL!!!
En todos los colores
LOS CRIAMOS CON CARIÑO
www.gessadaran.com
mail: [email protected]
606 45 35 35 • 977 39 30 40
Núcleo Zoológico T-2500052
BOXER
DE LA FINCA
SAPHO
Cervera del Maestre
(Castellón)
www.boxerkennelsaphoshoeve.be
[email protected]
[email protected]
Tel. 628 645 508
EDUCACIÓN
ADIESTRAMIENTO
CANINO
EN MÓSTOLES
Reconocidos por la C. de Madrid, RSCE, DCE y CEPPB
• Cursos de Educación-Adiestramiento-Asesoramiento
sobre tratamientos de modificación de conductas
(55€/mes/4 meses)
• Grupos de Trabajo: IPO (RCI)-OCI y Obediencia de
perfeccionamiento (35 o 45€/mes)
670 78 02 20 • 687 70 35 40
[email protected]
RSCE 36-08-9 Concursos caninos:R
Concursos
Caninos
en la
Comunidad
de Madrid
17/7/12
12:14
Página 8
CONCURSO NUEVO BAZTÁN
25 de marzo de 2012
Si el calendario de concursos de la R.S.C.E. lo
despedíamos con la noticia de la excelente
afluencia de expositores a Valdemorillo el día 27
de noviembre con casi 180 inscripciones, no ha
sido menos importante el comienzo del año
2012.
El arranque del nuevo calendario de concursos
en la Comunidad de Madrid no ha podido ser
más positivo y esperanzador y nos confirma una
vez más, que no hay zonas en la Comunidad
que gocen de mayor o menor preferencia entre
los aficionados, sino que estas vienen
condicionadas la mayoría de las ocasiones por
otros factores: exposiciones nacionales,
internacionales, europeas, etc.
Los más de 170 ejemplares inscritos para la
ocasión, acudieron a esta nueva cita en Nuevo
Baztán, un bonito pueblo con un conjunto
arquitectónico singular situado a
poco más de 40 km. al suroeste de
Madrid, en la comarca Cuenca del
Henares.
El Ayuntamiento de Nuevo Baztán
nos ofreció el parque del
municipio, recientemente
remodelado, donde se instalaron
los rings de suficientes
dimensiones, así como amplias
zonas de recreo para comodidad
de expositores y visitantes.
Los jueces designados por la
R.S.C.E. fueron D. José Manuel
Monreal Pérez, para los grupos 1 y
9, D. Álvaro Ríos Izquierdo, grupos
2 y 10, Dª Susana Bastián Alcázar,
grupos 3 y 7, D. Jesús Merino Frías,
8 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
grupos 4 y 6 y Dª Carmen García Navarro, para
los grupos 5 y 8.
La final de la clase Babies la juzgó Dª Susana
Bastián Alcázar. Dª Carmen García Navarro,
juzgó los Cachorros. D. José Manuel Monreal
Pérez, los Jóvenes. D. Álvaro Ríos Izquierdo, los
Veteranos y D. Jesús Merino Frías, el Mejor
Ejemplar de la Localidad.
Asimismo, D. Jesús Merino Frías juzgó la final de
Razas Españolas y el B.I.S. Absoluto del
Concurso.
El Mejor Ejemplar de Razas Españolas fue el
Mastín del Pirineo, «Pernales de El Bellotero»,
(L.O.E. 1.756.052). El segundo clasificado sería
el Perro de Agua Español, «Wally de
Valneboeiro», (L.O.E. 1.726.109) y la tercera
plaza del podio la conseguiría el Dogo Canario,
«Koronel de Samcor» (L.O.E. 1.971.913).
El Yorkshire Terrier, «Pasodoble de Coramonte»
(L.O.E. 1.978.767), se alzó con el Best in Show
del Concurso. La R.B.I.S. sería para el Spitz
Alemán (Spitz Enano), «Dolce Gabbana de
Karland» (L.O.E. 2.019.405), y cerrando esta
Gran Final se situó en tercera posición el Boxer,
«Heineken de Bellaterra» (L.O.E. 1.952.756).
Queremos expresar nuestro agradecimiento al
Ayuntamiento de Nuevo Baztán por la cesión
del parque del municipio para la celebración de
este concurso, así como la aportación de los
originales trofeos para todas las clases y
categorías. Dª María Begoña Barturen Eulen,
Concejal del Ayuntamiento, compartió la
jornada con los expositores e hizo entrega de los
trofeos a todos los finalistas.
Y, por supuesto, no podemos olvidarnos de
nuestro sponsor oficial, Nanta (Arión), al que
agradecemos su colaboración y patrocinio de los
concursos de la R.S.C.E. en la Comunidad de
Madrid.
RSCE 36-08-9 Concursos caninos:R
17/7/12
12:15
Página 9
CONCURSO DE EL ESCORIAL
15 de abril de 2012
Frío, lluvia, viento, nieve…, qué más nos podía
ofrecer la desapacible mañana del 15 de abril en
El Escorial… Pero a pesar de todas las
incomodidades climatológicas, especialmente un
viento gélido propio, como no podía ser de otro
modo, de la cercana Sierra de Guadarrama, los
expositores y también el público, aguantaron el
pulso con la madre naturaleza permaneciendo
en el recinto del Parque de la Manguilla durante
las casi cinco horas del concurso.
Como las previsiones meteorológicas de la
jornada anterior eran poco optimistas, algunos
expositores las cumplieron al pie de la letra y
optaron por no acudir a la cita. Pero a pesar de
todo, las ausencias no llegaron a ser muy
significativas, ya que contábamos con 145
inscripciones en el catálogo y los juicios
concluyeron pasadas las 14,00 h., prácticamente
a la misma hora que en otros concursos.
Los jueces asignados al concurso por la R.S.C.E.
fueron D. Álvaro Brey Jiménez, para los Grupos 1
y 3. D. José Larios García, Grupo 2. D. Juan
Carlos López Corral, Grupos 4 y 8. D. Francisco
Javier Aguado Morales, Grupos 5 y 9 y Dª
Sonsoles Sánchez Trujillano, Grupos 6, 7 y 10.
La final de Babies la juzgó Dª Sonsoles Sánchez
Trujillano. El Mejor Cachorro, D. Juan Carlos
López Corral. Mejor Joven y Mejor Ejemplar de
Razas Españolas, D. Álvaro Brey Jiménez. Mejor
Veterano, D. José Larios García. Mejor Ejemplar
de la Localidad, D. Carlos de Guinea Martínez y
el Mejor Ejemplar Absoluto (B.I.S.), D. Francisco
Javier Aguado Morales.
El Podenco Andaluz Chico P/L, «Guss de la
Dehesa Extremeña» (R.R.C. 110.181) fue el
Mejor Ejemplar de Razas Españolas. El segundo
clasificado sería el Mastín del Pirineo, «Moraira
de Moralet» (L.O.E. 1.937.520) y el tercer
clasificado el Perro de Agua Español, «Wally de
Valneboeiro» (L.O.E. 1.726.109).
El Mejor Ejemplar Absoluto fue el Spitz Alemán
(Spitz Enano), «Dolce Gabbana de Karland»
(L.O.E. 2.019.405). La R.B.I.S. sería para el Boxer
atigrado, «Máximo de Bellaterra» (L.O.E.
1.999.317) y el Staffordshire Bull Terrier,
«D´Spain Fuego Negro Cassius» (L.O.E.
1.940.802) completaría el podio de esta Gran
Final.
La Teniente de Alcalde, Dª Conchita Vicente,
hizo entrega de los trofeos a los finalistas de los
Mejores Ejemplares Absolutos y los concejales,
Dª Vanesa Herranz, D. Fernando Preciado, D.
Ignacio Belaunde y D. Ignacio Parra,
entregaron los trofeos de las
siguientes categorías, exceptuando
los de Razas Españolas que los
entregó D. Carlos de Guinea
Martínez, Comisario General del
evento.
Muchas gracias al Excelentísimo
Ayuntamiento de El Escorial por su
colaboración, a nuestro patrocinador
Nanta (Arión) y a Trofeos Deportivos
Ferposán por la aportación del trofeo
al Mejor Ejemplar del Concurso.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 9
RSCE 36-10-11 FCI:R
17/7/12
12:15
Página 10
Todo sobre el perro viejo
UNA VISIÓN GLOBAL
(parte 1/2)
Por regla general, un perro de siete o más años de
edad debería considerarse de mediana a avanzada
edad. Según el UC David Book of Dogs, los perros de
razas pequeñas (como los Terriers pequeños), se
consideran geriátricos a los 11 años; los perros de
razas medianas (como los Spaniels
más grandes), a los 10 años; los perros de razas grandes
(como los Pastores Alemanes), a los 8 años; y los perros
de razas gigantes (como los Gran Daneses), a los 7 años.
AUTOR: DR. WIM VAN KERKHOVEN (DOCTOR
WEB: www.fci.be • www.dogdotcom.be
A
l igual que ocurre con los
humanos, la edad avanzada suele conllevar cambios en la capacidad del
perro de oír, ver y moverse con facilidad. El estado de la piel, el apetito
y los niveles de energía suelen empeorar con la edad geriátrica, pudiendo aparecer enfermedades médicas como el cáncer, las apoplejías,
la insuficiencia renal, la incontinencia, la artritis y los problemas de las
articulaciones, así como otros signos
de edad avanzada.
¿CUÁL ES LA RELACIÓN
ENTRE LOS AÑOS
HUMANOS Y LOS CANINOS?
¡NO ES LINEAL!
Se utilizan tres tipos de cálculos,
aunque…
■ Mito popular.—Comúnmente se
cree que «1 año canino equivale a
7 años humanos», o cosas por el
estilo. Esto es inexacto en dos
sentidos, ya que el primer o dos
primeros años caninos representan
unos 18-25 años humanos, y la
10 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
EN
MEDICINA VETERINARIA).
proporción varía con el tamaño y
la raza.
■ Un enfoque global.—Otro
sistema frecuentemente utilizado
sugiere que los dos primeros años
caninos equivalen cada uno a 10,5
años humanos, y que los años
posteriores equivalen a cuatro años
humanos. Esto es más exacto, pero
sigue fallando al no tener en
cuenta tamaños/razas, que es un
factor muy importante.
■ Calculadores específicos de
tamaño/raza.—Intentan tener en
cuenta también el tamaño o la
raza. Son los más exactos de todos.
Suelen funcionar por peso
esperado de adulto o mediante la
clasificación del perro como
«pequeño», «mediano» o
«grande».
No existe una fórmula de conversión de años caninos a años humanos científicamente aceptada, aunque dentro de unos límites bastante cercanos existen grandes
similitudes. Aproximadamente, el
equivalente humano para un año
de vida canina es entre 10 y 15
años. En general, un perro de un
año de edad ha terminado su etapa
de crecimiento y ha alcanzado la
madurez sexual, aunque puede seguir estando algo delgado y necesitar desarrollar una musculatura
más madura, igual que los adolescentes humanos. El segundo año
canino equivale a entre 3 y 8 años
humanos en lo que se refiere a madurez física y mental y cada año
posterior equivale a solo 10 u 11
años humanos.
FACTORES QUE AFECTAN A
LA ESPERANZA DE VIDA
Aparte de la raza, hay varios factores que afectan a la esperanza de vida:
■ Dieta.—El perro más viejo del
que se tiene constancia fue Bluey,
un Boyero australiano, que murió a
los 29 años en 1939. En la década
de 2000, al menos dos perros
vivieron hasta los 27 años de edad,
aunque uno de ellos recibió una
dieta puramente vegetariana
RSCE 36-10-11 FCI:R
17/7/12
12:15
Página 11
(Años humanos – Años caninos)
Peso normal de adulto: 0-20 lb (0-9 kg) • 21-50 lb (10-23 kg) • 51-90 lb (24-40 kg) • Más de 90 lb (40 kg)]
Gráfico aproximado de los años caninos y humanos (definidos como el envejecimiento anual de cada especie) que permite diferenciar tamaños de perro.
(Border Collie, murió a los 27) y el
otro tuvo una alimentación basada
en la carne de canguro y de emú
(mezcla de Bull Terrier, murió a los
27).
■ Esterilización y castración.—La
castración reduce o elimina
el riesgo de algunas causas
de muerte prematura, como
por ejemplo la piómetra en
las hembras y el cáncer testicular
en los machos, así como las
causas indirectas de muerte
prematura, como los accidentes
y la eutanasia (los perros
no castrados suelen vagar y
tienden a ser más agresivos),
aunque puede incrementar el
riesgo de muerte por otras
enfermedades (en la publicación
citada, la castración solo reveló
un incremento del riesgo de
cáncer de próstata, aunque
ninguna otra publicación posterior
ha respaldado este dato) en los
machos, mientras los perros
castrados pueden tener un índice
más elevado de cánceres en el
tracto urinario, como carcinoma
de células transicionales y
adenocarcinoma prostático. ❏
ESPERANZA DE VIDA POR RAZA
Tabla de longevidad por raza / Michell 1999
Raza
Esperanza (años)
Lebrel Afgano
Airedale Terrier
American Stafford. Terrier
Basset Hound
Beagle
Collie Barbudo
Bedlington Terrier
Perro Boyero de Montaña Bernés
Border Collie
Border Terrier
Boxer
Bull Terrier
Bulldog
Bullmastiff
Cairn Terrier
Cav. King Charles Spaniel
Chihuahueño
Chow Chow
American Cocker Spaniel
Teckel
Dálmata
Doberman Pinscher
Cocker Spaniel Inglés
Setter Inglés
Springer Spaniel inglés
Spaniel Continental Enano
Retriever de Pelo Liso
Pastor Alemán
Braco Alemán de Pelo Corto
Golden Retriever
Setter Gordon
Gran Danés
Greyhound
Setter Irlandés Rojo y Blanco
Setter Irlandés
12
11.2
12.3
12.8
13.3
12.3
14.3
7
13
13.8
10.4
12.9
6.7
8.6
13.2
10.7
13
13.5
12.5
12.2
13
9.8
11.8
11.2
13
10.1
9.5
10.3
12.3
12
11.3
8.4
13.2
12.9
11.8
Raza
Esperanza (años)
Lebrel Irlandés
Jack Russell Terrier
Labrador Retriever
Lurcher
Teckel Miniatura
Pinscher Miniatura
Caniche Enano
Raza al azar/Mestizo
Norfolk Terrier
Antiguo Perro Pastor Inglés
Pekinés
Spitz Alemán
Rajapalayam Hound
Perro Crestado Rodesiano
Rottweiler
Collie de Pelo Largo
Samoyedo
Lebrel Escocés
Scottish Terrier
Shetland Sheepdog
Shiba Inu
Shih Tzu
Husky Siberiano
Soft Coated Wheaten Terrier
Staffordshire Bull Terrier
Caniche Gigante
Terrier Tibetano
Caniche Miniatura
Vizsla
Braco de Weimar
Welsh Corgi
Springer Spaniel Galés
West Highland White Terrier
Fox Terrier de Pelo Duro
Yorkshire Terrier
6.2
13.6
12.6
12.6
14.4
14.9
14.8
13.2
10
11.8
13.3
14.5
11.2
9.1
9.8
12.2
11
9.5
12
13.3
14
13.4
13.5
13.2
14
12
14.3
14.4
12.5
10
11.3
11.5
12.8
13
12.8
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 11
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:15
Página 12
84 Exposición
Internacional
Canina de Primavera
BIS Absoluto
1.º: Dogo Argentino «Casper Fantasma Blanco de Cueva de la Mucheres». Prop.: Antolín Crespo Martín.
2.º: Braco de Weimar de pelo corto «Seabreeze Colsidex N Silhouette». Prop.: Jean Michel Nicolas Jean, Antonio Cardeira Soãres y Rute Marques
Mauhin da Cruz.
3.º: Caniche Gigante negro «Del Zarzoso Solo de Noche». Prop.: Lázaro Antonio Alvés Pinto.
En el año 2011, la Real Sociedad Canina de España celebró
el primer centenario de su fundación y, para conmemorar este solemne
acontecimiento, eligió IFEMA, Feria de Madrid, con la seguridad de que iba
a ser la mejor sede para albergar la mayor y más importante exposición
canina de la historia que iba a celebrarse en España.
TEXTO: PEDRO RUIZ DORADO. FOTOS: R.S.C.E.
12 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:15
Página 13
BIS Razas Españolas
1.º: Dogo Canario «Panzer de Guadalcán». Prop.: Felipe Alberto Llano Peña y Felipe Alberto Llano Palacios.
2.º: Perro de Pastor Garafiano «Zeus». Prop.: Armando Paz Pérez.
3.º: Mastín del Pirineo «Bordagaray Duncan Donovan». Prop.: Asier Lunate García.
BIS Cachorros
1.º: Samoyedo «Roybridge Spirit for Haysken». Prop.: Santiago Labandón Gómez.
2.º: Papillón «Danzarín de las Jalbeberas». Prop.: Aurora Arnanz Gómez.
3.º: American Staffordshire Terrier «Krush Cassandra Cain de María». Prop.: María Sánchez Tojo.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 13
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:16
Página 14
Visita de Su Majestad La Reina Doña Sofía
14 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:16
Página 15
Exhibición de la Escuela de Adiestramiento
de Perros Policía de la Guardia Civil
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 15
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:16
Página 16
Exhibición de la Sección de Guías
U
un año después, y en vista de la magnífica respuesta de los expositores
y público, podemos afirmar con rotundidad que acertamos
de pleno en la elección de este emplazamiento, del que cabría destacar, entre otros, los fáciles accesos
para todos los asistentes, locales o
foráneos, pabellones amplios de última generación y un gran aforo de
plazas de aparcamiento en superficie o semisótano para cubrir las exigentes necesidades de la Exposición
Internacional Canina de Primavera,
en la que se ha alcanzado la cifra récord de 4030 ejemplares, si exceptuamos, como es lógico, la edición
del año 2011 donde concurrieron
dos exposiciones internacionales en
el mismo fin de semana.
El sábado 26 se inauguró la edición
84 de esta Exposición de Primavera,
16 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
dando comienzo los juicios a las
9,30 h. Como viene siendo habitual,
los grupos se repartieron entre los
dos días, correspondiendo a la jornada del sábado los Grupos 1, 3, 4,
5, 6 y 8 con sus correspondientes
finales.
En las puertas de acceso a expositores se instaló la inspección veterinaria permanente, en lugar de la itinerante como se venía realizando hasta ahora, sin que ello provocara
aglomeraciones ni retraso en los accesos, desarrollándose los controles
de modo ágil y eficaz sin ninguna
anomalía.
Sobre las 12,00 h. de la mañana, Su
Majestad La Reina Doña Sofía, nos
visitó por segundo año consecutivo,
inaugurando oficialmente la Exposición. Llegó acompañada de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, Excma. Sra. Dña. Ana
Mato, el Presidente de IFEMA,
Excmo. Sr. D. José Mª Álvarez del
Manzano y miembros de la Junta Rectora. En su visita, fue recibida por el
Comité de Dirección de la R.S.C.E.,
que la acompañaron en su recorrido
por la feria, visitando los stands de las
casas comerciales y el stand de la
Real Sociedad Canina de España,
donde fue recibida por el personal de
la misma. Su Majestad, como todos
sabemos, es una gran aficionada a los
perros, como el resto de La Familia
Real y recorrió los dos pabellones deteniéndose con frecuencia para interesarse por varias razas y departir con
los expositores que preparaban a sus
ejemplares para la competición.
En el ring de honor se llevó a cabo la
exhibición de la Sección de Guías de
Perros Policía de la Guardia Real y
también contamos con la presencia
de la Escuela de Adiestramiento de
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:16
Página 17
de Perros Policía de la Guardia Real
Stand y plantilla de la R.S.C.E.
Perros Policía de la Guardia Civil,
que despertó gran admiración entre
el público por la perfección en el desempeño de sus habilidades, avaladas
por una dilatada experiencia de más
sesenta años, ya que en 1951 se inauguró en El Pardo (Madrid), el primer centro de adiestramiento de España. En él se adiestran las unidades
caninas que posteriormente se destinarán a todos los puntos de nuestra
geografía para desempeñar las labores de detección de drogas, explosivos, rescate, etc.
Hacia las 16,00 h. dieron comienzo
las Grandes Finales de los grupos que
se habían juzgado previamente por la
mañana.
Ernesto García Trevijano juzgó las finales del Grupo 1, donde el vencedor
de la clase Cachorros sería el Shetland
Sheepdog, «TRIUMPH BLUE AWESOME FOR VICIUS GALAICO» de Javier
Queiruga Álvarez. El segundo lugar
del podio fue para el Pastor Belga Tervueren, «LOTUS D´AQUILVET» de
Aurora Garoz Mejías y Pedro José Serrano Romero y el tercer lugar lo ocupó el Perro de Pastor Garafiano,
«EROS DE BEDIESTA» de Armando
Paz Pérez.
El vencedor absoluto del grupo fue el
Perro de Pastor Alemán (Pelo Corto),
«CONNY I DE FERRAMONTE» de
Rosa Mª Álvarez Gutiérrez, seguido
del Perro de Pastor Catalán (Gos
d´Atura Català), «MALIC I DE ESPINAVESSA» de Agustí Tonietti Ferrero
y el Bouvier de Flandes «SILVER DE
ZOIRACAN» de Aparicio Saldaña
Romero e Isabel Martín Martín, que
ocupó la tercera plaza de la clasificación.
El Grupo 3 estuvo presente con más
del 95% de su composición; exactamente 33 razas diferentes. En él hubo
algunas con una magnífica representación: 143 ejemplares de American Staffordshire Terrier y 121 de
Staffordshire Bull Terrier.
El mismo fue juzgado por la juez All
Rounder finlandesa, Paula HeikkinenLehkonen, que otorgó el título de mejor cachorro del grupo al American
Staffordshire Terrier, «KRUSH CASSANDRA CAIN DE MARIA» de María
Sánchez Tojo. El segundo clasificado
fue el Fox Terrier de Pelo Duro, «REINA DE CORAZONES DE CHAPEAU
TERRIER» de Pedro Antonio Quesada
Díaz, y el tercer clasificado sería el
Staffordshire Bull Terrier, «LEGENDSTAFF DOMINICT ORETTO» de Nerea
y Juan Antonio Anguio Pardo y Jon
Vázquez Montero.
En la final de adultos, el Yorkshire
Terrier, «JOSHI DE LA SEDA» de
Alfonso Asensio Cuadrado, fue el primer clasificado. El segundo lugar del
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 17
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
podio fue para el Welsh Terrier,
«CARYAL KRATOS» de Juan Carlos de
la Cruz Martín y Margarita Cifuentes
Fernández y el tercer lugar fue para el
Kerry Blue Terrier, «DEL BESAYA
PASIEGU» de Patricia Herrero Hernández.
El Grupo 4 lo juzgó Juan Naveda, juez
All Rounder y presidente de la Sociedad Canina Montañesa, que llevó al
Teckel Standard de Pelo Duro, «AUPA
DE EL TOSSALET», de Neus Lozano
Lorente al primer lugar del podio en
la final de Cachorros. El segundo
lugar fue para el Teckel Miniatura
de Pelo Largo, «CAPITÁN DE CAMARREAL» de Alfredo de la Hera García
y María Yolanda Trío Ortiz y el Teckel
Kaninchen de Pelo Corto, «DONATELA DE CHEARA» de Antonio Jiménez
Cara, que obtuvo la tercera plaza de
la clasificación.
El primer puesto de la final de adultos
fue para el Teckel Standard de Pelo
Duro, «MAGICAROMA» de Annaluce Saletti. La segunda plaza la obtuvo
el Teckel Miniatura de Pelo Corto,
«GRIAN V. D. STOOFHOEVE» de
Luis Feijoo Viñas y la tercera, el
Teckel Kaninchen de Pelo Duro,
«COSME DEL CARONI» de Merlijn
Brenninkmeijer.
Rony Doedijns, juez All Rounder holandés, juzgó el Grupo 5 donde resultó vencedor de la clase Cachorros
el Samoyedo, «ROYBRIDGE SPIRIT
FOR HAYSKEN» de Santiago Labandón Gómez y el Alaskan Malamute,
«THOR DE KING DE KINGS» de Vicente Rodes Pérez, quedó como segundo clasificado, completando el
podio el Siberian Husky, «LEGEND
CONTINUES
BABY
WINTER
BREEZE» de Roberto Toribio Casares y
Ana Isabel Argote Gutiérrez.
El vencedor de adultos fue el Siberian Husky, «KARASOMA RUPPER
DREAM» de Antonio Luis Rivera Tristancho. El segundo clasificado fue el
Chow Chow, «WARRIOR LEGEND DE
LA YAKKA» de José Carmelo Tolosana
Palacios y el tercero, el Shiba Inu,
«KENZO GO SHUN’YOU KENSHA»
de María Silva Expósito Casais.
Los Grupos 6 y 8 fueron juzgados por
Giovanni Battista Tabó, juez All Rounder italiano. En el Grupo 6, el Beagle,
«NERÓN DE EL IMPERIO CANINO»
de Jairo Cuartas Ramírez, fue el vencedor de la clase Cachorros. El segundo lugar fue para el Rhodesian Ridge18 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
12:16
Página 18
back, «OJ-SOET ROOI AYENE KAMPALA RIDGEBACK» de Nuria Hilario
Sánchez y como tercer clasificado el
Basset Hound, «XEIQUE DOS SETE
MOINHOS» de Alberto José Costas
Sousa.
El mejor ejemplar de adultos fue el
Dálmata, «TUMBRIL TEXAS TRIBUTE» de Caroline Fabián. El Rhodesian
Ridgeback, «MOLEMA MUA RÔO
ZARDOZ» de Albert Blanch Torrents y
Montserrat Reverter Pijuán ocupó el
segundo lugar y el Basset Hound,
«ADRA DE WILA DAMAR» de Marta
Lucena Moreno y Daniel Álvarez Ariza, obtuvo la tercera plaza.
En el Grupo 8 hay que destacar varias razas que contaron con un número muy significativo de inscripciones, tal es el caso del Labrador Retriever con 128 ejemplares, y
llegando prácticamente al empate, el
Golden Retriever, 106 y el Perro de
Agua Español, 105. En este grupo, el
cachorro de Golden Retriever, «FACEBOOK DE ATRAPASUEÑOS» de
Leandro Costumero Ramírez, fue el
vencedor de la clase y el Cocker Spaniel Inglés «COCKERGOLD DAY &
NIGHT», de Nuno y Tiago Rafael,
ocupó el segundo lugar de la clasificación, seguido del Perro de Agua
Español, «KRACK DE CAMPODON»
de Pablo Gómez Puertas, que consiguió la tercera plaza.
El English Springer Spaniel, «ARTYCREATH ATLAS» de Guilherme Barradas Albergaria, fue el primer clasificado de la categoría de adultos. El segundo clasificado fue el Perro de
Agua Español, «SUR DE SIERRA ALAMILLA» de Juan Francisco Ortega Gil
y Francisco Gómez Berjón, y el Cocker Spaniel Inglés, «LOS OMBUES
DARK» de Antonio Plaza Reyes, que
ocupó el tercer lugar.
Antes de finalizar los juicios de las
Grandes Finales —sábado y domingo— Carlos Salas Melero, Delegado
de Razas Españolas de la Real Sociedad Canina de España, presentó ante
el público, en el ring central, tres
agrupaciones raciales, o grupos étnicos caninos, que están en fase de alcanzar el reconocimiento definitivo
como razas por la R.S.C.E. En la actualidad contamos con tres Grupos Étnicos Caninos que son: Carea Castellano Manchego, Carea Leonés y Xarnego Valenciano. El Delegado de
Razas Españolas hizo un breve resu-
men de la historia y funcionalidad de
estas agrupaciones raciales, que han
sido capaces de llegar hasta nuestros
días gracias a sus características físicas y psíquicas adaptadas a su medio
rural, desempeñando las funciones
que tradicionalmente se les encomendaban.
El patrimonio genético ya lo tenemos,
ahora comienza el apasionante proceso de selección que les llevará a ser
Raza reconocida oficialmente por la
Real Sociedad Canina de España, una
vez que hayan completado las tres generaciones en sus genealogía.
En la final de la clase Parejas, la primera posición la obtuvieron «KARLY
DE NERTHUS HISPANIA» y «KALIE
DE NERTHUS HISPANIA», raza Perro de Pastor Alemán, de Fernando
Núñez Robles. La segunda plaza fue
para la raza Labrador Retriever,
«NES DE DIANA CAMPO» y «MELANIE I DE DIANA CAMPO», de Diana
Consulting, S. L., y completó el podio el Welsh Springer Spaniel,
«GAYFEATHERS WISHFUL THINKING» y «CORMALLEN PLEASURE», de Astrid Edith Smit Tjalsma y
Uilke Tjalsma.
El primer clasificado del Grupo de
Cría fue el Labrador Retriever del afijo «DIANA CAMPO», el segundo clasificado, el Akita Americano, afijo
«KYODAI», y el Perro de Agua Español, afijo «DE UBRIQUE», que obtuvo
la tercera posición.
Paralelamente, en los mismos horarios
de las Grandes Finales se desarrollaron varios concursos monográficos o
monográficas B, como prefieren denominarlas algunos clubs, en los rings
que habían quedado libres.
Se celebraron varias monográficas
nacionales donde se ponía en juego
el C.A.C. valedero para el Campeonato en España de la R.S.C.E.: Basset
Hound, American Staffordshire Terrier, Terriers y Schnauzers, y también varios concursos monográficos:
Spaniels, Retrievers, Dogo Alemán,
Boxer, Bulldog Inglés y Labrador
Retriever.
El domingo 27, les llegaba al turno al
resto de los grupos. El Grupo 2, siempre el más numeroso, el vistoso Grupo 9 con numerosas inscripciones en
algunas de las razas que lo componen, y los Grupos 7 y 10, más moderados y con un número de inscripciones menos elevadas.
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
El Grupo 2 lo juzgó Rafael Malo Alcrudo, juez All Rounder y presidente
de la Sociedad Canina de Aragón,
que seleccionó al Schnauzer Miniatura Blanco, «BLAYLOCK KUKUXUMUSU» de Vicente Cano Estañol, como el mejor cachorro del grupo. El
Bullmastiff, «TRIPOLI DA CASA ALTO CRISTELO» de Ricardo Manuel
Miranda Silva, fue clasificado en segunda posición, y el Zwergpinscher,
«SLAVJANKA CHARELA» de José
Luis Deza Carrillo que sería el tercer
elegido.
En la clase de adultos, un espectacular Dogo Argentino, «CASPER FANTASMA BLANCO DE CUEVA DE LA
MUCHERES» de Antolín Crespo Martín, que más tarde sería proclamado
como Best in Show Absoluto de la Exposición, sería el máximo representante del Grupo 2. El segundo lugar
del podio sería para el Schnauzer Gigante Sal y Pimienta «SILVERSAGA´S
FIRE WITH FIRE» de Alberto Pazos Vidal, y completando el podio el Terranova Negro, «GOOD AS GOLD
ANMALAMUAL DEL BASABURUA»
de Patricia Melara Tapiz y Ángel
Maestro Lafuente.
Eduardo González Gibert, juez de
B.I.S., juzgó el Grupo 7. El Braco de
Weimar (Pelo Corto), «KOLATA´S
CARBON COPY AT OLJOMARO» de
Olga Aparicio Cuervas, fue el único
ejemplar de este podio.
Los adultos finalistas del grupo fueron
el Braco de Weimar (Pelo Corto),
«SEABREEZE COLSIDEX N SILHOUETTE», de Jean Michel Nicolas
Jean, Joao Antonio Cardeira Soares y
Rute Marques Mauhin da Cruz, que
fue el primer clasificado y posteriormente R.B.I.S. El segundo lugar fue
para el Braco Alemán, «STARFIELD´S
BEN-HUR BULKLEY» de Niska Lemo
y Juan Carlos Aguilar Hidalgo y el Setter Inglés, «TRABEIZ CHEBACO GOIN’ THE DISTANCE» de Johanna Csermak y Janos Turzo, que fue el tercer
clasificado.
Las finales del Grupo 9 las juzgó Ana
Mesto Martín que designó al Epagneul
Nain Continental, «DANZARÍN DE
LAS JALBEBERAS» de Aurora Arnanz
Gómez como mejor cachorro del
Grupo. El segundo clasificado fue el
Caniche Miniatura, «BOPPIN BOX
PENELOPE GLAMUR» de Ana María
Barreiro Prieto y Miguel Lluch Blanco,
y como tercer clasificado el Pekinés
12:16
Página 19
«PASIREPETS VALENTINO» de Patricia Ann English.
El primer lugar de la clasificación de
adultos fue para el Caniche Gigante
Negro, «DEL ZARZOSO SOLO DE
NOCHE» de Lázaro Antonio Alvés
Pinto. El segundo clasificado fue el
Griffon Belga, «TUPELO AXEL ROSE
BR» de Patt y Ray Kolesar y completó
el podio el Bichón Maltés, «AZZARO´S FENDI» de Saracini Tiziana.
El Grupo 10 lo juzgó Blaz Kavcic, presidente de la Sociedad Canina de Eslovenia (Kinoloska Zveza Slovenije).
«BLACK DE CARBONEROS», Pequeño Lebrel Italiano de Rafael Miguel
López Fernández, fue el mejor cachorro del Grupo, seguido del Galgo Afgano, «GOLDDRAGON TELL MY
WHY» de Mario Martínez Sánchez y
el Whippet, «CORONITA» de Sara
Valle Martínez que ocupó la tercera
plaza.
Los adultos tuvieron al Whippet, «BEHIND THE MASK OF SHIKARAH´S»
de David Allan y Francisco Javier
Blanco Sánchez como vencedor del
Grupo. El segundo clasificado fue el
Saluki, «ELAMIR BLACK MAGIC TUXEDO» de Vanesa Herrero Vallina, y
el Galgo Español, «RANDEROS ELISA» de Gemma Ramos Burches que
completó el podio.
La primera clasificación en la clase
Parejas la obtuvo la raza Chihuahua,
«GIBELTARIK MITCH» y «GIBELTARIK
SARA» de Josephine Requena. La segunda posición fue para, «SANGRE
CALIENTE GUCCI AT ELITE KINGS» y
«SORITAS AMERICAN BEAUTY», raza Zwergpinscher, de Lucía Clemente
Yuste, y la raza Bouvier Bernois con
«DEVAEL WIZARD» y «DEVAEL
WINNIE-THE-POOH» de Norbert
Strahl, que ocupó la tercera posición.
El único grupo de cría del domingo
fue el Bouvier Bernois del afijo
«DEVAEL».
José Haro Haro, presidente de la Sociedad Canina de Andalucía Occidental, juzgó la Gran Final de Cachorros, donde el Samoyedo, «ROYBRIDGE SPIRIT FOR HAYSKEN» obtuvo el
triunfo de la misma. La segunda clasificación fue para el Epagneul Nain
Continental – Papillón, «DANZARÍN
DE LAS JALBEBERAS», completando
el podio el American Staffordshire Terrier, «KRUSH CASSANDRA CAIN DE
MARIA».
La Final de Razas Españolas la juzgó
Adrián Argente del Castillo, juez All
Rounder y presidente de la Sociedad
Canina de Andalucía Oriental, que
otorgó la máxima calificación al Dogo Canario (Antiguo Presa Canario),
«PANZER DE GUADALCAN» de Felipe Alberto Llano Palacios y Felipe Alberto Llano Peña. La R.B.I.S. fue para
el Perro de Pastor Garafiano (no aceptada F.C.I.), «ZEUS» de Armando Paz
Pérez, completando el podio de esta
magnífica representación de Razas Españolas, el Mastín del Pirineo, «BORDAGARAY DUNCAN DONOVAN»
de Asier Lunate García.
El Best in Show Absoluto lo juzgó
Eduardo González Gibert que subió a
lo más alto del podio a un majestuoso
Dogo Argentino, «CASPER FANTASMA BLANCO DE CUEVA DE LA MUCHERES». La R.B.I.S. la obtuvo el Braco de Weimar (Pelo Corto), «SEABREEZE COLSIDEX N SILHOUETTE» y
completó el podio de esta Gran Final
el Caniche Gigante Negro, «DEL
ZARZOSO SOLO DE NOCHE».
Muchas gracias a todos los expositores por su magnífica respuesta en
unos momentos que no son los más
favorables para seguir manteniendo
una de las aficiones más bellas y nobles que existen, como es el amor al
perro, con un nivel de competitividad
cada día más exigente, que nos obliga
continuamente a realizar grandes esfuerzos para mantener un hobby que
un día lejano, o no tanto, convertimos
en la excusa perfecta para evadirnos
de la rutina cotidiana.
No podemos olvidarnos de los finalistas de todas las clases. Ellos han sido
los auténticos embajadores de sus razas, y por ende, la imagen que perdurará a través del tiempo en las crónicas de esta exposición. Felicidades a
todos y nuestra más cordial enhorabuena a los vencedores.
La próxima cita la tenemos los días 24
y 25 de noviembre en Talavera de la
Reina (Toledo). Quedan varios meses
después del obligado descanso estival
para preparar aquellos ejemplares que
se quedaron en puertas de conseguir
un triunfo mayor. Suerte, pues, para
los que esperan una segunda oportunidad. Estamos seguros que esta segunda cita del calendario de exposiciones de 2012 para obtener el «Punto Obligatorio» para el campeonato,
contará con la excelente respuesta de
la cinofilia española. ❏
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 19
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
ADULTOS
Grupo 1
1.º: Perro de Pastor
Alemán de pelo corto
«Conny I de Ferramonte».
Prop.: Rosa María
Álvarez Gutiérrez.
2.º: Perro de Pastor
Catalán de pelo largo
«Malic I d’Espinavesa».
Prop.: Agustí Tonietti
Ferrero.
3.º: Bouvier de Flandes
«Silver de Zoraican».
Prop.: Isabel Martín
Martín y Aparicio
Saldaña Romero.
Grupo 2
1.º: Dogo Argentino
«Casper Fantasma Blanco
de Cueva de la
Mucheres». Prop.:
Antolín Crespo Martín.
2.º: Schnauzer Gigante
sal y pimienta
«Silversaga’s Fire With
Fire». Prop.: Alberto
Pazos Vidal.
3.º: Terranova «Good As
Gold Anmalamual del
Basaburua». Prop.:
Patricia Melara Tapiz y
Ángel Maestro Lafuente.
Grupo 3
1.º: Yorkshire Terrier
«Joshi de la Seda». Prop.:
Alfonso Asensio
Cuadrado.
2.º: Welsh Terrier «Caryal
Kratos». Prop.: Margarita
Cifuentes Ferández y Juan
Carlos de la Cruz Martín
y Margarita Cifuentes
Fernández.
3.º: Kerry Blue Terrier
«Del Besaya Pasiegu».
Prop.: Patricia Herrero
Hernández.
20 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
17/7/12
12:17
Página 20
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:17
Página 21
ADULTOS
Grupo 4
1.º: Teckel Estándar de
pelo duro «Magicaroma».
Prop.: Annaluce Saletti.
2.º: Teckel Miniatura de
pelo corto «Grian v. d.
Stoofhoeve». Prop.: Luis
Feijoo Viñas.
3.º: Teckel Kaninchen de
pelo duro «Cosme del
Caroni». Prop.: Merlijn
Brenninkmeijer.
Grupo 5
1.º: Siberian Husky
«Karasoma Rupper
Dream». Prop.: Antonio
Luis Rivera Tristancho.
2.º: Chow Chow
«Warrior Legend de La
Yakka». Prop.: José
Carmelo Tolosana
Palacios.
3.º: Shiba Inu «Kenzo Go
Shun’You Kensha». Prop.:
María Silvia Expósito
Casais.
Grupo 6
1.º: Dálmata «Trumbil
Texas Tribute». Prop.:
Caroline Fabián.
2.º: Rhodesian Ridgeback
«Molema Mua Rôo
Zardoz». Prop.:
Montserrat Reverter
Pijuán y Albert Blanch
Torrents.
3.º: Basset Hound «Adra
de Wila Damar». Prop.:
Marta Lucena Moreno y
Daniel Álvarez Ariza.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 21
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
ADULTOS
Grupo 7
1.º: Braco de Weimar de
pelo corto «Seabreeze
Colsidex N Silhouette».
Prop.: Jean Michel
Nicolas Jean, Antonio
Cardeira Soãres y Rute
Marques Mauhin da
Cruz.
2.º: Braco Alemán
«Starfield’s Ben-Hur
Bulkley». Prop.: Niska
Lemo y Juan Carlos
Aguilar Hidalgo.
3.º: Setter Inglés «Trabeiz
Chebaco Goin’ The
Distance». Prop.:
Johanna Csermak y Janos
Turzo.
Grupo 8
1.º: English Springer
Spaniel «Artycreath
Atlas». Prop.: Guilherme
Barradas Albergaria.
2.º: Perro de Agua
Español «Sur de Sierra
Alhamilla». Prop.:
Francisco Gómez Berjón.
3.º: Cocker Spaniel Inglés
«Los Ombúes Dark».
Prop.: Antonio Plaza
Reyes.
Grupo 9
1.º: Caniche Gigante
negro «Del Zarzoso Solo
de Noche». Prop.: Lázaro
Antonio Alvés Pinto.
2.º: Griffon Belga
«Tupelo Axel Rose Br».
Prop.: Patt Kolesar y Ray
Kolesar.
3.º: Bichón Maltés
«Azzaro’s Fendi». Prop.:
Saracini Tiziana.
22 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
17/7/12
12:17
Página 22
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:17
Página 23
ADULTOS
Grupo 10
1.º: Whippet «Behind The
Mask of Shikarah’s». Prop.:
Francisco Javier Blanco
Sánchez y David Allan.
2.º: Saluki «Elamir Black
Magic Tuxedo». Prop.:
Vanesa Herrero Vallina.
3.º: Galgo Español
«Randeros Elisa». Prop.:
Gemma Ramos Burches.
CACHORROS
Grupo 1
1.º: Shetland Sheepdog
«Triumph Blue Awesome
for Vicus Galaico». Prop.:
Javier Queiruga Álvarez.
2.º: Perro de Pastor Belga
Tervueren «Lotus
d’Aquivelt». Prop.: Aurora
Garoz Mejías y Pedro José
Serrano Romero.
3.º: Perro de Pastor
Garafiano «Eros de
Bediesta». Prop.: Armando
Paz Pérez.
Grupo 2
1.º: Schnauzer Miniatura
blanco «Blaylock
Kukuxumusu». Prop.:
Vicente Cano Estañol.
2.º: Bullmastiff «Trípoli
da Casa Alto Cristelo».
Prop.: Manuel Ricardo
Miranda Silva.
3.º: Zwergpnscher
«Slavjanka Charela».
Prop.: José Luis Deza
Carrillo.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 23
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
CACHORROS
Grupo 3
1.º: American Staffordshire
Terrier «Krush Cassandra
Cain de María». Prop.:
María Sánchez Tojo.
2.º: Fox Terrier de pelo
duro «Reina de Corazones
de Chapeau Terrier». Prop.:
Pedro Antonio Quesada
Díaz.
3.º: Staffordshire Bull
Terrier «Legendstaff
Dominict Oretto». Prop.:
Nerea Anguio Pardo, Juan
Antonio Anguio Pardo y
Jon Vázquez Montero.
Grupo 4
1.º: Teckel Estándar de
pelo duro «Aupa de El
Tossalet». Prop.: Neus
Lozano Lorente.
2.º: Teckel Miniatura de
pelo largo «Capitán de
Camarreal». Prop.: María
Yolanda Trío Ortiz y
Alfredo de la Hera
García.
3.º: Teckel Kaninchen de
pelo corto «Donatela de
Cheara». Prop.: Antonio
Jiménez Cara.
Grupo 5
1.º: Samoyedo
«Roybridge Spirit For
Haysken». Prop.:
Santiago Labandón
Gómez.
2.º: Alaskan Malamute
«Thor de King de Kings».
Prop.: Vicente Rodes
Pérez.
3.º: Siberian Husky
«Legend Continues Baby
Winter Breeze». Prop.:
Ana Isabel Argote
Gutiérrez y Roberto
Toribio Casares.
24 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
17/7/12
12:17
Página 24
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:17
Página 25
CACHORROS
Grupo 6
1.º: Beagle «Nerón de El
Imperio Canino». Prop.:
Jairo Hernán Cuartas
Ramírez.
2.º: Rhodesian Ridgeback
«Oj-Soet Rooi Ayene
Kampala Ridgeback». Prop.:
Nuria Hilario Sánchez.
3.º: Basset Hound «Xeique
dos Sete Moinhos». Prop.:
Alberto José Costas Sousa.
Grupo 7
1.º: Braco de Weimar de
pelo corto «Kolata’s Carbón
Copy At Ojomaro». Prop.:
Olga Aparicio Cuervas.
Grupo 8
1.º: Golden Retriever
«Facebook de
Atrapasueños». Prop.:
Leandro Costumero
Ramírez.
2.º: Cocker Spaniel Inglés
«Cockergold Day &
Night». Prop.: Nuno y
Tiago Rafael.
3.º: Perro de Agua
Español «Krack de
Campodón». Prop.: Pablo
Gómez Puertas.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 25
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:17
Página 26
CACHORROS
Grupo 9
1.º: Epagneul Nain
Continental «Danzarín de
las Jalbeberas». Prop.:
Aurora Arnanz Gómez.
2.º: Caniche Miniatura
«Boppin Box Penélope
Glamur». Prop.: Ana María
Barreiro Prieto y Miguel
Lluch Blanco.
3.º: Pekinés «Pasirepets
Valentino». Prop.: Patricia
Ann English.
Grupo 10
1.º: Pequeño Lebrel
Italiano «Black de
Carboneros». Prop.:
Rafael Miguel López
Fernández.
2.º: Galgo Afgano
«Golddragon Tell My
Why». Prop.: Mario
Martínez Sánchez.
3.º: Whippet «Coronita».
Prop.: Sara Valle
Martínez.
Mejores Parejas del sábado
Mejores Parejas del domingo
1.ª: Perro de Pastor Alemán «Karly de Nerthus Hispania» y «Kalie de
Nerthus Hispania». Prop.: Fernando Núñez Robles.
2.ª: Labrador Retriever «Nes de Diana Campo» y «Melanie I de Diana
Campo». Prop.: Diana Consulting, S. L.
3.ª: Welsh Springer Spaniel «Gayfeathers Wishful Thinking» y
«Cormallen Pleasure». Prop.: Edith Astrid Smit Tjalsma y Uilke
Tjalsma.
1.ª: Chihuahua de pelo corto «Gibeltarik Mitch» y «Gigeltarik Sara».
Prop.: Josephine Requena.
2.ª: Zwergpinscher «Sangre Caliente Gucci At Elite Kings» y «Soritas
American Beauty». Prop.: Lucía Clemente Yuste.
3.ª: Bouvier de Berna «Devael Wizard» y «Devael Winnie-The-Pooh».
Prop.: Norbert Strahl.
26 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R
17/7/12
12:18
Página 27
Mejores Presentadores Infantiles del sábado
Mejores Presentadores Infantiles del domingo
Mejores Presentadores Juveniles del sábado
Mejores Presentadores Juveniles del domingo
Mejores Grupos
de Cría del sábado
1.º: Labrador Retriever de
Diana Campo.
2.º: Akita Americano de
Kyodai.
3.º: Perro de Agua Español
de Ubrique.
Mejor Grupo
de Cría del
domingo
1.º: Bouvier de Berna
de Devael.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 27
RSCE 36-28 a 33 Grupos Etnicos:R
17/7/12
12:24
Página 28
GRUPOS ÉTNICOS
Grupos étnicos
y razas caninas
TEXTO: CARLOS SALAS MELERO
DELEGADO DE RAZAS ESPAÑOLAS
DE LA R.S.C.E.
Llamamos Grupo Étnico a una población canina que comparte
entre sus miembros unos rasgos propios, tanto físicos como funcionales,
fijados por «selección funcional», a lo largo de los años,
dentro de una determinada área geográfica. ¿Puede denominarse
a estos grupos étnicos RAZA canina?
D
esde un punto de vista
coloquial, popular e incluso en el ámbito de algunas administraciones,
así se ha hecho y se hace.
Pero, en un sentido estricto, y de
acuerdo con los parámetros de selección en la cinofilia moderna,
existen diferencias esenciales entre
Grupo Étnico y Raza canina y, el
hecho de no haber comprendido
cabalmente esas diferencias, fue
una de las principales causas de no
haber aprovechado los años finales
del siglo XIX, y buena parte del siglo XX, para consolidar unas Razas
caninas españolas pujantes y bien
establecidas, como hicieron otros
países.
Para convertir un Grupo Étnico o
«casta« canina en una Raza moderna, hace falta un trabajo específico
de selección, por parte de los criadores, de una forma consensuada
en torno a un proyecto común (Estándar racial), con sus individuos registrados de generación en generación (Libro de Orígenes) y conseguir
un nivel notable de homogeneización y estabilidad en los individuos
reconocidos, tanto en su fenotipo
como en su genotipo. Esa estabilidad «genética» requiere que, durante al menos tres generaciones, se
pueda constatar la herencia de los
caracteres deseados y que constituyen la tipicidad racial. Por emplear
28 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
una metáfora, los Grupos Étnicos serían piedras preciosas «en bruto»
que se convierten en auténticas joyas únicas (Raza) tras un trabajo planificado de limpieza, corte y tallado, que las presenta en todo su esplendor y personalidad.
Pues bien, en nuestro país, hemos
tenido históricamente un riquísimo
patrimonio de Grupos Étnicos (Mastines, Galgos, Podencos, Perdigueros, Pachones, Presas, Alanos, Perros de Agua, Careas, Ratoneros…)
pero, lamentablemente, no pudimos
o no supimos trabajar adecuadamente en el decisivo paso de «limpieza, corte y tallado» de esas auténticas piedras preciosas, para convertirlas en RAZAS modernas de
primer nivel.
Resulta patético leer como los cinófilos más avanzados de nuestro
país, a principios de siglo XX, buscaban afanosos y desconcertados
«joyas acabadas y deslumbrantes»
entre nuestros ricos Grupos Étnicos
y quedaban desolados ante el supuesto «deterioro, bastardeo y degeneración de nuestras razas caninas, en otro tiempo inigualables».
No acertaron a comprender que las
brillantes y homogéneas Razas caninas que aparecían en otros países, no eran producto de un regalo
divino, sino del trabajo de selección llevado a cabo por cientos de
entusiastas criadores con método,
conocimientos, dedicación y objetivos claros.
De aquella errónea concepción que
suponía que nuestras Razas caninas
autóctonas fueron en otro tiempo
perfectas, sin necesidad del trabajo
necesario de «limpieza, corte y tallado», somos todavía deudores en
la actualidad en no pocos aspectos.
Así queda de manifiesto cuando reiteradamente hablamos de «RECUPERAR UNA RAZA », como si alguna vez en el pasado hubiese existido tal. La verdad es que no. Las
Razas en sentido moderno, no son
simplemente un regalo de la naturaleza, sino el producto de un arduo
trabajo. No se trata de «recuperar»
una raza, sino de seleccionar un
Grupo Étnico para crear una Raza.
Hubo que esperar hasta finales de
los años 70 y principio de los años
80 del siglo XX, para que surgiese
un movimiento entusiasta dispuesto
a revitalizar nuestro patrimonio canino autóctono y se comenzasen a
aplicar, de forma más rigurosa, los
principios selectivos vigentes en la
cinofilia internacional: estandarizar
adecuadamente nuestros Grupos Étnicos, agrupar a los criadores en torno a ese Estándar y controlar selectivamente el acceso de los ejemplares adecuados al Libro de Registro
(R.R.C.) y al Libro de Orígenes
(L.O.E.) a partir de la tercera generación completa en el pedigree.
RSCE 36-28 a 33 Grupos Etnicos:R
17/7/12
12:24
Página 29
GRUPOS ÉTNICOS
Este proceso, en el que a todos los
Grupos Étnicos se les «concedió»
el status de Raza prácticamente de
partida, ha resultado satisfactorio
en general, pero muy desigual en
los resultados. Hoy en día, unos
han cumplido con sobresaliente y
se han ganado con creces no solo
el derecho a lucir con orgullo el
título de Raza canina en sentido
moderno, sino que han logrado
un reconocimiento nacional e
internacional rotundo e indiscutible.
Otros, aunque con un éxito menos
clamoroso, están en una situación
de mejora evidente y en fase de
consolidación y, por último, hay
algunas Razas, como los Podencos
Andaluces que, aún estando por
número de individuos y homogeneidad física y funcional entre los
más importantes de nuestro patrimonio canino, no hemos acertado
con la tecla para integrarlos en el
proceso de consolidación como
raza en la cinofilia moderna. Resulta frustante comprobar como,
habiendo transcurrido ya muchos
años desde su oficialización como
Raza, y contando con miles de individuos desempeñando de maravilla su función cazadora, solo
unos pocos han optado por completar las tres generaciones de un
pedigree… Es indudable que esta
población canina merece que hagamos un esfuerzo imaginativo para que la situación cambie para
mejor.
En la actualidad, existen todavía en
nuestro país varios Grupos Étnicos
que tratan de recorrer el camino
que les lleve a su reconocimiento
como Raza canina oficial y aumentar así la riqueza cultural de nuestro
patrimonio canino. Entre ellos están
el «Carea Castellano-Manchego», el
«Carea Leonés», el «Xarnego Levantino», el «Lobito Herreño» o el «Naveño» de Extremadura entre otros
varios… Para estos y otros Grupos
Étnicos que estén interesados, la
Real Sociedad Canina de España ha
creado una «hoja de ruta» que les
lleve a ser reconocidos como Raza
oficial.
Esa hoja de ruta está concretada en
el Reglamento para Grupos Étnicos
Caninos de la Real Sociedad Canina
de España. ❏
REGLAMENTO DE GRUPOS
ÉTNICOS CANINOS
DE LA REAL SOCIEDAD
CANINA DE ESPAÑA
1.º—Se denomina Grupo Étnico
a una población canina con
rasgos propios, tanto físicos
como funcionales, fijados por
«selección funcional», a lo largo
de los años, en una determinada
área geográfica.
2.º—La R.S.C.E. llevará un
control del proceso de selección
de los Grupos Étnicos e inscribirá
a los ejemplares en el Registro de
Grupos Étnicos Caninos
(R.G.E.C.) a fin de garantizar la
transmisión, de generación en
generación, de los caracteres
étnicos deseados, hasta que el
Grupo Étnico pueda ser
considerado como una raza
canina no solo fenotípica, sino
también genotípicamente fijada.
3.º—Dado que, en un primer
momento, la mayoría de los
ejemplares estarán
desempeñando su labor de
trabajo en el campo, el registro y
confirmación de ejemplares en el
R.G.E.C. se podrá hacer no solo
en el marco de exposiciones o
concursos, sino también en el
campo, por personas designadas
para ello por la R.S.C.E.
4.º—La R.S.C.E. facilitará los
impresos de Registro y de
Inscripción de Camadas.
5.º—Además del impreso de
registro, la R.S.C.E. facilitará una
ficha para cada ejemplar en la
que, junto a los datos de
identificación por microchip, se
incorporará una foto del ejemplar
solo y otra foto del ejemplar con
la persona que realice el registro,
y que deberá estar debidamente
autorizada para ello.
6.º—Las Asociaciones de
Criadores de Grupos Étnicos
deberán enviar un proyecto de
estándar a la Comisión de Razas
Españolas de la R.S.C.E., que
servirá de guía de trabajo y
selección en este recorrido hacia
su reconocimiento como raza por
la R.S.C.E. Este proyecto de
estándar será revisado por la
Comisión de Razas Españolas y
adecuado al modelo de estándar
vigente en la Fédération
Cynologique Internationale (F.C.I.).
7.º—La R.S.C.E. establecerá un
sistema especial de participación
en sus exposiciones y concursos
para los Grupos Étnicos.
En algunas exposiciones, elegidas
por la R.S.C.E., sería interesante
la presentación de los Grupos
Étnicos en el Ring de Honor.
En estas exposiciones podrán
realizarse registros y
confirmaciones de ejemplares para
su inscripción en el Registro de
Grupos Étnicos Caninos (R.G.E.C.)
8.º—Durante el período de
selección de un Grupo Étnico,
debe primar la colaboración
entre criadores más que el
espíritu competitivo. Es por ello
que los Jueces solo darán
«calificaciones» (excelente, muy
bueno, bueno, insuficiente) y no
«clasificaciones» (1º, 2º, 3º, etc.)
9.º—Las personas encargadas de
registrar ejemplares y calificar en
exposiciones y concursos durante
este período de Grupo Étnico y
hasta que se conviertan en razas
reconocidas por la R.S.C.E., serán
designadas por la R.S.C.E.
10.º—Las Asociaciones de
Criadores de Grupos Étnicos
deberán aportar:
Proyecto de estándar
■ Estatutos aprobados por el
Ministerio del Interior
■ Composición de la Junta
Directiva de dicha asociación
■ Dos personas de contacto con
la R.S.C.E.
11.º—Un Grupo Étnico podrá
solicitar su reconocimiento como
raza cuando en el Registro de
Grupos Étnicos Caninos haya un
número significativo de
ejemplares con tres generaciones
reconocidas y, por tanto,
podamos hablar de un control
por parte de la R.S.C.E., no sólo
de un fenotipo, sino también de
genotipo fijado.
El presente reglamento ha sido
aprobado en la reunión del
Comité de Dirección de la Real
Sociedad Canina de España
celebrada en Madrid el 21 de
diciembre de 2011.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 29
RSCE 36-28 a 33 Grupos Etnicos:R
17/7/12
12:24
Página 30
GRUPOS ÉTNICOS
Carea Leonés
FÉLIX GARCÍA RODRÍGUEZ
El Carea Leonés es un perro de pastor que ha sido auxiliar imprescindible
para la conducción de rebaños, forjado por selección funcional en los
campos leoneses y áreas limítrofes.
L
a necesidad de alimentar al
rebaño implicaba largos
desplazamientos para poder
aprovechar al máximo los
escasos campos libres o ya cosechados. Los caminos, además, son estrechos. El ganado está hambriento
y la tentación de las zonas que aún
permanecen con «fruto» hace más
osadas a las ovejas y es imprescin30 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
dible un buen perro que las controle y dirija.
En verano, el calor es aplastante y
las sombras tan escasas como el
agua que lleva el pastor para toda la
jornada.
En invierno, heladas, y todo el año,
poco que comer.
Este es el hábitat en que se ha desarrollado esta extraordinaria casta ca-
nina: extrema dureza para el pastor
y también para su auxiliar, el perro
«carea».
Pero, en definitiva, sin este entorno
hostil no habría sido posible seleccionar perros realmente extraordinarios, perfectamente adaptados a
su medio, inteligentes, duros, activos, despiertos y rápidos.
Son características etológicas pro-
RSCE 36-28 a 33 Grupos Etnicos:R
17/7/12
12:24
Página 31
GRUPOS ÉTNICOS
pias del carea: el apego a las ovejas,
la admisión de jerarquía social y las
facultades para formar equipo con
el pastor. También son cualidades
necesarias la capacidad de aprendizaje y las reacciones rápidas a las
indicaciones del guía para realizar
un efectivo control del rebaño. Deben, además de vincularse fuertemente con su dueño, estar continuamente pendientes de sus gestos
o vocalizaciones y responder con
disciplina a estas indicaciones.
Perro «de aqueda» es otra de las denominaciones con que se conoce a
estos perros en algunas zonas de
Zamora y León. Parar, aguantar,
«aquedar» al rebaño, mantenerlo en
el campo determinado por el pastor
y vigilar que ningún individuo abandone la formación ovina.
la década de los años cuarenta
cuando las referencias a los «perros
de carea», al menos en la zona leonesa, son constatables.
Los ganaderos trashumantes, criadores de ovejas merinas, contaban
con extensos terrenos de pastos por
donde dirigir sus rebaños y con Ordenanzas Reales que garantizaban
el buen desarrollo de su actividad
ganadera. La designación de una
extensa red de caminos protegidos
(cañadas, cordeles y veredas), para
uso exclusivo de estos rebaños de
merinas, hacen innecesario el uso
de perros de carea. El ganadero no
desea que el rebaño sea alterado
bruscamente por este tipo de perros
y cuenta, además, con personal humano especializado para atender
debidamente al ganado.
Las rígidas ordenanzas del sistema
pastoril trashumante, denominado
Honrado Concejo de La Mesta, pro-
A LA SOMBRA DEL MASTÍN
El desarrollo de las razas caninas
autóctonas «de careo» no ha gozado de muchas referencias históricas debido, entre otros factores,
a la escasa importancia que para
la ganadería tuvieron otras formas
de pastoreo comparadas con la
Trashumancia.
Aunque ya a principios del siglo XX
aparecen testimonios sobre los perros conductores de ganado, es en
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 31
RSCE 36-28 a 33 Grupos Etnicos:R
17/7/12
12:25
Página 32
GRUPOS ÉTNICOS
hibían a los ganaderos tener en el
rebaño a otros perros que no fueran
mastines. Aunque este sistema ganadero comienza a decaer a principios
del s. XIX, a la prohibición le seguirá una tradición que durará hasta
principios del s. XX.
Pero la amplia superficie de pastos y
montes comunales de antaño se ha
ido transformando en tierras cultivadas. El aumento del coste de la mano de obra y la dificultad de encontrar personal especializado, serán
los motivos definitivos por los que,
hasta los rebaños de ovejas merinas,
acaben necesitando un «perro carea» con el pastor.
La necesidad de desarrollar en un
mismo entorno ovejas y agricultura
ha sido la clave para la necesidad y
la pervivencia de los perros «carea».
Al margen de los importantes rebaños trashumantes, siempre existieron pequeños rebaños estantes, propiedad de ganaderos que practicaban una ganadería y agricultura de
subsistencia. Es posible que estos
pequeños propietarios sintieran,
con anterioridad al declive de la
trashumancia, la necesidad de contar con la colaboración de perros tipo «carea», ya que sus rebaños tenían que ser conducidos diariamente entre campos cultivados a los que
los hambrientos rebaños no debían
causar daño.
El trabajo del perro carea leonés resultó imprescindible para manejar
los rebaños en el creciente entorno
32 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
de pequeñas parcelas cultivadas,
principalmente en el área denominada Tierra de Campos, hasta la década de los años cincuenta del pasado siglo. A partir de estos años, el
carea se extiende además a otras zonas de la provincia. La emigración
de los habitantes de las zonas rurales a las zonas industriales, reduce
el número de pastores y aumenta la
necesidad de perros.
En esta época, debió de producirse
un incremento en el censo y una
mayor presión en la selección de las
características funcionales de la raza, que irían acompañadas de una
mayor definición y homogeneización morfológica.
En los años 1957 a 1959 y con un
último intento en 1963, se realizan
en León concursos para perros de
pastoreo, con la colaboración de los
organizadores de los concursos que
ya se habían celebrado en Oñate
(Guipúzcoa) y Ribas de Fresser
(Gerona).
Es a partir de estos años, cuando comenzará a producirse un gran abandono del medio rural y estos perros,
que durante décadas se han conservado en plenas facultades de funcionalidad y adaptación al medio, comienzan a ver peligrar su estabilidad
e incluso su existencia como grupo
étnico funcional bien definido.
La irrupción, hasta entonces rara, de
tipos o razas caninas foráneos, tampoco ayudó mucho al mantenimiento de las castas locales. La facilidad
de transporte y el pensamiento de
que estas razas venidas de lejos serían mejores que las locales (mal
muy extendido entre los pastores y
que se mantiene en la actualidad)
contribuyó, por absorción, suplantación o mestizaje, a poner en peligro el número y características de la
casta autóctona.
HISTORIA Y PERSPECTIVAS
DE FUTURO HACIA LA
OFICIALIZACIÓN COMO
NUEVA RAZA CANINA
ESPAÑOLA
A partir del año 1986, se interesan
por la cría de careas algunos ganaderos y criadores de mastines y, con
la puesta en marcha de la Sociedad
Canina Leonesa, comienzan a realizarse actividades para la difusión
RSCE 36-28 a 33 Grupos Etnicos:R
17/7/12
12:25
Página 33
GRUPOS ÉTNICOS
del Carea Leonés. Será esta entidad
la que se ocupe, a partir de ese momento y hasta la actualidad, del fomento de la raza. La imagen del carea aparece, junto con otra raza autóctona, el mastín, en el logotipo
que identifica a la asociación.
Se convoca ya en ese año 1986 la «I
Concentración de Perros de Pastor
Leonés», que será la primera de una
serie de convocatorias y participaciones de perros de carea en el marco de los numerosos concursos de
mastines que organizará la entidad.
Parece claro que el aprovechamiento de las facultades que tiene el Carea Leonés le hacen idóneo para
múltiples tareas útiles al hombre y
ese debe ser el marco, además de la
tradicional función de pastoreo,
donde se desarrolle como raza. La
conformación física y las características conductuales, seleccionadas
correctamente, nos aportarán excelentes ejemplares para funciones tales como perros de salvamento o
detectores de olores. Las mismas
cualidades servirán también para
los aficionados a las pruebas deportivas y es en estos campos, donde
pretendemos generar el desarrollo
del Carea Leonés.
La necesaria aportación científica
para poner sólidos cimientos al Carea Leonés viene de la Facultad de
Veterinaria de León que, en colaboración directa con la Sociedad Canina Leonesa, ha trabajado para un
conocimiento más profundo de este
Grupo Étnico. Bajo la dirección del
Dr. Vicente Gaudioso Lacasa, catedrático de la Universidad de León y
Presidente durante muchos años de
la Sociedad Canina Leonesa, se iniciaron en el año 1994 muestreos y
recogida de datos que sirvieron para realizar las primeras contribuciones al estudio de la futura raza.
El Dr. D. José Alberto Riol Álvarez,
profesor titular del mismo Departamento dirigió, en el año 1998, a la
licenciada Dª. Lorena de La Fuente
Ruíz en el «Estudio de la reactividad
etológica mostrada por los cachorros de dos razas caninas: El mastín
y el carea leonés».
El mismo equipo investigador concluiría en el año 2000 y con forma
de Tesis doctoral, el estudio más
completo sobre El Carea Leonés: «El
perro de carea leonés: Descripción
etnológica y tipificación racial».
La tesis recibió la calificación de
«sobresaliente cum laude» y es la
base para acometer la selección de
la raza y lograr la plena oficialización de la misma.
Se investigaron, para desarrollar este trabajo, las diferentes fuentes relacionadas con el pastoreo de ganado ovino en Castilla y León, buscando información sobre la
presencia de perros de carea desde
sus orígenes hasta la actualidad. Se
realizó un muestreo de las poblaciones de perros de pastoreo existentes en la provincia de León, con
objeto de conocer, en el campo, el
estado de este Grupo Étnico y obtener los perfiles fenotípicos del mismo. Todos estos datos sirvieron para
realizar una completa descripción
etnológica y realizar la definitiva
propuesta de estándar racial que, siguiendo el modelo de la Federación
Cinológica Internacional, se recoge
al final de esta ponencia.
Durante los años 1998 y 1999 se
realizó un muestreo no exhaustivo
en la provincia de León y se localizaron 466 ejemplares que fueron registrados y fotografiados. De ellos se
seleccionaron 308 para realizar el
estudio.
Se elaboró una ficha de cada uno de
los animales, que recogía datos sobre su propietario, manejo, alimentación, adiestramiento, comportamiento, reproducción y características morfológicas.
El método empleado incluía 25 medidas zoométricas, datos sobre el tipo de rebaño objeto de manejo, número de perros existentes en cada
majada, alimentación, selección
efectuada por los pastores, datos fanerópticos y reproductivos, reacciones «in situ» mostradas por el perro
tanto hacia su dueño como hacia
las personas desconocidas, referencias sobre la forma de trabajar y el
sistema de adiestramiento y manejo
empleado por el pastor. Incluso se
recogieron datos sobre la alimentación y alojamiento de los animales
localizados.
El Carea leonés es, en resumen, un
Grupo Étnico con personalidad propia seleccionado para el manejo del
rebaño en los campos leoneses y
con un futuro asociado al de los mismos rebaños. Este futuro puede ser
más optimista siempre que se preserven estas cualidades de perro de
pastoreo y se fomenten sus características conductuales para el desarrollo de otras funciones de utilidad
al hombre. Por eso, es nuestro deseo
y propósito que, este tramo final de
selección que ahora iniciamos como
Grupo Étnico, con el que lograremos
la plena oficialización como Raza
Canina Española por la Real Sociedad Canina de España, se haga teniendo en cuenta, no solo los aspectos morfológicos, sino también y sobre todo, los aspectos psíquicos y
funcionales para hacer del Carea
Leonés una Raza de Utilidad. ❏
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 33
RSCE 36-34 a 39 Dog Dancing:R
17/7/12
12:27
Página 34
D O G DA N C I N G
Capacidad
Rítmica Canina
(Dog Dancing)
TEXTO Y FOTOS:
PERE SAAVEDRA GARCÍA
AYUDANTE TRADUCCIÓN:
NEUS DARNÉ
SEGUNDA PARTE DEL EXTRACTO DEL REGLAMENTO
DE FRANCIA
(Continuación de la primera parte publicada en el n.º 32 de este boletín)
34 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
RSCE 36-34 a 39 Dog Dancing:R
17/7/12
12:27
Página 35
D O G DA N C I N G
REGLAS Y CONSEJOS
Método de puntuación:
Los puntos otorgados deberán reflejar la relación entre lo que se
presenta y el nivel en que se participa. Para ayudar a los participantes, se recomienda justificar la
puntuación por el micro. Subir de
nivel a un participante que presenta movimientos repetitivos y de baja calidad, es desanimarlo rápidamente. Es preferible justificar la
puntuación y animarle a añadir
nuevos movimientos en la próxima
rutina (indicando estos u otros movimientos). La labor del juez es
ayudarle a progresar, pero es el
participante quien debe esforzarse
en los entrenamientos. Sobre todo
no se debe permitir que piense que
los movimientos presentados son
suficientes.
A—PARTE TÉCNICA
(50% del total de la rutina): El mérito técnico será juzgado siguiendo
estos criterios:
1.—Número, variedad y calidad
técnica de los movimientos correctamente ejecutados por el perro.
Cantidad, variedad de movimientos, calidad, plenitud de la rutina,
aprovechamiento del ring. Sobre
10 puntos, pérdida máxima de 8
puntos.
2.—Precisión y coordinación de
movimientos del perro y del guía.
De todos los movimientos realizados. Sobre 10 puntos, pérdida máxima de 7 puntos.
3.—Fluidez del encadenamiento
de movimientos. De un movimiento a otro, por el guía y el perro. Sobre 10 puntos, pérdida máxima de
7 puntos.
4.—Dificultad de la rutina teniendo
en cuenta las aptitudes de la raza
del perro. Complejidad, innovación,
movimientos complicados. Sobre
10 puntos, pérdida máxima de 7
puntos.
5.—Sincronización de los movimientos del guía y el perro con la
música.
Seguir el ritmo de la música. Sobre
10 puntos, pérdida máxima de 5
puntos.
La puntuación máxima que un participante puede obtener por el mérito técnico es de 50 puntos.
ALGUNOS MOVIMIENTOS REPRESENTATIVOS DE ESTA
ESPECIALIDAD DEPORTIVA, SOBRE TODO LOS MÁS
IMPORTANTES, SON LOS MOVIMIENTOS DE «HEEL» (JUNTO).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
El perro camina a la izquierda de su guía pegado a su pierna.
El perro camina a la derecha de su guía pegado a su pierna.
Lateral delantero mirando el perro a la izquierda.
Lateral delantero mirando el perro a la derecha.
Lateral trasero mirando el perro a la izquierda.
Lateral trasero mirando el perro a la derecha.
Junto contrario izquierdo.
Junto contrario derecho.
Caminar entre las piernas del guía.
Caminar entre las piernas en la posición contraria.
Frontal derecha.
Frontal izquierda.
Giro hacia a la izquierda (sin apoyo del guía).
Giro hacia a la derecha (sin apoyo del guía).
El perro gira a distancia hacia su izquierda (giro completo).
El perro gira a distancia hacia su derecha (giro completo).
El perro camina por la izquierda y pasa por detrás de su guía
a la derecha.
El perro camina por la derecha y pasa por delante de su guía
a la izquierda.
Ejercicio de caminar hacia atrás a la derecha del guía.
Ejercicio de caminar hacia atrás a la izquierda del guía.
Ejercicio de caminar hacia atrás en medio de las piernas del guía.
Ejercicio de caminar para atrás en frente del guía.
El perro forma un ocho entre las piernas de su guía que no
se mueve.
Slalom hacia delante.
Slalom hacia atrás (Backwards circles).
El perro rueda sobre sí mismo.
Ejercicio de ponerse a dos patas (oso).
El perro realiza medio giro y avanza con el guía detrás.
El perro de lado al guía eleva la pata derecha o izquierda.
El perro realiza un «saludo» (levantando su tren anterior).
Saltar un aro formado con los brazos.
Saltar el brazo izquierdo extendido, el derecho o ambos
en una secuencia.
El perro está en una posición fija, el guía gira a su alrededor.
El perro gira hacia atrás alrededor del guía.
El perro salta (vault) impulsándose en cualquier parte del cuerpo
del guía.
El perro realiza medio giro a distancia y vuelve de espaldas
(backthrough).
El perro realiza ochos entre las piernas volviendo, trayectorias
contrarias.
Rodear la pierna izquierda y derecha del guía.
Realizar conductas aprendidas con target.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 35
RSCE 36-34 a 39 Dog Dancing:R
17/7/12
12:27
Página 36
D O G DA N C I N G
4.—La ejecución y el ritmo de la
música, influirá en la secuencia de
ejecución de los movimientos y precisión.
B—PARTE ARTÍSTICA
(50% de la rutina).
1.—Interacción, coordinación y
compenetración entre perro y guía.
Motivación, actitud, atención, interacción y entusiasmo entre perro y
guía. Sobre 10 puntos, pérdida máxima de 8 puntos.
2.—Calidad y creatividad de la
coreografía.
Disposición de la rutina. Sobre
10 puntos, pérdida máxima de 7
puntos.
3.—Uso del espacio disponible
(aprovechamiento del ring).
Para perros grandes, uso del 75%
del espacio de la pista (50% para jóvenes y perros pequeños). Sobre
10 puntos, pérdida máxima de 9
puntos.
4.—Evolución en armonía con el
tema musical.
Interpretación musical o del tema
(coordinación de la rutina con el tema musical). Sobre 10 puntos, pérdida máxima de 7 puntos.
5.—Vestuario de acuerdo con el
tema escogido.
Coordinación del vestuario con la
música, tema o coreografía. Sobre
10 puntos, pérdida máxima de 8
puntos.
La puntuación máxima que un participante puede obtener por la impresión artística es de 50 puntos.
C—PRESENCIA, ELEGANCIA
GENERAL (sobre 10 puntos)
Un perro que ladra excesivamente
(pérdida de 8 puntos).
36 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
Velocidad y comportamiento no
adaptados al tema (pérdida de 0 a 5
puntos).
Un perro que trabaje más tiempo
sobre el mismo lado del guía será
penalizado.
Un perro que muestre visiblemente
falta de compenetración con su
guía.
Valoración del público (aplausos o
reacciones).
Es importante valorar todas las partes A – B – C.
Sobre un total de 110 puntos: parte
técnica 50 puntos, parte artística 50
puntos, presencia y elegancia general 10 puntos.
Eliminación:
■ Un perro agresivo.
■ Un guía incorrecto.
■ Un perro que hace sus necesidades dentro del ring.
■ Un perro que abandona la pista
durante la ejecución de la rutina.
■ Un perro que deja de estar bajo
control de su guía (solo para el nivel
intermedio y avanzado).
Algunos criterios de puntuación
pueden influir sobre otros. Algunos
ejemplos:
1.—La ejecución o la precisión pueden afectar a la fluidez.
2.—El nivel de dificultad puede
afectar a la calidad de la ejecución.
3.—El contenido de los movimientos de la rutina, puede afectar a la
calidad y la creatividad de la coreografía.
La proeza del perro y del guía se
tendrá en consideración para
puntuar.
Cómo realizar su primera
coreografía:
Ahora usted ya está preparado para
lanzarse. Dispone de todas las
orientaciones necesarias, por lo que
usted y su perro pueden empezar a
confeccionar la rutina.
Es bueno que sepa que hay una total libertad en la búsqueda de ejercicios, preparación y presentación
de lo que en otros países llaman
«Canine Freestyle» (estilo libre, libertad de movimientos y manera de
trabajar), o «Heelwork» (Obediencia Rítmica que, en principio, se
asemeja a la Obediencia normal,
donde el perro debe trabajar muy
cerca del guía, pues la distancia máxima es de un metro y medio).
Pensamos que la Capacidad Rítmica
Canina es una disciplina artística y
desde esta óptica tenderemos a dar
total libertad de concepción, de
elección de música, de interpretación y estilo de coreografía. Usted
dispone de completa autonomía para hacernos soñar.
Lo que viene a continuación debe
ser tomado como una ayuda pero,
sobre todo, no se debe tomar
como una directriz o norma fija.
¿Qué hacer?
El primer paso a superar en la preparación de una coreografía para
una actuación de Capacidad Rítmica Canina (Dog Dancing), es conseguir unir perfectamente aquella música que guste con las posibilidades
reales del perro y con el ritmo que
se ha escogido. Además, una de las
cosas primordiales consiste en escoger un estilo de coreografía a la vez,
que pueda gustar a jueces y público. No es poco en lo que pensar,
pero seguro que lo conseguirá.
Escoja aquello que más motive a su
equipo y disfrute haciéndolo. Si su
elección le lleva a algo que no le
motiva lo suficiente, le será muy difícil avanzar en su coreografía. Los
jueces y el público deberían emocionarse con su actuación y mantenerse atentos.
RSCE 36-34 a 39 Dog Dancing:R
17/7/12
12:27
Página 37
D O G DA N C I N G
PEQUEÑO CUESTIONARIO
Pensado para ayudarle a definir la orientación que debería tomar su
coreografía, sea realista y lógico en sus respuestas. Esto debe ayudarle a
situar a su perro y le permitirá verificar las posibles orientaciones que
deberá escoger.
1.—Intente describir lo mejor posible la personalidad de su perro.
Utilice palabras sencillas: frívolo, entusiasta, blando, serio,
cómico, etc.
2.—Describa las cualidades de los movimientos que su perro conoce.
Si es fuerte, despierto, rápido, lento, calmado, atlético, gracioso.
3.—Describa su personalidad (la del guía).
También con un lenguaje simple: vivo, lento, apático, tranquilo,
rápido, deportista, etc.
4.—Describa su forma de caminar por la calle.
Preciso, seguro, lento, rápido, tambaleante, inseguro, etc.
5.—¿Qué género musical prefiere?
Clásico, jazz, disco… y una vez escogida… ¿Cree que le gustará a
los jueces y al público?
6.—¿Qué prefiere usted?
Sonido de cuerdas, piano, orquesta, instrumento de viento,
percusión, etc.
7.—¿Qué ejercicios de base realiza mejor su perro?
Caminar pegado, trabajar a distancia, prefiere derecha
o izquierda, etc.
8.—¿Cuál es su ejercicio favorito para entrenar?
Que el perro se aleje, me rodee, mandarle caminar de espalda,
etc.
9.—¿Qué cosas motivan a su perro?
Casi todo (por ejemplo un paseo, una pelota de tenis).
10.—¿Qué es lo que le para o le hace desconfiar?
Las papeleras, los camiones, los hombres de pelo gris o con barba,
con gorro, las bicis, los bastones, las cuerdas, etc.
11.—¿Cuáles son los ejercicios que más le gustan a su perro?
Correr, dar vueltas, saltar, etc.
12.—¿Cuáles son los que menos le gustan?
Lo que no le gusta, o le ocasiona desconcentrarse fácilmente, le
servirá como orientación para una rutina de estilo libre
«Freestyle».
13.—Sea honesto consigo mismo. ¿Usted es un buen entrenador?
Paciente, puntilloso, bueno con los perros, impaciente,
juguetón, etc.
14.—¿Cuál es el objeto de motivación supremo de su perro?
Juguete, comida, pelota, Frisbee, palo, mordedor, etc.
15.—¿De qué forma se comunica usted con su perro? ¿Cuál es su tono
emocional?
Dulce, fuerte, autoritario, etc.
16.—Musicalmente… ¿Cómo describiría usted a su perro?
Tipo vals, pomposo, militar, sofisticado, rítmico, endiablado,
angélico, etc.
Deberá tener en cuenta las
diferentes posibles motivaciones:
1.—Puede elegir resaltar la personalidad, la energía y la motivación de
su perro.
2.—O puede destacar su temperamento enfático y más lento, gracias
a una mezcla de movimientos específicos que le son agradables al perro.
3.—O bien, una combinación de su
talento educativo y de baile con su
música favorita.
Las posibilidades son inmensas, escribir un guión o argumento puede
ayudar, pero por encima de todo,
haga una elección basada en los lazos (vinculación afectiva-emocional) que le unen a su compañero.
DESPUES DE REALIZAR EL
CUESTIONARIO
Elabore una lista de los movimientos que le gustaría que su perro mejorara o aprendiera. Esto le será muy
útil a medida que vaya subiendo de
nivel. La duración de la música también es muy importante y lo deberá
tener en cuenta, sobre todo, a medida que se vaya preparando para niveles superiores.
Si usted necesita ayuda para determinar el ritmo que más le conviene
a su perro, pida ayuda a un amigo o
a un miembro de su grupo. Utilice
un metrónomo y ajústelo al ritmo de
paso de su perro. Para hacerlo, puede dibujar un gran círculo, de entre
cinco y ocho metros. A continuación, ajuste el metrónomo al ritmo
de marcha de su perro. Así usted podrá tener una buena idea del ritmo
musical que podrá escoger.
Ahora usted podrá empezar a escuchar la música y anotar los ejercicios que le gustaría ejecutar. Ensaye
a continuación al ritmo de la música los desplazamientos con su perro, practique un poco de marcha
pegado a sus pies, marcha rápida,
marcha en zigzag, marcha atrás o
de lado. Sobre todo, deje a su perro
improvisar, se sorprenderá agradablemente con los resultados.
La última fase consiste en grabar su
rutina en vídeo. Visiónela y vuelva
al cuestionario para hacer los ajustes necesarios para resaltar sus puntos fuertes y sus debilidades.
Una vez seguro de su elección,
ajuste los movimientos para que
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 37
RSCE 36-34 a 39 Dog Dancing:R
17/7/12
12:27
Página 38
D O G DA N C I N G
concuerden con las secuencias de
su música. No hay nada más interesante que ver un equipo que da la
impresión de que la música ha sido
escrita para ellos.
Cómo presentar una rutina
equilibrada en «Capacidad Rítmica
Canina»
Cada deporte canino que usted
practique tendrá su propia dificultad. Por ejemplo, en flyball, lo primordial es enviar el perro a buscar
directamente la pelota saltando las
cuatro vallas y hacer la ida y la
vuelta en el menor tiempo posible.
En Agility, hay que poder estudiar
los obstáculos y ver cuál será el camino que le servirá para perder el
menor tiempo posible sin cometer
errores.
En esta disciplina de Obediencia, la
definición es algo más complicada.
Los aspectos son atribuibles no solo
al perro, sino también a su propia
destreza y al conjunto del equipo.
Además deberá llevar a cabo técnicas equilibradas a la vez que dota
su creación de un sentido artístico.
Estructura de una actuación de
equilibrada
Para realizar una presentación óptima, la estructura que debe tener su
actuación consistirá en un equilibrio entre la técnica, la parte artística y la coreografía. Todo ello presentado de una forma creativa.
38 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
La técnica
Los movimientos básicos, que son
andar pegado, a derecha e izquierda, y los movimientos con el perro,
delante o detrás de usted, son los
que se utilizarán para preparar su
coreografía. Los otros movimientos
que usted va a añadir son simplemente prolongaciones de estos movimientos base. La problemática
consiste, en elaborar una coreografía que no sea simplemente una
presentación disfrazada de movimientos de obediencia con un
fondo musical. ¿Habéis captado la
idea?
La parte artística
La base para la parte artística es el
equilibrio entre los movimientos, el
ritmo, el espacio utilizado y el tema
que van a representar. La fuerza de
su coreografía se sustenta principalmente en la combinación de los
movimientos que va a representar y
cómo estos movimientos se integran
en la música de su rutina. Tendrá
que conseguir que el juez y los espectadores tengan una visión perfecta de la historia que están representando.
La presentación de una rutina, debería ser una serie de movimientos
ejecutados con un encadenamiento
lógico y natural al ritmo de la música, con una historia sobre el tema
de la música. Las expresiones son
una combinación de movimientos,
las secuencias son una serie de movimientos coreografiados al ritmo
de la música. Permita que el ritmo
de la música le guíe para desarrollar
los movimientos, con expresividad
y según la música escogida.
La unión, el entusiasmo y la compenetración entre el perro y usted deberían verse claramente. El perro y
el guía deberán mostrar que son
compañeros atentos, pendientes el
uno del otro, y preparados para realizar el encadenamiento deseado
sea juntos o por separado. El perro
debería mostrar siempre su entusiasmo, su alegría, su buena voluntad y
una excelente relación con su guía.
La impresión visual o imagen que
destaque debería mostrar la unión y
los lazos que existen entre el guía y
su compañero.
Algunos consejos para la competición: (proposición del reglamento)
1.—Están permitidos todos los movimientos, siempre que no pongan
en peligro al perro o al guía.
2.—El trabajo a distancia, pasar entre las piernas, saltar, envío y llamada, y todos los nuevos movimientos
son bien recibidos y alentados o incitados.
3.—Los movimientos deben realizarse dentro de la pista.
5.—Trajes y accesorios:
■ El traje debe concordar con el tema de la música. Si la música no tuviera tema, el vestuario será al gusto
del guía.
■ El vestuario deberá estar limpio y
ser decente. Se aceptan las lentejuelas, brillantes, etc., pero sin sobreexponer el guía por encima del perro. Todo es cuestión de armonía y
buen gusto.
■ Los perros pueden llevar un collar
decorativo a juego con cintas que
irán en las patas del perro. Por respeto a la raza canina, no se permite
ningún otro adorno en el perro. El
objetivo es evitar dar una imagen de
perro de circo a nuestra especialidad deportiva.
■ Los accesorios de apoyo deberán
formar parte integrante de la coreografía y ser utilizados por el equipo.
■ Estos accesorios de apoyo, no se
podrán utilizar para guiar o indicar
continuamente los movimientos
que el perro debe realizar.
■ Los perros pueden llevar un acce-
RSCE 36-34 a 39 Dog Dancing:R
17/7/12
12:27
Página 39
D O G DA N C I N G
sorio de apoyo o pueden traerlo en
la boca.
■ Los accesorios de apoyo pueden
ser fijos o móviles.
■ No se permitirá ningún otro tipo
de accesorio, tales como humanos
o animales, en ninguna clase ni categoría, excepto en innovación.
Cualquier intrusismo en estos protocolos, penalizará con un descuento
de cinco puntos máximo en la categoría de apartado de presencia general.
Serán descalificados:
■ Los perros que olisqueen por todas partes, que abandonen la pista,
que sean agresivos o si el guía utiliza objetos de motivación o premios
en la pista de competición (excepto
en fases iniciales).
■ Si el tiempo de la rutina supera o
es inferior a 15 segundos del tiempo
establecido para el nivel y categoría.
■ Collar de estrangulamiento o en
la boca.
■ Trabajo a distancia o técnicas
inaceptables consideradas peligrosas para el perro.
■ Comportamiento abusivo del guía
hacia el perro.
■ Comportamiento abusivo del guía
hacia los jueces.
■ Un perro fuera del control de su
guía (solo para niveles intermedio y
avanzado).
Para todos los niveles: se restará de
0,1 a 0,5 puntos por cada ejecución
imprecisa.
Interpretación musical y movimientos ejecutados por el guía y su perro:
En cada nivel y clase los movimientos del equipo deberán ser ejecutados al ritmo de la música y conforme al tema inscrito en la hoja de
inscripción a la prueba. En ciertos
casos, los movimientos se realizarán sobre pasos de baile o narrarán
una historia en un estilo teatral. El
equipo ejecutará los movimientos
interpretando el sentido y la expresión del tema de la música escogida. A medida que vaya subiendo
peldaños, el equipo deberá exprimirse para conseguir una calidad
artística y técnica compatible con
el nivel.
El nivel y las clases:
No se exigen movimientos por clase
o nivel, con el fin de conservar la libertad y las posibilidades de crear
una rutina imaginativa y artística,
mostrando así el vínculo entre el
guía y el perro.
Su coreografía en la hoja de inscripción de la prueba se deberá indicar,
por ejemplo:
■ La música escogida: El bueno, el
feo y el malo.
■ El tema de la coreografía: Western.
■ El escenario: El bueno y el feo se
encuentran y rinden cuentas.
■ Vestuario: Guía vestido de cowboy, el perro sin nada.
■ Tiempo de la coreografía en minutos y segundos.
Los diferentes movimientos y figuras: El número de movimientos y figuras que usted puede practicar en
Capacidad Rítmica con su perro varía en función de su capacidad física e intelectual. Ciertos perros solo
necesitarán algunas repeticiones pa-
ra aprender un movimiento. Para
otros, será necesario armarse de paciencia, respetando siempre sus capacidades físicas e intelectuales, sobre todo sin olvidar que para que el
trabajo funcione debe hacerse con
alegría y disfrute. Nunca se debe
obligar al perro, es la regla principal
de todo buen entendimiento y armonía para formar una pareja indestructible durante muchos años.
No olvide que también será juzgado
por la complicidad y el entusiasmo
que existe con su perro, y no solo por
el vestuario o el mérito técnico. Si el
perro no disfruta con lo que hace, los
jueces y el público verán enseguida
que ustedes no forman un equipo
con complicidad y compenetración
y su puntuación se verá afectada.
En la prueba o competición, la regla
para no aburrir a jueces y espectadores es de máximo tres repeticiones de cada movimiento en su coreografía. La repetición de uno o más
movimientos no podrá realzar su
presentación y la puntuación se verá afectada. ❏
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 39
RSCE 36-40 a 43 Agility:R
17/7/12
12:27
Página 40
AG I L I T Y
XXII Campeonato
Nacional de Agility
y Trofeo Interclubes
de Equipos 2012
JAVIER DE LA ESCALERA
SALAMANCA,
DELEGADO DE AGILITY
DE LA R.S.C.E.
Durante los días 26 y 27 de mayo de 2012 se ha celebrado el XXII
Campeonato de España de Agility y el Trofeo Interclubes de Equipos,
coincidiendo con la 84 Exposición Internacional Canina de la R.S.C.E, en
IFEMA, Feria de Madrid.
Campeones en Clase Standard.
C
omenzó la mañana del 26
con el Trofeo Interclubes
de Equipos, también llamado Campeonato por
Equipos, con una participación de
24 clubes de todo el ámbito nacional. Los componentes de los equi-
40 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
pos pertenecían a las tres categorías
de la competición de Agility: Estándar (mayores de 43 cm. a la cruz),
Medianos o Midis (entre 35 y 43
cm.) y Pequeños o Minis (hasta 35
cm.). El Trofeo Interclubes consta de
dos competiciones. Por un lado
compiten los perros Estándar y por
otro los Midis y Minis juntos.
Este año ha habido una participación de 38 equipos participantes,
agrupados en 24 equipos de clase
Estándar y 14 equipos de clase
Midi-Mini.
RSCE 36-40 a 43 Agility:R
17/7/12
12:27
Página 41
AG I L I T Y
Categoría en Clase Midi.
En esta competición se tienen en
cuenta la suma de los tres mejores
tiempos de cada equipo y las penalizaciones de cada uno de sus componentes. Así, el equipo que logre
hacerlo sin faltas y en el menor
tiempo posible, será el vencedor.
Todos tuvieron que realizar dos recorridos, un recorrido de Agility,
donde existen zonas de contacto, y
otro recorrido llamado Jumping,
más rápido que el anterior, ya que
no hay paradas o retenciones obligadas del perro que provoca el paso
por las zonas de contacto.
Los recorridos se encargaron a los dos
jueces invitados a este evento, Mr.
Kees Stoel (Juez Internacional holandés) y D. Mariano Correa Arqueros
(Juez Internacional español), que realizaron unos buenos juicios y plantearon unas pistas que, a la vez que eran
de la dificultad adecuada para el tipo
de competición, a la mayoría de los
participantes les gustaron.
La prueba se desarrolló sin percances gracias a la colaboración de todas las personas que se encargan de
organizarla, con una mención muy
especial al club colaborador de este
campeonato, el club Agilcan, de San
Martín de la Vega (Madrid), a Ana, la
speaker de la jornada y a los demás
colaboradores, porque sin todos
ellos sería imposible realizarla.
A los espectadores, que abarrotaban
los espacios de las gradas y cada año
son más numerosos, les estaba resul-
tando muy atractiva, divirtiéndose
enormemente con el espectáculo.
Al terminar el primer recorrido, el
de Agility, que fue planteado y juzgado por D. Mariano Correa, ya teníamos tres clubes de cada categoría, que se situaron en cabeza para
conseguir el Trofeo.
Tocaba el cambio de pista para realizar el Jumping. En esta ocasión el
diseño y juicio del recorrido pertenecía a Mr. Kees Stoel.
La segunda manga es siempre la
más emocionante, porque los participantes van saliendo a hacer su recorrido a la inversa de la clasificación que han obtenido en la primera manga, con lo cual, según avanza
la competición, van saliendo los
equipos que se encuentran en los
primeros lugares.
Cuando terminaron las dos mangas
del Trofeo Interclubes de Equipos,
ya teníamos a los tres equipos ganadores de cada categoría, siendo los
resultados:
CLASE ESTÁNDAR.
Campeón: Equipo de La Princesa (1)
de Alcorcón (Madrid) y formado por
«BOB» (L.O.E. 1.528.991), de Óscar
Muñiz, «LEE» (R.R.C. 95.245) y
«ANGIE» (L.O.E. 1.370.168), de Antonio Molina y «HANNIBAL LECTER
XIII» (L.O.E. 1.764.520), de Tomás
Pérez, realizando un tiempo total de
211,79 y 0,00 penalizaciones.
En segundo lugar, el equipo de
Zampican de Castellón, con «ZAMPICANVENUS» (L.O.E. 1.780.849),
de José Luis García, «ZAMPICANNENE» (L.O.E. 1.831.579), de Pablo
Miró, «ZAMPICANMAIA» (L.O.E.
1.780.846), de Arcadio Nohales y
«ZAMPICANCOCO I» (L.O.E.
1.780.843), de Ernesto Sorribes, con
un tiempo total de 235,55 y 26,47
de penalización.
En tercer lugar, el equipo de Eslon (1)
de Serranillos del Valle (Madrid), con
«XONNY» (L.O.E. 1.317.156), de César Losada, «ZOE» (R.R.C. 109.748),
de Marta Sánchez, «XODRO» (L.O.E.
1.959.124), de Carlos Martínez y
«LUCKY FOR YOU COWBOY»
(L.O.E. 1.905.162), de Mª Carmen
Sotomayor, con un tiempo total de
256,66 y 33,16 de penalización.
CLASE MIDI-MINI.
Campeón: Equipo de Tercans (2) de
Moaña (Pontevedra), con «LUNA»
(R.R.C. 91.700) y «CLEO DE TIERRA
LIBRE» (L.O.E. 1.851.376), de Carmen Antequera, «TRIS» (R.R.C.
119.441), de Rocío Hermelo, «CORA» (R.R.C. 104.117), de Marta
Gregorio, con un tiempo total de
261,55 y 10,40 de penalización.
En segundo lugar, el equipo de Neo
Reus de Reus (Tarragona) con «CARFI VIOLA» (L.O.E. 1.550.994) y
«ZEUS» (L.O.E. 1.796.602), de
Marc Rabada, «NEO» (R.R.C.
109.522), de Gerard Barbera y «ENZO» (R.R.C. 117.909), de Miriam
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 41
RSCE 36-40 a 43 Agility:R
17/7/12
12:27
Página 42
AG I L I T Y
Campeones en Clase Mini.
García, con un tiempo total de
261,95 y 21,81 de penalización
En tercer lugar, el equipo de
W.E.L.P.E. (2) de Alcorcón (Madrid)
con «WIRBEL DE LA DEHESA DE
ULMER» (L.O.E. 1.252.941) y
«BENGEL» (L.O.E. 1.433.208), de
Mario Rodríguez, «DANKO» (R.R.C.
113.906), de Jorge Muñoz y «LUNA» (R.R.C. 103.250), de Paula Rello, con un tiempo total de 253,34 y
25,96 de penalización.
Concluido el Trofeo Interclubes de
Equipos, con una gran presencia de
público, se procedió a realizar una
prueba de exhibición muy divertida,
tanto para el participante como para
el público, llamada prueba K.O., que
consiste en dos recorridos exactamente iguales y paralelos en los que compiten dos perros a la vez y realizando
una carrera. Pero no solo es velocidad
pues hay que acometer cada obstáculo correctamente, de manera que, de
los dos competidores, uno pasa a la
siguiente ronda y el otro queda eliminando hasta quedar un ganador.
Participaron 35 binomios con perros
de las tres categorías y estuvo muy
emocionante ya que tanto perros
grandes como los más pequeños
competían unos contra otros, quedando como ganador RICARDO
SANTOLAYA con·«EL HECHIZO
TOPAZ» y LUIS LUQUE con «MELENDI» como finalista.
42 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
La primera jornada de la semana se
cerró con la entrega de los Trofeos a
los ganadores del Trofeo Interclubes
de Equipos y de la prueba K.O.
Al día siguiente todos estábamos en
el ring de Agility del Pabellón 7 de
IFEMA.
Los participantes que durante todo
el año habían conseguido las condiciones para poder participar en la
Gran Final del XXII CAMPEONATO
NACIONAL DE AGILITY, estaban
deseosos de empezar la competición y con los naturales nervios.
El campeonato es en la modalidad
Individual. Cada equipo, formado
por un guía y su perro, compiten
contra el resto de equipos de la
clase donde se participa, que recordamos son: Estándar, Midi y
Mini.
El CAMPEONATO EN ESPAÑA DE
AGILITY está organizado por la
REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA (R.S.C.E.), que otorga el Título de CAMPEÓN EN ESPAÑA DE
AGILITY DE LA R.S.C.E.
En esta ocasión, la R.S.C.E ha realizado un gran esfuerzo colocando
un suelo de césped artificial de tipo
deportivo, para que los participantes
pudieran desarrollar sus recorridos
con mayor soltura y seguridad.
La participación ha sido récord, respecto a ediciones anteriores, sumando un total de 133 binomios,
gracias a la gran afición que va creando este bonito deporte.
A diferencia del día anterior se comenzó por la manga de Jumping,
realizada por el Juez español, D.
Mariano Correa Arqueros, a la que
siguió la segunda y última manga de
Agility dirigida por el Juez holandés,
Mr. Kees Stoel.
Para poder participar en la FINAL del
CAMPEONATO es necesario haber
obtenido 6 calificaciones de Excelente a 0,00, o bien, y en segunda opción, 10 clasificaciones, 9 de ellas a
0,00 y 1 con penalización hasta 5,99,
en mangas de Agility y Jumping.
Estas condiciones se consiguen compitiendo durante todo el año en las
pruebas repartidas por todo el territorio nacional que forman el Calendario Oficial de Agility de la R.S.C.E, lo
que obliga a la tarea, nada fácil, a todos los implicados de viajar por España, exceptuando a los Campeones
del año anterior en cada categoría, ya
que el Título les permite acceder al siguiente Campeonato directamente.
Es justo realizar la correspondiente
mención a los dos Jueces Internaciones, ya que su actuación fue impecable durante los dos días. El Juez
holandés, Mr. Kees Stoel, lleva en el
mundo del Agility desde el año
1988, como participante, y desde
2001 como juez, siendo nombrado
Juez Internacional en el año 2005.
RSCE 36-40 a 43 Agility:R
17/7/12
12:27
Página 43
AG I L I T Y
Ha juzgado muchos campeonatos
de distintos países (Noruega, Suecia, Alemania, Bélgica, Austria), y es
uno de los jueces invitados para el
próximo CAMPEONATO DEL
MUNDO DE LA F.C.I., que se celebrará en la ciudad de LIBEREC (Republica Checa) del 3 al 7 del próximo mes de octubre.
D. Mariano Correa Arqueros, que
actuó como Juez Internacional español de la R.S.C.E., comenzó en la
práctica del Agility en 1996, como
participante, y es Juez desde el año
2004 y Juez Internacional desde
2006. Ha juzgado numerosas pruebas repartidas por toda España y es
colaborador activo de la sección de
Agility de la R.S.C.E.
Concluida la primera manga, de Jumping, teníamos los primeros puestos
provisionales y los nervios de los participantes estaban a «flor de piel».
La segunda manga, el Agility, es
siempre la más compleja y, conjuntamente con la anterior, nos dejó los
puestos definitivos de este XXII
CAMPEONATO EN ESPAÑA DE
AGILITY DE LA R.S.C.E., que fueron:
EN LA CATEGORÍA
ESTÁNDAR:
1er Clasificado: «EL HECHIZO TOPAZ» (L.O.E. 1.515.702) y Ricardo
Santolaya del Club Agilcan de San
Martín de la Vega (Madrid), con un
tiempo de 71,95 y 0,00 penaliza-
ciones, repitiendo así su triunfo, ya
que era el actual Campeón vigente
del año 2011.
2º Clasificado: «ANGIE» (L.O.E.
1.370.168), de Antonio Molina del
Club La Princesa de Alcorcón (Madrid), con un tiempo de 72,14 y
0,00 penalizaciones.
3er Clasificado: «VALERIE DEL CAU
FOSCA» (L.O.E. 1.467.667), de Manel Martínez del Club Valles Club
Caní de Barcelona, con un tiempo
de 74,80 y 0,00 penalizaciones.
EN LA CATEGORÍA MIDI:
1er Clasificado: «CHAMALLOW DE
LA
FONTEGUDE»
(L.O.E.
1.906.416), de David Gil del Club
Badalona, con un tiempo de 74,39
y 0,00 penalizaciones.
2º Clasificado: «E’GAMMA DES
PRAIRIES FAUCHEES» (L.O.E.
1.988.761), de Jordi Boix del Club
Canic de Barcelona, con un tiempo
de 80,15 y 0,00 penalizaciones.
3er Clasificado: «COOCKIE» (R.R.C.
120.745), de Toni Ríos del Club Caní de Barcelona, con un tiempo de
82,13 y 0,03 de penalización.
EN LA CATEGORÍA MINI:
1er Clasificado: «NUCA» (R.R.C.
109.471), de Iván Pardo del Club
Lealcan de Madrid, con un tiempo
de 78,35 y 0,00 penalizaciones.
2º Clasificado: «SIRA» (R.R.C.
106.345), de David Ferrer del Club
Badalona, con un tiempo de 78,81
y 0,00 penalizaciones.
3er Clasificado: «LUNA» (R.R.C.
91.700), de Carmen Antequera del
Club Tercans de Pontevedra, con un
tiempo de 81,18 y 0,00 penalizaciones.
Durante toda la competición vivimos momentos muy emotivos ya
que varios perros se retiraron de la
misma y, mientras realizaban su recorrido, Anabel, nuestra speaker del
domingo, leía la dedicatoria que le
había preparado su guía o sus compañeros de grupo, llevándose un
fuerte aplauso de todos los compañeros, que quedará para siempre en
la historia de este deporte canino.
Una vez concluida la competición,
se procedió a presentar a los equipos que nos representarán en las
tres categorías el próximo mes de
octubre en el Campeonato Mundial
de Agility, que se celebrará en LIBEREC en la República Checa.
¡Ánimo chicos!, que hay que defender el Título de Campeones de Equipos Estándar conseguido el año anterior.
Para finalizar este largo pero apasionante fin de semana, se procedió a
la entrega de los trofeos del XXII
Campeonato Nacional de Agility.
Asimismo se entregó una placa conmemorativa al Club Agilcan por su
ayuda en todo el fin de semana.
¡Hasta el próximo año, amigos! ❏
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 43
RSCE 36-44-45 Calendario Agility:R
17/7/12
12:28
Página 44
Calendario de Pruebas de Agility
2.º semestre de 2012
FECHAS
JUNIO
JULIO
PRUEBA
30
1
7
8
7
8
7
8
14
15
14
15
15
21
22
21
22
22
28
28
29
28
29
AGOSTO
4
5
4
5
4
5
11
12
15
18
19
25
26
25
26
25
26
SEPTIEMBRE 1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
8
9
8
9
8
9
8
9
8
9
11
15
16
15
16
22
23
22
23
22
23
22
23
22
23
29
30
29
30
29
30
30
44 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
GRUPO ORGANIZADOR
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY CIUDAD DE ANTEQUERA
CLUB DE AGILITY CIUDAD DE ANTEQUERA
CLUB DE AGILITY L’HORTA NORD
CLUB DE AGILITY L’HORTA NORD
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY BAIX LLOBREGAT
CLUB DE AGILITY MI PERRO 10
CLUB DE AGILITY MI PERRO 10
CLUB DE AGILITY EL NOGUERAL
CLUB DE AGILITY EL NOGUERAL
CLUB DE AGILITY CANIC
CLUB DE AGILITY BADALONA
CLUB DE AGILITY VILLENA
CLUB DE AGILITY VILLENA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA
CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA
CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA
CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA
CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA
CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY EIVISSA
CLUB DE AGILITY EIVISSA
CLUB DE AGILITY LA SELVA
CLUB DE AGILITY LA SELVA
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY ESLON
CLUB DE AGILITY ESLON
CLUB DE AGILITY MARVI
CLUB DE AGILITY MARVI
CLUB DE AGILITY EL HECHIZO DEL BORDER C.
CLUB DE AGILITY EL HECHIZO DEL BORDER C.
CLUB DE AGILITY EUSKADI
CLUB DE AGILITY EUSKADI
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY VILA-REAL
CLUB DE AGILITY VILA-REAL
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY CUATRO PATAS
CLUB DE AGILITY CUATRO PATAS
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY SANTA QUITERIA
CLUB DE AGILITY JUNIOR
CLUB DE AGILITY JUNIOR
CLUB DE AGILITY KAI ARGI
CLUB DE AGILITY KAI ARGI
CLUB DE AGILITY MARESME
CLUB DE AGILITY MARESME
CLUB DE AGILITY HOOP
CLUB DE AGILITY AGILCAN
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO
CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO
CLUB DE AGILITY CASTELLÓN
CLUB DE AGILITY VILCAN
CLUB DE AGILITY PATAS
CLUB DE AGILITY PATAS
CLUB DE AGILITY STAR CAN
CLUB DE AGILITY STAR CAN
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY LEALCAN
PROVINCIA
ZARAGOZA
ZARAGOZA
MÁLAGA
MÁLAGA
VALENCIA
VALENCIA
TARRAGONA
TARRAGONA
MADRID
MADRID
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
BARCELONA
MADRID
MADRID
ALICANTE
ALICANTE
BARCELONA
BARCELONA
ALICANTE
ALICANTE
ZARAGOZA
ZARAGOZA
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
CANTABRIA
CANTABRIA
TARRAGONA
TARRAGONA
CANTABRIA
CANTABRIA
CANTABRIA
CANTABRIA
CANTABRIA
ZARAGOZA
ZARAGOZA
IBIZA
IBIZA
GERONA
GERONA
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
MADRID
MADRID
BARCELONA
BARCELONA
VALENCIA
VALENCIA
LAREDO
LAREDO
MADRID
MADRID
CASTELLÓN
CASTELLÓN
ZARAGOZA
ZARAGOZA
SEVILLA
SEVILLA
TARRAGONA
TARRAGONA
BARCELONA
CUENCA
CUENCA
GUIPÚZCOA
GUIPÚZCOA
BARCELONA
BARCELONA
MADRID
MADRID
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
SEVILLA
SEVILLA
CASTELLÓN
VALENCIA
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
ALICANTE
GERONA
ZARAGOZA
ZARAGOZA
MADRID
TELÉFONO
637 54 15 86
637 54 15 86
95 270 26 04
95 270 26 04
651 30 41 47
651 30 41 47
616 44 62 41
616 44 62 41
91 619 52 79
91 619 52 79
617 34 07 63
617 34 07 63
93 370 09 16
651 91 41 16
651 91 41 16
695 45 23 69
695 45 23 69
93 792 76 55
608 49 18 24
636 42 67 13
636 42 67 13
637 54 15 86
637 54 15 86
617 34 07 63
617 34 07 63
626 79 14 54
626 79 14 54
616 44 62 41
616 44 62 41
626 79 14 54
626 79 14 54
626 79 14 54
626 79 14 54
626 79 14 54
637 54 15 86
637 54 15 86
971 34 58 28
971 34 58 28
606 77 64 65
606 77 64 65
617 34 07 63
617 34 07 63
91 817 50 87
91 817 50 87
93 842 21 05
93 842 21 05
96 156 56 75
96 156 56 75
619 42 37 20
619 42 37 20
91 619 52 79
91 619 52 79
964 52 40 09
964 52 40 09
637 54 15 86
637 54 15 86
630 52 72 42
630 52 72 42
616 44 62 41
616 44 62 41
651 89 21 07
91 809 25 82
91 809 25 82
656 71 51 31
656 71 51 31
93 759 70 54
93 759 70 54
635 65 78 42
91 894 60 96
617 34 07 63
617 34 07 63
607 90 73 15
607 90 73 15
964 28 61 52
96 245 31 81
986 31 10 13
986 31 10 13
96 563 01 60
96 563 01 60
637 54 15 86
637 54 15 86
646 44 45 55
RSCE 36-44-45 Calendario Agility:R
17/7/12
12:28
Página 45
Calendario de Pruebas de Agility
2.º semestre de 2012
FECHAS
OCTUBRE
PRUEBA
6
7
6
7
6
7
12
12
13
14
12
13
14
13
14
12
13
14
20
21
20
21
20
21
20
21
20
21
27
28
27
28
27
28
27
28
27
28
NOVIEMBRE 1
3
4
3
4
3
4
3
4
3
4
10
11
10
11
10
11
17
18
17
18
17
18
18
24
25
24
25
DICIEMBRE 1
2
1
2
6
8
9
8
9
8
9
8
9
15
16
GRUPO ORGANIZADOR
CLUB DE AGILITY ESLON
CLUB DE AGILITY ESLON
CLUB DE AGILITY LA RIBERA
CLUB DE AGILITY LA RIBERA
CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA
CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY CUBAS
CLUB DE AGILITY CUBAS
CLUB DE AGILITY CUBAS
CLUB DE AGILITY ZAMPICAN
CLUB DE AGILITY ZAMPICAN
CLUB DE AGILITY ZAMPICAN
CLUB DE AGILITY VALLES CLUB CANI
CLUB DE AGILITY VALLES CLUB CANI
CLUB DE AGILITY CANINO ALGECIREÑO
CLUB DE AGILITY CANINO ALGECIREÑO
CLUB DE AGILITY CANINO ALGECIREÑO
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY TORREVIEJA
CLUB DE AGILITY TORREVIEJA
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY ALHAMBRA
CLUB DE AGILITY ALHAMBRA
CLUB DE AGILITY BADALONA
CLUB DE AGILITY CORNELLA
CLUB DE AGILITY AGILCAN
CLUB DE AGILITY AGILCAN
CLUB DE AGILITY LA DAMA
CLUB DE AGILITY LA DAMA
CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO
CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO
CLUB DE AGILITY KAI ARGI
CLUB DE AGILITY KAI ARGI
CLUB DE AGILITY TOSKAHUA
CLUB DE AGILITY TOSKAHUA
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA
CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA
CLUB DE AGILITY CAMPO DE GIBRALTAR
CLUB DE AGILITY CAMPO DE GIBRALTAR
CLUB DE AGILITY LA SELVA
CLUB DE AGILITY LA SELVA
CLUB DE AGILITY MI PERRO 10
CLUB DE AGILITY MI PERRO 10
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY CAMU
CLUB DE AGILITY CAMU
CLUB DE AGILITY PALACIEGO
CLUB DE AGILITY PALACIEGO
CLUB DE AGILITY ESLON
CLUB DE AGILITY ESLON
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E.
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY ZAMPICAN
CLUB DE AGILITY ZAMPICAN
CLUB DE AGILITY ELS DIMONIS DE BASCARA
CLUB DE AGILITY AGILCAN
CLUB DE AGILITY AGILCAN
CLUB DE AGILITY TOSKAHUA
CLUB DE AGILITY TOSKAHUA
CLUB DE AGILITY ZAMPICAN
CLUB DE AGILITY ZAMPICAN
CLUB DE AGILITY BOADILLA
CLUB DE AGILITY BOADILLA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA
CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA
CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY NEO REUS
CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA
CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA
CLUB DE AGILITY TERCANS
CLUB DE AGILITY TERCANS
PROVINCIA
MADRID
MADRID
ZARAGOZA
ZARAGOZA
IBIZA
IBIZA
TARRAGONA
MADRID
MADRID
MADRID
CASTELLÓN
CASTELLÓN
CASTELLÓN
BARCELONA
BARCELONA
CÁDIZ
CÁDIZ
CÁDIZ
MADRID
MADRID
ALICANTE
ALICANTE
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
GRANADA
GRANADA
BARCELONA
BARCELONA
MADRID
MADRID
ALICANTE
ALICANTE
SEVILLA
SEVILLA
NAVARRA
NAVARRA
ZARAGOZA
ZARAGOZA
TARRAGONA
ALICANTE
ALICANTE
CÁDIZ
CÁDIZ
GERONA
GERONA
MADRID
MADRID
ZARAGOZA
ZARAGOZA
MURCIA
MURCIA
SEVILLA
SEVILLA
MADRID
MADRID
MADRID
MADRID
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
CASTELLÓN
CASTELLÓN
GERONA
MADRID
MADRID
ZARAGOZA
ZARAGOZA
CASTELLÓN
CASTELLÓN
MADRID
MADRID
ZARAGOZA
ZARAGOZA
ZARAGOZA
ALICANTE
ALICANTE
TARRAGONA
TARRAGONA
IBIZA
IBIZA
PONTEVEDRA
PONTEVEDRA
TELÉFONO
91 817 50 87
91 817 50 87
976 75 86 33
976 75 86 33
672 32 39 22
672 32 39 22
616 44 62 41
91 814 33 95
91 814 33 95
91 814 33 95
629 07 06 75
629 07 06 75
629 07 06 75
666 08 52 10
666 08 52 10
663 55 86 42
663 55 86 42
663 55 86 42
91 619 52 79
91 619 52 79
635 41 30 31
635 41 30 31
617 34 07 63
617 34 07 63
958 42 12 85
958 42 12 85
608 49 18 24
638 98 75 91
91 894 60 96
91 894 60 96
677 57 72 77
677 57 72 77
607 90 73 15
607 90 73 15
656 71 51 31
656 71 51 31
976 78 05 83
976 78 05 83
616 44 62 41
96 630 12 73
96 630 12 73
647 80 32 64
647 80 32 64
606 77 64 65
606 77 64 65
651 91 41 16
651 91 41 16
637 54 15 86
637 54 15 86
636 25 19 39
636 25 19 39
619 12 73 25
619 12 73 25
91 817 50 87
91 817 50 87
91 619 52 79
91 619 52 79
617 34 07 63
617 34 07 63
629 07 06 75
629 07 06 75
679 84 30 52
91 894 60 96
91 894 60 96
976 78 05 83
976 78 05 83
629 07 06 75
629 07 06 75
91 302 44 35
91 302 44 35
637 54 15 86
637 54 15 86
637 54 15 86
96 630 12 73
96 630 12 73
616 44 62 41
616 44 62 41
672 32 39 22
672 32 39 22
617 34 07 63
617 34 07 63
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 45
RSCE 36-46-47 Obediencia Cto Mundo:R
17/7/12
12:28
Página 46
T R A BA J O
Campeonato
del Mundo
de Obediencia
2012
Quizás esta sea la crónica más complicada que he tenido que escribir, ya
que con anterioridad, siempre he basado la valoración del Campeonato
del Mundo en sus puntuaciones y realizando un análisis desde el papel, lo
cual a día de hoy me hace darme cuenta de que muchas veces caemos en
una mera enumeración de fríos datos.
TEXTO Y
P
rimeramente, quiero decir
que el acudir a un mundial como Jefe de Equipo
ha sido para mí toda una
experiencia y un honor. He intentado representar a la Real Sociedad
Canina de España lo mejor posible y
siempre desde la profesionalidad,
ayudando en lo que he podido y
centrándome en lo verdaderamente
importante: los participantes españoles.
En segundo lugar, quiero comentar
que hace tiempo, un amigo me explicaba que mi percepción de la
Obediencia cambiaría en cuanto
estuviera en un mundial y ¡qué gran
verdad! No el discurrir de los ejercicios, ni la forma de afrontarlos, sino esos pequeños grandes detalles
que hacen que una prueba sea muy
46 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
FOTOS:
ELISEO RODRÍGUEZ CARRASCO
buena o realmente excelente. Me
esforcé por ver y sentir esos detalles
que podían palparse no solo en el
transcurso mismo de cada uno de
los 10 ejercicios, sino también en
todo lo que rodea al ring. ¡¡Todo un
seminario de Obediencia de 4 días
con los mejores competidores del
mundo!!
Comenzaré por la participación española: Daniel Díaz y «Ashlan»
(L.O.E. 1.932.850) fueron los más
madrugadores y, teniendo en cuenta que es el primer mundial de Dani
y que «Ashlan» no estaba todo lo
concentrado que debiera, creo que
el resultado es más que aceptable.
Sí es cierto que se quedó muy lejos
del aprobado, pero como he dicho
muchas veces: hay que estar ahí.
Gonzalo y «U-La» (L.O.E. 1.712.759)
salían a media mañana y realizaron
una prueba excelente. Lástima de
un fallo en el ejercicio de las posiciones a distancia que restaron una
puntuación que le hubiera aupado a
cotas mucho más altas en la tabla
general. La presentación en pista de
Gonzalo y «U-La», como siempre,
rayando la perfección, con un junto
que fue muy felicitado por parte
del equipo noruego. Doscientos
RSCE 36-46-47 Obediencia Cto Mundo:R
17/7/12
12:28
Página 47
T R A BA J O
cuarenta y ocho puntos en total,
puesto 38 del Campeonato. Vamos,
todo un logro para este fabuloso
binomio que ha ido, en sus distintas
participaciones en los mundiales,
creciendo y creciendo.
Dani y «Moe» (L.O.E. 1.899.099)
salían el sábado a media mañana.
El infortunado «Moe», fabuloso perro con fantástico guía, había pasado muy mala noche, vomitando y
no descansando como quisiera
Dani. Y eso lo notó en la pista entrando muy «cargado» y no dejando
ver el impresionante trabajo que tiene. Me quedo con su pedazo de 9
en el ejercicio de apports direccionales y el pedazo de 8 en el ejercicio de posiciones a distancia. Además, debemos recordar que «Moe»
aún no tiene 3 años… algo que le
recordó mucha gente al salir de la
pista: «muy buen perro, dará que
hablar»… De eso no nos cabe duda.
En cuanto al resto de equipos del
mundial, la nota destacada era la
presencia de Japón, con un equipo
de 6 perros, a los que todavía les
queda trabajo para estar arriba. De
todas maneras, un fabuloso mérito
el del equipo nipón.
Personalmente, me han sorprendido
dos cosas: la primera (en realidad
no llega a ser una sorpresa, porque
ya lo vivimos en los dos últimos
mundiales), es el impresionante
equipazo que tiene Italia: meter a
tres representantes en la final del
domingo y los trabajos que presentaron —me quedo con Silvia Cacciatore y el impresionante trabajo
de Junto del domingo (para mí el
mejor de la final)—, fueron realmente fabulosos: un éxito sin lugar
a dudas. Y la segunda es Francia: el
equipo galo se coló justo delante de
Italia por equipos y una de sus representantes se metió en la final (y
otra casi, solamente se quedó fuera
por 1,75 puntos).
Esto debería hacernos reflexionar
por qué tanto italianos como franceses, que ya tienen una campeona
del mundo –que se encontraba de
espectadora-, tienen unos trabajos
muy buenos y comienzan a ser verdaderos referentes, tanto por equipos como por individual.
Rusos, suecos, daneses y austríacos (impresionante el equipo Emanuel Htych y «Lucky Shot Aman-
zing Fleet», tercer pódium el sábado) presentaron unos trabajos increíbles. Varvara Bolshackova y
Galina Federova impresionantes
las dos; ver al perro de la segunda
realizar el ejercicio de posiciones
a distancia tal y como lo realiza es
increíble. Impresionante también
el trabajo de Mona Kjernholm, Ditte Anderson (Labrador que quedó
en el puesto más alto del pódium
el viernes), María Brandel y Karin
Fischer.
De Noruega (y que no se moleste
nadie del equipo —tengo la espinita de no poder ver a Maren Helen,
con un trabajo que me encanta)—,
sin duda, me quedo con Line y
Harry Pepper. Personalmente me
parece un binomio explosivo y aunque su cuarto puesto absoluto no lo
refleje, su prueba tanto del sábado
(con algún problemilla en las permanencias) y del domingo, para mí,
rayaron la perfección.
Y por fin, Finlandia. Lo del equipo
finlandés es para salir corriendo.
Cada una de las integrantes es mejor que la anterior. Son increíbles.
Los perros y sus guías están centrados al 100% (hay que ver a alguna
de las integrantes cómo se concentra antes de salir a pista) y el trabajo
en la pista es sencillamente inmejorable. Christa Enqvist, flamante
Campeona del Mundo, le quitó el
cetro a Jessica Svanljun por un solo
punto y consiguieron superar en la
final del domingo su puntuación de
los dos días anteriores… Impresionante.
La nota negativa y triste de la jornada del domingo fue que despertamos con la terrible noticia de que
«Extra», fabuloso perro de Mónica
Rierssen, había fallecido el día anterior debido a un atropello. Esto marcó toda la final dentro de un clima
de tristeza y pesar. Nos unimos ya
en su momento a ella, dándole un
afectuoso pésame de todo el equipo
español y lo reafirmamos en estas líneas. Un terrible mazazo.
Quería terminar diciendo que es la
primera vez que asisto a un mundial
y no tengo referencias previas, pero
la organización (salvo detalles normales en eventos de esta naturaleza
y con tanta gente) me ha parecido
de 9,5 puntos. Siempre con palabras
amables, buena voluntad y una disposición estupenda para que los
participantes y acompañantes se
sintieran cómodos.
El Campeonato del Mundo es el máximo exponente de una disciplina
que cada vez tiene más adeptos y
que va abriendo poco a poco la mano del poderío nórdico, aunque este sea grande todavía. Todo aquel
apasionado de este deporte debería
tener la posibilidad de acudir a un
mundial y empaparse de lo que lo
envuelve, ver estos magníficos trabajos y ponerse a trabajar desde ya
para poder estar en la pista en un futuro como competidor. Esperamos
poder estar ahí, algún día. ❏
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 47
RSCE 36-48 a 50 Obediencia Copa de Espa:R
17/7/12
12:28
Página 48
T R A BA J O
IV Copa de España
de Obediencia
TEXTO:
PEDRO MÁRQUEZ REBOLLO
REGLAMENTO DE LA R.S.C.E.
A primera hora de la mañana del sábado 26 de mayo de 2012,
comenzamos con los preparativos previos de una competición del nivel
más alto. Este año la Copa de Obediencia se había convocado solo a nivel
OCI, es decir la Clase Internacional o nivel 3 del Reglamento de
Obediencia. Con solo dos horas reales disponibles (un Juez solo puede
juzgar cuatro perros a la hora según reza el reglamento), habíamos
previsto una participación de entre seis y nueve competidores en este
máximo nivel. Finalmente las inscripciones se cerraron con un total de
siete participantes. Quizás el próximo año volvamos a plantearnos una
«Copa» abierta a todas las clases lo que supondría una más que probable
veintena de participantes a la misma.
48 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
FOTO: DAVID HERREROS SÁNCHEZ.
V
olviendo a la edición de
este año, el marco era inmejorable pues la R.S.C.E.
nos ofreció nuevamente el
Ring de Honor de la exposición, lo
cual es de agradecer pues es toda una
puesta de largo para la «Obediencia»
en nuestro país. Esto nos ofrecía unas
condiciones más que idóneas por
amplitud y medios: una superficie
con una moqueta espectacular que,
sin duda, facilitó las evoluciones de
los perros en pista; dos gradas laterales que, a pesar de realizarse la Copa
muy temprano en la mañana del sábado, estuvieron muy concurridas;
megafonía para la comunicación y
un pódium amplio y espectacular
que sin lugar a duda hizo más solem-
ne y lucido el emocionante momento
de gloria de los vencedores.
En esta cuarta edición volvíamos a
juzgar dos de los jueces de la III Copa de Obediencia, es decir Dª
Eduarda Pires, de Portugal, y quien
suscribe, por España. En la próxima
edición es muy probable que variemos completamente este guión,
dando cabida a nuevos criterios en
RSCE 36-48 a 50 Obediencia Copa de Espa:R
17/7/12
12:28
Página 49
T R A BA J O
los juicios. Pero la línea de continuidad ofrecida por Dª Eduarda desde
la primera edición de la Copa de
Obediencia hasta la presente, fue un
argumento que en su día pusimos
encima de la mesa de la Comisión
de Trabajo a los efectos de una valoración objetiva de la evolución progresiva de nuestros competidores.
Los resultados son más que evidentes, a tenor de los comentarios que
me transmitía la propia Eduarda a la
conclusión de esta IV Copa:
«siete participantes al nivel OCI es
algo que supera los números actuales de Portugal que lleva mucho más
tiempo que vosotros haciendo OCI.
El ganador de esta IV Copa viene de
hacer una participación muy digna
en el Campeonato del Mundo celebrado en Salzburgo la semana pasada. Él fue el puesto 38 en la Clasificación general, mientras que yo
misma quedé en el puesto 60 y eso
que fui la mejor clasificada de todos
los portugueses...
Además, lo más importante creo
que está todavía por llegar, pues tenéis toda una serie de perros y nuevos guías que a buen seguro el año
que viene darán mucho que hablar… Eso tampoco lo tenemos en
Portugal, que seguimos siendo prácticamente los mismos participantes
de hace diez años.»
RESULTADOS Y DETALLES
DE LA COMPETICIÓN
Aunque realmente podría decirse
que un campeonato de Obediencia
es una competición de adiestradores, este no tendría argumentación
ni razón de ser sin sus verdaderos
protagonistas que no son otros que
los perros. De ellos se espera todo,
sin que ellos sean realmente conscientes de lo que se están jugando
sus dueños. Lo que sí que perciben
es que algo no es igual al día a día
y que, en el ambiente, se respira un
«no sé qué» distinto a esa sesión de
entrenamiento cotidiano. Mucho se
habla de la preparación mental del
competidor, que sin duda es algo
importante, pero aunque esta preparación responda a las últimas técnicas más elitistas del «Coaching deportivo», está demostrado que para
trabajar y participar con animales se
requieren «otras capacidades» que
«descarguen» al perro de la tensión
y la exigencia desmedida que ocasiona una gran cita como es la Copa
de Obediencia (no digamos un
Campeonato del Mundo).
Como competidor, uno se pregunta
más de una vez ¿por qué falla un perro un ejercicio concreto cuando ha
demostrado que puede soportar perfectamente el «overtraining» en el
entrenamiento del mismo? Sin lugar
a duda, la gestión del estrés es una
parte importante del trabajo con animales y el binomio que forma la persona y el perro en pista está sujeto a
una infinidad de «variables» que
condicionan los resultados finales
(experiencia del guía, calidad de
nervios del perro, las «prisas en la
formación del animal, etc.).
Cuando tienes por delante la tarea
de juzgar, todas estas «señales», tienes necesariamente que identificarlas una a una y también en su conjunto. Aprendes a ver cosas que seguramente sin la hoja de examen
por delante no tengas la necesidad
de interpretar: Lenguaje corporal
excesivo(consciente e inconsciente), señales con el pie «imperceptibles y tramposas»; movimiento descoordinado de las manos al bracear,
tono de la voz ajustado al ambiente
(según el criterio del guía), etc.
Aunque el Reglamento deja muy
claro todas y cada una de las penalizaciones de los guías y por tanto se
sobreentiende que no se juzga solamente al perro y a sus respuestas en
cada uno de los ejercicios, al final
parece que queda entre todos un poco, la sensación, de que los perros
«pagan» los «desquicios» humanos
que vive y siente el competidor.
Aun con todo y a pesar de que los resultados no acompañaron a todos por
igual, es de justicia felicitar al conjunto de participantes con sus perros,
pues no en vano y gracias al esfuerzo
y al muchísimo trabajo que han dedicado a sus perros, han logrado llegar
al exigente nivel OCI (único nivel de
competición posible para este año) y
eso está al alcance de solo unos pocos a día de hoy en España.
En esta edición hubo mayoría de
Border Collie, un total de cuatro, por
lo que se empieza a cumplir la constante de las proporciones que se ven
en otros países en esta disciplina de
Obediencia, pero hubo además
otros dos perros de pastoreo: un
Perro de Pastor Australiano y un Gos
d’Atura Català, como raza española.
La participación de un American
Staffordshire Terrier nos demostró
que esta es una modalidad abierta a
todas las razas y que, precisamente,
esa es una de sus «grandezas».
Como datos curiosos que se viven
en un campeonato de este tipo, cabe
LA CLASIFICACIÓN
QUEDÓ COMO SIGUE:
1er Clasificado y Campeón de la
IV Copa de España de
Obediencia
■ D. Gonzalo Figueroa con
«U-La a Preta da Toca do Lobo»
(Border Collie, hembra), L.O.E.
1.712.759, con 252 puntos.
2º Clasificado y Subcampeón
■ D. José Sáenz Hoya con
«Neo» (Border Collie, macho),
L.O.P. 419471, con 240,5
puntos.
3º Clasificado
■ D. Daniel Díaz Sánchez con
«White Wolf’s Soul Arco»
(Border Collie, macho), L.O.E.
1.899.099, con 202,5 puntos.
4º Clasificado
■ Dª Nieves Jiménez Moreno,
con «Bruna D’Espinavesa» (Gos
d’Atura Català, hembra), L.O.E.
1.635.453, con 163,25 puntos.
5º Clasificado
■ D. Daniel Díaz Sánchez con
«Imokan Casanova» (Pastor
australiano, macho), L.O.E.
1.932.850, con 151 puntos.
6º Clasificado
■ Dª Ana Moreno Martín, con
«Yuri Blade de Mafalda’s»
(Border Collie, macho), L.O.E.
1.709.952, con 117,5 puntos.
7º Clasificado
■ D. Marcos Sánchez Marfil,
con «Fusil de NgorongNgorong» (American
Staffordshire Terrier, macho),
L.O.E. 1.465.960, con 100,75
puntos.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 49
RSCE 36-48 a 50 Obediencia Copa de Espa:R
17/7/12
12:28
Página 50
T R A BA J O
decir que este American Staffordshire de Marcos consiguió meterse en
el bolsillo a un «grupillo» de sorprendidos admiradores que no habrían supuesto nunca que uno de los
«duros» de entre las razas caninas
pudieran participar entre los «más
listos de todos los perros» (palabras
textuales del espectador en cues-
tión). La Gos d’Atura de Nieves, por
todo ese «torrente de energía» que
desprende ante los espectadores que
no saben de puntos o penalizaciones, también tuvo sus «tifosis» entre
el público, entre los que se encontraba un juez de razas españolas
muy conocido que siguió con especial atención las evoluciones de esta
pequeña perra en la pista.
El pódium copado de Border Collies
también fue un comentario muy extendido que en algunas personas de
entre los espectadores sirvió para
marcar más de un reto de futuro «el
año que viene hay que ganarlo pero
con un ejemplar de la raza tal…»
Y por supuesto Gonzalo Figueroa,
vencedor de tres de las cuatro Copas de Obediencia realizadas hasta
la fecha. Algunos admiradores suyos
ya le comienzan a animar a que luzca en una camiseta las estrellas de
campeón como la recién estrenada
por la Selección Española de Fútbol
tras ganar el pasado mundial.
Respecto a la organización de esta
IV Copa de España del Reglamento
de Obediencia de la R.S.C.E., se debe agradecer, en primer lugar, al
equipo de Comisarios de Obediencia que, con sus esfuerzos antes, durante y después de la realización de
la misma, hicieron posible, en tiempo y forma, que «el directo» de un
evento de este rango salga sin apenas fallos, que no es poco. A David,
Maite, Salvador, Eliseo y Arancha,
muchísimas gracias por todo el duro
trabajo realizado.
Y como no puede ser de otra manera, un agradecimiento especial a la
Real Sociedad Canina de España
por seguir apoyando esta exigente y
apasionante modalidad que es la
obediencia y, personalmente, por su
ayuda incondicional a su Vocal Delegado para Pruebas de Trabajo y
Utilidad, D. Juan José Pérez, que
estuvo un año más presente en la
ceremonia final de la entrega de
trofeos. ❏
Pruebas de Obediencia
Calendario 2.º Semestre año 2012
(Sujeto a cambios y/o modificaciones)
DIAS
LUGAR
ORGANIZADOR
JUEZ
PRUEBA
30-jun/01-jul
ARROYOMOLINOS (Madrid)
G.T. CLICKANDOG
Gonzalo Figueroa
Obediencia
7-8
MONFORTE DEL CID (Alicante)
G.T. PLAYDOG
Daniel Díaz Sánchez
Obediencia
14
PIEDRAS BLANCAS (Asturias)
G.T. TRISQUEL
Gonzalo Figueroa (Pte. Confirmar)
Obediencia
MÓSTOLES (Madrid)
G.T. FRAJAMO
Pedro Márquez Rebollo
Obediencia
20-21
BARCELONA
G.T.KGM
Pedro Márquez Rebollo
Obediencia
27-28
ARROYOMOLINOS (Madrid)
G.T. MarQUELEN
Javier Moreno Alonso
Obediencia
JULIO
SEPTIEMBRE
29-30
OCTUBRE
(SUSPENDIDA)
(SUSPENDIDA)
DICIEMBRE
1-2
MASQUEFA (Barcelona)
50 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
G.T. LEALCAN
Pedro Márquez Rebollo
Obediencia
RSCE 36-51 Calendario RCI-Obediencia:R
17/7/12
12:29
Página 51
Pruebas de Trabajo para Perros de Utilidad (I.P.O)
Calendario 2.º Semestre año 2012
(Sujeto a cambios y/o modificaciones)
DÍAS
LUGAR
ORGANIZADOR
JUEZ
JEFE DE PISTA
TRAZADORES
AYUDANTES
JULIO
30/06
y 01/07
14-15
CALDÉS DE MONTBUI (Barcelona) G.T. D’SCOFOS
Manuel Torres Leiva
Anabel Alosno
BORMUJOS (Sevilla)
G.T. VILLA VEREDA
Fco. Javier López Rico
Mª José Gordillo Maldonado
14-15
21-22
21-22
MÁLAGA (CANCELADA)
MÁLAGA
LEÓN
G.T. QUERCUS
G.T. QUERCUS
G.T. REYERO
Pte. Confirmar
Andrés Sánchez Borrallo
Ignacio Antuña Álvarez
Pte. Confirmar
David García Suárez
Pte. Confirmar
José Gordillo Ruiz
Manuel Humanes Romero
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
CARIÑO (La Coruña) (CANCELADA)
SAN ANDRÉS (Sta. Cruz de Tenerife)
TORRENT (Valencia)
LAS PALMAS
STA. COLOMA CERVELLO
(Barcelona)
LLIÇÀ D’AMUNT (Barcelona)
ALBAIDA (Valencia)
G.T. FONTAO
G.T. JAGUA
G.T. AMICS DEL GOS
G.T. LANZA-RROTA
G.T. SPEED CAN
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirma
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Susana Fernández
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Miguel Flores
G.T. ALIPAC
DOBERMANN CLUB
DE ESPAÑA
Pte. Confirmar
Esteban Barcelona
José Miguel Asensio Carceller Pte. Confirmar
Ángel Núñez
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
José Pérez
Rubén Martínez
Ángel Núñez
Pte. Confirmar
G.T. BRETEMA
G.T. SPORT AMB GOS
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Mª Esther Blanco Bao
Pte. Confirmar
Francisco Bujía
Pte. Confirmar
Alexandre Portas
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Jaime Guillén López
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Beatriz Bordón Domínguez
Marcos Díaz López
José Rodríguez Betancor
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
José Gordillo Ruíz
Manuel Humanes Romero
Luís Massó Antón
Agustín Blázquez
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
SEPTIEMBRE
8-9
8-9
22-23
22-23
22-23
29-30
29-30
OCTUBRE
6-7
6-7
Rafael Bautista
Agustín Jurado
José Gordillo Ruiz
Manuel Humanes Romero
Pte. Confirmar
Antonio Jesús Jiménez
Pte. Confirmar
6-7
ABEGONDO (La Coruña)
CASTELLDEFELS (Barcelona)
(CANCELADA)
PALMA DEL RÍO (Córdoba)
13-14
19-20
CULLEREDO (La Coruña)
TARRAGONA
20-21
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
20-21
20-21
RIELLS I VIABREA (Gerona)
BORMUJOS (Sevilla)
G.T. DE LA VIEJA
ENCINA
G.T. GERIÓN
G.T. PASTOR ALEMÁN
SV 84
G.T. CANSERVAN
CANARIAS
G.T. CERO-4
G.T. VILLA VEREDA
27-28
SUECA (Valencia)
G.T. A.D.C.V.
Javier Moreno Alonso
Angela Aparisi
27-28
SAN MATEO DE GÁLLEGO
(Zaragoza)
GIJÓN (Asturias)
G.T. ARAGÓN
CAN SPORT
G.T. JOVELLANOS
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
José Gordillo Ruíz
Manuel Humanes Romero
Luís Massó Antón
Agustín Blázquez
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Jorge Saucedo Guirado
Pte. Confirmar
NOVIEMBRE
4-5
PIEDRAS BLANCAS (Asturias)
10-11
SENTMENAT (Barcelona)
17-18
L'ELIANA (Valencia)
G.T. TRISQUEL
G.T. CAN ROJA
G.T. CHICHET
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
17-18
17-18
24-25
SOTO DEL REAL (Madrid)
VINARÓS (Castellón)
ALAIOR (Menorca)
G.T. RAS
G.T. VINARÓS
G.T. A.C.E.M.
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
24-25
MÓSTOLES (Madrid)
G.T. FRAJAMO
Juan José Pérez López
24-25
CASTEJÓN (Navarra)
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Julio Galán Abad
Manuel Fernández
Pte. Confirmar
Guillem Arasa
Angel Carmona Torrent
Manuel Angel López Valdivia
Israel Moreno Toledano
Marcos Sánchez Marfil
Pte. Confirmar
24-25
CRENDES (La Coruña)
G.T. LOS LLANOS/
RIBERBOX
G.T. VILLAMOUREL
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Fco. Javier Hernández Gutiérrez Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Julio Galán Abad
Manuel Fernández
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Montse Forcadell
Guillem Arasa
Pte. Confirmar
Angel Carmona Torrent
Manuel Angel López Valdivia
Jesús Peña Domínguez
Israel Moreno Toledano
Marcos Sánchez Marfil
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
XVI CAMPEONATO
DOBERMANN CLUB
ESPAÑA
G.T. LA VEREDA
G.T. ARAGÓN
CAN SPORT
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
Pte. Confirmar
27-28
DICIEMBRE
1-2
ALBAIDA (Valencia)
1-2
15-16
VILLENA (Alicante)
SAN MATEO DE GÁLLEGO
(Zaragoza)
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 51
RSCE 36-52-53 Caza Copa de Europa:R
17/7/12
12:36
Página 52
CA Z A
Copa de Europa
de Gran Búsqueda
2012
TEXTO: ANTONIO RODRÍGUEZ
SOMOZA (DELEGADO DE CAZA
PARA PERROS DE MUESTRA)
SERBIA, 24 Y 25 DE MARZO
En Nis (Serbia), por cuarto año consecutivo, los días 24 y 25 de marzo
de 2012 y con un retraso de una semana sobre la fecha inicialmente
prevista, por motivos del temporal de frío y nieve que se instaló
en toda Europa en el mes de febrero, se celebró la Copa de Europa
de Gran Búsqueda 2012, cuya organización este año correspondió
al E.N.C.I (Italia). Evento siempre esperado con especial interés,
tanto por aficionados amateurs como por profesionales
de esta apasionante actividad.
52 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
FOTO: JULIE PENDERS.
L
os perros seleccionados por
cada país (cuatro máximo),
son el exponente del nivel
de la cinofilia del momento
en cada uno de los países participantes, 15 en esta ocasión, 27 parejas que corren repartidas en dos
días aun siendo una sola prueba.
El tiempo primaveral con buena
temperatura y viento, contribuyó así
al buen desarrollo y vistosidad de la
competición.
Dule Sormaz fue el responsable de
la organización, que fue perfecta en
todos los sentidos.
La concentración tuvo lugar en los
jardines del Hotel Nais, cerrado en
este momento por reformas, donde
el día 24 se hizo la presentación de
los equipos previo a la salida para el
campo.
La prueba fue juzgada en esta ocasión por George Dorn como Presidente (Alemania), Franco Malnati
(Italia) y Andreas Rogers (Suiza).
Mucho me habían hablado de la
bondad o no de los terrenos y
perdices de Serbia y, una vez en el
campo, he de decir que, bajo mi
punto de vista, los terrenos son
excelentes para este tipo de pruebas, amplios campos con cultivos
de minifundio con mucha variedad:
trigos, labrados, perdidos, linderos,
etc., que los perros han de afrontar
con sentido y decisión.
En cuanto a las perdices, son perdices grises (pardas) en buena densi-
RSCE 36-52-53 Caza Copa de Europa:R
17/7/12
12:36
Página 53
FOTO: FRANCISCO GARCÍA VICENT.
FOTO: FRANCISCO GARCÍA VICENT.
CA Z A
«Dora de los Ponjales», conducida por
García Vicent, antes del turno.
Jueces y tres primeros clasificados en la Copa de Europa de Gran Busca 2012,
Nis (Serbia).
dad, no excesiva, para que prácticamente todos los perros tengan ocasión. Estas perdices, a diferencia de
la roja, mismo en período de caza y
en cualquiera de sus hábitats normales, aguantan mucho la proximidad tanto del perro como humana y
en primavera, en parejas, esta actitud aún es más acentuada, por lo
que si la densidad es buena, los resultados en las pruebas suelen ser
más abultados.
El equipo de España estuvo formado
por “Dora de los Ponjales” (L.O.E.
1.826.849), Pointer hembra de A.
García, conducida por García Vicent; “Bito” (L.O.E. 1.680.154), Pointer macho de A. Gomila, conducido
por J. Luis Aragón; “Ase de l’El Baldío” (L.O.E. 1.692.716), Setter Inglés
macho de G. Rico, conducido por él
mismo, “Euskitze Hoolingan” (L.O.E.
1.785.513), Setter Inglés macho de
R. Guenaga, conducido por T. Guenaga y, como reserva, “Albal de Sol
RESULTADOS
RESULTADO
PERRO
CONDUCTOR
PAÍS
1º: Excelente 1.º, CAC
2º: Excelente 1.º, RCAC
3º: Excelente 2.º, RCAC
Excelente
Excelente
Excelente
Excelente
Excelente
Excelente
Excelente
Excelente
Excelente
«Flok Della Vertemartese» (PM)
«Dora de los Ponjales» (PH)
«Silver» (SIM)
«Cleo Della Cervara» (PH)
«Wolf Vom Muckenborn» (PM)
«Nosferatus di Val di Chiana» (SIM)
«Adagio Of Glen Sheallag» (PM)
«Dum di Loro Piceno» (SIM)
«Mrki» (PM)
«Bito» (PM)
«Dick di Gruma» (SIM)
«Solid Gold’s Verdi» (SIM)
Pezzota
Vicent García
Cantoni
Girandola
Schonau
Scipioni
Girandola
Dotti
Cavrilovic
Aragón
Zaniboni
Werner
Italia
España
Italia
Italia
Alemania
Italia
Suiza
Suiza
Bulgaria
España
Serbia
Austria
de Navelina” (L.O.E. 1.572.152),
Pointer macho de J. Arnal.
Venció Italia sin discusión, con sus
cuatro perros clasificados en puestos dominantes y “Flok Della Bertemartese” conducido por E. Pezzota,
C.A.C.T. y Campeón de la Copa.
Gran papel de España que se clasifica en segundo lugar por equipos y
“Dora de los Ponjales” R.C.A.C.T. y
Subcampeona individual de la Copa
y Campeona Hembras.
DORA: Parte con mucha determinación con galope enérgico, sostenido
y de buen ritmo, excelente en amplitud y profundidad y al final del
turno toma un punto de alta calidad
en la toma y resolución. R.C.A.C.T.
BITO: Parte correctamente con buen
ritmo, suficiente amplitud y profundidad adecuada, corta algún lazo,
toma dos puntos en excelente actitud y expresión pointer. EXC.
ASE y HOOLIGAN aun estando en
el turno, no han tenido su mejor día.
La entrega de premios y comentario
de los resultados tuvo lugar en el
hotel Vorik durante la cena de clausura ofrecida por el ENCI.
Nuestra más sincera felicitación para todos los componentes del equipo
que con esta excelente actuación,
añadida a la tenida igualmente por
nuestros continentales, nos enorgullece a todos los interesados en esta
apasionante actividad e indica que
la cinofilia y lo selectivo de nuestras
pruebas están en el camino correcto.
El próximo año 2013 Grecia nos
espera. ❏
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 53
RSCE 36-54-55 Calendario Caza:R
17/7/12
12:29
Página 54
Pruebas de Campo para Perros de Muestra, Spaniels,
Retrievers y Teckels. Disciplinas Superiores (C.A.C.T.-C.A.C.I.T.)
Calendario del segundo semestre Año 2012
PERROS DE MUESTRA
Fechas
Mención
Lugar
14 Julio
CACT
ARCHIDONA (Málaga)
28 y 29 Julio
CACT
VALLUERCANES (Burgos)
28 y 29 julio
CACT
PALMA DE MALLORCA
(Islas Baleares)
4 y 5 Agosto
CACT
ARIANY
(Palma de Mallorca)
8 Septiembre
CACT
16 Septiembre
CACT
6 y 7 Octubre
CACIT
22, 23, 24
y 25 Noviembre
CACIT
5 y 6 Diciembre
CACT
5 y 6 Diciembre
CACT
7, 8 y 9 Diciembre CACT
7, 8 y 9 Diciembre CACIT
11, 12, 13, 14
y 15 Diciembre
CACIT
MURO
(Islas Baleares)
VILLAGONZALO
PEDERNALES (Burgos)
MÉNTRIDA (Toledo)
PATERNA DE LA RIVERA
(Cádiz)
RASILLO DE CAMEROS
(La Rioja)
EL ROSILLO (La Rioja)
MONTE VALONSADERO
(Soria)
MONTE VALONSADERO
(Soria)
VILLAMIEL (Toledo)
Entidad Organizadora
FEDERACIÓN ANDALUZA DE CAZA
REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA
Tel. 652 71 48 71 / Fax 952 71 48 65
FEDERACIÓN VIZCAINA DE CAZA
REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA
Tel. 619 47 00 45
FEDERACIÓN BALEAR DE CAZA
REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA
Tel. 619 88 19 69 / Fax 971 47 48 34
FEDERACIÓN BALEAR DE CAZA
REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA
Tel. 619 88 19 69 / Fax 971 47 48 34
POINTER CLUB ESPAÑOL
Tel. 654 65 51 24 / Fax 964 51 35 74
CLUB ESP. PERDIGUERO DE BURGOS
Tel. 947 26 10 65
REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA
Tel. 91 426 49 60 / Fax 91 435 11 13
CLUB ESPAÑOL DEUTSCH DRAHTHAAR
Tel. / Fax 976 32 68 59
SETTER CLUB DE ESPAÑA
Tel. / Fax 982 40 35 33
CLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN
Tel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16
SETTER CLUB DE ESPAÑA
Tel. / Fax 982 40 35 33
CLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN
Tel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16
SETTER CLUB DE ESPAÑA
Tel. / Fax 982 40 35 33
Razas
Prueba/Modalidad
BRITÁNICAS y CONTINENTALES CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
Especies de Caza
PEDIZ SALVAJE
BRITÁNICAS y CONTINENTALES
CAZA PRÁCTICA
(PAREJAS y SOLO)
PERDIZ y CODORNIZ
BRITÁNICAS y CONTINENTALES
CAZA PRÁCTICA
(PAREJAS y SOLO)
PERDIZ
BRITÁNICAS y CONTINENTALES
CAZA PRÁCTICA
(PAREJAS y SOLO)
PERDIZ
BRITÁNICAS y CONTINENTALES CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
PERDIGUERO DE BURGOS
CAZA PRÁCTICA (SOLO)
COPA DE ESPAÑA
BRITÁNICAS y CONTINENTALES
DE CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
BÚSQUEDA DE CAZA
CONTINENTALES
(SOLO y PAREJAS)
PERDIZ SALVAJE
CODORNIZ
PERDIZ SALVAJE
PERDIZ SALVAJE
BRITÁNICAS
CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
BECADA
CONTINENTALES
CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
BECADA
BRITÁNICAS
CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
BECADA
CONTINENTALES
CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
BECADA
BRITÁNICAS
GRAN BÚSQUEDA
PERDIZ SALVAJE
PRUEBAS SELECTIVAS Y CAMPEONATO DEL MUNDO DE CAZA PRÁCTICA
ALMOROX (Toledo)
REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA
Tel. 91 311 14 11 / Fax 91 450 66 08
SEMANAS DE TOLEDO
CLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN
Tel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16
CLUB ESPAÑOL DEL BRACO ALEMÁN
Tel. 95 238 86 11 / Fax 95 237 20 18
SETTER CLUB DE ESPAÑA
Tel. / Fax 982 40 35 33
POINTER CLUB ESPAÑOL
Tel. 654 65 51 24 / Fax 964 51 35 74
CACIT
NIS (Serbia)
KINOLOSKI SAVEZ REPUBLIKE SRBIJE
25 y 26 Agosto
CACT
NULES (Castellón)
12 Octubre
CACIT
13 Octubre
CACIT
14 Octubre
CACIT
1 y 2 Diciembre
CACT
ABRERA (Barcelona)
CACIT
TEMBLEQUE (Toledo)
CACT
RUEDA (Valladolid)
1 y 2 Septiembre
CACIT
22 y 23 Septiembre CACIT
24 y 25 Septiembre CACIT
26 y 27 Septiembre CACIT
29 y 30 Septiembre CACIT
19 y 21 Octubre
CPTO. DE ESPAÑA
BRITÁNICAS y CONTINENTALES DE CAZA PRÁCTICA
(PRUEBA SELECTIVA)
BRITÁNICAS y
CONTINENTALES
BRITÁNICAS y
CONTINENTALES
CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)
BRITÁNICAS y
PRUEBAS SELECTIVAS
CONTINENTALES
BRITÁNICAS y
CONTINENTALES
BRITÁNICAS Y
CPTO. DEL MUNDO
CONTINENTALES
DE CAZA PRÁCTICA
PERDIZ SALVAJE
PERDIZ SALVAJE
PERDIZ SALVAJE
RETRIEVERS
TUDELA (Navarra)
CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS
Tel. 630 63 00 78
CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS
Tel. 630 63 00 78
REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA
Tel. 91 426 49 60 / Fax 91 435 11 13
CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS
Tel. 630 63 00 78
CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS
Tel. 630 63 00 78
RETRIEVERS
CAZA PRÁCTICA
CAZA PRÁCTICA
RETRIEVERS
COPA DE ESPAÑA
DE CAZA PRÁCTICA
CAZA PRÁCTICA
PERDIZ, FAISÁN, CODORNIZ,
CONEJO y PALOMA
FAISÁN, CODORNIZ
y PALOMA
FAISÁN, CODORNIZ,
CONEJO y PALOMA
FAISÁN, CODORNIZ,
CONEJO y PALOMA
FAISÁN, CODORNIZ
y PALOMA
RETRIEVERS
CAZA PRÁCTICA
SPANIEL
COPA DE ESPAÑA
DE CAZA PRÁCTICA (SOLO)
TECKELS
MADRIGUERA ARTIFICIAL
ZORRO
TECKELS
RASTRO DE SANGRE
ARTIFICIAL (20 horas)
JABALÍ
SPANIELS
13 y 14 Octubre
REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA
Tel. 91 426 49 60 / Fax 91 435 11 13
CAZA SALVAJE
TECKELS
23 Septiembre
10 Noviembre
CACT
TECKEL CLUB DE ESPAÑA
VALENCIA DE ALCÁNTARA Tel. 983 22 01 52 / 983 23 83 24
(Cáceres)
NOTAS:
• Las fechas y lugares de las pruebas pueden sufrir variaciones por circunstancias climatológicas, estado de terrenos y cultivos u otras.
54 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
RSCE 36-54-55 Calendario Caza:R
17/7/12
12:29
Página 55
Pruebas de Trabajo para Perros de Muestra, Spaniels,
Retrievers y Teckels. Disciplinas Básicas
Calendario del segundo semestre Año 2012
Fechas
Lugar
Sociedad Organizadora
4 Agosto
ARIANY (Palma de Mallorca)
8 Septiembre
MURO (Palma de Mallorca)
16 Septiembre
Razas
CLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN
BRITÁNICAS y
Tel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16
CONTINENTALES
POINTER CLUB ESPAÑOL
Tel. 654 65 51 24 / Fax 964 51 35 74
BRITÁNICAS y
CONTINENTALES
BRITÁNICAS
VILLAGONZALO PEDERNALES
CLUB ESP. PERDIGUERO DE BURGOS
BRITÁNICAS y
(Burgos)
Tel. 947 26 10 65
CONTINENTALES
Modalidad
Especies de Caza
APTITUDES NATURALES
CODORNIZ
APTITUDES NATURALES
CODORNIZ
PRUEBA DE INICIACIÓN
PERDIZ
APTITUDES NATURALES
CODORNIZ
APTITUDES NATURALES
RASTROS
TECKELS
TECKELS y TODAS
22 Septiembre
RUEDA (Valladolid)
TECKEL CLUB DE ESPAÑA
LAS RAZAS DE CAZA
Tels. 983 22 01 52 / 983 23 83 24
TECKELS y TODAS
RASTRO DE LIEBRE
LAS RAZAS DE CAZA
CON LATIDO
TECKELS y TODAS
VALENCIA DE ALCÁNTARA
10 Noviembre
(Cáceres)
LAS RAZAS DE CAZA
TECKEL CLUB DE ESPAÑA
TECKELS y TODAS
Tels. 983 22 01 52 / 983 23 83 24
LAS RAZAS DE CAZA
TALAVERA LA REAL (Badajoz)
LIEBRE
APTITUDES NATURALES
COBRO EN AGUA
RASTROS
PATO
TECKELS y TODAS
RASTRO DE LIEBRE
LAS RAZAS DE CAZA
CON LATIDO
RETRIEVERS
APTITUDES NATURALES
PERDIZ y PALOMA
RETRIEVERS
APTITUDES NATURALES
FAISÁN y PALOMA
RETRIEVERS
APTITUDES NATURALES
FAISÁN y PALOMA
LIEBRE
RETRIEVERS
25 Agosto
NULES (Castellón)
13 Octubre
TUDELA (Navarra)
1 Diciembre
ABRERA (Barcelona)
CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS
Tel. 91 468 27 42
CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS
Tel. 91 468 27 42
CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS
Tel. 91 468 27 42
NOTAS:
• Las fechas y lugares de las pruebas pueden sufrir variaciones por circunstancias climatológicas, estado de terrenos y cultivos u otras.
Calendario de Pruebas de Trabajo para Perros de Rastro
Calendario del segundo semestre Año 2012
Fechas
22-09-12
23-09-12
07-10-12
08-10-12
Mención
Lugar
CACT
EL FERROL (La Coruña)
C.A.C.T.
COLES (Orense)
Sociedad Organizadora
CLUB ESPAÑOL DEL BASSET HOUND
E-mail: [email protected]
CLUB ESPAÑOL DEL BEAGLE, BEAGLE-HARRIER Y HARRIER
Tel. 977 47 04 65
Categoría
RASTRO SOBRE CONEJO “B”
RASTRO SOBRE CONEJO “B”
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 55
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 56
CA Z A
El perro en España
hasta el fin de la
Edad Media según Fueros
y Ordenanzas (IV)
TEXTO Y FOTOS:
ANTONIO M. FERNÁNDEZ
LOS ENIGMÁTICOS CÁRABOS MEDIEVALES, 1ª PARTE.
CÁRABOS, NOCHARNIEGOS, CONEJEROS, PETRONIOS,
PETRÚNCULOS Y PODENCOS. CHARNEGOS
EN PROVENZA. ORÍGENES DE LAS VOCES «CÁRABO»
Y «PODENCO»
Los textos greco-romanos y medievales tienen nombres olvidados
de perros, que han sido abordados por estudiosos a lo largo
del tiempo, a veces sin resultado. En este artículo y el siguiente
trataremos del cárabo, frecuente en los fueros en la forma antigua
caravo, pero muy raro en otros documentos.
EL CÁRABO DE CAZA
L
a palabra tiene otras acepciones, como embarcación,
cangrejo, escarabajo, ave
nocturna, ilustradas por diccionarios y vocabularios, de los que
la mayoría no esclarece la casta del
perro.
Las monedas que se mencionan en
los fueros tuvieron distintos valores a
lo largo de la Edad Media y, a veces,
sufrieron fuertes devaluaciones. Algunas fueron monedas de cuenta, es
decir, sirvieron para l diccionario de
la R.A.E., desde la ed. de 1783, lo
define como «cierto perro de caza»,
igual que diversos diccionarios español-francés,(1) y el de R. Barcia
56 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
(1880). Eguílaz y Yanguas (1886)
añaden en su Glosario (p. 360), igual
que Ureña y Bonilla, que deriva del
árabe kelb «perro». Corominas, que
también lo define como «cierto perro de caza»,(2) rechaza su origen en
kalb (vul. kelb) y sugiere relaciones
que trataremos próximamente.(3)
Hay diccionarios de español-inglés
que dicen era perro de muestra, pero esto lo dejamos para el próximo
artículo, que tratará de los cárabos
albañariegos y de sobrerepueste.
Corominas dice que esta voz solo
está en los Fueros de Usagre, Sepúlveda, Fuero Viejo de Castilla,(4) y en
«dos forales portugueses citados por
Cortesão»,(5) pero se encuentra en la
mayoría de los fueros castellanos y
aragoneses relevantes. Siempre bajo
una de las siguientes formas:
a) «cárabo» «a secas».(6)
b) «cárabo que por albollón pueda
entrar y salir.»(7)
c) «cárabo de sobrerepueste.»(8)
d) «el otro cárabo», a continuación
de c).
Al acabar nuestra argumentación se
deberá entender que hay que diferenciar las formas a) y d), que nombran un perro de caza, de las b) y c),
que indican los de compañía que
habitaban la casa; de estos tratará el
próximo artículo. En adelante, al decir cárabo sin otra aclaración nos
referiremos al de caza.
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 57
CA Z A
Figura 1.—Cárabo o autillo (Otus scops),
con los característicos penachos faciales
en forma de orejas.
Dice Corominas, «el texto de estas
tres fuentes, [los fueros españoles
que cita], por lo menos, es casi
idéntico, y todos ellos pueden tener
un origen común». Ese origen es
también cierto para los demás fueros que incluyen cárabo pues están
relacionados con las familias Cuenca-Teruel, cuyas primeras versiones
en latín ya lo traían, bien en romance o como caravum en latín.
Corominas no debió examinar las
fuentes de Cortesão (p. 33), es decir
las Leges et consuetudines en Portugaliae Monumenta Historica (Vol. I,
fasc. V y VI), pues contienen otros
dos fueros,(9) con cláusulas de redacción casi idéntica, que dicen
caravolado,(10) lo que no hubiese
dejado de llamarle la atención; esta
última voz ha de referirse al aspecto del perro, como apodencado y
agalgado, que derivan de podenco
y de galgo.
El vocablo interesó a algunos editores de fueros y, aunque Asso y De
Manuel (1771) dicen (p. 73): «no
sabemos de fixo que genero de perro fuese el caravo», otros vieron
relación entre cárabo perro y ave
nocturna (figura 1), como de la Reguera y Valdelomar (1798 p. 45) y
Callejas (1857, p. 118), que entienden que el perro estaba «destinado
a servir y celar de noche». A esto se
oponen Ureña y Bonilla en su edición del Fuero de Usagre (1907, p.
261); según ellos, salvo la identidad ortográfica y fonética, no hay
conexión real entre perro y ave,
que derivarían de los vocablos
árabes calb «perro», y carab «ave
de la noche». Advierten que la
rúbrica que lo trata en el Fuero de
Alcaraz se titula «Qui perro mastín
matare», como indicando que
pertenece a esa casta, pero lo
creen un error y, basándose en
otros fueros, se inclinan por un
perro de muestra, cuyo tamaño le
permitiría entrar y salir en la casa
por el albollón (desagüe).
En su edición del Fuero de Salamanca (1890), Sánchez Ruano
abunda en la nocturnidad (p. 62):
«Probablemente el perro »caravo»
era el que también llamaban los antiguos nocharniego, muy estimado
por lo vigilante y diestro». Este nocharniego, que a veces vemos como
lucharniego(11) es lo que hoy llamamos podenco y aparece por primera
vez, con el oficio de levantar liebres
para que las cacen los galgos, en un
conocido pasaje del Libro del Buen
Amor (1330-1343) del Arcipreste de
Hita.(12) Barahona en sus Diálogos
(1587-95),(13) indica que es semejante al podenco y Martínez de Espinar (1644) confirma que son de la
misma casta.(14) De nocharniego derivan charnego, charnégue, jarnego,
xarnego, y cirneco.(15)
Hay un texto, que no citan los lingüistas, que ayuda a identificar al
cárabo con el podenco, se trata del
manuscrito que publicó el Duque
de Almazán como Tratado de Montería del s. XV, cuya autoría viene
siendo atribuido a Fernando de
Iranzo. En él, al hablar de los sabuesos (ed. de Aldaba, p. 157) se
dice: «También vi sabueso cárabo,
hijo de sabueso y de gozca y fue
uno de los mejores que yo tuve de
traílla y de suelta... Yo lo he probado todo, atravesarlos [los sabuesos]
con alana, con lebrela y con mastina y con conejera; de éstos de conejera son los sabuesos que llaman
cárabos que usan los ballesteros de
monte, y de esto he tratado yo mucho, que esta tierra los requiere,
porque son canes livianos y callados, pero comúnmente son un poco cobardes, especialmente con
los osos,… y esto les viene de la
parte de los conejeros, y lo callado
lo toman del oficio de la ballesta,
porque los ballesteros(16) castigan
mejor a los canes que los monteros, que el can mal castigado hará
Figura 2.—Típico podenco de rehala de
pelo largo, conocido como campanero.
perder al montero solamente el
placer; pero al ballestero le hace
perder la vida, que no vive de
otra cosa. Y son tan bien mandados
como perros de ciego o de melcochero...»
El autor, excelente cazador y experimentado criador de perros de montería,(17) indica más adelante que
esos «conejeros» eran la mayoría
pelicerdeños: «Penetran en la maleza más que otros canes, por tres cosas: la primera porque tienen hechura para ello, la segunda porque
son, la mayor parte, de pelo grueso
y no sienten la espesura del monte,
la tercera porque, lo que no pueden
atravesar de la espesura lo saltan
con ligereza. La mayor parte, entre
estas cualidades, tienen dos faltas:
que son medrosos y quejosos y
quieren relatir pero aún así digo que
son buenos canes para toda suerte
de tierras». Los podencos que describe, peludos, livianos, callados y
de talla suficiente para saltar por encima de matorrales, recuerdan a los
ibicencos y a los podencos de montería de hoy (figura 2). Del cruce de
las podencas cerdeñas con sabuesos saldrían cachorros apodencados
y cerdeños que llamaban sabuesos
cárabos.
El cárabo de caza no puede ser perro de muestra, como propusieron
Ureña y Bonilla, y no solo por el
texto que acabamos de ver, sino
porque los fueros castellanos separan la caloña (multa compensatoria)
del cárabo de la del podenco perdiguero, que es doce veces mayor; la
del cárabo es siempre la menor para los perros de «raza».(18)
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 57
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 58
CA Z A
SOBRE EL ORIGEN DEL
NOMBRE CÁRABO
Cárabo en la toponimia. Petronios y
petrúnculos.
Aun con riesgo de errar, aventuraremos alguna consideración lingüística con súplica de indulgencia por
entrar sin muchas luces en lo ajeno.
Dauzat estudió las derivaciones de
la raíz pre-indoeuropea(19) kar(r):
piedra o roca en la toponimia francesa, entre ellos se encuentra caravo: pedregal. Según Schmittlein, el
sufijo más frecuente para la raíz
cara- es -avo, que da caravo. Son
comunes los derivados similares en
Francia, Italia y España;(20) y aquí
los hay que muy cercanos a caravo,
como Caravia, Caravias, Carabias
(varios), Caravantes, Carabantes,
Carabaña, Carabaño, Carabanzo y
Carabanchel. No sería la primera
vez que se relacione el nombre de
un perro con lo pedregoso y agreste, pues del petronio, que tratamos
en otro artículo,(21) se ha dicho que
su nombre deriva del latín petra
(piedra). Solo lo menciona el poeta
Gracio Falisco en su Cinegética, escrita entre el 19 a.C. y el 8 d.C.,
junto con los vertragii y los sicambros. Vertragii es voz celta, y la Cinegética de Arriano (c. iii) muestra
que eran lebreles rápidos como los
galgos. Los sicambros, perros de
acoso, llevan el nombre de una tribu germana que Tolomeo sitúa más
de un siglo después al otro lado del
Rhin, por encima de la actual Colonia; Traducimos el pasaje de Gracio: «Pero si gustas de una caza
más leve, y te place acosar a los tímidos gamos o seguir la débil e intrincada pista de la liebre, toma al
Petronio, pues esa es su fama, escoge a los rápidos Sigambros y a la
Vertraha salpicada de engañosas(22)
manchas, que es más rápida que el
pensamiento y que la flecha y acosa la caza si la encuentra, mas no
sabe hallarla cuando está oculta,
que esa es la verdadera gloria de los
Petronios. Si estos acosasen la caza
en el momento oportuno y, disimulando su alegría, se le acercaran en
silencio, de ellos sería la gloria que
ahora tenéis Metagontes, pues en el
bosque su vano coraje les perjudica. No es inferior vuestra raza, ni
vulgar vuestro origen, que Esparta y
Creta proclaman como suya vuestra
58 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
Figura 3.—Antiguos perros cretenses, relieve en mármol del Museo Arqueológico de Atenas.
estirpe…» No se sabe qué perro es
el petronio, pero en la descripción
encaja el podenco y más de interpretar que la última frase se refiere
a los petronios y no a los metagontes, dado el parecido entre podencos y cretenses (figura 3) (representados hoy por el kriticos ichnilatis
(figura 4), y con los espartanos o laconios, que describe Jenofonte (Cineg., c. iii); de ellos hemos tratado
y mostrado imágenes en otra ocasión.(23)
Más tarde aparece un petrúnculo,
que ha de ser diminutivo de petronio, en las Leyes de los burgundios,
luego llamados borgoñones, concretamente en una cláusula redactada a comienzos del s. VI(24) de la
Ley Gundobada de título: «De los
perros galgos (veltravis) y sabuesos
(segutiis) y petrúnculos.» Como indica Arriano en su Cinegética (c.
iii). Las dos primeras razas las utilizaron los galos para la liebre (figura
5). Estos no usaban redes pues cazaban por deporte,(25) en cambio
para griegos y romanos era tradicional la caza con perros y redes. De
los segutiis o segusii viene la voz
italiana seguguio y la nuestra sabueso. Se admite que los Burgundios habitaron la isla danesa de
Bornholm en el Báltico. Salieron de
Escandinavia hacia el año 200 y,
pasando por Pomerania (en las actuales Polonia y Alemania), acabaron estableciéndose en la Galia. Su
reino ocupaba a principios del siglo
V el valle del Ródano, entre las actuales Suiza, Italia y el resto de
Francia; su frontera sur se adentraba
en la Provenza.
El vertragus, el petronio y el sicambro de Gracio eran para la caza de
especies menores, especialmente
la liebre, y tendría sentido unirlos
en ese trío, parecido al de veltres,
petrúnculo y segusius de los burgundios o al del galgo, podenco y
sabueso de la tradición cinegética
española; los tres tipos de perros
para estas cazas, un lebrel rápido
que caza de vista (el vertragus o el
Figura 4.—Kritikos Ichnilatis Lagonikos (Sabueso de liebres de Creta). Foto Evangelos
Geniatakis.
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 59
CA Z A
Figura 5.—Cazador y perros. ‘Caza de la liebre’, grabado de A. Carracci (1560-1609).
Original en el M. Británico.
de sólidos pies… recorren ilesos pedregales y anfractuosidades. Jenofonte los llama Eupodes en el cap.
VII. [en realidad en el cap. IV, 7], y
para que sean así, manda se les haga marchar raudos por lugares ásperos y montañosos. Lo mismo aconseja el otro Jenofonte en el capítulo
XXV [se refiere al cap. XXV, 3, de la
Cinegética de Arriano, llamado Jenofonte el Joven]. De entre los sabuesos ingleses, merecen ciertamente ese nombre unos pequeños y velocísimos perros que por su ligereza
llaman ‘fleethounds’ [que significa
sabuesos rápidos], que en nuestra
lengua [el flamenco] se llaman
‘vliethonden’ (figura 7). Los usan en
lugares montuosos y desprovistos
de vegetación, donde hay unas
liebres, más pequeñas y de distinto
galgo), un sabueso ágil (el petronio
o el podenco), y un sabueso lento
y concienzudo (el segusius galo, el
sabueso hispano, y quizá el sicambro). El petronio o petrúnculo pudo haber estado presente en las regiones de la Galia y de Hispania
que, por proximidad, le serían familiares a Gracio, de cuyo texto se
entiende que vivió en Sicilia; serían las mediterráneas, incluyendo
la Provenza límite del Reino Burgundio y en ellas hubo podencos
de antiguo.
Petrúnculos, fleet-hounds y liebres.
Diversos editores de Gracio han comentado petronios y petrúnculos, a
veces identificándolos con perros
de su país. H. Spelman en su
Archaeologus (1626), en la entrada
Acceptor (azor, halcón), indica al
margen (ed. 1664, p. 7) que el petrúnculo es «un braco (brachet)»,
término que entonces se aplicaba a
Figura 6.—‘Harriers’ (1816-1831),
acuarela de Henry Thomas Alken.
Original en el M. Británico.
Figura 7.—Vliethounds en ‘Cacería de liebres’ (s. XVII), óleo de Philips Wouverman.
Museo del Prado.
perros de aves y a sabuesos. Quien
más extensamente trata petronios y
petrúnculos es el belga Johannes
Van Vliet (1645), que en sus notas a
la Cinegética de Gracio los compara con los sabuesos rápidos ingleses,
antepasados de los harrier (figura 6).
Comenta jocosamente la ley de los
Burgundios(24) y luego dice: «’Petrunculos’ y ‘Petronios’ son perros
veloces y sagaces (de rastro), no tienen patria cierta, y según su nombre
son los más duros». Festo(26) escribe: «se suele llamar Petrones a los
campesinos por la dureza y aspereza de las piedras». Petronios es
pues, romano y los perros Petronios,
color (como enseña Jenofonte que
son todas las de las islas en el capítulo XII.), que destacan por su velocidad y astucia en volverse por el
rastro y a duras penas pueden capturarlas los ‘vertagis’ o lebreles.«
Luego añade que los ‘fleethunds’
que vio cazar durante su estancia en
Licolnshire(27) merecerían ser llamados petrúnculos, por su rapidez y
que laten ya desde que entran en el
rastro, sin tener la caza aún a vista,
cosa que reprocha Gracio a los petronios. Concluye afirmando que la
antigua raza de los petrúnculos tuvo
su origen en Bélgica, cuyos habitantes se dedican con pasión a la caza
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 59
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 60
CA Z A
Figura 8.—Vista parcial de ‘Cazadores en
la nieve’, de Pieter Bruegel (1565).
Original en Kunsthistorisches Museum
de Viena.
de la liebre, (figura 8) y donde, mejorados por el paso de los siglos,
aún se reconocen estos perros en las
rehalas nobles.
De estos fleet hounds habla poco
más tarde Richard Blome (1686):
«Al contrario que los sabuesos de
boca (¿voz?) profunda o sabuesos
sureños, son los sabuesos rápidos
(fleet hounds) o sabuesos norteños
(figura 9), largos y ligeros, que son
muy rápidos, y no tienen un cuerpo
tan pesado, ni orejas tan largas; estos ejercitarán a vuestros caballos, y
probarán su fuerza; son apropiados
para terrenos abiertos, planos, ondulados y de campiña, donde pueden seguir la caza de vista a toda su
velocidad; cazan más de vista que
de nariz y agotarán a la caza en
menos de una hora y, a veces, en
menos. Esto, en el caso de la liebre,
porque el zorro los ejercita mejor y
durante más tiempo.» Después justifica la dificultad de la caza de la
liebre: «La caza es más auténtica
con los ‘harriers’ que con ninguna
otra clase de perros... la emanación
de la liebre es más débil que la de
ningún otro animal que cazamos…
no desprende casi ningún efluvio
hasta que se pone en movimiento;
por eso los perros la pasan constantemente por encima y, por supuesto,
dependiendo del tiempo que haya
pasado desde que se ha ido al encame después de comer, así será la dificultad de cazarla por su rastro. De
hecho, cuando más distante sea el
tramo de su anterior paseo nocturno
o mañanero, el sabueso de mejor
nariz de la rehala apenas será capaz
de asegurar su rastro. Pero lo más
sorprendente ocurre cuando los sabuesos llegan a la contramarcha (figura 10),(28) hacia la mitad de la pista de la liebre y el efluvio es tan
igualado que es de la mayor dificultad distinguir si iba o venía.»
El reverendo William Dansey (1831)
traduce y comenta ampliamente la
cinegética de Arriano que publicó
bajo el seudónimo «Un Graduado
Figura 9.—Fleet-Hounds, vista parcial del grabado ‘Muerte de una liebre’. Blome, The
Gentleman’s Recreation (1686).
60 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
Figura 10.—Fleet-hounds en ‘Liebre
doblando el rastro’ (1765-1822), de
Samuel Howitt. Original en el M.
Británico.
en Medicina». Trata de paso el texto
de Gracio e identifica en él dos razas
romanas con las británicas, al avisar
de la diferencia entre el harrier ‘petronio’ y el greyhound ‘veltraham’.
Preguntándose si los petronios eran
originarios de Gran Bretaña (p. 276),
dice que Van Vliet, sin la menor
prueba, niega que procedan de este
país, de Italia o de Francia, aunque
está de acuerdo en que podría ser
una raza belga como indica.
Tradición etimológica de petronio,
su pretendida relación con perro.
La mayoría de autores que comentan petrúnculos y petronios siguen a
Van Vliet. Y Lindembrog (1613), en
el glosario de su edición de las leyes
germánicas (p. 1369), relaciona petrúnculo y petronio y agrega «los españoles parecen haber tomado de
ahí su ‘perro’», lo que recuerda H.
Spelman (1626) en su Glosario (ed.
1664, p. 114) y añade perrillo. El
francés Du Cange (1678) utiliza casi literalmente argumentos de Van
Vliet y concluye (v. ed. 1773, p.
112): «Los perros Petronios son los
que llamamos vulgarmente ‘chiens
courants’ (sabuesos rápidos).»
Francke (1740) en De jure venandi
diatriba (pp. 36 y 37), repite lo dicho por los anteriores, igual que
Enk, quien edita la Cinegética de
Gracio en 1918. En cambio, al citado Dansey le parecían algo caprichosas las razones basadas en la dureza de los pies para justificar la voz
petronio (p. 274). Además recuerda
que Wase (1675) también asocia el
vocablo con el español perro.
Abundaron en esto Mayans y Siscar,(29) Diez(30) e incluso el diccionario de la Real Academia Española
en las ediciones de 1899 y 1914,
que explicaba así la etimología de
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 61
CA Z A
Perro: «Del lat. petro, rústico, con
alusión al canis petronius, perro que
caza por las asperezas de los montes.»; suprimido ya en la siguiente
edición.
Corominas desautoriza estas propuestas en su extensa entrada
PERRO en el DCECH, voz que dice
es de origen incierto y «probablemente palabra de creación expresiva,
quizá fundada en la voz ‘prrr’, ‘brrr’,
con que los pastores incitan al perro,
empleándola especialmente para
que haga mover el ganado y para
que éste obedezca al perro. Son imposibles por razones fonéticas las etimologías célticas e ibéricas que se
han propuesto.» Más adelante añade
que, desde Diez, «el origen de ‘perro’ tiene fama merecida de ser uno
de los problemas desesperados de la
etimología romance.» Y acaba diciendo (ed. cit. p. 500) que perro:
«difícilmente puede salir de un tipo
muy peculiar de canes como los ‘petronios’, denominación que más que
celtismo tiene todo el aspecto de ser
un derivado del nombre propio de
algún inteligente cinegeta Petronius,
muy latino y romano seguramente.»
LOS PODENCOS EN
PROVENZA, SICILIA Y MALTA
En tiempo de Gracio, los romanos
habían conquistado Hispania y es
posible que los podencos estuviesen ya en la Galia Narbonense, romana desde el 123 a. C, y a la que
pertenecía la Provenza actual. Allí,
en el s. XVI, muestra su popularidad
Quiqueran de Beaujeu:(31) «España
tiene en común con nosotros un tipo de perros de talla media que las
otras provincias no han conocido
nunca. Nuestro vulgo, como hacen
los españoles, les llama Charnegues.
Cazan de noche, porque si les lleváis de día a ese ejercicio pierden
de pronto la nariz y el rastro; de todos modos, la naturaleza les ha dotado de infinidad de astucias. Su pelo es generalmente de un blanco sucio...» Luego describe con gran
frescura la caza nocturna de conejos con podencos, redes y hurón.
También es posible que hubiesen
llegado estos perros a Sicilia donde
dijimos que vivió Gracio, allí no había conejos en la antigüedad, pero
la caza de liebres debió ser de gran
tradición, como muestran sus mu-
muy extendida entre griegos y romanos, luego se puso de moda cazarlas con galgos como describe
Arriano, pero se siguió practicando
durante siglos empujando las liebres
con ellos hacia las redes previamente tendidas en pasos probables (figura 12), como en tiempos de Jenofonte. En España se usaron para esto
los nocharniegos.
EL ORIGEN DE LA VOZ
PODENCO
Figura 11.—Sicilia. Trias y Onkia de
Ségesta, cabeza de ninfa, y perro sobre
liebre; Tetradracma de Messana, cuadriga,
y liebre a la carrera.
chas monedas con liebres, y otras
con perros que recuerdan a los podencos (figura 11), pero no es posible asegurar que lo sean. Hoy crían
con desvelo allí al cirneco, de nombre inspirado en la voz charnego,
que debió usarse allí durante la hegemonía española (1282-1713). El
Kelb-tal-fenek o Pharaoh hound de
Malta es su más cercano pariente.
La caza de liebres con redes estuvo
Aprovecharemos haber aludido a
los eupodes(32) de Jenofonte para
decir que podenco debe ser un cultismo visigodo, pues así se llamaron
aquí sus perros de cetrería. Vendrá
del griego podokes (de pies ligeros),
comparación quizá inspirada en la
lectura de las cinegéticas de Jenofonte y Arriano. Esta etimología fue
ya propuesta por Rosal (1601-11) y
Covarrubias (1674).(33) Su origen
germánico está avalado por Corominas (DCECH, v. IV, p. 587) que, en
su amplia entrada Podenco, coincide con Schuchardt(34) en que debe
ser voz germánica o prerromana, y
dice: «a nadie podría extrañar una
etimología gótica y, al menos, en
castellano y portugués apenas cabe
dudar de que el sufijo -enco o -engo
es propio de los germanismos y voces semánticamente relacionadas».
Aprecia el eminente lexicólogo que
Figura 12.—Caza de liebres con perros y redes en ‘Venari Lepores’ grabado de Jost
Amman (1592).
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 61
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 62
CA Z A
Figura 15.—Monedas Anverso: cabeza de
Adriano. Reverso: Alegoría de Hispania,
con conejo a los pies.
Figura 13.—Fíbula visigótica de Alovera.
Madrid, Museo Arqueológico Nacional.
los podencos de los documentos
antiguos eran propios de príncipes,
nobles e hidalgos. Podenco fue
nombre medieval del perro de aves,
del que proceden los de muestra,
muy corredor y al servicio de la cetrería, un arte que en general se
acepta que llegó a Hispania con los
invasores germánicos.(35) Hispania
fue finalmente dominada por los visigodos, cazadores y cetreros, cuyas
damas nobles lucían ornamentos en
forma de aves de presa (figura
13).(36) No les sería extraña a los
más cultos la lectura de los clásicos,
pues al romanizarse usaron el latín
y durante su asentamiento en las actuales Rumanía y Ucrania debieron
relacionarse con los griegos de las
costas del Mar Negro. Luego pasaron por Grecia e Italia donde sus líderes emparentaron con la más alta
nobleza,(37) y desde allí llegaron a la
Galia e Hispania (figura 14). Sus parientes, los ostrogodos, quedaron en
Italia, a la que llevarían con ellos
perros de caza análogos a los de los
visigodos.
das romanas (figura 15), y que hizo
que fuese el escenario ideal del podenco. Su ausencia en los fueros no
se entendería, sobre todo siendo
«tan conoscido» como dijo luego
Barahona (p. 476). De estar en ellos
con otro nombre, el único posible
sería cárabo, pues los demás se
identifican con otros perros, lo que
concuerda con el Tratado de montería del s. XV que dice «de conejera
son los sabuesos que llaman cárabos». La madre gozca que nombra
era conejera pequeña, pues gozque
es eso, un perro pequeño. De los cárabos, entonces conejeros y hoy podencos, tomaron su nombre aquellos sabuesos cruzados. Hoy diríamos apodencados, cosa entonces
inapropiada por ser podenco sinónimo de perro de aves, también lo era
conejero porque daría a entender
que su oficio era el conejo, siéndolo
en realidad la traílla. Se usó pues cárabo, voz distintiva, aunque cada
vez más en desuso desbancada por
conejero y podenco.
La casi ausencia de los cárabos en
la literatura medieval se explica por
no ser perros de clases altas que
preferían la montería y la cetrería y
que de cazar la liebre, lo hacían con
galgos. Y aunque se usaron luego en
las sierras mediterráneas del tratado,
no los nombra aún el Libro de la
montería de Alfonso XI. Y es que la
caza de conejos y liebres con redes
era cosa del pueblo llano. En los
fueros se usaría cárabo, voz más
culta que conejero y distinta de podenco, que hubiera dado lugar a
confusión con el perro de aves. La
predilección de los pudientes por
ciertos perros provocó su mayor
precio. El más estimado de los cárabos el doméstico, de ahí su mayor
caloña.
Es difícil encontrar la voz conejero
en los fueros; está en los de Zorita
de los Canes y Huete, que de los cárabos solo nombran al doméstico, el
que entraba y salía por el albollón
de la casa. Donde se lee caravo ‘a
secas’ o el otro caravo, se debe entender lo que hoy llamamos podenco, aunque está en contra de ello
uno de los textos del Fuero Viejo de
Castilla, que dice: «por el caravo de
sobrerepueste, veynte sueldos; e
por otro caravo, el mejor, çinco
sueldos», y luego: «podenco perdiguero o ‘conegero’», pero ha de ser
error de copista, ya que otros fueros
CONCLUSIONES
«Cuniculosa Celtiberia» dijo el poeta
Cátulo (XXXVII, 18) hacia el 60 a.C.,
proclamando esa histórica abundancia de conejos que diera nombre a
Hispania, simbolizada en sus mone62 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
Figura 14.—Tránsito de los Visigodos desde su asentamiento en la actual Ucrania hasta
Hispania.
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 63
CA Z A
similares dicen «quaderniguedo»
(codorniguero), y el escribano debió
hacer conejero al enrevesado
quaderniguedo.
Buscando el origen de la voz cárabo, nos hemos acercado a dos posibilidades, una deriva del nombre
del ave nocturna y otra de ser perro
propio de terrenos duros y agrestes.
Con respecto a la primera vimos
que los cárabos, altos y ágiles como
para saltar matas, además de en las
monterías, fueron usados para cazar
de noche, y quizá por ello recibieran el nombre del ave. De ser así,
habría acertado Corominas en que
cárabo ‘perro’ sea aplicación traslaticia de cárabo ‘lechuza’,(38) aunque
más por noctámbulo que por aullador. La grita de cárabos y lechuzas
no se parece al musical y alegre latido de los podencos y tampoco al
profundo de los sabuesos, pero su
piloso plumaje y su ‘orejas’ (figura
1) pueden evocar a un perro peludo
y desaliñado.
También hemos visto que la voz
pre-celta caravo se usó para pedregales y roquedales, y de ser esa la
NOTAS
■ (1) Núñez de Taboada (1812), GianTrapani (1826), Salvá y Noriega (1856) y
Gildo (1858).
■ (2) Dice que dos acepciones: ‘especie
de escarabajo’ y ‘cangrejo’ son transcripción del griego χαραβος, cultismo solo
empleado en traducciones e imitaciones
de los clásicos. Y aunque se inclina a creer que cárabo ‘lechuza’ tiene ese mismo
origen, admite que es incierto, como cárabo ‘perro’.
■ (3) Dice que «parece haber relación
con el fr[ancés] carable» del Viaje a Jerusalén del Señor de Anglure, texto de 1395
y añade que «habrá relación cierta con el
perro de encarbo… citado por Martínez
de Espinar… y por Barahona»; trataremos
estos asuntos en un próximo artículo.
■ (4) Debe haberlos tomado Corominas,
pues allí envía, del Vocabulario medieval
de Cejador, el Diccionario Histórico de la
Academia y Perro de Encarbo de Toro y
Gisbert, en el BRAE nº 10, pp. 538. Aunque Cejador también menciona cárabo
bajo Albollón en el vocabulario de su ed.
del Fuero de Alcaraz.
■ (5) Se trata de los Fueros de Alfaiate y
Castello-Bom.
■ (6) Versiones del Fuero de Teruel y derivados (Santa María de Albarracín); de
Sepúlveda y los derivados del de Ciudad
Rodrigo: Cáceres, Coria, Usagre, Alfaiates, Castello Bom, Castel Rodrigo y Castello Melhor; estos dos últimos dicen
también caravolado; y los de Guarda, Salamanca y Ledesma.
causa del nombre del perro, el vernáculo caravo se pudo haber romanizado tornándose petronio, de
igual significado. Éste perro ha sido
identificado con sabuesos rápidos
de la Europa atlántica, localización
también posible para los otros dos
perros que cita Gracio en el mismo
contexto. Pero utilizar el contexto
como justificación de la localización es argumento endeble, pues lo
que une a los tres es las piezas que
cazan y no la geografía. Dada la
ubicación del reino de los burgundios, al petrúnculo le conviene más
el área mediterránea occidental. Y
aunque nada permite su identificación segura, nada impide tampoco
que fuese lo que hoy llamamos podenco. Los podencos, como dice
Gracio de los petronios, son expertos en localizar la caza oculta y laten (quieren relatir dice el ms. del s.
XV) el rastro de la distante. Además
de su excelente nariz, usan el oído y
la vista para cazar mejor que otros,
los pedregosos, agrestes y secos
montes mediterráneos, de áspera
vegetación.
■ (7) Fueros de Cuenca y derivados: Zorita de los Canes, Bejar, Alcaraz, Úbeda,
Villaescusa de Haro, Sabiote, Baeza,
Alarcón, Plasencia, Huete y Soria; el de
Alfambra dice perro de muladar, sin duda una interpretación errónea de albollón.
■ (8) Versiones del Fuero de Castilla (Viejo, Antiguo, Burgos y Seudo Fernando III).
■ (9) Fueros de Castelo Rodrigo y Castelo-Melhor, poblaciones de la franja fronteriza con Salamanca, como Alfaiate y
Castello-Bom. Sus textos sobre los perros
son similares entre sí y a los de Coria, Cáceres y Usagre. Todos derivan del desaparecido de Ciudad Rodrigo, anterior a
1190, y forman la Familia de Fueros de la
Extremadura Leonesa o Coria-Cima Coa
(v. Maldonado y Fdez. del Torco y De la
Torre Rodríguez).
■ (10) Con respecto a la voz caravolado,
Figueiredo (1906) dice (Pag. 231): «Es posible que el caravolado de Portugaliae
fuese una alteración de caravonado, como caravonada lo era de carbonada (carbonada). Y así un perro caravolado o
caravonado (carbonado) sería un perro
negro, del color del carbón, y caravo
sería la contracción de caravolado.»
Carece de fundamento porque, justo
antes, se le llama caravo en ambos
fueros. Evidentemente caravolado es
adjetivo derivado de caravo.
■ (11) Las actas de las cortes de Carlos V
de 1528 (v. Las Cortes de Madrid, f. 41v):
«Otrosi suplican a vuestra magestad
mande que ninguna çibdad, villa ni lugar
En cuanto a los perros de aves que
hubieron de traer con la cetrería
los pueblos germánicos, bien desde su cuna nórdica, bien de algún
asiento posterior, pudo haberlos de
pelo corto o largo como sería de
esperar de su fría patria, incluso
grifones o de ensortijado pelo, como los de aguas que son también
pastores y tienen primos en la Hungría cercana al paso de vándalos,
alanos y visigodos. Eran perros andarines, aunque no tan rápidos como los galgos, que llamarían podencos por ‘patear’ montes de un
lado a otro y hubieron de tomar su
nombre los conejeros por ser también perneadores. Luego estos perros de aves de cetrería tomaron
aquí el nombre de perros de muestra, por ser esta necesaria en la caza con red, con ballesta o con arcabuz y solo quedaron con el nombre de podencos los que así
conocemos hoy.
En el siguiente artículo trataremos
de los otros cárabos: los albañariegos y de sobrerepueste, y de los
malteses y blanchetes. ❏
destos sus reynos no haya perdigón, ni lazos, ni redes para matar perdizes, ni perros lucharniegos para liebres, porque
con estas armadijas que hay está destruida toda la caça».
■ (12) Se trata de la llegada de don Carnal (versos 1219 a 1223): «A la liebre que
sale luego le echa la galga / En derredor
de sí trae muchos alanes, / vaqueros e de
monte, e otros muchos canes, / sabuesos
e podencos, que comen muchos panes, /
e muchos nocherniegos que saltan matacanes.» Matacán es apodo de la liebre
porque hace desfallecer a muchos galgos; aún hoy se la busca y levanta con
podencos.
■ (13) En la pag. 476. «MONTANO.-…
[Tratando de los perros de engarbo]
bermejos o pardos; y si fuesen pardos y
cenicientos, que es el color que imita la
raposa y muy sedeños, engarbará mejor
la caza y de cola grande y extendida; el
perro de senderos y este en algo se parecen al podenco aunque no es este tan
grande, mas el perro de senderos o nocherniego es tan grande y le parece
mucho (al podenco);… Suelen hallar
estas partes [se refiere al nocherniego]
en perros bermejos, caídos de arca,
cogidos de cinta, delgados de cola, ni
tan delgada como galgos, ni tan recia
como podencos, que difieren del uno y
otro mirados bien, aunque imitan más
al podenco que al galgo... SILVANO.Razón fuera que dijérades primero
del podenco, pues esos perros le
parecen.»
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 63
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 64
CA Z A
■ (14) Libro de Ballestería y Montería (p.
100): «Hay otros, que llaman conejeros,
que son muy ligeros, aunque no tanto como los galgos; tienen el hocico agudo y la
cabeza ancha; las orejas como lobo, derechas arriba… matan los conejos en los
más espesos jarales… y cazan asimismo
de noche las liebres...».
■ (15) Ver nuestro artículo Los nombres
del podenco en el boletín «El Perro en España» nº 10, 2001). El diccionario de la
RAE incluye lucharniego desde su edición de 1803: «se aplica al perro que sirve para cazar liebres de noche con lazos.» Y J. Escrig (1871) en su Dic. valenciano (p. 518): «Jarnego, ga. Lucharniego
o podenco, ga (variedad del perro). La
voz Lucharniego se aplica propiamente a
los perros que sirven para cazar de noche. Jarneguél, la. Lucharnieguillo o podenquillo, to, ta.» Ver también ‘Noche’ en
el DCECH de Corominas. El tracto sería
nocharniego > locharniegos > los charniegos > xarnego y xarnelo (valenciano) >
charnego (occitano) > charnégue y charnaigre (francés). También cirnego (alem.)
y cirneco (sicil.) y no al revés, como dice
Sgroi en su estudio de la voz cirneco,
donde no tiene en cuenta nocharniego,
que aparece (1330-1343) siglos antes
que cirneco y charnego, ni otras derivaciones. La estrechísima relación de todas
las razas occidentales de podencos con
el conejo hace mucho más creíble que se
expandieran desde la Península Ibérica,
que no de las islas que carecían de conejos en la antigüedad.
■ (16) Los ballesteros de monte vivían de
vender lo que cazaban. Iban al monte a lo
que saliera, preferiblemente caza mayor.
La localizaban con sabuesos de traílla, silenciosos y bien mandados para poder
aproximarse a distancia útil. Castigar significa adiestrar.
■ (17) Cruzaba distintas castas de perros
buscando híbridos resistentes y de cualidades combinadas. Sus observaciones sobre la caza y la cría denotan gran experiencia.
■ (18) El Art. CCCXI del Fuero de Salamanca (ed. Sánchez Ruano, p. 93) dice
que 1 maravedí equivale a 10 sueldos, pero los valores cambian según lugares y
épocas. El mencal de León llegó a un valor similar al sueldo. Los Fueros de Castilla estipulan por la muerte de cárabo y
galgo 5 sueldos, poco más de los 3 para
perros sin casta; mientras que para el cárabo de sobrerepueste piden 20, por el
mastín 30, por los podencos (de aves) 60
y por el sabueso de 50 a 100. Los fueros
derivados del de Teruel y del de Ciudad
Rodrigo, piden por el cárabo 10 sueldos,
por el podenco (seguramente de aves) 15,
por alano, sabueso y galgo 30, y por perros sin casta 5. El de Sepúlveda pide por
el cárabo 3 sueldos, por alano, sabueso,
galgo y podenco 50 y por el mastín 1 maravedí. Los de Guarda, Salamanca y Ledesma piden por el cárabo 5 sueldos y
por podenco, galgo y mastín 2 maravedís.
Pueden consultarse nuestros artículos en
El Perro en España, nº 25 (pp. 62-64) y nº
35 (Tabla II, p. 65).
■ (19) Pre-indoeuropeos son los estratos
más antiguos del lenguaje en Europa
64 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
Sudoccidental, anteriores a la época celta
y romana.
■ (20) Hay multitud de derivados de carcara-, como Crau, Cravanche, Carcassonne, Carlat, Cher, Le Carabo, en Francia;
Caravo en Salerno, Italia; Carabanchel,
Carabanzo, Caravantes, en el centro peninsular; Caravia, Carabaño, Carabias, en
Cantabria; Carants, Queralbs, Queralt,
Carant, en Cataluña; y Caro, Llucalcari,
Cairats, Montcaira en las Baleares. Ver
entre otros: La Toponymie française de
Dauzat (pp. 81-90); Recherches de toponymie belfortaine, de Schmittlein (p.
44); Toponimia prerrománica de Menéndez Pidal (pp. 91-93.); Estudis de toponimia catalana de Corominas (v. I, pp. 1, 86
y 187; v. II, pp. 209-211); La toponimia
mozárabe balear de Galmés de Fuentes
(pp. 33 y sig.); Die Stämme *Kar(r)und *Kurr in Iberoromanischen de
Hubschmid, (pp. 31-49); y Toponimia
preromana italiana de Santano Moreno
(pp. 67-68).
■ (21) Ver nuestro artículo Galgos, podencos y lebreles en la antigüedad en el
nº 22 de esta revista (p. 52).
■ (22) En latín falsa, referido a macula,
quizá en el sentido de capa atigrada, más
propia de los felinos, aunque algunos textos dicen flava ‘rubia’.
■ (23) Ver nuestra serie de artículos Galgos, podencos y lebreles… en las revistas
19 a 23; la descripción de Jenofonte en la
nº21, p. 50; de los cretenses se pueden
consultar los datos que aporta Arriano en
la nº 23 y nº 20, con una imagen de la
raza actual.
■ (24) Leges burgundionum edición Rodolfo de Salis. Lex gundobada o Liber
Constitutionum XCVII (pp. 112 y 113).
Traducimos libremente: «De los galgos
(veltravis), sabuesos (segutiis) y petrúnculos. Si alguien robara perro galgo, o sabueso, o petrúnculo, mandamos que ante
todo en pueblo reunido bese el culo del
perro, y que sea obligado a pagar 5 sueldos* a quien se lo robó, y una multa de 2
sueldos.» (* En algún ms. 6 s.).
■ (25) Se puede ver también nuestro artículo Galgos, podencos y lebreles…. en el
nº 23 de esta revista (p. 70).
■ (26) Dice el gramático romano Festo (s.
II a.C.) que llamaban petrones a los campesinos, por su anticuada rudeza y aspereza que recuerdan a las piedras y también rústicos (rupices), groseros como las
rocas (v. edición de Savagner, p. 353);
«Gente bárbara, rústica dura como una
piedra, dice nuestro Nebrija (p. 543).
■ (27) Los fleet-hounds de fleet (rápido),
eran sabuesos ligeros, antepasados de los
harrier. Según Thomas Fuller (1662), Van
Vliet cazaba dos veces por semana durante su estancia en Lincolnshire (v. vol II
ed. 1811 p. 3, o v. II, ed. 1840, p. 264).
Fuller cree igualmente que los «fleethounds, eran los petronios o petrúnculos
de los antiguos y que «por su olfato seguro y veloces pies, podían agotar a una liebre en poco tiempo».
■ (28) Fuller añade «Os aseguro, que las
liebres de este país en Ancaster Heath exceden en velocidad y sutileza en ‘doblar’
el rastro, a las de los valles y llanos.» ‘Doblar’ se refiere a una conocida argucia de
la liebre, que consiste en volver atrás por
su mismo rastro un trecho, es decir una
contramarcha (figura 11), seguida frecuentemente de un gran salto lateral para
apartarse en lo posible del rastro, y así
‘despistar’ a los perros.
■ (29) Mayan y Siscar (1737, T I, p. 151)
dice: «’Petro’, el ‘pisapiedras’. Por esso
Gracio llamó ‘Petronios’ a los Canes de
caza, acostumbrados a correr por ellas; i
una lei de los Borgoñones, ‘Petrunculos’; i
nosotros, ‘Perros’.»
■ (30) Friedrich Diez, en Etymologisches
Wörterbuch (1853, p. 521) viene a decir
sobre esto: que la voz española perro, rara en portugués, también piamontesa, y la
siciliana perru, son de origen desconocido. Quizá de canis petrunculus de las Leyes de los Burgundios o de canis petonius
(ver Du Cange). Y el catalán gos ‘peter’,
un perro más pequeño, en español
gozque.
■ (31) Louée soit la Provence (Ed. 1614.
p, 242 y ed. 1999, p. 232), de Quiqueran
de Beaujeu. Este autor, de una familia
aristocrática provenzal, murió de apoplejía a los 28 años, habiendo sido nombrado, aunque aún no consagrado, obispo de
Senec.
■ (32) Conrad Gesner en su Lexicon
(1562), trae Ευους, Ευοδος (eupous,
eupodos): «pies fuertes y sólidos», aplicado a perro y caballo. Similar en G. Laurenzi (1708), B. Pereira (1723), Compré
(1754), Budé 1802) y Scapula (1820).
■ (33) Ποδώκια (podokia), ligereza de
pies. En ella basa Rosal la etimología de
podenco, al que confunde con galgo.
Origen y etymologia... (ms. 6926 Bib.
Nal. (1601-1611): «Podenco es el que el
Romano llamó Vertagus… y así es el que
llamamos galgo… Dixose del Griego Podokia y Podocus, que significa ligereza u
velocidad»; Según Covarrubias: «Podenco, el perro de caza que busca, y ‘para’
las perdices, y se dijo así por lo mucho
que anda de una parte a otra, y con gran
diligencia, que los cazadores llaman tener muchos pies, y así tiene el nombre
quasi podenco, de pus podos, hoc est,
pes.»
■ (34) Schuchardt (1998) en su art.
Zum Iberischen, Romano-baskischen,
Ibero-romanischen. (en ZRPh XXIII.,
p. 197), opina que podenco es voz germánica por su forma, y le da el significado de
perro de conejos «Kaninchenhund».
■ (35) Ver nuestros arts. en los nos. 25
(pp. 60-61) y 31 (p. 45) de esta revista.
■ (36) Las fíbulas aquiliformes de los godos, de vidrio multicolor y metal, (figura
13) solían ceñir la ropa por pares, una en
cada hombro y son más frecuentes en los
ajuares femeninos. Parecen de tradición
ostrogoda e influencia bizantina y fabricadas en Italia. Han sido relacionadas
con el padre Odín, de la mitología
nórdica.
■ (37) Cf. el rey visigodo Ataúlfo casó
con Gala Placidia, hija, esposa, hermana
y madre de emperadores romanos.
■ (38) Dice Corominas que cárabo perro:
«tratándose de vocablo más raro que cárabo, ‘lechuza gritadora’, no es improbable que sea una aplicación traslaticia de
este para designar un perro aullador.»
RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R
17/7/12
12:30
Página 65
CA Z A
BIBLIOGRAFÍA, TEXTOS
ALUDIDOS Y CONSULTADOS
LEGISLACIÓN:
■ Para los fueros de: Alarcón, Alcaraz y
Baeza (eds. Roudil), Cuenca (ed. Ureña),
Plasencia (ed. Postigo) y Soria, ver la bibliografía del art. I de esta serie, en El Perro en España. nº 32 (p. 38 y sig.). Para los
fueros: Antiguo de Castilla (ed. Garcia Gallo), Burgos (ed. Corfis), Sepúlveda (ed. Callejas), Úbeda (ed. Gutiérrez Cuadrado),
Viejo de Castilla (ed. Asso y De Manuel,
ed. Barrios García y ed. González Alonso),
Salamanca y Ledesma (ed. Américo Castro), ver El Perro en España. nº 35 (p. 68).
■ Albareda y Herrera, M. Fuero de Alfambra. Madrid: Rev. de A., B. y M., 1925.
■ Anónimo. Fuero latino de Cuenca. París
BN f. latín 12,927 y C. Escur. Q. iij. 23.
■ Cerdá y Rico, F. Fuero de Cuenca, en
Apéndices a las memorias… del rey don
Alonso el Noble (pp. 1-253). Madrid: A.
Sancha, [s.d., fin. s. XVIII]. (BN R. 13560).
■ De la Reguera Valdelomar. Juan de. Extracto de la leyes del Fuero viejo de Castilla… Madrid: V. e Hijo de Marín, 1798.
■ De Salis, R. (editor). Leges burgundionum. En Mon. Germ. Hist., Legum Nationum Germanicarum. Hannoverae: bibliopolii Hahniani, 1892.
■ Francke. H. G. & Goebel, J. G. Jure venandi diatriba. Helmstadii: Christiani Frederici Weygandi, 1740.
■ Goroch, Max. El Fuero de Teruel. Stockholm: Almqvist and Wiksells, 1950.
■ Gutiérrez Cuadrado, Juan. Fuero de Bejar. Salamanca: Universidad, 1974.
■ Las Cortes de Madrid… Alcalá de Henares: Joan de Brocar, 1540.
■ Leges et consuetudines. Port. Monum.
Hist. Vol. I, fasc. V y VI. Olisipone: T. Academicis, 1866 y 1868.
■ Lindenbrog, Friedrich. Codex legum antiquarum... Leges Wisigothorum,... Francofurti: Iohannem & Andream Marnios,
1613.
■ Maldonado y Fernández del Torco. El
Fuero de Coria,… [Madrid]: I. de E. de Administración Local, 1949.
■ Sánchez Ruano, Julián. Fuero de Salamanca… Salamanca: S. Cerezo, 1890.
■ Ureña, R. El Forum Turolii y el Forum
Conchae. Madrid: R. de Archivos, 1925.
■ Ureña, R. El Fuero de Zorita de los
Canes… relaciones con el… de Cuenca y
el… de Alcázar. Memorial Histórico Español, XLIV Madrid: R. A. de la Historia,
1911.
■ Ureña, R; y Bonilla, A. Fuero de Usagre... Madrid: Hijos de Reus, 1907.
LITERATURA,
LEXICOGRAFÍA:
■ Para los diccionarios: de la R.A.E. y Yanguas y Miranda. (Ver bibliog. en artículos
I y II de esta serie. El Perro en España. nº
32 (pp. 38 y sig.) y 34 (p. 52 y sig.).
■ Para los diccionarios de: Gian-Trapani,
Salvá y Noriega, Núñez de Taboada, y Gildo, ver El Perro en España. nº 35 (p. 68).
■ Barcia, Roque. Primer diccionario general etimológico de la lengua española…
Madrid: Álvarez Herm., 1880.
■ Canto e Castro Mascarenhas Valdez,
Manuel do. Diccionario EspañolPortugués. Lisboa: Imprenta Nacional, 1864.
■ Capmany, A. Nuevo diccionario francés
español. Madrid: Sancha, 1805 y 1817.
■ Cejador y Fraucas, Julio. Vocabulario
Medieval Castellano. Madrid: Hernando,
1929. (Varias reimp.).
■ Cortesão, Armando. Subsidios para um
diccionário completo da lingua portuguesa. Coimbra: Franca Amado, 1900-1901.
■ Corominas, Joan & Pascual, José A. Diccionario crítico etimológico castellano e
hispánico. (DCECH). Madrid: Gredos,
1991-1997.
■ Covarrubias, Sebastián. Tesoro de la
lengua castellana o española. Madrid:
Luis Sánchez, 1611.
■ Diez, Friedrich. Etymologisches Wörterbuch der romanischen Sprachen. Bonn:
A. Marcus, 1853.
■ Dozy, Reinhart. Glossaire des mots espagnols et portugais dérivés de l’arabe.
Leyden: E. J. Brill, 1861.
■ Du Cange, C. du Fresne; Carpentier, P.
Glossarium Manuale Ad Scriptores Mediae Et Infimae Latinitatis... Halae: Io. Iust.
Gebaveri Viduam et Fil., 1773.
■ Eguílaz y Yanguas. Leopoldo. Glosario
etimológico de las palabras españolas...
Granada: La Lealtad, 1886.
■ Escrig y Martínez, José. Diccionario valenciano-castellano. Valencia: Pascual
Aguilar, 1871. (2ª ed.)
■ Festo (Sextus Pompeius Festus). De la
signification des mots. Traduit… par M. A.
Savagner… Paris: Panckoucke, 1846.
■ Figueiredo, C. de. Falar e escrevêr... Lisboa: L. Clássica Editora, 1906.
■ Nebrija, Antonio de. Antonii Nebrissensis... Dictionarium redivivum sive novissimè emendatum... Matriti: Michaelem Escribano, 1778.
■ Ruiz, Juan Arcipreste De Hita. El Libro
del Buen Amor. (Múltiples ediciones cf.
Barcelona: Linkgua, 2008).
■ Schuchardt, Hugo. Zum Iberischen, Romano-baskischen, Ibero-romanischen. En
Zeitschrift für romanische Philoogie. XXIII.
Halle: Max Niemeyer, 1899.
■ Sgroi, Salvatore Claudio. Sulle tracce
del cirneco, en Diglossia, prestigio e vatietà della lingua italiana. (pp. 377 a 426)
Enna: Il Lunario, 1994.
■ Spelman, Sir Henry. Archaeologus: in
modum glosarii... Londini: J. Beale, 1626
(1ª ed. parc.); como Glossarium archiaologicum… Londini: A. Warren, 1664 (2ª.
ed.), y Londini: R. Wilde, 1687. (3ª. ed.)
■ Toro y Gisbert, M. de. Perro de encarbo. B. de la R.A.E., V. 10, 1923. (pp. 538566)
■ Wase, Christopher. Dictionarium minus,… London: Thomas Newcomb, 1675.
■ Yanguas y Miranda. Adiciones al diccionario de antigüedades de Navarra. Pamplona: J. Goyeneche, 1843.
CAZA, HISTORA, GEOGRAFÍA E
HISTORIA NATURAL:
■ Barahona de Soto, L. Diálogos de la
Montería... Madrid: Bibliófilos Esp., 1890.
■ Diálogos de la Montería. Facs. de la ed.
de 1890, e. Prelim. De J. Lara Garrido y
Notas de A. M. Fernández. Archidona:
Nororma, 2002.
■ Blome, Richard. The Gentleman’s
Recreation. London: S. Roycroft, 1686.
■ Bode, Johann E. Uranographia, sive
astrorum descriptio. Berlín: el autor,
1801.
■ Dansey, Rev. William. Arrian on
Coursing. London: J. Bohn, 1831.
■ De la Torre Rodríguez, J. I. La sociedad
de frontera de Ribacôa fueros y… Rev. da
Fac. de Letras. V. XV, T. I. Porto: Univ.,
1998.
■ Fuller, Thomas. The history of the
Vvorthies of England,... London: for
Thomas Williams, [1662] (1ª. Ed.); The
history of the worthies of England. [London]: for F. C. and J. Rivington..., 1811.
London: for Thomas Tegg, 1840.
■ Gracio (Falisco). Cynegeticon. En
Poetae tres egregii. Venetiis: Aldi Manutii,
et Andreae Soceri, 1534. 1ª ed., damos las
sig. por las traducc. o comentarios.
■ Correa Gutiérrez, J. A. Gratio Cineg. en
Poesía latina pastoril de caza y pesca. Madrid: Gredos, 1984.
■ Enk, P. J. Gratti Cynegeticon quae supersunt. Zutphaniae: W.J. Thieme, 1918.
■ Van Vliet, J. (1620-1666). Venatio Novantiqua... [Leiden]: Off. Elzev., 1645.
■ Nissard M. Stace, Martial,… Gratius Faliscus, Némésianus et Calpurnius. Paris:
Firmin Didiot, 1843 y 1865. (con trad. al
francés)
■ Verdiere, R. Gratti Cynegeticon libri I
quae supersunt. Roma Aeterna, I. Wetteren: Universa, [1964] y E.J. Brill, 1968
(con trad. al francés).
■ Mariátegui y López Barradas, A. de,
Duque de Almazán. Tratado de Montería
del S. XV… Barcelona: Oliva de Vilanova,
1936.
■ Martínez de Espinar, A. Arte de Ballestería y Montería... Madrid: I. Real, 1644.
■ Quiqueran de Beaujeu, P. De laudibus
Prouinciae… Parisiis: Lambertum Dodu,
1551. (1ª e. lat.);Tr. al francés: La Provence de Pierre Quiqueran de Beaujeu…
Lyon: Raynaud, 1614, y Louée soit la Provence… Arles: Act. Sud, 1999.
TOPONIMIA:
■ Corominas, J. Estudis de toponímia catalana. Barcelona: Barcino, 1965 y 1970.
■ Dauzat, Albert. La Toponymie française.
Paris: Payot, 1960. Reimp. 1971.
■ Galmés de Fuentes, Álvaro. La toponimia mozárabe balear. En: Revista de filología románica, Nº 21. Madrid: Universidad Complutense, 2004
■ Hubschmid, J. Die Stämme *Kar(r)- und
*Kurr in Iberoromanischen, Baskischen
und Inselkeltischen, en Romance Philology, XIII. Univ. of California Press, 1959.
■ Menéndez Pidal,R., Toponimia prerrománica hispánica. Madrid: Gredos, 1952.
■ Santano Moreno, Julián. Toponimia
preromana italiana… Atti della Giornata
di Studio. Roma: 2008, pp. 61-80.
■ Schmittlein, Raymond. Recherches de
toponymie belfortaine. Pp. 39-58. del
Bulletin de la Société Belfortaine d’émulation: Nº 59 (1954-1955). Belfort:
1953.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 65
Proyecto3:Layout 3
18/7/12
13:24
Página 1
¿Quiere anunciarse en
«EL PERRO EN ESPAÑA»?
¡Es fácil! sólo tiene que enviarnos el siguiente cupón a la
Real Sociedad Canina de España.
C/ Lagasca, 16, bajo Dcha. 28001 Madrid.
También puede enviarlo por fax al número 91 435 11 13
o solicitar su anuncio por e-mail a [email protected]
«EL PERRO EN ESPAÑA»
Nombre/Denominación Social ..............................................................................................
Apellidos ............................................................ Nº Socio R.S.C.E. .....................................
D.N.I./C.I.F. ................... Afijo F.C.I. nº ................... Denominación ....................................
Dirección .............................................................................................................................
Código Postal .............................. Población .......................................................................
Provincia ..............................................................................................................................
Teléfono/s de contacto ............................................. Fax ......................................................
E-mail ............................................................ Web .............................................................
Actividad de la empresa .......................................................................................................
Tipo de Anuncio ........................................ en los boletines n.º ...........................................
FORMAS DE PAGO:
■ Giro Postal
■ Transferencia bancaria a: BANESTO 0030 8269 38 0000274271
■ VISA/MASTERCARD Nº: ______ /______ /______ /______ Caduca:
___ / ___
A los efectos de lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal, se le informa de que sus datos personales, según constan en el presente Formulario de Contratación de
Publicidad, serán incorporados a un fichero del que es responsable la REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA, con
domicilio en Madrid, calle de Lagasca, 16-bajo Dcha., para su tratamiento a efectos de facturación y gestión contable
de la R.S.C.E. Por el solo hecho de remitirnos voluntariamente tales datos, usted autoriza expresamente a la REAL
SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA para que proceda a su tratamiento a los efectos antes indicados. Asimismo, se le
informa de que usted tiene los derechos de acceso, cancelación, rectificación y oposición al tratamiento de sus datos
en los casos legalmente previstos.
Si lo desea, mándenos el
cupón acompañado del
anuncio en soporte digital.
N.º Boletín/fecha estimada*:
N.º 37 OCTUBRE 12 • N.º 38 MARZO 13 • N.º 39 JUNIO 13
Tipo de anuncio:
Página Interior ............................................ 715,00 €
1/2 Página Interior ...................................... 430,00 €
1/3 Página Interior ...................................... 335,00 €
1/4 Página Interior ...................................... 250,00 €
1/6 Página Interior ...................................... 180,00 €
Módulo Directorio de Criadores ................. 60,00 €
NOTAS
Tarifas con IVA vigente incluido.
Descuento del 10% si se contratan 3 números.
Descuento del 20% para socios de la R.S.C.E.
La R.S.C.E. se reserva el derecho de revisión y rehúse, en su caso, de la publicidad contratada.
El diseño y composición son por cuenta del anunciante y se entregarán en soporte magnético.
Tirada 5.000 ejemplares.
Distribución gratuita a Socios de la R.S.C.E., Colegios Veterinarios, Sociedades Caninas colaboradoras,
Clubes de Raza colaboradores, Instituciones.
✓ El boletín podrá descargarse de la página web de la R.S.C.E., en formato .pdf, durante un periodo de dos años,
por lo que los anuncios contratados estarán visibles durante ese plazo.
✓ Estas tarifas pueden ser modificadas sin previo aviso por la R.S.C.E.
* Fechas sujetas a cambios por motivos de redacción y/o producción del Boletín.
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
RSCE 36-67 Publi Veterinaria:P
17/7/12
12:31
Página 67
RSCE 36-68-69 Veterinaria:R
17/7/12
12:31
Página 68
V E T E R I NA R I A
Glándulas anales
¿QUÉ SON?
S
on pequeños sacos a ambos lados del ano, que se
conectan al recto a través
de un par de conductos de
drenaje.
Secretan un líquido oscuro de textura aceitosa y con un olor maloliente
característico.
Están presentes en los perros, gatos
y hurones, entre otros animales.
¿PARA QUÉ SIRVEN?
Tienen varias funciones:
■ Facilitar el paso de las heces por
el recto con su vaciado.
■ Servir como seña de identidad de
cada perro, gato, hurón, entre otros
animales, es decir, un marcaje para
el reconocimiento social.
■ Liberar el contenido de las glándulas como respuesta a una amenaza en situaciones de estrés.
PATOLOGÍAS MÁS
FRECUENTES. ¿QUÉ SÍNTOMAS
PRESENTAN? ¿CUÁL ES SU
TRATAMIENTO Y
PRONÓSTICO?
Las patologías se presentan ante una
obstrucción o por problemas seborreicos generalizados.
Cuando se obstruye el conducto de
drenaje comienza una cascada de
eventos que pueden llevarnos a varios tipos de patologías.
■ Impactación/Absceso/Saculitis
anal: El conducto de drenaje se obstruye, se produce estasis de la secreción y se puede desarrollar una infección secundaria, dando lugar a
un absceso o a celulitis. Es un problema que se repite en el tiempo.
Puede afectar a una o a las dos glándulas. Suele afectar más a los perros.
Síntomas/signos clínicos: Varían desde los más leves, como por ejemplo
el prurito de la zona anal se caracteriza porque el animal se muerde o se
68 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
lame la zona perianal. Esto se conoce como el signo del trineo (el animal anda sobre las patas delanteras
arrastrando el ano contra el suelo) y
la hematoquecia (presencia de sangre fresca en las heces); hasta los signos de los casos más severos, como
son la hinchazón dolorosa e inflamación de la zona perineal, podrían
verse los conductos de drenaje, disquecia (defecación difícil y dolorosa) o estreñimiento, y en ocasiones
fiebre. El líquido presenta una coloración de gris a castaño.
Diagnóstico diferencial: parásitos o
pulgas.
Tratamiento: En casos leves, se debe
vaciar la glándula y aplicar una solución con antibióticos y corticoides. Una solución salina puede ayudar a vaciar los sacos impactados.
En los casos más severos, se debe
abrir el saco para su vaciado y lavado con clorhexidina o povidona yodada diluidas. Se aplicarán compresas calientes y antibióticos sistémicos. Si hubiera recidiva, se
recomienda la saculectomía (exéresis de los sacos anales).
Pronóstico: bueno
■ Fistulización: Los orificios anales
y/o los sacos anales impactados se
infectan, hay una posterior inflamación de la mucosa, que puede adel-
SUSANA GIMÉNEZ ROSSELLÓ
VETERINARIA
GRUPO VET MÓVIL
HOSPITAL DE DÍA
VETERSALUD BAHÍA
MADRID
gazarse, rompiéndose la glándula
dentro de los tejidos profundos o
drenar hacia el exterior una sustancia compuesta de sangre, pus y un
líquido de olor nauseabundo. En
ocasiones, la impactación se debe a
la presencia de fecalitos en los sacos anales. Es un problema que se
repite en el tiempo. Puede afectar a
una o a las dos glándulas.
Síntomas/Signos clínicos: La patología es más compleja, presentándose
estreñimiento, mal olor, dolor rectal
y/o secreción rectal.
Tratamiento: Puede requerir varios
días de curas, cirugía en algunos casos (excisión quirúrgica) o electrocauterización, para solucionar este
problema. Por esta razón, se recomienda llevar rápidamente a la consulta al animal cuando comience
con los signos típicos de presencia
de una impactación, para que el veterinario proceda al vaciado de las
glándulas, evitando de esta manera
una futura infección o fistulización.
Los esteroides y antibióticos (anaerobios), como la clindamicina se administrarán cuando el tratamiento con
otros antibióticos falle. Sustancias
que ablanden las heces y dietas hipoalergénicas suelen ser un complemento al tratamiento farmacológico.
Pronóstico: reservado.
■ Adenoma de los sacos anales: Es
un tumor benigno. Se requiere una
biopsia para su confirmación.
Síntomas: En ocasiones se palpa una
masa en un saco anal o pararrectal,
hipercalcemia (aumento de calcio
sanguíneo) paraneoplásica que produce anorexia, disminución de peso, vómitos, poliuria (aumento del
número de micciones, polidipsia
(aumento de la sed), estreñimiento,
disquecia, deposición en forma de
cintas e inflamación perianal. Suelen metastatizar a los ganglios linfá-
RSCE 36-68-69 Veterinaria:R
17/7/12
12:31
Página 69
V E T E R I NA R I A
ticos y, con menor frecuencia, al hígado, bazo y pulmones.
Tratamiento: Depende de la progresión de la neoplasia, se recomienda
escisión del tumor y/o quimioterapia paliativa y radioterapia. Si la hipercalcemia está presente, debe ser
tratada.
¿POR QUÉ SE OBSTRUYEN?
Puede ocurrir por diversas razones:
■ La estructura anatómica del
animal.
■ Un cambio en la densidad de las
secreciones de las bolsas anales.
■ Un incremento en la producción
de dichas secreciones.
■ Ante la presencia de heces demasiado blandas.
¿A QUIÉN AFECTA
MAYORITARIAMENTE?
La patología de las glándulas anales
es más frecuente en perros que en
gatos.
¿QUÉ CUIDADOS PUEDEN
HACER LOS PROPIETARIOS
EN CASA?
Se sugiere para aquellos animales
que padecen con frecuencia impactación de las glándulas anales, una
dieta rica en fibras. La fibra aumenta el volumen de las heces, provocando más presión sobre las glándulas, favoreciendo así su vaciado
cuando el animal defeca.
No se recomienda dar huesos, puesto que causan estreñimiento.
Mantener una buena higiene de la
zona perineal.
El propietario también puede aprender a vaciar manualmente los sacos
anales de su perro cuando se trate
de una impactación que aún no
provoque mucho dolor a su animal.
El vaciado de las glándulas anales,
por parte de los propietarios, debe
realizarse únicamente cuando aparezcan los síntomas anteriormente
descritos, debido a que un vaciado
con excesiva frecuencia, podría ser
contraproducente.
¿CÓMO SE REALIZA EL
VACIADO DE LAS GLÁNDULAS
ANALESV EN EL CASO DE UNA
IMPACTACIÓN?
Materiales: Guantes de látex, gasas,
vaselina o una pomada lubricante,
clorhexidina o povidona yodada
(Betadine), pomada con antibiótico
y corticoides.
Procedimiento: Ponerse unos
guantes. Sujetar firmemente al animal. Tener preparado las gasas para
limpiar la zona una vez vaciadas
las glándulas. Ponerse un poco de
vaselina en el dedo índice e introducirlo suavemente por el ano. Localizar las glándulas, las cuales se
encuentran situadas, correspondiendo a las agujas de reloj, en la
posición de las 5 y las 7. Con el dedo pulgar, hacer presión desde el
exterior para ir vaciando la glándula. Intentar no obstruir la salida del
líquido con el dedo índice. Limpiar
la secreción de la glándula, que irá
saliendo por el ano, con las gasas.
Repetir la operación con la otra
glándula.
Cambiarse el guante. Limpiar el recto con gasas humedecidas en clorhexidina diluida al 0,5% o povidona yodada diluida al 10%. Y por último poner un poco de pomada que
contenga antibióticos y corticoides
en la salida de los conductos de drenaje de las glándulas. ❏
BIBLIOGRAFÍA:
1.—Manual de Medicina Interna de
pequeños animales, R. W. Nelson,
C.G. Couto, Ed. Elsevier, 2006.
2.—Tratado de Medicina Veterinaria; S.J. Ettinger, Ed. Elsevier, 2003.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 69
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
17/7/12
12:32
Página 70
Collie Rough
El signo de la elegancia
y aristócrata escocés
70 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
17/7/12
12:32
Página 71
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 71
17/7/12
12:32
Página 72
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
TEXTO: FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ
DEL
RÍO
LOS PRINCIPIOS.
BREVE RESUMEN
HISTÓRICO
FOTO: MANUEL RODRÍGUEZ AMAT.
S
72 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
u ascendiente principal fue
el perro pastor común de
las colinas del este de Escocia, que se caracterizaba
por su pelo negro y blanco, de talla
pequeña, con cuerpo alargado, patas no muy largas, hocico corto,
pequeño y angosto. Después de varios cruces con otros pastores de
Escocia y con Setter Irlandés y quizás con Greyhound, que daría algo
de largura a la cabeza y más altura,
fue adquiriendo su aspecto actual.
El Border Collie le aportó un cuerpo más proporcionado que el pastor de las colinas de Escocia. Estos
pastores primitivos también tendrían influencias de los perros que
llegaron con las legiones romanas
17/7/12
12:32
Página 73
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 73
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
17/7/12
12:32
Página 74
en el siglo IV a. C. Mientras, el Setter Irlandés le ayudó a cambiar el
color del pelaje, le hizo más esbelto, con más fuerza en las patas, su
hocico se volvió más relleno y
aplanado, pero con mayor capacidad de olfato. Con todas estas influencias, llegamos a finales de
1800 donde se hizo la verdadera
selección del que entendemos por
Rough Collie actual. El famoso escritor William Shakespeare, en una
de sus grandes obras, le describe
con el nombre de «collied sky».
Las primeras ilustraciones de la
raza son de 1790.
FOTO: JOSÉ M.ª CABAÑÓ GARCÍA.
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
Publicidad Real
74 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
En 1860, la reina Victoria de Inglaterra recorrió las tierras altas de
Escocia, donde se encuentra su
palacio de Balmoral. Allí conoció a
los collies que tanto le gustaron. Se
interesó enormemente por el hermoso perro de pastor que había
permanecido desconocido en los
ambientes cinófilos y, al regresar, se
llevó consigo Collies Rough para
sus perreras reales, que no solo los
prefería a sus perros, sino que también los puso de moda consiguiendo que el perro de pastor se convirtiera en el perro favorito de reyes y
de la más alta nobleza.
En el show de Crufts en febrero
1891, las perreras reales exhibieron
collies ganando varios premios (clasificaciones muy diferentes a las de
ahora). Gipsy era uno de los favoritos de su majestad, el cual fue enterrado en 1898 en Home Park en el
castillo de Windsor. Tuvo otros
grandes perros como Ostwald que
era tricolor, Bachelor y Peggie II,
Glem, Darlney II, entre otros. También surgió uno de los primeros
blancos, de nombre Squire, quizás
hijo de dos rubios. La Reina Victoria
los prefiere por su elegancia, aristocracia, característica que se refleja
en su larga cabeza, pelo abundante
y largo para aquella época, de movimiento y modales victorianos, encaja perfectamente en el paisaje de
la alta sociedad británica y a raíz de
esto, es difundido por muchos países del mundo. En Estados Unidos
se llegó a pagar por el Ch. «Mr. Touley Wonder» 500 libras y por su hijo «Cristofer», 1000 y 5000 por Ch.
«Seflon Hero».
A España es traído por su majestad
17/7/12
12:32
Página 75
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 75
17/7/12
12:32
Página 76
FOTO: MANUEL RODRÍGUEZ AMAT.
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
la Reina Victoria Eugenia de Battenberg, abuela de nuestro Rey y, que
se sepa, llegó a tener un Collie rubio
y blanco, uno azul mirlo y dos tricolores.
Y me pregunto, ¿por qué no sabemos
valorar hoy en día esta raza como se
valoraba entonces, ya que la belleza
y perfección conseguidos no tienen
comparación con las del año 1886?
Los dos perros de donde se dice
que es originaria la raza son «Old
Cockie», nacido en marzo de
1886, que fue el primer perro rubio
que apareció en ring, dado que en
aquellos años todos los perros eran
tricolores. La cabeza de Old
Cockie, dicen los que la conocieron, era muy bella y predecesora de
los que ahora más se asemejan al
standard. Este perro encantaba a los
jueces y espectadores, las orejas
correctas, el color dorado oscuro,
su longitud y densidad de pelo, luciendo unos largos flecos en pecho
y patas. Su dueño era Mr. Bisell y
este Old Cockie estuvo participando en las exposiciones durante seis
años y, para mejorar su descendencia, fue cruzado con Meg en 1875
76 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
y nació la soberbia perra Maude,
hija del fantástico CH. «Carlomagne» cuyo padre era el CH. «Trefoil
de Mr. Bisell», que en aquellos momentos dominaba en los rings de la
época.
El otro gran perro de la época y una
de las columnas de la raza fue el elegante campeón «Trefoil», tricolor, de
mirada inteligente, pelo bastante largo, que consiguió el campeonato
con solo un año y, como reproductor, la base de la raza. Hay que decir
que estos, aunque preciosos, eran
muy diferentes a los actuales.
Al final de la II Guerra Mundial,
los criadores de Collies se reducen
enormemente. Un criadero en especial, fue quien levantó la raza:
Behulahs con tres sementales:
«Mywicks
Meadow
Lancer»,
«Eden Examine» y «Dazzler of
Dunsinane». Ya en esta época empiezan los perros a tener afijo. En
1969, otro gran reproductor fue
«Brettompark Hilander of Dunsinane», padre de numerosos campeones británicos de esta línea,
que se continuó con «Ramsey of
Rokeby» y con «Royal Ace», que
fueron cambiando a las actuales
cabeza y expresiones. En azules,
recogiendo el testigo de las líneas
Carramar y Stelroy, hay que mencionar al criadero Bririch de la Sra.
Vera Hikson, donde creo se vieron
los mejores azules. Los que los pudimos ver, damos fe de ello.
La herencia genética más importante que llega a la actualidad es
aportada por dos grandes perros:
Ch. «Arrambrook Mr. Chips of
Aberhill» (1976), descendiente de
la línea de Dazzler. Mr. Chips, su
preciosa cabeza, dulzura inigualable en la expresión, ojos maravillosos, un gran manto hasta el suelo,
era una joya y una leyenda y también un gran semental que nos dejó otra línea reproductora con Ch.
«Karava Kornisman».
«Aberthorne Arrester» nació en
1976, hijo del Ch. Kinlane-Konrad
y Ch. Kreba Contemplation. Este
perro rubio ha engendrado numerosos campeones: Dunsinane Detective, Mybers Mistrel, Tashdon
Tommy Tucker, Tamelia Casey Jones. Este fue el principio de una
gran descendencia de Arrester. Tuvieron una gran influencia en el
collie actual y lo tenemos en nuestros pedigrees, como por ejemplo,
Ch. Mybers Mandane, Ch. Brilyn
Supertramp y Ch. Janketih Gedeon
of Mybers, de su hijo uno de los
mejores que jamás he visto, Ch.
Bririch Blue Ripple descienden casi todos los azules que hay en España. Ripple y su línea Bririch
transmite para mí al mejor color en
azules. Así transcurre la genética
de nuestros Collies. Sin entender
esto, no podemos imaginar nuestros collies actuales.
17/7/12
12:32
Página 77
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 77
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
17/7/12
12:32
Página 78
ESTÁNDAR F.C.I.
Nº 156, aprobado
15-4-88
TIPICIDAD DEL
ROUGH COLLIE
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
FOTO: ALBERTO NEVADO. EL MUNDO DEL PERRO.
La cabeza del Collie es lo más importante. Para catalogar la cabeza,
lo primero es su forma, segundo su
proporción y tercero su stop y paralelismo.
78 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
1.—La cabeza del Collie ha de ser
en forma de cuña mirándola desde
arriba, será más fina en el hocico y
luego irá haciéndose más ancha hacia el cráneo. Buscaremos asimismo
la redondez a los lados del hocico.
2.—Cráneo y hocico deberán tener
la misma largura, encontramos muchas veces perros de hocico normal
que luego cuentan con un cráneo
mucho más corto aunque esto, salvo que se mire, quedará tapado por
el pelo.
3.—Deberá existir un ligero stop pero perceptible que separe hocico y
cráneo, que deberá ser paralelo. Sobre el stop hay muchas controversias acerca de si debe ser corto o
largo y si debe ser muy marcado o
no.
Sobre el color, el arena puede ser de
cualquier tonalidad desde el rubio
al caoba oscuro, pero nunca color
paja ni crema. Tricolor, predominio
de negro con manchas fuego, eso sí,
la expresión debe ser siembre dulce.
La herrumbre en el pelo de cobertura es mal aceptada. Blue y Merle,
siempre de color azul salpicado y
jaspeado de negro, cuantas menos
manchas mejor, nunca rubio mezclado con el azul, ni color pizarra o
trazas de herrumbre en pelo de cobertura o subpelo.
Manchas blancas: todos los colores
descritos pueden llevar las manchas
típicas del Collie, las manchas blancas correctas son las siguientes, en
pechera, en patas y pies y en la punta de la cola. También puede tener
una línea plana en hocico o en el
cráneo. Esto último, en mi opinión,
desfigura la expresión del Collie.
La elegancia, armonía, belleza y,
sobre todo, fidelidad, hacen de esta raza, una de las más atractivas a
la hora de decidirse a tener un
cachorro. ❏
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
17/7/12
12:32
Página 79
TEXTO: ANNA GÓMEZ FERRÁN
Cuidados del pelo
E
l manto del Rough Collie
tiene dos tipos de pelo: uno
largo y fuerte que le da cobertura y otro, el subpelo,
que lo protege de las bajas temperaturas que es capaz de soportar.
El pelaje se mantiene en óptimas
condiciones si nuestro amigo vive
en el exterior o jardín, es decir, debe poderse resguardar cuando lo
desee pero no debe vivir en el interior de las viviendas donde encendemos las calefacciones en cuanto
comienza el frío. Sería un error que
pasara el día fuera y entrara por la
noche, pues no dejamos que el clima influya sobre el manto.
Un Rough Collie suelta pelo, pero
sólo cuando la climatología desencadena la muda. Si vive en un jardín
mudará una o dos veces al año para
irse adaptando al frío o calor que
haga según la estación del año. En
invierno, nuestro Rough Collie estará pletórico. Después de la muda no
debe soltar pelo (si no hay calefacción). Las hembras tras una gestación suelen perder pelo.
Mantenimiento
para exposición.
Material:
Los cepillados son muy importantes.
Con un cepillo metálico de púas largas procederemos a un exhaustivo
cepillado que iniciaremos desde las
partes traseras e inferiores. Mientras
con una mano sujetamos el manto,
con la otra cepillamos. Iremos ascendiendo poco a poco. Teniendo
en cuenta que el ejemplar debe ser
exhibido en un show no profundizaremos, pues necesitamos el volumen característico de la raza. Tendremos en cuenta que si estuviera
en muda y la retiráramos toda, nos
puede quedar pobre y demasiado
lacio.
Cepillo de púas metálicas largas sin
bolitas en la punta, peines, cuchilla
de stripping, cortaúñas, tijeras planas largas, tijeras de esculpir, champú volumen, champú según color,
spray texturizador y spray voluminizador, spray brillo.
Cuidaremos el pelo del cuello y pecho para que, con el tiempo, adquiera la densidad y longitud de un
adulto espectacular.
Pondremos especial interés y cuidado en el pelo de detrás de las orejas,
dado que en esta zona es muy fino
y se les hace nudos con facilidad.
Con un peine mantendremos la zona libre de enredos y pelo muerto.
También podemos retirar, con los
dedos estirando desde las puntas,
ese pelo extremadamente fino.
Con una cuchilla de stripping repasaremos el hocico, el stop y el cráneo si fuera necesario, pues son zonas de pelo más corto donde se puede retirar pelo muerto realzando de
este modo el color y un buen perfil.
Las orejas no deben ser pesadas ni
quedar cubiertas por el largo del pelo de alrededor, así que si es necesario con stripping o con unas tijeras de esculpir debemos eliminar el
sobrante.
Los pies deben ser ovalados y con
los dedos apretados. Para ello, los
cepillaremos y con unas tijeras rectas recortaremos el pelo sobrante de
las almohadillas plantares y el contorno marcando dicha forma. No
eliminaremos todos los pelos interdigitales para que no parezcan los
dedos abiertos. Mantendremos las
uñas cortas.
Cepillaremos el pelo del corvejón al
pie colocándolo perpendicular al
hueso. Podremos un poco de spray
fijador y retocaremos con unas tijeras rectas una línea paralela consiguiendo un aspecto ordenado y una
osamenta potente.
Para finalizar, observaremos el conjunto pudiendo retocar con las tijeras alguna punta para que el resultado sea óptimo. Aplicaremos un poco de brillo y a participar. ❏
COMPARATIVO DE INSCRIPCIONES EN L.O.E. Y R.R.C.
Estándar
F.C.I.
2007
Total
2008
Total
2009
Total
2010
Total
2011
Total
TOTAL
Acumul.
últimos
5 años
Diferencia 2010/2011
unidades
%
77
48,13%
Perro de Pastor Escocés
Rough Collie
156
98
135
256
160
237
886
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 79
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
17/7/12
12:32
Página 80
Collie de Pelo Largo
(Collie Rough)
Estándar F.C.I. n.º 156/ES - 19-01-2011
Traducción: Brígida Nestler. Versión
original: (EN). Supervisión Técnica:
Miguel Ángel Martínez.
Origen: México.
Fecha de publicación del Estándar
original válido: 13-10-2010.
Utilización: Perro de compañía.
Clasificación F.C.I.: Grupo 1 Perros
de Pastor y Perros Boyeros (excepto
boyeros suizos). Sección 1: Perros
de Pastor. Sin prueba de trabajo.
BREVE RESUMEN
HISTÓRICO
El Collie Rough y Smooth es el
mismo exceptuando el largo de su
pelo. Se cree que la raza se ha
desarrollado de perros originalmente
traídos a Escocia por los romanos y
que luego han sido cruzados con
los nativos. Puristas señalan que las
ligeras diferencias aparecieron
cuando criadores individuales
seleccionaron ejemplares para
futuras crianzas. Pero la realidad es
que las dos razas derivan del
mismo conjunto y verdaderamente
líneas en común se pueden
encontrar en la actualidad. El
Collie Rough es la versión algo
refinada del Collie original de
trabajo de los pastores escoceses a
partir de los cuales fueron
seleccionados por cientos de años.
Muchos de los perros pueden
realizar satisfactoriamente su
trabajo si tienen la oportunidad.
Este simple mensaje es que con
toda su belleza, el Collie es un
trabajador.
80 E L P E R R O E N E S PA Ñ A
APARIENCIA GENERAL
Aparece como un perro de gran
belleza, parado con una impasible
dignidad sin ninguna parte fuera de
las proporciones del conjunto. La
estructura física con líneas de
fortaleza y actividad, sin ser tosco
o con rasgos burdos. Su expresión
es lo más importante. Esta se
obtiene por un perfecto balance y
combinación del cráneo y el
hocico, tamaño, forma color y
colocación de los ojos, posición y
porte correcto de las orejas.
COMPORTAMIENTO/
TEMPERAMENTO:
Disposición amigable sin rasgos de
nerviosismo o agresividad. Un gran
perro de compañía, amigable,
alegre y activo. Bueno con los
niños y otros perros.
CABEZA
Las propiedades de la cabeza son
de gran importancia y debe ser
consideradas en proporción al
tamaño del perro. Visto de frente o
de perfil la cabeza se parece a una
cuña roma bien cincelada con
líneas exteriores suaves. Los lados
se estrechan gradualmente y
suavemente desde las orejas hasta
el final de la trufa negra. Vista de
perfil, la parte superior del cráneo
y la parte superior del hocico
forman dos líneas paralelas
derechas de igual largo divididas
por el stop. Un punto medio entre
el ángulo interior de los ojos (que
es el centro de un stop
correctamente colocado) es el
centro de balance en el largo de la
cabeza. La profundidad del cráneo
desde la ceja hasta la parte inferior
de la mandíbula nunca debe ser
excesiva. (Profundidad total).
REGIÓN CRANEAL:
Cráneo: Plano.
Depresión naso-frontal (Stop):
Leve pero perceptible.
REGIÓN FACIAL:
Trufa: Siempre negra.
Hocico: Terminación suave, hocico
romo bien redondeado, nunca
cuadrado. No puntiagudo.
Mandíbulas/Dientes: Mandíbulas
fuertes, mandíbula inferior bien
claramente definida. Dientes de
buen tamaño. Una perfecta,
completa y regular mordida en
tijera, es decir, los incisivos
superiores recubren a los inferiores
en un contacto estrecho y están
implantados en escuadra en
relación a las mandíbulas.
Mejillas: Huesos de las mejillas no
prominentes.
Ojos: Característica muy
importante dando una expresión
suave. Tamaño mediano (nunca
demasiado pequeños), colocados
algo oblicuos, forma almendrada y
de color marrón oscuro, excepto
en los casos del azul mirlo donde
los ojos frecuentemente (uno o
ambos o parte de uno o ambos)
son azules o manchados de azul.
Expresión llena de inteligencia con
una mirada rápida y alerta cuando
está atento.
Orejas: Pequeñas, no demasiado
juntas una con la otra en la parte
superior del cráneo, no demasiado
separadas. En reposo el porte es
hacia atrás pero cuando está alerta
las lleva hacia adelante con un
porte semi erecto, esto es,
aproximadamente dos tercios de la
oreja erecta y el tercio superior
hacia adelante naturalmente,
debajo del horizontal.
RSCE 36-70-81 Raza Collie:R
17/7/12
12:32
Página 81
CUELLO
MOVIMIENTO
Muscular, fuerte, de largo medio,
bien arqueado.
Característica distintiva de la raza.
Un perro correcto nunca gira los
codos hacia afuera, se mueve con
los pies anteriores comparativamente
más juntos. Trenzar, cruzar o rolar es
altamente indeseable. Las
extremidades posteriores desde la
articulación del corvejón al piso,
visto de atrás deben ser paralela y no
demasiado cerrada, Visto de lado, el
movimiento es suave. Extremidades
posteriores poderosas con pleno
empuje. Se desea un paso largo
razonable y debe ser liviano y
parecer sin esfuerzo alguno. Es
esencial una corrección absoluta.
CUERPO
Levemente más largo comparado
con su altura.
Dorso: Firme.
Lomo: Leve elevación.
Pecho: Profundo, algo ancho detrás
de los hombros, costillas bien
arqueadas.
COLA
Larga llegando por lo menos hasta
la articulación del corvejón. Porte
bajo cuando está en reposo pero
con una leve curva hacia arriba en
el final. Puede ser llevada
alegremente cuando está excitado
pero nunca sobre el dorso.
EXTREMIDADES
MIEMBROS ANTERIORES:
Hombros: Inclinados y bien
angulados.
Codos: Nunca girados hacia
adentro o hacia afuera.
Antebrazo: Miembros anteriores
derechos y musculados con
estructura ósea moderada de
huesos redondos.
Pies anteriores: Ovalados,
almohadillas bien acolchonadas.
Dedos arqueados y bien juntos.
MIEMBROS POSTERIORES:
Muslo: Musculoso.
Rodilla: Bien angulada.
Pierna: Clara y tendinosa.
Articulación del corvejón: Bien
baja y fuerte.
Pies posteriores: Ovalados,
almohadillas bien acolchonadas.
Dedos arqueados y bien juntos.
Algo menos arqueados que los
anteriores.
MANTO
PELO:
Marca la línea exterior del cuerpo,
muy profuso. El pelo exterior lacio
y duro al tacto, pelo interior suave,
afelpado y muy apretado por lo
general cubriendo la piel. Melena y
collar muy abundante, máscara y
cara lisa, orejas lisas hasta la punta
pero con algo más de pelo hacia la
base. Miembros anteriores bien
cubiertos de pelo largo, miembros
posteriores sobre los corvejones
profusamente cubiertos de pelo
pero liso por debajo de la
articulación del corvejón. Pelo en
la cola muy abundante.
COLOR:
Cebellina, cebellina y blanco,
tricolor y azul mirlo.
Cebellina: y sombreado de dorado
claro hasta un caoba oscuro o
cebellina matizado. Altamente
indeseable es un color paja claro o
crema.
Tricolor: Predominantemente negro
con marcas color fuego intenso en
las extremidades y cabeza. Es
altamente indeseable un tinte oxido
en el pelo exterior.
Azul mirlo: Predominantemente
claro, azul plata, salpicado o
jaspeado con negro. Se prefieren
marcas fuego intensas pero su
ausencia no debe ser penalizada.
Marcas grandes negras, color
pizarra o tonalidades oxido tanto
en el pelo exterior como interior
son altamente indeseadas.
Todos deben tener las típicas
marcas blancas del Collie en mayor
o menor grado.
Las siguientes marcas son
preferibles: collar blanco, total o en
parte, pechera blanca,
extremidades y pies, punta de la
cola blanca.
Una lista blanca sobre el hocico o
cráneo o sobre ambos.
TAMAÑO Y PESO
Altura a la cruz: Machos: 56-61
centímetros.
Hembras: 51-56 centímetros.
FALTAS
Cualquier desviación de los
criterios antes mencionados debe
considerarse como falta y la
gravedad de ésta se considera al
grado de la desviación al estándar
y de sus consecuencias sobre la
salud y el bienestar del perro y de
la capacidad del perro para realizar
su tarea tradicional.
FALTAS DESCALIFICANTES
■ Perro agresivo o temeroso.
■ Cualquier perro mostrando claras
señales de anormalidades físicas o
de comportamiento debe ser
descalificado.
NOTA: Los machos deben tener
dos testículos de apariencia normal
completamente descendidos en el
escroto.
E L P E R R O E N E S PA Ñ A 81
RSCE 36-82 P Tarifas:R
17/7/12
12:33
Página 82
TARIFA GENERAL DE PRECIOS
PEDIGREES Y TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD
Pedigree con transferencia tres generaciones ....................................................................................
Pedigree con transferencia cuatro generaciones (si la genealogía consta en la base de datos del L.O.E.) ......
Pedigree para perros inscritos en el R.R.C. (sin genealogía completa) ...................................................
Pedigree de exportación....................................................................................................................
Pedigree de exportación cuatro generaciones ...................................................................................
Pedigree sin transferencia..................................................................................................................
Pedigree sin transferencia cuatro generaciones (si la genealogía consta en la base de datos del L.O.E.) .....
Transferencia de propiedad en pedigree, registro inicial o perro importado......................................
Cesión temporal de propiedad de los reproductores .........................................................................
INSCRIPCIONES EN EL L.O.E./R.R.C.
Inscripción importados y de otros libros genealógicos ......................................................................
Formulario de identificación (por cachorro al notificar el nacimiento)..............................................
Inscripción cachorro .........................................................................................................................
Recargo 100 % (más de 6 meses y menos de 9). Art. 6.13 Reglamento L.O.E. ..........................................
Recargo 200 % (más de 9 meses y menos de 12). Art. 6.13 Reglamento L.O.E. .........................................
EXCEPCIÓN. Recargo 300 % (más de 12 meses y menos de 18).
Art. 5.k Reglamento L.O.E., previa autorización C.L.O.E. ...........................................................................
Duplicado Justificante de Inscripción................................................................................................
Baja de un perro en el L.O.E./R.R.C..................................................................................................
IDENTIFICACIÓN GENÉTICA
Analítica Identificación Genética Canina A.D.N. (por perro) ..............................................................
Analítica Pruebas de Paternidad (por perro) ........................................................................................
AFIJOS
Solicitud de Afijo ..............................................................................................................................
Rectificación de Afijo........................................................................................................................
Duplicado de Afijo ...........................................................................................................................
REGISTROS INICIALES
Registro Inicial de Raza (Razas españolas)
Confirmación de Raza (Razas españolas)
Registro Inicial de Raza (Razas extranjeras)
IMPRESOS
Impreso Alta de Camada...................................................................................................................
Impreso Alta de Importado................................................................................................................
Impreso Alta en el L.O.E./R.R.C. Perros procedentes otros libros genealógicos .................................
Impreso Baja en el L.O.E./R.R.C........................................................................................................
Informes solicitados a la R.S.C.E. (precio por folio impreso) .............................................................
Impreso para Reconocimiento Inicial de Raza ..................................................................................
Plus por tramitación urgente (camadas, pedigrees y pedigrees de exportación) ..............................
TRABAJO R.C.I./OBEDIENCIA
Licencia deportiva inicial ..................................................................................................................
Renovación anual licencia deportiva ................................................................................................
Cuota anual grupo de trabajo R.C.I./Obediencia...............................................................................
Cuota anual conjunta grupo de trabajo R.C.I./Obediencia................................................................
Certificado de trabajo .......................................................................................................................
Cartilla de trabajo R.C.I.....................................................................................................................
AGILITY
Licencia nueva individual de Agility .................................................................................................
Renovación licencia individual de Agility .........................................................................................
Cartilla de Agility ..............................................................................................................................
Cuota anual Club de Agility..............................................................................................................
CAZA
Cartillas de Caza...............................................................................................................................
Impresos para Pruebas de C.A.C.T.-C.A.C.I.T. ...................................................................................
Impreso Diploma de Iniciación (original y 3 copias).........................................................................
Impreso Pruebas Aptitudes Naturales (original y 3 copias) ................................................................
VARIOS
Cuota inicial socio ............................................................................................................................
Cuota anual socio .............................................................................................................................
SOCIOS
26,70
30,20
15,50
44,90
51,30
24,00
25,70
10,00
15,00
SOCIOS
23,60
2,10
12,90
12,90
25,80
NO SOCIOS
38,20
43,10
22,10
44,90
51,30
32,10
36,50
11,80
17,60
NO SOCIOS
33,60
3,40
15,20
15,20
30,40
38,70
5,10
23,60
SOCIOS
37,50
37,50
SOCIOS
94,80
32,30
4,00
SOCIOS
15,20
4,50
33,60
SOCIOS
1,80
0,60
1,10
1,10
10,30
0,60
51,00
SOCIOS
30,80
15,40
71,80
133,30
6,20
30,80
SOCIOS
24,60
15,40
12,30
61,50
SOCIOS
12,30
0,60
1,10
1,10
SOCIOS
45,60
5,10
33,60
NO SOCIOS
37,50
37,50
NO SOCIOS
118,40
40,40
4,50
NO SOCIOS
15,20
4,50
33,60
NO SOCIOS
1,80
0,60
1,10
1,10
10,30
0,60
51,00
NO SOCIOS
51,30
30,80
9,20
51,30
NO SOCIOS
24,60
15,40
12,30
61,50
NO SOCIOS
12,30
0,60
1,10
1,10
NO SOCIOS
307,60
25,60
Nota: TARIFAS EN VIGOR A PARTIR DEL 1 DE SEPTIEMBRE DE 2012.
PUEDEN SER MODIFICADAS SIN PREVIO AVISO POR LA R.S.C.E.
PARA PODER APLICAR LA TARIFA DE SOCIO TODOS LOS COPROPIETARIOS DEBEN SER SOCIOS DE LA R.S.C.E.Y ESTAR AL CORRIENTE DE
PAGO DE LA CUOTA ANUAL.
RSCE 36-83 P Int. Contraportada:R
19/7/12
12:50
Página 49
RSCE 36-84 Contra:R
19/7/12
12:50
Página 49