República Bolivariana de Venezuela

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe
Consejo Universitario
Acta de Sesión Ordinaria No. CUO-013-2013
De fecha 25 de Septiembre de 2013
En la Sala de Sesiones del Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental Marítima
del Caribe (UMC), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), del día veinticinco (25) de
septiembre del año dos mil trece (2.013), por convocatoria escrita realizada por el ciudadano Rector
el Profesor José Gaitán Sánchez, dio inicio a la Reunión Ordinaria Nº CUO-013-2013, del Consejo
Universitario. El Secretario General de la Universidad Marítima del Caribe (UMC), en el ejercicio de
la Secretaría del Consejo Universitario, de conformidad a lo establecido en el artículo 40° numeral 2
de la Ley de Universidades, en concordancia con lo señalado en el artículo 4° del Reglamento
Interno del Consejo Universitario, procedió a la comprobación de la existencia del quórum, de
conformidad a lo establecido en el parágrafo primero del artículo 15° ejusdem, según consta en
listado de asistencia, debidamente firmada por cada uno de los Consejeros presentes, informó el
Rector y este declaró formalmente abierta la Sesión. Estando presentes los ciudadanos: Prof. José
Gaitán Sánchez, Rector; Prof. Miguel Piñango, Vicerrector Académico; Prof. Orlando Quintero,
Vicerrector Administrativo (E) y Secretario General; Prof. Armando Sánchez, Director de
Investigación y Postgrado; Prof. Alfredo Viso, Director de Gestión de Docentes; Prof. Efrén Frías,
Director de Extensión; Prof. Jesús Suárez, Director de Escuela Náutica e Ingeniería; Prof. Rudy
Anselmi, Director de Ciencias Sociales; Prof. William Villegas, Director de Pasantía y Seguimiento
del
Egresado;
Prof.
Roberto
González,
Representante
Profesoral;
Prof.
Pablo
Meza,
Representante Profesoral; Prof. Edgar Rodríguez, Representante Profesoral y el Abg. Manuel
Majano, Consultor Jurídico.
El ciudadano Rector-Presidente del Consejo Universitario Prof. José Gaitán Sánchez, da inicio a la
Sesión Ordinaria Nº CUO-013-2013, poniendo en consideración la agenda y quedando la misma
aprobada con las siguientes modificaciones:
•
Por parte del Prof. Alfredo Viso, la incorporación de dos puntos, el primero relacionado con
aprobar en primera discusión el Manual de Gestión de la Dirección Docente y el segundo un punto
de información sobre las nuevas Normas que tenemos a raíz de la nueva convención colectiva, en
1
cuanto a la contratación de los profesores a tiempo convencional, pues existe un cambio
significativo.
INFORME DE LAS AUTORIDADES RECTORALES:
I) RECTORADO:
PUNTO 1.1: Aprobar la incorporación al presupuesto de Ingresos y Gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2013 destinados a la cancelación de la primera
porción del 40% del subsidio por concepto de Cursos Intensivos 2013:
Prof. José Gaitán Sánchez: Se solicita con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y
20 de la Ley de Universidades, aprobar la incorporación al Presupuesto de Ingresos y
Gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2013, la
suma de Bolívares Ochenta y Siete Mil Setenta y Un Bolívares con Treinta y Tres
Céntimos (Bs. 87.071,33), por concepto de Recursos recibidos a través de Crédito
Adicional, destinados a la cancelación de la primera porción del 40% del subsidio por
concepto de Cursos Intensivos 2013. La distribución de los montos en las específicas
presupuestarias de Gastos de Personal, se encuentra
detallada en el memorando
No. REC-CGPEP-112/2013, de fecha 20 de septiembre 2013, tal como sigue:
DISTRIBUCION PRESUPUESTARIA (4.01) POR INCIDENCIAS DEL 40% DEL SUBSIDIO POR CONCEPTO DE CURSOS
INTENSIVOS 2013
PR
AE
UE
ONAPRE
102
401
DESCRIPCION
DISTRIBUCION
TOTAL PROYECTO
87.071,33
GASTOS DE PERSONAL
87.071,33
SUELDOS SALARIOS Y OTRAS RETRIBUCIONES
87.071,33
102
1
2
102
1
2
401.01
102
1
2
401.01.01.00.001
SUELDO BASICO PERSONAL FIJO A TIEMPO COMPLETO
102
1
2
401.01.18.00.001
REMUNERACION AL PERSONAL CONTRATADO
87.071,33
FUENTE: MEMORANDO DE RRHH Nº VAD-CGRH-892/2013 DEL 20/09/2013
(Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 1.2: Aprobar la incorporación al presupuesto de Ingresos y Gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2013 para cubrir 40% del Incremento Salarial,
Incremento Salarial 2013 y Beneficio de Alimentación y Asistencia del Personal Docente,
Administrativo y Obrero de esta Casa de Estudios correspondiente al mes de septiembre:
2
Prof. José Gaitán Sánchez: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo
Universitario, aprobar la incorporación al Presupuesto de Ingresos y Gastos de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2013, la suma de bolívares tres millones
quinientos noventa y cuatro mil trescientos cincuenta y siete exactos (Bs. 3.594.357,00), para cubrir
40% Incremento Salarial, Incremento Salarial 2013 y Beneficio de Alimentación y Asistencial del
Personal Docente, Administrativo y Obrero de esta Casa de Estudios, correspondiente al mes de
septiembre 2013, Certificación Financiera No. VAD-CGAD-CFZA-221/2013, de fecha 17 de
septiembre 2013 y según Oficio PAF Nº 0449/2013, de fecha 09 se septiembre 2013 emitido por el
Despacho de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU) - Ministerio del Poder
Popular para la Educación Universitaria. La distribución de los montos en las partidas de los
Proyectos y Acciones Centralizadas, está detallada en el oficio REC-CGPEP-111/2013, de fecha 19
de septiembre 2013 según se expresa a continuación:
Incremento salarial
40%
Incremento
salarial 2013
Beneficio de
Alimentación y
Asistencial
TOTAL RECURSOS
ASIGNADOS
1.195.239
2.109.114
290.004
3.594.357
FUENTE: OFICIO PAF Nº 0449/2013 DEL 09/09/2013
(Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 1.3: Designar una Comisión para la averiguación de los hechos acaecidos el día 02 de
agosto de 2013:
Prof. José Gaitán Sánchez: El día 02 de agosto del 2013 se produjo una situación bastante fuerte
entre estudiantes de la Universidad y la Policía del Estado Vargas, en la cual, si pudiésemos
establecer que pudo haber algún exceso de parte de la fuerza del orden público, lo cual no lo sé, en
vista de que no me encontraba en la Universidad en ese momento, y por parte de algunos
estudiantes. En vista de ello, solicito designar un Comisión para la averiguación y esclarecimiento de
responsabilidades de los hechos acaecidos el día 02 de agosto de 2013 en horas de la tarde, en las
instalaciones de esta Casa de Estudios, la cual presentará un informe de los resultados al Consejo
Universitario. La Comisión estará integrada por la Consultoría Jurídica, el Prof. Alfredo Viso y el Prof.
Armando Sánchez, pues no podemos permitir, ni tolerar estos hechos, porque si no la situación a
futuro se va a volver intolerable como sucede en otras Casas de Estudios. La gente no puede
pretender que por la vía de la fuerza, del desorden público o la agresión va a conseguir las cosas;
aquí todo el mundo tiene derecho a protestar y manifestar por lo que considere que son sus
3
derechos, más los derechos de todo ciudadano termina donde comienza a invadirse los derechos del
otro y a veces eso es difícil por parte de algunos entenderlo. De igual forma, voy a pedirle a la
Comisión que sea o más expedita posible para tomar medidas y sanciones contra quien podamos
tomar sanciones, si se evidencia en la investigación de estudiantes incurrieron en hechos de
violencia, de daño al patrimonio de la Universidad, de privación indebida del libre transito a
compañeros de trabajo, se tendrá que sancionar y si hay alguna evidencia de que las fuerzas de
orden público actuaron por encima de lo que son o que abusaron de su condición, hacer los
respectivos reclamos a quien corresponde y las respectivas denuncias a quien corresponda. La
cintas de los hechos están a su disposición si alguien las quiere ver, es bastante larga. (Queda
aprobado por unanimidad)
Prof. Roberto González: Buenos días, creo que más allá de hacer una investigación, nosotros
tendríamos que analizar la causa raíz de lo que pasando. El por qué pasan esas cosas, cuál es la
razón del por qué los muchachos protestan, hacia donde lleva eso, la impotencia, la molestia, la
actitud que se asume. Comprendo y acepto que ningún estudiante tiene el derecho, ni la capacidad
de hacer lo que hicieron, pero la investigación no puede caer el simplemente en decir quien fue el
culpable, debemos llegar hasta el fondo. Porque si no eliminamos la causa raíz de los problemas, en
agosto del año que viene lo vamos a volver a tener igualito.
II) VICERRECTORADO ACADÉMICO:
PUNTO 2.1: Aprobar la contratación de la TSU Carmen Vásquez:
Prof. Armando Sánchez: Buenos días, se solicita aprobar la contratación de la TSU Carmen Eloisa
Vásquez como auxiliar de Laboratorio, a partir del 01 de octubre hasta el 31 de diciembre del 2013,
quien va a sustituir al TSU Luís Guillermo, Freites, que se desempeñaba en el Laboratorio de
Investigación y Postgrado Dimitri Grigoriev, por consiguiente se solicita con fundamento en los
artículos 24 y 26, numerales 12 y 20 de la Ley de Universidades, aprobar la contratación de la T.S.U
Carmen Eloisa Vásquez, titular de la cédula de identidad Nº 19.979.186, como Auxiliar de
Laboratorio a partir del 01 de octubre al 31 de diciembre de 2013, quien va a sustituir al T.S.U Luis
Guillermo Freites que se desempeñaba en el Laboratorio de Investigación y Postgrado Dimitri
Grigoriev. La mencionada contratación cuenta con disponibilidad presupuestaria, otorgada por la
Coordinación General de Planificación Estratégica y Presupuesto bajo el Nº REC-CGPEP-CPE013/2013, de fecha 29 de enero de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
4
PUNTO 2.2: Aprobar la corrección en la contratación del profesor Francisco Villarroel:
Prof. Armando Sánchez: El profesor Francisco Villarroel da la Unidad Curricular “Contratos de
Utilización de la Nave”, en Postgrado de Comercio Marítimo Internacional, cuando se aprobó su
contratación se aprobó como contratado IV y a él ya se le había efectuado un baremo en su
momento que fue aprobado en Comité Académico de julio del 2013, después en Consejo de
Postgrado de septiembre y por error involuntario se contrato como IV, cuando debió haberse
contratado como V; se tiene la disponibilidad y el punto sería entonces efectuar la corrección de la
contratación del profesor.
Prof. José Gaitán Sánchez: En este punto tendría que venir el cuadro donde se señale cual es el
nuevo sueldo, y todas las especificaciones producto del cambio, para poder hacerle su contrato.
Prof. Armando Sánchez: Por ello, retiro el punto para presentarlo con toda la información solicitada.
PUNTO 2.3: Aprobar cambio de denominación de la Unidad Curricular Comercialización, Logística y
Mercadeo por Comercialización y Logística del Transporte Marítimo:
Prof. Armando Sánchez: Este es una Unidad Curricular de la Especialización en Comercio
Marítimo, el cambio de denominación es básicamente porque Mercadeo y Comercialización se están
manejando en términos que se están redundando, se aprobó en Comité Académico este cambio de
denominación, no afecta ni las horas, ni los contenidos, por esta razón se somete a la consideración
de los Miembros del Consejo Universitario, aprobar el cambio de denominación de la Unidad
Curricular Comercialización, Logística y Mercadeo por Comercialización y Logística del Transporte
Marítimo, manteniendo la misma estructura de horas teóricas, horas prácticas y unidades de
créditos. Esta solicitud obedece a que el programa se orienta a la actividad comercial y la
complejidad de los servicios de transporte, incluyendo la logística relacionada con ellos. (Queda
aprobado por unanimidad)
PUNTO 2.5: Aprobar en primera discusión el Manual de Gestión de la Dirección Docente de la
Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe:
Prof. Alfredo Viso: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo Universitario,
aprobar en primera discusión el Manual de la Dirección de Gestión de Docentes de la Universidad
Nacional Experimental Marítima del Caribe. (Queda aprobado por unanimidad)
5
PUNTO 2.4: Punto de Información de los Cursos Intensivos 2013:
Prof. George Pinto: Buenos días para todos, la idea de está presentación, es darle a conocer los
resultados relevante del Curso Intensivo 2013 y algunos aspectos particulares como punto de
atención y mejora para los próximos Cursos Intensivos que se dicten en la Universidad. Este Curso
se inició el pasado 05 de agosto y culminó el día 12 de septiembre, donde se dictaron las Unidades
Curriculares: “Calculo I, II, III, IV y V”, “Física I y II”, “Química I y II”, “Geometría en el área de
Ingeniería y Náutica” y las materias “Estadística I y II”, “Estadística de Probabilidad”, “Ingles II, IV, V,
VI y VII”, “Matemática I y II y Financiera”, “Contabilidad I y II” y “Contabilidad de Costo”. Que
corresponde a la Escuela de Ciencias Sociales, en total tuvimos una participación de treinta
docentes, en las diferentes Unidades Curriculares, se aperturaron cuarenta y cinco secciones para
una población de estudiantes de mil quinientos cincuenta y uno de los cuales mil correspondían a la
Escuela de Ingeniería Náutica y quinientos cincuenta y uno a la Escuela de Ciencias Sociales.
El Intensivo tuvo tres Fases, básicamente una Fase de preparación que arranco el 17 de mayo hasta
el 02 de agosto, la Fase perse del desarrollo al Intensivo del 05 de agosto al 13 de septiembre y el
cierre del Intensivo que es lo que estamos trabajando actualmente; en cuanto a la preparación del
Intensivo unos aspectos relevantes que cubrió fueron los contactos iniciales con la Oficina de
Planificación del sector Universitario, la conformación del equipo de apoyo, la selección de docentes
para cada una de las Unidades Curriculares, cubrir la oferta académica, las reuniones de
preparación con las Escuelas, la inducción con Registro Estudiantil, la identificación de profesores de
apoyo, que de manera involuntaria se incorporaron al desarrollo del Intensivo, no como dictar
Unidades Curriculares sino para apoyar a la Coordinación como tal, la definición de funciones de
cada uno de los miembros del equipo de trabajo, la logística y papelería del Intensivo y validación de
solicitud de exoneración, es algo como tal no era competencia de la Coordinación, pero en vista de
los problemas que hubo con la Representación Estudiantil, la Coordinación asumió a eso en ara de
apoyar la pronta solución de la solicitud de exoneración de los estudiantes.
En cuanto al desarrollo del Intensivo los aspectos más importante que podemos mencionar fue la
reunión conciliatoria del 07 de agosto, donde participo el Ministerio, la Oficina de Planificación del
Sector Universitaria, las Autoridades Rectorales, los diferentes Directores y la Coordinación pues en
vista de todos los problemas que se habían suscitados, la elaboración de una carta compromiso
firmada por los profesores, en vista de que algunos de ellos no están acatando las disposiciones de
lo que debería ser su rol docente en el Intensivo y estaban más bien acatando instrucciones de los
6
estudiantes, cosa que genero inclusive dos reuniones extra muro confidenciales de los profesores o
retirados de las aulas por los estudiantes cosa que eso es insólito. Realizándoles comentarios de
que a los profesores se les iba a pagar menos el Intensivo y hubo profesores que dijeron que el
Intensivo estaba cerrado. Fui a las reuniones y desmentí todo, pero esas reuniones fueron
clandestinas, por esa razón de genero una carta de compromiso y se le hizo entender que la
responsabilidad y la dirección del Intensivo no la tienen los estudiantes, la tiene la Coordinación.
El Intensivo se desarrollo como un semestre regular de la Universidad en lo que se refiere a la
entrega de notas de primero, segundo cohorte y final, se le solicitó a los profesores la entrega de los
cronograma de clases y los diferentes exámenes de evaluación que aplicaban a los estudiantes, se
le solicitaba la firma de su asistencia, se entregaron los parciales aplicados, se les hacia
seguimientos a la asistencia de los estudiantes y se practicaron también las evaluaciones de los
docentes en aulas basados en la competencia, es decir, los profesores de apoyo según su nivel de
conocimientos nos ayudaron a evaluaron a los diferentes profesores. Adicionalmente tuvimos que
hacernos cargo de algunos operativos que estamos llamando Oficina de Planificación del Sector
Universitario, porque tuvimos que acelerar procesos de exoneración, validación de exoneraciones,
registro de estudiantes, entre otros, para la cual la Oficina de Planificación del Sector Universitario
confió en la Coordinación del Intensivo, en vista de que no había un Representante Estudiantil que
para ellos fuera realmente legitimo y delegaron esas funciones en la Coordinación. En la Fase del
cierre del Intensivo estamos ya se cumplió la parte de carga de nota en CAMPUS y estamos en la
elaboración del Informe final que espero tenerlo listo esta tarde o mañana en la mañana.
Así mismo, la Coordinación del Intensivo debe mantener un relación con Registro Estudiantil y
también con los Directores de la Universidad quien informa a su vez al Vicerrector Académico de
todos los incidentes que se vayan presentando durante el desarrollo del Intensivo, la Oficina de
Planificación del Sector Universitario interviene también de una manera indirecta a través de la
Representación Estudiantil. Sin embargo, para este Intensivo en particular esa relación no se dio,
razón por la cual la Coordinación del Intensivo, tuvo que incluir en sus funciones una relación directa
con los estudiantes y una relación también directa con la Oficina de Planificación del Sector
Universitario, tratamos de incorporar la Representación Estudiantil, pero esa acción tampoco se pudo
dar.
En cuanto a lo que fue la participación estudiantil tuvimos mil setecientos noventa y cinco solicitudes
de exoneración de esas mil setecientas noventa y cinco mil quinientos cuarenta y dos fueron
7
validadas, doscientos cincuenta y tres no fueron validadas, cuando lo vemos desde el punto de vista
de la Universidad tuvimos una participación de mil quinientos cincuenta y un cursante, mil quinientos
cuarenta y dos que cumplieron su exoneración y nueve estudiantes que no tenían ningún registro
inicial en la Oficina de Planificación del Sector Universitario, esos estudiantes tratamos de localizarlo
pero al momento que nos dieron la información como ya estábamos semana IV, semana V, es
probable que se hayan retirado, en vista de que no podían lograr alcanzar su cubrimiento de
requisitos mínimos para aprobar la materia y nos quedaron doscientos cuarenta y cuatro estudiantes
por fuera, básicamente porque estos estudiantes estaban asignados a Unidades Curriculares que
fueron cerrada al no cumplir el número mínimo de estudiantes o sencillamente les interesados cursar
una materia y esa materia no se aperturo y no les intereso cambiarse para alguna otra de las
materias de la oferta académica que estaba planteada.
Teníamos mil quinientos cincuenta estudiantes en el Curso Intensivo en sección, mil estudiantes
corresponde a la Escuela de Náutica e Ingeniería, quinientos cincuenta y uno a la Escuela de
Ciencias Sociales, de ese número de estudiantes cuatrocientos ochenta y tres de Ingeniería
aprueban el Intensivo, trescientos trece lo aprueban por el lado de la Escuela de Ciencias Sociales,
quinientos diecisiete de Ingeniería reprueban y doscientos treinta y ocho de Ciencias Sociales
reprueban el Intensivo, si lo vemos en términos porcentuales en el Intensivo 51% de todos los
participantes, setecientos noventa y seis estudiantes aprueban su Curso Intensivo, cuarenta y cinco
reprueban la materia y cincuenta y nueve estudiantes pierden la Unidad por inasistencia.
III) SECRETARIA GENERAL:
PUNTO 3.1: Aprobar el cambio de al Programa de Formación de Licenciado en Administración a
Ingeniería Marítima Ramírez Katherine:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar el cambio del Programa de Formación de Licenciatura
en Administración a Ingeniería Marítima, para el período 2013-02, de:
• Ramírez Berroterán, Katherine Yulimar,
C.I. V-23.192.334. (Queda aprobado por
unanimidad)
PUNTO 3.2: Aprobar el cambio de al Programa de Formación de Ingeniería Ambiental a Licenciado
en Administración de Guevara Elvis:
8
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar el cambio del Programa de Formación de Ingeniería
Ambiental a Licenciatura en Administración, para el período 2013-02, de:
• Guevara Aular, Elvis Gabriel, C.I. V-17.425.566. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.3: Aprobar el cambio de al Programa de Formación de Ingeniería Ambiental a Ingeniería
Marítima de Zapata Sergio:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar el cambio del Programa de Formación de Ingeniería
Ambiental a Ingeniería Marítima, para el período 2013-02, de:
• Zapata Restrepo, Sergio Johanny, C.I. V-23.234.774. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.4: Aprobar el cambio de al Programa de Formación de Ingeniería Marítima a Licenciado en
Administración de Pahmer Génesis y Yumas Ramón:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar el cambio del Programa de Formación de Ingeniería
Marítima a Licenciatura en Administración, para el período 2013-02, de:
•
Pahmer Carreño, Génesis Carolina, C.I. V-20.327.965
• Yumas Linares, Ramón Augusto, C.I. V-20.561.366. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.5: Aprobar las Equivalencias Internas de Jaimes Yelika:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Internas por cambio de Programa de
Formación de Licenciatura en Administración a Ingeniería Marítima de Jaimes Esparza, Yelika
Lisbet, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.272.783, según consta en el Acta presentada por la
Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-174-07-13, de fecha 01 de julio de 2013.
(Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.6: Aprobar las Equivalencias Internas de Sambrano Luisamar:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Internas por cambio de Programa de
Formación de Ingeniería en Informática a Licenciatura en Administración de Sambrano Blanco,
Luisamar Nazareth, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.797.547, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-184-02-13, de fecha 15
de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
9
PUNTO 3.7: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Celis, Aurimar:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Celis Gil, Aurimar Yaruani, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.508.747, según consta en el
Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-169-07-13, de fecha
01 de julio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.8: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de De Abreu, Luís:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
De Abreu Mendoza, Luís Alfonso, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.627.626, según consta
en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-153-07-13, de
fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.9: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Escalona, Lisney:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Escalona Torrealba, Lisney Yajaira, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.377.640, según consta
en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-154-07-13, de
fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.10: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Hernández, Gustavo:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Hernández Volcanes, Gustavo Yorman, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.966.041, según
consta en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-156-0713, de fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto
González)
PUNTO 3.11: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Mata Álvaro, Javier:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Mata Álvaro Javier, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.602.778, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-157-07-13, de fecha 01
de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
10
PUNTO 3.12: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Molina, Leonardo:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Molina González, Leonardo José, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.277.902, según consta
en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-159-07-13, de
fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.13: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Montero, Gustavo:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Montero González, Gustavo Alonso, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.864.954, según consta
en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-070-06-13, de
fecha 26 de junio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.14: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Piterson, Edeinmy:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Piterson Quiroz, Edeinmy Leonor, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.819.685, según consta
en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-160-07-13, de
fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.15: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Reverol, Abraham:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Reverol Rivera, Abraham David, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.328.499, según consta en
el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-161-07-13, de
fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Edgar Rodríguez)
PUNTO 3.16: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Rodríguez, Deaiby:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Rodríguez Contreras, Deaiby Alejandro, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.124.515, según
consta en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-163-0713, de fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado con 2 votos negados de los profesores José
Gaitán Sánchez y Roberto González)
PUNTO 3.17: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Rodríguez, Ronald:
11
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Rodríguez Blanco, Ronald Javier, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.912.832, según consta
en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-161-07-13, de
fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.18: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Salas, Miguel:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Salas
Tarazona, Miguel Alejandro Jesús, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.815.155, según consta
en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-164-07-13, de
fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.19: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Terán, Honegger:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Terán
Vergara, Honegger, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.431.560, según consta en el Acta
presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-165-07-13, de fecha 01
de julio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.20: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Toscano, Luís:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Toscano Ortiz, Luís Eduardo, titular de la cédula de identidad Nº V.- 22.368.285, según consta en el
Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-072-02-13, de fecha
26 de junio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.21: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Vera, Orlando:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Vera
González, Orlando Alfredo, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.338.819, según consta en el
Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-166-07-13, de fecha
01 de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
PUNTO 3.22: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Zambrano, Job:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Zambrano Aguirre, Job Joel, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.804.159, según consta en el
12
Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-167-07-13, de fecha
01 de julio de 2013. (Queda aprobado con 1 voto negado del profesor Roberto González)
PUNTO 3.23: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Zorrilla, Verónica:
Prof. Orlando Quintero: Se solicita aprobar Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de
Zorrilla Meneses Verónica Alejandra, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.077.504, según
consta en el Acta presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-16807-13, de fecha 01 de julio de 2013. (Queda aprobado por unanimidad)
Prof. Roberto González: En cuanto al punto de las equivalencias, debo hacer un comentario, se
que la Comisión tiene un reglamento y tiene que cumplirlo, pero se están aprobando equivalencias
de la Escuela Naval, le están dando hasta materia profesionales, tengo entendido que se había
acordado que a la gente de la Escuela Naval las materias profesionales no se le iban a dar esas
equivalencias, claro eso fue una conversación que no modifico el reglamento y quizás no se le
informó. En relación con el “Ingles”, considero que la Comisión es imposible que pueda dar una
equivalencia en “Ingles III”, “Ingles IV”, el “Ingles” no es el papel, el “Ingles” usted hablas, usted lee,
usted redacta. Cómo sabe la Comisión en un momento dado que habla, le hacen un examen a ese
estudiante, no creo, solo ven el contenido de lo que trae la otra parte, ve el contenido de aquí
aprueban. No olvidemos que nuestros dolores de cabezas es ingles, además no estamos obligados
a aceptar equivalencias.
Prof. Armando Sánchez: La Comisión lo que hace es el estudio del contenido de Unidades de
Créditos, notas, documentos; de la Escuela Naval no se dieron materias profesionales porque tiene
una Resolución que salio de aquí y eso se ha respetado, no se están dando las profesionales ni
“Navegación” ni ninguna otra y Unidades Curriculares del componente de Ingeniería, si puede ser
“Mecánica de los Solidó” es de Ingeniería ni siquiera “Mantenimiento” se esta dando, ese detalle si
se esta cuidando con la Escuela Naval y con todos aquellos que vengan con algo parecido con las
profesionales, la única que se aprobaron, fue de dos Ingenieros Navales que están estudiando
Ingeniería Marítima entonces nosotros no le estamos aprobando “Estructura al Buque” cuando ellos
han visto como diez estructuras y han hecho cálculos estructurales, de todo esto contra la nuestra,
eso se solventó. Con respecto al “Ingles” sencillamente estamos comparando si usted estudia
“Inglés” en cualquier otra Universidad pues hay tiene componente auditivo, un componente de
13
escritura, un componente de lenguaje que nosotros no vamos a cuestionar, sería cuestión de
declarar: El “Ingles” de tal Universidad no lo vamos aceptar. Y simplemente no lo aceptamos más
allá de empezar a elucubrar. Se debe colocar muy claro preciso en lo que reflejan los contenidos
programáticos, nosotros aprobamos lo que el reglamento señala.
IV) REPRESENTACION PROFESORAL:
PUNTO 4.1: Informar sobre el Curso Regional de “Formación de Instructores para Simuladores”
(Intervención del Prof. Roberto González):
Prof. Orlando Quintero: Ciertamente en vacaciones recibí información del profesor Roberto
González sobre un Curso que iban a dictar en la Universidad donde iba haber una participación
Internacional, hablamos en su momento con el profesor Edgar Rodríguez cuando estaba en el
Instituto Nacional de los Espacios Acuático, hubo alguna información con respecto a esto,
recientemente el Capitán de Fragata, Flores, se reunió con nosotros en la Universidad, para ver la
factibilidad de realizar el dicho Curso para el 14 de octubre y una de las cosas que se planteó fue de
algunos compromisos que iba adquirir la Universidad y algunos compromisos que iba a establecer el
Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos, por supuesto que acá va a venir gente de Bolivia,
Argentina, de todo lo que integran la ROCRAM como tal, trece países aproximadamente. La
participación nuestra es prestar algunas instalaciones de la Universidad y el uso del Simulador, hay
dos intervenciones en este caso lo que es la parte de Secretaria como ente, yo soy Jefe del Proyecto
del Centro de Simulación y lo que es la parte del Vicerrectorado Administrativo, que de una forma u
otra va a intervenir en algunas cuestiones administrativas que tiene que ver con ente logístico y lo
otro que está por revisar, es que hay diez cupos para Venezuela, inicialmente a nosotros nos
estaban dando dos cupos y solicite que por lo menos tuviésemos tres o cuatro más, donde pudiesen
participar algunos Instructores en el área de Simulación.
Prof. Roberto González: Esta iniciativa nace con el Capitán Miguel Piñango, de un ofrecimiento que
hizo el Ex Presidente del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos Jorge Miguel, Sierraalta
Zavarce, originalmente de este evento, posteriormente se postulan dos personas de la Universidad
para asistir al mismo; ha ido cambiando el evento desde el punto de vista del Instituto Nacional de
los Espacios Acuáticos con el cambio de Autoridades, tanto Gente de Mar como Presidencia,
Relaciones Institucionales, nos hemos tenido que abocar más a la organización, la primera
información que tuvimos fue que
al Curso le vienen los países de Argentina, Bolivia, Brasil,
Colombia, Chile, Ecuador, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y vienen los venezolanos que
14
son los anfitriones donde se están invitando a diez venezolanos asistir, en total son treinta y seis
participantes, veinticuatro extranjeros y diez venezolanos.
En la primera reunión que se hizo fue con el Capitán de Fragata Flores, vino a conocer las
instalaciones, nos puso en auto desde el punto de vista de lo que se requería y lo que se quería,
posteriormente tuvimos una reunión con el Capitán Manuel Cofre, que es el Coordinador de la
ROCRAM, porque Chile ahorita tiene la Presidencia de la ROCRAM por lo tanto el Capitán chileno
Manuel Cofre vino a Venezuela a conocer la Universidad. En esa reunión se le hizo la demostración
en el Simulador, ya tenemos el programa el cual está dirigido para que los Instructores que vengan
formulen un ejercicio de simulación para Oficiales Operacionales, esta dirigido para Oficiales
Operacionales para los Terceros.
La otra oportunidad, es el análisis que hicimos porque yo les decía podríamos tener Diploma de
aprobación y de asistencia y ellos me dicen: El problema aquí es el perfil. Entonces dijimos Bolivia.
¿Qué Simuladores pudieran tener Bolivia? No tienen, no deben de tener entonces aquí lo que
nosotros estamos tratando es ver entonces que Venezuela pueda dejar de ser la cenicienta si se
puede decir, nosotros tenemos trabajos de más de veinte años en Simulación, más de veinte años
de ponernos en algo que nosotros siempre hemos querido que es ser el Centro de formación de
simulación pero para la Cuenca del Caribe para la parte Norte de Sudamérica, no es lo mismo ir a
Brasil, ir Argentina o ir a Chile a formarse por los costos que venir a Venezuela, esta es una gran
oportunidad en este aspecto de formación.
NOTA: Para la discusión del punto 2.4 de solicito la intervención del Prof. George Pinto, para dar una
explicación mas precisa sobre el mismo.
Siendo las doce del día (12:00 p.m.), no quedando nada más que considerar, se acordó dar por
terminada la presente Sesión. Es todo, se leyó y conformes firmaron los siguientes Consejeros en
señal de aprobación en la Sala de Consejos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del
Caribe (UMC), en Catia La Mar, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del dos mil trece
(2.013).
15