boletin 09-07-16

Incumple CNDH estándares internacionales sobre DH de mujeres
Revela diagnóstico de la AMDH
CIMAC
Paulina Rivas Ayala
15 de julio de 2009
“La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) no tiene perspectiva de género y no
reconoce los derechos de las mujeres en su integridad, puesto que no toma en cuenta los
derechos sexuales y reproductivos y no defiende el derecho de las mujeres a decidir”, señala la
doctora Gloria Ramírez Hernández, presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos
(AMDH).
Afirma lo anterior con base en el diagnóstico realizado por la AMDH sobre el seguimiento que los
Organismos Públicos de Derechos Humanos (OPDH) dan a las recomendaciones internacionales del
Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), del
cual Cimacnoticias posee una copia.
Por ello, señala la doctora Ramírez, es preocupante que la CNDH sea la encargada del monitoreo
de la política nacional en materia de igualdad, como lo señala la Ley General para la Igualdad entre
Mujeres y Hombres. “No tiene perspectiva de género y por eso es incoherente que se le de el
recurso para el observatorio de la ley de igualdad”, detalla la experta.
El diagnóstico sobre los OPDH se sustenta en la información proporcionada por las mismas Comisiones,
a través de un cuestionario desarrollado por la AMDH y el Observatorio Ciudadano de los Derechos de
las Mujeres, que consta de 66 preguntas, enviadas a 33 comisiones a nivel nacional, entre ellas la CNDH.
Como respuesta, la CNDH remitió a la Academia a su sitio Web para que “rastreara” las respuestas. Sin
embargo, la doctora Ramírez afirma que “en su página no tiene todo lo que debe de tener”, lo que se
reafirma en el diagnóstico, en donde se indica que de las 66 preguntas del cuestionario faltaron 20 por
contestar.
Sobre la difusión de información y el acceso a ella, señala el diagnóstico, la CNDH ha elegido el sitio
menos indicado para difundirla, ya que las personas que no tienen acceso a una computadora y por ello
no pueden conocer dicha información. Solo 20.6 millones de personas contaban en 2006 con servicio de
Internet, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, indica el diagnóstico.
Además, con ello –y con su falta de respuesta al cuestionario de la Academia-- la CNDH violenta el
derecho de acceso a la información de la ciudadanía, incumpliendo con el principio de
transparencia y de acceso a la información.
Otra de las conclusiones a las que llegó la Academia es que la Comisión omite los compromisos
internacionales signados por el gobierno para promover la defensa de los derechos humanos de
las mujeres, y no respeta los artículos 3 y 12, de la Convención para la eliminación de todas las formas
de discriminación contra la mujer (CEDAW).
Los mencionados artículos se refieren a que es responsabilidad de los Estados Parte tomar
medidas para asegurar el pleno desarrollo y adelanto de la mujer, y garantizarle el ejercicio de sus
derechos humanos y las libertades fundamentales en igualdad de condiciones con el hombre en los
aspectos político, económico, médico, social y cultural.
PAPEL DEL OMBUDSMAN
El diagnóstico de la Academia sostiene además que los derechos de las mujeres no pueden
someterse a conocimiento y postura del titular de la CNDH, sino al irrestricto respeto de todos los
derechos de las mujeres desde la invisibilidad de los mismos y al conocimiento efectivo de la perspectiva
de género para su aplicación en políticas públicas.
Por tanto, el análisis realizado en la página Web de la CNDH, permite señalar la ausencia de
perspectiva de género en su estructura, en sus programas, en sus recomendaciones, en la formación
de su personal, en sus programas de trabajo y en general en su actuación, concluye el diagnóstico de la
AMDH.
Ver más
Congreso de Yucatán da marcha atrás a aborto legal.
Proceso
Rosa Santana
15 de julio de 2009.
El Congreso local aprobó hoy una reforma constitucional para garantizar de manera expresa el
derecho a la vida humana "desde el momento de la fecundación" hasta la muerte, empero sustituyó la
pena de cárcel por atención médica integral a las mujeres que interrumpan su embarazo.
Así mismo, entre protestas de algunos representantes de la comunidad lésbico-gay, los diputados
también avalaron la denominada "iniciativa popular" que, entre otros, redefine lo que
constitucionalmente se entiende como familia, matrimonio y concubinato, quedando sin
reconocimiento legal las uniones entre personas de un mismo sexo.
Esta tarde, en la última sesión de su periodo ordinario, los legisladores avalaron que, desde su artículo
primero, la Constitución local "reconozca de manera explícita el derecho fundamental de la vida, sin el
cual el resto de las garantías individuales no existirían.
"Es decir, se trata de una reforma que defiende la dignidad humana de las personas, ya que con las
nuevas disposiciones constitucionales los derechos de la madre y de los concebidos no chocan, tampoco
uno queda por encima del otro, ambos se complementan".
Los diputados aprobaron así las denominadas reformas "A favor de la vida" e "Iniciativa popular",
mediante las que se reformaron el artículo primero de la Constitución local y el 392 del Código Penal
estatal, así como el artículo 94 constitucional.
En cuanto a la iniciativa "A favor de la vida", el artículo 392 del Código Penal se modificó para quedar
como sigue:
"Se impondrá de seis meses a un año de prisión a la madre que voluntariamente procure su aborto o
consienta en que otro la haga abortar. Tratándose de las sanciones a que se refiere este artículo,
aplicables a la mujer que se procure su aborto, el juez queda facultado para sustituirlas por un tratamiento
médico integral; bastará que lo solicite y ratifique la responsable".
Así mismo queda establecido, según el Congreso local, que las reformas al artículo primero de la
Constitución no van en contra de las disposiciones de la Carta Magna.
Por el contrario, interpreta el Legislativo yucateco, son acordes con los tratados y acuerdos
internacionales suscritos por el Estado mexicano en materia de la defensa de los derechos humanos,
entre otros la Declaración Universal de los Derechos humanos, Pacto Internacional de los Derechos
Civiles y Políticos y de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, así como la Declaración
de los Derechos del Niño.
Ver más
Con esta iniciativa se da un retroceso en materia de derechos humanos de las mujeres, así como limita y
obstaculiza la forma de mirar nuevas formas de concebir a la familia.
Se organizan ciudadanos de Jalisco contra ley antiaborto
La jornada
Juan Carlos G. Partida
14 de Julio de 2009
Grupos ciudadanos integran un frente para echar abajo la reciente reforma al artículo cuarto de la
Constitución Política de Jalisco y la adición al 228 del Código Penal, que penalizan con mayor
severidad a las mujeres que aborten si tienen mala reputación. También buscan ampararse contra
esas modificaciones.
Las redes sociales de Internet son una de sus principales herramientas para sumar al mayor
número posible de personas.
“Mujeres de Jalisco: Urge actuar. Interpongan su amparo contra el blindaje al aborto. Es fácil. Manden su
nombre completo y edad a [email protected]. Pongan en el asunto: inscribir al
amparo. Agenda Feminista preparará el papeleo.
Deben reunirse miles. El tema va más allá del aborto. El blindaje puede afectar el acceso a
anticonceptivos como el DIU (dispositivo intrauterino) y la píldora del día siguiente. Pasen la voz, dice un
comunicado que aparece en distintos grupos de Facebook, red social de Internet que se utilizó en la
campaña para anular el voto el 5 de julio.
De acuerdo con la organización Agenda Feminista, se prevé presentar el recurso de amparo el 30
de julio. Las reformas se publicaron en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco el 2 de julio y hay
un plazo de 30 días hábiles para interponer amparos.
La reforma aprobada por el Congreso del estado fue propuesta de la bancada del partido Revolucionario
Institucional (PRI) y apoyada de manera unánime por los legisladores panistas, adiciona el artículo cuarto
de la Constitución local, que ahora señala: El estado de Jalisco reconoce, protege y garantiza el derecho
a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la fecundación entra
bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes,
hasta su muerte natural.
La adición al artículo 228 del Código Penal del estado estipula: “Se impondrán de cuatro meses a un año
de prisión a la madre que, voluntariamente, procure el aborto o consienta en que otra persona le haga
abortar con ese fin, si concurrieren las siguientes circunstancias: I) Que no tenga mala fama; II) Que haya
logrado ocultar su embarazo; III) Que éste sea fruto de una unión ilegítima, y IV) Que el aborto se efectúe
dentro de los primeros cinco meses del embarazo.
Ver más
Está obligado a consulta amplia
Antes de tomar alguna decisión respecto a la ley sobre la familia, el Congreso del Estado debe involucrar
a toda la sociedad en su análisis y discusión, ya que el tema no es privativo de un grupo, advierte Jorge
Victoria Maldonado, de la CODHEY
Jorge Victoria Maldonado precisó: “Creo que uno de los síntomas que hay que procurar en la sociedad es
el respeto, la tolerancia, la convivencia pacífica entre las diferentes formas de pensar, pues hay que tener
muchísimo cuidado con algunos ejercicios que puedan estar inmersos en la mecánica de la
confrontación”.- (Oscar Suaste)
El Poder Legislativo tiene que darse cuenta de cuál es nuestra realidad y cuáles son las formas
actuales de convivencia en la familia y para todo ello es necesario realizar un estudio exhaustivo
para reformar las leyes al respecto sin violentar los derechos de las personas, declaró el
ombudsman Jorge Victoria Maldonado.
“No creo que con un foro de un día podamos determinar qué sentido queremos darle a una ley, creo que
es un tema muy controvertido y merece la mayor de nuestras atenciones y la mejor forma de abordarlo es
a través del diálogo y del análisis de nuestra sociedad”, señaló.
El titular de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Yucatán dijo que es necesario
abrir el debate y recoger el punto de vista de expertos, por lo que sugirió que en este tema se
involucre a las universidades, centros de investigación, colegios de profesionistas y cámaras
empresariales, porque a todos nos interesa, no es privativo de determinados grupos, tiene que ser
un ejercicio muy amplio de consulta.
“Que el Congreso abra la discusión y no se limite, tiene que ser mucho más amplio para ir normando una
idea del sentido de lo que la sociedad quiere. Si vamos a entrar de fondo a un tema, tiene que ser con
una participación muy amplia, no restringida e incluyendo a todos los sectores sociales, que haya una
pluralidad en la participación de los sectores, que es lo que la sociedad demanda, no olvidar que vivimos
en una democracia y tarea de los representantes es escuchar a los ciudadanos”, indicó.
Como publicamos ayer, organizaciones de la comunidad lésbico-gay y transexual calificaron de
discriminatoria, inconstitucional y violatoria de las garantías individuales la iniciativa presentada ante el
Congreso del Estado por la Asociación Red Pro Yucatán, que prohíbe la unión entre dos personas del
mismo sexo y propone diversas modificaciones a la Constitución Política del Estado y al Código Civil
relacionadas con la figura de la familia.
Ver más
Asociación para el Desarrollo Integral de Personas violadas, A.C. ADIVAC
Convoca a:
CURSOS DE VERANO PARA PREVENIR EL MALTRATO Y EL
ABUSO SEXUAL EN NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES DESDE LOS 4 HASTA LOS 17 AÑOS.
Para recibir informes o inscribir a sus hijas/os, sobrinas/os, primas/os, se les pide se comuniquen a los
teléfonos.
TELS. 56 82 79 69 Y 55 43 47 00
Se adjunta programa.