Barcelona, 1 de septiembre de 2014 NOTA DE PREMSA DE

Barcelona, 1 de septiembre de 2014
NOTA DE PREMSA DE PLATAFORMA PER CATALUNYA
En el día de hoy Plataforma per Catalunya ha presentado una querella
criminal contra Jordi Pujol i Soley ante el Juzgado de Instrucción núm. 31 de
Barcelona, que conoce de otra querella presentada por el Sindicato Manos
Limpias, después que reconociera el pasado 25 de julio de 2014 tener dinero
en el extranjero sin regularizar, por presuntos delitos fiscales y de blanqueo
de capitales.
Los hechos que se denuncian son:
-
I)
Que existen indicios del hecho que durante 23 años del mandato
del ahora querellado Jordi Pujol Soley, la Administración Catalana
estuvo al servicio de al menos parte de la familia Pujol-Ferrusola.
II)
Que en fechas recientes y siendo un hecho público y notorio, el
querellado Jordi Pujol Soley mediante carta remitida a los medios de
comunicación, el 25/7/2014, CONFESÓ:
“Haber tenido desde el año 1980 dinero en el extranjero sin regularizar”.
“Con mucho dolor da cuenta de unos hechos que admite pueden defraudar a
mucha gente de buena voluntad, que pueden sentirse defraudados en su confianza y a
la que pido perdón”.
“Se muestra dispuesto a comparecer ante las autoridades tributarias y
judiciales”.
“Se hace el único responsable de ese dinero, que no estaba regularizado y que
provenía de la herencia que le legó su padre (Florenci Pujol Brugat)”.
-
“No encontré nunca el momento oportuno para regularizar esa herencia”.
Se adjunta como prueba documento Núm.2 carta remitida a los medios de
comunicación.
III)
Destacar que el querellado, Jordi Pujol Soley, con su manifiesto en
ningún momento ha tenido la más mínima intención de confesar los
hechos y todo su actuar durante años. Parece más bien una
autoinculpación que nada tiene que ver con la figura de la confesión, y
que ha sido fruto única y exclusivamente del cerco policial y judicial a
raíz del resultado de las investigaciones que al parecer se han ido
realizando y que apuntaban directamente contra él.
IV)
La UDEF, según informa, ya en Noviembre del año 2012, detectó
137 millones en una sola cuenta. El informe reseñaba que CIU se
quedaba con el 4% de cada obra o servicio que concedía a empresas
privadas. De ese peaje el 2,5% se empleaba para financiar al CDC, y el
otro 1,5% acaba en los bolsillos de sus dirigentes (familia Pujol).
Informe que fue publicado por el diario El Mundo cuyo contenido no ha
sido desmentido, por lo que no cabe duda de su autenticidad y
veracidad, adquiriendo especial consistencia los indicios ya existentes.
V)
La Unidad policial atribuye gran parte del dinero detectado en
diversos países de los denominados “paraísos fiscales” al cobro
sistemático de comisiones ilegales por adjudicaciones de obras y
servicios del ejecutivo autonómico catalán, entre los años 1980 y 2003,
que era cuando el denunciado ostentaba la Presidencia de la
Generalitat.
VI)
En este sentido cabe hacer mención a las manifestaciones efectuadas
el 4 de marzo de 2005 por Don Pascual Maragall, su sucesor en el
Palau de San Jaume, cuando dijo:
“El problema de CIU, enfatizó el Presidente socialista dirigiéndose a Artur
Mas, es el del 3%”.
VII)
Que los países tales como, Panamá, Luxemburgo, Liechtenstein,
Jersey, Guernsey, Suiza, etc, así como el Principado de Abdorra,
catalogados como paraísos fiscales, pudieran ser el cobijo del dinero
defraudado presuntamente derivado de actividades ilícitas. Dinero
procedente de todos los ciudadanos españoles, o dinero cuyo origen
pudiera se el cobro de corretajes punitivos.
VIII)
Que existen indicios fundados de los negocios del Gobierno
autonómico catalán con la familia directa de Jordi Pujol Soley, a saber:
a) La empresa Hidroplant (fundada por Marta Ferrosola
LLados), supuestamente se benefició de diversos contratos
de empresas adjudicatarias de la Generalitat de Catalunya.
b) La consultoría ambiental Entorn, de la familia Pujol,
igualmente y supuestamente se benefició de contratos con
la Generalitat de Catalunya.
c) El propio despacho de arquitectura de una de las hijas del
querellado, Marta Pujol, también trabajó para la
Generalitat de Catalunya.
d) Las sociedades de los hijos Jordi, Oriol, y, Oleguer, también
trabajaron para la Generalitat de Catalunya.
IX)
Existe una presunción más que razonable, que a esa primera
salida de dinero previamente obtenida supuestamente de la aceptación
de la herencia del padre del querellado, se hubieran ido acumulando
otras ingentes cantidades de dinero, provenientes de ingresos
supuestamente obtenido de manera ilícita; y que nada tienen que ver
con masa hereditaria alguna.
Remarcar el desconcierto y sorpresa mostrado por alguno de los
familiares directos del querellado al conocer el contenido de su
“confesión”, y que han manifestado abiertamente no saber ni conocer
absolutamente nada sobre ninguna herencia.
X)
Igualmente, siendo conocedores de la existencia de otros
procesos judiciales en los que alguno de los hijos están implicados e
imputados, tanto en el Juzgado de Instrucción como en el Juzgado
Central de Instrucción de Madrid, entiende esta parte que a pesar de
ello, y ante la existencia de presunción de un supuesto entramado
societario del denominado clan Pujol- Ferrusola, debe interesarse por
ahora la declaración en calidad de testigos de los hijos Jordi Pujol,
Oriol Pujol, Oleguer Pujol y Marta Pujol.
XI)
El supuesto entramado societario del querellado, Jordi Pujol
Soley, con vínculos familiares fácilmente constatable supera las 80
sociedades y cuya relación se adjunta como documento Núm. 3.
XII)
En la misma declaración del querellado, atribuye el desvío de
parte de esa supuesta herencia de su padre, a favor de su esposa e hijos
cuyo destino fue unas cuentas bancarias ubicadas en Andorra y en
Suiza.
XIII)
Que hay que significar, la estrecha relación directa del querellado
con el empresario Carlos Sumarroca Coixet, supuestamente
beneficiario de contratos suscritos con la Generalitat catalana y
presuntamente partícipe de las empresas del referido empresario por
parte del querellado.
XIV)
Que fueron víctimas numerosos empresarios los que tuvieron que
abonar el 3% de lo que podríamos denominar “mordida”; tales como
José Antonio Salguero, Ignacio Sanchez, Miguel Angel Parejo
XV)
Que podríamos estar ante un supuesto de defraudación de gran
magnitud cuyo origen sería la obtención de importantes beneficios
derivados de la comisión continuada de los delitos reseñados, pudiendo
oscilar en una horquilla entre mil ochocientos a tres mil millones de las
antiguas pesetas.
Por otro lado, D. Josep Lluis Carod Rovira afirmó frente a los medios de
comunicación que en relación con el caso Jordi Pujol que él denunció en su
momento que CiU cobraba un 3% de comisión en las obras públicas para
financiarse y que un dirigente de dicha coalición le corrigió y le dijo que cobraban el
5 %. Continuó diciendo en una entrevista en Radio Euskadi, que el caso Pujol, con su
fortuna oculta al fisco español, supone «el final de unos métodos y de unos políticos
que se consideraban incuestionables y que confundían mayoría absoluta con
impunidad absoluta» DOCUMENTO NÚM. 2.
Las declaraciones de Sr. Carod Rovira ponen de relieve que la fortuna del Sr.
Pujol está directamente relacionada con el cobro de comisiones ilegales, que
ascendían al 5 % del monto de la operación, tal y como le reconoció un dirigente de
CiU. Es preciso desgranar esta cuestión, porque el Sr. Pujol puede tratar de desviar la
atención sobre el origen de su fortuna a una herencia cuando en realidad procediera
del cobro de comisiones. Para ello habría que interrogar al informante del Sr. Carod.
Por otro lado, es preciso determinar la causa por el que el Sr. Carod Rovira no
puso en conocimiento de las autoridades judiciales los hechos que ahora denuncia,
porque podría situarse en el campo del encubrimiento.
Como pruebas se han solicitado las siguientes:
1ª: Admisión de los documentos acompañados a la querella.
2ª: Se reciba declaración del querellado en calidad de imputados.
3ª: Que se reciba declaración en calidad de testigos a las siguientes
personas:
1)
D. CARLOS SUMARROCA COIXET, porque se le relaciona como
empresario y fundador de CDC en los negocios de la familia Pujol.
2)
JUAN ANTONIO SALGUERO. Se dedica a las reformas y sufrió
presiones para pagar comisiones por CIU.
3)
IGNACIO SÁNCHEZ. Se dedica a las reformas y sufrió
presiones para pagar comisiones por CIU.
4)
MIGUEL ÁNGEL PAREJO SISQUELLA. Aparece como una
persona vinculada a los negocios de la familia PUJOL FERRUSOLA en el
extranjero, para tratar de desentrañar que origen de los fondos en Andorra.
5)
MARIA VICTORIA ÁLVAREZ MARTIN, porque fue testigo del
traslado de dinero en metálico a Andorra y debe determinarse en qué
medida el dinero pudiera pertenecer a D. Jordi Pujol i Soley.
6)
MARTA FERRUSOLA i LLADO, JORDI PUJOL i FERRUSOLA,
OLEGUER PUJOL i FERRUSOLA, ORIOL PUJOL i FERRUSOLA, MARTA PUJOL i
FERRUSOLA.
7) JOSEP LLUIS CAROD ROVIRA, porque es testigo de que se cobraba
un 5 % en comisiones y lo ha publicitado con relación al escándalo objeto de
la querella, por lo que se deduce que dichas comisiones iban al bolsillo de
los dirigentes.
4ª: DOCUMENTAL, consistente en:
•
Que se oficie al Ministerio de Justicia para que se remitan los
antecedentes penales que pudieran existir del querellado.
•
Carta /manifiesto remitido a los medios de comunicación por
el querellado y que debe solicitarse a cualquier medio de
comunicación al que fue remitida tal como La Vanguardia, El
Periódico de Catalunya, El Mundo. ABC, agencias EFE y EUROPA
PRESS o a cualquier otro medio de donde hubiese sido publicada la
misma.
•
Que se oficie a los Mossos d´Escuadra al objeto de
poder obtener los domicilios y segundas residencias de los
querellado así como los domicilios de los hijos, a fin y efecto de poder
ser debidamente citados.
•
Se oficie a la Unidad Central de delincuencia económica
y Fiscal (UDEF) de la para que aporte a los presentes autos cualquier
informe elaborado en relación a los hechos objeto de querella.
•
Se oficie a la Presidencia del Parlament de Cataluña
para que aporte el acta de la sesión del día 4 de marzo de 2005.
•
Se remita atento oficio a la Dirección General de los
Registro y Notariado para que aporte el testamento de Florenci Pujol
Brugat (registro de últimas voluntades), padre de Don Jordi Pujol.
•
Igualmente que se oficie al Ministerio de Justicia para
que envíe la declaración de herederos de Don Florenci Pujol Brugat .
•
Se oficie a la Agencia Tributaria para que se aporte las
declaraciones de renta de los últimos 5 ejercicios respecto del
querellado.
•
Que se remita oficio al Registro Mercantil Central al
objeto que aporte al Juzgado relación sobre las sociedades
mercantiles en las que el querellado hayan tenido o tengan
participación o acción, así como la relación histórica de los cargos
que han ostentado.
•
Que se oficie al Registro General de la Propiedad para
que este remita relación de los inmuebles cuya titularidad
corresponda al querellado, con mención expresa de carga, gravamen
que pudiera existir sobre los mismos.
•
Se acuerden las comisiones rogatorias pertinentes al
Principado de Andorra solicitando a las autoridades del citado lugar
la colaboración y auxilio judicial a este Juzgado Instructor para que
se remitan al mismo la documentación acreditativa de cualquier clase
de cuentas bancaria cifradas o numeradas, o fondo, que pudieran
existir o que hayan existido, tanto a nombre de Don Jordi Pujol i
Soley como de Doña Marta Ferrusola i Lladó, bien como titulares de
las mismas o como autorizados, así como en su día del fallecido Don
Florenci Pujol Brugat.
5ª: Las que se deriven de las anteriores
Asimismo, se ha solicitado que PLATAFORMA PER CATALUNYA, como partido
catalán, pueda llevar una representación y defensa diferenciada del SINDICATO
MANOS LIMPIAS, dado que existen diferencias entre ambos que justifican que no
tengan que quedar unificados como única parte procesal.
En Barcelona, a 1 de septiembre de 2014.